Справа № 727/2797/14-к
Провадження №1-кс/727/786/14
Ухвала
Іменем України
04 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК раніше не судимого, на утриманні малолітня дитина, працючого, одруженого, українця, громадянина України, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_4 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 04.04.2014 року.
04 квітня 2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є затримання вказаної особи безпосередньо після його вчинення та наявність достатніх доказів для його підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, зухвало, свідомо, із застосуванням фізичного насильства до потерпілого, із спробою скритися від працівників правоохоронних органів.
Зазначає, що з метою запобігання підозрюваним ОСОБА_6 перешкоджати досудовому слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення, чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000743 від 04.04.2014 року.
04.04.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно ст.. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч. 2 КК України та наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, однак не надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений, на утриманні малолітня дитина, займається суспільно корисною працею, є фактично єдиним годувальником сім"ї, оскільки дружина не працює, співрпацює з ораганами слідства, має стійкі соціальні зв"язки, а тому вважаю, що підстав для застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Разом з тим, відповідно до ст.194 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити підозрюваному ОСОБА_6 більш мякий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 17-50 год. 04 червня 2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки терміном до 17-50 год. 04 червня 2014 року:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_4 та прокурора за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 - в період часу з 21-00 години до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- при наявності здати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_4 закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;
- заборонити ОСОБА_6 спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_8 без дозволу слідчого та прокурора ;
- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Чернівецької області.
Звільнити негайно ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.
Слідчий суддя:
Копію ухвали мені вручено 04.04.2014 року о 17 год. 50 хв. ____________________
(підпис)