Справа № 712/2982/13-к
Провадження № 1кс/712/1004/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Черкаси 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором прокуратури ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного: гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, який в даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 191 КК України Соснівським районнои судом м. Черкаси за злочин вчинений 08.11.2011 року.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_1, слідчої ОСОБА_3, захисника підозрюваного ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2013 року в ранковий час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в приміщенні аптеки Ваше здоровя, що за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик 251, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої, проходячи повз банкомат, розташований в приміщенні магазину „Будинок Торгівлі за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 207, де за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, того ж дня близько 09.58 год. та 10.02 год., використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив дві банківські операції і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу, двома операціями, зняв грошові кошти в сумі 200 грн. та 600 грн. відповідно, а загалом заволодів грошовими коштами в сумі 800 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 28.01.2013 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої відразу пішов до банкомату, що розташований в приміщенні магазину „Абсолют за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 35, де того ж дня близько 13.32 год. використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив банківську операцію і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу зняв грошові кошти в сумі 1000 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 03.02.2013 року в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої відразу пішов до банкомату, що розташований в приміщенні магазину „Абсолют за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 35, де того ж дня близько 10.17 год. використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив банківську операцію і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу зняв грошові кошти в сумі 1600 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 08.02.2013 року в ранковий час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої відразу пішов до банкомату, що розташований в приміщенні магазину „Абсолют за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 35, де того ж дня близько 08.54 год. використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив банківську операцію і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу зняв грошові кошти в сумі 600 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 14.02.2013 року, в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої відразу пішов до банкомату, що розташований в приміщенні магазину „Абсолют за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 35, де того ж дня близько 13.56 год. використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив банківську операцію і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу зняв грошові кошти в сумі 2000 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, повторно, 20.02.2013 року, в денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під приводом здійснення дзвінка для конфіденційної розмови, попрохав колишню дружину ОСОБА_5 дати її мобільний телефон та отримавши його від останньої відразу пішов до банкомату, що розташований в приміщенні магазину „Абсолют за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 35, де того ж дня близько 17.48 год. використовуючи вказаний телефон, зєднався з ПАТ КБ „Приватбанк і отримав доступ до кредитного рахунку, що належить ОСОБА_5 та скориставшись системою обслуговування клієнтів без картки, здійснив банківську операцію і умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволодів чужим майном, що належить останній, а саме - з банківського терміналу зняв з грошові кошти в сумі 1500 грн., які використав на власні потреби, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати до СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси до слідчого Каплінської В.В. в обумовлений час;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

______________ 2013

Захисник: _______________________