Справа № 461/6074/13-к
Провадження № 1-кс/461/2357/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

28.05.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Людкевича Р.В., розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

встановив:

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00001576 від 20 травня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області полковника міліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до даних операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Айфон 4s ІМЕІ: 16249 з 17 травня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на вилучення вказаної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до даних операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, МТС Україна, ТзОВ Астеліт (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх на матеріальний носій), щодо вхідних та вихідних дзвінків з привязкою до місцевості на телефон марки Айфон 4s ІМЕІ: 16249 з 17 травня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, а також дозвіл на вилучення вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя Х.М. Мисько