Справа № 201/8711/14-к,
провадження № 1-кс/201/3768/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..
Вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник оскаржує дії прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР поданої нею заяви про кримінальне правопорушення від 26.03.2014 року та 27.05.2014 року.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.
Таким чином, строк здійснення дій, які за заявами ОСОБА_2 повинен був вчинити прокурор, становить 24 години, після спливу яких має місце бездіяльність, строк оскарження якої становить 10 днів, і цей строк сплив 06.04.2014 року та 07.06.2014 року відповідно. В той же час скаргу подано до суду 08.07.2014 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подану фактично на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР заяв від 26.03.2014 року та 27.05.2014 року, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.304 КПК України.
Оцінюючи критично, у сукупності з іншими обставинами справи доводи скаржника про наявність поважних, на її думку, причин пропуску цього строку, суд приходить до висновку, що дані обставини не є поважною причиною строку звернення до суду, оскільки жодних доказів поважності причин, які б об`єктивно перешкоджали скаржнику у встановлений законом строк і порядку звернутися до суду з відповідною скаргою. Таким чином, підстави для поновлення строку ОСОБА_2 для оскарження дій чи бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області відсутні, що обумовлює необхідність відмови в задоволенні клопотання про поновлення цього строку і необхідність повернення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання про поновлення строку за даною скаргою - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1