Справа № 635/3912/15-к
номер провадження 1-кп/635/377/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року смт. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000023 від 24.01.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Каркалай, Івінського району, Удмуртської республіки, українця, громадянина України, вдівця, з вищоюосвітою,не працюючого, має на своєму утриманні малолітнього сина 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 1961 року народження, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання зброї та бойових припасів, отримав від раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який помер в 2007 році, гвинтівку з маркуванням «OriginalGeco/Karabiner/MOD/1925» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 5,4 мм, самозарядний карабін Сімонова, а також гранату марки РГД-5 із запалом до неї, незаконно зберігав у період часу з 2007 року по 24.01.2015 року.
23.01.2015 року о 22.00 годині працівниками Управління Служби безпеки України в Харківській області під час проведення огляду автомобіля, який належить ОСОБА_4 , марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено самозарядний карабін Сімонова та 10 патронів калібром 7,62 мм.
Крім того, 24.01.2015 року, о 10.00 годині працівниками Управління Служби безпеки України в Харківській області під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено гвинтівку «Geco» моделі «1925» № НОМЕР_1 та гранату марки РГД-5 із запалом до неї.
Згідно висновку №1698 судової вибухотехнічної експертизи від 11.03.2015 року наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 без запалу (засобу підриву) належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі. Наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 належить до засобів підриву.
Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5, споряджений наданим на дослідження запалом УЗРГМ-2, складають гранату РГД-5. яка належить до категорії бойових припасів.
Наданий на дослідження корпус гранати РГД-5 містить 100-115 грам вибухової речовини - тротилу. Наданий на дослідження запал УЗРГМ-2 містить вибухову речовину загальною масою близько 1,3г.
Надані на дослідження корпус гранати РГД-5 і уніфікований запал ручних гранат УЗРГМ-2 виготовлені промисловим способом.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1692 від 08.04.2014 наданий на дослідження карабін відноситься до бойової вогнепальної зброї та є 7,62 мм самозарядним карабіном конструкції С.Г. Сімонова моделі СКС зразка 1945 року № НОМЕР_3 , виготовленим на Іжевському механічному заводі у 1956 році та призначеним для стрільби проміжними патронами калібру 7,62x39. Вказаний карабін СКС справний та придатний для стрільби проміжними патронами калібру 7,62x39.
Надана на дослідження гвинтівка відноситься до спортивно-мисливської вогнепальної зброї є однозарядною гвинтівкою «Geco» моделі 1925 калібру .221 r № НОМЕР_1 виробництва Німеччини, призначеною для спортивної тренувальної стрільби і полювання на дрібних тварин та птицю, придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалахування калібру 5,6мм (.221r).
Надані на дослідження 10 (десять) патронів належать до категорії бойових припасів та є проміжними патронами калібру 7,62x39 з кулями ПС зі стальним осердям (57-Н-231С), призначеними для стрільби з карабінів системи Сімонова «СКС» та ін.. Вказані патрони для стрільби придатні.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини, викладені вище у даному вироку.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто, зберігання, придбання зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі підозри суд вважає доведеною.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не судимий, вдовець, має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України, у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 1696 від 11.03.2015 року в розмірі 492 гривни та судово-балістичної експертизи № 1692 від 08.04.2015 року в розмірі 1230 гривень, а всього на загальну суму 1722 гривні,в кримінальному провадженні №0000023, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24 січня 2015 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2015 року, т.1 а.с. 244-246) по 30 січня 2015 року (довідка про звільнення з Харківського слідчого ізолятора від 30.01.2015 року, т.2 а.с. 49).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання, залишити без змін, до набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24 січня 2015 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2015 року, т.1 а.с. 244-246) по 30 січня 2015 року (довідка про звільнення з Харківського слідчого ізолятора від 30.01.2015 року, т.2 а.с. 49).
Судові витрати за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 1696 від 11.03.2015 року в розмірі 492 гривни та судово-балістичної експертизи № 1692 від 08.04.2015 року в розмірі 1230 гривень, а всього на загальну суму 1722 гривни стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: корпус гранати РГД-5 та запал ручних гранат УЗРГМ-2, передані на зберігання в СВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знищити.
Речові докази: гвинтівку «Geco» моделі «1925» № НОМЕР_1 , самозарядний карабін Сімонова та 10 патронів калібром 7,62 мм. знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя