печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Приватне науково-виробниче підприємство «Ергомера» звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою номер 933/2 від 24 липня 2015 року та просив зобов`язати Генерального прокурора України внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі його заяви про кримінальне правопорушення від 10 липня 2015 року. Скаржник посилався на таке: 10 липня 2015 року за вихідним номером 933 він направив на ім`я Генерального прокурора України заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Але до цього часу відповідні відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтересах скаржника підтримала вимоги скарги.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розглянути скаргу за відсутністю осіб, чиї дії оскаржує заявник.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 10 липня 2015 року за вихідним номером 933 до Генеральної прокуратури України було направлено заяву про скоєне кримінальне правопорушення, в якій він просив відповідні відомості внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана заява була прийнята Генеральною прокуратурою України 13 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явилась, не виклала свою позицію щодо розгляду заяви скаржника від 10 липня 2015 року, не спростувала доводів скаржника.

Слідчий суддя вважає, що вказана с карга не підлягає задоволенню, оскільки вказана скарга, подана за номером 933/1 від 23 липня 2015 року щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви за вихідним номером 933 від 10 липня 2015 року слідчим суддею розглянута та задоволена ухвалою від 07 серпня 2015 року по справі номер 757/26121/15-к.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги Приватного науково-виробничого підприємства «Ергомера» на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення вихідний номер 933 від 10 липня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя