overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/8326/15-к
Провадження №1-кс/639/1068/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в. Харкові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів та слідчих, щодо невиконання процесуальних дій та судових рішень по кримінальним провадженням №0000070, №0000058, №0000059, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , процесуальних прокурорів та слідчих, в якій заявник просить:

- визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб, яка пов`язана із невиконанням процесуальних дій у встановлені Кодексом та судом строки;

- зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 протягом 24 годин внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2010 року;

- зобов`язати виконати процесуальні дії на виконання ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року, 10.02.2014 року, 14.03.2014 року, по заявам ОСОБА_3 від 09.06.2010, 15.04.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.09.2015 року відкрито провадження за скаргою, зобов`язано прокурора Жовтневого району м.Харкова та начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 23.09.2015 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ненадання до суду витребуваних матеріалів не дає можливості об`єктивно з`ясувати обставини справи, прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність прийняття ухвали про витребування зазначених матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 та т.в.о. начальника слідчого відділу Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 у строк до 29.09.2015 року надати до суду матеріали, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

-матеріали кримінальних проваджень №0000058, №0000059, №0000070.

Відкласти проведення судового розгляду по справі на 29 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27 января 2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствющего - судьи Зуб Г.А.
при секретаре Фединой О.М.
с участием прокурора Бражниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее не судим, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5,
в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 13.09.2009г. примерно в 20.46 часов находясь в торговом отделе «Одежда» ООО «Адвентис», расположенном по ул.Героев Труда,7 в г.Харькове, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мужской жилет «Му» , стоимостью 120,99 грн, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Адвентис» на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства , просит их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние и возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.
С учётом перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Вещественное доказательство - мужской жилет, возвращенный собственнику - оставить в его распоряжении.
Меру пресечения осуждённой оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/528/2015 Справа №641/9767/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 01 жовтня 2015 року о 09-45 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/691/15-к
Номер провадження 1-кп/629/152/15
У Х В А Л А
23.09.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки, яка зроблена при постановці вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , 1968 року народження, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджена вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2015 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
При винесенні вироку в анкетних даних засудженої допущена описка, а саме: невірно вказана дата вироку на підставі якого застосована ч. 1 ст. 71 КК України.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 була раніше засуджена 18.01.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.121 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 3 роки і скоїла зазначений злочини в період іспитового строку, суд вважає за необхідне виправити дану описку та у вступній частини вироку в анкетних даних вказати правильну дату винесення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області «18.01.2012 року» замість «28.01.2012 року».
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст.371,372,379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену при постановленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015 року по кримінальній справі за підозрою ОСОБА_4 , 1968 року народження, засудженої за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України до 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.
В анкетних даних засудженої ОСОБА_4 , 1968 року народження, вказати, що вона раніше судима «18.01.2012 року» Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 121 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №: 1-52/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.01.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А.А.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.
при секретаре Николаенко О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
Дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу не имеется.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и в ходе досудебного следствия не допущено нарушений УПК Украины, без устранения которых не может быть рассмотрено уголовное дело в судебном заседании.
Ходатайств прокурора, обвиняемого о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, а также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Люботинского городского суда Харьковской области 08 февраля 2010 года на 11.30 часов с участием Харьковского межрайонного прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, прилагаемому к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-52/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.02.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.А.
с участием прокурора: Касьяненко Р.В.
при секретаре: Николаенко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Люботин Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины;
Подсудимый обвиняется в совершении преступления по указанной статье УК Украины.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании неоднократно, последний раз на 22.02.2010 року, однако подсудимый не явился в судебное заседание без уважительных на то причин, в связи с чем рассмотрение дела надлежит отложить.
Суд считает необходимым не явившегося подсудимого доставить в судебное заседание приво-дом через милицию.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить в судебное заседание приводом через милицию:
ПОДСУДИМОГО:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судебное заседание, которое назна-чено на 01.03.2010 года в 10 часов 30 минут в помещении Люботинского городского суда Харьковской области по адресу: Харьковская область, г. Люботин, ул. Некрасова, 10.
Исполнение постановления возложить на руководство Люботинского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 1-46/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.05.2010 годаг. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Малыхина А А,
при секретаре Гречуха Е.Л.,
с участием прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г, Люботин Харьковской области материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч, 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1 и Сафонов В,В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст, 186 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу в производство суда из Харьковской межрайонной прокуратуры поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины.
Данные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст. 26 УПК Украины,
Поскольку уголовное дело не закончено рассмотрением по существу, суд считает необходимым объединить уголовные дела в одно производство для их совместного рассмотрения, что не противоречит законодательству.
Руководствуясь ст, 26 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Объединить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины, и уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, в одно производство под общим № 1-46/10 и назначить уголовные дело к совместному рассмотрению на 01.06.2010 года на 11 час, 00 мин,
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1075/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/5095/14-К
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
14 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 09 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/435/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 642/1171/13-К
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
04 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, та йому, у відповідності зі ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінально кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року стосовно ОСОБА_3 на 14-00 годин 12 травня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/337/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 645/6924/14-К
Категорія: ст.115 ч.1 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

29 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 19 лютого 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1099/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 639/6631/14-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.. № 18664 від 08.07.2014 року) про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвалу суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, наданих Жовтневим районним судом м. Харкова, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годин 08 вересня 2014 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Харківської виправної колонії № 18 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні, яке відбудеться об 11-00 годині 08 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/875/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченими ОСОБА_3 , а також його захисником адвокатом ОСОБА_4 , апеляційна скарга якого залишена без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 10 годин 00 хвилин 17 червня 2015 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2