Провадження № 1-кс/461/7396/14
про накладення арешту на майно
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,
старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській областіОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у ньому, просили таке задоволити.
Особа, у власності якої перебуває нерухоме майно, про арешт на яке просить слідчий, - ОСОБА_20 , про дату та час судового засідання повідомлялась слідчим, однак не з`явилась, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у її відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження та клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, вважаю, що речі (майно), про накладення арешт на які просить слідчий, відповідають критеріям ч.2 ст.167 КПК України, а відтак, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,
клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській областіОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1