УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором прокуратури Оболонського району м.Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010295 від 28.10.2015 року за ч. 2 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, 12.10.2015, у невстановлений час, у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , працівники підрозділу експлуатаційної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка обслуговує будинки у житловому комплексі «Яскравий», куди входить будинок АДРЕСА_1 , неправомірно склали завідомо підроблений документ, а саме акт від 12.10.2015 про залиття (затоплення) квартири АДРЕСА_2 , який посвідчує неправдивий факт залиття мешканцями квартири АДРЕСА_3 .
В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні оригіналу акту від 12.10.2015, складеного і підписаного працівниками експлуатаційної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженером ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 та власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , про залиття квартири АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Представник особи у правомірному володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу акту від 12.10.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про залиття квартири АДРЕСА_2 , складеного і підписаного працівниками експлуатаційної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інженером ОСОБА_6 , слюсарем-сантехніком ОСОБА_7 та власником квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_8 , що зберігається у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 за місцем фактичного знаходження підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який обслуговує будинок АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 04.11.2015 року по 04.12.2015рік.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя ОСОБА_1