БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1260/15-к
Провадження № 1-в/497/74/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання в.о.прокурора Болградського району Одеській області ОСОБА_7 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:
В.о. прокурора Болградського району Одеської області звернувся 01 жовтня 2015 року до суду з клопотанням про заміну покарання у виді 850.00 гривен на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян гр. ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання покарання призначеного судом у вигляду штрафу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення усіх учасників судового розгляду, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року затверджено угоду про примирення від 26 травня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000341. ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі 850.00 гривен.

В судовому засіданні засуджений надав дублікат квитанції про сплату штрафу в розмірі 850.00 гривен, яку просив долучити до справи на підтвердження виконання ним вироку суду.
Захисник засудженого ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покарання, призначене судом, що підтверджується наданою квитанцією.
Представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 пояснила, що підстав для задоволення клопотання прокурора не має.

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст.53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно п.2 ч.1 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в.о. прокурора прокуратури Болградського району Одеської області про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт слід відмовити, оскільки засудженим фактично сплачено штраф у розмірі 850,00 гривен, призначений йому вироком Болградського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання в.о.прокурора Болградського району Одеській області ОСОБА_7 про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1