печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно абонента телекомунікаційних послуг. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004671 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Установлено, що у період з 2006 по 2007 роки невстановлені особи з метою незаконного заволодіння коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та: ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ДЧ ПП « ОСОБА_4 ») вісім кредитних договорів, і, не маючи наміру виконувати умови вказаних кредитних договорів, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 538 000 000 гривень, завдавши матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Крім того, з`ясовано, що службові особи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » незаконно заволоділи шляхом обману коштами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклавши 29 травня 2007 року між Луганською філією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Луганськ та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) кредитний договір № 13/046/2007-КЛТ на суму 14 000 000,00 доларів США.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1968 р.н., який в період вчинення злочину перебував на посаді голови Спостережної ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вжитими заходами з`ясовано, що ОСОБА_5 , 1968 р.н., користується контактним номером телефону НОМЕР_2 .

Отримана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та ін., що здійсненні абонентом НОМЕР_3 , який відповідно до матеріалів провадження належить ОСОБА_5 може надати можливість підтвердження чи спростування факту його причетності до шахрайського заволодіння кредитними коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучення до виконання злочину інших осіб, а також їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2007 до 15.12.14р. , а саме: Адреса розташування базової станції. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація).Дата, час та тривалість з`єднання.. Адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/ 36966/14-к

Прим.2 наданий слідчому ОСОБА_3

Копія: ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Виконавець: ОСОБА_1

15.12.2014р.