Справа 127/5388/14-к
Провадження 1-кс/127/1852/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 15.10.2013 року по 12.03.2014 року невідомі особи телефонують та надсилають смс-повідомлення, в яких йдеться мова про загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_4 та його співмешканці ОСОБА_5 , членів родини та знайомих, які надходять на їхні мобільні телефони, з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якого НОМЕР_1 , в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в період часу з 15.10.2013 року по 12.03.2014 року невідомі особи надсилають погрози у вигляді смс-повідомлень на його мобільний телефон 096(32-03-668), з мобільного телефону, в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в той час коли останній перебував за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, в своїх показах ОСОБА_4 пояснив, що ІМЕІ мобільного телефону він не знає, при цьому надав роздруківку СМС повідомлень, де зазначені номера, з яких надходили погрози.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що невідома особа, яка телефонує на мобільний номер потерпілого ОСОБА_4 та погрожує його життю та розправою над його близькими родичами та знайомими - користується мобільним телефоном, в якому використовувалася сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

З метою розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила, необхідна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з номера на його мобільний номер для подальшого встановлення ІМЕІ телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, нульової тривалості, азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ телефонів, у період з 00.00 годин 15.10.2013 року по 00.00 годин 18.03.2014 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 або працівникам ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області за його дорученням тимчасовий доступ до документів товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, нульової тривалості, азимуту та адреси базової станції, ІМЕІ телефонів у період з 00.00 годин 15.10.2013 року по 00.00 годин 18.03.2014 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: