Справа № 204/7371/15-к
Провадження № 1-кс/204/746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.
Відповідно до скарги, 29.06.2015 року близько 20 год 30 хв знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 завдала заявнику тілесні ушкодження. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_5 № 2983 від 01.07.2015р в останнього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: саден на обличчі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і нігті людини, можливо в термін на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. З заявою, щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 звернувся до Красногвардійського РВ ДМУ. 02.07.2015 року слідчим відділом даний факт було внесено до ЄРДР за № 0001649. ОСОБА_2 надано слідчому всі необхідні докази вчинення кримінального правопорушення, а саме, заява, пояснення, акт СМЕ, список свідків. Слідчий Красногвардійського РВ ОСОБА_3 будь-яких слідчих дій не проводив. 27.08.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як вбачається з мотивувальної частини постанови «в ході досудового розслідування не було встановлено ступінь тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, так як ОСОБА_2 повідомив що з тілесними ушкодженнями, які йому завдала невідома особа до медичних закладів він не звертався, в проведені СМЕ відмовляється та вважає це недоцільним». Вказані висновки слідчого не відповідають дійсності, оскільки останній надав слідчому усі документи ( акт СМЕ) заяву та пояснення відповідно до вказаних подій. Ні якої відмови в проходженні СМЕ він не висловлював. Крім того слідчий ОСОБА_3 приховував від Заявника що він прийняв рішення по справі, та не видавав будь-якого документу. 29.10.2015 року було видано ОСОБА_2 постанову про закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги, що скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, заявником не пропущений строк подачі відповідної скарги, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304,306 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001649.
Розгляд скарги призначити на 10листопада 2015 року 14 годину 00 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6