Справа № 2516/1357/12
Провадження №4/2516/55/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2012 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Недолуги Д.С.,

прокурора Єременка Р.А.,

захисника ОСОБА_1

та слідчого Коломійченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ніде непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року слідчим СВ Носівського РВ УМВС порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України по факту умисного вбивства ними за попередньою змовою групою осіб в ніч з 29 на 30.05.2012 року в с. Ставок Носівського району Чернігівської області ОСОБА_4, труп якого виявлено 30.05.2012 року на березі ставка, розташованого в с. Ставок неподалік вул. Кутузова.

05.06.2012 року за підозрою у вчиненні злочину, в порядку ст. 115 КПК України затриманий ОСОБА_2

08.06.2012 року слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 08.06.2012 року ОСОБА_2 продовжено затримання до десяти діб з підстав необхідності додатково вивчити дані про його особу та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, зокрема вирішити питання про предявлення йому обвинувачення.

14.06.2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечив свою причетність до заподіяння ОСОБА_4 в ніч з 29 на 30.05.2012 року тілесних ушкоджень.

Вивчивши подання, допитавши обвинуваченого, вислухавши пояснення слідчого, який підтримував подання і просив про його задоволення, думку прокурора про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також думку захисника, який заперечував проти обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим, враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 є особливо тяжким і за його вчинення санкцією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до пятнадцяти років або довічне позбавлення волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, усвідомлюючи суспільну небезпеку та покарання за злочин у вчиненні якого він обвинувачується може уникнути від явки до органів досудового слідства та суду, а також ухилитися від виконання процесуальних рішень. Тому ОСОБА_2 доцільним буде обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1, неодруженому, ніде непрацюючому, раніше не судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі УДДУПВП України в Чернігівській області.

Виконання постанови доручити Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя О.М. Кучерявець