Справа № 443/425/15-к
Провадження № 1-кс/443/74/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
04 березня 2015 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 розглянула клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000161 від 24.02.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України -
в с т а н о в и в :
Згідно подання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області від 04.03.2015 р. вбачається, що невідома особа жіночої статі 24.02.2015 р. о 15.10 год, спілкуючись в телефонному режимі з ОСОБА_5 представилась працівником Служби безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом обману, зобов"язала останню вказати номер її кредитної картки НОМЕР_1 під приводом того, що з даної картки стороння особа немагалася зняти кошти, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами на суму 7000 грн.

24.02.2015 р. за цим фактом слідчим відділенням Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами, в процесі вчинення кримінального правопорушення, користувалася мобільним телефоном і здійснювала дзвінки з номера оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги є неможливим, тому необхідно вилучити зазначену інформацію у оператора телекомунікації.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просять задовольнити із підстав зазначених в ньому, ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншій уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 24.02.2015 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , по номеру НОМЕР_2 , а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку, з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 03 квітня 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя