Провадження 1-кс/127/6433/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.11.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 198 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 22.10.2014 року, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 з метою подальшого збуту незаконно придбав у невстановленої слідством особи та незаконно зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину амфетамін.

У подальшому 24.06.2014 близько 21:35 ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи в м. Вінниці по вул. Лялі Ратушної неподалік магазину «Наша Ряба» біля перехрестя з вулицею Келецька, під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі психотропної речовини без його затримання за грошову винагороду в сумі 250 гривень незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,1491 г, яка згідно висновку експерта № 707 від 01.07.2014 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0772 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 51,75 мас.%.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.07.2014 близько 19:05 ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту психотропної речовини, перебуваючи в автомобілі марки ГАЗ 31105, реєстраційний № НОМЕР_1 , сірого кольору, таксопарку «Плюс 555-000», який рухався по вул. Келецькій в сторону проспекту Юності в м. Вінниці під час проведення співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі психотропної речовини за грошову винагороду в сумі 500 гривень незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 0,2700 г, яка згідно висновку експерта № 884 від 02.08.2014 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1617г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,88 мас.%.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 09.09.2014 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав та від дачі показів відмовився.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом результатів оперативно-технічного заходу №2, протоколами огляду та помітки грошових купюр, оглядом покупця та проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 від 24.06.2014, висновком експерта № 707 від 01.07.2014, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яку добровільно видав ОСОБА_7 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0772 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 51,75 мас.%., протоколами огляду та помітки грошових купюр, огляду покупця, та проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини у ОСОБА_6 , оглядом місця події від 22.07.2014, протоколами огляду предметів, висновком експерта № 884 від 02.08.2014, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яку добровільно видав ОСОБА_7 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1617г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,88 мас.%., показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

ОСОБА_6 22.07.2014 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 23.07.2014 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 24.07.2014 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Строки досудового розслідування 11.09.2014 продовжено першим заступником прокурора Вінницької області до трьох місяців.

Закінчити ж розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків працівників ВБНОН УМВС України у Вінницькій області, які були залучені під час проведення оперативних закупівель психотропної речовини у ОСОБА_6 , розсекретити матеріали негласних слідчих ( розшукових) дій, які проводилися щодо ОСОБА_6 , повідомити підозрюваного про завершення досудового розслідування та надати останньому доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі значною складністю кримінального провадження, ступеня тяжкості злочинів.

Враховуючи те, що заявлені вище ризики не зменшилися на наданий час, зокрема: ймовірність переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого повторно, перебуваючи на іспитовому терміні, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, ймовірність перешкоджання підозрюваним кримінальному провадженню іншим чином, приймаючи до уваги, що є необхідність проведення та завершення процесуальних дій, які перешкодили завершити досудове розслідування до 19.09.2013, тобто закінчення дії ухвали слідчого судді від 24.07.2014 року про тримання під вартою, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від 5 до 10 років з конфіскацією майна, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.10.2014 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: