1Справа № 335/4080/15-к 1-кп/335/118/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З Апеляційного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, після скасування вироку суду від 16.10.2015 року, надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави.

Потерпіла ОСОБА_6 , не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що свідок ОСОБА_7 , допитаний органом досудового розслідування, не зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Положеннями ч.2ст.291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Згідно із вимогами ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід`ємним додатком та відповідно до ч.1ст.109 КПК України складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Зазначені норми закону виконані слідчим, зокрема вказано місце кримінального правопорушення, обвинувальний акт направлений до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Щодо свідка, відомості про якого не зазначені в реєстрі, то необхідно зазначити, що згідно принципу безпосередності дослідження показань, відповідно до ч.1 ст.23 КК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Відповідно сторона захисту має можливість запросили та допитати в судовому засіданні свідка, який допитувався на стадії досудового розслідування свідка.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

У зв`язку з вищевикладеним клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає. Підставою повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність обвинувального акту вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України. Відсутність відомостей про свідка у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, клопотань щодо його обрання у судовому засіданні не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 25.02.2016 року о 15-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1