Справа№1-кс/760/3319/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування,-
В С А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в якій просив скасувати постанову від 28.06.2014 року слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002660 від 31.03.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що у провадженні слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0002660 від 31.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зазначив, що 26.062014 року слідчим було винесено постанову про зупинення досудового розслідування, однак вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною, оскільки жодної підстави, мотивів прийняття оскаржуваної постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України оскаржувана постанова не містить.

Крім того зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази або відомості про наявність підстав передбачених ч.1 ст.280 КПК України, в тому числі про те, що ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення скарги адвоката, так як постанова про зупинення провадження винесена у відповідності до вимог закону. Пояснила, що у 2014 році була порушена кримінальна справа за ч.1 ст.125 КК України. Підозрюваним у справі є ОСОБА_5 . Крім того, пояснила, що підозрюваний зателефонував слідчому та повідомив, що не може з`явитись для проведення слідчих дій, у зв`язку з тим, що перебуває на лікарняному, йому рекомендовано утримуватись від проведення слідчих дій. На підтвердження слів підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 було подано копію листа непрацездатності від 02.06.2014 року №АГИ 784506 (а.с. 20). До теперішнього час лікарняний не закритий.
Заслухавши сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскарженої постанови виходячи із наступного.
Судом встановлено, що слідчим СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в рамках кримінального провадження внесеного 31.03.2014 року до ЄРДР №0002660 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України винесено постанову від 28.06.201 року про зупинення досудового розслідування.
Крім того встановлено, що на підтвердження слів підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 було подано копію листа непрацездатності від 02.06.2014 року №АГИ 784506 (а.с. 20). До теперішнього час лікарняний не закритий.
На вимогу суду надати для огляду листка непрацездатності адвокат ОСОБА_3 відмовив.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки, адвокатом ОСОБА_3 не було надано достатніх даних вважати, що постанова про зупинення кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, суд вважає дані вимоги необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 22, 306, 307, 376, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1