Справа №209/4849/15-к
Провадження №1-кс/209/904/15
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001887 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, неодруженого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 09 жовтня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська направлене кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 186 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 листопада 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 03 жовтня 2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись на територіїї будівельного містечка, що розташоване по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, де побачив кабель марки АВВГ3*50+1х25, довжиною 150 м., після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будівельного майданчику. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на території будівельного містечка, що розташоване по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу, викрав кабель марки АВВГ3*50+1х25, довжиною 150 м., заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 830 від 29 жовтня 2015 року на суму 9675 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Повторно, 04 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись на території будівельного містечка, що розташоване по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, де побачив металеву трубу Д=50 та кисневий балон, синього кольору після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будівельного майданчику. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись на території будівельного містечка, що розташоване по пр-ту Маршала Жукова у м. Дніпродзержинську, таємно, шляхом вільного доступу викрав трубу Д=50 та кисневий балон, синього кольору, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_6 на загальну суму 1785 гривень, на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи № 830 від 29 жовтня 2015 року, вартість металевої труби Д=50 складає 1235 грн. та вартість кисневого балону, синього кольору, станом на 05 жовтня 2015 року, складає 550 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Повторно, 06 жовтня 2015 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись біля салону жіночої краси "Люкс", розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 16, де побачив при вході до салону на стелі відеокамеру білого кольору марки AVD H800 IR20, після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного салону жіночої краси "Люкс". Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля салону жіночої краси "Люкс", розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 16, таємно, шляхом вільного доступу викрав відеокамеру білого кольору марки AVD H800 IR20, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 830 від 29 жовтня 2015 року, на загальну суму 727,40 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Даний факт 07 жовтня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0001887 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, 15 жовтня 2015 року приблизно о 01 годині 13 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля офісу ТОВ "Дніпронет" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 1"А", де побачив при вході до офісу на стелі відеокамеру сірого кольору марки XP388WAI, після чого у нього одразу виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного офісу ТОВ "Дніпронет". Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, знаходячись біля офісу ТОВ "Дніпронет" за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів, 1"А", таємно, шляхом вільного доступу викрав відеокамеру сірого кольору марки XP388WAI, заподіявши матеріальний збиток ОСОБА_8 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 830 від 29 жовтня 2015 року, на загальну суму 715,13 гривень. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця злочину втік, згодом розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно нього за ч. 1 ст. 186 КК України 09 жовтня 2015 року направлене до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, не працює та не має іншого джерела доходу, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 14.00 години 30 грудня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Дніпродзержинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілими без відповідного дозволу прокурора, слідчого, суду;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 21.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1