У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2015 Справа №607/3061/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415, від 21.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 29.05.2004 року належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний транспортний засіб набутий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: виникла підозра у заміні номерів кузова даного автомобіля і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просить його задовольнити, накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» д.н.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску, білого кольору шляхом його утримання та зберігання на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів у с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду клопотання була належно повідомлена, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна можливості відчужувати певне його майно.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підставі вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, подане без обґрунтування того, що майно на яке необхідно накласти арешт відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, базується на припущеннях, а слідчим ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, не представлено експертного дослідження щодо проведення заміни номерів кузова спірного автомобіля, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 171, 172, 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1