Справа № 354/39/14-к
Провадження № 11-кп/779/121/2016
Категорія ч. 2 ст. 189 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком до 60 днів, а саме до 27.03.2016 року.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, обвинувальний акт складений 02.04.2014 року, обвинувачений тримається під вартою в установі виконання покарання, у зв`язку із тим, що відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.01.2016 року в черговому судовому засіданні по справі прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що й надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яке було задоволено оскаржуваною ухвалою.

В статті 392 КПК України наведено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) обвинувальні та виправдувальні вироки (з урахуванням особливостей щодо вироків, винесених за особливою процедурою, перелік яких визначено у ст.394 КПК);

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених КПК України;

4) ухвали слідчого судді.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Незважаючи на посилання судді в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року про неможливість її оскарження, у зв`язку з тим, що діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного вище судового рішення та коло осіб, які мають право подати скаргу, а також не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду скарги на судове рішення цієї категорії, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що обвинуваченим оскаржується рішення суду яке, відповідно до вказаних вище норм кримінального процесуального закону, не підлягає оскарженню, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 392, 394, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2016 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі, що тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2