Справа № 178/869/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11 травня 2015 року 0 21 годині, знаходячись в смт.Кринички по вул.Заводській Криничанського району Дніпропетровської області з ОСОБА_4 , вступили у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунного люку до оглядового колодязя, що встановлений по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, підійшли до вище вказаного місця, де встановлено чавунний люк до оглядового колодязя, діючи узгоджено, впевнившись, що їх дії залишаються непоміченими для оточуючих, умисно, таємно та з корисливих мотивів, викрали чавунний люк з оглядового колодязя, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, там самим завдавши КП КСР «Комунальник» матеріальний збиток на суму 650 гривень.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена показами обвинувачених, письмовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що 11 травня 2015 року він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 , біля будівлі №4 побачили чавунну кришку оглядового колодязя, та вирішили її викрасти. Упевнившись, що їх дії залишаються непоміченими, викрали чавунну кришку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 11 травня 2015 року близько 21 години він разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , проходячи по вул..Заводській в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, біля будівлі №4 викрали чавунну кришку, розпорядившись нею на свій розсуд.

Крім визнання винуватості обвинуваченими, їх вина доведена і документами, наявними в кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 15 травня 2015 року відкритої ділянки місцевості по АДРЕСА_3 (а.с.14), протоколом огляду місця події від 15 травня 2015 року металева кришка оглядового люку (а.с.17), висновком експерта від 15 травня 2015 року, згідно якого вартість викраденого майна становить 650 гривень (а.с.23), постановою про визначення речовими доказами металеву кришку оглядового колодязя, яка залишена на зберігання ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до ст..65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачені за місцем проживання характеризуються посередньо, щиро розкаюються у вчиненому, викрадене повернуто потерпілому. Представник потерпілого претензій матеріального характеру не має.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

В якості речових доказів по справі визнані - металева кришка оглядового колодязя які передані на зберігання ОСОБА_6 , які суд вважає за необхідне передати КП КСР «Комунальник».

Керуючись ст..ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі двох років не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності зі ст..ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити за умови, що він на протязі двох років не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази по справі металева кришка оглядового колодязя передати КП КСР «Комунальник».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1