Справа № 750/9889/15-к провадження № 11-кп/795/938/2015 Категорія - ч.1 ст.190 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_6

представника

потерпілого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її скасувати та направити обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України до суду першої інстанції для нового судового розгляду.
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002191 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Також ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від

20 жовтня 2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначив, що місцевий суд під час підготовчого судового засідання, без дослідження доказів, вдався до аналізу суті обвинувачення, його відповідності фактичним обставинам та визначення правової кваліфікації злочину.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що в обвинувальному акті прокурор вважає встановленими обставини, щодо внесення ОСОБА_9 неправдивих відомостей про те, що вона перебувала у шлюбі, а також те, що вона приховала відомості про перебування, на час складання заяви, у зареєстрованому шлюбі, які суперечать одна одній. При такому викладенні фактичних обставин кримінального провадження, на думку місцевого суду обвинувачення є незрозумілим, що позбавляє суд можливості роз`яснити ОСОБА_9 суть пред`явленого обвинувачення, яке б ґрунтувалось на законі, під час судового розгляду, а стороні захисту перешкоджає захищатись від такого обвинувачення, що у свою чергу є порушенням права обвинуваченої на захист від пред`явленого обвинувачення.
Заслухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого, які просили задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, захисника та обвинувачену котрі вважали обґрунтованим рішення місцевого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.

Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.

В разі повернення обвинувального акту прокурору суд постановляє відповідну ухвалу, якою зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним строку, що повинен відповідати засаді розумного строку та бути достатнім для виправлення допущенних недоліків.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції у своїй ухвалі належним чином не обґрунтував, невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, та розглядаючи у підготовчому судовому засіданні правильність складання слідчим обвинувального акту, вдався до оцінки обвинувачення, його об`єму, правильності кваліфікації дій особи та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту з додатками на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Чернігова на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року, задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 жовтня 2015 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002191 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002191 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, направити до Деснянського районного суду міста Чернігова на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4