УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/681/16-к

11.02.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПАТ «ДПЗКУ» на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.12.2015 про закриття кримінального провадження №0006557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 діючи в інтересах ПАТ «ДПЗКУ» звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.12.2015 про закриття кримінального провадження №0006557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Зазначає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно, без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема, слідчим не було допитано свідків, які б могли дати свідчення про вчинення злочину, не витребувано необхідних документів, які б допомогли з`ясувати обставини кримінального правопорушення, на адресу ПАТ «ДПЗКУ» не надходило жодного запиту на отримання інформації щодо обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

17.11.2015 до Херсонського ВП надійшла заява від представника ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (ПАТ «ДПЗКУ») ОСОБА_5 про те, що у вересні 2014 року директор ПП «Біотранспілет» ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ПАТ «ДПЗКУ».

За даною заявою 18.11.2015 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0006557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.12.2015 кримінальне провадження закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, закриваючи кримінальне провадження слідчий зазначив, що проведеними заходами не надалося можливим встановити місцезнаходження та допитати по суті заявника та сторону у відношенні якої написана заява. Крім того, вказав, що в ході досудового розслідування обставин, які б вказували на наявність в даній події ознак кримінального правопорушення не виявлено, а дане питання слід вирішувати в цивільно-правовому порядку.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що органом досудового розслідування вживалися достатні заходи для встановлення місцезнаходження заявника та ОСОБА_6 .

Окрім того, в матеріалах провадження відсутні відомості про витребування слідчим документів від заявника, що стосуються поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, вчинення слідчим інших слідчих дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .

Висновок слідчого про наявність в даній події відносин цивільно-правового характеру є передчасним.

Також слідчим в постанові не зазначено в діянні саме якої особи відсутній склад кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 110, 284, 303-307 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПАТ «ДПЗКУ» задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.12.2015 про закриття кримінального провадження №0006557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1