пр. № 1-кс/759/4842/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0010850 від 02.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.11.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого участю слідчого СВ Святошинського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Актрос», червоного кольору, р. н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , ключі запалювання до нього, та свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначиння місцем зберігання автомобіля Мерседес Актрос АВ 8102 ВХ шасі № НОМЕР_2 майданчик тимчасового тримання Святошинського РУ, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 року приблизно о 12:00 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Героїв Бресту, 1, шляхом зловживання довірою заволоділа автомобілем марки "Мерседес Бенс Актрос", р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, що належить ТОВ "Будавторак». У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який в протоколі допиту вказав що він з 2012 року являється співвласником підприємства «ТОВ Будавтортак», що зареєстровано в Солом`янському ДПІ, за адесою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 56. На балансі вищезазначеного підприємства знаходиться автомобіль «Мерседес Бенс Актрос» р.н. НОМЕР_4 .

05.08.2015 року співвласниками підприємства було прийнято рішення продати автомобіль «Мерседес Бенс Актрос» р.н. НОМЕР_4 .

Придбанням вказаного автомобіля зацікавився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того як ОСОБА_5 оглянув вказаний автомобіль, ним було прийнято рішення про його придбання.

Потерпілий зняв авто з обліку та виписав довідку рахунок на ім`я ОСОБА_5 , та після чого попрямував до станції м. Святошино що розташована за адрсою: м. Київ, проща Героїв Бресту, 1, та передав вказаний автомобіль ОСОБА_5 .

При цьому ОСОБА_5 , взяв на себе зобов`язання перерахувати грошову суму в розмірі 610 тисяч гривень, на рахунок ТОВ «Будавтотрак» № НОМЕР_5 у ПАТ «Універсалбанк» на протязі трьох днів, але цього не зробив, та при цьому всіляко уникав спілкування з ОСОБА_6

07.11.2015 року під час несення служби на посту № НОМЕР_6 в м. Києві, що розташований за адрсою: м. Київ, пр-т Глушкова, 44-А, інспектором ДПС ОСОБА_7 був зупинений автомобіль «Мерседес Актрос», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , при перевірці вказаного автомобіля було виявлено що номер шасі НОМЕР_2 , перебуває в розшуку за Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві, а саме даний номер шасі значиться з базі «УГОН». На місце була викликана СОГ Святошинського РУ.
В ході ОМВ від 07.11.2015 року автомобіль «Мерседес Актрос», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , ключі запалювання до автомобіля «Мерседес Актрос», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 , було вилучено та поміщена на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Святошинського РУ, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 109.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, арешт може бути накладено тільки після того, як в кримінальному провадженні буде пред`явлена підозра особі.
Такої підозри в рамках кримінального провадження № 0010850 від 02.11.2015р. не пред`явлено, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Святошинського управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0010850 від 02.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1