БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/74/15
Справа № 356/937/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2015 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000748 від 20 вересня 2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м.Фастів. Київської області, зареєстрований
за адресою:
АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта не повна середня, розлучений, не працюючий, раніше притягався до кримінальної відповідальності 22.03.2010 Фастіським
міськрайоним судом Київської області
за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком
1 рік; 13.09.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України
до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2012
року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 12 днів
11.02.2013 року за ч.3 ст.185 ч.2 ст.15, ч.3 ст.185,
70,71 КК України Фастівським районним судом
Київської області до позбавлення волі на 4 роки

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.393 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2015 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000748 від 20 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України. Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 29 вересня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 393 КК України, а саме у втечі з місця позбавлення волі особи, яка відбуває покарання, визнав у повному обсязі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Заслухавши пояснення сторін, оголосивши угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.02.2013 Фастівським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч. 3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. З 2014 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Березанській ВК №95.
Після відбуття засудженим ОСОБА_4 третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у зв`язку з сумлінним ставленням до праці 06.11.2014 засудженого ОСОБА_4 за рішенням комісії переведено до дільниці соціальної реабілітації, яка розташована за межами охоронюваної зони Березанської ВК №95 та працевлаштовано в ПП «Миколай Плюс» по виконанню зварювальних робіт, розташованого в м. Березань по вул. Леніна 350.
При переведені засудженого ОСОБА_4 до дільниці соціальної реабілітації, останній був ознайомлений з порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.390, 393 КК України.
Однак, 19.09.2015 засуджений ОСОБА_4 в період робочого часу з 8 години до 16 години перебуваючи на території приватного підприємства «Миколай Плюс» за межами охоронюваної зони установи, а саме в м. Березань по вул.Леніна, 350, в ході виконання зварювальних робіт в останнього винник умисел на вчинення втечі. Так, діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця засуджений ОСОБА_4 по закінченню свого робочого дня близько 16 год. 10 хв. та до відправки засуджених у Березанську ВК №95, знаючи та розуміючи наслідки своїх дій, а також, бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю нагляду за ним співробітником установи, самовільно, не отримавши належного дозволу у начальника відділення залишив робоче місце на ПП «Миколай Плюс» направився до залізничного вокзалу м. Березань звідки на електричці вирушив до м. Фастів, де 20.09.2015 був затриманий співробітниками Березанської ВК №95.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України як втечу з місця позбавлення волі особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, укладеної 29 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння в обсязі пред`явленої йому підозри. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Фастівського районного суду Київської області 11.02.2013 року та визначити йому покарання у вигляді 3 ( роки) 2 ( два ) місяці позбавлення волі.
Також в угоді були зазначені обмеження права на оскарження вироку як для ОСОБА_4 , так і для прокурора, захисника та роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, а також наслідки невиконання угоди.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 393 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_4 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння.
Процесуальні витрати відсутні в кримінальному провадженні.
На підставі ч. 1 ст. 393 КК України, керуючись ст. 374 - 376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену між ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 від 29 вересня 2015 року - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області 11.02.2013 року, та призначити йому остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки 2 ( два ) місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати після вступу вироку в законну силу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок вступає в законну силу через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1