АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-30 Номер провадження 11-а-513/2010Головуючий у 1-й інстанції Герасименко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія :ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Ландаря О.В. суддів: Давиденко Е.В., Захожай О.І.

з участю:

прокурора: Антонова С.В. представника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 на постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, інваліда II групи, раніше не судимого,-

відповідно до ст. 94 КК України застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В жовтні 2009 року ОСОБА_4 знаходячись поблизу лісосмуги між селами Заїченці та Батьки, Зіньківського району виявив дикоростучі рослини конопель, які незаконно придбав зірвавши її. Потім зірвану коноплю переніс додому, де її висушив і подрібнив, і зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

23жовтня 2009 року близько 13 години ОСОБА_4, знаходячись в с. Батьки, Зіньківського району збув 0,887 гр. наркотичного засобу канабіс ОСОБА_5.

24жовтня 2009 року ОСОБА_4 з метою збуту наркотичного засобу канабісу ОСОБА_5 з пакету в якому він його, відібрав 9,169 гр. наркотичного засобу - канабісу, і з метою реалізації даного наркотичного засобу ОСОБА_5 приїхав в с. Батьки, Зіньківського району, але був затриманий працівниками міліції.

Цього ж дня, 46,53 гр. канабісу в перерахунку на суху речовину було вилучено працівниками міліції в господарстві в с. Заїченці, Зіньківського району де проживає ОСОБА_4

В апеляції представника та захисника ОСОБА_6 ставиться питання про скасування постанови та постановлення нової, якою у відношенні ОСОБА_6 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. В обґрунтування апеляції апелянти вказують, що ОСОБА_4 у побуті не агресивний, його поступки адекватні обставинам, небезпеки для себе та інших не представляє., а висновки судово - психіатричних експертиз не є обовязковими для суду.

Заслухавши доповідача, доводи законного представника на підтримку поданої апеляції, заперечення прокурора , перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши наведені доводи апеляції, колегія судців вважає, що надана апеляція задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції були вірно встановлені фактичні обставини скоєного ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння.

Висновок суду першої інстанції про необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, ґрунтується на матеріалах судово-психіатричної експертизи № 1032, правильність висновків якої у колегії суддів сумнівів не викликає. Згідно матеріалів вказаної експертизи ОСОБА_7 грубий, жорстокий до рідних та до тварин, ніде не працює, по господарству не допомагає, бродяжить , краде, періодично вживає наркотичні засоби. Тому доводи захисника про те, що ОСОБА_7 небезпеки для себе та інших не представляє , не заслуговують на увагу внаслідок невідповідності дійсності.

Таким чином постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування або зміни колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія судів апеляційного суду ,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію представника ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення , а постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 29 березня 2010 року стосовно ОСОБА_6 про застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, залишити без змін.

СУДДІ :

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_1