печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Медвідь Ю.П.., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Медвідь Ю.П.., про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Мельника А.В. надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати тимчасовий доступ до медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за період лікування з 10.09.2013 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в Перинатальному центрі м. Києва .

В обґрунтування клопотання зазначає:

В провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0007316 від 17.09.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2013 до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_2, яка перебуває в стані вагітності 21 тиждень, з повідомленням, що в подвір'ї будинку АДРЕСА_1, в неї виник конфлікт з батьком, який спричинив їй фізичний біль, вдарив в обличчя та живіт.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 повідомила, що дійсно в неї був конфлікт з батьком, який вдарив її в обличчя та живіт, вагітність в неї не зірвана, вона зверталась до лікарів КМКЛ № 7 «Перинатального центру», та поклали на лікування. Згідно довідки «Перинатального центру» №804 від 20.09.2013 ОСОБА_2 була доставлена до гінекологічного відділення каретою швидкої допомоги з діагнозом : вагітність 21 тиждень. Загрозливий викидень. Оперована матка. Під час знаходження в стаціонарі отримала терапію, направлену на збереження вагітності. На фоні лікування стан з позитивною динамікою. Виписана під нагляд жіночої консультації 19.09.2013 в задовільному стані.

26.09.2013 року по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення, чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_2, які-небудь тілесні ушкодження; якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення; який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах, яку направлено для виконання до Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

27.09.2013 на дійшов лист № 04.08-6530 за підписом завідуючого відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб ОСОБА_4, щодо надання оригіналів медичної документації.

Головним лікарем відмовлено у наданні медичної документації, згідно відповіді Перинатального центру м. Києва № 996 від 26.11.2013 оскільки, що медична документація гр. ОСОБА_2 містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки останньої, що зберігається у Перинатальному центрі м. Києва, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, просить клопотання задовольнити .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення, з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старший слідчому Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Медвідь Юліїя Петрівні тимчасовий доступ до медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, МРТ) на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за період лікування з 10.09.2013 з можливістю тимчасового її вилучення, що знаходиться в Перинатальному центрі м. Києва .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Мельник

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/27513/13-к.

Примірник №2 наданий старшому слідчому Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Медвідь Ю.П.

Слідчий суддя А.В.Мельник