Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/5413/14-ц
Провадження № 1кс/554/2257/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно посилаючись на те, що 16.04.2014 року СУ УМВС України в Полтавській області на підставі заяви гр-на ОСОБА_6 зареєстровано кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадова особа Комунального підприємства «Спецкомбінат похоронно-ритуального обслуговування» Полтавської міськради (м. Полтава, вул. Фрунзе154) ОСОБА_7 за виділення місця для поховання ОСОБА_8 ближче до центральної частини кладовища вимагає від ОСОБА_6 , що є одним з організаторів поховання, неправомірну вигоду в сумі 6000 грн.

При проведенні досудового розслідування було проведено огляд службового кабінету ОСОБА_7 та в ході огляду ОСОБА_7 добровільно дістав та надав працівникам міліції з правого карману своєї куртки грошові кошти, які йому передав ОСОБА_6 в сумі 6000 грн.

Також в ході огляду кабінету виявлено та вилучено журнал за 2013 рік «оформлення 2-х місць», табелі аналізу робочого часу, журнал «Закриті кладовища», схема розташування секторів на Розсошенському кладовищі, акт від 30.03.2014 року, список телефонів відповідальних осіб кладовища КП «СКПРО», та курточку гр. ОСОБА_7 , так як при світінні на неї було виявлено сліди хімічної речовини жовто-зеленого кольору. Вказані вище ручі та документи поміщенні до поліетиленових пакетів та опечатані печаткою МУ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав прохав його задовольнити.

Адвокат заперечував проти накладення арешту на грошові кошти,вказував,що на даний час ОСОБА_7 підозра не пред`явлена.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Відповідно до ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.2ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду, обшуку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 169 КПК України, передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Підставами арешту майна являється забезпечення конфіскації майна. За правопорушення передбаченого 4 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5до 10 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна. Крім того є достатні підстави вважати, що речі,документи,гроші були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також те, що по справі призначено судово-хімічну експертизу вказаного майна для встановлення наявності на ньому слідів кримінального правопорушення .

Тому вилучене у ОСОБА_7 майно належить арештувати.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_7 , а саме на грошові кошти в сумі 6000 грн., журнал за 2013 рік «оформлення 2-х місць», табелі аналізу робочого часу, журнал «Закриті кладовища», схема розташування секторів на Розсошенському кладовищі, акт від 30.03.2014 року, список телефонів відповідальних осіб кладовища КП «СКПРО», та куртку ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити ОВС слідчого відділу УМВС України в Полтавській області.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1