Справа № 755/5565/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову від 10 лютого 2015 року слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 10 лютого 2015 року слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила постанову скасувати, посилаючись на те, що вона винесена безпідставно з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, перевірка по скарзі не проводилась, обставини не з`ясовувались, докази не збирались та не перевірялись. Постанова винесена з формальних підстав.

Згідно довідки ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві розрахунок по аліментах заборгованість станом на 28.02.2015 року становить 12000 гривень.

Вивчивши доводи скарги, матеріали на підставі яких прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 року, вислухавши думку прокурора, який просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що вона прийнята відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтована, по справі повно та всебічно досліджені обставини справи, суд приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, підлягає скасуванню, оскільки перевірка проведена поверхово без встановлення фактичних обставин події.

Під час перевірки необхідно за обставин викладених в заяві встановити наявність заборгованості на даний час, згідно довідки ВДВС печерського РУЮ м. Києві про розрахунок по аліментах від 11.03.2015 року та відношення пені по даних обставин ОСОБА_7 зібрати та долучити до матеріалів перевірки документальні докази, щодо проведення відповідних процесуальних дій, вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, на підставі яких прийняти рішення про наявність або відсутність події та складу злочину.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 284, 303-306 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 10.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0004457 від 13 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 164, ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати та повернути матеріал для додаткової перевірки прокурору Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя: