Справа № 1- 35/2010
Машівський районний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року. Машівський місцевий районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Січиокно Т.О.

при секретарі : Гезела Л.Р.

за участю прокурора: Ряднина В.В.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Машівка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 Києво Святошинського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-26.01.1996 року Нововодолажським районним судом Харківської області за ст. ст. 17, ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 140, 42, 44 КК України до 1 року позбавлення волі;

-15.08.1997 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-19.01.1998 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 140, 43 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

-28.03.2001 року Березовським районним судом Брестської області за ч. 2 ст. 207, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 339 КК Білорусії до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.04.2006 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2000 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою зясування особистих відносин, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області, де у нього з останньою виникла сварка. В ході цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, він умисно завдав ОСОБА_3 удари руками в різні частини тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи, множинних синців на обличчі, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, двох ссадин на тильній поверхні правого променевозапясного суглобу та крововиливу на тильній стороні правої кисті, які згідно висновку судово медичного експерта кваліфікуються як легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Після вчиненого, ОСОБА_2 під ліжком побачив гаманець вартістю 3 гривні, в якому знаходилися грошові кошти в розмірі 8 гривень та шарф вартістю 16 гривень. Повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в присутності потерпілої ОСОБА_3 він умисно, відкрито заводів належним їй майном та з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даним злочином потерпілій ОСОБА_3 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 27 гривень.

Повторно, 10 березня 2000 року приблизно о 10 годині ОСОБА_2, маючи прямий умисел спрямований на відкрите заволодіння майном громадян, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_4 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області, де через горище проник до житлового будинку, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: 10 лимонів вартістю 0,50 гривень за 1 шт., на загальну суму 5 гривень, яблука на загальну суму 3 гривень, 1 пачку вершкового масла Селянське вартістю 2 гривні, 1 банку консерви Кілька в томаті вартістю 2 гривні, 1 кг ковбаси напівкопченої вартістю 3 гривні, оселедець вартістю 2 гривні, куртку зі шкірозамінника вартістю 45 гривень, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 90 гривень та господарську сумку вартості немає. В подальшому викраденим з місця вчинення злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 152 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю та пояснив суду, що 06 березня 2000 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області з метою зясувати відносини з приводу подачі останньою заяви до правоохоронних органів. В ході розмови з ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої він завдав їй удари руками в різні частини тіла. Після цього він побачив під ліжком гаманець, в якому знаходилися гроші вартістю 8 гривень та шарф, якими вирішив заволодіти. Забравши дані речі, він з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. 10 березня 2000 року приблизно о 10 годині він, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_4 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області, де через горище проник до житлового будинку, звідки таємно викрав з метою вживання 10 лимонів, яблука, 1 пачку вершкового масла Селянське, 1 банку консерви Кілька в томаті, 1 кг ковбаси напівкопченої, оселедець, куртку зі шкірозамінника, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 90 гривень та господарську сумку, яка вартості немає. В подальшому він з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини у вчиненні злочинів, вина ОСОБА_2 повністю доведена наступними доказами.

По епізоду відкритого викрадення чужого майна ОСОБА_2, належного потерпілій ОСОБА_3:

- рапортом дільничного Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області від 09.03.2003 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 06.03.2000 року приблизно о 22 годині невідомий чоловік зайшов до неї у будинок, де спричинив їй тілесні ушкодження та в подальшому заволодів належними коштами в розмірі 8 гривень. ( а.с.2).

- даними протоколу огляду місця події від 06.03.2000 року домогосподарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області. В ході огляду в будинку на підлозі виявлено сліди речовини бурого кольору, схожої на кров та шерстяна спортивна шапочка червоного кольору з написом «Polar circle».( а.с.4).

- даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 06 березня 2000 року приблизно о 22 годині вона знаходилася у будинку, де готувала їжу. В цей час вона почула, як хтось штовхнув її в спину та побачила незнайомого чоловіка, який почав наносити їй тілесні ушкодження, від чого вона втратила свідомість. В подальшому у будинку виявила зникнення належного їй гаманця, в якому знаходилися гроші в розмірі 8 гривень та шарфа. (а.с.15, 61).

- висновком судово медичної експертизи № 159 від 16.06.2000 року відповідно до якого у потерпілої ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи, множинних синців на обличчі, закритого перелому кісток носа, струсу головного мозку, двох ссадин на тильній поверхні правого променевозапясного суглобу та крововиливу на тильній стороні правої кисті, які згідно висновку судово медичного експерта кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с.26).

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 05.02.2010 року, в якій останній повідомив, що він 06 березня 2000 року приблизно о 22 годині., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване в селі Сахнівщина Машівського району Полтавської області, де у нього з нею виникла сварка, в ході якої він завдав потерпілій удари руками в різні частини тіла, після чого побачив під ліжком гаманець, в якому знаходилися гроші вартістю 8 гривень, вирішив ним заволодіти. Забравши дані речі, він з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд. (а.с.72).

- протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_5, який показав, що від своєї матері ОСОБА_3, яка 11.06.2008 року померла, йому було відомо, що 06 березня 2000 року приблизно о 22 годині незнайомий чоловік спричинив у її будинку тілесні ушкодження та заволодів грошима та майном. ( а.с. 75).

- показаннями свідка ОСОБА_6, який показав суду, що у 2000 році приятелював з ОСОБА_2, у якого малася спортивна шапочка червоного кольору з написом «Polar circle».

- даними протоколу відтворення від 09.02.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 підтвердив свої показання щодо відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 та вказав місцезнаходження домоволодіння останньої, описав зміни, які відбулися у ньому з часу вчинення злочину. В подальшому обвинувачений описав взаємне розташування потерпілої та його під час спричинення останній тілесних ушкоджень, місце виявлення та заволодіння гаманцем. ( а.с.118-125).

Згідно даних свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 103500, виданого виконавчим комітетом Сахнівщинської сільської ради Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_3В померла 09 червня 2008 року в с. Сахновщина Машівського району Полтавської області (а.с. 80).

По епізоду таємного викрадення чужого майна ОСОБА_2, належного потерпілій ОСОБА_4 з проникненням в житло:

- заявою ОСОБА_4 від 14.03.2000 року, яка повідомила, що невідома особа з її домоволодіння викрала продукти харчування на суму 90 гривень. ( а.с.84).

- в ході проведено огляду від 14.03.2000 року лісосмуги, яка проходить вздовж колишньої птахоферми та знаходиться на відстані 1 км від розвалин, направлених в бік смт. Карлівка Полтавської області виявлено залишки їжі, а саме шкірки лимонів, упаковочний папір з- під масла вершкового, жерстяна банка з під консервів. ( а.с. 29).

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4, яка показала, що 10 березня 2000 року приблизно об 11 годині, повернувшись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, в холодильнику виявила зникнення продуктів харчування у вигляді 10 лимонів, яблук, 1 пачки вершкового масла Селянське, 1 банки консерви Кілька в томаті, 1 кг ковбаси напівкопченої, оселедця. Окрім цього зникла куртка зі шкірозамінника, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 90 гривень та господарська сумка, яка вартості немає. ( а.с. 92).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав суду, що 10 березня 2000 року приблизно о 08 годині разом із ОСОБА_4 ходив у магазин в село Калинівка Машівського району Полтавської області, щоб продати зібрані нею курячі яйця. Приблизно об 11 годині, проходячи повз колишньої птахоферми його покликав ОСОБА_2 та запропонував вжити алкоголь, на що він погодився. Окрім цього, ОСОБА_2 пригостив його продуктами харчування у виді лимонів, вершкового масла, консерви Кілька в томаті, оселедця. При цьому дав йому гроші в розмірі 6 гривень.

- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 від 05.02.2010 року, в якій останній повідомив, що він в березні 2000 року приблизно о 10 годині, проникнувши через горище в господарство ОСОБА_4 вчинив крадіжку продуктів харчування та грошей в розмірі 90 гривень.( а.с. 100).

- даними протоколу відтворення від 09.02.2010 року відповідно до якого ОСОБА_2 підтвердив свої показання щодо таємного заволодіння майном ОСОБА_4 та показав, яким чином проник у будинок останньої, місце, де викрав продукти харчування та гаманець з грошима. ( а.с.118-125).

Таким чином, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), вчинений повторно, ч. 2 ст. 125 як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, та ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При обранні покарання підсудному суд, у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі його вину обставини.

Обставин, що в силу ст. 66 КК України помякшують покарання винного ОСОБА_2 суд визнає сприяння розкриття злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, вік підсудного, стан здоровя, щире каяття.

Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, щодо осіб похилого віку, рецидив злочину.

При призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги, що підсудним ОСОБА_2 скоєно тяжкі корисні злочини щодо осіб похилого віку, останній являється особою схильною до вчинення суспільно - небезпечних діянь проти приватної власності громадян, за місцем реєстрації не проживає. Не дивлячись на наявність помякшуючих обставин, суд приймає до уваги тяжкість скоєного та те, що ОСОБА_2 є особою схильною до вчинення злочинів і вважає, що можливість його виправлення і перевиховання неможлива без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Окрім цього, суд враховує обставини, що помякшують вину підсудного ОСОБА_2, а саме той факт, що він сприяв розкриттю злочина, має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся, обмежено працездатний та вважає за доцільне за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосувати ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією цієї статті.

Оскільки в ході судового розгляду справи підсудним відшкодовано матеріальну шкоду спричинену потерпілому ОСОБА_5 та останній будь яких претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, суд залишає заявлений цивільний позов ОСОБА_7 без задоволення.

Цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 152 гривні підлягає повному задоволенню.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 обмежено працездатний, протинаркоманійного та протиалкогольного лікування не потребує, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Згідно характеризуючих даних ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, компрометуючі матеріали на нього відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України, а саме відеокасету з записом відтворення та обстановки вчиненого злочину за участю підсудного необхідно зберігати при матеріалах справи, спортивну шапочку червоного кольору з написом «Polar circle» необхідно знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі;

ч.2. ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання в порядку ст. 115 КПК України, а саме з 09 лютого 2010 року.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 152 ( сто пятдесят дві) гривні.

Речові докази по справі: спортивну шапочку червоного кольору з написом «Polar circle», яка зберігається в камері речових доказів Машівського РВ ГУ МВС України в Полтавській області знищити; відеокасету з записом відтворення та обстановки вчиненого злочину за участю підсудного зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: