УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000817 слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 зазначила, що до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, надійшла заява гр. ОСОБА_3 про те, що у невстановлений слідством час, день та місці, невстановлена особа підробила підпис на документах, на основі яких в подальшому отримувала щомісячну заробітну плату на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належала ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 9106,00 грн.

10.02.2015 року відомості згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поданою гр. ОСОБА_3 , було внесено до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що з 01.08.2013 року по 31.05.2014 року він працював охоронником на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , там же і знаходився центральний офіс та бухгалтерія. Начальником регіонального відділу охорони на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єктах в м. Житомирі був ОСОБА_4 . Працюючи охоронником він здійснював охорону об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Житомирі, за адресою: АДРЕСА_2 . Працював по змінно згідно графіку чергувань. На протязі всього періоду часу його роботи охоронцем на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на об`єктах в м. Житомирі, заробітну плату отримував «на руки» не в повному обсязі. 18.04.2014 року він отримав аванс за листопад 2013 року в сумі 300 грн. під розписку. З цього часу по сьогоднішній день жодних відомостей на виплату грошових коштів він не підписував. Крім цього, у відомостях на виплату грошових коштів від 20 січня 2014 року, 17 березня 2014 року, 25 квітня 2014 року, 14 травня 2014 року та 16 червня 2014 року він не розписувався, тому вважає, що його підпис підроблено чи ОСОБА_4 , чи ОСОБА_5 чи іншими посадовими особами фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали відомостей на виплату грошових коштів (заробітної плати) працівників охоронців, що перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працювали на об`єктах в м. Житомирі.

У зв`язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 та працівникам оперативних підрозділів за письмовим дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до оригіналів відомостей на виплату грошових коштів (заробітної плати) працівникам охоронцям, що перебували у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та працювали на об`єктах в м. Житомирі за жовтень 2013 року по червень 2014 року включно, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 26.09.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: