overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/2861/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність заступника прокурора Волинської області намагається оскаржити скаржник та відповідно чим було порушено законні права ОСОБА_2 , останній не вказує з якою саме заявою звертався до прокуратури, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/604/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000369, яке надійшло з прокуратури Луцького району 28.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 15 серпня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінальних проваджень у виді тримання під вартою.

28 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000369 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 15.00 годину 19 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/612/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 10 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/605/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000053, яке надійшло з прокуратури Волинської області 28.08.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_4 28 липня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.

28 серпня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадженням у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.204 ч.1 КК України на 15.00 годину 10 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/663/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 14.00 годину 01 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4604/14
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 08 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцького району ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання слідчий подала письмову заяву про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/851/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0003059, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 17.12.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

18 грудня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003059 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003059 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12.30 годину 22 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2853/14-к Провадження № 1-кп/165/201/14 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Нововолинського міського суду від 03 грудня 2014 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника до участі у даному кримінальному провадженні через Волинський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги.
В судове засідання з`явилася адвокат ОСОБА_5 та надала суду доручення №000-0000998 від 03 грудня 2014 року Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, яким підтверджено повноваження адвоката ОСОБА_5 про участь її як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Нововолинського міського суду від 03 грудня 2014 року. Право на зайняття адвокатською діяльністю посвідчене свідоцтвом №628, що видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 21 березня 2012 року.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.45,ч.1 ст.48 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Обставин визначених ч.2 ст.45 КПК України в суді не встановлено.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для допуску до участі у справі адвоката ОСОБА_5 для здійснення останньою захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.45, ст.48 КПК України, суд,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні для захисту його інтересів захисника адвоката ОСОБА_5 задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/161/5258/14
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
м. Луцьк 25 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади доцента кафедри «кримінального права та процесу» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади доцента кафедри «кримінального права та процесу» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, -

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

До суду заступником начальника Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади доцента кафедри «кримінального права та процесу» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки, оскільки згідно повідомлення Луцької міської клінічної лікарні ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні і не може транспортуватися в Луцький міськрайонний суд.

Враховуючи, що відповідно до ст.156 КПК України участь підозрюваного в розгляді даного клопотання є обов`язковою, а на даний час його доставка в суд є неможливою, тому розгляд клопотання по суті у зв`язку клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади доцента кафедри «кримінального права та процесу» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.156 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади доцента кафедри «кримінального права та процесу» Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/8604/15-к
Номер провадження 1-кп/201/323/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачені висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 14 серпня 2015 року о 13 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-153/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Калайда Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення!: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженка м. Біла Церква, Київської області, жителька м. Кагарлик Київської області вул. Леніна, 125, заміжня, не працює, пенсіонер, раніше не судима у вчинені злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_1 в травні 2012 року на земельній ділянці за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, біля грядки з капустою самостійно виросли 10 рослин коноплі, які ОСОБА_1 з травня 2012 року по 22.08.2012 року шляхом просапування та прополювання вирощувала з метою доведення їх до стадії дозрівання, та виготовлення лікарської настойки для особистого лікування, чим порушила вимоги ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

22.08.2012 року працівниками міліції Кагарлицького РВ ГУ МВС України під час; огляду земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Кагарлик по вул.-Леніна, 125 . біля грядки з капустою було виявлено та вилучено 10 рослин коноплі з самостійним корінням, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала шляхом просапування з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Допитана в судовому засіданні підсудна винність свою визнала і пояснила, що дійсно прополювала рослини коноплі з метою доведення їх до дозрівання для виготовлення лікарської настойки.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на підсудного.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, так як вона незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 10 рослин, які згідно висновку експерта № 134/х від 28.08.2012 року містять в своєму складі канабіол, тетрагідроканабіол та канабідіол і відносяться до рослин коноплі.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної яка позитивно характеризується. Обставин які обтяжують її покарання судом не встановлено. Обставиною яка пом'якшує її покарання є щире каяття. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 1700 грн.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 10 рослин - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України 441.36 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя
Справа № 559/3022/13-к
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2013 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28 жовтня 2013 року.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-837/11
№1/2029/17/2012
№26100101
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
06 апреля 2012 года г.Харьков

Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре - ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 125 ч.2 УК Украины ,-

По настоящему уголовному делу на вызовы суда не является в судебное заседание подсудимый ОСОБА_5 .
В соответствии с положениями ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
В связи с этим у суда возникла необходимость доставить подсудимого в суд для разбирательства дела, приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 262,288 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Доставить приводом в Орджоникидзевкий районный суд г. Харькова (пр-кт Орджоникидзе, 7) в судебное заседание, которое состоится 23 апреля 2012 года в 14.30 часов
подсудимого ОСОБА_5 , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Орджоникикдзевского РО ГУ УМВДУ в Харьковской области направив в его адрес копию настоящего постановления.
Судья: