Справа 1/0913/175/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Луштва В.М.

з участю прокурора Максимів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, позапартійного, не судимого, громадянина України в предявленому обвинуваченні за ст.164 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь своєї колишньої дружини ОСОБА_4

Злочин вчинено при наступних обставинах.

20.02.2003 року підсудний ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_5. Від їх шлюбу 03.01.2004 році народилася донька ОСОБА_6 та 09.05.2005 року донька ОСОБА_3. 28 02.2008 року шлюб між підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_4В було офіційно розірвано, а даний факі зафіксовано в органах РАЦСу. 31 жовтня 2008 року Рожнятівським районним судом було винесено рішення про стягнення з підсудного ОСОБА_1 на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_4, аліменти на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину. 30 березня 2009 року ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду № 2-372 від 31.10.08 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з підсудного ОСОБА_9 аліментів на користь ОСОБА_4 За час виконання зазначеного вище рішення суду підсудний ОСОБА_9 неодноразово викликався у відділ ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції для сплати заборгованості по аліментах, однак на виклики до державного виконавця без поважних причин не з'являвся, що підтверджується копіями викликів-повідомлень від 29.05.2009 року, 08.10.2010 р., та 11.03.11 року. На протязі тривалого часу з 30.03.2009 року по 01.10.2011 року підсудний ОСОБА_9 злісно та умисно ухилявся від сплати аліментів та став систематично приховувати свій дійсний заробіток хоча на протязі тривалого часу підробляв по ремонту та встановленню дахів на житлові будинки та постійно отримував прибуток. Станом на 01.10.2011 року внаслідок тривалого, систематичного і наполегливого ухилення підсудним ОСОБА_1 від сплати аліментів заборгованість становить 18 560 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається, частково сплатив заборгованість по аліментах та просить суворо його не карати.

ОСОБА_5/ОСОБА_2/ І.В. в судовому засіданні підтвердила, що підсудний добровільно сплатив їй 6000 грн. заборгованості по аліментах та зобовязався на протязі місяця часу сплатити усю заборгованість. Просить підсудного суворо не карати.

Вина підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.164 ч.1 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь своєї колишньої дружини ОСОБА_4

Призначаючи покарання підсудному суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючими покарання обставинами для підсудного ОСОБА_1 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно сплатив частину заборгованості по аліментах, думку потерпілої про пом'якшення йому покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному в межах санкції ст.164 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :