overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №668/9463/14-к

04.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 16.07.2014 року о 09:15, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/10092/14-к

18.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_3 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 30.07.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4860/15-к
Номер провадження 1-кп/725/202/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 17 вересня 2015 року о 09:00 год.. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 ..

Справу слухати за участю прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6
Справа № 721/887/15-п
Провадження № 3/721/425/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Суддя Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ в Путильському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня начальником відділу податкового аудиту ОСОБА_2 при фактичній перевірці ТОВ"Жентол",АЗС с.Розтоки встановлено здійснення реалізації дизельного палива,яке необліковане у встановленому законом порядку нероздрукування розрахункового документу,що підтверджує виконня розрахункової операції.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 75 від 31.08.2015 р., та матеріалами справи.

При накладенні стягнення ОСОБА_1, суд враховує, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст 155-1 ч.1 КУпАП, суддя.

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд.

Суддя :
Справа № 727/429/15-к
Провадження № 1-в/727/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання головного лікаря Чернівецької облпсихлікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

до суду звернувся головний лікар Чернівецької облпсихлікарні із поданням про продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому вказував, що відносно нього рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2012 року по справі №1/161/2012 р. були застосовні примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, які продовжені - 27.02.2013р, 29.08.2013р., 05.02.2014р., 27.08.2014

Вказував, що комісія лікарів-психіатрів диспансерного відділення ЧОПЛ від 20 січня 2015 року прийшла до висновку, що психічний стан хворого ОСОБА_4 за час перебування на АПДПП не покращився:продовжують мати місце часті судомні напади (до 20 на протязі місяці) на фоні масивної проти судомної терапії, виражені зміни особистості, психотичні включення, дисфорії. Зазначав, що в зв`язку з відсутністю очікуваного результату від проведених лікувально-профілактичних заходів та необхідності продовження проти судомного лікування, комісія лікарів психіатрів диспансерного відділення ЧОПЛ вважає за доцільне продовжити примусові заходи медичного характеру в вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник Чернівецької облпсихлікарні подання підтримала, пославшись на обставини, які в ньому викладені.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного подання.

Суд, заслухавши пояснення представника облпсихлікарні та прокурора, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів Чернівецької обласної психіатричної лікарні про необхідність продовження амбулаторної психіатричної примусової допомоги від 22 січня 2015 року ОСОБА_4 вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.17, 19, ЗУ «Про психіатричну допомогу» ст.514 КПК України, -

ухвалив:
Подання головного лікаря Чернівецької облпсихлікарні про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Гратант», прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника ТОВ «Гратант», на бездіяльність прокурора з не розгляду скарги у визначені ст. 308 КПК України строки, керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гратант», подану ним скаргу (зареєстровану 15.07.2015 № 80) на недотримання розумних строків слідчим ГСУ МВС України ОСОБА_5 під час прийняття рішення за заявою юридичної особи ТОВ «Гратант» про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000209, у визначеному ст. 308 КПК України порядку, про що повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений учасникам судового розгляду 18 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9663/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з наступного.

Пункт 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

У п.1 ч.2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він 15.01.15 учинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

З довідки №750737від 13.02.15 вбачається, що ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/154/15 Справа № 423/344/15-к
про призначення судового розгляду
03 вересня 2015 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 405 КК України.
Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115; ч. 4 ст. 405 КК України. Запобіжний захід відносно нього обраний судом у вигляді тримання під вартою 11 березня 2015 року і продовжений до 27 вересня 2015 року. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні.
Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити на 60 днів, так як він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-317 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 листопада 2015 року, включно.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 738/1325/15-к
№ провадження 1-кп/738/113/2015
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
03 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А H О В И В:
31 серпня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000285 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 вересня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4449/13
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., розглянувши заяву прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуна П.А. про відкликання клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України Французова Д.А., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуном П.А. про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» на підставі матеріалів кримінального провадження №0011047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

04.11.2013 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 17.09.2013 року було вчинено кримінальне правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України. З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна».

11.11.2013 року прокурор прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігун П.А., на підставі ст. 185 КПК України, звернувся з заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» на підставі матеріалів кримінального провадження №0011047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

У зв'язку з вищевикладеним, вбачаю за можливе повернути прокурору клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України Французова Д.А., погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуном П.А., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» на підставі матеріалів кримінального провадження №0011047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва Бігуну П.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков