Провадження № 1-кс/645/1395/15

УХВАЛА
Іменем України
24 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 3 класу ОСОБА_2 ,, при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 3 класу ОСОБА_2 ,. про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002782 від 07.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 3 класу ОСОБА_2 ,звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Клопотання мотивоване тим, 07.10.2015 слідчим Фрунзенського відділення (м. Харків) Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 395 КК України, за №0002782 за фактом того, що о 20:00 06.10.2015 року ОСОБА_5 ухилився від адміністративного нагляду встановленому йому 22.05.2015 строком на один рік, відповідно до ухали Червонозаводського районного суду м. Харкова(ЖЕО 1566/12592 06.10.2015).

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_5 , який на теперішній час не проживає за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , та умисно продовжує ухилятися від адміністративного нагляду встановленому йому 22.05.2015 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з цим необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, що використовувались абонентом за номером мобільного телефону НОМЕР_1 який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використовуваних телефонів за період з 00:00 год. 01 грудня 2015 року по теперішній час з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 юрист 3 класу ОСОБА_2 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 грудня 2015 року по теперішній час з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) задовольнити.
Надати (забезпечити) прокурору Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, юрист 3 класу ОСОБА_2 ,дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00:00 год. 01 грудня 2015 року по теперішній час з наступного терміналу: НОМЕР_1 , який належить та обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати операторатора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 01 грудня 2015 року по теперішній час:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 24 січня 2016 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя