пр. № 1-кс/759/500/14
ун. № 759/2455/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0001292 від 13.02.2014 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малосілки Бердичівського району Житомирської обл., українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 23.04.2012 року Оболонським райсудом м.Києва за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , якому 13.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 13.02.2014 року,у невстановлений слідством час, знаходячись біля кафе "Ель Кафе", розташованого по вул.Я.Коласа, 25 в м. Києві, повторно, незаконно, заволодів автомобілем марки "Мерседес Віто", д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2014 року, приблизно о 05 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись по вул.Кільцева дорога, 12 в м.Києві, повторно, таємно викрав причіп "ПФО-1", д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 13.02.2014 року, приблизно о 06 годині, перебуваючи біля будинку № 6-9-А по вул.Ф.Пушиної в м.Києві, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов"язків.

Крім того, ОСОБА_5 , 13.02.2014 року о 07 год. 40 хв., знаходячись по вул.Ф.Пушиної, 9 в м.Києві, під час вчинення опору працівникові правоохоронного органу, а саме - інспектору ДПС-5 взводу 1-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_9 , який виконував обов"язки по охороні громадського порядку, умисно зподіяв останньому тілесні ушкодження.

13.02.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 13.02.2014р. ;

- показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ;

- показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих і свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до восьми років, ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13.02.2014 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________________________________ ОСОБА_5