Провадження №1-кс/761/7478/2013
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участю слідчого Суровцова А.Ю.

при секретарі Ковальчук А.О.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю., про проведення обшуку при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку по досудовому розслідуванню № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, звернувся слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю.

Клопотання мотивує тим, що 01 липня 2013 року до прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив про вимагання у нього посадовими особами органу державної влади Дарницького району м. Києва неправомірної вигоди за видачу дозвільних документів. В цей же день прокуратурою м. Києва відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 01 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

09.07.2013 подальше розслідування кримінального провадження доручено слідчому слідчого управління ГУМВС України в місті Києві капітану міліції Суровцову А.Ю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженка с. Золотуха, Свирського району, Київської області, мешкає: АДРЕСА_1, яка працює завідуючою державною лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи на Дарницькому ринку у м. Києві вимагає у підприємців, які торгують м'ясом на Дарницькому ринку, грошові кошти за надання дозволу на здійснення торгівлі м'ясом.

З метою документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 допитано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, які підтвердили факт вимагання гр. ОСОБА_3 у них грошей, крім того слідчим суддею апеляційного суду м. Києва винесено ухвали на проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій.

В ході документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 встановлено, що вона одержані кошти від підприємців передає директору державного науково-дослідного інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого який просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотанні слідчого обґрунтовано зазначається, що у службовому автомобілі NISSAN TEANA 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ДНДІ з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно бази даних ДДАІ МВС України встановлено, що ОСОБА_6 користується автомобілем MITSUBISHI L 200, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_2, який зареєстрований на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та службовими автомобілями MITSUBISHI L 200, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 та NISSAN TEANA 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ДНДІ з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, у службовому автомобілі NISSAN TEANA 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ДНДІ з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Суровцова А.Ю., про проведення обшуку при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000607 від 01.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому автомобілі NISSAN TEANA 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, який зареєстрований на ДНДІ з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: чорнові записи; електронні носії інформації; комп'ютерна техніка, яка містить інформацію про передачу грошей, а також цінності (гроші) здобуті злочинним шляхом та інші предмети, речі та документи, які можуть містити відомості про вчинення ОСОБА_6 даного або іншого кримінального правопорушення, викривати його співучасників та які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяця, тобто до 02.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.