Справа №1кс/522/648/16
№522/1322/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 а саме:- на автомобіль "CHEVROLET AVEO", державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами)- НОМЕР_2 ;- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;-704/1000 частки квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000904 від 03.12.2015 року, 19 січня 2016 року приблизно об 11 год. професор кафедри фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечнікова ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці, на кафедрі фармацевтичної хімії ОНУ ім. Мечникова по вул. Люстдорфська дорога, 86 що в м. Одесі, отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 800 доларів США (станом на 19.01.2016 року за офіційним курсом НБУ складало 19704 грн.) яку вимагала раніше за надання її згоди бути науковим керівником за спеціальністю «Фармакологія» майбутнього аспіранта ОНУ ім. Мечникова ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.3 ст. 368 КК України.

20.01.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.10.2008 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на автомобіль " CHEVROLET AVEO", державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами)- НОМЕР_2 .

Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 ( ІПН НОМЕР_4 ) зареєстровано право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та на 704/1000 частки квартири АДРЕСА_2 . Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину, або може бути конфісковане у підозрюваного,обвинуваченого, засудженого,чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа ,до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, під час розгляду матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України обґрунтована достатньою сукупністю доказів, речі зазначені в клопотанні слідчого, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та вони можуть бути предметом спеціальної конфіскації чи забезпечення конфіскації, відповідають розумності і співрозмірності обмеження права власності з завданнями кримінального провадження, негативних наслідків арешту майна, на даний час слідчим суддею не вбачається.

З таких підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно з обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 із забороною будь-яким особам відчужувати будь-яким чином дане майно а саме: -

- на автомобіль "CHEVROLET AVEO", державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ( кузова, рами)- НОМЕР_2 ;

- 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ;

-704/1000 частки квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
29.01.2016