Провадження 1-кп/127/230/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні назви Кодексу яким керувався суд при закритті кримінального провадження, а саме в резолютивній частині зазначено «КК України», замість «КПК України».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014 допущена описка в зазначені назви Кодексу яким керувався суд при закритті кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвали при зазначенні назви Кодексу яким керувався суд при закритті кримінального провадження «КК України», замість «КПК України», що є невірним.

Допущена описка в зазначені назви Кодексу яким керувався суд при закритті провадження, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначені назви Кодексу яким керувався суд при закритті кримінального провадження, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014, в кримінальному провадженні № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши та вважати правильним у резолютивній частині ухвали назву Кодексу КПК України, а саме: кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: