У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №50000010 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений:

- за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України;

- за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. На підставі ч.5 ст.74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених ст.49 КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому, заявив клопотання про відтворення технічного запису судового засідання, а також про повторне дослідження обставин здійснення досудового розслідування та здійснення розрахунків за договорами купівлі-продажу.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування даного вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Крім того, захисник заявив клопотання про відтворення технічного запису судового засідання та повторне дослідження ряду обставин, встановлених під час кримінального провадження.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 КПК України.

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь в апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Так, заявивши клопотання про дослідження ряду обставин, встановлених під час кримінального провадження (відтворити ряд фрагментів технічного запису судового засідання, повторно дослідти обставини виявлення кримінального правопорушення та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.190 КК 28.01.2015 р. і здійснення досудового розслідування, дослідити зауваженя на журнал судового засідання, дослідити всі клопотання і заперечення проти дій головуючої, дослідити самовідвід судді ОСОБА_4 , відповідь ОСОБА_5 , вказівки прокурора і договори купівлі-продажу з потерпілими, експлікації торгових павільойонів і договорів про постачання електроенергії, витяги з журналу №16 єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення) апелянти, в порушення вимог ч.3 ст.404 КПК України, не зазначили з яких саме підстав кожна із цих обставин підлягає повторному дослідженню та яка мета відтворення фрагментів технічного запису судового засідання.

Проте як передбачено вказаною нормою процесуального закону, за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Всупереч вимогам ст.396 КПК захисником не долучено до апеляційної скарги оформлений належним чином документ, що підтверджує його повноваження на захист ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції. Також апеляційні скарги не містять адреси апелянтів, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти.

Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать результати апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарг позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику-адвокату ОСОБА_3 п`ять днів для виправлення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційних скарг.
Роз`яснити, що у разі не усунення ними недоліків апеляційних скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, ці скарги будуть вважатись неподаними та будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1