ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши подання старшого слідчого відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

УСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити проведення обшуку житла ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого подання слідчий вказує на наступне.

Прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі, порушеній ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним у справі досудовим слідством встановлено, що 09.01.2012 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір позики, відповідно до якого остання передала в борг грошові кошти у розмірі 400 000 гривень зі строком їх повернення через 6 місяців.

В ході вказаної розмови у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на вимагання та одержання, за пособництва останнього, хабара у розмірі 40 000 гривень від ОСОБА_5, які вони мали намір у подальшому розподілити між собою, за вирішення питання щодо накладення арешту на майно відповідача, в рахунок забезпечення позову, а також ухвалення судового рішення на користь останньої про стягнення з ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 400 000 гривень.

При цьому, ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії та реалізуючи спільний із ОСОБА_2 корисливий умисел, категорично зазначив ОСОБА_5 про те, що в разі відмови від передачі обумовлених ним грошових коштів в якості хабара у розмірі 40 000 гривень, судом беззаперечно буде ухвалено рішення не на її користь, у зв'язку із чим вона не зможе отримати належні їй кошти.

Так, 20.08.2012 приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні свого робочого кабінету, продовжуючи при цьому свої злочинні дії та реалізуючи спільний із ОСОБА_2 корисливий умисел, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_5 першу частину від загальної обумовленої ними суми хабара, а саме у розмірі 10 000 гривень за вирішення питання щодо накладення арешту на майно відповідача, в рахунок забезпечення позову, а також ухвалення у подальшому відповідного судового рішення на її користь.

Одночасно, під час вказаної розмови, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 дійшли спільної домовленості про передачу решти суми хабара, а саме у розмірі 30 000 гривень 23.10.2012 безпосередньо перед судовим засідання у її справі, після чого попрощались.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії із використанням свого службового становище, поєднане із вимаганням хабара, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки пособництва в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище хабара у значному розмірі за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії із використанням свого службового становище, поєднане із вимаганням хабара, тобто злочин, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день можуть знаходитись предмети, документи, грошові кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші речі, які можуть мати доказове значення для встановлення об'єктивної істини у справі, слідчий просив дозволити проведення обшуку житла ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки матеріали надані слідчим дають достатні підстави вважати, що вказані в поданні документи необхідні для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції Украіни, ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити старшому слідчому відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області Бровко В.М., проведення обшуку житла ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук провести в п'ятнадцятиденний строк, з моменту винесення постанови суду.

Суддя Гончаренко В.М.