ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Хомич В.М., з участю прокурора Іващенка С.А. адвоката ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, розглянув подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який вчинений за наступних обставин.

На початку 2012 року працівник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області ОСОБА_2 вступив у злочинну змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини-амфетаміну, а також її незаконного збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в кінці березня-на початку квітня 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), частину з якої незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, З А, кв. 16, де і зберігав її.

05 квітня 2012 року близько 19 год. ОСОБА_2 незаконно перевіз з квартири за місцем проживання психотропну речовину-амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), масою 0,1462 г, де поблизу станції метро "Академмістечко" незаконно збув її ОСОБА_3, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1200 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій половині 2012 року ОСОБА_2 повторно вступив у змову з невстановленими особами з метою незаконного виробництва, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини-амфетаміну, а також її незаконного збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 в липні 2012 року в смт. Іванків Київської області за попередньою змовою з невстановленими особами незаконно виробив та виготовив з метою збуту психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), частину з якої він незаконно перевіз в квартиру за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, З А, кв. 16, де і

зберігав її.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 03 серпня 2012 року ОСОБА_2 у власній квартирі за зазначеною адресою незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину - амфетамін ((±)-а-метилфенетиламіну), масою 0,1711 г, отримавши за це від останнього грошові кошти в сумі 1600 гривень.

04.08.2012 року, о 17 годині 50 хвилин за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2

04.08.2012 року ОСОБА_2 було допитано в якості підозрюваного.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, об'єктивно підтверджується сукупністю доказів, зібраних в ході розслідування кримінальної справи.

Слідчий у судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор, подання теж підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі, обравши затриманому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованого йому злочину повністю заперечив.

Адвокат підозрюваного, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд не обирати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, мотивуючи своє прохання тим, що підозрюваний ОСОБА_2 не бажає та не має наміру ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі, раніше не судимий, характеризується позитивно.

Суд, заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, адвоката, слідчого, прокурора, та оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, кріл того підозрюваний ОСОБА_2 до моменту затримання його за підозрою у вчиненні злочин працював юристом в Дослідницькому науково-технічному центрі по впровадженню та випробовуваним технічних засобів у Київській області при ГУ МВС України в Київській області, якому присвоєне спеціальне звання-капітан міліції,що в свою чергу вказує на те, що ОСОБА_2, в силу виконанні службових обов'язків обізнаний з методами проведення досудового слідства та оперативно-розшукової діяльності, перебуваючи на волі, може впливати на свідків та перешкоджати слідству у встановленн істини у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженш м. Києва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого юристом Дослідницького науково-технічного центру по впровадженню та випробовуванню технічних засобів Київській області при ГУ МВС України в Київській області, раніше не судимого запобіжний захід у

вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3 діб

моменту її проголошення.

Суддя: