Справа № 1-кс/593/85/2015
УХВАЛА
про арешт майна
"22" липня 2015 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 3 липня 2015 року до ЄРДР за №0000171, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: на земельні ділянки площею 0,6938 га та 1, 3031 га загальною вартістю 35 052, 91 грн., що знаходяться на території Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області.
Із клопотання вбачається, що 08 липня 2009 року ОСОБА_5 звернулася в Управління соціального захисту населення Бережанської РДА з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка їй була призначена та виплачувалася у відповідності до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250.

05 жовтня 2011 року ОСОБА_5 отримала у власність згідно державних актів ЯЛ 896696 та ЯЛ 896697 від 05 жовтня 2011 року земельні ділянки площею 1,3031 га та 0,6938 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і з цього часу втратила право на призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та абзацу 4 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250, згідно яких державна соціальна допомога не призначається у випадку, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є земельна ділянка площею понад 0,6 га, крім випадків, коли така земельна ділянка з незалежних від сім`ї причин не приносить дохід.
03 квітня 2012 року ОСОБА_5 з корисливих мотивів, переслідуючи умисел заволодіння шляхом обману коштами державного бюджету, які призначаються на виплату допомоги малозабезпеченим сім`ям, достовірно знаючи, що втратила право на призначення соціальної допомоги, з метою продовження виплати допомоги, вирішила при кожному повторному зверненні за призначенням соціальної допомоги на наступні шість місяців приховати інформацію про наявність у її власності земельних ділянок та подавати в Управління соціального захисту населення Бережанської РДА декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги із недостовірною інформацією про відсутність у її власності земельних ділянок.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 03 квітня 2012 року, 08 жовтня 2012 року, 04 квітня 2013 року, 07 жовтня 2013 року, 09 квітня 2014 року, 06 жовтня 2014 року з метою отримання права на призначення допомоги малозабезпеченій сім`ї та продовження виплати їй державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, подавала в Управління соціального захисту населення Бережанської РДА декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги із недостовірною інформацією про відсутність у її власності та володінні земельних ділянок, в результаті чого працівниками Управління соціального захисту населення Бережанської РДА з урахуванням відомостей, що зазначені у декларації, призначалася допомога

малозабезпеченій сім`ї, яка продовжувала виплачуватися ОСОБА_5 у період з 01 квітня 2012 року по 30 листопада 2014 року, а саме: з 01 квітня 2012 по 31 грудня 2012 року в сумі 16484, 55 грн., з 01 січня по 31 грудня 2013 року в сумі 26740, 58 грн., з 01 січня по 30 листопада 2014 року в сумі 29 560, 19 грн.. Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа коштами на загальну суму 72 785, 32 грн., що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим заподіяла значної шкоди Державному бюджету.
Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
20 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Сума заподіяної ОСОБА_5 шкоди становить 72 785, 32 грн., яка у добровільному порядку нею не відшкодувана.
Із клопотання також вбачається, що у власності ОСОБА_5 перебувають земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державних актів ЯЛ № 896696 на площу 1, 3031 га ріллі, кадастровий номер 010010064, реєстраційний номер 0762; ЯЛ № 896697 на площу 0,6938 га пасовища, кадастровий номер 010010622, реєстраційний номер 0761. Грошова оцінка земельних ділянок (паю) становить 35 052, 91 грн..
Іншого рухомого та нерухомого майна у власності ОСОБА_5 немає.
З метою відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, існує необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної, оскільки інших видів доходів, на які може бути здійснено стягнення для відшкодування шкоди, завданої вчиненими злочинами, в неї немає. Окрім того, у випадку пред`явлення цивільного позову до останньої, накладений арешт послугує належним заходом забезпечення цивільного позову та відповідно поверненню незаконно отриманих державних коштів.
Вислухавши пояснення заступника начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 та думку прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Із пояснень учасників судового розгляду та долучених ними письмових документів видно, що 20 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України та того факту, що цими своїми діями ОСОБА_5 спричинила матеріальний збиток на загальну суму 72 785, 32 грн., який до теперішнього часу у добровільному порядку нею не відшкодовано, а тому з метою забезпечення цивільного позову вважаю за необхідне накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваної, а саме: на земельні ділянки площею 0,6938 га та 1,3031 га вартістю 35 052, 91 грн., що знаходяться на території Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з позбавленням останньої можливості відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у порядку, встановленому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського PB УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_4 задоволити.
Накласти арешт на на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: на земельні ділянки площею 0,6938 га та 1,3031 га вартістю 35 052, 91грн., що знаходяться на території Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з позбавленням підозрюваної можливості відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1