Справа № 212/2455/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, а саме: 1) 20.10.2006 р. Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з виправним строком на 1 рік; 2) 17.04.2007 р. Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 06.12.2011 р. Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки; 4) 09.03.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився із місць позбавлення волі 07.06.2014 р. умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 10 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого районну міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000674 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 03.03.2015 року, приблизно о 12:30 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та обернення його на свою користь, знаходячись поблизу двору будинків №№ 28, АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше не знайомого малолітнього ОСОБА_6 , під приводом здійснення дзвінка взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Samsung G530-H, вартістю 3500 гривень, що належить ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що вказаних дій він здійснювати не збирається, обманюючи малолітнього ОСОБА_6 , сказав чекати його на вказаному місці, однак малолітній ОСОБА_6 категорично відмовився, та почав вимагати щоб ОСОБА_5 повернув йому вищевказаний мобільний телефон марки Samsung G530-H. Однак, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу вищевказаного двору будинків №№ 28,30 по вул. Кремлівській м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що його дії стали явними для оточуючих, реалізовуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи у себе мобільний телефон марки Samsung G530-H IMEI, що належить ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 11.03.2015 року, приблизно о 12:00 годині, діючи повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та обернення його на свою користь, знаходячись біля буд. №2 по вул. Щепкіна у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше не знайомої малолітньої ОСОБА_8 , переслідуючи корисливу мету, під приводом здійснення дзвінка, взяв у ОСОБА_8 мобільний телефон марки Samsung galaxy star, GT-S5282, вартістю 704 гривні, що належить ОСОБА_9 . Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, заздалегідь знаючи, що вказаних дій він здійснювати не збирається, тим самим обманюючи ОСОБА_8 , імітуючи розмову по телефону, пройшов з останньою до двору буд. АДРЕСА_3 , де сказав їй зачекати, після чого, заволодів вищевказаним мобільним телефоном марки Samsung galaxy star, GT-S5282, що належить ОСОБА_9 , та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 704 гривні.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 12.03.2015 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до чотирьох років позбавленням волі. При цьому, ОСОБА_5 ніде не працює, власного доходу не має, має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває під адміністративним наглядом в Саксаганському РВ КМУ.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів середньої тяжкості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків - не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі Кривого Рогу, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання, не залишати приміщення квартири, в якій постійно проживає в період часу з 21.00 до 06.00 години.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години.

Строк дії запобіжного заходу до 06 червня 2015 року.

Зобов`язати Саксаганський РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 та здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
08 квітня 2015 року Підозрюваний ОСОБА_5 .