ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7777/13-к
провадження № 1-кс/201/2133/2013
УХВАЛА

04 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 6 червня 2013 року за фактом привласнення військовою службовою особою зброї, вчиненого із зловживанням службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2013 року на підставі п. 3 план-календаря проведення внутрішнього аудиту підрозділів управління Центрального територіального командування ВВ МВС України у військовій частині 3024 службою внутрішнього аудиту була розпочата перевірка матеріальних цінностей та їх обліку.

04 червня 2013 року працівниками служби внутрішнього аудиту управління Центрального територіального командування ВВ МВС України була розпочата перевірка служби озброєння військової частини 3024.

05 червня 2013 року приблизно о 15 годині 40 хвилин на складі озброєння комісією у складі начальника служби внутрішнього аудиту УЦТрК ВВ МВС України старшого лейтенанта ОСОБА_2, начальника інженерної служби військової частини 3024 майора ОСОБА_3, начальника служби озброєння військової частини 3024 капітана ОСОБА_4 та начальника служби РХБЗ капітана ОСОБА_5 розпочалася перевірка матеріальних цінностей та їх обліку. За результатами перевірки наявності зброї, яка зберігалася на складі озброєння, приблизно о 17 годині комісією виявлена нестача одного автомату АКС. За результатами повторного підрахунку висновки комісії про нестачу автомату АКС підтвердились, у зв'язку з чим о 17 годині 40 хвилин комісію було прийняте рішення про перевірку зброї згідно із номерним обліком. Після цього старший прапорщик ОСОБА_6 став виказувати занепокоєння, нервуватися та зайшов в приміщення сховища № 1 складу озброєння військової частини 3024, нібито для роздумів. Приблизно о 17 годині 45 хвилин члени комісії, що знаходились поруч з будівлею сховища № 1 почули звук одиничного пострілу. Зайшовши в приміщення сховища № 1, вони виявили труп старшого прапорщика ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_9 о 18 годині 10 хвилин лікарем станції швидкої медичної допомоги м. Павлограду була констатована смерть ОСОБА_6

За результатами проведеної з 6 по 7 червня 2013 року інвентаризації майна складу озброєння військової частини 3024 виявлена нестача 9 одиниць вогнепальної зброї, а саме: пістолет Макарова серії БС № НОМЕР_1, 1991 року; пістолет Макарова серії БС № НОМЕР_2, 1991 року; пістолет Макарова серії БС № НОМЕР_3, 1991 року; ручний кулемет Калашникова серії ВС № НОМЕР_4, 1984 року; автомат Калашникова (АКС) № НОМЕР_5, 1988 року; автомат Калашникова (АКС) № НОМЕР_6, 1980 року; автомат Калашникова (АКС) № НОМЕР_7 ( або НОМЕР_8), 1988 року; автомат Калашникова (АКС) № НОМЕР_9 (або НОМЕР_10), 1988 року; автомат Калашникова 74 № НОМЕР_11, 1990 року.

Відповідно до даних Павлоградського районного відділу Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та відшукання викраденої зі складу озброєння військової частини 3024 зброї та боєприпасів, іншого військового майна, а також речей та документів, які містять відомості про обставини вчиненого правопорушення та вилучені з обігу.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000041, вважаю клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження не дають підстав дійти до висновку, що проведення зазначеної слідчої дії, є доцільним та необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1, про дозвіл на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.А. Башмаков