Єдиний унікальний номер 205/140/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

відбуває у Дніпропетровській виправній колонії УДПСУ в Дніпропетровській області (№89) покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року).

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005 року, змінений ухвалою Верховного Суду України 29.11.2005 року, врахований у Вироку Дзержинського районного суду м. Кирового Рогу від 21.08.2013 року в порядку ст. 71 КК України, за яким засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання. Натомість, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26.11.2015 року, яким внесені відповідні зміни до ст. 72 КК України вже вирішені Ленінськийм районний судом м. Дніпропетровська з постановленням ухвали від 19.01.2016 року.

Суд, дослідивши клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005 року, зміненим Ухвалою Верховного суду України від 29.11.2005 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.08.2012 року засуджений ОСОБА_3 переведений для подальшого відбування покарання з виправної колонії до місць обмеження волі на весь не відбутий строк покарання три роки 10 місяців 20 днів.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та йому призначено покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за ухвалою Верховного Суду України від 29 листопада 2005 року та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України з урахуванням не відбутої частини покарання остаточно ОСОБА_3 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено обчислювати з 21 серпня 2013 року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 набрав законної сили 21 вересня 2013 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 згідно вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та до набрання вироком законної сили останнього було взято під варту в залі суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» цього Закону визначено, що він підлягає застосуванню до всіх осіб, щодо яких на момент набрання цим Законом чинності набрав чинності обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону, цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження та перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На цей час засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2016 року ОСОБА_3 засудженому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК України до трьох років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме: з 21 серпня 2013 року і по день набрання законної сили вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2013 року, тобто по 21 вересня 2013 року включно.

Питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за вироком по якому він відбуває покарання вже вирішено судом, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України та у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)». Відповідно до положень вказаного Закону, а також ст. 72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015 року) зарахування строку попереднього ув`язнення у кримінальному провадження вирок по якому не виконується не передбачено.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.06.2005 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1