УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4441/13-к

11.04.2013року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобовязання стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, на утримані має малолітню дитину, раніше судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: м.Херсон, бул.Мирний,7,кв.35, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_3 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому, що він будучи раніше засудженим Оружицьким районним судом Полтавської області від 05.05.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відбувши покарання у Старобабанівській ВК УДДУ ПВП Черкаській області, на шлях виправлення не став, належних висновків н зробив, знову, повторно, вчинив кримінальне правопорушення проти власності. Так він, 21.03.2013 року близько 12:00 год., знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Бєлінського, 8а, у приміщенні відділення ПТ "Ломбард Скарбниця" переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів шляхом обману, повторно, під приводом укладання договору позики від 21.03.2013 року між ПТ Ломбард Скарбниця в особі касира-оцінювача ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході розмови з ОСОБА_4, переконавши останню добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати зобов'язання позичальника з оплати тимчасово наданих ПТ Ломбард Скарбниця користування грошових коштів, надав останній підроблений ланцюжок металу жовтого кольору, вагою 7,95 грам, видавши його працівникам П Ломбард Скарбниця за золотий, в результаті чого спонукав ОСОБА_4А передати йому грошові кошти на суму 1935 гривень, в результаті чого заподіяв ПТ Ломбард Скарбниця матеріальні збитки на загальну суму 1935 гривень.

В матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, запобіжного заходу особисте зобовязання, що підтверджується доказами матеріалів клопотання.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обовязків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_3, 15.03.1987, на строк до 11 червня 2013 року, також наступні обовязки:

1) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Вказані додаткові обовязки після закінчення зазначеного строку, припиняють свою дію і обовязки скасовуються, за винятком їх продовження за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПКУ)

Повідомити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (письмово під розпис) про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5