Справа № 212/9138/14-к
1-кс/212/967/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001924 від 23.06.2014 року слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чарджоу, Туркменія, громадянки України, росіянки, освіта середня, не заміжній, має неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, раніше не засудженої, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22 червня 2014 року, близько 21-00 годин гр.. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту, на побутовому підґрунті вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_6 , яка також перебувала у вказаній квартирі з їхньою спільною малолітньою дитиною ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході сварки гр. ОСОБА_8 , кілька разів вдарив своєю ногою по ногах гр. ОСОБА_6 , спричинивши їй фізичний біль, та перебуваючи в агресивному стані, проявляючи активні дії направлені на завдання ударів руками та ногами. В цей час, перебуваюча в безпосередній близькості з гр.. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_8 під час сварки, їхня малолітня донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від агресивних дій гр. ОСОБА_8 почала плакати.

ОСОБА_6 , з метою заспокоїти свою доньку ОСОБА_11 , щоб та не плакала, та щоб уникнути подальшого більш серйозного конфлікту та бійки зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_8 , взявши за руку дитину, вибігла з приміщення своєї кв. АДРЕСА_3 , на сходову площадку своєї квартири, так як гр.. ОСОБА_8 намагався її вдарити та став переслідувати гр. ОСОБА_6 ..

Гр. ОСОБА_6 , намагалася уникнути сварки та подальшого спілкування з гр. ОСОБА_8 , вийшовши з квартири, чим її дії викликали у гр. ОСОБА_8 , особисту неприязнь до неї, та намір на спричинення гр. ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

В цей же день, 22.06.2014 року, близько 21-10 годин, гр. ОСОБА_8 , знаходячись на сходах 5-го поверху, під`їзду № 6, б. АДРЕСА_4 , замахнувся кулаком, з метою вдарити гр. ОСОБА_6 , в обличчя, яка в свою чергу реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи з метою спричинення гр. ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень з мотивів неприязні до нього, близько о 21-13 годин 22.06.2014 року, перехопивши своїми руками руку нападаючого гр. ОСОБА_8 , умисно штовхнула його зі сходів між 5-м та 4-м поверхами вказаного будинку, який скотився по сходах, та вдарився головою об бетонну підлогу, та не переслідуючи при цьому за мету спричинити йому смерті, при цьому гр. ОСОБА_6 , діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, під час вчинення зазначеного поштовху, зі східців гр. ОСОБА_8 , не передбачала настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді падіння потерпілого та отримання ним в результаті падіння тілесних ушкоджень в області голови, але за обставин, що склалися повинна була та могла передбачити настання зазначених наслідків.

Від даного поштовху, потерпілий гр. ОСОБА_8 , скотився з бетонних східців під`їзду, вдарившись об її поверхню головою та втратив свідомість. Через декілька хвилин гр. ОСОБА_8 , прийшов до тями, та самостійно піднявся та пройшов до приміщення своєї квартири АДРЕСА_3 .

Наступного дня, 23.06.2014 року, близько 06-00 годин, гр. ОСОБА_8 , без свідомості, було доставлено для надання медичної допомоги в КЗ «Криворізька міська лікарня № 2 ДОР», де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 23.06.2014 року до 14.07.2014 року, після чого не приходячи до свідомості останній був направлений на стаціонарне лікування до КЗ «Криворізька міська лікарня № 16 ДОР», де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.07.2014 року до 16.07.2014 року.

23.07.2014 року, близько 02-10 годин, на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізька міська лікарня № 16 ДОР», було констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_8 .

В результаті необережних дій 22.06.2014 року, гр. ОСОБА_6 , вчинених у наслідок злочинної недбалості, потерпілому гр. ОСОБА_8 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, повного лінійного перелому який починається від скроневої кістки ліворуч в 2-х см. попереду зовнішнього слухового отвору з переходом на тім`яну кістку ліворуч, іржавого забарвлення твердої мозкової оболонки в лобно-скронево-тімяно-потилочній ділянках головного мозку праворуч, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 1432 від 11.08.2014 року, виявлені на трупі гр. ОСОБА_8 тілесні ушкодження які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та оцінюються у сукупності, відносяться до комплексу закритої черепно-мозкової травми, беручи до уваги характер та анатомічну локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, не виключають можливість їх отримання при обставинах вказаних співмешканкою гр. ОСОБА_12 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, за ознаками вбивство, вчинене через необережність.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, визнала себе винною повністю і показала, що 22.06.2014 року, вона близько 22-00 годин, разом зі своїм громадянським чоловіком ОСОБА_8 який був у стані алкогольного сп`яніння почали в квартирі АДРЕСА_3 почали сваритися, та він намагався її вдарити. Щоб ОСОБА_8 її не побив, то вона вибігла на площадку з квартири, а коли ОСОБА_8 замахнувся та намагався її вдарити кулаком, вона його схватила за руку та штовхнула від чого, той впав та скотився зі східців вдарившись головою об бетонну підлогу та втратив свідомість. Потім прийшовши до свідомості ОСОБА_8 сам піднявся та пройшов до квартири та ліг спати. Наступного дня 23.06.2014 року, ОСОБА_8 о 06-00 годин був вже без свідомості, вона викликала швидку допомогу та його госпіталізували. Через місяць ОСОБА_8 помер в лікарні.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_6 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що вона підозрюється у вчиненні злочину що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, за який, передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, не має реєстрації в м. Кривий Ріг, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати що до підозрюваної ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- за викликом прибувати до службового кабінету старшого слідчого ОСОБА_5 № 202 Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресо: м. Кривий Ріг, вул.. Шурупова 7.

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 22:00 до 07:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 16 годин 00 хвилин « 26»жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1