overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1312/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0010279 від 01 вересня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0010279 від 01.09.2015.

19.11.2015, 18.12.2015 обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повістки, які направлялися за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті, повернуті без вручення, тобто не отримані. Таким чином про час та місце розгляду обвинувачена повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про оголошення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченої до суду у вигляді приводу обвинуваченої через органи внутрішніх справ відповідно до ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 29 грудня 2015 року 10.30 годин.
Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Смирнова - Ласточкіна, 10Б, каб.53), явку обвинуваченої ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на Відділ управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києві. Копію ухвали направити прокурору Шевченківського району м.Києва для здійснення нагляду за дотриманням вимог закону під час виконання приводу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 16.11.2015 року № 16/11/15-7 про вчинення посадовими особами ДПІ злочинних дій, однак всупереч вимогам вказаної статті відомості з його заяви до ЄРДР внесено не було.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 16.11.2015 року № 16/11/15-7.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4603/15-к
Провадження № 1-в/314/949/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 листопада 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.08.2004 Феодосійським міським судом АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 10.01.2006 Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 19.12.2007 на підставі ст. 82 КК України, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 23 дні замінений на виправні роботи з утриманням 10 % в дохід держави;

3) 08.06.2012 Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 17.07.2012 Феодосійським міським судом АР Крим за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна. Зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 23.04.2012 по 30.05.2012. Початок строку: 30.05.2012, кінець строку: 23.05.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 17.07.2012, на невідбутий строк, що складає 1 рік 5 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.11.2015 о 09 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

23.11.2015
Справа № 333/8100/15-к
Провадження № 1-кп/333/721/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004499 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.11.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х ВА Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/9571/15-к
пр.№ 1-кс/464/2374/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08.12.2015 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Союзу ветеранів Служби Безпеки України в Харківській області на бездіяльність заступника начальника ВВБ при ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомотей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби Безпеки України в Харківській області на бездіяльність заступника начальника ВВБ при ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомотей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою голови Союзу ветеранів Служби Безпеки України в Харківській області на бездіяльність заступника начальника ВВБ при ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 щодо невнесення відомотей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 грудня 2015 р. о 09.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3967/15-к
УХВАЛА

14 грудня 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,
14.12.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2015 року о 14:00 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6021/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1049/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2015 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 19.03.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 листопада 2015 року виправлено у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року допущені описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах вироку зазначити, що покарання ОСОБА_4 слід призначити з врахуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

На вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_2
Справа №599/1227/15-к
н.п.1-кс/599/167/2015

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
місто Зборів 03 серпня 2015 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
16 травня 2015 року старшим слідчим СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автодорозі Львів-Тернопіль, в результаті якої автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з`їхав з дороги в кювет, де перекинувся. В ході ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 червня 2015 року.
Старший слідчий СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення медичних документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Приймаючи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа №599/2077/15-к
н.п.1-кп/599/107/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"18" грудня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 7.11.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.12.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , представника Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області, Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області , прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2015 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 02 грудня 2015 року до ЄРДР та здійснення досудового розслідування.
В решті вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде складний не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасниками судового провадження 23 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1190/15-к
Провадження № 1-в/675/164/2015
У Х В А Л А
"10" вересня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав заяву засудженого ОСОБА_5 на дії прокурора Ізяславської районної прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволеннізаяви засудженого ОСОБА_5 на дії прокурора Ізяславської районної прокуратури Хмельницької області відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 вересня 2015 року о 11 год. 00 хв.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Вірно: суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/679/114/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України внести на стадію підготовчого судового засідання на 11 год.45хв. 24 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7552/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи відносно якої встановлюється
адміністративний нагляд -
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
11.09.2002 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік;
04.02.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;
03.11.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 186, 70, 71КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Начальник ЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень, посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09.01.2015 року за ст. 173-2 КУпАП; 26.02.2015 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 03.03.2015 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП; 23.03.2015 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; 23.03.2015 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони.
Заслухавши особу щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Визначити ОСОБА_3 наступні обмеження:
Зобов`язати з`являтись в обов`язковому порядку на відмітку до Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області кожного 20-го числа місяця з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. до чергового дільничного інспектора міліції, а в разі його відсутності до оперативного чергового Зарічанського ВМ УМВС України в Хмельницькій області.
2) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , за місцем його проживання, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..
3) Заборонити виїзд за межі м. Хмельницького без дозволу на те працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1