Справа № 212/2953/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 000562 від 01 березня 2014, слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, що має середню освіту, раніше неодноразово судимий, останній раз 07.04.2010 року Бориспільським міським судом Київської області за ст. 187 ч. 1, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 26.06.2012 року, умовно достроково, не відбутий строк: 1 рік 1 місяць 28 днів, згідно ст.. 81 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 28.02.2014 року близько 10.00 год. прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає гр. ОСОБА_6 , де за допомогою ключа відчинив вхідні двері квартири, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вибиття фрамуги в дверях кімнати, проник до приміщення кімнати, звідки таємно викрав з поверхні столу в кімнаті, ноутбук марки ACER Aspil E1-531G-B9604G75 Maks Black, та зарядний пристрій, який продавався в комплекті з ноутбуком, вартістю 2000 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа 1208» imei НОМЕР_1 вартістю 50 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», № НОМЕР_2 , (матеріальної цінності не представляє), що належить гр. ОСОБА_6 після чого з місця події зник, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2050 грн.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами, які ОСОБА_5 намагався задовольнити злочинним шляхом;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси кв. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 23 травня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав

24 березня 2014 року ОСОБА_5