Провадження 1-кс/127/6911/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Кондрацького М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_1, 09.12.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2013 року службовими особами ТОВ «Вінагротрейд» (Україна, м. Вінниця, вул. Зодчих, 40/175, ), на підставі контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці, з використанням автомобільного транспорту, державний реєстраційний номер НОМЕР_1/АС6008ХХ, переміщено в Україну вантаж рибного борошна в кількості 21000 кг, а 09.09.13 його подано на Вінницьку митницю до митного оформлення за митною декларацією №401090000/2013/018470.

За результатами проведеного фахівцями Української лабораторії якості і безпеки продукції АПК Національного університету біоресурсів і природокористування України експертного дослідження (експертний висновок № 0043 від 24.09.13) встановлено, що за показниками токсичного елементу «цинк» та загальної бактеріальної забрудненості, рибне борошно перевищує максимально допустимий вміст згідно п. 10.4 Наказу Державного департаменту ветеринарної медицини від 03.11.98 № 16 «про затвердження Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво», відноситься до потенційно небезпечної продовольчої продукції та може виявляти токсичний (отруйний) вплив на організми тварин та людини, завдаючи шкоди їх здоровю.

В подальшому, 04 жовтня 2013 року службовими особами ТОВ «Вінагротрейд», на підставі вказаного контракту, з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці, з використанням автомобільного транспорту, державний реєстраційний номер АТ4007АКАТ5428ХХ, переміщено в Україну, а 10.10.13 його подано на Вінницьку митницю до митного оформлення за митною декларацією №401090000/2013/021153.

Відповідно до інформації, отриманої спецпідрозділом БКОЗ Управління СБ України у Вінницькій області, імпортований товар «рибне борошно» за показниками токсичного елементу «цинк» та загальної бактеріальної забрудненості також перевищує максимально допустимий вміст згідно п.10.4 Наказу Державного департаменту ветеринарної медицини від 03.11.98 № 16 «Про затвердження Обовязкового мінімального переліку досліджень сировини, продукції тваринного та рослинного походження, комбікормової сировини, комбікормів, вітамінних препаратів та ін., які слід проводити у державних лабораторіях ветеринарної медицини і за результатами яких видається ветеринарне свідоцтво» та відноситься до потенційно небезпечної продовольчої продукції та може виявляти токсичний (отруйний) вплив на організми тварин та людини, завдаючи шкоди їх здоровю.

Проте керівництво ТОВ «Вінагротрейд», володіючи вищезазначеною інформацією та достовірно знаючи про невідповідність якісних показників товару нормативним документам, з метою митного оформлення вказаного вантажу, подало до Вінницької митниці товарно-супровідні документи, серед яких містяться сертифікати якості, видані естонською фірмою AS Pomes Feeds, в яких вказано неправдиві дані щодо якісного складу рибного борошна.

При цьому, у вересні 2013 року працівником Вінницького пункту державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті спільно з працівниками Вінницької регіональної лабораторії ветеринарної медицини, Вінницької митниці та ТОВ «Вінагротрейд», було проведено відбір зразків товару «рибного борошна», який в серпні місяці поточного року слідував з Естонії, через митний пост «Виступовичі» Житомирської митниці на адресу ТОВ «Вінагротрейд» за вказаних вище обставин. З використанням отриманих зразків, зазначеною лабораторією були проведені дослідження та підготовлено експертні висновки за №№ 4083 від 09.09.2013, 4262 від 16.09.2013 та 4083 від 16.09.2013, відомості в яких свідчать про перевищення вмісту масової частки цинку в товарі «рибному борошні».

На даний час документи, в яких міститься інформація про відбір зразків та проведення дослідження вантажу рибного борошна, ввезеного ТОВ «Вінагротрейд» до України згідно контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), а саме: експертні висновки за №№ 4083 від 09.09.2013, 4262 від 16.09.2013 та 4083 від 16.09.2013, акти відбору зразків для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини за №№ 286 від 02.09.2013 і 294/1 від 12.09.2013, звіти хіміко-токсикологічного відділу за №№ 4083 від 06.09.2013 і 4262 від 13.09.2013, , інші документи (супровідні листи, звіти, акти відбору зразків, тощо), на підставі яких було виготовлено зазначені висновки, а також журнали реєстрації експертних висновків та реєстрації кореспонденції за 2013 рік, знаходяться у володінні Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають доказове значення, оскільки містять відомості необхідні для встановлення винних у чиненні контрабанди осіб, у звязку з чим можуть бути знищені або замінені на інші. Також у справі необхідно провести почеркознавчі експертизи з метою встановлення осіб, які їх підписали.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів та їх виїмці. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Кондрацький М.В. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про відбір зразків та проведення дослідження вантажу рибного борошна, ввезеного ТОВ «Вінагротрейд» до України, згідно контракту №1 купівлі-продажу товару, укладеного 01.08.2008 із фірмою AS Pomes Feeds (м. Пярну, Естонія), а саме: експертних висновків за №№ 4083 від 09.09.2013, 4262 від 16.09.2013 та 4083 від 16.09.2013, актів відбору зразків для проведення ветеринарно-санітарної експертизи у Вінницькій регіональній державній лабораторії ветеринарної медицини за №№ 286 від 02.09.2013 і 294/1 від 12.09.2013, звітів хіміко-токсикологічного відділу за №№ 4083 від 06.09.2013 і 4262 від 13.09.2013, інших документів (супровідних листів, звітів, актів відбору зразків, тощо), з можливістю їх вилучення, а також до журналів реєстрації експертних висновків та кореспонденції за 2013 рік з метою їх огляду та дозволити виготовлення всіх необхідних для подальшого розслідування копій сторінок цих журналів, про що зобовязати службових осіб Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини (м.Вінниця, вул. Максимовича, 19), у володінні якої знаходяться ці документи .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя