Ширяївський районний суд Одеської області
18.01.2016 Справа №: 518/1016/15-к Провадження № 1-кп/518/17/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000209 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 10.04.2015 року близько 03.00 год він, перебуваючи за власним місцем проживання по АДРЕСА_1 , спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, в результаті раптово виниклої сварки на грунті сімейних непорозумінь, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кухонним ножем, який під час сварки вихватив з рук ОСОБА_6 , умисно наніс своєму брату ОСОБА_6 два ножові проникаючі поранення живота та один ножовий проникаючий удар грудної клітини, після чого повідомив своїх рідних про вказану подію. 10.04.2015 р. ОСОБА_6 був госпіталізований до хірургічного відділення Ширяївської ЦРЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно висновку експерта, проведеному на стадії досудового розслідування, в результаті дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено наступні тілесні ушкодження: «колоте поранення передньої стінки перикарда, верхньої частки лівої легені, що йде зверху вниз, зліва направо. Колото-різана рана діафрагми. Колото-різана рана шлунку. Колото-різана рана великої долі печінки 7-го сегменту. Проникаюча колото-різана рана підключичної області зліва на рівні 3-го, 4-го міжреберя по середньо-ключичній лінії з пошкодженням легені. Колото-різане поранення на рівні 8-го, 9-го між ребер,я зліва. По правій підмишечній лінії у проекції 8-го ребра колото-різана рана. Колоте поранення передньої стінки перикарда, верхньої частки лівої легені, що йде зверху вниз, зліва направо. Колото-різана рана діафрагми. Колото-різана рана шлунку. Колото-різана рана великої долі печінки 7-го сегменту», які згідно висновку експерта №29 від 06.05.2015 року згідно п.п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, що спричинили смерть, між отриманими тілесними ушкодженнями та смертю, що настала, є причинно-наслідковий зв`язок. Смерть ОСОБА_6 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітини, черевної порожнини з пошкодженнями перикарду, легені, печінки, шлунку, діафрагми.
Під час судового розгляду кримінального провадження свідок ОСОБА_7 надав суду наступні свідчення: «09.04.2015 р. в нього вдома розпивали спиртні напої ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Микола першим пішов додому, а через деякий час за ним пішов ОСОБА_9 . Потім через 20-30 хвилин до ОСОБА_7 знов прийшов ОСОБА_8 та повідомив, що підрізав брата ОСОБА_6 , після чого пішов. За ОСОБА_9 прийшов ОСОБА_6 з ножем в боку, який самостійно вийняв та ще раз загнав ніж в себе».
У зв`язку із зазначеним у судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи по справі, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 .?
2.Яка послідовність спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та що про це свідчить, їх направленість та механізм утворення?
3.Чи доступні дані тілесні ушкодження для спричинення їх власною рукою потерпілого ОСОБА_6 .?
4.Чи могли бути спричинені ці тілесні ушкодження при обставинах, які вказані свідком ОСОБА_7 при допиті судом?
5.Чи міг ОСОБА_6 вчиняти активні дії після нанесених йому ножових поранень, у тому числі чи міг він переміщатися шляхом ходьби після отриманих поранень з ножем у тілі? Якщо так, то яке саме ножове поранення з трьох він міг спричинити собі сам та що про це свідчить?
6.Яке саме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_6 , стало причиною його смерті, що про це свідчить?
проведення якої доручити судмедекспертам Одеського обласного бюро СМЕ.
Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не зявилася у зв`язку з тяжкими погодніми умовами, про що повідомила суд телефонограмою. Просила провести судове засідання за її відсутності.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, просила викласти питання №3 у редакції «Чи доступне місце локалізації колото-різаних поранень для нанесення його рукою самого потерпілого ОСОБА_6 .?» та викласти питання №5 у редакції «Чи міг ОСОБА_6 вчиняти активні дії після нанесених йому ножових поранень, у тому числі чи міг він переміщатися шляхом ходьби після отриманих поранень з ножем у тілі та як довго за часом? Якщо так, то яке саме ножове поранення з трьох він міг спричинити собі сам та що про це свідчить?». Проти запропонованої захисником редакції прокурор не заперечив.
Судом також запропоновано поставити експерту питання у наступній редакції «Чи могла смерть ОСОБА_6 наступити в результаті будь-якого з наявних на тілі ОСОБА_6 поранень, чи лише в результаті сукупності усіх нанесених поранень?». Яке було підтримане сторонами.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки свідчення свідка ОСОБА_7 , надані в ході досудового розслідування та судового розгляду суттєво різняться, виявлено нові обставини вчинення кримінального правопорушення, які потребують перевірки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332, 350 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» управління охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 .?
2.Яка послідовність спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та що про це свідчить, їх направленість та механізм утворення?
3.Чи доступне місце локалізації колото-різаних поранень для нанесення його рукою самого потерпілого ОСОБА_6 .?
4.Чи могли бути спричинені ці тілесні ушкодження при обставинах, які вказані свідком ОСОБА_7 при допиті судом?
5.Чи міг ОСОБА_6 вчиняти активні дії після нанесених йому ножових поранень, у тому числі чи міг він переміщатися шляхом ходьби після отриманих поранень з ножем у тілі та як довго за часом? Якщо так, то яке саме ножове поранення з трьох він міг спричинити собі сам та що про це свідчить?
6.Яке саме тілесне ушкодження, виявлене на тілі ОСОБА_6 , стало причиною його смерті, що про це свідчить?
7.Чи могла смерть ОСОБА_6 наступити в результаті будь-якого з наявних на тілі ОСОБА_6 поранень, чи лише в результаті сукупності усіх нанесених поранень?
Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000209.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1