Справа № 639/3481/14-к
Провадж. № 1-КС/639/384/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на утримання під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області без відповідних правових підстав,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 206 КПК України від 13.04.2012 року (далі за текстом КПК України), в якій посилався на безпідставне тримання під вартою його підзахисного ОСОБА_4 в Харківському слідчому ізоляторі поза межами граничного строку, передбаченого КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був та самостійно не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як встановлено судовим розглядом ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.04.2013 року до ОСОБА_4 було застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.

06.03.2014 року ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області задоволено клопотання прокурора Чортківського району Тернопільської області. Визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі його компетентним органам Російської Федерації.

Разом з тим, згідно листа Харківського слідчого ізолятору УДПтС України в Харківській області від 23.04.2014 року №12/12-7366/мп ОСОБА_4 23.04.2014 року був звільнений з-під варти з Харківського слідчого ізолятора у зв`язку із закінченням максимального строку екстрадиційного арешту, передбаченого КПК України, призначеному ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.04.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що по закінченню строку застосованого до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, останній був звільнений з-під варти, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПтС України в Харківській області за відсутності правових підстав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1