Справа № 314/2532/15-к
Провадження № 1-в/314/584/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-технічна, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.01.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст. 185, з застосуванням ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20.06.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 190, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.12.2008 року з Біленківської ВК Запорізької області (№ 99) умовно-достроково на підставі ст.81 КК України згідно постанови Запорізького райсуду Запорізької області від 10.12.2008 року; невідбутий строк 11місяців 3 дні;

-01.02.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

Зараз відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101);

Початок строку: 24.08.2012 року Кінець строку: 24.08.2016 року

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні адвокат своє клопотання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання в місцях позбавлення волі виправився і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України. Зазначив, що комісією установи 06.05.2015 року, на його думку, безпідставно було прийнято рішення щодо відмови ОСОБА_4 в застосуванні умовно-дострокового звільнення, і тому зараз він звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо оскарження вказаного рішення. Отже, посилаючись на вказані обставини, прохає суд на підставі ст.81 КК України звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання як особу, що стала на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в суді підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити, пояснив, що зробив для себе належні висновки, і вважає, що заслужив на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не встав, і комісією установи було прийняте правильне рішення щодо відмови в застосуванні до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні також вважає заявлене клопотання безпідставним і заперечує проти його задоволення. На думку прокурора засуджений не довів своє виправлення оскільки за час відбування покарання він мав 1 стягнення, при цьому не мав жодного заохочення. Крім того, знаходячись в містах відбування покарання, ОСОБА_4 не працював. Отже, вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_5 , засудженого, представника адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до особи, яка відбуває покарання у тому числі у виді позбавлення волі, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачаться з матеріалів подання та особистої справи ОСОБА_4 , останній був засуджений та відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Строк відбуття покарання засудженим обчислюється з 24.08.2012 року, і на день розгляду клопотання засуджений вже дійсно відбув більше двох третин призначеного судом покарання, що згідно ст.81 КК України свідчить про наявність формально-юридичної підстави для умовно-дострокового звільнення.

Проте, розглядаючи подання, суд також враховує, що згідно з положеннями ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності з ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Натомість, як встановлено в судовому засіданні, перебуваючи з 06.05.2013 року в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), засуджений ОСОБА_4 за весь період відбування покарання не працював, і навіть не залучався до робіт з благоустрою місць позбавлення волі без оплати праці.

При цьому протягом перебування в місцях позбавлення волі засуджений мав 1 стягнення, а заохочень взагалі не мав.

Розглядаючи клопотання та вирішуючи питання щодо виправлення засудженого, суд враховує той факт, що відбуваючи покарання за минулим вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2007 року, ОСОБА_4 вже звільнявся з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання, що складав 11 місяців 3 дні. Проте, після цього ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який засуджений та зараз відбуває покарання.

Також при розгляді подання суд враховує, що 06.05.2015 року комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, що не довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений не переконав суд в тому, що в період після прийняття комісією Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) вказаного рішення від 06.05.2015 року до дня розгляду судом клопотання - він скоїв будь-які активні дії, які б свідчили про його беззаперечне виправлення.

Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення суд виходить з того, що шлях виправлення та обсяг дій засудженого, що доводять його виправлення, є індивідуальним в кожному конкретному випадку.

Отже при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 суд враховує не тільки тяжкість та обставини злочину, вчиненого ОСОБА_4 , а поведінку та ставлення останнього до праці протягом всього часу відбування покарання.

Всі перелічені обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 до теперішнього часу не проявив себе як особа, що довела своє перевиховання та виправлення в розумінні і ст. 6 КВК України, а отже засуджений, за висновком суду, не заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2015

10.08.2015