П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою про порушення кримінальної справи по ст.125 ч.2 КК України відносно громадянина ОСОБА_3 . В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 09 серпня 2009 року ОСОБА_3 спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 125 КК України, щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, кому і належить у такому разі право підтримувати обвинувачення.

Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку.

Згідно зі ст. 223 КПК України обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред`явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст. ст. 223, 224 КПК України.

Як видно із поданої скарги вона не відповідає вимогам ст.223 КПК України, оскільки в її резолютивній частині чітко не зазначено суть пред`явленого обвинувачення, зокрема відсутні такі обов`язкові дані як відомості про об`єктивну сторону складу злочину ( хто коло вдарив металічним прутом по голові та руці), немає вказівки на форму вини, в порушення вимог ст. 223 КПК України відсутні будь-які додатки до скарги.

Відповідно до ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану потерпілим скаргу необхідно йому повернути.

У випадку усунення заявником вказаних в ухвалі недоліків вона не позбавлена права у межах термінів притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із такою ж скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.27 КПК України відносно ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч.2 КК України - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: