Справа № 404/7294/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1499/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому в залі судового засідання в місті Кіровограді у режимі відео конференції скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про визнання протиправною бездіяльності службової особи Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005715 і полягає у не наданні відомостей про: прийняття і реєстрацію отриманої заяви про злочин, результатів досудового розслідування, переліку проведених слідчих дій, а також зобов`язати суб`єкт оскарження надати ТОВ «Цунамі» зазначені документи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цунамі» звернулось до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльності службової особи Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005715. Така бездіяльність слідчого полягає у несвоєчасному розгляді поданого клопотання про надання товариству відомостей щодо: прийняття і реєстрації отриманої правоохоронним органом заяви про злочин, результатів досудового розслідування, переліку проведених слідчих дій, у зв`язку із чим просить зобов`язати суб`єкт оскарження надати ТОВ «Цунамі» зазначені документи.

У судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав.

Прокурор і слідчий заперечили, можливість задоволення таких вимог скаржника через дублювання товариством тотожних вимог по двом скаргам, щодо яких 07.10.2015 року інший слідчий суддя цього ж суду вже ухвалив судове рішення про задоволення аналогічних вимог.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю «Цунамі» скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.10.2015 року, задоволені вимоги (скаржника) товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» про визнання протиправною бездіяльності службової особи Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005715 і полягає у не своєчасному вирішенні клопотання про надання відомостей про: прийняття і реєстрацію отриманої заяви про злочин, результатів досудового розслідування, переліку проведених слідчих дій. У зв`язку із чим суб`єкт оскарження зобов`язано розглянути подане клопотання у строк передбачений ст. 220 КПК України.

Таким чином 07.10.2015 року після постановлення зазначеної ухвали, слідчий суддя відновив гарантоване скаржнику право закріплене у ст. ст. 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Тобто відновив право на одержання повної, справедливої, публічної і безсторонньої відповіді по заявленому ним клопотанню.

Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За резульатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про відмову у задоволенні скарги. (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Сукупність перерахованих обставин засвідчує повне відновлення наявного права товариства на своєчасний розгляд поданого ним клопотання, у зв`язку з чим при розгляді цієї скарги не існує законних підстав дублювати тотожне процесуальне рішення, у тому ж кримінальному провадженні. За таких умов повторно подана скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» на службову особу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, якій доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005715 про визнання протиправною бездіяльності пов`язаної з несвоєчасним вирішенням клопотання про: прийняття і реєстрацію отриманої заяви про злочин, результатів досудового розслідування, переліку проведених слідчих дій, а також зобов`язати суб`єкт оскарження надати ТОВ «Цунамі» зазначені документи, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1