Справа № 592/454/16-к
Провадження № 1-кс/592/198/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006948,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006948, яку обґрунтовує тим, що з 2013 року триває досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006948 щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 в сумі 495грн. Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.04.2014 року була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006948 триває. Заявник ОСОБА_2 зазначає, що слідчим ОСОБА_3 не виконується ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми, якою була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, не проводяться процесуальні дії: не опитані ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , не опитані працівники банку ПАТ «Акцент-Банк», тобто слідчий не вчиняє всіх процесуальних дій, які повинен вчинити у визначений КПК строк.

Вивчивши скаргу вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги вбачається, що предметом скарги є нездійснення слідчим певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування.

Згідно з ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Отже недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня відповідно до вимог ст.308 КПК України.
Предметом оскарження відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України є порушення слідчим строку розгляду клопотання потерпілого, яке має бути розглянуто слідчим в строк не більше трьох днів і в цьому випадку при порушенні цього строку потерпілий має право звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій (не розгляду клопотання у встановлений строк).
Предметом оскарження відповідно до ч.1 ст.303 КПК України є також рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого прокурора про зміну порядку досудового розслідування (п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України).
Заявник ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 вчинити всі процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Оскарження бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, викладені в скарзі ОСОБА_2 , не відповідають нормам ч.1 ст.303 КПК України щодо тих рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які

можуть бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні відповідно до норм ст.303 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0006948.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1