УХВАЛА

Справа № 569/18166/13-к

11 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю слідчого Мазура Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, з напівпричепом д.н.з. ВС5217Х який перебуває у володінні ОСОБА_3, та проведення його вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013, приблизно о 20 год. 00 хв. інспекторами взводу ДПС при Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області на перехресті вул. Млинівська-Макарова у м. Рівне, було зупинено вантажний автомобіль марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. При огляді транспортного засобу всередині напівпричепа було виявлено автомобіль марки ЗІЛ 131, без номерних знаків. При зовнішньому огляді останнього було встановлено, що номер рами та кузова знищено кустарним способом та відсутня дублююча табличка в кабіні водія.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, з напівпричепом д.н.з. ВС5217Х який перебуває у володінні ОСОБА_3.

Своє подання слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та тим, що необхідно призначити експертизу технічного стану автомобіля та інших експертиз.

Дослідивши подання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0005022, заслухавши його думку, суд прийшов до наступного висновку

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, з напівпричепом д.н.з. ВС5217Х який перебуває у володінні ОСОБА_3

Щодо можливості вилучити автомобіль, то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим та наявні всі підстави для часткового задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0005022 на тимчасовий доступ до автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, з напівпричепом д.н.з. ВС5217Х який перебуває у володінні ОСОБА_3

В частині задоволення клопотання щодо здійснення вилучення автомобіля марки Рено, д.н.з. НОМЕР_1, що перебуває у володінні ОСОБА_2, з напівпричепом д.н.з. ВС5217Х який перебуває у володінні ОСОБА_3 задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4