ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Справа №1-61/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Моніча Б.С.

при секретарі: Юрченко Т.Р.

з участю прокурора: Михалевич Н.І.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 25.06.1964року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, такого, що не є інвалідом, депутатом, постраждалим від аварії на ЧАЕС, раніше судимого 10.06.2009 року Черняхівським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 80 год. громадських робіт

за ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Мешканець с.Щербини Черняхівського району ОСОБА_1, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків з попередньої судимості для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин за наступних обставин.

10.06.2009 року вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до відбуття покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Після набрання вироком Черняхівського районного суду законної сили він надійшов на виконання до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі і в цей же день, 06.08.2009 року, ОСОБА_1 поставлений на обік та йому надіслано повідомлення про необхідність 11.08.2009 року зявитись до КВІ.

В звязку з неявкою ОСОБА_1 11.08.2009 року та 18.08.2009 року йому повторно направлені виклики до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі, за якими він знову умисно, без поважних причин не зявився.

17.09.2009 року інспектором Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі ОСОБА_1 розяснені права та обовязки, повязані з відбуванням покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_1 розяснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України він зобовязаний: додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; сумлінно ставитись до праці; працювати на визначеному обєкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; зявлятись за викликом до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі; повідомляти КВІ про зміну місця проживання; зявлятись у встановлені дні до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Окрім цього, ОСОБА_1 розяснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання, а також те, що поважними причинами неявки до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, про що від ОСОБА_1 відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення йому днів явки на реєстрацію до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі в 2-й та 4-й вівторки кожного місяця.

Цього ж дня ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді громадських робіт надано направлення до Вільської сільської ради Черняхівського р-ну Житомирської обл.

З 17.09.2009 року по 30.12.2009 року, ігноруючи покладений на нього вироком Черняхівського районного суду від 10.06.2009 року обовязок, ОСОБА_1 умисно ухилявся від відбуття покарання у вигляді громадських робіт і станом на 30.12.2009 рік не відбув жодної години. До Вільської сільської ради для відбуття покарання не зявився жодного разу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому діянні визнав повністю і пояснив про те, що за вироком Черняхівського районного суду від 10.06.2009 року він дав підписку про те, що зобовязується після набрання вироком законної сили, тобто через 15 днів після зазначеного дня, зявитись до кримінально-виконавчої інспекції. Окрім цього судом йому розяснені наслідки невиконання покладених на нього судом обовязків, тобто, що якщо він буде ухилятися від виконання вироку і не відпрацює громадські роботи його можуть притягнути за це до кримінальної відповідальності. Окрім цього він зазначив, що на момент проголошення судом вироку він не працював і постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За минуванням 15 днів з часу проголошення вироку він до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі не зявився, не маючи на це поважних причин.17.09.2009 року він зявився до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі, де йому були розясненні права та обовязки, повязані з відбуттям покарання, які викладені в обвинуваченні. Ознайомлення з відповідними обовязками щодо відбуття покарання було здійснено під особистий підпис. Після чого йому видали направлення до Вільської сільської ради для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. 18.09.2009 року він зустрівся з сільським головою Вільської сільської ради, з якою домовився прибути для відбуття громадських робіт, але в подальшому запив і на відбуття покарання не зявився. До часу порушення щодо нього кримінальної справи ним не відбуто жодної години громадських робіт. При цьому поважних причин для цього він не мав.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 показав, що на даний час він працює на посаді заступника начальника Коростишівського МРВ КВІ. 10.06.2009 року вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до відбуття покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 11.08.2009 року та 18.08.2009 року підсудному направлені виклики про явку до Коростишівського МРВ КВІ, на які він не зявлявся. 11.09.2009 року направлене подання до Черняхівського РВ УМВС про здійснення приводу засудженого до Коростишівського МРВ КВІ. 17.09.2009року він був доставлений і він розяснив йому всі права та обовязки, повязані з відбуттям покарання. Також ОСОБА_1 дано направлення до Вільської сільської ради для відбуття покарання. 23.09.2009 року з Вільської сільської ради надійшло повідомлення про те що ОСОБА_1 не зявлявся на відпрацювання громадських робіт. Після цього 29.09.2009 ОСОБА_1 викликався до Коростишівського МРВ КВІ, де в нього відбиралось пояснення про причину неявки, крім того, його знову направлено до Вільської сільської ради для відбуття покарання. 30.09. 2009 року до КВІ знову надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 на відпрацювання не зявився.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3, вбачається, що вона працює сільським головою Вільської сільської ради з 2006 року. 18.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до неї з направленням на відбуття 80 годин громадських робіт. З ним було домовлено, що він буде займатися благоустроєм кладовища, що в с.Щербини Черняхівського району. Разом з тим, у визначений час ОСОБА_1 до сільради не зявився і до виконання робіт не приступив. Протягом наступних днів теж. Про це вона двічі інформувала КВІ в Черняхівському районі. Від мешканців села дізналася, що ОСОБА_1 весь цей час зловживав спиртними напоями і знаходився в «запої». На час проведення допиту не відбув жодної години з призначеного покарання (20-21).

З вироку Черняхівського районного суду від 10.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт (а.с.25).

Згідно підписки ОСОБА_1 від 17.09.2009 року, останній ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбуття покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. (а.с.9).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.09.2009 року ОСОБА_1 визначено дні явки до Коростишівського МРВ КВІ в Черняхівському районі в 2-й та 4-й вівторок кожного місяця. (а.с.10).

З листка реєстрації слідує, що засуджений ОСОБА_1 з 13.10.2009 року на реєстрацію до Коростишівського МРВ КВІ Черняхівського р-ну не зявився жодного разу (а.с.11).

З повідомлень Вільської сільської ради Черняхівського р-ну від 23.09.2009 року та від 30.09.20009 року вбачається, що ОСОБА_1 з 18.09.2009 року відсутній на громадських роботах без поважних причин (а.с.12, 15).

Повідомленням Черняхівського ТМО від 04.11.2009 року стверджено, що ОСОБА_1 з 10.06.2009 року по 04.11.2009 року на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с.27).

З повідомлення НовоградВолинського міськрайТМО від 05.11.2009 року слідує, що ОСОБА_1 в період часу з 10.06.2009 року по 31.10.2009 року на стаціонарному лікуванні у зазначеній лікарні не перебував та за медичною допомогою не звертався (а.с.29).

Оцінюючи вищевказані та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до стійкого внутрішнього переконання, що вина підсудного в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Підсудний за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше судимий, на обліках в нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебуває (а.с.23-26, 28).

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що помякшують та обтяжують його покарання і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту, вважаючи, що саме воно буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_1 за сукупністю вироків суд обирає відповідно до ст.ст.71, 72 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлявся. Арешт на майно підсудного не накладався.

Речові докази відсутні, судових витрат немає.

В строк відбуття покарання суд зараховує час перебування підсудного під вартою з 17 год. 40 хв. 17.03.2010 року (а.с.90)

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне змінити на підписку про невиїзд, однак з під-варти його слід звільнити о 17 год. 40 хв. 20.05.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 місяців арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту підсудним згідно вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 10.06.2009 року частину покарання у виді 80 годин громадських робіт та остаточно визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) місяців 3 днів арешту.

В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати час перебування його під вартою з 17 год. 40 хв. 17.03.2010 року.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді підписки про невиїзд, з під варти ОСОБА_1 звільнити о 17 год. 40 хв. 20.05.2010 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуюч суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя: