Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Поліщук В.В.

при секретарі Лозовій І.О.

з участю прокурора Посвистака О.М.

захисника - адвоката ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, приватний підприємець, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

15 листопада 2009 року близько 3 години 50 хвилин у м. Гайвороні біля кафе-бару «Каштан», який розташований по провулку Привокзальному, 2 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ОСОБА_4, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та його знайомою ОСОБА_3 виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 умисно наніс, останній, один удар правою рукою по потилиці, після чого наніс один удар долонею правої руки по обличчю, схопив за волосся на голові ззаду і ударив обличчям об стіну приміщення кафе-бару «Каштан», після чого потерпіла відчула біль та втратила свідомість. Внаслідок чого потерпіла ОСОБА_3 отримала ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, симптом «окулярів» (синці навкруг очей), рану в скуловій області справа, закрита тупа травма підщелепної ділянки, гематоми у підщелепній області із обох боків, гематоми на кистях обох рук, синці в поперековій області, синці в ділянці нижніх кінцівок, які згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №168 від 26.03.2010 року відносяться до

категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним і пояснив, що 15 листопада 2009 року вночі в кафе - бар «Каштан» в м. Гайвороні він розпивав спиртні напої з потерпілою з якою знаходився в дружніх стосунках. У них виникла суперечка. Коли вийшли з бару ОСОБА_3 стала лаятись і ображати його, штовхнула у груди. Оскільки був п'яний, то вдарив її долонею по обличчю, а потім відштовхнув її від себе обома руками.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що знайома з підсудним та знаходилась з ним у дружніх стосунках. 15 листопада 2009 року після З годин в барі «Каштан» підсудний розпивав горілку. Вона знаходилась з ним, але спиртне не пила. Між ними виникла суперечка. Коли вийшли з бару і вона закривала вхідні двері ОСОБА_4 вдарив її по потилиці якимось предметом. Бив руками й ногами в різні частини тіла, кидав об стіну бару, що відбувалося далі не пам'ятає тому, що втратила свідомість. Знайшов її сторож біля готелю «Конкорд». В м. Гайвороні в лікарні знаходилась 3 дні, оскільки не сподобалось лікування то залишила лікарню і поїхала в м. Кривий Ріг де лікувалась 22 дні в міській лікарні № 1.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працює сторожем у готелі «Конкорд» в м. Гайвороні. 15 листопада 2009 року близько 5 години 30 хвилин побачив, що по вулиці Куйбишева зі сторони автовокзалу біжить дівчина. Коли вона побачила, що по дорозі їде автомобіль сховалась за автомобілем, який стояв біля готелю. Він підійшов і поцікавився, що вона робить, дівчина сказала, що її побили і попросила телефон щоб подзвонити своїй знайомій. На дівчині був порваний одяг і побите обличчя. Виніс телефон з готелю і потерпіла подзвонила до своєї знайомої, сказала, що її побив «Боля» і попросила забрати її від готелю «Конкорд». Коли віддала телефон, то він був у крові.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є власником кафе-бару «Каштан». Вночі 15 листопада 2009 року до неї додому зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що її побили і просила завезти в лікарню. Разом з чоловіком приїхала на власному автомобілі до готелю «Конкорд». ОСОБА_3 сіла в автомобіль і вони поїхали в лікарню. Потерпіла була сильно побита, обличчя було набрякше з голови текла кров. Також в крові була вся одежа. Вона розповіла, що її побив ОСОБА_4 Під час надання лікарями ОСОБА_3 допомоги, вона втрачала свідомість. З лікарні поїхала з чоловіком до бару «Каштан». Перед входом у приміщення на асфальті була велика пляма крові, яку чоловік змивав. На підмурку лежав комір від куртки ОСОБА_3 весь у крові та валялись два мобільних телефони, які належать потерпілій.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює лікарем педіатром у Гайворонському РТМО. 15 листопада була черговим лікарем по лікарні. Близько 7 години 15 хвилин у приймальне відділення поступила ОСОБА_3, її доставила знайома. ОСОБА_3 не могла йти і її занесли. їй було важко говорити. Вона скаржилась на загальну слабкість, що болить голова, рука, хвора була, сильно побита, обличчя набрякше, в ссадинах, гематомах. Гематоми були на кистях рук. Голова розбита в тіменній частині. Хвора стогнала, скаржилась, що її побили. Рани у неї були свіжі. їй вкололи обезболююче і, оскільки стан був важкий, викликали хірурга, лаборанта та рентген-лаборанта, які прибули і стали проводити обстеження ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що працює в Гайворонському РТМО рентген-лаборантом. 15 листопада 2009 року близько 7 години його викликали на роботу для обстеження хворої, яка поступила в приймальне відділення. Пацієнткою була ОСОБА_3 Вона була побита, обличчя в гематомах, подряпинах, одяг брудний. Волосся на голові було в крові. Скаржилась, що болить голова і рука. їй провели рентген обстеження черепа і лівої кисті. Переломів не виявили.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює в Гайворонському РТМО лікарем травматологом. 15 листопада 2009 року близько 7 години його викликали на роботу для обстеження хворої з травмами. Хворою виявилось ОСОБА_3 При огляді було встановлено, що у неї струс головного мозку, ушиби м'яких тканин голови, тулуба кінцівок. ОСОБА_3 оглянули лікарі - невропатолог та стоматолог, які поставили діагноз ушиб нижньої щелепи справа, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. ОСОБА_3 отримала призначене лікування, але порушувала режим, курила, не дотримувалась лікарняного режиму. 19 листопада 2009 року ОСОБА_3 відмовилась від лікування і була виписана з лікарні.

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 168 від 26.03.2010 року потерпілій ОСОБА_3 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді сполученої травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, симптом «окулярів», рана в скуловій області і справа; закрита тупа травма підщелепної ділянки: гематоми в підщелепній області з обох боків, гематоми на кистях обох рук, синці в поперековій області, синці в ділянці нижніх кінцівок. Вказані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали стійку втрату працездатності менше ніж на одну третину (а.с. 75-78).

Таким чином, вина ОСОБА_4 в умисному причинені ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесного ушкодження доведена сукупністю достовірних і узгоджених між собою доказів, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується позитивно.

Розкаявся в скоєному та частково відшкодував збитки, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання.

Позов підлягає частковому задоволенню. Матеріальний позов на суму 2 676 гривень, моральний - 5000 гривень.

В судовому засіданні доказано, що підсудна потратила на лікування 1286 гривень.

Витрати за пошкоджений одяг складають 1230 гривень (джинси - 550 гривень, блузка - 280 гривень, светр - 400 гривень). Проїзд в м. Кіровоград для проведення експертизи 160 гривень.

В судовому засіданні не доказана необхідність проїзду в м. Кривий Ріг на

таксі в сумі 2 520 гривень та проживання в готелі на суму 3 150 гривень. Таким чином, стягненню підлягає 2 676 гривень.

При визначенні моральної шкоди суд враховує, що потерпіла перенесла фізичний біль, приниження, змінився її звичний спосіб життя, вона втратила роботу, діти залишались без материнського догляду.

З врахуванням викладеного, суд визначає моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

Підлягають також стягненню витрати за надання юридичної допомоги ОСОБА_10 в сумі 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу

органу кримінально - виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця

проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 2 676 гривень матеріального збитку, 5000 гривень моральної шкоди та 500 гривень витрат за надання юридичної допомоги, а всього 8 176 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук