Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/507/2015 Справа № 641/9732/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001932 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього предметів, які він придбав за власні кошти та по відомій йому рецептурі, самостійно виготовив, шляхом варіння, особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований, вживши його внутрішньовенно шляхом ін`єкції в руку.

Після чого, ОСОБА_4 вимив використані медичні шприци та в полімерну пляшку помістив відпрацьовану речовину, що залишилася від виробництва наркотичного засобу та намагався покинути вищевказану адресу, проте був зупинений співробітниками міліції, які в ході огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_4 виявили та вилучили у нього полімерну пляшку об`ємом 0,5 л. з рідиною світло-коричневого кольору та використані медичні шприци у кількості 7 штук. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1321 від 22.08.2015 року у вилученій полімерній пляшці з рідиною світло-коричневого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину -1,6711 грамів, в медичних шприцах мається нашарування на внутрішній поверхні шприца, яке містить у своєму складі опійний алкалоїд морфін, масу в перерахунку на суху речовину визначити не є можливим із-за малої кількості.

Крім того,19.08.2015 року, точного часу вчинення кримінального правопорушення в ході досудового слідства не встановлено ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, з наявних в нього предметів, які він придбав за власні кошти та по відомій йому рецептурі, самостійно виготовив, шляхом варіння, особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацитильований.

Після цього, ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири ОСОБА_5 для вживання виготовленого ним наркотичного засобу, який останні вжили шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Однак, злочинні дії ОСОБА_4 було викрито працівниками міліції за таких обставин: 19.08.2015 року в період часу з 15 годин 47 хвилин до 16 годин 15 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 на підставі письмового дозволу останнього, працівники міліції провели огляд місця події, під час проведення якого у приміщенні квартири виявлено та у подальшому вилучено предмети та засоби, які свідчать про виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Окрім цього, на час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі перебував ОСОБА_5 . Згідно з висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №№1644,1645 від 19.08.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент їх освідування перебували в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання опіатів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України; своїми умисними діями, які виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Разом з тим, призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, суд доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4,5 ст. 76 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1321 від 22.08.2015 р. в сумі 614,40 грн.;

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3,4,5 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від наркоманії.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази:

-полімерна пляшка об`ємом 0,5 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, яка знаходиться в експертному пакеті скріпленому паперовою биркою ЕКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 1321; медичні шприци,у кількості 7 штук, на внутрішній поверхні яких міститься морфін, які знаходиться в експертному пакеті скріпленому паперовою биркою ЕКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК № 1321, що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №2801 від 28.08.2015 року)- знищити;

-відеозапис з огляду місця події за 19.08.2015 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1