П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 Справа №1915/7368/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

за участю секретаря Чайковської М.В.

прокурора Ороновського С.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимому,

за ч.2 ст.307 ,ч.2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з в.о. прокурора м. Тернополя, звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.

Досудовим слідством встановлено, що 24 квітня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул. Родини Барвінських в м. Тернополі Левко ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-692/12 від 25.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,52 грам.

25 квітня 2012 року по даному факту слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1174330 за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, 25 квітня 2012 року, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, по вул. Родини Барвінських в м. Тернополі Левко ОСОБА_4 збув ОСОБА_5, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2-705/12 від 26.04.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,10 грам.

26 квітня 2012 року по даному факту слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №1174330/2 за ч.2 ст.307 КК України.

27 квітня 2012 року кримінальні справи №1174330 та 1174330/2 обєднані в одне провадження та обєднаному проваджені присвоєний єдиний номер 1174330.

26 квітня 2012 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

28 квітня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

04 травня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання ОСОБА_2 до 10 діб.

30 квітня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що, в період часу з лютого по квітень 2012 року надавав приміщення орендованої ним квартири за адресою м. Тернопіль вул. Родини Барвінських, 16 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_6

28 квітня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174330/3 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.

Також, в період часу з лютого по квітень 2012 року ОСОБА_2 надавав приміщення орендованої ним квартири за адресою м. Тернопіль вул. Родини Барвінських, 16 для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_7

28 квітня 2012 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174330/4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.

Окрім цього, в період часу з лютого по квітень 2012 року ОСОБА_2 організовував у приміщенні орендованої ним квартири за адресою м. Тернопіль вул. Родини Барвінських, 16 незаконне вживання наркотичних засобів.

30 квітня 2012 року мною слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №1174330/9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.317 КК України.

02 травня 2012 року кримінальні справи №1174330, 1174330/3, 1174330/4 та 1174330/9 об'єднані в одне провадження та об'єднаному проваджені присвоєний єдиний номер 1174330.

02 травня 2012 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.317 КК України.

Внесене подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, слідчий обґрунтовує тим, що в її провадженні перебуває кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є умисними корисливими тяжкими злочинами та ч.2 ст. 317 КК України, які також є умисними тяжкими злочинами, останній не має місця роботи та постійного джерела доходу, перебуваючи на волі зможе ухилитьсь від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність, а тому для забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, просить обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в задоволенні подання просять відмовити за безпідставністю та застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку обвинуваченого та його захисника, які просять відмовити у задоволенні подання і клопочуть про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі визначеному судом відповідно до норм КПК України, ОСОБА_8, яка бажає виступити заставодавцем, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2 слід задовольнити, а у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Запобіжний захід у вигляді взяття під варту не може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, за винятком випадків, коли ця особа, перебуваючи на волі, переховувалася від органів дізнання, досудового слідства чи суду, перешкоджала встановленню істини у справі або продовжила злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин зазначених у статті 148 КПК України, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

При обранні вказаного запобіжного заходу судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан обвинуваченого, те що він не має місця роботи та постійного доходу, негативно характеризується за місцем попереднього навчання, звідки 12 квітня 2012 року був відрахований, інші обставини, які характеризують обвинуваченого, а також те, що він перебуваючи на волі матиме змогу продовжити свою злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду і з врахуванням відомих йому обставин справи перешкоджати встановленню істини у справі шляхом чинення тиску на свідків виконання процесуальних рішень.

Крім цього суд вважає, що з огляду на характер вчинених злочинів в яких обвинувачується ОСОБА_2 та його особисті соціальні звязки з іншими свідками по справі, частина яких уже встановлена, а інші ще встановлюються органом досудового слідства, обвинувачений може чинити тиск на вказаних осіб, а також маніпулюватиме іншими доказами по справі, тобто існує ризик змови з іншими особами.

Крім цього, суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисних тяжких корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років і обрання йому більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти можливим спробам обвинуваченого продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Також, суд враховує той факт, що захистом не представлено переконливих даних, що з достатньою вірогідністю надають можливість прогнозувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 у процесуальному порядку в разі обрання запобіжного заходу, не повязаного з арештом.

За таких обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 148-150, 154-1, 155, 165 - 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави - відмовити.

Подання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із в.о. прокурора м. Тернополя про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжний захід взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику ІТТ Тернопільського МВ УМВСУ в Тернопільській області, для виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_9