печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
08.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-імунологічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликалася.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У провадженні СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження 0004480 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні зазначено, що 22.08.2014 близько 00 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Німанська, 7, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном раптово, несподівано для ОСОБА_6 підійшовши ззаду здійснив на неї напад, а саме схопив останню за шию та почав душити чим вчинив насильницькі дії, які були небезпечними для життя та здоров`я в момент заподіяння. Після цього ОСОБА_5 заволодів майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотим ланцюжком 583 проби вагою 3 грами вартістю 1500 грн., золотою підвіскою 583 проби вагою 1,5 грама вартістю 800 грн., мобільним телефон «Iphon 4 8Gb» вартістю 4000 грн. в якому знаходилась сім-карта оператора «Лайф» вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходились кошти в сумі 30 грн., грошима в сумі 150 грн. чим спричинив останній збиток на загальну суму 6505 грн.

29.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вході допиту потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 під час вчинення розбійного нападу намагався вступити з нею в статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, однак йому це не вдалося. Під час даної спроби у ОСОБА_5 відбулося сім`явиверження на сукню ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченим ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160166 КПК України, має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення цього кримінального правопорушення проведення порівняльного дослідження його біологічних зразків із біологічними зразками, вилученими з сукні потерпілої ОСОБА_6 , а також зафіксований у протоколі допиту підозрюваного від 30.08.2014 факт відмови підозрюваного ОСОБА_5 надати порівняльні біологічні зразки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-імунологічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/25586/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1