Кримінальне провадження № 473/489/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"19" лютого 2016 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0002851 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працює, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

20.12.2001 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 18.06.2002 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 07.04.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 24.09.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі; 18.11.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду та зазначив, що провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ст.34 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обвинувачений, його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає, що існують підстави для призначення судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту в межах строку, визначеного ч.2 ст.316 КПК України, і згідно із ч.2 ст.31 КПК України здійснювати його слід колегіально у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про допит свідків сторони обвинувачення. Інші учасники не заперечували проти допиту свідків. Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку тримання під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може впливати на потерпілих, яких знає, переховатися від суду та продовжити злочинну діяльність. Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду, Захисник вказав, що обвинувачений ОСОБА_6 вже утримується під вартою у зв`язку із відбуттям покарання за попереднім вироком суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, він раніше неодноразово судимий, нові злочини вчинив протягом часу, коли до нього не було застосовано запобіжний захід за попереднім вироком суду, яким його було призначено покарання у вигляді позбавлення волі і який набрав законної сили, а також враховує вимоги п.5 ч.2 ст.183 КПК України про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ч.2 ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 177, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002851 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 19 лютого 2016 року на 11.00 годину.

Судовий розгляд здійснювати судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 19 квітня 2016 року включно в СІЗО м.Миколаєва.

Покласти на прокурора обов`язок забезпечити явку в судове засідання свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя підпис ОСОБА_1
Судді підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3
згідно оригіналу
Суддя: