Провадження № 1-кс/369/2752/15
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003806 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні № 0003806 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 06.10.2015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали за заявою в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи з метою протиправного заволодіння чужими грошовими коштами, використовують сайт двійник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого незаконним способом заволоділи клієнтськими базами даних ВіДі Груп.
07.10.2015 року СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0003806 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до письмової заяви в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що нещодавно нам стало відомо про те, що в мережі Інтернет поряд з офіційним сайтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яке входить до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує його незаконний сайт-двійник (http://vs-motorz.simdif.com/)

У ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »є підстави вважати, що сайт-двійник використовується шахраями з метою протиправного заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману і зловживання довірою громадян. Це підтверджується наступним.

По-перше, на сайті-двійнику ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) протиправно розміщено логотип ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фотографії їх автосалону та комерційне найменування нашого підприємства.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавало іншим особам дозвіл на використання свого логотипу, фотографій свого автосалону та комерційного найменування.

По-друге, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніколи не замовляло створення сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

По-третє, на сайті-двійнику ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зазначено телефон гарячої лінії НОМЕР_1 , який нібито належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформує про те, що відповідний номер телефону ніколи не належав ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні іншим підприємствам, які входять до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

По-четверте, на сайті-двійнику ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розміщені умови «акції», згідно з якими проводиться розіграш призів, а переможець «акції» для того, щоб отримати свій «приз», повинен сплатити «державне мито».

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформує про те, що ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ні інші підприємства, які входять до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний час не проводять подібних акцій.

В свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму офіційному сайті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила офіційне звернення до клієнтів, де повідомила про те, що сайт-двійник ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) немає жодного відношення до їх компанії і застерегла клієнтів про загрозу вчинення щодо них шахрайських дій.

Раніше в мережі Інтернет вже з`являлись подібні сайти-двійники ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які містили логотипи, фотографії автосалонів та комерційні найменування підприємств, що входять до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На усіх вищевказаних сайтах-двійниках, у тому числі на ІНФОРМАЦІЯ_4 також було розміщено аналогічні умови «акції».

Клієнти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масово отримують смс-розсилку про неіснуючі акції та необхідність забрати свій «приз», оплативши для цього «державне мито». Обмануті клієнти телефонують до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомляють про те, що їм приходять смс-повідомлення, в яких вказано, що вони стали переможцями «акції». Зі слів клієнтів, зазначені смс-повідомлення приходять з таких телефонних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім цього, на виявлених раніше сайтах-двійниках прямо зазначалося про наявність у шахраїв доступу до клієнтських баз даних ВіДі Груп. Все це дає підстави вважати, що невідомі особи незаконним способом заволоділи клієнтськими базами даних ВіДі Груп.

Вищевказані злочинні дії невідомих осіб завдають істотної шкоди іміджу та діловій репутації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можуть завдати реальної майнової шкоди громадянам.

З метою встановлення причетності осіб, які користуються номерами мобільних операторів телекомунікаційного зв`язку України НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 до вчинення даного злочину та їх зв`язків у слідства виникла необхідність в перевірці вказаних абонентів, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки надано достатньо доказів, які свідчать, що вказані слідчим у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (матеріальних носіїв) та документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 01.01.2015 року по строк дії ухвали суду абонентських номерів: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б).

3.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

3.3.Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

3.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1