Справа № 185/9395/15-к
Провадження № 1-в/185/291/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 21 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області зач. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст.ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 28 вересня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

про призначення покарання за сукупністю злочинів або вироків,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до зазначеного подання ОСОБА_4 засуджено 21 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України, та 28 вересня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, але при винесенні вироку 28 вересня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області не враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року.

У зв`язку з чим, представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області просить суд вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів або вироків.

В судовому засіданні засуджений та прокурор, не заперечували проти задоволення цього клопотання.

В судове засідання представник Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
21 вересня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке він скоїв 14 травня 2015 року та засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи.

28 вересня 2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке він скоїв 08 липня 2015 року та засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Враховуючи вище викладене, дослідивши подання та документи, які були подані до суду разом з поданням, вислухавши думку та пояснення прокурора та засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задовольню, так як Тернівським міським судом Дніпропетровської області при призначенні покарання ОСОБА_4 не було враховано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд повинен врахувати при призначенні покарання засудженому положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області задовільнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року більш суворим призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну постійного місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1