Справа №705/3342/15-к
1-в/705/336/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК № 92 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що останній засуджений 16.01.2013 року вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

З 17.02.2013 року відбуває покарання у СВК № 92. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має 2 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований каменотесом на виробництві установи, до роботи ставиться сумлінно, старанно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, доручення та законні вимоги персоналу виконує належним чином. Відбув 2/3 строку покарання.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні в повному об`ємі підтримав подання та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання. За час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених правил поведінки, має заохочення, працевлаштований, тому просить суд звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд подання задоволити, зазначив про те, що повністю усвідомлює тяжкість вчиненого ним, розкаюється, тому став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.01.2013 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки СВК № 92 ОСОБА_5 станом на 11.08.2015 року невідбута частина покарання складає 8 місяців 4 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 8 місяців 4 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1