Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело: № 1 263 / 2010 г.
«29» марта 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего: судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Махони Н.Ю.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего; не работающего; в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/51-52,-
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6; украинца; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_7; женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; работающего КП «Червоненский ЖКУ» слесарь; ранее судимого: 04.02.2009 года Криворожским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,-
по ст. 185 ч. 2 УК Украины
28 октября 2009 года примерно в 07.40 часов ОСОБА_2 работая электросварщиком в ООО «Севертехремонт», находясь в помещении административно-бытовом комплекса ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, вступил в предварительный сговор, с находившимся в указанном помещении своим знакомым ОСОБА_3, также работающим в ООО «Севертехремонт» слесарем, которому предложил из помещения участка окомкования и обжига №2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, тайно похитить имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», на что ОСОБА_3 дал добровольное согласие на участие в преступлении.
В этот же день, 28 октября 2009 года примерно в 08.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, с целью тайного похищения чужого имущества, проследовали в помещение участка окомкования и обжига №2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, где они проводили ремонтные работы согласно выданного им наряда, и действуя согласно ранее достигнутой договоренности соучастник преступления ОСОБА_3 из коллектора вентилятора №2-55 обжиговой машины ОК-306 расположенного в помещении указанного участка тайно похитил три колосника, которые впоследствии перенес и спрятал в помещении административно-бытовом комплекса ЦПО-1 ОАО «СевГОК», а ОСОБА_2 похитил восемь колосников, которые впоследствии перенес и спрятал в ящик с песком расположенный около вентилятора №1-59 в помещении участка окомкования и обжига №2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога.
В этот же день, 28 октября 2009 года в период времени примерно с 16.45 часов до 16.55 часов ОСОБА_2 поочередно с ОСОБА_3 перенесли из ящика с песком расположенного около вентилятора №1-59 в помещении участка окомкования и обжига №2 ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога, ранее спрятанные там ОСОБА_2, восемь колосников, в помещение административно-бытовом комплекса ЦПО-1 ОАО «СевГОК» в Терновском районе г. Кривого Рога. После чего с похищенными одиннадцатью колосниками, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись.
Таким образом, своими совместными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и тайно похитили имущество принадлежащее ОАО «СевГОК», - одиннадцать колосников бывших в употреблении с 10% износа, стоимостью 88,20 грн. каждый на сумму 970,2 грн., с учетом НДС 20% в размере 194,04 грн, причинив ОАО «СевГОК» материальный ущерб на общую сумму 1164,24 грн.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись и подтвердили обстоятельства совершенного ими преступления.
Участники судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривают фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины, о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что подсудимые виновны в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Решая вопрос о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых: ОСОБА_2 в силу ст.. 89 УК Украины ранее не судимого, не работающего, по месту жительства характеризующуюся положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося и считает, возможным применить к нему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины; ОСОБА_3 ранее судимого, преступление совершившего в период отбытия наказания, по месту жительства характеризующегося положительно, в содеянном чистосердечно раскаявшегося, и считает, что назначенное ему наказание должно быть связано только с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного ему наказания с испытательным сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной службы о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ст.185 ч.2 УК Украины сроком на три года.
На основании ст.71 УК Украины, частично присоединить к назначенному ОСОБА_3 наказанию наказание, назначенное ему по приговору Криворожского районного суда Днепропетровской области от 04.02.2009 года и окончательно назначить ему наказание сроком на четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде отменить, взяв под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 29.03.2010 года.
Вещественные доказательства: пятнадцать металлических колосников, которые согласно сохранной расписки хранится у начальника участка № 2 ЦПО-1 ОСОБА_4 возвратить предприятию ОАО «СевГОК».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток со дня оглашения, осужденным ОСОБА_3 со дня вручения копии приговора.
Судья: