печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення начальнику відділу за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури автономної Республіки Крим та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати повідомлення начальника відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим від 10 липня 2015 року номер 17/1-266 вих. 15 про завершення досудового розслідування та зобов`язати провести слідчі дії у повному обсязі відповідно до вимоги постанови виконуючого обов`язки прокурора Автономної Республіки Крим від 09 травня 20915 року про продовження строку досудового розслідування щодо нього до 09 вересня 2015 року. ОСОБА_2 , посилався на таке: 13 липня 2015 року /вихідний номер СІЗО Г-6799/ він звернувся до Генеральної прокуратури України відносно не проведених у повному обсязі слідчих дій прокуратурою АРК, які повинні бути проведені відповідно до клопотання начальника слідчого відділу прокуратури АРК від 30 квітня 2015 року. В даному клопотанні було зазначено перелік необхідних слідчих дій, без проведення яких досудове розслідування було б незавершеним. Постановою прокурора АРК від 09 травня 2015 року строк досудового розслідування було продовжено до 09 вересня 2015 року, а його скарга до прокурора АРК про незадоволення клопотання начальника СВ прокуратури АРК про продовження строку досудового розслідування від 06 травня 2ц015 року /вихідний номер Г-4173/ була відхилена. Однак, не провівши слідчі дії, вказані в постанові в. о. прокурора АРК, а саме: допит свідків, проведення слідчих дій за його участі, проведення інших дій, направлених на отримання його доказів його невинуватості, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, начальник відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури АРК безпідставно припинив проведення слідчих дій, завершивши досудове розслідування, ігноруючи вимогам постанови прокурора АРК про продовження строку досудового розслідування до 09 вересня 2015 року, чим навмисно допустив неповноту та необ`єктивність досудового розслідування і припинив збирання доказів його невинуватості. Також під час досудового розслідування прокуратурою було відмовлено йому та його захисникові у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, однак на даний час ці рішення прокуратури оскаржені ним та його захисником і розгляд цих скарг судом не завершено. На даний час відповіді на його звернення від Генеральної прокуратури України він не отримав.

Слідчий суддя вважає, що вказана скарга підлягає поверненню скаржникові за таких підстав: Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 ПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії начальника відділу за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим щодо не проведення в повному обсязі слідчих дій відповідно до постанови в. о. прокурора АРК від 09 травня 2015 року. У задоволенні саме цього клопотання йому та його захисникові було відмовлено та ці рішення прокуратури оскаржені ним та його захисником до суду, рішення судом за скаргами не прийнято. Як вбачається зі змісту скарги, фактично рішення прокурором за його клопотанням вирішено, підозрюваний не згодний з постановою, яку оскаржив до суду, остаточне рішення судом ще не прийняте. Розгляд клопотань до вирішення питання щодо законності постанови слідчого чи прокурора про відмову у його задоволенні не передбачений законом. Тому розгляд скарги, яка вже є предметом розгляду у суді, також не передбачено КПК України, оскільки клопотання щодо проведення слідчий дій вже вирішено прокурором з винесенням постанови відповідно до ст. 220 КПК України, яка оскаржена підозрюваним та його захисником до суду.

Таким чином, вказана скарга підлягає поверненню скаржникові.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення начальнику відділу за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури автономної Республіки Крим та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду Апеляційної інстанції.

Слідчий суддя