Провадження № 1-кп/243/389/2015
Справа № 243/5148/15-к
У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м . Слов`янськ Донецької області), матеріали кримінального провадження № 0000750 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України,, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд був призначений на 08 грудня 2015 року, про що свідок ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання під особисту розписку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

За змістом ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймає під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти застосування приводу щодо свідка, відсутність підстав, які б унеможливлювали здійснення приводу щодо вказаного свідка, передбачених ч.3 ст. 140 КПК України, суд з метою повного та всебічного розгляду справи у розумні строки, приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідка, у зв`язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а свідка доставити у судове засідання приводом на 17 грудня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

За змістом ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Виходячи з аналізу норм Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 № 580-VIII (далі Закон) визначено, що національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини. Вказаним законом визначається також роль та повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією, втім за змістом ст. 13 Закону «Про Національну поліцію», поліція не входить до структури органів внутрішніх справ. Відповідно до ст. 23 Закону«Про Національну поліцію», безпосередньо до повноважень поліції не входить виконання ухвали суду про здійснення приводу.

За змістом ст. 24 Закону«Про Національну поліцію», виконання інших (додаткових) повноважень може бути покладене на поліцію виключно законом.

Отже, враховуючи те, що у переліку повноважень Національної поліції прямо не зазначено їх обов`язку виконувати ухвали судів про привід, і такий обов`язок не випливає із інших повноважень, визначених ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію», а також те, що органи Національної поліції не входять до структури органів внутрішніх справ, слід визнати, що на сьогодні існують прогалини у законодавстві.

Вирішуючи питання виконання ухвали, з урахуванням норм ст. 370, 372 КПК України, за якими, ухвала суду повинна бути законною, обгрунтованою та вмотивованою, суд виходив з таких положень чинного законодавства.

Частина 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК України визначаються загальні засади кримінального провадження. У вказаній статті зазначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться:

Верховенство права(ст.8 КПК України),

Законність(ст.9 КПК України),

обов`язковість судових рішень(ст. 21 КПК України),

змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 22 КПК України)

безпосередність дослідження показань(ст. 23 КПК України),

розумність строків(ст. 28 КПК України).

Відповідно ч.1 ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною 2 статті 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Частиною 3 ст. 23 КПК України, передбачено, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

За змістом ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст.36, ст. 40 КПК України, до сторони обвинувачення зокрема відносять прокурора слідчого.

Так, свідок ОСОБА_11 був викликаний за клопотанням сторони обвинувачення.

При цьому у судовому засіданні достовірно встановлено, що свідок був повідомлений про час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, на виконання вимог ст. 9, 22 КПК України, з огляду на положення п.4 Прикінцевих та перехідних Положень Закону «Про національну поліцію», за якими до приведення законодавства України у відповідність із цим законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечать цьому Закону, суд для створення умов виконання процесуального обов`язку сторони обвинувачення, передбаченого ч. 3 ст. 23 КПК України, вважає за необхідне організацію виконання приводу покласти на прокурора та слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 194 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин, 17 грудня 2015 року.
Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 10 годину 30 хвилин, 17 грудня 2015 року свідка:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_1 ;

Організацію виконання приводу доручити старшому слідчому Слов`янського слідчого відділення Краматорського відділу поліції ГУ Національної Поліції Донецької області та прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_12 .
Головуючий-суддя: ОСОБА_1