пр. 1-в/336/390/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014 року
Шевченківський районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Запорізької області про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку їх пред*явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року ДПІ У Шевченківському районі звернулася із заявою в якій зазначає, що на адресу ДПІ надійшли виконавчі листи № 1-600/10 про конфіскацію майна засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідно до журналу реєстрації вхідної кореспонденції були передані відділу податкової інспекції.
В зв*язку з реорганізацією органів ДПС у Запорізькій області шляхом перетворення, ліквідацією, злиттям, скороченням штатної чисельності та змінами в штатних розписах було прийнято рішення про ліквідацію відділу податкової міліції ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, в результаті чого фахівці цього відділу в березні 2012 року були переведені до відділів податкової міліції інших ДПІ та ДПА у Запорізькій області. На теперішній час виконавчі листи № 600/10 на теперішній час у ДПІ не знаходяться. Заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів № 600/10 в зв`язку із втратою.
В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заяви ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, оскільки при зверненні із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та продовження строку їх пред*явлення до виконання заявником не надано доказів на підтвердження втрати виконавчого документу, не надано доказів про неможливість надання зазначених документів.
Інші особи в судове засідання не з`явились. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши обґрунтованість заяви матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Запорізької області про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку їх пред*явлення до виконання не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виникають при виконанні вироку.
Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого документу, а саме акту службової перевірки суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі дублікатів виконавчих листів.
Щодо питання про поновлення строку пред*влення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку, що припущенний строк не є поважним, тому заява в частині поновлення строку пред*явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Запорізької області про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку їх пред*явлення до виконання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1