overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/429/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кокошко О.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 16 жовтня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7074/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/215/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не зареєстрованого та без постійного місця проживання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Кутового Д.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 17 годині 00 хвилин 03 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7062/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/214/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 15.08.12р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 20.05.13р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Коваленко О.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 16 годині 00 хвилин 13 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/551/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Клещенко О.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 301 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 10 годині 00 хвилин 27 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Король І.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/758/482/13 відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, 30.10.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 19 листопада 2013 року о 15 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію прокурора по справі прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від 05.08.2015р. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2015р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2015р. вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк на 2 роки; ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк на 2 роки; ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, встановлено іспитовий строк на 2 роки.

07.04.2015 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла апеляція прокурора по справі, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 від на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року.

23.07.2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва виніс постанову, згідно якої прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 було надано 7 діб для усунення недоліків, а апеляційна скарга від 07.04.2015р. на вирок Подільського районного суду м. Києва від 23.03.2015 року залишена без руху.

05.08.2015р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла апеляція прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 , але в даній апеляції прокурором не було усунуто недоліки, які вказані в постанові Подільського районного суду м. Києва від 23.07.2015р., тому апеляція прокурора по справі, прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/210/14
ун. № 759/1067/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ТОВ «Пролог-93» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Пролог-93» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який повідомив, що звернувся Головного управління МВС в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але відомості про внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої за вх. №13939 від 28.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, вважаючи дії слідчих СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення неправомірними, щодо не внесення у порядку ст. 241 УПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірними звернувся із скаргою до суду.
Скаржник посилаючись на вимоги ст. 214 КПК України просить суд зобов`язати слідчих СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві та службових осіб уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ТОВ «Пролог-93» про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2013 року вх. № 13939.
У судове засідання скаржник підтримав вимоги скарги та просиві скаргу задовольнити, але повідомив що станом на день розгляду скарги їх було повідомлено про внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 проти вимог скарги заперечував та подав до суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви ТОВ «Пролог-93» про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2013 року вх. № 13939, яка внесена 13.01.2014 року до реєстру за № провадження 0000325.
Частиною 1 статті 214 КПК України встановлений порядок початку досудового розслідування, де передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ТОВ «Пролог-93» щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва потягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/767/15
ун. № 759/2806/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

В С ТА Н О В И В:

11.02.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що слідчий надав йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки згідно пояснень адвоката ОСОБА_3 бездіяльність слідчого, яка полягала у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, припинена, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
28.08.2015№ 1-кп/760/994/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
28.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт від 27.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/994/2015, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2015 року за № 0000305 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року від військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України надійшов обвинувальний акт від 27.08.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/994/2015, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2015 року за № 0000305 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити у підготовче судове засідання обвинувальний акт від 27.08.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/994/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.07.2015 року за № 0000305 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 408, ч. 1 ст. 263 КК України, на 17.09.2015 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1- п/2609/1506/12
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-06076 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-06076 яка була порушена 29.12.1995 року по факту злочину передбаченого ст.140 ч.1 /в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 23.12.1995, в період часу з 19:00 до 05:45 (24.12.1995) невстановлена особа з а/м Альфа Ромео, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився за адресою : м.Київ, вул.Антонова 2/32 ,корп.76 викрала чуже майно,що належить ОСОБА_1

29.02.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

24.04.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України. Злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з Ч.1 СТ.140 КК Країни /ред..1960р./на ч. 1 ст. 185 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-06076 порушену по факту крадіжки за ст. 185 ч.1 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №1/2609/1144/12
П О С Т А Н О В А

08 січня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Петрової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зміну міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 24.12.2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, 70 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 відраховується з 09.10.2009 року, який фактично закінчується 09.01.2013 року.

Прокурор у судовому засіданні просила змінити міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки вирок суду не вступив в закону силу, а строк тримання під вартою засудженого ОСОБА_1 закінчується 09.01.2013 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є всі наявні підстави для зміни міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 з тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки дійсно строк його тримання під вартою закінчується 09.01.2013 року.

Керуючись ст.ст.165, 165-1, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу з тримання під вартою в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1.

Звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти з приміщення СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області- 09.01.2013р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: