Справа № 307/2804/15-к
Провадження №1-кп/307/369/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньоюосвітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючої на посаді фармацевта ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 травня 2015 року, близько 14.40 год., працюючи фармацевтом в ФОП « ОСОБА_6 » та перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні «Нова Аптека», що розташована за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми № 1, реалізувала ОСОБА_7 3 упаковки по 10 таблеток у кожній (всього 30-к таблеток), комбінованого лікарського засобу «5 Пенталгін ФС», які містять у своєму складі 0,0062 грам наркотичного засобу кодеїн в одній таблетці та 2 упаковки по 10 капсул у кожній (всього 20- капсул) комбінованого лікарського засобу «5 Пенталгін ФС », які містять у своєму складі 0,0031 грам наркотичного засобу кодеїн в одній капсулі, загальною вагою кодеїну 0,0248 грам, чим порушила п. 9 «Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів», визначених у п. 1.22 «Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення», затверджених наказом МОЗ України від 17.07.2005 року за № 360, зареєстрованих МЮ України 20.05.2005 року за № 782/11062 та Постановою КМ України № 1203 від 10.10.2007 року , згідно яких відпуск лікарських засобів відносно яких допускається виключення деяких заходів контролю, в склад яких входить наркотичний засіб кодеїн, здійснюється з урахуванням норм, що визначають гранично допустиму для відпуску кількість кодеїну на 1 рецепт у розмірі 0,2 грами в одні руки, і таким чином допустила вихід наркотичного засобу кодеїну з-під встановленого контролю.

Кодеїн згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014 року), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 320 ч.1 КК України як порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та просить передати її на поруки трудового колективу Аптеки № 2 ФОП « ОСОБА_6 » по місцю праці.
Заслухавши думку всіх учасників процесу з цього приводу , висновок прокурора , який проти заявленого клопотання не заперечив , суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ст.47 КК України особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, інкримінований їй злочини відносяться до середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялась, характеризуються позитивно.
Від колективу Аптеки № 2 ФОП « ОСОБА_6 » надійшло клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки для виправлення та перевиховання на підставі рішення загальних зборів трудового колективу від 29 жовтня 2015 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки колективу Аптеки № 2 ФОП « ОСОБА_6 », а провадження в кримінальній справі щодо неї закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів відшкодовано.
А тому, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 370-372 КПК України, на підставі ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 320 ч.1 КК України з передачею її на поруки колективу Аптеки № 2 ФОП « ОСОБА_6 » за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів відшкодовано.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1