АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Т.З
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Голубенко Н.В., Довгаль С.А.

з участю прокурора Антонова С.В.

та засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженого на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2010 року.

Даним вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 16.10.2009 року Новосанжарським райсудом за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3, 15 серпня 1969 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше неодноразово судимий: останній раз 16.10.2009 року Новосанжарським райсудом за ч.2 ст. 185, 75 КК України, -

засуджений за ч.ч.2,3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8 АРК Крим, не одружений, не працює, раніше судимий: 16.10.2009 року Новосанжасрьким райсудом за ч.2 ст. 185, 75 КК України, -

засуджений за ч.ч. 2,3 ст. 185, 70, 71 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, не одружений, не працює, раніше не судимий, -

засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підс таві ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 в період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили шість, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одну крадіжку та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також одну крадіжку майна з ПАФ«Великосолонцівська», чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 23 500 гривень.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про зміну вироку суду в частині призначеного покарання. Посилаючись на те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на його утриманні малолітня дитина та батько інвалід 3 групи, просить застосувати стосовно нього покарання нижче нижчої межі та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи засудженрого на підтримку своєї апеляції, вислухавши прокурора про законність і обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність винуватості засудженого ОСОБА_2 грунтується на доказах, які зібрані в установленому законом порядку та повно і всебічно перепвіреними в судовому засіданні і учасниками судового розгляду не оспорюється.

Кваліфікація дій засудженого ОСОБА_2 за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України є правильною.

При призначення покарання ОСОБА_2 суд врахував всі загальні засади призначення покарань, передбачених ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі та середньої тяжкості, врахував дані про особу засудженого, в тому числі і ті на які вказує в апеляції, та обставини, що помякшують покарання, та на думку колегії суддів призначив засудженому необхідне й достатнє покарання для його виправлення та попередження злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив злочини в період іспитового строку суд першої інстанції обгрунтовано приєднав частину невідбутого покарання за попереднім вироком.

Обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, для призначення покарання нижче нижчої межі колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2010 року стосовно нього - без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_6. ОСОБА_7.