19.10.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9282/15
19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
15 жовтня 2015 року старший слідчий в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 15.12.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір№15-1/НД/ДП/2014, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги із зберігання трубної металопродукції, завантаження та розвантаження трубної металопродукції, на території складу відкритого зберігання, за адресою: АДРЕСА_2 . Прийом-передача металобрухту здійснюється на підставі Акту прийому-передачі. Також 16.12.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено акт приймання-передачі на зберігання №1 по договору №15-1/НД/ДП/2014, згідно якого було передано металопродукцію.
01.12.2014р. згідно наказу №2 на посаду завідуючого складом було прийнято ОСОБА_4 .
23.06.2015р. наказом №11 директора ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було призначено інвентаризацію трубної продукції, яка знаходилась на складі ТОВ МД « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті якої виявлено недостачу трубної продукції в кількості 55,68 тон.
Згідно пояснення ОСОБА_4 було встановлено, що: він працює на посаді завідуючого складом ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , він на протязі тривалого часу за усною домовленістю з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , здійснював підробку розпоряджень на відвантаження металопродукції із вищевказаного складу та за готівкові кошти по значно заниженій вартості продавав ОСОБА_5 , отримані грошові кошти витратив на особисті потреби, загальна кількість недостачі металопродукції 20 тон. Про вказані протизаконні дії ОСОБА_4 нічого не було відомо керівництву ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
01.10.2015р. по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-економічну експертизу з метою встановлення суми завданих збитків, виконання якої доручено експертам НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
07.10.2015р.за вх.5598 слідчим відділом ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області отримано клопотання про надання додаткових оригіналів документів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме від ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів вищевказаних документів з усіма додатками.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки та заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні КП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наказ про проведення інвентаризації, за якою була встановлена нестача;
-акти інвентаризації ТМЦ та звіряльні відомості станом на дату встановлення нестачі;
-своротно-сальдові відомості за період з 16.09.2014р. по дату встановлення нестачі;
-журнали-ордери(відомості) по рахунках бухгалтерського обліку 281 «Товари» із зазначенням місць зберігання ТМЦ та їх номенклатури за період з 16.09.2014р. по дату встановлення нестачі (додатково надати в електронному вигляді);
-карточку рахунку 281 «Товари» за період з 16.09.2014р. по дату встановлення нестачі (за місцем зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») (додатково надати в електронному вигляді);
-акти приймання-передачі ТМЦ на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх видачу з 16.09.2014р. по дату встановлення нестачі;
-накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ з 16.09.2014р. по дату встановлення нестачі по складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-акти зважування або квитанції на зважування ТМЦ при їх прийманні та видачі по складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-наказ, акти інвентаризації ТМЦ, звіряльні відомості по інвентаризації, що передувала інвентаризації, за якою виявлена нестача;
-штатний розпис та пояснення щодо функціональних обов`язків та переліку осіб, які надавали розпорядження, здійснювали транспортування, прийом та видачу ТМЦ по складу ТОВ МД « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-журнали-ордери та карточку розрахунків по рахунку 631(685тощо) по взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нарахування та сплати послуг зберігання по договору №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.;
-акти виконаних робіт щодо нарахування плати за послуги зберігання по договору №16-1/НД/ДП/2014 від 16.09.2014р.
Строк дії ухвали - до 19 листопада 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1