Справа № 686/9378/15-к
УХВАЛА
22 травня 2015 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотання про скасування арешту накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2014 року на автомобіль марки «Шкода Октавія», 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.р.н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до вимог ст.ст. 84, 170, 173, 174 КПК України слідчим суддею при вирішенні питання про арешт майна не були враховані положення КПК України, арешт накладено необґрунтовано, в результаті чого просить скасувати частково накладений арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», 2006 року випуску, д.р.н НОМЕР_2 та надати ОСОБА_3 можливість володіти та користуватись даним автомобілем шляхом повернення у її володіння.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Старший прокурор прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив.
На підставі клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2014 року накладений арешт на автомобіль марки «Шкода Октавія», 2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.р.н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_1 .
Підставою для накладення арешту стало те, що 04.12.2014 року біля 9 год. 30 хв. невідома особа шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 8500 доларів США в гр. ОСОБА_8 шляхом продажу автомобіля марки «Шкода Октавія», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права власності та користування вказаним автомобілем. Дане кримінальне провадження розслідувалось слідчим Чортківського РВ УМВС України в Тернопільський області, а згодом відповідно постанови заступника прокурора Чортківського району Тернопільської області від 19.03.2015 року дане кримінальне провадження передано до компетенції Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області. Згідно витягу із ЄРДР від 14.04.2015 року дане провадження до свого відання прийняв слідчий Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницький області ОСОБА_9 . Відповідно матеріалів кримінального провадження вказаний автомобіль згідно протоколу огляду від 23.12.2014 року поміщено на арешт майданчик ВДАІ, а саме в приміщені гаражу. В ході судового розгляду, слідчий суддя намагався встановити, де дійсно знаходиться даний автомобіль, проте сторони не могли повідомити дійсне місце його знаходження, представник ОСОБА_3 не міг надати відповідні документи, які підтверджують право володіння, користування та розпорядження даним автомобілем саме ОСОБА_3 , а дана особа, під час досудового розслідування не бажала давати покази, а відповідно даний автомобіль використовував для здійснення злочинних дій та заволодіння грошовими коштами.
Під час розгляду скарги представником скаржника не представлені належні докази правомірності володіння автомобілем за боку ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підставою для скасування арешту майна є умови, що власник майна або його володілець доведуть, що в подальшому в застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 квітня 2015 року ОСОБА_3 заявляла аналогічне клопотання у задоволенні якого їй відмовлено.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання щодо скасування арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія»,2006 року випуску, номер кузова № НОМЕР_1 , д.р.н НОМЕР_2 , і приходить до висновку про відмову у задоволенні ОСОБА_3 даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1