№ 207/4902/15-к
№ 1-кп/207/496/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000253 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючої, має неповнолітніх дітей, відносно яких рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.02.2006 року позбавлена батьківських прав, раніше не судимої, мешкає та зареєстрована у АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 03.11.2015 року близько 15.30., знаходячись біля стадіону Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 35 м. Дніпродзержинська" Дніпродзержинської міської ради, який розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 35, зустріла невстановлену в ході досудового слідства особу, яка під час бесіди запропонувала їй придбати наркотичний засіб «опій ацетильований». В зазначений час у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» для власного вживання без мети збуту, тому вона погодилась на пропозицію. Реалізуючи свій злочинний умисел, 03.11.2015 року приблизно о 15.40. у невстановленої в ході досудового слідства особи ОСОБА_6 умисно незаконно придбала для власного вживання без мети збуту 1 мл наркотичного засобу - «опій ацетильований», який знаходився в одноразовому медичному шприці ємністю 5,0 мл, за що передала зазначеній особі грошові кошти в сумі 80 грн., після чого цей наркотичний засіб поклала до належної їй сумки та стала умисно незаконно зберігати при собі без мети збуту. Продовжуючи вчинення злочину ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей же день, тобто 03.11.2015 приблизно о 16.00., незаконно зберігаючи у належній їй сумці зазначений наркотичний засіб, знаходилась біля приміщення КЗ "Середня загальноосвітня школа № 35 м. Дніпродзержинська" , за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Матросова, 35, де була виявлена співробітниками міліції при скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_6 поводилась підозріло, що привернуло увагу співробітників міліції та слугувало підставою для проведення огляду її речей. 03.11.2015 о 16.18. під час проведення огляду речей, на який ОСОБА_6 дала письмову згоду, у внутрішньому відділенні її сумки співробітниками міліції виявлений та вилучений вищезазначений одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, з рідиною світло-коричневого кольору, масою 0,7424 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-2903 від 06.11.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» у перерахунку на суху речовину становить 0,0222 г , що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри даного наркотичного засобу. Таким чином, ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0222 г, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у скоєному, пояснила, що придбала і зберігала наркотичний засіб для власного вживання, так як періодично вживає наркотичні засоби, але стверджує, що залежності не має; не мала наміру його збути, працівники міліції проводили огляд її речей при понятих, наркотичний засіб знайшли у сумці, добровільно погодилась на огляд; пояснила, що не працює офіційно, у скоєному розкаюється, стверджує, що залежності від наркотичних засобів не має, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченої, суд не досліджував доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, не досліджував покази свідків , дані під час досудового слідства, про виклик яких клопотань від прокурора не надходило. Обвинуваченій роз`яснено зміст обставин, на підтвердження яких свідками надано покази на досудовому слідстві. Судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції. Також в судовому засіданні судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом огляду речей від 03.11.2015 року (л.с. 9);
висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2903 від 06.11.2015 (л.с. 17-19), з якого видно, що вилучена у ОСОБА_6 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0, 0222 г;
речовими доказами постановою слідчого від 18.11.2015 року медичний шприц 5 мл з рідиною опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0, 0222 г , долучено до матеріалів справи, передано на зберігання до камери схову Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (л.с.31, 32).
Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014 року (л.с.43), не судима згідно ст. 89 КК України, а також, як пом`якшуючу вину, ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину та розкаюється у скоєному, прагне перевиховатись без ізоляції від суспільства, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробувальним строком та покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц одноразовий емністю 5 мл з рідиною опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0, 0222 г, передану слідчим на зберігання до камери схову Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001265 , - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину за ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_6 не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держави в загальній сумі 614 грн. 40 коп.

Речові докази по справі : медичний шприц одноразовий емністю 5 мл з рідиною опій ацетильований маса в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0, 0222 г, передану слідчим на зберігання до камери схову Дніпродзержинського ГУ УМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 001265 , - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1