Номер рядка звіту 38
номер провадження 1-кп/279/394/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутська , Російської Федерації, громадянки України, росіянки, освіта вища, одруженої, не депутата, не інваліда, працюючої заступником завідувача комунального підприємства Коростенська центральна районна аптека № 113, раніше не судимої, проживаючї та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.. ст.. 321 ч.1, 321 ч.2, 321 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2015 року близько 12.10 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України за вчинення адміністративного правопорушення по вул. 1-го Травня, біля будинку № 1 в м. Коростені був зупинений ОСОБА_5 , та запрошений до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
При проведенні огляду ОСОБА_5 в період часу з 12.35 до 12.50 години було виявлено та вилучено три таблетки жовтого кольору із написами «КПМ», які згідно висновку експерта № 2/357 від 07.05.2015 року містять зопіклон сильнодіючий лікарський засіб, масова частка зопіклону становить 4,41%, маса зопіклону у перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0225 г., що придбав у комунальному підприємстві Коростенська центральна районна аптека № 113, що розташована за адресою: м. Коростень вул.. Сосновського, 50 у заступника завідуючої ОСОБА_4 , яка продала йому вказані таблетки, у порушення п. 7 ч. 3, п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів та виробів медичного призначення, затвердженого наказом МОЗ України від 20.07.2005 року № 360.
Також у ОСОБА_5 було вилучено рецепт, який згідно висновку експерта № 1/565 від 04.06.2015 року не відповідає зразкам бланків медичних рецептів Коростенської ЦМЛ на право на отримання лікарського засобу «Соннат» (зопіклон), які згідно наказу МОЗ України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відносяться до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Повторно, 03.07.2015 року ОСОБА_4 , яка працюючи на посаді заступника завідуючої комунального підприємства Коростенська центральна районна аптека № 113, що розташована по вул. Сосновського, 50 в м. Коростені, при проведенні санкціонованої оперативної закупівлі в період часу з 15.25 год. до 19.00 години з метою отримання незаконного прибутку, за відсутності у покупця відповідного рецепту на придбання підконтрольних медпрепаратів, незаконно збула за грошові кошти 140 грн., які були спеціально призначені для проведення оперативної закупівлі частину конвалюти (сім таблеток жовтого кольору із написами «КПМ») № НОМЕР_1 , які згідно із накладною № 338585 від 24.06.2015 року, вилученою у комунальному підприємстві Коростенська центральна районна аптека № 113, було придбано підприємством у ТОВ «ФРАМ КО», які згідно висновку експерта № 2/606 від 20.07.2015 року містять зопіклон сильнодіючий лікарський засіб, масова частка зопіклону становить 4,41%, маса зопіклону у перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0525 г., офіційна вартість якого в аптечному складі на момент продажу становила 90 грн. за одну конвалюту (10 пігулок), відповідно до накладної № 338585 від 24.06.2015 року.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.2, 321 ч.3 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнала повністю, зазначила, що все відбувалось саме так, як це зазначено в обвинувальному акті. Просила її суворо не карати, розкаюється у скоєному.
Крім повного визнання обвинуваченої своєї вини у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.2, 321 ч.3 КК України її вина доведена повністю та стверджується письмовими матеріалами справи, а саме:
Висновком експерта № 10/92 від 13.08.2015 року, з якого вбачається, що на поверхні представлених на експертизу грошової купбри НБУ, номіналом 50 грн. з серією та номером ПБ 0193617, на поверхні грошової купюри НБУ, номіналом 50 грн. з серією та номером АЦ 2035859 та на поверхнях марлевих тампонів, якими зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 (як зазначено у постанові) встановлено наявність нашарування спеціальних хімічних речовин із люмінесценцією зелено-жовтого кольору; спеціальні хімічні речовини із люмінесценцією зелено-жовтого кольору, виявлені на поверхні грошової купюри НБУ, номіналом 50 грн. з серією та номером номером ПБ 0193617, на поверхні грошової купюри НБУ, номіналом 50 грн. з серією та номером АЦ 2035859 та на поверхнях марлевих тампонів, якими зроблено змиви з лівої та правої рук ОСОБА_4 (як зазначено у постанові) та на поверхні наданого на експертизу згортка з зразком люмінесцентного препарату мають спільну родову належність;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 13.08.2015 року;
висновком експерта № 2/606 від 20.07.2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу сім таблеток жовтого кольору із тисненими написами «КМП», що знаходились в блістері, які вилучено у ОСОБА_6 , містять зопіклон сильнодіючий лікарський засіб. Масова частка зопіклону у представленій на дослідження речовині становить 4,41%, маса зопіклону у перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0525 г.;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 28.07.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 24.09.2015 року;
висновком експерта № 1/965 від 28.09.2015 року, з якого вбачається, що надані чотириста чотири бланки медичних рецептів, які містять відбитки печатки лікаря ОСОБА_7 , не відповідають за способом друку наданим зразкам бланків медичних рецептів № 293132 на № 309030, які використовуються у Коростенській ЦМЛ;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 28.09.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 28.10.2015 року;
висновком експерта № 2/357 від 07.05.2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу три таблетки жовтого кольору із тисненими написами «КМП», що знаходились в блістері, містять зопіклон сильнодіючий лікарський засіб. Масова частка зопіклону у представленій на дослідження речовині становить 4,41%, маса зопіклону у перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0225 г.;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 08.06.2015 року;
висновком експерта № 1/565 від 04.06.2015 року, з якого вбачається, що бланк наданого медичного рецепту Коростенської ЦМЛ № 627390 від 06.04.2015 року не відповідає наданим зразкам бланків медичних рецептів № 293132 та № 309030, які використовуються у Коростенській ЦМЛ. Відбитки печаток та кутового штампу в наданому медичному рецепті Коростенської ЦМЛ № 627390 від 06.04.2015 року залишені не печаткою та кутовим штампом, відбитки яких містяться в наданому зразку бланку медичного рецепту № 293132 та які використовуються у Коростенській ЦМЛ;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 04.06.2015 року;
висновком експерта № 2/605 від 10.07.2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу таблетки жовтого кольору із тисненими написами «КМП» містять зопіклон сильнодіючий лікарський засіб. Масова частка зопіклону у представленій на дослідження речовині становить 4,41%, маса зопіклону у перерахунку на загальну кількість таблеток становить 0,0375 г.;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 10.07.2015 року;
висновком експерта № 1/966 від 21.09.2015 року, з якого вбачається, що надані вісім бланків медичних рецептів, які вилучені у ОСОБА_5 , не відповідають вимогам щодо виготовлення наданих зразків бланків медичних рецептів № 293132 та № 309030, які використовуються у Коростенській ЦМЛ;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 21.09.2015 року;
постановою про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 25.08.2015 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 321 КК України, як дії які виразились у збуті сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними речовинами, чи їх аналогами;
за ч. 2 ст. 321 КК України, як дії які виразились у порушенні встановлених правил відпуску та обліку сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними речовинами, чи їх аналогами;
за ч. 3 ст. 321 КК України як дії які виразились у збуті сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними речовинами, чи їх аналогами.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як її щире каяття у вчиненні злочинів, сприяння в розкритті злочинів, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.2, 321 ч.3 КК України і призначити покарання
за ст. 321 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ст. 321 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ст. 321 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: зразок марлевого бинта, який використовується при проведенні оперативної закупівлі, зразок люмінісцентного порошку, який використовується при проведенні оперативної закупівлі, зразок напису за допомогою люмінесцентного олівця для нанесення невидимих маркувань, який використовується при проведенні оперативної закупівлі, змиви з рук ОСОБА_4 ; сім таблеток жовтого кольору із написами «КПМ», які знаходяться в блістері, три таблетки жовтого кольору із написами «КПМ», рецепт № НОМЕР_2 від 06.04.2015 року,вісім бланків рецептів з відтиском печатки лікаря ОСОБА_7 , патрони кал. 9 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
чотири грошові купюри номіналом 50 грн. кожна серії РА 4004169, АУ 2035859, КК 6724070, ПБ 0186617, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України в Житомирській області здати в бухгалтерію Коростенського МВ УМВС України в Житомиській області;
ксерокопії документів, які згідно до постанов про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 24.09.2015 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
медичні рецепти вилучені в приміщенні КП «Аптеки № 113», які згідно до постанови про визнання речових доказів та здачу їх на зберігання від 28.09.2015 року, які знаходяться в камері схову речових доказів при Коростенському МВ УМВС України повернути КП «Аптеки № 113».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5655,30 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: