Справа № 159/4534/14-к
Провадження № 1-кс/159/419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у здійсненні процесуальної (слідчої) дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковельського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у здійсненні процесуальної (слідчої) дії, із якої слідує, що 31 травня 2014 року ОСОБА_2 отримав повідомлення про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 164 КК України та пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. 18.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого із клопотанням про скасування рішення-повідомлення від 14.07.2014 року про завершення досудового слідства та призначення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування о 10.00 годин на 18.07.2014 року., а також на підставі прийнятого рішення слідчим суддею та його клопотань, винести нове процесуальне рішення, про що його повідомити письмово. 19.07.2014 року слідчим безпідставно відмовлено у заявлених ним клопотаннях, мотивуючи тим, що досудове слідство завершено. Слідчий зобов`язує його здійснювати процесуальні дії в порядку ст. 290 КПК України, що унеможливлює реалізувати право підозрюваного надати показання та докази у даному кримінальному провадженні. Просить: 1) усунути порушення права на захист підозрюваного шляхом зобов`язання слідчого скасувати рішення-повідомлення від 14.07.2014 року про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; 2) витребувати матеріали даного кримінального провадження та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України у приміщенні суду; 3) зобов`язати слідчого, після ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, надати йому можливість надати показання та докази на спростування пред`явленої йому підозри.

Вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за скаргою відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати дії слідчого незаконними в частині надання йому рішення-повідомлення про завершення досудового слідства та просить зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження в суд для того, щоб ОСОБА_2 знайомився з ними у приміщенні суду.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Таким чином, КПК України не передбачає розгляду скарг слідчим суддею щодо скасування рішення-повідомлення про завершення досудового слідства та зобов`язання вчинити певні дії, якими фактично підмінити слідчого і прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ст. 303 КПК України, не передбачає можливості слідчим суддею визнавати незаконними дії працівників МВ УМВС України та зобов`язати вчинити певні дії, про які просить скаржник, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження ОСОБА_2 за його скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора, яка полягає у відмові у здійсненні процесуальної (слідчої) дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1