Справа № 527/2799/13-к
провадження № 1-кп/527/153/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

при секретарі - Папенко Л.І.,

з участю:

прокурора - Журби К.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників потерпілих - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 із взяття під варту на особисту поруку. Клопотання мотивоване тим, що в підготовчому судовому засіданні не були висвітлені та відповідно не досліджувалися судом обставини знаходження на утриманні ОСОБА_7 його непрацездатної матері ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, голова спостережної ради ПАТ «Черкаський автобус» ОСОБА_9 надає свою згоду на поруку та зобовязується забезпечити явку ОСОБА_7 за викликом до суду.

Прокурор Журба К.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та прохала змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисту поруку.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представники потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, вказали, що у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися в ході розгляду попереднього клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши позиції учасників судового розгляду, ознайомившись клопотанням та додатками до нього, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Зі змісту ст. 201 КПК України вбачається, що обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд зобовязаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

22.10.2013 року в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4»я В.В. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України розглядалося письмове клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7»ю ОСОБА_10 результатами розгляду вказаного клопотання, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, судом було відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6, в звязку з тим, що підстав для зміни запобіжного заходу та застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має.

В клопотанні адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, яке подане до суду 29.10.2013 року, не зазначені нові обставини, які не були предметом розгляду суду під час вирішення аналогічного клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Вказане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали.

Крім того, всупереч вимог ч. 3 ст. 201 КПК до клопотання не додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7»ю В.В. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька