Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
"05" січня 2016 р. року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомир, тимчасового мешканця АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, громадянина України, з середньою освітою, не інваліда, не депутата, не працюючого, притягувався до кримінальної відповідальності 03.09.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.185ч.1 КК України, рішення у справі судом не прийнято;
26.09.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.190ч.1,190ч.2 КК України рішення у справі судом не прийнято;
25.12.2014 року прокуратурою м. Житомир за ст.15ч.2,185ч.2 КК України, рішення у справі не прийнято
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2ст.15,ч.2ст. 185; ч2ст.185;ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та тимчасової мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не депутата, не інваліда, раніше не судимої
в скоєнні злочину передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 повторно 19 жовтня 2015 року о 22 годині 30 хвилин , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , спрямованою на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці проїздної частини вулиці Черняхівського в м. Коростені Житомирської області між будинками №11 та №21 шляхом вільного доступу, таємно викрали з повітряної кабельної лінії електрозв`язку, яка належить відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця»: 70 метрів кабелю ТПП 5х2 вартістю 9 гривень за 1 метр на загальну суму 630 гривень, чим заподіяв відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та електрозв`язку матеріального збитку, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин,які не залежали від його волі так, як був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого (крадіжка), вчиненими за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 вчинила злочин, передбачений ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України.
Повторно, 20.10.2015 року о 6 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці проїзної частини вулиці Саченко в м. Коростені Житомирської області між будинками №70 та №72 шляхом вільного доступу таємно викрав з повітряної кабельної лінії електрозв`язку, яка належить відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця»: 28 метрів кабелю ТПП 10х2 вартістю 9 гривень за 1 метр на загальну суму 252 гривні,чим заподіяв відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та електрозв`язку матеріального збитку.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2ст.185 КК України.
Повторно 25.10.2015 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на ділянці проїзної частини вулиці Черняхівського в м. Коростені між будинками №11 та №15 шляхом вільного доступу таємно викрав з повітряної кабельної лінії електрозв`язку, яка належить відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» : 60 метрів кабелю ТПП 10х2 вартістю 9 гривень за 1 метр на загальну суму 540 гривень, чим заподіяв відокремленому підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та електрозв`язку матеріального збитку, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі так як був затриманий із викраденим майном на місці вчинення злочину черговим нарядом спеціального взводу груп затримання Коростенського міжрайонного відділу державної служби охорони в Житомирській області.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що через відсутність роботи знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Для забезпечення матеріальних потреб викрадав кабель, який здавав на металобрухт , а отримані кошти витрачав на придбання продуктів харчування. Кількість викраденого кабелю не заперечує. Позовні вимоги визнає в повному об`ємі.
В скоєному щиро розкаються, просить його суворо не карати.
В судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що через відсутність засобів для існування вирішила викрасти кабель разом з ОСОБА_6 . Він обрізав кабель, а вона лише скручувала його в качалки. Просить суворо не карати . Позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують її вину, першу судимість.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 є злочином середньої тяжкості .
Злочини, вчинені ОСОБА_6 є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне та сімейне становище, молодий вік .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне та сімейне становище, молодий вік, перша судимість, відсутність постійного місця роботи .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.
Як особа ОСОБА_6 та ОСОБА_7 характеризуються посередньо, як особи схильні до вжиття спиртних напоїв.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обох обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства і обирає їм покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу суд залишає без змін, оскільки ОСОБА_6 не має постійного місця проживання , до арешту вів аморальний спосіб життя, не працював, не мав будь-яких засобів для проживання, матеріальні потреби забезпечував за рахунок краденого.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов суд задовольняє повністю.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів , передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185; ч.2ст.185; ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України і призначити покарання:
за ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;
за ч.2ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2(два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
До строку відбуття покарання зарахувати час знаходження під вартою з 29 жовтня 2015 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.
ОСОБА_8 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2ст.15ч.2ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий термін на 1(один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази :
кухонний ніж з пластмасовою рукояткою, кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, два відрізки кабелю ТПП 10х2 , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області знищити;
-18 метрів кабелю ТПП 5х2; 0,6 метра кабелю ТПП 10х2; 60 метрів кабелю ТПП 10х2, що передано на зберігання відокремленому структурному підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» передати йому у власність.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь відокремленого структурного підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» 1107 (одна тисяча сім ) гривень спричиненої злочином матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь відокремленого структурного підрозділу Коростенська дистанція сигналізації та зв`язку (ШЧ-7) державного територіально галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» 315 (триста п`ятнадцять) гривень спричиненої злочином шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1