Пр. № 1-кс-6321/13
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про продовження строку надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000003,-

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вказано прохання поновити його права, продовживши строк надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000003 та зобов'язання сторони обвинувачення здійснити не менше 40 відвідувань тривалістю не менше 4 годин на добу, для надання запитуваних матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 стверджує, що 01 березня 2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про встановлення йому строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000003 до 14 червня 2013 року, а протягом часу з 01 березня 2013 року по 14 червня 2013 року працівниками СУ ГСУ МВС України було здійснено лише 19 відвідувань по 4-5 годин щоразу.

В той же час, статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 2 статті 303 КПК України визначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Як вбачається з доводів ОСОБА_1, наведених в скарзі, останній, звертаючись із скаргою в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України, фактично просить внести зміни в ухвалу слідчого судді про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що явно суперечить названим положенням КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого, які не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, що, відповідно до вимог ст. 304 ч. 4 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 303, 304, 395 КПК України 2012р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про продовження строку надання доступу до матеріалів досудового розслідування №0000003.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кірєєв Р.В.