В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13 серпня 2015 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2015 року близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі супермаркету «Наш Продмаркет», який розташований за адресою: м. Рівне, вул. Макарова, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 блоки запальничок «Бік» в кількості 100 штук на суму 950 грн., 1 блок запальничок «Смайл» в кількості 50 штук на суму 324 грн., жувальні цукерки із фруктовим смаком вишні «Тофіта» в кількості 1 штука на суму 10,15 грн., цукровий виріб «Вітамінка С» з ароматом ананас в кількості 1 штука на суму 3,88 грн., цукровий виріб «Вітамінка С Маша и Медведь» з ароматом апельсин в кількості 1 штука на суму 16,90 грн., жіночий дезодорант «Rexona» Стік міні Алое 10 г. в кількості 1 штука на суму 16,90 грн., леза для гоління «Рапіра» в кількості 10 штук на суму 7,94 грн., а всього ОСОБА_4 таємно викрав чужого майна, належного ПП «Наш Продмаркет», на загальну суму 1 316,75 грн. Однак, злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,- як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 27 листопада 2015 року укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відшкодував збитки представнику потерпілого.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення..

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

На пыдставы викладеного, керуючись ст. ст. 373,374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 27 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 569/16215/15-к про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню, оптичний диск, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1