Провадження №11-кп/772/1100/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: судді -доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005096 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2015, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, у цивільному шлюбі, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31 серпня 2004 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 4 КК України до дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08 липня 2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання на два роки два місяці один день,
- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, 03 серпня 2015 року о 13.30 год. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи по вул. Пирогова, біля будинку №59-а, в м. Вінниці, побачив раніше незнайому ОСОБА_9 , на шиї якої знаходились золоті вироби, якими вирішив заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_10 ззаду та шляхом застосування фізичної сили, обхватив останню за тулуб та притиснув до себе, правою рукою закрив рот, щоб остання не змогла покликати на допомогу, а лівою рукою, шляхом ривка, зірвав з шиї ланцюжок з хрестиком та іконкою «Божої матері». Після вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_8 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 7 233 гривні 24 копійки.
Крім того, під час вчинення злочину обвинувачений ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді двох підшкірних гематом в тім`яній ділянці справа та зліва, садна на верхній повіці правого ока, підшкірного крововиливу на нижній повіці правого ока, садна слизової в ділянці верхньої губи зліва, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №1070 від 04 серпня 2015 року, утворилися від дії тупих твердих предметів, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та просить призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України або таке, що не пов`язане із позбавленням волі.

На думку обвинуваченого суд не в повній мірі врахував те, що він довгий час перебував на свободі не вчиняючи кримінальних правопорушень та позитивно характеризується по місцю проживання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого та його адвоката, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Кваліфікація дій ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 2 КК України в апеляційній скарзі не оспорюється.

Суд першої інстанції вимог ст. 65 КК України дотримався.

При призначенні покарання враховано, як тяжкість скоєного так і особу винного. ОСОБА_8 вчинив умисний корисливий злочин із застосуванням насильства, будучи раніше судимим за аналогічний злочин, а тому суд дійшов вірного висновку, що перевиховання ОСОБА_8 можливе за умови лише ізоляції від суспільства.

Призначене ОСОБА_8 покарання в мінімальному розмірі санкції статті є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 злочину відсутні, що не дає суду права для призначення покарання нижче нижчої межу передбаченої санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2015, щодо ОСОБА_8 - без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: (підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом згідно: ОСОБА_2