Справа № 667/9722/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР про скоєння злочину,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся з вищевказаною скаргою посилаючись на те, що 21.11.2015р. нею було подано заяву до Херсонського відділу поліції ГУМП Херсонської області про вчинення злочину, виконуючим обов`язки голови Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 . В порядку підслідності заяву було передано до прокуратури Херсонської області.

Однак жодних дій на внесення цієї заяви до ЄРДР здійснено не було.

Просить суд:

-зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу прокуратури Херсонської області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та додатково пояснила, що прокурор в порушення вимог ст. 214 КПК України, не вніс її заяву про вчинення злочину до ЄРДР, а надіслав їй листа, в якому повідомив про відсутність достатніх даних в її заяві, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень судді Дніпровського районного суду м. Херсона, у зв`язку з чим підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся.

З матеріалів скарги вбачається, що прокуратурою Херсонської області розглянуто матеріали ЖЄО № 1096 від 21.11.2015р. за зверненням судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до судді Дніпровського районного суду м. Херсона з приводу втручання у діяльність судді.

Листом від 04.12.2015р. заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_6 повідомляє заявника ОСОБА_3 про те, що вивченням матеріалів № 1096 від 21.11.2015р. встановлено, що у них не міститься достатніх даних, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень суддею Дніпровського районного суду м. Херсона. Таким чином, відповідно до ст. 214 КПК України, підстав для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування у даному випадку не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вимоги до заяви чи повідомлення про злочин визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, де також зазначено, що заява повинна містити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тощо, при цьому обов`язок доведення наявності складу злочину чи надання достатніх даних, які б могли свідчити, про вчинення кримінального правопорушення, в заяві чи повідомленні на заявника законом не покладається.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор неправомірно відмовив скаржнику у реєстрації її заяви і внесенні відомостей до ЄРДР, про вчинення, на думку заявника, відносно неї, як судді, посадового злочину з боку судді Дніпровського районну м. Херсона, оскільки обов`язок реєстрації таких заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень прямо визначений вищевказаною нормою Закону. Питання про наявність ознак злочину або їх відсутність, достатність даних, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, наявність доказів та подальше прийняття відповідного процесуального рішення, повинні вирішуватися слідчим, після внесення та реєстрації заяви про злочин до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків, про обґрунтованість скарги, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву судді Дніпровського району суду м. Херсона ОСОБА_3 про вчинення злочину суддею Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 , за ознаками ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1