печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, а саме, тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 2006-2008 роки (заяви про прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, про надання відпусток, виходу на лікарняні, посадові інструкції, накази по підприємству, інші робочі документи, зокрема журнали обліків, квитанції, рахунки тощо, особисті записники), які перебувають у володінні КП «Лютіжкомунгосп» (), юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 1 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник КП «Лютіжкомунгосп» в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Сторона кримінального провадження старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_5, упродовж 2009 року шляхом обману заволоділи правом власності на нежитлове приміщення № 131 по вул. Старонаводницькій, 4-В в м. Києві, підробивши та використавши завідомо підроблений документ договір купівлі-продажу указаного приміщення від 25.04.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Далі, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.04.2009, право власності на нежитлове приміщення № 131 по вул. Старонаводницькій, 4-В в м. Києві перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_7, при цьому в дійсності власник приміщення ОСОБА_6 його не відчужувала, а текстовий запис її прізвища у договорі та підпис від її імені виконані іншими особами.

В подальшому за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 16.11.2009 ОСОБА_7 продала вище зазначене приміщення ТОВ «Видавничий дім «ТОЛОКА», яке в якості оплати за його придбання цього ж дня перерахувало грошові кошти на банківський рахунок № 0339, відкритий на імя ОСОБА_7 у відділенні № 3 ПАТ «Актабанк».

За вказаним фактом Головним слідчим управлінням МВС України провадиться розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.06.2013 призначено судово-почеркознавчу експертизу на предмет перевірки виконання підписів у договорах купівлі-продажу нежитлового приміщення від імені ОСОБА_3

До ГСУ МВС надійшло клопотання експерта про надання документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 2006-2008 роки (договорах, розрахункових книжках, квитанціях, заявах, довіреностях тощо).

З метою проведення указаної експертизи експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 2006-2008 роки.

Під час допиту свідка ОСОБА_3 останній показав, що він працював директором КП «Лютіжкомунгосп» (), юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 1.

Документи із вільними зразками підписів ОСОБА_3 знаходяться у володінні КП «Лютіжкомунгосп» (), юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 1.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Без отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_8 неможливо встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини злочину.

В інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підписів ОСОБА_3, вилучити вказані документи неможливо.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати оригінали документів.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання доступу до запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет перевірки виконання підписів у договорах купівлі-продажу нежитлового приміщення від імені ОСОБА_3

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 в частині надання тимчасового доступу до запитуваних документів оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9, оскільки вказана особа не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_1, слідчому СВ Франківського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10, тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_3 за 2006-2008 роки (заяви про прийняття на роботу, переведення на іншу посаду, про надання відпусток, виходу на лікарняні, посадові інструкції, накази по підприємству, інші робочі документи, зокрема журнали обліків, квитанції, рахунки тощо, особисті записники), які перебувають у володінні КП «Лютіжкомунгосп» (), юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 1 та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/15249/13-к

Примірник 2 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун