Справа № 355/1557/15-к
Провадження № 1-о/355/1/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
в порядку ст. 459 КПК України

08 грудня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України, мотивуючи тим що вироком Баришівського районного суду Київської області від 08.10.2015 року (кримінальне провадження №1-кп/355/95/15, справа №355/1557/15-к) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено покарання у виді ста годин громадських робіт.

При постановлені вироку судом не враховано вирок Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 від 08.08.2014 року і суд виходив при постановленні вироку із того, що ОСОБА_4 вчинив останній злочин після закінчення іспитового строку по попередньому вироку.

В зв,язку з тим, що такі обставини стали відомі лише після постановки останнього вироку і не були відомі під час постановлення вироку від 08.10.2015 року і які самі по собі доводять неправильність вироку, прокурор просить переглянути вирок Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 від 08.10.2015 року у зв,язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні прокурор по справі ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд вироку Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 від 08.10.2010 року у зв,язку з нововиявленими обставинами та просила скасувати вирок.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та засуджені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 погодились з думкою прокурора.

Суд, заслухавши в судовому засіданні прокурора, потерпілих, засуджених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 459 КПК України (в редакції 2012 року) нововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Керуючись ст. 459 ч. 2 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Баришівської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про перегляд вироку Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 від 08.10.2015 року у зв,язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати вирок Баришівського районного суду Київської області відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 грудня 2015 року на 14 годину 00 хв.

В судове засідання викликати: Баришівського міжрайонного прокурора Київської області, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1