Справа №9-2/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року квітня 13 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого Безверхого О.М.

суддів Ященка В.А. Крамаренка В.І.

з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за поданням в.о. прокурора Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року,

ОСОБА_2,

20грудня ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимий:

- 26.04.2004 р. за ст.ст.185 ч.1 та 3,69,70 ККУ на 2 роки 6 міс. п/волі;

- 6.07.2006 р. за ст.ст.185 ч.2 та 3,69,70 ККУ на 3 роки п/волі;

- 25.12.2008 р. за ст.ст. 185 ч.2,71 ККУ на 2 роки о/волі,

засуджений за ст.390 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те, що ухилявся від відбування покарання у виді обмеження волі, яке йому було призначено вироком Зарічного районного суду міста Сум від 25 грудня 2008 року.

В поданні в.о. прокурора Сумської області ставиться питання про скасування вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за нововиявленими обставинами, у звязку з тим, що покарання за цим вироком ОСОБА_2 призначено з урахуванням вироку Зарічного районного суду міста Сум від 25 грудня 2008 року, який ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2009 року скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд. Автор подання вважає, що без скасування вироку ухваленого Конотопським міськрайонним судом, Зарічний районний суд міста Сум не має можливості розглянути справу.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, яка просила задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи вироком Зарічного районного суду міста Сум від 25 грудня 2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч.2,71 КК України на 2 роки обмеження волі, а вироком Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.390 ч.2,71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 червня 2009 року вирок Зарічного районного суду міста Сум від 25 грудня 2008 року відносно ОСОБА_2 скасований, а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд.

На даний час кримінальна справа перебуває в провадженні Зарічного районного суду міста Сум, але цей суд позбавлений ухвалити рішення з огляду на те, що мається вирок Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року, де покарання ОСОБА_2 призначено з урахуванням вже скасованого вироку Зарічного районного суду.

Вказані обставини, колегія суддів визнає нововиявленими і вважає за необхідне вирок Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року скасувати, задовольнивши таким чином подання в.о. прокурора Сумської області.

Кримінальну справу належить направити до Зарічного районного суду міста Сум, для обєднання з кримінальною справою, яка мається в провадженні цього суду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.400-4,400-5,400-10 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. прокурора Сумської області задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року відносно ОСОБА_2 засудженого за ст.ст.390 ч.2,71 КК України скасувати за нововиявленими обставинами, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд до Зарічного районного суду міста Сум для обєднання зі справою відносно ОСОБА_2, яка мається в провадженні цього суду.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4