АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 кп/790/1404/14 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/3311/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2014 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року, матеріали кримінального провадження № 11 кп/790/1404/14 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року.
За даним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного Калашнику покарання частково приєднано не відбуте ним покарання згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 28.02.2012 року, і остаточно йому призначено до відбуття покарання в виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Всупереч вищевикладеного прокурор в апеляційній скарзі зазначає про порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України при винесенні вироку, про призначення покарання , яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, однак, в чому саме виразились ці порушення, ним не зазначено.
Що стосується, поданий апеляційних скарг обвинуваченого та його захисника, то вони в порушення п.4 ч.2 ст.396 КК України взагалі не зазначають, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а вказано про наявність захворювання.
Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Захисник обвинуваченого не додав до апеляційної скарги оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження, якими, відповідно до ч.1 ст.50 КПК України, є свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
В порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України як і обвинуваченим, так і прокурором, не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме, не додано по одній копії апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника не можуть бути прийняті до розгляду та залишаються без руху для усунення вказаних недоліків скарг.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 залишити без руху, та надати їм строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -