Справа № 4-156/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі головуючого судді Бурлака О.В., при секретарі Стойко Ю.С, за участю прокурора Щербатої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання дізнавача Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,не одружений, працює охоронцем, раніше не судимий,

який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_1, за згодою прокурора звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 11-0237, порушеній 05 травня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України. Зазначає, що в період часу з 23-00 год. 30.04.2011р. до 05-30 год. 01.05.2011, гр. ОСОБА_2, незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, синього кольору, який знаходився по вул. С. Щедрина, 51 в м. Кіровограді, що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинив йому матеріальної шкоди.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4, в провадженні якого на даний час перебуває кримінальна справа та який підтримав подання і пояснив, що 11.05.2011 року відносно ОСОБА_2 також була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яка була обєднана в одне провадження з кримінальною справою № 11-0237. 12.05.2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст. 357 КК України. Крім того пояснив, що вина обвинуваченого повністю доведена матеріалами справи, у звязку з тим, що обвинувачений може переховуватись від слідства, продовжувати злочинну діяльність, просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд обрати йому запобіжного захід не пов'язаний з позбавленням волі, тому що має постійне місце мешкає в с. Первомайськ, Маловисківського району, Кіровоградської області, а в м. Кіровограді має тимчасове мешкання у своєї сестри, має постійне місце роботи, ухилятись від слідства та суду він не буде, скаржився на стан здоровя .

Прокурор вважає, що подання дізнавача Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню з метою запобігання інших злочинів та переховування від органів слідства та суду, а тому просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовується до підозрюваного, обвинуваченого за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Наведені в поданні обставини свідчать про те, що немає достатніх підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому що він має постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово мешкає в м. Кіровограді у своїх родичів, раніше не засуджений та не притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час працює в м. Кіровограді, повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаявся. В матеріалах справи відсутні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватись від органів слідства та суду, негативно впливати на хід розслідування по кримінальній справі. За вчинення інкримінованих ОСОБА_2 злочинів, передбачено, у тому числі, покарання не повязане з позбавленням волі, автомобіль потерпілому повернуто, а тому тяжких наслідків не спричинено. Суд вважає за необхідне подання дізнавача Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 залишити без задоволення і обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст.148,150,165,165-1,165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання дізнавача Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання..

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5