№ 1-282/2010 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» грудня 2010 р.

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

при секретарі: Подибайло Л.М.

за участю прокурора: Омельченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працює фуражиром у ДП «Победа», згідно ст. 89 КК України не судимого, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, 1 вересня 2010 року, у денний час, на сміттєзвалищі, що розміщене за м. Білопілля, зірвав рослини коноплі і, з метою подальшого їх використання у власних цілях, без мети збуту, приніс до будинку за місцем проживання, за адресою : м. Білопілля , вул. Перемоги, 6.21, кв. 2.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1, з метою подальшого вживання шляхом куріння наркотичного засобу, в період з 1 вересня по 6 жовтня 2010 року, обривав гілки із верхівками з рослин коноплі, сушив, дрібнив та перетирав їх, і, неодноразово, через власноручно виготовлені із двох пластикових пляшок пристрої для паління, вживав шляхом паління подрібнену коноплю та зберігав її за місцем свого проживання до 06.10.2010 року, коли вона разом із пристроями для куріння була вилучена працівниками міліції.

Згідно висновків експертів НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області № 894 від 04.11.2010 року та № 895 від 08.11.2010 року криміналістичної експертизи наркотичних засобів: «Надані на дослідження речовина рослинного походження, мають характерні анатомо-морфологічні ознаки, утворені подрібненими верхівками рослин роду Коноплі /каннабіс/, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, що дозволяє віднести їх до канабісу.

Речовини - нашарування на внутрішніх поверхнях частин пляшок мають характерний зовнішній вигляд та органолептичні ознаки /агрегатний стан, консистенцію, колір, запах/ містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, що дозволяє віднести їх до екстракту канабісу. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», - канабіс та екстракт канабісу / таблиця 1, список №1/ є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18.72 г., а загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала - 0,63 г.

З висновком експертизи ОСОБА_1 згоден.

Таким чином своїми умисними протиправними діями, що виразились в тому, що незаконно придбавши, виготовив, зберігав та вживав шляхом паління через саморобні пристрої для куріння, у будинку та сараї за місцем проживання, що розташоване в АДРЕСА_2, наркотичний засіб канабіс масою 18,72 г. та екстракт канабісу масою 0,63 г., - ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, що викладені в обвинуваченні та показав, що він є сиротою, рідних у нього немає, своїх батьків він ніколи не бачив. Працює фуражиром у радгоспі «Победа», сам проживає в будинку, який йому дав радгосп для тимчасового проживання на час роботи у підприємстві.

Раніше він вживав коноплю шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння. Коноплю рвав на міському сміттєзвалищі і на протязі літа самостійно вживав. Останній раз нарвав із корінням коноплю в кількості 6 штук першого вересня 2010 року приблизно о 16-00, коли пас стадо корів у яру, а потім її розвісив на прилеглих деревах лісосмуги, щоб висохла, а сам погнав далі стадо корів.

Коли повертався назад, то забрав ці рослини і по дорозі обірвав гілки верхівок коноплі та склав їх собі до кишень одягу. Стовбурі рослин коноплі повикидав у кущі. А коли прийшов ввечері додому, то сушив одну частину гілочок коноплі на відрізку сітки рабиці над грубою, а іншу частину - розклав під шифанером, сервантом, столом у будинку та в сараї, що напроти будинку. Сухі верхівки коноплі перетер через сито та шматок тюлі. А потім через саморобний пристрій для куріння, що складався із двох частин пластикових пляшок та фольги із-під цигарок, на горловині пляшки, вживав його шляхом куріння.

06.10.2010 року працівники міліції за його письмовим дозволом провели огляд будинку та сараю, де він мешкав та виявили і вилучили вказану коноплю та пристрої для куріння.

У скоєному ОСОБА_1 щиро розкаявся.

З висновками судово-хімічних експертиз він згоден.

Зясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок іх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюються доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, зясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, предявлене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження.

Оцінюючи наведене в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - кваліфіковані правильно, його вина у вчиненому - доведена, як визнанням підсудним своєї вини, так і матеріалами справи.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що злочин не є тяжким, конкретні обставини справи, за яких підсудний здійснив злочин, особу підсудного - його вік, сімейний стан, освіту, те, що він є сиротою та не має родичів взагалі, його позитивну характеристику за місцем роботи.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд вважає повне визнання ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Стягненню з підсудного підлягають витрати, повязані з проведенням 2-х судово-хімічних експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із заробітку засудженого 10% в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення 2-х судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області:

-773 грн. 28 коп. /а.с. 92/;

-515 грн. 52 коп. /а.с. 103/..

Речові докази: поліетиленові пакети №№ 1, 2, 4, 6, 7, 8, - із вмістом канабісу, відповідно вагою: 0,17 г.; 13,66 г.; 0,66 г.; 0,40 г.; 2,08 г.; 1,75г.; та поліетиленовий пакет № 3 із вмістом 2-х пристроїв для куріння /чотири частини пластикових пляшок/ із нашаруванням екстракту канабісу загальною вагою 0,15 г.;

та поліетиленовий пакет № 9 із вмістом тарілки з металу світло-сірого кольору, -

-які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу ресурсного забезпечення при УМВС України в Сумській області - знищити /а.с. 121- 128/.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя -