Справа №345/402/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 08.02.2016 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 08.02.2016р. о 12.00 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 02.12.2015 близько 20 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 186 та ст. 395 КК України, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького у м. Калуші, неподалік торгового центру «Гостинний Дім» зустрів ОСОБА_6 .
Під час розмови ОСОБА_5 побачив у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 105» та довідався, що в останнього наявні готівкові кошти.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення вказаного майна ОСОБА_6 .
Визначивши мобільний телефон та готівкові кошти ОСОБА_6 об`єктом свого злочинного посягання, ОСОБА_5 , під приводом здійснення дзвінка, взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон та запропонував останньому придбати продукти харчування у торговому центрі «Гостинний Дім», що по вул. Стуса, 1 у м. Калуші.
Утримуючи у руках мобільний телефон ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та потерпілий направились до вказаного торгового центру.
Перебуваючи у вестибюлі торгового центру «Гостинний Дім», ОСОБА_6 вийняв з кишені куртки грошові кошти, які утримував у руці. В цей час ОСОБА_5 , відволік увагу ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом виривання з руки потерпілого, повторно, відкрито викрав гроші в сумі 1 800 гривень.
З викраденими грошима та мобільним телефоном марки «Nokia 105» вартістю 400 гривень, в якому знаходились дві сім-карти мобільних операторів: «МТС-Україна» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились 22 гривні та «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилось 20 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 втік.
Всього в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2 262 гривні.
Дані обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити новий злочин , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 таких особистих зобов`язань: прибувати до слідчого за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
-В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини позбавлення волі, стан його здоров`я;те, що він не одружений, не працює, без утриманців, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хуст Закарпатської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.01.2001 Долинським районним судом за ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 140, 208, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією ? майна;
-27.01.2005 Хустським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-30.09.2009 Хустським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;
19.05.2015 Хустським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 4 місяці арешту, звільнений з місць позбавлення волі 22.07.2015
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України ,
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
?прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
?не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 08.02.2016 р. до 08.04.2016 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя