Провадження № 1-кс/461/4884/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16.10.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., за участю прокурора Вайди С.Й., розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

встановив:

у провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебуває кримінальне правопорушення за № 0001430 від 10 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК У країни.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ Астеліт (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у м. Львові, на вул. І.Франка, 68 у м. Львові, ТОВ Астеліт LАС: 51402 СID: 593, 483, 32, 486 в період часу з 23.00 год. 09 травня 2013 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний, ІМSІ, номери сім картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ Астеліт (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину у м. Львові, на вул. І.Франка, 68 у м. Львові, ТОВ Астеліт LАС: 51402 СID: 593, 483, 32, 486 в період часу з 23.00 год. 09 травня 2013 року та вказати:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора;

- тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський серійний, ІМSІ, номери сім картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б, зєднання нульової тривалості).

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько