overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/363/13
Номер провадження №1-КС/332/29/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену о/у СГБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 10.10.2012 року за його заявою відносно дій директора ПМП ГрінОСОБА_3

Постановою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 14.1.2013 року скаргу залишено без розгляду у звязку з пропуском строку оскарження.

28 січня 2013 року ОСОБА_2 знову звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, додавши до скарги клопотання про поновлення строку звернення, де причиною пропуску зазначив звернення до прокурора і довгий розгляд прокурором його скарг.

Керуючись практикою Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка зазначила, що звернення особи зі скаргою на постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи спочатку до прокурора, а потім до суду, не є перешкодою цій особі до правосуддя.

У звязку з чим, суд вважає за можливим поновити ОСОБА_2 строк звернення зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.2361 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену органом дізнання о/у СГБЕЗ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 10.10.2012 року за його заявою відносно дій директора ПМП ГрінОСОБА_3

Розгляд скарги призначити на 12 годину 6.2.2013 року.

Про час і місце судового розгляду повідомити ОСОБА_2 та прокурора.

Зобовязати Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до 5.2.2013 року надати до суду матеріали перевірки за завою ОСОБА_2 на дій директора ПМП ГрінОСОБА_3 (ЖРЗПЗ № 8545/5 від 4.10.2012 року.)

Постанова набирає законної сили з моменту винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя О.І. Федоренко
ПОСТАНОВА

11 березня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Федоренко Олександр. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:20 год. 20.03.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федоренко Олександр. Іванович.
Дата документу Справа № 336/4584/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний № 336/4584/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1675/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_3 прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2015 року, яким обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення недоліків,
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5 Незола
Дата документу Справа № 11-1272/11
Дата документу Справа № 11-1272/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111272/11 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.115 ч.1 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 сентября 2011 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Бойков Ю.В., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3
приговором Ленинского районного суда г.Запорожья от 28 июля 2011 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.115 ч.1, 72 ч.1, 71 ч.1 УК Украины к 10 годам 30 дням лишения свободы.
На указанный приговор подана апелляция осужденным ОСОБА_3, в связи, с чем уголовное дело было направлено в Апелляционный суд Запорожской области для рассмотрения в апелляционном порядке.
После направления дела в апелляционную инстанцию, в адрес Апелляционного суда Запорожской области судом первой инстанции была направлена апелляция защитника ОСОБА_4
Однако дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению в связи со следующим.
Содержание апелляции должно соответствовать требованиям ст.350 УПК Украины, в частности при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Несмотря на это, апелляция защитника ОСОБА_4, в которой ставится вопрос об отмене приговора, не содержит ссылок на соответствующие листы дела.
При несоблюдении лицом, подавшим апелляцию, требований ст.350 УПК Украины, суд первой инстанции должен руководствоваться положениями ст.352 УПК Украины, согласно которым председательствующий выносит постановление об оставлении апелляции без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.
Однако указанные требования закона судом первой инстанции не были приняты во внимание.
Кроме того, в нарушение требований ст.351 УПК Украины суд первой инстанции не уведомил участников процесса о поступлении апелляции защитника ОСОБА_4 и не разъяснил им их право подавать возражения на апелляцию, кроме того, осужденному ОСОБА_3, содержащемуся под стражей, не направил копию апелляции защитника.
При таких обстоятельствах, дело подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст.358, 359 УПК Украины
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Ленинский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.352, 351 УПК Украины.
Судья:
Справа № 1306/963/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора - Пилипіва В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджену з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи № 115-0528 для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

В ніч на 13 вересня 1996 року з автомобіля ФІАТ 124 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходився на подвірґї будинку № 31 по вул..Котляревського в м.Дрогобичі невідома особа викрала вітрове скло, що належить ОСОБА_2 на суму 140 гривень.

19.09.1996 року відділенням дізнання Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу № 115-0528, по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину передбаченого ст.. 140 ч.2 КК України (редакція 1960р.).

В своїй постанові старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області просить вирішити питання про закриття даної справи у зв'язку із закінченням строків давності, з тих підстав, що з моменту вчинення даного злочину пройшов термін більше пятнадцяти років.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, суд вважає, що дану кримінальну справу слід провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з дня його вчинення пройшов термін більше п'ятнадцяти років.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 115-0528, порушену 19 вересня 1996 року за ст..140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) по факту крадіжки індивідуального майна, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/4229/14-к
Провадження № 1-кп/442/206/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002919 від 10.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.06.2014 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України на 14 год. 20 хв. 24 червня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3309/14-к
Провадження № 1-в/442/447/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1988 р. н., уродженець м. Братськ , РФ мешканець
АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.
По даній справі засуджений 1) 19.10.2010р. Луцьким мрс. Волинської області за ст.185ч.2,185ч.3,70 КК України до 4 років п/волі.
2) 28.12.2010р. Луцьким мрс. Волинської області за ст. 185ч.3,70ч.4 КК України до
4 років 6 міс. п/волі.

Початок строку _19_ жовтня _ 2010_ р.
Кінець строку 19 _ квітня _ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше однієї другої призначеної судом покарання. Протягом відбування покарання два рази заохочувався , стягнення погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3661/14-к
Провадження № 1-в/442/559/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :

ОСОБА_4 , 1990 р. н., уродженець та мешканець
с. Білявці Бродівського району Львівської області області,згідно ст. 89 КК України раніше не судимий .
По даній справі засуджений 24.02.2012 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 186ч.2,185ч.3,70ч.11 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку _04_ _ липня_ 2011_ р.
Кінець строку 04 _ _липня_ 2015_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на
_19_ квітня 2014 року, відбув більше однієї другої призначеного судом строку покарання. Протягом відбування покарання не заохочувався, накладено 7 стягнень, три з яких погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/4416/14-к
Провадження № 1-в/442/681/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 заяву щодо застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1985 р. н., уродженець м. Кам`янка - Бузька Львівської області , мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України.

По даній справі засуджений 24.06.2010 року Кам`янка-Бузьким районним судом
Львівської області за ст. 309ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі .

Початок строку _27_ _ травня 2011_ р.
Кінець строку _27_ _травня 2016_ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 2 роки 1 місяць та 08 днів.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «а» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «а» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/9051/14-к
пр.№ 1-в/464/980/14
У Х В А Л А
25.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Сихівського району ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням кримінально -виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого у АДРЕСА_1 , від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16 серпня 2012 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор КВІ Сихівського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе добре. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, до адміністративної відповідальності притягався 11.07.2013 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 01.10.2012 р. не з`явився на реєстрацію в Сихівський РП КВІ без поважних причин, за що було винесено письмове застереження.
Заслухавши думку інспектора КВІ та висновок прокурора, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 31 серпня 2012 року. Іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16.08.2012 року, закінчився 16.08.2014 р.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе добре, до кримінальної відповідальності не притягався, один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, а отже слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 16 серпня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий
Справа № 456/2607/15-к
Провадження № 1-кп/456/227/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року зі Стрийської міжрайонної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000807 від 23 травня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2015 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89) на 12.00год. 03 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4118/14-к
Провадження №1кс-460/567/14
У Х В А Л А
/про відкриття провадження за скаргою/

"22" грудня 2014 р. м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зобов`язання прокурора Яворівського району Львівської області, внести дані за його заявою від 09.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга, подана в межах строку оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2014 року на 16 год 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 1329/17/2012
У Х В А Л А

"08" червня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Варениця В. С.

при секретарі Мельник Є. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворів кримінальної справи прообвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_2