Справа № 1кс /534/194/14
УХВАЛА
08 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,ч.2 ст.289 КК України,
- про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07 квітня 2014 року близько 23 години 00 хвилин в період іспитового строку, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи єдиний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», що розташований за адресою: вул. Будівельників 16 в м. Комсомольську, де шляхом пролому забору охоронюваного складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК» проникли до складу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із вказаного складу діючи таємно, викрали 200 шт. мелючих тіл, які належать ВАТ «Полтавський ГЗК».
Продовжуючи свою злочинну діяльність по викраденню мелючих тіл з охоронюваної території складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК», 12 квітня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», що розташований за адресою: вул. Будівельників 16 в м. Комсомольську, де шляхом пролому забору складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК» проникли до вказаного складу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із вказаного складу таємно, викрали 200 шт. мелючих тіл, які належать ВАТ «Полтавський ГЗК».
Продовжуючи свою злочинну діяльність по викраденню мелючих тіл з охоронюваної території складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК», 16 квітня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», що розташований за адресою: вул. Будівельників 16 в м. Комсомольську, де шляхом пролому забору складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК» проникли до вказаного складу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із вказаного складу діючи таємно, викрали 200 шт. мелючих тіл, які належать ВАТ «Полтавський ГЗК».
Продовжуючи свою злочинну діяльність по викраденню мелючих тіл з охоронюваної території складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК», 20 квітня 2014 року близько 01 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», що розташований за адресою: вул. Будівельників 16 в м. Комсомольську, де шляхом пролому забору складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК» проникли до вказаного складу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із вказаного складу таємно, викрали 200 шт. мелючих тіл, які належать ВАТ «Полтавський ГЗК».
Продовжуючи свою злочинну діяльність по викраденню мелючих тіл з охоронюваної території складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК», 24 квітня 2014 року близько 02 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули на територію ВАТ «Полтавський ГЗК», що розташований за адресою: вул. Будівельників 16 в м. Комсомольську, де шляхом пролому забору складу «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК» проникли до вказаного складу.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 із вказаного складу таємно, викрали 200 шт. мелючих тіл, які належать ВАТ «Полтавський ГЗК».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється також в тому, що 24 травня 2014 року близько 23 год. 00 хв. він в період іспитового строку, повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та мети, прибув на подвір`я, яке розташоване біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями , що виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.3 , ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_5 , який вину не визнав повністю і показав, що він не причетний до зазначених кримінальних правопорушень, а його обмовив ОСОБА_7 , в зв`язку з особистими неприязними стосунками , думку прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення частково .
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується такими доказами: протоколом огляду місця події від 19.05.2014 року; протоколом огляду місця події від 30.05.2014 року; протоколом огляду від 31.05.2014 року; протоколом слідчого експерименту з фототаблицею до нього, проведенного з підозрюваним ОСОБА_7 від 09.07.2014 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 09.07.2014 року, висновком автотоварознавчої експертизи; актами інвентаризаційного опису мелючих тіл на складі «УМП» ВАТ «Полтавський ГЗК»; протоколами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , потерпілого ОСОБА_8 ; потерпілого ОСОБА_15 ; неповнолітніх свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , також враховує репутацію підозрюваного, який раніше судимий, може переховуватись від органів досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, але має постійне місце проживання і міцні соціальні зв`язки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Кобеляцький РВ УМВС України в Полтавській області зобов`язати негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що повідомити слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, тобто по 08 жовтня 2014 року включно.
У разі необхідності строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна : ОСОБА_1