Богодухівський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Братушкіній A.A., за участю прокурора Стеріоні B.C., захисника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів Харківської області в залі суду подання слідчого СВ ГУМВСУ в Харківській області про поміщення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи відносно :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає: м. Богодухів пров. Дачний, 14, Харківської області, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.Зст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання і матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2, 30.1 1.2009 року, близько 19 год. 00 хв., незаконно проник до приміщення сараю, розташованого за адресою: м. Богодухів, проїзд Дачний, 22, Харківської обл., яке належить Дегтяр J1.1. , звідки таємно викрав шість курей породи «тетра», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 310 грн. 00 коп.

Крім того 01.12.2009 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2, шляхом розбиття віконного скла, незаконно проник, до приміщення літньої кухні, розташованого за адресою: м. Богодухів, вул. Пушкіна, 35, Харківської області, яке належить ОСОБА_3 , звідки скоїв крадіжку трьох курей та двох півнів, породи тетра», чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн. 00 коп..

В ході досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2, на обліку у психіатричному кабінеті Богодухівської ЦРЛ не перебуває, але раніше знаходився на лікуванні в Піско-Радківському психоневрологічному інтернаті, для утримання психічно хворих людей, з діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності в звязку з чим слідчий просить помістити обвинуваченого ОСОБА_2 до 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 - для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, який вважає подання обґрунтованим, прокурора який підтримав подання, обвинуваченого, який не заперечує проти призначення стаціонарної експертизи, захисника, який проти задоволення подання заперечує, оскільки обвинуваченому не було проведено експертизи та висновки слідчого передчасні, суд вважає подання не обгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.І ст.205 КПК України суд, за поданням слідчого, погодженого з прокурором , поміщає обвинуваченого у відповідний медичний заклад при умові, якщо при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим. Однак ОСОБА_2 LA. при проведені досудового слідства зазначені експертизи не проводились, необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим висновками експертизи не підтверджена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165-2, 196, 205 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання органу досудового слідства про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя