У Х В А Л А
Справа № 569/19124/14-к

02 грудня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, котрі перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 , що погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в своєму клопотанні просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за період часу з 08.00 год. 24.11.2014 року по 21.00 год. 27.11.2014 року та можливість їх вилучення.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що вищевказані документи необхідні, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Зазначена інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у томі числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочину, та в подальшому дана інформація може бути використана як доказ в суді.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), та у разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.
Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження 0000526 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно з положеннями статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Водночас, згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, згідно частини 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 34, 39 Закону України Про телекомунікації, статтями 159, 163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якої: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчо-оперативній групі у даному кримінальному провадженні: слідчі - ОСОБА_2 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ВВБ в Рівненській області ДВБ МВС ОСОБА_7 ; УКР УМВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: м. Кам`яне Случанське (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ): LAC 3190 CID 13191, 31362, 12891; с. Чудель (місце відходу Гангури): LAC 3190 CID 13191; с. Чудель (місце відходу Гангури): LAC 3160 CID 31362, 12163, 8942, 15161, 12153; АДРЕСА_2 (місце проживання Герасимчука): LAC 3160 CID 32662, 15163, 32663, 15165; АДРЕСА_3 (місце проживання Царука): LAC 3160 CID 48883, 16362, 48882, 16363, 15163, 32662; с. Немовичі: LAC 3160 CID 31363, 31362, 12891, 31365, 16361, 31361; Перехрестя на м. Березно: LAC 3190 CID 20852, 20382, 20381, 16302, 13022; Виїзд на об`їзну поблизу м. Костопіль: LAC 3190 CID 12962, 12961, 12963, 48872; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 3190 CID 7933, 18991, 16943, 12821; Виїзд з м. Костопіль на м. Сарни: LAC 3190 CID 16931, 12962 за період часу з 08.00 год. 24.11.2014 року по 21.00 год. 27.11.2014 року та їх вилучення.
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії інформації (оптичному диску) документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, азимут з`єднань.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1