Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 декабря 2010 года
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Грабовского Е.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца Запорожья,гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого,не работающего,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого
07.05.2009 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.263 ч.2 УК Украины к 1 году лтшения свободы с испытательным сроком 1 год
12.10.2009 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.317 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины,-
20.04.2010 г.примерно в 18.30 часов ОСОБА_1, имея умысел на предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, действуя повторно,из корыстных побуждений, предоставил свою квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4для употребления ими наркотического средства, за что получил денежное вознаграждение в размере 10 гр., после чего ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4, находясь в указанной квартире, употребили путем внутривенных инъекций вещество коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 801 от 28.04.2010 г.является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и суду пояснил, что он действительно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,знаком с ОСОБА_2,который проживает по-соседству. 20.04.2010 г.примерно в 18.30 ОСОБА_1 находился дома, к нему пришел ОСОБА_2 с двумя ранее незнакомыми парнями и просили разрешения в квартире ОСОБА_1 распить водку, на что ОСОБА_1 дал согласие. Находясь на кухне, ОСОБА_1 с ОСОБА_2 выпили водки, после чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 купюру 10 гр.пояснив, что эти деньги возврат части долга ОСОБА_2 в сумме 30 гр. и ОСОБА_1 может использовать их для покупки сигарет. Через некоторое время в квартиру постучали, по требованию лиц, предъявивших удостоверения сотрудников милиции, ОСОБА_1 впустил их в квартиру, где в присутствии понятых с его согласия провели осмотр, в помещении кухни обнаружили одноразовые шприцы и половник с остатками жидкости темно-коричневого цвета, у него изъяли 10 гр. ОСОБА_6 указанных событий он был доставлен в Шевченковский РО для разбирательства. Вину не признал, поскольку свою квартиру для употребления наркотиков не предоставлял и денег за это не получал.
Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, выводы суда о его виновности в совершении указанного выше преступления основаны на совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств.
20.04.2010 г.в 18.50 час.в Шевченковский РО поступило сообщение от оператора «102» о том,что АДРЕСА_2 собрались наркоманы, употребляют наркотические вещества, по адресу направлены работники ОБНОН(л.д.3)
Согласно рапорта о/у ОБНОН Шевченковского РО ЗГУ ОСОБА_7от 20.04.2010 г., в ходе проведения проверки указанного выше сообщения по АДРЕСА_3 был задержан ОСОБА_1,который предоставил свою жилую площадь другим лицам для употребления наркотиков(л.д.4).
Свидетель ОСОБА_8Ю.в судебном заседании пояснил, что 20.04.2010 г.в Шевченковский РО поступила информация оператора «102» о том, что в АДРЕСА_4 лица, склонные к употреблению наркотических средств, для проверки которой сотрудники милиции выехали на указанный адрес. С разрешения хозяина указанной квартиры ОСОБА_1 в присутствии двух понятых провели осмотр, в кухне были обнаружены использованные одноразовые медицинские шприцы со следами вещества коричневого цвета, вскрытая ампула из прозрачного стекла, разливная ложка со следами наслоения вещества коричневого цвета в ковше. В квартире на момент осмотра находились, кроме ОСОБА_1, трое мужчин ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4, которые пояснили, что при помощи обнаруженных в квартире шприцев они употребили наркотик «ширка»,перед этим «выжаривали» его в разливной ложке. ОСОБА_5 это ОСОБА_1 получил 10 гр., деньги у ОСОБА_1 были обнаружены в кармане одежды и изъяты.
Свидетель ОСОБА_9Е.в судебном заседании пояснил, что 20.04.2010 г.по указанию оперативного дежурного Шевченковского РО совместно с другими сотрудниками ОБНОН был осуществлен выезд для проверки информации о том, что в АДРЕСА_4 лица, склонные к употреблению наркотических средств. С разрешения хозяина указанной квартиры ОСОБА_1 в присутствии двух понятых провели осмотр, в кухне были обнаружены использованные одноразовые медицинские шприцы со следами вещества коричневого цвета, вскрытая ампула из прозрачного стекла, разливная ложка со следами наслоения вещества коричневого цвета в ковше. В квартире на момент осмотра находились, кроме ОСОБА_1, трое мужчин ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4, которые пояснили, что при помощи обнаруженных в квартире шприцев они употребили наркотик «ширка»,перед этим «выжаривали» его в разливной ложке. ОСОБА_5 это ОСОБА_1 получил 10 гр., деньги у ОСОБА_1 были обнаружены в кармане одежды и изъяты.
Как установлено из протокола осмотра места происшествия,20.04.2010 г.с 19.00 до 19.20 час.была осмотрена АДРЕСА_3,в которой на момент осмотра находились ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_4В.В помещении кухни за столом был обнаружен полиэтиленовый пакет,в котором находились медицинские шприцы емкостью 5 мл.в количестве 3 шт. с остатками жидкости темно-коричневого цвета,1 медицинский шприц емкостью 10 мл.,1 инсулиновый шприц. В раковине умывальника обнаружен половник с наслоениями темного цвета, которые были опечатаны и изъяты.(л.д.7-10).Также у ОСОБА_1из заднего правого кармана брюк были изъяты денежные средства 10 гр., как пояснил ОСОБА_1, деньги 10 гр.ему не принадлежат (л.д.12)
Свидетель ОСОБА_2на досудебном следствии показал,что 20.04.2010 г.встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_4,с которыми решил употребить наркотическое средство. На пос.Запорожье-Левое они приобрели наркотики и для их употребления ОСОБА_2 предложил направиться к своему соседу ОСОБА_1, который проживает в кв.91 и ранее ОСОБА_2 употреблял у него спиртное и наркотики. По дороге к ОСОБА_10 в магазине приобрел бутылку спиртного. На стук в дверь ОСОБА_10 открыл дверь квартиры и по просьбе ОСОБА_10 разрешил употребить в его квартире наркотики, так как ОСОБА_10 предал ему 10 гр.и спиртное . Находясь на кухне, ОСОБА_10 и Павел «выжарили» с помощью половника наркотики, а потом по очереди употребили наркотики «ширка. Примерно через 10-15 минут в квартиру прибыли работники милиции с понятыми, которые с разрешения ОСОБА_10 осмотрели квартиру, обнаружили шприцы и у ОСОБА_1 изъяли деньги 10 гр.,все обнаруженное было упаковано и опечатано. Как пояснил ОСОБА_10, по данному адресу с разрешения хозяина квартиры они употребили наркотики за вознаграждение в виде спиртного и денег в сумме 10 гр., после чего он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 были доставлены на медицинское освидетельствование, а в дальнейшем в райотдел для разбирательства(л.д.42).
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_2дал аналогичные показания; подсудимый подтвердил, что действительно разрешил своему знакомому и находившимся с ним парням ОСОБА_2 и ОСОБА_4 употребить у него по месту жительства наркотическое средство «ширка»,так как получил за это деньги в сумме 10 гр. бутылку водки 0,225 л.(л.д.46
Свидетель ОСОБА_4суду пояснил, что 20.04.2010 г.он встретил двух знакомых, каждого из которых зовут ОСОБА_2, решил с ними употребить наркотические средства «ширка», приобрели «ширку» в количестве 3 мл.на пос.Запорожье-Левое,после чего ОСОБА_2 предложил для их употребления проследовать домой к его знакомому. Прибыв в квартиру знакомого ОСОБА_2 по имени ОСОБА_10 на АДРЕСА_5, ОСОБА_2 в разговоре с подсудимым попросил разрешения употребить наркотики в его квартире, на что последний дал согласие, так как ОСОБА_2 дал ему 10 гр.и спиртное. Находясь на кухне, ОСОБА_4 и Павел «выжарили» с помощью половника наркотик, по очереди употребили наркотики путем инъекций. Через некоторое время в квартиру прибыли работники милиции, которые с согласия хозяина квартиры ОСОБА_10 осмотрели ее в присутствии понятых, на кухне за столом на полу изъяли пакет, в нем обнаружили шприцы с остатками наркотиков. На вопрос работников милиции о цели пребывания в данной квартире пояснили, что с помощью этих шприцев с разрешения хозяина квартиры употребили наркотики и дали за это 10 гр.и спиртное.
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_4подтвердил свои показания о том, что 20.04.2010 г.подсудимый добровольно за 10 гр.и бутылку водки дал возможность ему и двум знакомым употребить в его квартире наркотическое средство, что они и сделали путем внутривенных инъекций, ОСОБА_1эти обстоятельства подтвердил(л.д.48)
Свидетель ОСОБА_5Л.в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах употребления наркотических средств по месту жительства ОСОБА_1 и подтверждал их на очной ставке с ОСОБА_1,который показания свидетеля не оспаривал(л.д.45)
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснил,что 20.04.2010 г.он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра в АДРЕСА_6 в Запорожье,в его присутствии и в присутствии второго понятого подсудимый впустил работников милиции в указанную квартиру, где находились еще трое мужчин.На кухне были обнаружены и изъяты пакет с использованными шприцами медицинскими со следами жидкости,из раковины изъяли половник,у подсудимого изъяли деньги в сумме 10 гр.,находившиеся в квартире мужчины поясниил,что употребляли у подсудимого в квартире наркотики,за что дали ему 10 гр.и бутылку водки. Был составлен протокол осмотра и изъятия,шприцы и половник упаковали и опечатали с подписями всех участников осмотра.
При проведении очной ставки свидетель ОСОБА_11подтвердил известные ему обстоятельства осмотра квартиры АДРЕСА_7 20.04.2010 г., обнаружения и изъятия шприцов медицинских и денежных средств в сумме 10 гр.,подсудимый ОСОБА_1полностью подтвердил показания свидетеля(л.д.47)
Свидетель ОСОБА_12суду пояснил,что 20.04.2010 г.он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры в Шевченковском районе г.Запорожья,где проживает подсудимый.В квартире,кроме подсудимого,находились трое мужчин,в ходе осмотра в кухне указанной квартиры были обнаружены и изъяты использованные медицинские шприцы с остатками жидкости ,как пояснили мужчины, в шприцах находилось наркотические средство,которое они с разрешения хозяина квартиры употребили, а подсудимый предоставил им такую возможность за 10 гр.и бутылку водки.Сотрудники милиции опечатали и изъяли шприцы и деньги,о чем составили протокол.
Протоколами медицинского осмотра от 20.04.2010 г.установлено, что ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5находятся в состоянии наркотического (опийного)опьянения (л.д.13-15)
Заключением эксперта № 801 от 28.04.2010 г.установлено, что в составе наслоений вещества коричневого цвета, находящихся на внутренних поверхностях трех полимерных шприцах одноразового применения, градуированных на 5 мл., одного полимерного шприца одноразового применения, градуированного на 10 мл.и внутри ковша разливной ложки из металла белого цвета обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (л.д.28-29)
Изъятые по месту жительства ОСОБА_1шприцы медицинские с остатками жидкостей, разливная ложка осмотрены(л.д.31-32) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства(л.д.33)
Изъятые у ОСОБА_1денежные средства в сумме 10 гр.осмотрены (л.д.35)и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36)
При проведении досудебного расследования ОСОБА_1Л.в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью признавал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и пояснял, что 20.04.2010 г.примерно в 18.30 часов он разрешил своему знакомому ОСОБА_5 и двум ранее незнакомым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 употребить в своей квартире наркотические средства «ширка»,так как ОСОБА_5 передал ему 10 гр.и бутылку водки 0,225 л., после чего все прошли на кухню и выпили водки, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 «выжарили» наркотик и по очереди употребили его путем инъекций. Через некоторое время в квартиру позвонили работники милиции, которые в присутствии понятых с согласия ОСОБА_1осмотрели квартиру и обнаружили пустые медицинские шприцы, у него из кармана шорт изъяли 10 гр., которые он получил от ОСОБА_5 за употребление наркотиков в его квартире (л.д.54,61,68)
Анализируя указанные доказательства в совокупности суд пришел к выводу о том, что они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и принимает их во внимание при вынесении приговора как достоверные и достаточные.
Показания подсудимого,отрицавшего в судебном заседании совершение им преступления, не нашли своего подтверждения и опровергнуты совокупностью доказательств по делу, а именно показаниями свидетелей об обстоятельствах употребления по месту его жительства наркотических средств, изъятия у него по месту жительства шприцов с остатками наркотического средства и денег, вещественными доказательствами, в связи с чем суд не принимает их во внимание при вынесении приговора как недостоверные, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным и проверенным судом.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.317 ч.2 УК Украины как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, совершенное повторно, из корыстных побуждений.
При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого : имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает, не состоит на учетах в ЗОНД и ЗГПНД, однако ранее был судим и вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, при таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый не стал на путь исправления,является социально опасным, представляет угрозу для общества, его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.71 УК Украины, поскольку приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 12.10.2009 г. Пальчик О.Л.был осужден по ст.317 ч.2 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание по которому не отбыто.
Также суд руководствуется разъяснениями Пленума Верховного ОСОБА_12 Украины в п.26 Постановления № 7 от 24.10.2003 г.(с изменениями)»О практике назначения судами уголовного наказания»,согласно которым в случае, когда лицо было осуждено к лишению свободы с освобождением от отбытия наказания с испытательным сроком (ст.75,104 УК)… и в период испытательного срока …совершило новое преступление, суд обязан определить окончательное наказание в виде лишения свободы, в том числе и тогда, когда последним по времени приговором назначается более мягкий вид наказания.
Оснований к изменению меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, поскольку подсудимый условий меры пресечения подписки о невыезде не нарушал, добровольно являлся по вызову в суд, сведений о его намерениях скрыться не представлено.
На основании ст.91,93 УПК Украины с подсудимого в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области подлежат взысканию судебные издержки на проведение химической экспертизы № 801 от 28.04.2010 г.в сумме 676 гр.08 коп., которая подтверждается расчетом.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 12.10.2009 г.и окончательно определить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
-шприцы медицинские с остатками вещества и жидкости, имеющими в составе наркотическое средство, металлический половник, находящийся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ, уничтожить;
-денежные средства в сумме 10 гр., находящиеся в УРО ЗГУ УМВД, обратить в доход государства;
-диск с записью осмотра места происшествия оставить на хранении в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1Л.в доход НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы № 801 от 28.04.2010 г.в сумме 676 гр.08 коп.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко