Справа № 1-86/10
Провадження № 1/6/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 серпня 2010 року Васильковский районньїй суд Днепропетровской области
в составе судьи Порох Е.Г.
при секретаре Лукьяненко О.В.
с участием прокурора Савчука А.П.
защитника - адвоката ОСОБА_1,
представителя гражданского истца - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 19І ч.2 УК Украины
ОСОБА_3 обвиняется в присвоєнии чужого имущества, которое ему было вверено, путем злоупотребления служебным положением при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01.12.2008года по 14.01.2009года, работая в должности торгового представителя ООО»Компания НС Импорт» согласно приказа о назначении на должность №06-к от 01.12.2008года, уволен с занимаемой должности по приказу №04-к от 14.01.2009года, являясь материально-ответственньїм лицом наосхновании договора о полной материальной ответственности от 01.12.2008года, согласного которому он несет полную материальную ответственность по дебиторской задолженности, за сохранность вверенных ему материальных средств, имеет право принимать от клиентов 000»Компания НС Импорт» денежные платежи в качестве расчетов за ранее поставленную продукцию. ОСОБА_3 13.12.2010года в магазине «Весна» г. Синельниково, ул.Исполкомовская,66 по накладной №912 от 13.12.2008года получил от частого предпринимателя ОСОБА_4 денежные средства в сумне 768,29гривен за ранее предоставленную продукцию от ООО »Компания НС Импорт» , о чем расписался в книге «Оплаченная продукция», которые в кассу предприятия в установленням рабочем порядке не сдал, а присвоил их и распорядился ими по своєму усмотрению.
20.12.2008года в магазине «Весна» г.Синельниково, ул.Исполкомовская,66 по накладной №1132 от 20.12.2008года ОСОБА_3 получил от частого предпринимателя ОСОБА_4 денежные средства в сумне 198,92гривен за ранее предоставленную продукцию от ООО »Компания НС Импорт» , о чем расписался в книге "Оплаченная продукция», которые в кассу предприятия в установленням рабочем порядке не сдал, а присвоил их и распорядился ими по своему усмотрению.
24.12.2008года в магазине ЧП ОСОБА_5 от последней ОСОБА_3 получил денежные средства в сумне 596,41 гривен за ранее предоставленную продукцию ООО »Компания НС Импорт», которые в кассу предприятия в установленням рабочем порядке не сдал, а присвоил их и распорядился ими по своєму усмотрению. В результате умышленных действий ОСОБА_3 присвоил себе 1564грн.62коп., причинил ООО "Компания НС Импорт»материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ОСОБА_3 виновным себя не признал полностью и суду показал, что договор о полной материальной ответственности он не подписывал, денег предприятия не присваивал.
Представитель гражданського истца ОСОБА_2 поддержал исковые требования о взыскании в пользу ООО»Компания НС Импорт» с ОСОБА_3 материального ущерба в сумме 1564,62грн., суду показал, что при рассмотрении уголовного дела Коминтерновским райсудом г.Харькова в отношении ОСОБА_3 по факту хищения последним денежных средств в ООО «Компания НС Импорт», была проведена почерковедческая экспертиза и установлено, что подпись на договоре о полной материальной ответственности от имени ОСОБА_6 не им, а другим лицом.
К материалам настоящего уголовного дела приобщена ксерокопия «Договора о полной материальной ответственности» от 01.12.2008года между ОСОБА_3 и ООО «Компания НС Импорт» (л.д.20), копия приговора Коминтерновского райсуда г.Харькова от 07 октября 2009года по обвинению ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины (л.д. 110).
Защитник- адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство об истребовании уголовного дела в отношении ОСОБА_3 из Коминтерновского райсуда города Харькова для обозрения в суде, в
том числе, оригинала договора о полной материальной ответственности между ОСОБА_3 и ООО »Компания НС Импорт». Подсудимый ОСОБА_3 поддержал ходатайство защитника. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в порядке ст,22,296 УПК Украины. На оснований изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 296 УПК Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ Ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.
Истребовать из Коминтерновского районного суда г.Харькова для обозрения в суде уголовное дело №1-556/2009г. по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ: