Провадження №1-кс/127/9985/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005655 від 26.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував тим, що 26.08.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_5 громадянина Сполучених Штатів Америки на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2015 року.
Відповідно до показів адвоката ОСОБА_4 встановлено, що взимку 2015 року ОСОБА_5 на сайті знайомств познайомився із жінкою на ім`я ОСОБА_6 , яка представилась жителькою м. Донецьк, однак має на меті вибути із зони збройного конфлікту до родичів в м. Вінницю, однак не має фінансової змоги покинути територію на якій проводяться воєнні дії. Для фінансової підтримки ОСОБА_7 за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово здійснював переказ грошових коштів. В ході спілкування із ОСОБА_6 остання повідомила ОСОБА_5 , що у зв`язку із фінансовою ситуацією в Україні є можливість по занижених цінах придбати готовий бізнес та повідомила, що з ОСОБА_5 зв`яжеться її брат ОСОБА_8 , який являється експертом з інвестицій в Україну. Оцінивши пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_5 почав перераховувати кошти на банківські рахунки, які йому надіслав ОСОБА_10 . Через деякий час ОСОБА_5 почав цікавитись щодо стану його придбаного заводу на що не отримував відповіді ні від ОСОБА_9 , ні від ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_6 видалила свою сторінку на сайті знайомств, а на телефонні дзвінки не відповідала. Вищевказаними діями ОСОБА_5 невідомими особами завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.
Відповідно до показів адвоката ОСОБА_4 від 02.10.2015 року було встановлено, що ОСОБА_5 30.09.2015 року переписувався із ОСОБА_6 за допомогою сервісу «Вайбер» та остання надала свій новий номер телефону НОМЕР_1 . У звязку із цмм у слідства виникла необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,) а саме: інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувались абоненти, азимуту та адреси базової станції, номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 01.01.2015 року по день винесення даної ухвали з можливістю отримання їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя