У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 90000662 від 13.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні вказано, що 13 жовтня 2014 року близько 04 години, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Хюндай», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на загальну суму близько 350 000 гривень.

Крім того, в ніч з 6 на 7 листопада 2014 року близько 03 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль «Мерседес» LG 450, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився у подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріального збитку потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на загальну суму близько 600 000 гривень.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 194 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Розслідуванням встановлено, що біля будинку за адресою АДРЕСА_3 було вчинено два аналогічних злочини, а саме пошкоджено вогнем автомобілі з гранітом. Так 4.08.2014 року близько 4:00 год. відбувся підпал автомобіля Камаз днз НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , а 27.08.2014 близько 4:00 год. відбувся підпал автомобіля Камаз днз НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 ..

У ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні перевірки на причетність до вчинених злочинів осіб із кола зв`язків потерпілих. З метою встановлення кола зв`язків ОСОБА_5 необхідно отримати доступ до інформації про його вхідні та вихідні дзвінки по номеру НОМЕР_5 за період часу з 01.04.2014 р. по 30.10.2014, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володільця інформації, в судове засідання не з`явився.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Підставою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю є доведення слідчим наявності підстав встановлених ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, що здійснюється слідчим шляхом надання належних та допустимих доказів.

Проте, слідчий звертаючись з даним клопотанням не надав жодного доказу в його обґрунтування.

Крім того, згідно ст. ст. 38, 40 КПК України стороною кримінального провадження є органи досудового розслідування, в т.ч. слідчі підрозділи органів внутрішніх справ та слідчі органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 216 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України "Про національну поліцію" національна поліція України- це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Таким чином, клопотання подане слідчим поліції не може бути задоволене, оскільки чинними на момент звернення нормами КПК України визначено, що з клопотанням до слідчого судді можуть звертатися слідчі органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів державного бюро розслідувань (прокуратури) та органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 40, 159, 163, 216 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1