Справа № 4-4/11
П О С Т А Н О В А

12.01.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Борисюк Р. М.,

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Гордійчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із скаргою про визнання незаконними дій начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальній справі № №167003/10 по факту порушення правил полювання щодо визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінальної справи належної їм на праві власності наступної мисливської зброї: ИЖ-27; № 012705085; ТОЗ-34 № 17819; ИЖ-58 № 57045, ИЖ-27 ЕМ № 9545430, Зауер № 254063, МП СКС № ЕА3948; ИЖ-58МА № 027877; ИЖ-27 № 07549, ТОЗ-34 № 871567; ИЖ-58 № 1059А, про скасування вказаної постанови та зобовязання начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 повернути їм цю мисливську зброю.

В ході судового розгляду від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до суду надійшли заяви про залишення їх вимог по скарзі без розгляду, оскільки належна їм зброя повернута.

Представник заявника ОСОБА_5 доводи скарги в частині вимог останнього підтримав і пояснив, що підстав для вилучення його мисливської зброї не було, дії начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 є незаконними, вказана зброя підлягає поверненню.

Прокурор вважає скаргу не обгрунтованою, оскільки відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 248 КК України і зазначена мисливська зброя правомірно вилучена та визнана речовими доказами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги в частині вимог ОСОБА_5 не вбачається, оскільки відносно нього начальником СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 порушено кримінальну справу по факту порушення правил полювання за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України. У звязку з цим в останнього було вилучено мисливську зброю, яку визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 234, 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги в частині вимог ОСОБА_5, про визнання незаконними дій начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 по кримінальній справі по факту порушення правил полювання щодо визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінальної справи належної ОСОБА_5 на праві власності мисливської зброї: ИЖ-27 № 07549, ТОЗ-34 № 871567, про скасування вказаної постанови та зобовязання начальника СД Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 повернути йому цю мисливську зброю відмовити.

Скаргу в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: