Справа № 740/4710/15-к
Провадження № 1-кп/740/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001302 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галиця, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, судимого 21.07.2000 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, 18.03.2005 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, 25.08.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, 23.05.2007 року Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 23.05.2009 року звільненого з Старобабанівської виправної колонії №92 Черкаської області по відбуттю строку покарання, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ВТП РСС Лосинівський хлібокомбінат- ОСОБА_8 ,-

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року близько 01.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки Газель прибув до магазину «Продтовари» № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить виробничо-торговому підприємству райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат»,в якому також здійснювала свою підприємницьку діяльність ОСОБА_10 .

Доводячи свої злочинні наміри до кінця, перекусивши ножицями по металу навісний замок на дверях, проник до приміщення магазину, звідки таємно, повторно, викрав товарно-матеріальні цінності, що належать ВТП РСС «Лосинівському хлібокомбінату», а саме: шість пляшок горілки «Хлібний дар», ємністю 0,5 л., вартістю 32,00 грн. кожна, на загальну суму 192,00 грн., сім пляшок горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л., вартістю 24,00 грн. кожна, на загальну суму 168,00 грн., п`ятнадцять пляшок горілки «Лугова», ємністю 0,5 л., вартістю 34,50 грн. кожна на загальну суму 517,55 грн., сім пляшок вина «Кагор», ємністю 0,7 л., вартістю 27,00 грн. кожна на загальну суму 189,00 грн., три пляшки вина «Ізабелла», ємністю 0,7 л., вартістю 25,00 грн. кожна, на загальну суму 75,00 грн., чотири пляшки пива «Чернігівське світле», ємністю 0,5 л. вартістю 4,50 грн. кожна на загальну суму 18,00 грн., вісім пляшок вина «Баккара», ємністю 0,7 л., вартістю 24,50 грн. кожна на загальну суму 196,00 грн., дві пляшки вина «Ведмежа кров», ємністю 0,7 л., вартістю 19,50 грн. кожна на загальну суму 39,00 грн., шість пляшок коньяку «Гринвіч», вартістю 44,65 грн. кожна, на загальну суму 267,90 грн., дві пляшки горілки «Холодний Яр», ємністю 0,5 л., вартістю 27,70 грн. кожна, на загальну суму 55,40 грн., чотири пляшки шампанського «Радянське», ємністю 0,75 л., вартістю 30,50 грн. кожна на загальну суму 122,00 грн., гроші в сумі 520,00 грн. та товарно-матеріальних цінностей, що належать ПП ОСОБА_11 , а саме: дванадцять пачок чаю «Ліптон», вартістю 12,50 грн. кожна на загальну суму 150,00 грн., десять пачок чаю «Ахмат», вартістю 13,60 грн. кожна на загальну суму 136,00 грн., 15 пачок соку «Літо», вартістю 4,50 грн. кожна на загальну суму 67,50 грн., двадцять пачок соку «Добрий», вартістю 2,60 грн. кожна на загальну суму 52,00 грн., 5 кг. цукерок «Труфельки», вартістю 51,60 грн. за 1 кг. на загальну суму 258,00 грн., З кг. цукерок «Франческа», вартістю 55,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 165,00 грн., 2,6 кг. цукерок «Бабусині казки», вартістю 33,80 грн. за 1 кг. на загальну суму 121,68 грн., 4,5 кг. цукерок «Ромашка», вартістю 42,50 грн. за 1 кг. на загальну суму 191,25 грн., 3,5 кг. печива «Українське», вартістю 17,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 59,50 грн., 5 кг. печива «Еклер», вартістю за 1 кг. 32,20 грн. на загальну суму 161,00 грн., 22 шоколадки «Амур», вартістю за 1 шт. 11,80 грн. на загальну суму 259,60 грн., 2,100 г. халви, вартістю 24,00 грн. за 1 кг. на загальну суму 50,40 грн.,спричинивши виробничо-торговому підприємству райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат» матеріальної шкоди на загальну суму 2359 грн. 85 коп., а приватному підприємцю ОСОБА_11 на загальну суму 3753 грн. 28 коп.

21.10.2013 року ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, вступивши у злочинну змову з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, спрямовану на вчинення злочину, близько 02.00 години на автомобілі «Газель» прибув з останнім до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить виробничо-торговому підприємству райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат».

Доводячи свої злочинні наміри до кінця, діючи узгоджено, спільними зусиллями, відігнувши ролет та відкривши металопластикове вікно в кафе, проникли до приміщення даного кафе, звідки таємно, повторно, вчинили крадіжку товарно-матераільних цінностей, а саме: шістнадцять пляшок вина «Лідія», ємністю 0 ,75 л., вартістю 25,50 грн. кожна, на загальну суму 408,00 грн., дев`ять пляшок вина «Клеопатра», ємністю 0.75 л., вартістю 27,00 грн. кожна, на загальну суму 243,00 грн., десять пляшок горілки «Хортиця», ємністю 0,7 л., вартістю 49,50 грн. кожна, вартістю 495,00 грн., сімнадцять пляшок горілки «На березових бруньках», ємністю 0,7 л., вартістю 46,00 грн. кожна, на загальну суму 782,00 грн., шістнадцять пляшок горілки «золота чарка», ємністю 0,5 л., вартістю 31,00 грн., на загальну суму 496,00 грн., чотирнадцять пляшок вина «Жозефіна», ємністю 0,7 л., вартістю 23,50 грн. кожна на загальну суму 329,00 грн., двадцять п`ять пляшок вина «Клеопатра», ємністю 0,7 л.. вартістю 27,00 грн кожна на загальну суму 675,00 грн., сімнадцять пляшок вина «Баккара», ємністю 0,7 л., вартістю 27,50 грн. на загальну суму 467.50 грн., сімнадцять пляшок вина «Мускат», ємністю 0,7 л., вартістю 36,50 грн кожна на загальну суму 620,50 грн., чотирнадцять пляшок вина «Кагор український», ємністю 0.7 л., вартістю 24,00 грн кожна на загальну суму 336,00 грн., дев`ять пляшок горілки «Хлібний дар», ємністю 0,37 л., вартістю 28,50 грн кожна на загальну суму 256,50 грн., шістнадцять пляшок горілки «Українка», ємністю 0,5 л., вартістю 34,50 грн кожна на загальну суму 552,00 грн., шістнадцять пляшок настойки «Цілюща», ємністю 0,5 л., вартістю 24,00 кожна на загальну суму 384,00 грн., дванадцять пляшок горілки «Цельсій», ємністю 0,5 л., вартістю 37,80 грн. кожна на загальну суму 453,60 грн., тринадцять пляшок горілки «Цельсій», ємністю 0,7 л.. вартістю 52,50 грн. кожна на загальну суму 682,50 грн., десять банок кави «Нескафе», вартістю 31,00 грн. кожна на загальну суму 310,00 грн., вісім банок згущеного молока, вартістю 11,50 грн. за кожну на загальну суму 92,00 грн., двадцять п`ять пляшок пива «Оболонь», вартістю 11,50 грн за кожну на загальну суму 287,50 грн., двадцять шість пляшок пива «Оболонь», вартістю 5,60 грн. за кожну на загальну суму 145,60 грн., тридцять шість пляшок мінеральної води «Моршинська», вартістю 6,60 грн. кожна, на загальну суму 237,60 грн., вісімнадцять пляшок пива «Чернігівське світле», вартістю 7,20 грн. кожна, на загальну суму 129,60 грн., двадцять упаковок чаю «Бесіда», вартістю 7,50 грн. кожна на загальну суму 150,00 грн., двадцять одну пляшку пива «Сттелла Артуа», ємністю 0,5 л., вартістю 11,50 грн. кожна на загальну суму 241,50 грн., чотирнадцять пляшок пива «Голд»,ємністю 0.5 л., вартістю 7,00 грн. кожна на загальну суму 98,00 грн., двадцять вісім пляшок пива «Рогань», ємністю 1,5 л., вартістю 10,50 грн. кожна на загальну суму 294,00 грн., двадцять дві банки консервів «Бички» в томатному соусі», вартістю 8,20 грн. кожна на загальну суму 180,40 грн., дев`ять банко кави «Нескафе», вартістю 16,80 грн. на загальну 151,20 грн., шістнадцять пляшок олії «Оксамит», вартістю 11,00 грн. кожна на загальну суму 176,00 грн., два кілограми цукерок «Каракум», вартістю 67,80 грн. за 1 кг., на загальну суму 135,64 грн., тридцять дві пляшки газованої води «Фанта», вартістю 6,50 грн. кожна на загальну суму 208,00 грн., тринадцять пляшок пива «Старопрамен», вартістю 13,80 грн. кожна на загальну суму 179,40 грн., сім пляшок пива «Янтар»,ємністю 1,00 л., вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 70,00 грн., дев`ятнадцять пляшок пива «Львівське», ємністю 1,00 л., вартістю 12,80 грн. кожна на загальну суму 243,20 грн., п`ятнадцять пляшок настойки «Лісова ягода», ємністю 0,5 л., вартістю 15,50 грн. кожна на загальну суму 232,50 грн., дев`ять пляшок горілки «Козацька рада», ємністю 0,5 л., вартістю 39,50 грн. кожна на загальну суму 355,50 грн., шість пляшок вина «Есмеральда», ємністю 0,75 л., вартістю 28,00 грн. кожна на загальну суму 168,00 грн., п`ять пляшок винного напою «Такадо», вартістю 41,00 грн. кожен на загальну суму 205,00 грн., шістнадцять пляшок вина «Ізабелла», ємністю 0,75 л., вартістю 29,00 грн. кожна на загальну суму 464,00 грн., чотири пачки соку «Соки України», вартістю 9,20 грн. кожна на загальну суму 36,80 грн., сім пачок чаю «Дженет», вартістю 9,30 грн. кожна на загальну суму 65,10 грн., дев`ять пачок чаю «Батік», вартістю 8,00 грн. кожна на загальну суму 72.00 грн., шість пачок чаю «Ліптон», вартістю 12,50 грн. кожна на загальну суму 75,00 грн., гроші в сумі 11,200 гривень,спричинивши виробничо-торговому підприємству райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат» матеріальної шкоди на суму 23384 гривні 14 коп.

20.08.2015 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Василівській міста Ніжина, поблизу будинку № 35, помітивши потерпілу ОСОБА_7 , з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, повторно, відкрито наблизився до ОСОБА_7 , зірвав з неї два золоті ланцюжки, загальною вагою 20 гр. вартістю 9 000, 00 грн та з місця вчинення злочину зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілій у розмірі 9 000, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України свою винуватість і цивільний позов потерпілої визнав повністю,у потерпілої просить вибачення. Суду показав, що він зірвав з потерпілої два золоті ланцюжки. За ст.185 ч.3 КК України спочатку в судовому засіданні вину не визнав та показав,що він даних крадіжок не скоював,його обманули,диктували йому що і як писати.На слідчих експериментах він все показував,але це зробити його навчили працівники міліції.Йому пообіцяли, що його товариша, який відбуває покарання в Росії, повернуть до України, якщо він визнає свою вину у цих крадіжках.Після закінчення дослідження доказів ОСОБА_4 заявив,що свою вину за ст.185 ч.3 КК України він визнає повністю,однак давати показання стосовно обставин скоєння крадіжок він відмовляється.Просить суд не карати суворо,врахувати його сімейний стан.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок та грабежу підтверджується дослідженими в суді доказами :

по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з магазину «Продтовари» №23 в АДРЕСА_2 :
протоколом огляду місця події від 27.02.2012 року, згідно якого магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №23 розміщений в АДРЕСА_2 . Вхід до магазину здійснюється через дерев`яні двостворчаті двері, які на момент огляду відчинені, замок на дверях відсутній. На сходах біля вхідних дверей лежить вушко навісного замку. Сам замок відсутній. На вушку маються механічні пошкодження у вигляді канавок, які залишені предметом по типу кусачки. Вхідні двері ведуть до тамбуру , в якому маються двостворчаті дерев`яні двері, які закриваються на навісний замок. На момент огляду двері відчинені , замок відсутній. На столику, що знаходиться праворуч від входу за прилавок ,знаходиться навісний замок з контрольним аркушем. На даному замку мається пошкодження у вигляді деформації дужки замка;

висновком експерта № 57 від 12.03.2012 року ,згідно якого на навісному замку, вилученому під час ОМП від 27.02.2012 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », №23, що розміщений в АДРЕСА_2 , маються механічні пошкодження у вигляді вм`ятини металу розмірами 3x5 мм на верхній площадці корпусу замка (з боку отвору в якому вмонтована дужка) та пошкодження у вигляді деформації металу кришки, на якому наявне V- подібна вм`ятина розмірами 5x9 мм дно якої рівне шириною 1 мм, пошкодження дужки у вигляді V- подібної вм`ятини металу в області отвору в корпусі замка, в якому знаходиться дужка, розмірами 3x7 мм дно якої рівне шириною 1 мм та деформації (вигину в сторону) самої дужки в області зазначеної вм`ятини. Дані пошкодження на корпусі замка та на дужці виникли внаслідок дії робочої поверхні інструменту по типу кусачок з шириною робочої поверхні 1 мм, та подальшого вигину в сторону дужки в результаті якого відбулося вивільнення вільного кінця дужки з корпусу замка;

висновком експерта № 56 від 13.03.2012 року ,згідно якого на поверхні та на торцевих частинах частини металевої дужки від навісного замка, вилученої при ОМП від 27.02.2012 року за фактом крадіжки ТМЦ з магазину в АДРЕСА_2 , наявні пошкодження у вигляді слідів вдавлення «V»-подібної форми, шириною від 10 мм до 12 мм, ширина дна в місці сходження площин 1 мм, та сліду у вигляді площини, розташованої перпендикулярно до повздовжньої осьової лінії дужки, а також у вигляді слідів відлому на торцевих поверхнях дужки. Вказані пошкодження у вигляді слідів вдавлення та відлому утворилися внаслідок дії робочої поверхні інструменту по типу кусачок, ножиць по металу, з шириною робочої поверхні губок 1 мм, яким зажимали дужку та прокручували в різних напрямках в результаті чого відбувся відлом частини дужки;

заявою про злочин ОСОБА_4 , написаною ним власноручно ,в якій він зазначив, що здійснив крадіжку з магазину «Продтовари» в с. Галиця по вул. Карла Маркса. Злочин скоїв на автомобілі «Газель», що належить ОСОБА_12 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2015 року ,згідно якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він проникав до магазину по вул. К. Маркса в с. Галиця, Ніжинського р-ну ,де і звідки брав товари та гроші.Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 показав,що у 2012 році він за відсутності грошей вирішив вчинити крадіжку у с. Галиця і тому поїхав до села на автомобілі свого знайомого..Приїхавши до одного з магазинів, ножицями по металу розкусив навісний замок на верхніх дверях, викинув його в кущі перед магазином та зайшов до магазину.Перед цим він зірвав «контрольку», яка була на других дверях. На момент вчинення крадіжки він був у рукавичках, тому сліди рук він не залишив. Пройшовши по магазину, він виявив прилавок і за ним вирішив шукати гроші, їх знайшов у одній з верхніх шухлядок, у якій саме сумі він не пам`ятає, але близько 2 тис. грн. Потім він став збирати до великих мішків продукти харчування та горілчані вироби, вказати точний асортимент він не може, оскільки вже забув. Викрадені продукти він завантажив до авто і відвіз на вокзал до м.Носівка, де продав незнайомим особам і сказав їм, що це його продукти. Після того ОСОБА_13 показав вхідні двері до магазину,через які він пройшов до середини , а також навісний замок який він зірвав, і місце, де він викинув замок. Зайшовши до магазину всередину ОСОБА_13 показав прилавок, з якого він брав товари.Потім він показав шухляду, в якій на той час знаходились гроші;

показаннями свідка ОСОБА_14 , який суду показав, що було здійснено дві крадіжки в магазині «Продтовари» та в кафе «Порада». В кафе були зломані ролети. Була викликана оперативна група. Сума збитків крадіжки в кафе становить близько 23 000 грн. В магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено проникнення через двері шляхом взлому замку та було здійснено крадіжку товарів на суму близько 3000 грн;

показаннями свідка ОСОБА_15 , яка показала, що вона їхала на роботу і їй люди сказали, що магазин відкритий. Приїхавши в магазин «Продтовари» № 23 ,вона виявила крадіжку. При відтворенні ОСОБА_4 показував як він «перекусував» замок, відбивав «контрольку», як брав гроші. При відтворенні вів себе зухвало. Він вірно показував які і де брав товари,що знаходились у відповідних місцях магазину;

показаннями свідка ОСОБА_16 ,яка пояснила,що при проведенні слідчого експерименту ОСОБА_4 розповідав,а потім показував де він брав гроші та товари в магазині;

інвентаризаційним описом товарів від 27.02.2012 року та переліком викрадених товаро-матеріальних цінностей та суми грошей з магазину ТПП № 23 с. Галиця ВТП РСС Лосинівський хлібокомбінат в ніч з 26 на 27 лютого 2012 року, яким встановлено,що з магаазина викрадено товарів на загальну суму 2359 грн. 85 коп;

потерпіла -приватний підприємець ОСОБА_11 ,якій крадіжкою спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3753 грн. 28 коп.,відповідно до поданої нею до суду заяви просила суд справу розглядати без її участі,цивільний позов не заявила,претензій до обвинуваченого не має;

по факту крадіжки товаро-матеріальних цінностей з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 :
протоколом огляду місця події від 21.10.2013 року, згідно якого при огляді приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_4 ,що належить ВТП «Лосинівський хлібокомбінат», встановлено,що приміщення кафе має три кімнати: торгова зала та 2 складських приміщення. Зправа від вхідних дверей мається вхід до складського приміщення №1,в якому зі слів продавця у правому дальньому кутку стояв металевий сейф, на момент огляду він відсутній, в ньому зберігались гроші в сумі 10 800 грн. Зі слів продавця відсутні ящики з вином,з вітрини-холодильника викрадено м`ясні та ковбасні вироби, з вітрин викрадено вино,пиво,горілку, коньяк різного сорту, кондитерські вироби, кава ,шоколадні плитки та інші товари. . Зліва від вхідних дверей є три вікна,з яких :перше та друге вікна суцільні, третє, яке знаходиться безпосередньо біля прилавку, має частину вікна, яка обладнана ручкою та відкривається. На момент огляду вікно відчинене, на гумовій прокладці мається пошкодження у вигляді розриву. Ролет на вікні напіввідчинений, має пошкодження. Окрім зниклих товарів, відкритого вікна, пошкодження ролету, іншої зміни обстановки не виявлено;

показаннями свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що вранці їй люди повідомили, що в кафе «Порада» прокрите вікно та ролет. Приїхала міліція і виявила крадіжку сейфу, в якому були гроші близько 10 000 грн., та товарів. На слідчому експерименті ОСОБА_4 показав як він залазив через вікно до кафе, де що брав. Він добре орієнтувався ,так як показував де і що стояло тоді, як він здійснював крадіжку. Він правильно показував ті місця,де були товари,і яких на момент крадіжки не було виявлено;

показаннями свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що він був присутній при слідчому експерименті в кафе «Порада». ОСОБА_4 при відтворенні розповів в їх присутності та показав як проник до кафе та де і з яких місць вкрав спиртне і товари;

показаннями свідка ОСОБА_19 , яка показала, що коли вона спала їй зателефонували та повідомили, що в кафе відкрите вікно. Після чого вона зателефонувала директору. В кафе було вкрадено більше 10000 грн. та товар;

заявою ОСОБА_4 про злочин, написаною власноручно ним, в якій він зізнався, що скоїв крадіжку з магазину «Порада» в с. Галиця по вул. Леніна на автомобілі «Газель»;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 детально розповів та показав як він проник до кафе «Порада» в с. Галиця по вул. Леніна, 8 ,звідки і які товари брав.Під чакс проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 показав,що у 2013 році він вирішив проникнути до одного магазину в с. Галиця,куди приїхав на автомобілі знайомого. Він перекусив навісний замок ножицями по металу та зірвав ролет з крайнього вікна і відкрив вікно, так як у ньому була одна половина відкрита. Він був там разом зі своїм знайомим ОСОБА_20 . Потрапивши всередину, він закрив ролет, увімкнув світло і став збирати у мішки товар. Всього забрав близько шести мішків з товаром та металевий сейф, який стояв у підсобці. Так як відкрити його не змогли, гроші з нього дістали потім в сумі 10 тис. грн., розділили по 5 тис. грн.. Сейф викинули, товари продали незнайомим в м. Носівка. Потім ОСОБА_13 показав на вікно, в якому він пошкодив ролет шляхом віджиму. В приміщенні магазину ОСОБА_13 показав на полиці ,з яких він викрадав товари, в основному горілчані вироби. Після того ОСОБА_13 показав на приміщення, в якому на момент викрадення знаходився сейф,пояснив, що даний сейф був червоного кольору і знаходився в кутку кімнати, а саме напроти входу. Також ОСОБА_13 зауважив, що на даний час кімната відремонтована. Всі інші речі в приміщенні знаходяться на тому самому місці, що й на момент крадіжки;

переліком викрадених товаро-матеріальних цінностей та суми грошей з кафе «Порада» с. Галиця ВТП РСС Лосинівський хлібокомбінат в ніч з 20 на 21 жовтня 2013 року,яким встановлено,що з кафеПорада викрадено товарів на суму 23384 гривні 14 коп;

факт скоєння ОСОБА_4 грабежу потерпілої ОСОБА_7 ,20.08.2015 року близько 10 години 00 хвилин по вулиці Василівській міста Ніжина, поблизу будинку № 35 :
показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка суду показала, що 20.08.2015 року її керівник направив віднести документи до РЕМ. Рухаючись по вул. Василівській та розмовляючи по мобільному телефону зі своїм братом вона помітила ОСОБА_4 , якого на той момент вона не знала.Він в неї запитав на якій вулиці він знаходиться ,на що вона відповіла, що це вул. Василівська і в цей момент він її схопив за шию і зірвав з неї два золоті ланцюжки : один з хрестиком,другий з літерою ОСОБА_21 .. Після цього він побіг по вулиці, вона намагалась його наздогнати, але зупинилась,так як побоялась його переслідувати, зателефонувала своєму чоловікові ,який викликав міліцію.Вважає,що ОСОБА_13 слід покарати суворо.Просить задовольнити ццвільний позов та стягнути матеріальну і моральну шкоду.Вона до сих пір не може заспокоїтись від пережитого;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 як особу, що здійснила на неї напад 20.08.2015 року;

протоколом слідчого експерименту від 10.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 детально розповів та показав де і як він вчинив напад на потерпілу та як залишив місце скоєння злочину.Під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 пояснив,що 20.08.2015 р. він приїхав до м. Ніжин у першій половині дня. Поїхав з вокзалу до базару, там трохи погуляв, а потім пішки пішов на залізничний вокзал по вулиці, що веде до Василівської церкви. Коли він дійшов до паркану церкви, то побачив як навпроти йде жінка, яка говорить по телефону. Коли вона підійшла до нього ,то він запитав у неї як пройти до вокзалу, побачив у неї на шиї два золоті ланцюжки, які вирішив зірвати. Простягнувши до її шиї руку зірвав з неї два ланцюжки. З ними побіг у вуличку ,яка розташована поруч з парканом церкви. Коли доріжка закічнилась, він вийшов на проїжджу частину і зупинив таксі.Потім ОСОБА_13 показав місце біля паркану церкви, де стояв він, а також місце, де стояла потерпіла, показав яким чином він залишив місце злочину і міце ,де він зупинив таксі та поїхав в бік центру міста;

показаннями свідка ОСОБА_22 ,який суду пояснив,що він дійсно від вулиці Незалежності забирав на таксі ОСОБА_13 і його товариша.,а потім їх відвіз в м.Чернігів.

Таким чином,в судовому засіданні дослідженими належними та допустимими доказами повністю доведено винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,за що він повинен понести покарання.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку,суд за своїм внутрішнім переконанням,що грунтується на всебічному,повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, що належить виробничо-торговому підприємству райспоживспілки «Лосинівський хлібокомбінат» та ПП ОСОБА_11 , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,поєднане з проникненням у приміщення магазину та кафе ; та за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При виборі виду і розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, тяжкість наставших наслідків, обставини скоєних злочинів, особу винного, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує його покарання, рецидив злочинів,що є обставиною, яка обтяжує його покарання, його вік , стан здоров`я, матеріальний, сімейний стан,думку потерпілої і вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення волі.

Призначення більш м`якого покарання, на думку суду, невідповідатиме даним про особу обвинуваченого, та суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 КК України, якою визначено мету покарання.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України, з огляду на дані про особу обвинуваченого та вищенаведені обставини, суд не знаходить.

Цивільні позови виробничо-торгового підприємства райспоживспілки Лосинівський хлібокомбінат на загальну суму 25743,99 грн. та ОСОБА_7 на суму 30 000,00 грн, підлягають задоволенню, оскільки вина обвинуваченого доведена.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України,суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ст.185 ч. 3; ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно до відбуття призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки .

Строк відбуття покарання вираховувати ОСОБА_4 з 26 серпня 2015 року.

До вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в СІЗО УДПС в Чернігівській області.

Cтягнути з ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь виробничо-торгового підприємства райспоживспілки Лосинівський хлібокомбінат 25 743грн 99 коп.

Cтягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 24 000,00 грн та моральної шкоди в розмірі 6000,00 грн, а всього 30 000 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експерта 1586 гривень 40 коп.

Речові докази: навісний замок та дужку навісного замка,фрагмент гумового уплотнювача вікна зі слідом знаряддя зламу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Ніжинський міськрайонний суд з дня його проголошення,а засудженим-в той же термін з дня отримання копії вироку .

Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді..

Суддя ОСОБА_1