АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1629/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/283/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 22 жовтня 2015 року апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні №0000186 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, ФОП, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Яких кожного визнано винними у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання:

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України та піддано покаранню у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України та піддато покаранню у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 28.02.2014 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змінювати та залишино у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Питання з судовими витратами та речовими доказами судом першої інстанції вирішено.

Учасники судового провадження:

прокурор- ОСОБА_8

обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисникі обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_12
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000186 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні №0000186 на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_8 мотивуючи тим, що прокурор підтримує обвинувачення, не знайома зі справою ,не бажає розібратися по суті справи .

Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кожний окремо підтримали заявлене клопотання .

Розглянувши вищевказані клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_13 про відвід прокурора не підлягає задоволенню, т.я не наведено обставин, які унеможливлюють участь прокурора у судовому засіданні, передбачені ст.77 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про відвід прокурора відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3