Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7255/14
21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
20 листопада 2014 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурорм відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок» інформації про абонентський номер № НОМЕР_1 .
Згідно з матеріалами клопотання, у листопаді 2014 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи водієм рейсового автобусу сполученням «Донецьк-Дніпропетровськ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , за невстановлених обставин, придбав в зоні АТО (Донецька область), незаконно зберігав і перевозив у вищевказаному автобусі предмет, який згідно з оглядом, за участю експерта-вибухотехніка НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області, є бойовою гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ. Встановлено, що ОСОБА_4 надавав розвідувальні дані щодо місць розташування військової техніки, бронетехніки та особового складу ЗСУ на території Дніпропетровської області невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 шляхом здійснення телефонних дзвінків на мобільний телефон з № НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного ПрАТ «Український мобільний зв`язок» інформації про абонента НОМЕР_1 , що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ПрАТ «Український мобільний зв`язок» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Український мобільний зв`язок».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного ПрАТ «Український мобільний зв`язок» інформації про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 01.10.2014 року по 18.11.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Український мобільний зв`язок», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22/1, на електронному та паперовому носіях, інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільного телефону з номером № НОМЕР_1 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, за період з 01.10.2014 року по 18.11.2014 року, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).
Строк дії ухвали - до 21 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1