н/п 1-кс/640/6734/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше не судимий, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 29.08.2015 приблизно о 23:30 керував технічно справним автомобілем «ЗАЗ-ЛАНОС», р.н. НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_7 , на якому рухався по вул. Клочківській зі сторони вул. 23-го Серпня у напрямку вул.Отакара Яроша у м. Харкові.
Під час руху в районі перехрестя вул. Клочківської та вул. Тобольської у м. Харкові водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 Правила дорожнього руху України, згідно з яким: п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»; п.16.13 «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв»; та при виконанні повороту ліворуч на вул. Тобольську проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу - мотоциклу «YAMAHA FZ6-R», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Клочківській у м. Харкові, за наслідками чого сталося зіткнення транспортних засобів.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла «YAMAHA FZ6-R», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи №844-А/15 від 17.09.2015 причинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, закритого перелому 4-го ребра зліва, розривів лонного і крижово-клубового зчленовування зліва, закритого уламкового перелому правої стегнової кістки на рівні середньої і нижньої третини діафіза із зсувом.
Порушення правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ-ЛАНОС», не зорієнтувався в дорожній обстановці, та при виконанні повороту ліворуч з вул. Клочковської на вул. Тобольську у м.Харкові, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу «Ямаха FZ6-R», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку по вул.Клочковська у м. Харкові та скоїв з ним зіткнення, що спричинило вищевказані наслідки.
Порушення п.п. 10.1, 16.13 правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , згідно висновку автотехнічної експертизи № 779/15 від 11.09.2015 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками.
У зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .
Факт зухвалого порушення Правил дорожнього руху України вказує на істотну суспільну небезпечність водія ОСОБА_6 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України.
Водночас ОСОБА_6 отримав право керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В») згідно посвідчення водія № НОМЕР_3 , виданого 31.10.1997 ДАІ МВС УМВС м. Харкова.
Орган досудового розслідування зазначає, що з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху виникла необхідність у тимчасовому обмеженні користування спеціальним правом керування транспортними засобами легковими автомобілями (категорії «В») на строк досудового розслідування.
При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання.
Захисник при вирішенні клопотання слідчого заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на недоведеність вини його підзахисного, зазначив.
В судовому засіданні підозрюваний оспорював обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що йому потрібні водійські права для керування транспортним засобом.
18.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Згідно п. 1 абз. 2 ч. 1 ст. 148 КПК України, зазначено, що тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом, в тому числі и право керування транспортним засобом або судном.
Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що ОСОБА_6 має посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 31.10.1997 ДАІ МВС УМВС м. Харкова.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується протоколом огляду місця події від 29.08.2015, висновком судово-медичної експертизи, висновком автотехнічної експертизи, слідчим експериментом проведеним за участю ОСОБА_6 .
Під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, шляхом керування транспортним засобом.
Таким чином, враховуючи вказане, наявність правової підстави для тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом, клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя вважає співрозмірним та необхідним застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки кримінального правопорушення, за яким ОСОБА_6 повідомлено підозру, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.
Даних, що ОСОБА_6 працює та використовує в робочих цілях транспортний засіб, слідчому судді не надано, тому посилання сторони захисту на неможливість застосування такого заходу забезпечення є необґрунтованим.
Документом, яке посвідчує право користування спеціальним правом ОСОБА_6 , є, зокрема, посвідчення водія посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 31.10.1997 ДАІ МВС УМВС м. Харкова, яке підлягає вилученню на строк не більше двох місяців, що відповідає положенням ч. 2 ст. 148 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 151, 152, 309 КПК України, слідчий суддя,
Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом, а саме, правом керування транспортним засобом в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 листопада 2015 року.
Вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія № НОМЕР_3 , видане 31.10.1997 ДАІ МВС УМВС м. Харкава, шляхом вилучення його та долучення до матеріалів кримінального провадження в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 листопада 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1