печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, що на утриманні має неповнолітню дитину, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у виді застави відносно: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України. Крім того, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно додатково провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій, у тому числі: провести огляди вилучених предметів, грошових коштів та документів; призначити криміналістичну експертизу; приєднати до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; провести огляди розсекречених матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати по обставинам кримінального провадження підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; вирішити питання щодо продовження у Печерському районному суді м. Києва строку виконання підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покладних на них обов`язків; зібрати додаткові характеризуючі дані відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; прийняти рішення щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; повідомити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції; виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину. Крім того, також необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор просив продовжити на два місяці строк дії покладених на нього ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, тобто у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

30.07.2014 о 19:59 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2014 о 15:42 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та вручено повідомлення про підозру.

01.08.2014 Печерським районним судом м. Києва щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 150 розмірів мінімальних заробітних плат в сумі 182 700 грн.

Відповідно до вказаної ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні № 0000614; не відлучатися із населених пунктів, в якому він проживає у м. Одеса та у якому перебуває у зв`язку з даним кримінальним провадженням у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000614 про зміну свого місця проживання та місця роботи; зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладних судом, визначено до 28 вересня 2014 року включно.

04.08.2014 ОСОБА_4 внесено заставу у повному розмірі у сумі 182700,00 грн.

23.09.2013 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді застави забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк дії покладених на підозрюваного, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового слідства.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні № 0000614; не відлучатися із населених пунктів, в якому він проживає у м. Одеса та у якому перебуває у зв`язку з даним кримінальним провадженням у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000614 про зміну свого місця проживання та місця роботи; зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та будь-якою іншою особою, у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 28 листопада 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1