Справа №639/8160/14-к
Провадження №1-кп/639/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 14 грудня 2013 року за №0002977, 30.10.2013 року за №0002957, 28.02.2014 року за №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 24 грудня 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають об`єднанні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 14 грудня 2013 року під №0002977, 30.10.2013 року під №0002957, 28.02.2014 року під №0000341 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 198 КК України,

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що у разі зміни запобіжного заходу буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм батьком та бабусею.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката не заперечував, вважав можливим обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що вказаний запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Обвинуваченого ОСОБА_5 взято під варту 20 квітня 2015 року, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2015 року строк тримання під вартою був продовжений.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою він проживає з батьком та бабусею, що свідчить про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.

Судовим розглядом не встановлено наявності на теперішній час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у їх сукупності, які давали б підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, аніж тримання під вартою не зможуть забезпечити належне виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, з урахуванням вищезазначеного, зокрема даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що запобіжним заходом у вигляді цілодобового домашнього арешту можливо забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 відповідних процесуальних обов`язків.

За таких обставин, суд вважає, що відсутня доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та відповідно обґрунтованості клопотання його захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Судом встановлена можливість перебування обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 181, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 змінити на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду негайно, поклавши на останнього такі обов`язки:

-не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на Дергачівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1