overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/557/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Лебеді В.В.,

за участю прокурора: Швеця Т.О.,

провівши в приміщені суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0007635 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт № 0007635 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182, ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0007635 стосовно ОСОБА_1 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого о 10 годині 00 хвилин 7 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/748/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Бандури І.С.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

сторони кримінального провадження: прокурор Паламарчук Я.А., захисник ОСОБА_1, обвинувачений ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0011604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт № 0011604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 грудня 2013 року.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Беручи до уваги, що у сторін судового провадження відсутні клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, останні вважаються продовженими, тобто запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 187 , ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта № 0011604 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого о 12 -00 годині 23 грудня 2013 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 - тримання під вартою - залишити без зміни, та вважати продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по 7 січня 2013 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.С. Бандура
ПОСТАНОВА

23 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляцією прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_2 , який брав участь в справі, подано апеляцію на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року.

В апеляції ставиться питання про скасування вказаної постанови суду від 27.03.2014 р. з підстав на думку прокурора порушення норм КПК в редакції 1960 року.

Подана прокурором апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК України в редакції 1960 року, так як не підписана ним.

Відповідно до ст. 352 КПК України в редакції 1960 року, у разі невиконання особою, яка подала апеляцію вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону.

Вважаю, що апеляцію прокурора, який брав участь у справі ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України в редакції 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію прокурора, який брав участь у справі, ОСОБА_2 , на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2014 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч. 2, 310 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України, залишити без руху.

Надати прокурору, який брав участь у справі, ОСОБА_2 , строк протягом семи діб з моменту одержання повідомлення для виконання зазначених недоліків.

Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/398/14
ун. №759/9894/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002365 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0002365 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Беручи до уваги, що у сторін судового провадження відсутні клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, останні вважаються продовженими, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 187 , ст. ст. 177, 178, 194, 197, 205, 314-316 КПК України, ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0002365 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 13 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без зміни, продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на строк до шістдесяти днів, тобто по 12 серпня 2014 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/760/366/15
Справа № 760/2328/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.02.2015 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.01.2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000237 від 11.01.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000237 від 11.01.2015 року, яке відбудеться 20.02.2015 о 12:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/5221/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58, 314, 315, 316, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-96/11

Номер провадження 5/709/2061/11

17.08.11 рокуРахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - ІПемота М.І.

з участю прокурора - Ісак М.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів подання начальника Тячівського МРВ КВІ, у Рахівському районі, відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. уродж. та мешк. с.Кос. Поляна,№ 840, Рахівського району, Закарпатської області, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого на утриманні 1 н/дитина,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду 22 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Обговоривши дане подання, заслухавши засудженого ОСОБА_2, який подав суду заяву в якій просить застосувати до нього Закон України „Про амністію" від 08.07.2011 року, висновок прокурора про можливість застосування до ОСОБА_2 амністії, начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, суд вважає, що подання слід задоволити.

Згідно ст.1 п. „в" Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання, як особа, не позбавлена батьківських прав, яка на день набрання чинності цим Законом має дитину віком до 18 років.

Керуючись ст. 411 КПК України та Закону України „Про амністію" від 08.07.2011 року, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком суду від 22 липня 2011 року на підставі ст.1 п. „в", Закону України „Про амністію" від 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Тулик І.І.
Справа № 317/1497/15-к
Провадження № 1-кп/317/192/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 15.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635 від 15.04.2015 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 05.06.2015 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/240/2015
Справа № 317/2008/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 07.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 07.06.2015 року, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника за рахунок держави. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопотання про призначення захисника за рахунок держави підтримав.

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у судовому засіданні та забезпечити його прибуття 17 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Істоміна, 10, м. Запоріжжя, для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/616/15-к
Провадження № 1-кп/317/99/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
25 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.02.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 407 ч. 3 КК України підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 04 березня 2015 року у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2015

Справа № 334/3436/15-к
Провадження № 1-кс/334/1702/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області про відвід головуючого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачених за ст.28 ч.3-205 ч.2, ст.28 ч.3-358 ч.3, ст.28 ч.3-358 ч.4, ст.28 ч.3-366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Ленінського райсуду м.Запоріжжя ОСОБА_4 за результатами автоматичного розподілу надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачених за ст.28 ч.3-205 ч.2, ст.28 ч.3-358 ч.3, ст.28 ч.3-358 ч.4, ст.28 ч.3-366 ч.1 КК України.

Ухвалою головуючого ОСОБА_4 від 15.06.2015р. вищевказане кримінальне провадження було повернуто прокурору через невиконання вимог КПК України.

Однак, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.07.2015р. ухвалу Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 15.06.2015р. було скасовано та провадження повернуто до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами автоматичного розподілу, провадження знов розподілено для розгляду судді ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про відвід головуючого, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.76 ч.2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень, а також, у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_9 , повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та оглянувши надані ним до клопотання матеріали кримінального провадження, суд вважає доводи прокурора безпідставними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, т.я. суддя ОСОБА_4 , головуючий по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачених за ст.28 ч.3-205 ч.2, ст.28 ч.3-358 ч.3, ст.28 ч.3-358 ч.4, ст.28 ч.3-366 ч.1 КК України, не розглядав справу в першій інстанції по суті, і зараз не є нове провадження по справі, тому, вимоги ч.2 ст.76 КПК України, до нього не відносяться.

Керуючись ст.75-76,81 КПК України,

У Х В А Л И В :

У клопотанні прокурора прокуратури Запорізької області про відвід головуючого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звинувачених за ст.28 ч.3-205 ч.2, ст.28 ч.3-358 ч.3, ст.28 ч.3-358 ч.4, ст.28 ч.3-366 ч.1 КК України відмовити.

Суддя: ОСОБА_10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2012г. Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
представителя ОУИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление об освобождении от наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4/5-52,
у с т а н о в и л :
Приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.04.2011г. гр. ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч.1, 75,76 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год.
Хортицким ОУИИ УГДУ ВИН в Запорожской области в суд направлено представление об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с окончанием испытательного срока, так как осужденный правонарушений не допускал, обязанности, возложенные на него, приговором суда выполнял, по месту жительства характеризуется положительно.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство УИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденный за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 01.04.2011 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток.
Судья: