У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого Ужгородського РВ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001894,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із даною скаргою посилаючись на те, що постановою старшого слідчого Ужгородського РВ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23.09.2015 року закрито кримінальне провадження № 0001894, потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_3 , якого він представляє. Про закриття кримінального провадження № 0001894. йому стало відомо 28.10.2015 року в Ужгородському РВ де пояснили, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Разом з тим, копію постанови йому надано не було
При цьому в Ужгородському РВ УМВС йому повідомили, що постанова винесена 25.09.2015 року.
Від процесуального прокурора 06.11.2015 року йому стало відомо, що постанова винесена 23.09.2015 року.
Просить суд витребувати від старшого слідчого Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження № 0001894 та скасувати постанову від 23.09.2015 про закриття кримінального провадження.
Дослідивши матеріали поданої скарги, суд констатує наступне.
Частиною першою ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.
Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що про винесення постанови від 23.09.2015 р про закриття кримінального провадження № 0001894. йому стало відомо лише 28.10.2015 року в Ужгородському РВ УМВС України в Закарпатській області.
До матеріалів скарги не додано доказів про те, що слідчим дійсно винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження та доказів про те, що про наявність оскаржуваної постанови стало відомо 28.10.2015 року, що копія такої не направлялася скаржнику у передбачений законом строк.
Відсутні дані щодо оскарження бездіяльності слідчого щодо не направлення копії постанови скаржнику.
Копії постанови про закриття кримінального провадження не додано..
Підстави для скасування оскаржуваної постанови , без ознайомлення із її змістом.
Заявником зазначені лише припущення щодо тих підстав , з яких могло бути закрите кримінальне провадження .
Таким чином, особою, яка подала скаргу пропущено строк на оскарження вищезазначеної постанови.
При цьому скаржник не просить поновити йому строк для подачі скарги, а тому суд приходить до висноку, що матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 393, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Ужгородського РВ МВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0001894 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може були оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1