Производство № 1/2034/1109/2012 Дело № 2034/8303/2012
06 сентября 2012 года п. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним -техническим образованием, женатого, ранее, в силу ст.55 УК Украины в редакции 1960 года, не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст.185 УК Украины,

ОСОБА_4 08 июня 2012 года в дневное время, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории не огражденного двора дома АДРЕСА_2 , тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 металлическую емкость, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 86 от 14 июня 2012 года 145 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 145 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_4 свидетельствуют об обстоятельствах дела, достоверность которых не вызывает сомнения, и другими участниками процесса не оспариваются.
При постановлении приговора суд на основании ст.299 УПК Украины ограничился показаниями подсудимого без исследования остальных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Смягчающим наказание обстоятельством суд, в силу ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее, в силу ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года, не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд, учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, приведенные выше данные о его личности, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило, и считает, что наказание ОСОБА_4 которое необходимо и достаточно для его исправления и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, возложив на него обязанности в силу ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы и сообщать органу уголовно-исполнительной системы обо всех изменениях места жительства.
Вещественные доказательства по делу металлическую емкость, переданную под сохранную расписку от 14 июня 2012 года потерпевшему ОСОБА_5 считать возвращенными последнему.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья - ОСОБА_1