Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1122/15-к
Номер провадження 1-кс/540/126/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки побутового інвентарю невідомими особами в період з 12 по 16.09.2015 з господарства ОСОБА_5 в с. Любимівка, вул. Магістральна, Машівського району.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00.00 год. 01.09.2015 до 24.00 год. 20.09.2015 за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_6 та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 . Так, під час досудового розслідування отримано оперативну інформацію, що до вчинення злочину можуть бути причетні вказані громадяни, а тому отримана інформація надасть можливість з`ясувати всі обставин справи та встановити причетність цих громадян до вчинення злочину, а сама інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні вказаного клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2015 року за заявою ОСОБА_5 про викрадення в період з 12 по 16.09.2015 з господарських приміщень її дачного господарства в АДРЕСА_1 , побутового інвентарю на суму 19000 грн, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000338 з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

На виконання доручення слідчого без дати, надійшов рапорт ст. о/у СКР ОСОБА_8 від 02.10.2015 з якого вбачається, що при проведенні ОРМ було отримано оперативну інформацію, що до злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 який користується телефоном з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , який користується телефоном з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . З метою їх перевірки необхідно отримати інформацію про місце перебування вказаних терміналів з 01.09.2015 по теперішній час.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаного мобільного оператора, має суттєве значення для розкриття злочину і перевірки причетності до його вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, так як на даній стадії кримінального провадження відсутні достовірні відомості про осіб причетних до вчинення цього злочину, а перевірити їх причетність іншим способом ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг неможливо.

Натомість суд вважає, що в частині надання відомостей за умови наявності контрактної угоди слід відмовити, оскільки воно в цій частині суперечить вимогам ч.2 ст. 160 та ч.1 ст. 164 КПК України, які регламентують вимоги до клопотання та ухвали суду за наслідками його розгляду, а зазначене клопотання не містить чіткої вимоги про надання доступу до контрактної угоди та в цій частині сформовано як запит, а відтак виходить за межі повноважень слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати заступнику начальника СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00.00 год. 01.09.2015 до 24.00 год. 20.09.2015 з наступними відомостями:

1)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

2)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

3)типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: