Барський районний суд Вінницької області
справа №1-34/10 р.
В И Р О К

Іменем України

25 серпня 2010 р. Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Хлопецького О.С.

при секретарі Лазаренко Л.Ф.

з участю прокурора Білан О.А.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 14.01.1969р. народження, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку, непрацюючий, несудимий, в злочині, передбаченому ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в:

8 червня 2009 року біля 3 год. в с.Ялтушків Барського району підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном вчинив напад на оператора АЗС-1 ТОВ "Вінницянафтопродуктавто" потерпілу ОСОБА_3 При цьому ОСОБА_1 через вікно оператора, погрожуючи потерпілій саморобним пристроєм для проведення пострілів, почав вимагати гроші. ОСОБА_3, злякавшись погроз, відскочила в куток приміщення, а підсудний у відповідь учинив постріл, влучивши в стіну кімнати. Згодом, переконавшись у неможливості зайти всередину приміщення оператора ОСОБА_1 залишив місце злочину.

12 липня 2009 року біля 13 год. підсудний ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю господарки, ключем відчинив двері та проник в будинок №3, що розташований по провул.Кінцевому с.Слобода Ялтушківська Барського району та належить потерпілій ОСОБА_4, звідки викрав мобільний телефон "Сіменс 55" вартістю 192 грн., з чохлом 20 грн., картою мобільного оператора звязку "Київстар" 10 грн., на рахунку якої перебувало 20 грн. та фотоапарат "Олімпус" 49 грн. Таким чином загальна вартість викраденого майна склала 291 грн.

Крім того, 17 липня 2009 року біля 1 год. в с.Слобода Ялтушківська Барського району підсудний ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи деревяну палицю та балон із сльозоточивим газом увірвався в будинок №3, що по провул.Кінцевому, де вчинив напад на потерпілу ОСОБА_4 При цьому підсудний, погрожуючи фізичною розправою потерпілій та її рідним вимагав видати йому наявні в будинку кошти. Потерпіла, злякавшись погроз ОСОБА_1 видала підсудному 100 доларів США, що складає 764 грн. 05 коп., 3000 російських рублів 723 грн. 21 коп. та 1673 грн., а всього підсудний заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 на суму 3162 грн. 76 коп.

Вину свою в скоєному підсудний визнав частково і суду пояснив, що 8.06.2009р. біля 3 год. в с.Ялтушків Барського району він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив налякати оператора автозаправочної станції де йому напередодні відмовили дати бензину в борг. Грошей він не вимагав, а лише лякав знайденим ним раніше пугачем. При цьому наміру стріляти він не мав, постріл стався випадково. 12.07.2009р. біля 13 год. він, скориставшись відсутністю господарки, ключем, місце знаходження якого йому було відомо, відчинив двері та проник в будинок №3, що розташований по провул.Кінцевому с.Слобода Ялтушківська Барського району та належить потерпілій ОСОБА_4, звідки викрав мобільний телефон, з чохлом та картою мобільного оператора звязку "Київстар", а також фотоапарат "Олімпус". Крім того, 17.07.2009 року біля 1 год. в с.Слобода Ялтушківська Барського району він за допомогою деревяної палиці зламав двері та увійшов у будинок потерпілої ОСОБА_4 Там він запропонував потерпілій віддати йому наявні у неї гроші. На цю вимогу ОСОБА_4 дала йому 100 доларів США, 3000 російських рублів та біля 1000 грн.

Проте, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні показаннями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Так, потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 8.06.2009р. біля 3 год. у вікно оператора АЗС-1 ТОВ "Вінницянафтопродуктавто с.Ялтушків Барського району постукав невідомий. Вона побачила дуло вогнепальної зброї і відстрибнула в куток кімнати. В цей час пролунав постріл і куля влучила у стіну. Тоді невідомий, як згодом зясувалось ОСОБА_1, почав вимагати, щоб вона відчинила двері та віддала йому гроші. Однак ці вимоги підсудного вона не виконала, а почала телефонувати щоб викликати міліцію. Коли ОСОБА_1 переконався, що не зможе зламати решітку та зайти в кімнату він залишив місце злочину.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що вдень 12.07.2009р. з її будинку було викрадено мобільний телефон "Сіменс 55" з чохлом та картою мобільного оператора звязку "Київстар", на рахунку якої перебувало 20 грн. та фотоапарат "Олімпус". Згодом зясувалось, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Крім того, 17.07.2009р. біля 1 год. в с.Слобода Ялтушківська Барського району вона почула, що хтось намагається потрапити до неї в будинок. Вона підійшла до вхідних дверей та побачила невідомого, який палицею розбив у дверях скло та випустив у неї сльозоточивий газ. Тоді вона забігла в кімнату, але невідомий, зламавши двері, увірвався за нею в будинок та, тримаючи в руках палицю, почав погрожувати фізичною розправою їй та її внучці і вимагати гроші. Вона, злякавшись погроз, віддала нападнику 100 доларів США, 3000 російських рублів та 1673 грн. Згодом вона пригадала, що це був знайомий її внучки ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що в липні 2009 року підсудний продав їй фотоапарат "Олімпус" за 30 грн. Згодом зясувалось, що даний фотоапарат було викрадено з будинку ОСОБА_4

Аналогічні показання дали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 17.07.2009р. ходив на ринок з підсудним та розпивав з ним спиртні напої. Коли ОСОБА_1 розраховувався то він бачив у підсудного як гривні, так і долари США та російські рублі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що вранці 17.07.2009р. прийшов до своєї тітки ОСОБА_4 де виявив зламані вхідні двері з розбитим склом та балончик із сльозоточивим газом. Тітка йому розповіла, що вночі вона почула як хтось намагається потрапити до неї в будинок. Вона підійшла до вхідних дверей та побачила невідомого, який палицею розбив у дверях скло та випустив у неї сльозоточивий газ. Тоді вона забігла в кімнату, але невідомий, зламавши двері, увірвався за нею в будинок та, тримаючи в руках палицю, почав погрожувати фізичною розправою їй та її внучці і вимагати гроші. Вона, злякавшись погроз, віддала нападнику 100 доларів США, 3000 російських рублів та 1673 грн. За деякий час він був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події, де підсудний розповів та показав за яких обставин вчинив напад на ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в вранці 17.07.2009р. до неї прийшла сусідка ОСОБА_4 та поскаржилась, що вночі до неї в будинок увірвався невідомий та погрожуючи фізичною розправою відібрав гроші.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що біля 3 год. 8.06.2009р. до неї зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що на неї вчинено напад і попросила викликати міліцію, оскільки невідомий чоловік погрожує вогнепальною зброєю та вимагає гроші.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що біля 3 год. 8.06.2009р. до неї зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила, що на неї вчинено напад. Невідомий чоловік погрожує вогнепальною зброєю та вимагає гроші.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вранці 8.06.2009р. до неї зателефонувала ОСОБА_3 та розповіла, що вночі на неї було вчинено напад. Невідомий чоловік погрожував вогнепальною зброєю та вимагав гроші. Згодом вона побачила у приміщенні АЗС слід на стіні від пострілу.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що в серпні 2009р. був запрошений працівниками міліції як понятий під час відтворення обстановки та обставин події, де підсудний розповів та показав за яких обставин вчинив напад на автозаправочну станцію в с.Ялтушків Барського району.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_15

Крім того, вина підсудного стверджується протоколами огляду місця події (а.с. 9-18, 33-39, 154-170), добровільної видачі (а.с.24, 41-46, 123), предявлення особи для впізнання (а.с.70-71), відтворення обстановки та обставин події (а.с.72-82, 235-241) де підсудний розповідає та показує за яких обставин вчиняв злочини; іншими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло; за ст.187 ч.3 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосування насильства, небезпечним для життя та здоровя потерпілих, поєднаний з проникненням у житло та інше приміщення, особою, яка раніше вчинила розбій.

Обираючи покарання підсудному суд враховує, що він частково визнав свою вину, розкаюється у скоєному, частково відшкодував завдані збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК та ст. 65 КК України,

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки; за ст.187 ч.3 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати йому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28 липня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Вилучені по справі 75 грн. та фотоапарат повернути потерпілій ОСОБА_4, інші речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: