Справа № 362/852/14-к
Провадження № 1-кс/362/82/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 січня 2013 року Васильківським РВ УДМС України в Київській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем ПП «Гребінківський завод технічних комплексів», раніше судимого:

12 грудня 2008 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09 жовтня 2012 року. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2012 року згідно ст.. 82 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінено на виправні роботи з відрахуванням 10% із заробітку у дохід держави на строк 1 рік 3 місяці 17 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 19 лютого 2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на вчинення розбійного нападу, одягнувши на голови матерчаті маски, безперешкодно зайшли до приміщення торгового зплу АЗС «Шелл», що розташована на автодорозі «Київ-Одеса» у смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області по вул.. Київська, 155. При цьому, ОСОБА_8 тримав у руці обріз мисливської рушниці, споряджений набоями. У цей час у приміщенні перебувала продавець-касир ОСОБА_9 та оператор ОСОБА_10 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , згідно розробленого раніше плану, навів на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обріз рушниці, при цьому погрожував здійсненням пострілів у потерпілих, став вимагати у касира гроші. ОСОБА_5 у цей час підійшов до ОСОБА_10 , та, нанісши йому удар кулаком руки по обличчю, наказав лягти на підлогу та спостерігав, щоб ніхто в цей час не йшов.

У результаті погроз застосування фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров`ю особи, касир АЗС ОСОБА_9 вимушено передала із каси ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1470 гривень, що належали ТОВ «Альянс Холдинг».

21 лютого 2014 року ОСОБА_5 , було повідомлено про те, що він підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами підозрюваного ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , протоколом проведення обшуку у ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_12 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 10 років.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки він вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, оскільки є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду продовжуючи свою злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_13 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України..

Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків в якості підозрюваного (на період проведення досудового розслідування та судового розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у суді). Оскільки, будучи раніше судимим, звільнившись з місць позбавлення волі та перебуваючи на волі, ОСОБА_5 продовжив повторно вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є одним із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, ч. 4 ст. 183, 184, 194, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 січня 2013 року Васильківським РВ УДМС України в Київській області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, працюючого слюсарем ПП «Гребінківський завод технічних комплексів», раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на 60 днів до 21 квітня 2014 року включно.
В силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Строк дії ухвали до 21.04.2014 року до 23 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківського міжрайонного прокуратура Київської області юриста 3 класу ОСОБА_14 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1