Справа № 404/7975/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0010199 від 25 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2015 року близько 23:30 години ОСОБА_4 разом із двома невстановленими слідством особами, знаходилися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами підійшли до водія таксі ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в автомобілі на намагались змусити його відвезти їх на вул. Вороньзьку м. Кіровограда, на що останній їм відмовив.

В подальшому вказані особи підійшли до іншого автомобіля таксі та намагались змусити відвезти їх іншого таксисти ОСОБА_6 , який знаходився в автомомбілі поряд із ОСОБА_5 на що теж отримали відмову.

Внаслідок чого між потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з двома невстановленими слідством особами виникла сварка. Після чого, в ході раптово виниклих неприязних стосунків, які виникли внаслідок сварки, між вказаними особами виникла бійка. Під час бійки потерпілий ОСОБА_5 почав тікати в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а ОСОБА_4 маючи умисел, діючи умисно та цілеспрямовано наздогнав останнього та тримаючи у руці ніж, наніс ним три удари в область тулубу зліва та лівого передпліччя, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №7408/15 від 26.10.2015 року тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва, проникаюча у плевральну порожнину, з пораненням лені, лівосторонній пневматорокс, колото-різана рана лівого передпліччя, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.

Підозрюваний ОСОБА_4 на виклики до слідчого не з`являється, на неодноразові телефонні дзвінки не відповідає на його фактичне місце перебування невідоме.

30.10.2015 року постановою слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантом міліції ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

03.11.2015 року до СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов ініціативний рапорт о/у ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровограсдькій області майора міліції ОСОБА_8 , у якому зазначено що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від слідства за скоєння злочину передбаченого ч. 1ст.121 КК України, отримано інформацію, що розшукуваний може користуватися мобільними телефонами НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_9 останній повідомив, про те, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час йому невідоме, однак останній телефонував йому із мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Проведенимислідчо-оперативними заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними СІМ: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 в період з 00 год. 00 хв. 25.10.2015 року по 00 год. 00 хв. 05.11.2015 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані СІМ - картки та СІМ - карт, які використовувались в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1