Справа № 525/1066/15-к
Провадження № 1-кп/525/76/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в

складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000291 від 26.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Дунаєвецького

району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації

за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

не працюючого, з професійно-технічною освітою, не

одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення),

передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки прокурора Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 26.08.2015 року.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року було призначене підготовче судове засідання на 02.09.2015 року. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України.

З обвинувального акту вбачається, що 24 серпня 2015 року близько 23 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщення житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 умисно наніс кистями рук зжатими в кулак та босими ногами не менше десяти ударів в область голови та тулуба потерпілої ОСОБА_5 . Від отриманих ударів у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані на верхній повіці правого ока; на задній поверхні лівого плечового суглоба; в проекції тіла лівої лопатки; на задній поверхні лівого плеча, у верхній третині; на зовнішній поверхні правого плечового суглобу; на передній поверхні нижньої третини правого передпліччя; на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині; на внутрішній поверхні лівого стегна, в нижній третині; на задній поверхні лівого стегна, в нижній третині , які утворилися не менш, ніж від 10 точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими також могли бути удари босими ногами та руками, зжатими в кулак, по давності утворення можуть відповідати даті та обставинам, вказаним в описовій частині постанови, по ступеню тяжкості, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №248 від 28.08.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 02 вересня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 26.08.2015 року.

Підготовче судове засідання 02.09.2015 року було відкладено на 08.09.2015 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, вказала, що підтримує свою заяву про відмову від обвинувачення (а.с.п.13).

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заяву потерпілої ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні 08.09.2015 року підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши обвинувальний акт та зміст заяви потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

З цих підстав кримінальне провадження необхідно закрити, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд ,
у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 26.08.2015 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 26.08.2015 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя