пр. № 1-кп/759/405/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 вересня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі - Левадному Р.С.,

з участю прокурора - Кокоші М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні № 0005247 від 10.04.2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня. який не працюює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, раніше засуджений: 16.12.2008 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 06.09.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 17.07.2013 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005247 від 10.04.2013, з додатками стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Кокоша М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та вважають можливим її затвердити.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону, приходить до наступного.

Положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України передбачено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Згідно із анкетними відомостями обвинуваченого ОСОБА_1, які містяться в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, він був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2010 року за ч. 1 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 389 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений умовно-достроково 19.10.2012 умовно-достроково на 10 місяців 25 днів.

Відповідно до фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 09.04.2013 року приблизно о 20 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,48 г.

Згідно з угодою про визнання винуватості прокурор Кокоша М.М. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з цим, прокурором Кокошею М.М. при укладенні даної угоди не враховано положення ч. 3 ст. 81 КК України, згідно з якими у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що умови угоди про визнання винуватості від 25.06.2013 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Кокошею М.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 суперечать вимогам КК України, а відтак у її затвердженні слід відмовити.

Разом з цим, суд вважає за можливе продовжити провадження у даному кримінальному провадженні в загальному порядку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 червня 2013 року у кримінальному провадженні № 0005247, укладеної між старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Кокошею Максимом Миколайовичем та ОСОБА_1, - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005247 стосовно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) з обов'язковою участю прокурора на 16 год. 00 хв. 25 вересня 2013 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик