Справа № 212/157/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 року №212/157/16-к (1-кс/212/22/16), яка винесена за результатами розгляду клопотання в кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, задоволено клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене в кримінальному провадженні №0000073 від 12.01.2016 року.

В мотивувальній частині ухвали від 14 січня 2016 року зазначено про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 00:00:00 годин 11.01.2016 року по 23:59:59 годин 12.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9821, 18603, 26673, 8782, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33101 CID 57474, 57304, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20231, 20323, водночас у абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено інші дані.

У відповідності до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що наведені вище описки є очевидними та для належного виконання ухвали потрібно внести відповідні виправлення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2016 року №212/157/16-к (1-кс/212/22/116).

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу 00:00:00 годин 11.01.2016 року по 23:59:59 годин 12.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 9821, 18603, 26673, 8782,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33101 CID 57474, 57304,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30413 CID 20231, 20323,

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск)».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1