У Х В А Л А
Справа № 569/18453/14-к

26 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший прокурор прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії та вилучити.
В обґрунтування клопотання зазначив, що прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №0006270 за фактом виконання приватним підприємцем ОСОБА_4 будівельних робіт по будівництву магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 , у відсутності містобудівних умов та обмежень.
У ході досудового розслідування встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_4 на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , проводиться будівництво магазину непродовольчої групи товарів, за відсутності усіх необхідних дозвільних документів на таке будівництво.
З`ясовано, що 13.04.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 за № РВ 1 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .
Крім того встановлено, що на підставі подання прокуратури Рівненської області від 21.06.2013 про усунення порушень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» при видачі містобудівних умов та обмежень ПП ОСОБА_4 на будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 №30-о від 08.07.2013 містобудівні умови та обмеження №102 від 03.06.2011, видані ПП ОСОБА_4 , скасовано.
Відповідно до колективного звернення мешканців АДРЕСА_2 -А, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та 10 жовтня 2014 року приватним підприємцем ОСОБА_4 поновлено будівництво магазину непродовольчої групи товарів у АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1726 від 27.10.2005 та договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.03.2006 з приватним підприємцем ОСОБА_4 , останньому надавалась земельна ділянка виключно для реконструкції існуючого кіоску під реалізацію товарів повсякденного попиту,однак насправді здійснюється будівництво магазину непродовольчої групи товарів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці ч. 3 ст. 197-1 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінали документів інвентаризаційної справи на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Підстави, що документи перебувають у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 згідно з матеріалами кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження надання ПП ОСОБА_4 достовірних документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Покликаючись на викладені обставини,прокурор просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури м.Рівне ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи на незавершений будівництвом об`єкт нерухомого майна, що знаходиться у АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії та вилучити,що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1