ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/828/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пліскун М.М., по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004179 від 15 липня 2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року о 04:10 до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївські області надійшло повідомлення від оператора « 102», що по вул. Херсонське Шосе, 100-Б в м. Миколаєві, невідома особа, погрожуючи застосуванням невстановленої зброї (предмета, схожого на револьвер для стрільби патронами «Флобера») вчинила розбійний напад на оператора АЗС «БРСМ» ОСОБА_2

Під час допиту, ОСОБА_2 дав показання, що 15.07.2013 знаходився на робочому місці на АЗС БРСМ по АДРЕСА_2. О 04:10 невідомий чоловік, зовнішність якого він не розгледів, направив на нього через віконце оператора АЗС пістолет типу револьвер, схожий на «Флобер». ОСОБА_3 вдаривши рукою по віконцю відбив руку нападника з пістолетом в бік, та в цей час пролунав постріл в результаті чого куля влучила в стіну. В цей момент ОСОБА_3 присів під стіл. Після чого через кілька хвилин на АЗС приїхав заправлятися постійний клієнт ОСОБА_4, який сказав, що здалеку бачив чоловіка, який біг в напрямку м. Херсон.

Було встановлено, що особою причетною до скоєння даного злочину є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який судимий за розбійний напад.

З показань свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, відомо, що він з 2000 року знайомий з гр. ОСОБА_5, та останній 01.09.2013 року в ході розмови казав, що захоплюється зброєю і в нього є пістолет револьвер.

За даними АРМОР за гр. ОСОБА_5 жодна зброя, як така, що закріплена за ним не значиться.

У зв'язку з вищевикладеним, є підстави вважати, що ОСОБА_5 незаконно володіє зброєю, яку як і цінності добуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищезазначеного, слідство має у своєму розпорядженні достатні дані, які вказують на те, що у квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_5, можуть знаходитись речі і цінності добуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей і цінностей добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Точкар В.М. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пліскун М.М. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення речей і цінностей добутих злочинним шляхом, а також інших предметів і документів які мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Право на обшук надається один раз.

Обшук провести в присутності власника квартири.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва Точкар В.М. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Пліскун М.М.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: