Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/900/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

21 січня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
Вказав, що ОСОБА_5 уклав з АО "Дарницька колегія адвокатів" м. Києва договір про надання йому правової допомоги у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, 13 січня 2016 року ним, як адвокатом було подано до канцелярії Подільського РУГУ МВС України в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Однак, слідчим Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не було розглянуто та до цього часу не надана відповідь на нього.
У зв`язку з вищевикладеним, просить визнати бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 протиправною та зобов`язати останнього розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику.
Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його захисника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.
13 січня 2016 року до канцелярії Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, процесуальне рішення по заяві адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2016 року не прийнято.
Матеріали кримінального провадження, по яким повинна бути проведена перевірка по заяві адвоката ОСОБА_3 та які витребовувались судом для огляду та дослідження в судовому засіданні, слідчим суду не надані.
Враховуючи те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим не було розглянуто взагалі, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у не розгляді клопотання протиправною.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 прийняти процесуальне рішення по клопотанню адвоката ОСОБА_3 від 13.01.2016 року щодо надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України та повідомити про прийняте рішення особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1