УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополь від 10.05.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України вказаним вироком суду його було звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернулась з клопотанням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 посилаючись на те, що за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки покладені на нього судом: не з`явився на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не стає, правильних висновків для себе не робить, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.
В судове засіданні представник Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві з`явився, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив не позбавляти його волі та пояснив, що порушення покладеного на нього обов`язку, яке проявлялось у несвоєчасній явці на відмітки до ВКВІ Дніпровського р-ну м. Києва, відбувалось з об`єктивних причин, так як він працює і його не відпускали з роботи, пояснив, що останнім часом не перебував на зв`язку так як в його вкрали телефон, а новий він ще не придбав.
Також засуджений ОСОБА_5 пообіцяв в судовому засіданні, що надалі буде з`являтись на відмітку до відділу КВІ, просив дати йому останній шанс.
Заслухавши думку представника ВКВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав, а саме засуджений ОСОБА_5 не з`являвся до відділу КВІ Дніпровського району м. Києва з поважних причин, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 537-539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання інспектора ВКВІ від 22.10.2014 року про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополь від 10.05.2012 року.
Прокурор та засуджений вправі подати апеляцію на дану постанову до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: