Провадження №1-в/447/353/15
Справа №447/2769/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 08.07.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 22.05.2014 року, м. Миколаїв, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підпримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000295.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч. 1, ст.358ч.3, ст.222ч.1, ст.222 ч.2 КК України та призначити йому покарання

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

за ч.3 ст.358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

за ч.1 ст.222 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень;

за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51000 гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України , шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, обрати остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із випробувальним терміном строком на 1 рік, із покладенням на ОСОБА_4 обв"язків передбачених ст.76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки після закінчення судового розгляду справи відпали усі підстави для арешту вказаного майна, так як до засудженого не було застосовано покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту та матеріали клопотання про скасування арешту вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна.

Враховуючи те, що по даній кримінальній справі накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , судом за результатом розгляду даної кримінальної справи постановлено вирок, а тому суд вважає, що підстав для подальшого збереження арешту речей немає, та приходить до висновку про необхідність зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174, 409 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2014 року на квартиру АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1