ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-555/2010
13 декабря 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Суховетрук Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 17 сентября 2010 года в не установленное органом досудебного следствия время находился на территории Севастопольского парка, расположенного в Жовтневом районе г. Днепропетровска, где обнаружил спичечный коробок, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 6,5 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,85 гр. ОСОБА_3 сувои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил найденное и стал незаконно храня при себе переносить указанное наркотическое средство, однако около 16 часов 30 минут в тот же день возле дома 13 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 17 сентября 2010 года в дневное время он в Севастопольском парке в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить, однако около 16 часов 30 минут в тот же день возле дома 13 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции в связи с тем, что справлял нужду в общественном месте, после чего сотрудники милиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.41,42) пояснили, что 17 сентября 2010 года около 16 часов 30 минут в их присутствии возле дома 13 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в левом кармане штанов обнаружили и изъяли спичечный коробок с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», присвоенным им и хранимым для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3193 от 21 октября 2010 года (л.д.35-37), изъятое у подсудимого вещество, массой 6,5 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,85 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 17 сентября 2010 года (л.д.5), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 13 по ул. Клары Цеткин в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.39-40).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 258 гривен (л.д.71), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 258 гривен, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 20, дело № 63102320) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда