Справа № 551/883/15-к
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Шишацького району ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
Згідно обвинувального акту, який 26 серпня 2015 року затверджений прокурором Шишацького району Полтавської області, радником юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він впродовж червня липня 2015 року в приміщенні орендованого гаражу, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ТОВ « Псьол », директором якого являється ОСОБА_6 , усупереч вимогам статей 4, 5 Закону України « Про металобрухт », не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, організував пункт прийому металобрухту та систематично займався операціями з брухтом чорних та кольорових металів, зокрема, здійснював їх прийом від мешканців Шишацького району по 3 грн. 00 коп. за кілограм, зважував на стаціонарних металевих та ручних вагах, обраховував вартість прийнятого металобрухту за допомогою калькулятора. Прийнятий металобрухт в подальшому реалізував за більш високою ціною на металобазах Полтавської області.
17 липня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку гаражу, що по АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено металобрухт чорних металів, вагою 3900 кг, металобрухт кольорових металів, загальною вагою 104 кг, металеві стаціонарні ваги, ручні ваги для зважування металобрухту, калькулятор « CAOVI », блокнот з написом « VORSKLA » з записами / розрахунками / прийнятого металобрухту.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , усупереч вимогам Закону « Про металобрухт », організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України з огляду на притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, який відповідно до вимог ст.12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зважаючи на вкрай осудливе ставлення до вчиненого, просив задовольнити клопотання захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності, до якої притягується вперше, а провадження по справі закрити.
Прокурор прокуратури Шишацького району ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали в межах заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щодо відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди, як обов`язкової умови для застосування ст.45 КК України, то відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного суду України № 1 від 23 грудня 2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Оскільки діями ОСОБА_4 шкоди або збитків не завдано, для застосування положень ст.45 КК України достатньо наявності двох складових дійового каяття, - щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, що передбачено положеннями ст. 284 цього ж Кодексу.
Виходячи з того, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, внаслідок чого збитків / шкоди / не завдано, щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить його осудливе ставлення до вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України з урахуванням положень договору зберігання від 21 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_7 та обвинуваченим.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, статтями 284, 314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Речові докази у вигляді:
- металобрухту чорних, кольорових металів, який знаходиться на зберігання в Шишацького РВ УМВС України в Полтавської області, - повернути власнику ОСОБА_7 ;
- металевих стаціонарних вагів, ручних вагів, калькулятору « CAOVI », блокноту з написом « VORSKLA », які знаходяться на зберіганні в Шишацькому РВ УМВС України в Полтавській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.