Єдиний унікальний номер № 285/4442/15-к
Провадження № 1-кп/0285/442/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акта
18 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свійчев Володимир-Волинського району, Волинської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрована по АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
07 грудня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України затверджений прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 27 листопада 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик певних осіб в судове засідання.
Потерпіла не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, як таких, що не відповідають вимогам закону. Крім того, надали копію ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2015 року, якою задоволено скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 , з посиланням на те, що вона невиконана.
Прокурор вважає клопотання захисту про повернення обвинувального акта необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання обвинувачених та їх захисника, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2015 року, 30.10.2015 року, тобто в період досудового розслідування, до суду надійшла скарга ОСОБА_6 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скаргу задоволено. Визнано рішення міжрайонного прокурора ОСОБА_7 від 19.11.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 від 17 листопада 2015 року про проведення слідчих дій - незаконним та скасовано. Зобов`язано прокурора забезпечити у встановленому законом порядку проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні ОСОБА_6 від 17 листопада 2015 року, за вхідним № 509 спр. 15.
Станом на 18.12.2015 року ухвала слідчого судді невиконана, проведення слідчих дій, вказаних в ухвалі слідчого судді, прокурором не забезпечено. За результатами виконання зазначеної ухвали слідчого судді слідчим могли бути встановлені інші обставини, ніж ті, що викладені в обвинувальному акті. Крім того, ухвала слідчого судді набрала законної сили і має бути виконана слідчим та прокурором.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та повертає обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: