Справа № 442/874/16-к
Провадження № 1-кс/442/122/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю,
з можливістю їх вилучення

01 лютого 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до усіх актів взаємозвірки клієнтів, актів приймання виконання робіт, звітів про виконавчу роботу, інших документів про здачу ОСОБА_5 та отримання від клієнтів (фізичних та юридичних осіб) коштів за період часу з 15.06.2015 року по 15.09.2015 року, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договору про виконання робіт та повну матеріальну відповідальність від 15.06.2015 року у відповідності до п. 1.2 будучи матеріально-відповідальною особою, яка зобов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 07.07.2015 року, 14.07.2015 року, 17.07.2015 року, 24.07.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Стебнику, Дрогобицького району, Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_6 кошти на загальну суму 1363 гривень 33 копійки, за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-0735634 від 27.06.2015 року, № ЛВ 0736961 від 01.07.2015 року, № ЛВ-0738408 від 04.07.2015 року, № ЛВ-0739652 від 08.07.2015 року, № ЛВ -0741227 від 11.07.2015 року, № ЛВ-0742134 від 15.07.2015 року, про що розписався у зошиті розрахунку з торговими агентами, що підтверджується висновком експерта № 6/476 від 08.12.2015 року. Після чого отримані кошти у сумі 1363 гривень 33 коп. ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 07.07.2015, 14.07.2015 року, 17.07.2015 року, 24.07.2015 року, 28.07.2015 року, 11.08.2015 року та не вніс в касу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мав зробити в АДРЕСА_2 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1363 гривень 33 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка забов`язана своєчасно і в повному об`ємі вносити кошти замовнику одержані від реалізації продукції, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, вчинив повторне привласнення майна, отриманого від реалізації товару вищевказаного підприємства. 03.08.2015 року, 07.08.2015 року, 10.08.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Стебнику, Львівської області, отримав від ФОП ОСОБА_7 , кошти на загальну суму 2029 гривень 76 копійки, за поставлену продукцію на підставі накладних № ЛВ-0745836 від 25.07.2015 року, № ЛВ 0746875 від 29.07.2015 року, № ЛВ-0748512 від 01.08.2015 року, № ЛВ-0749515 від 05.08.2015 року, № ЛВ -0749522 від 05.08.2015 року про що розписався у зошиті розрахунку з торговими агентами. Після чого отримані кошти у сумі 2029 гривень 76 коп. ОСОБА_5 не відобразив в актах звірки взаєморозрахунків клієнтів від 03.08.2015 року, 07.08.2015 року, 10.08.2015 року, та не вніс в касу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мав зробити в АДРЕСА_2 , в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а привласнив собі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 незаконно привласнив грошові кошти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2029 гривень 76 коп., чим спричинив майнову шкоду підприємству на вищевказану суму. Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступі та можливості вилучення у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усіх актів взаємозвірки клієнтів за період часу з 15.06.2015 року по 15.09.2015 року, складені ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому з метою проведення детального їх вивчення, аналізу та за необхідності відповідних судових експертиз, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення. Водночас, відзначив, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення необхідно надати - слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Особа, у володінні якої перебувають оригінали документів, що вказані в клопотанні, а саме представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув клопотання у за його відсутності, що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002117, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч. 3, ст. 191 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до усіх актів взаємозвірки клієнтів, актів приймання виконання робіт, звітів про виконавчу роботу, інших документів про здачу ОСОБА_5 та отримання від клієнтів (фізичних та юридичних осіб) коштів за період часу з 15.06.2015 року по 15.09.2015 року, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1