Провадження № 1-кс/742/314/14
Єдиний унікальний № 742/2844/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з можливістю тимчасового вилучення документів, у яких дана інформація буде закріплена.

Перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2014 року до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 21.06.2014 р., близько 5 год. ранку, гр-н ОСОБА_5 поїхав до м. Київ та не повернувся до цього часу, на телефонні дзвінкі не відповідає.

Даний факт був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінальних правопорушень і 22 червня 2014 року внесений до ЄРДР за № 0000761.

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому при перевірці було встановлено, що гр-н ОСОБА_5 близько 5 год. ранку поїхав до м. Київ з грошовими коштами в сумі 6000 доларів США та 15700 грн. Близько 10 год ранку він повідомив, що в м. Києві автомобіля не знайшов та буде їхати до м. Чернігів на маршрутці. На інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він знайшов автомобіль «Шевроле Авео», телефонував власнику за номером ( НОМЕР_1 ) і домовився про зустріч. О 12год. 45 хв. ОСОБА_5 телефонував своїй жінці і сказав, що через пів години буде в м. Чернігів. Близько 14 год. ОСОБА_4 телефонувала йому, але мобільний вже не відповідав.

Гр. ОСОБА_6 мати гр. ОСОБА_5 розповіла, що дійсно 21.06.2014 року близько 4 год. 30 хв. її син ОСОБА_5 разом з його товаришем на ім`я ОСОБА_7 , який займається скупкою та продажем автомобілів ( моб. тел. НОМЕР_2 ) на маршрутному таксі. При собі ОСОБА_8 мав 6 тисяч доларів США та 15 тисяч гривень. До м. Чернігів ОСОБА_8 поїхав без свого товариша. Близько 13 год. 30 хв. він повідомив, що телефонував ОСОБА_9 , який проживає в м. Чернігів та цікавився до котрої години працює МРЕО, також говорив, що вже бачив авто, та говорив, що заїде до Вені після купівля та так і не зайшов. Близько 14 год. жінка ОСОБА_10 телефонувала ОСОБА_11 та той вже не відповідав.

У гр. ОСОБА_5 у власності знаходився мобільний телефон на три SIM картки: " НОМЕР_3 ", НОМЕР_4 , « НОМЕР_5 ».

Дані обставини свідчать, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даних документів, що містять таку інформацію та зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 10.06.2014 р. по 23.06.2014 р. споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером " НОМЕР_5 " (абонент "А"), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номероми " НОМЕР_5 " (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту "А",

- типи з`єднання абоненту "А",

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту "А" (абоненти "Б").

-

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1