печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5236/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти в сумі 2 170 000 грн. на рахунку № НОМЕР_1 ДП «Укрмедпроектбуд» (ідентифікаційний код 37700171), який відкрито у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, ідентифікаційний код 00039002, місто Київ, провулок Шевченка, 12).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031 від 28.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України, за фактом нецільового використання бюджетних коштів службовими особами ДП «Укрмедпроектбуд».
Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Укрпрофмед» за замовленням Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, код 37700171) у 2011 2014 роках виконало роботи з будівництва сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит». Актом перевірки державних закупівель від 22.05.2014 року № 1330/1952 Державної фінансової інспекції в місті Києві підтверджено заборгованість ДП «Укрмедпроектбуд» перед ТОВ «Укрпрофмед» на загальну суму 78 786 008 грн.
Згідно з паспортом бюджетної програми Міністерства охорони здоров`я на 2015 рік на будівництво сучасного лікувально-діагностичного комплексу Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» передбачено фінансування витрат в розмірі 500 млн. грн. за спрямуванням: вартість робіт з будівництва у 2015 році 333 007 100 грн., вартість обладнання для оснащення лікувального комплексу у 2015 році 166 992 900 грн.
24.12.2015 року службові особи ДП «Укрмедпроектбуд» використали бюджетні кошти в сумі 78 786 008 грн. на погашення вищевказаної заборгованості перед ТОВ «Укрпрофмед»: перерахували з рахунку ДП «Укрмедпроектбуд» № НОМЕР_2 , відкритого у ГУ ДКСУ у м. Києві, на рахунок ТОВ «Укрпрофмед» № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ КБ «Євробанк».
Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 29.12.2002 року № 1098 «Про паспорти бюджетних програм» використання бюджетних коштів на погашення заборгованості за бюджетними зобов`язаннями минулих років, узятими на облік органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, визначається окремим напрямом. Разом з тим витрати на погашення зазначеної заборгованості вищевказаним паспортом бюджетної програми на 2015 рік не передбачені, що вказує на нецільове використання бюджетних коштів.
Згідно з даними узагальненого матеріалу Державної служби фінансового моніторингу України від 12.01.2016 року № 0007/2016/ДСК, 30.12.2015 з рахунку ТОВ «Укрпрофмед» № НОМЕР_3 , відкритого у ПАТ КБ «Євробанк», перераховано на рахунок ДП «Укрмедпроектбуд» (код 37700171) № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), як тимчасова поворотна безвідсоткова фінансова допомога кошти на загальну суму 62 000 000 грн.
В свою чергу з цих коштів 30.12.2015 року було перераховано кошти в сумі 59 830 000 грн. на депозитний рахунок № НОМЕР_4 ДП «Укрмедпроектбуд» (), який відкрито в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012), як перерахування коштів на власний депозитний рахунок.
Зазначені вище обставини вказують на те, що кошти в сумі 2 170 000 грн. на рахунку ДП «Укрмедпроектбуд» № НОМЕР_1 , який відкрито у ПАТ «Промінвестбанк», набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210 КК України
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, зазначене клопотання слідчого про арешт майна розглянуто без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, посиланням на яку слідчий обґрунтовує подане клопотання, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав для забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2 170 000 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ДП «Укрмедпроектбуд» (ідентифікаційний код 37700171), який відкрито у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, ідентифікаційний код 00039002, місто Київ, провулок Шевченка, 12), а також заборонити використання та розпорядження цими коштами, зупинивши будь-які операції з ними.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1