Справа № 727/2858/15-к
Провадження № 1-кс/727/819/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 01 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000649 від 01 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 01 березня 2013 року в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, звернулась ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка проживає по АДРЕСА_1 , із заявою про те, що о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , невідома особа, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Iphone s-5», імеі НОМЕР_1 , вартістю 15000 гривень.

01 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента imei НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження та полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 березня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР №0000649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, згідно яких: звернулась ОСОБА_5 , 1984 року народження, прож. АДРЕСА_1 , із заявою про те, що приблизно о 00 год.20 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , невідома особа, застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Iphone S-5», (імеі НОМЕР_1 ), вартістю 15000 грн. (J#2572)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим до клопотання подано витяг з ЄРДР №0000649, в якому відсутня дата вчинення кримінального правопорушення, не вказано прізвище, ім`я та по батькові слідчого та прокурора, доданий витяг не завірений належним чином, не подано процесуальних документів, в яких міститься інформація, що має суттєве значення під час розгляду даного клопотання, на наведено достатніх підстав вважати, що інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку щодо телекомунікаційні з`єднання абонентів вказаних в клопотанні, в сукупності з іншими речовими і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання не обґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000649 від 01 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1