Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-184/2010
04 марта 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего -судьи Ткаченко С.В.
при секретаре ЗбираникЛ.В.
с участием прокурора Пипки A.A.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, 23 08 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого: 14.04.2004 г. Долгинцевским р/с г.Кривого Рога по ст. 81 ч.3 (1960 г.), 187ч.З, 69, 185ч.2, 186 ч.2, 69,357ч.3, 70ч. 1 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св. Освободился 30.05.2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 г. 4 дня; 20.11.2009 г. Дзержинским р/с г. Кривого Рога по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. л/св., с испытательным сроком на 1 г. проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 ч 2 ; 15, 185 ч 3 ; 185 ч 3 УК Украины,
ОСОБА_2 , 19 02 ІНФОРМАЦІЯ_4, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, не работающего ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15,185 ч 3 ,185ч 3 УК Украины,
ОСОБА_1 , будучи ранее судимым за корыстные преступления, повторно, в период с 15.10.2009 г. по 23.10.2009 г., примерно в 22-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл на технический зтаж дома № 8 по ул. Промышленной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умисел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, путем снятия с петель, тайно похитил металлическую решетку, что ограждала выход на чердак и крышу данного дома, после чего с украденным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым КЖП № 45 г. Кривого Рога, имущественный ущерб на сумму 650 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17.30 ч. 3.11.2009 г. по 15.00 ч. 4.11.2009 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, на тайное похищение чужого имущества, пришли к окнам квартиры АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив роли, а именно: ОСОБА_3, обеспечивал безопасность совершения
преступления ОСОБА_1, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последний, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, путем повреждения оконной решетки и разбития оконного стекла, проник в квартиру № 14,расположенную на первом этаже дома № 8 по ул. Кокчетаве кая, откуда тайно подавал через поврежденное окно, принадлежащие гр. ОСОБА_4 имущество, а именно:
- холодильник марки «Самсунг», стоимостью 2800 гривен,
- ковер напольный размерами 2x3 м. стоимостью 500 гривен,
- ковер размерами 2x3 м. стоимостью 600 гривен,
- пылесос маржи «Астор» стоимостью 60 гривен
после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_5, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ОСОБА_4 имущественный ушербнаобщуюсумму 4500,00гривен.
Так же, ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16-00 часов 10,11.2009г. по 01-00. часов 11,11.2009 г., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив в преступный сговор с ОСОБА_5, на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому № 23 по ул. Обнорского в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив роли, а именно: ОСОБА_5, обеспечивал безопасность совершения преступления
ОСОБА_1, наблюдал за окружающей обстановкой, а в эго время последний, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, путем повреждения оконной решетки и повреждения оконной форточки, проник в квартиру № 10, расположенную на первом згаже указанного дома, откуда тайно подавал ОСОБА_6, через открытую ним форточку принадлежащие гр. ОСОБА_7Э имущество, а именно:
- ДВД плеер марки «ВВК» стоимостью 360 гривен,
- ДВД диски на суму 200 гривен,
- пиджак мужской, черного цвета в полоску, стоимостью 180 гривен,
- рубашка белого цвета, стоимостью 80 гривен,
- зарядное устройство на мобильный телефон, стоимостью 50 гривен,
- наушники к мобильному телефону, стоимосшо 70 гривен,
- духи женские, стоимостью 200 гривен,
- денежные средства в размере 20 гривен,
после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_6 К В., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ОСОБА_7Э, имущественный ущерб на общую сумму 1160 гривен.
Так же ОСОБА_1С , повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 05.11.2009 по 06.11.2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив в преступный сговор с ОСОБА_6, на тайное похищение чужого имущества, пришли к дому № 21 по ул. Обнорского в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив роли, а именно: ОСОБА_6 К В., обеспечивал безопасность совершения преступления ОСОБА_1, наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время последний, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны свидетелей и очевидцев, путем повреждения оконной решетки и повреждения отверткой метало - пластикового окна, проник в квартиру № 15, расположенную на первом этаже указанного дома, откуда тайно подавал ОСОБА_6, через открытое ним окно указанной квартиры, принадлежащие гр. ОСОБА_8 И Г. имущество, а именно:
- принтер «Лексмарт» стоимостью 500 гривен,
- телефон «Панасоник» светлого цвета стоимостью 120 гривен,
- сместитель с умивальника стоимостью 70 гривен,
- телефон факс «Панасоник» стоимостью 500 гривен,
- светильник настольный белый стоимостью 150 гривен, а также принадлежащие гр. ОСОБА_9 имущество, а именно:
- куртка мужская зимняя, с искусственного материала, стоимостью 500 гривен,
- магнитофон кассетный голубого цвета, стоимостью 150 гривен, после чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_3, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым гр. ОСОБА_8 имущественный ущерб на общую сумму 1340 гривен, и гр. ОСОБА_9 имущественный ущерб на общую суму 650 гривен.
Так же ОСОБА_1, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
03.12.2009 г. примерно в 22.20, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, на тайное похищение чужого имущества, пришли к магазину «Смачне Курча», что расположено по адресу ул. Кириленка 12, в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, распределив роли, а именно: ОСОБА_3, обеспечивал безопасность совершения преступления ОСОБА_1, наблюдал за окружающей обстановкой возле указанного магазина, а в это время последний путем повреждения оконного стекла, пытался проникнуть в помещение выше указанного магазина с целью похитеть денежные средства, которые находились в кассе магазина в сумме
2000.0 гривен, при этом ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны очевидцем, в результате чего не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от их воли и желанию обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он с 15.10.2009 г. по 23.10.2009 г. в вечернее время на техническом этаже дома № 8 по ул. Промышленной г. Кривого Рога похитил металлическую решетку ограждающую выход на чердак и крышу дома.
Так же он совместно с ОСОБА_3 с 17-30 ч. 03.11.2009 г. по 15-00 ч.
04.11.2009 г. из квартиры АДРЕСА_2 кой г. Кривого Рога, через окно которое разбили, похитили холодильник, два ковра и пылесос.
Так же , он совместно с ОСОБА_3, с 16-00 ч. 10.11.2009 г. по 01-00 ч.
11.11.2009 г. повредили оконную форточку квартиры АДРЕСА_3, через которую проникнув внутрь, похитили ДВД плеер, ДВД диски, зарядное устройство и наушники на мобильный телефон, мужской пиджак, рубашку, духи,
Также он, совместно с ОСОБА_3 с 05.11.2009 г. по 06.11.2009 г., открыли с помощью отвертки металлопластиковое окно квартиры АДРЕСА_4. Проникнув во внутрь, похитили принтер, телефон, сместитель, факс, светильник, магнитофон, мужскую куртку.
Также он,совместно с ОСОБА_10,03.12.2009г. в вечернее время, находясь возле магазина «Смачнее Курча » по ул. Кириленка г. Кривого Рога, решили через окно проникнуть во внутрь, с целью похищения из кассы денег, однако были задержаны.
При совершении краж ОСОБА_3 наблюдал за окружающей обстановкой, а он проникал в вышеуказанные квартиры, подавал ОСОБА_3 похищенное имущество. Совершали кражи в алкогольном опьянении. Похищенное продавали , а деньги, полученные от продажи тратили на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он совместно с ОСОБА_1, с 17- 30 ч. 03.11.2009 г. по 15-00 ч. 04.11.2009 г. из квартиры АДРЕСА_5, через окно которое разбили, похитили холодильник, два ковра и пылесос. Так же он, совместно с ОСОБА_1, с 16-00 ч. 10.11.2009 г. по 01-00 ч.
11.11.2009 г. повредили оконную форточку квартиры АДРЕСА_3, через которую проникнув внутрь, похитили ДВД плеер, ДВД диски, зарядное устройство и наушники на мобильный телефон, мужской пиджак, рубашку, духи,
Также он, совместно с ОСОБА_1, с 05.11,2009 г. по 06.11.2009 г., открыли с помощью отвертки металлопластиковое окно квартиры № 15 дома № 21 по ул.
Обнорского г. Кривого Рога. Проникнув во внутрь, похитили принтер, телефон, сместитель, факс, светильник, магнитофон, мужскую куртку.
Так же он, совместно с ОСОБА_1, 03.12.2009 г. в вечернее время, находясь возле магазина «Смачнее Курта » по ул. Кириленка г. Кривого Рога, решили через окно проникнуть во внутрь, с целью похищения из кассы денег, однако были
При совершении краж он наблюдал за окружающей обстановкой, брал
похищенное имущество которое ему подавал ОСОБА_1. Совершали кражи в
алкогольном опьянении. Похищенное продавали а деньги, полученные от продажи
тратили на личные нужды.
Кроме признания подсудимыми, каждым в отдельности, своей вины в полном объёме , их вина, каждого в отдельности, полностью доведена в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела:
Том№1
-рапортами,протоколом осмотра, фототаблицей к нему, заявлением потерпевшей ОСОБА_4, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из ее квартиры похитило принадлежащее ей имущество (д.д.2-3,5-7);
- справкой о стоимости товара (л.д.11);
- заключении эксперта (л.д. 19-20);
-рапортом (л.д.21), согласно которого в совершении кражи имущества из квартиры АДРЕСА_6 изобличены ОСОБА_1, и ОСОБА_5;
- рапортами, заявлением потерпевшей ОСОБА_9, в котором просит привлечь к ответственности не известное лицо, которое из помещения квартиры АДРЕСА_7 похитило принадлежащее ей имущество, протоколом осмотра, фототаблицей к нему (дд26-28,32-33);
- справкой о стоимости товара (л.д.37);
- заключениями эксперта (л.д.52-53,56-57);
- рапортом (л.д.58), согласно которого в совершении кражи имущества из помещения квартиры АДРЕСА_7 изобличены ОСОБА_1, и ОСОБА_5 К В.;
- рапортами, заявлением потерпевшего ОСОБА_11, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое из его квартиры похитило принадлежащее ему имущество, протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 63-65,67-68);
- заключением эксперта (дд.78-79);
- рапортом (л.д.80), согласно которого в совершении кражи имущества из квартиры ОСОБА_9 10 дома № 23 по уд Обнорского г. Кривого Рейд изобличены ОСОБА_1, и ОСОБА_5;
- рапортами, заявлением потерпевшего ОСОБА_12 А Н., в котором просит привлечь к ответственности двоих неизвестных лиц, которые пытались проникнуть в его магазин, протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 84-86,90-91);
- протоколом добровольной выдачи (л.д.94);
- заключениями эксперта (л.д. 104-105, 108-110);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д. 149-153);
Том №2
- заключениями эксперта (л.д.8-9,12-13);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л. д. 15-20);
- протоколом предъявления предметов для опознания, фототаблицей к нему (л.д.21-22);
-рапортом, протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.27-29);
-отношением КП «ЖЭО» № 45 (л.д.30) в котором просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило металлическую решетку (л.д. 30);
-актом КЖП № 4 от 26.09.2007 года, справкой о стоимости металлической решетки, актом от 23.10.2009 г. (л.д. 31,33-34);
-протоколом осмотра, фототаблицей к нему (л.д. 35-36);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д 46-48), а также другими материалами уголовных дел, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимых правильно квалифицированы:
ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества граждан /кража/ совершенная повторно.
ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенного повторяю по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
ч. 3 ст. 15, ч.3ст. 185УК Украины по признакам не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества , (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража ), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище.
ч. 3 ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины по признакам не оконченное покушение на
тайное похищение чужого имущества , (кража), совершенная повторно по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личности подсудимых, каждого в отдельности :
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее не судим, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.
Учитывая, что ряд краж подсудимым ОСОБА_1 совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 20.11.2009 года, а ряд - до вынесения указанного приговора, при назначении наказания следует применить правила ст. 70,71 УК Украины, согласно постановления Пленума Верховного ОСОБА_13 Украины от 24.10.2003 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания»: сначала - за правилами ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, совершенных до постановления первого приговора; после этого - по правилам ч.4 ст. 70 УК Украины; потом - по совокупности преступлений, совершенных после постановления первого приговора; и окончательно - по совокупности приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 - 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч 2 ; 15,185ч 3 ; 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание: по ст. 185 ч 2 УК Украины - 2 года лишения свободы пост. 15,185ч 3 УК Украины - 3 лишения свободы; по ст. 185 ч 3 УК Украины - 3,6 лишения свободы.
На основании ст. 70 ч 1 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - назначить наказание в виде 3,6 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем полного поглощения назначенным наказанием наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от
20.11.2009года определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 20.11.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в вида 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 15, 185 ч 3, 185 ч 3 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 15,185 ч 3 УК Украины - 3 лет лишения свободы.
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 3 года 1 мес. года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим - назначить наказание в виде 3 лет 1 мес. лишения свободы .
Меру пресечения осужденным оставить прежней содержание под стражей Срок наказания ОСОБА_14 и ОСОБА_5 исчислять с 04 12 2009 года.
Вещественные доказательства по делу ;
- отвертку, находящуюся на хранения в камере храпения вещественных доказательств Долгинцевского Ю КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
- рубашка белого цвета, пиджак черного цвета находящиеся на хранении у владельца ОСОБА_11, стационарный телефон «Панасоник» находящийся на хранении у владельца ОСОБА_15 - считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_5 в солидарном порядке судебные издержки за проведение дактилоскопических и трасологических экспертиз в сумме 920 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора в течении 15 дней, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.