У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

14 травня 2013 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., при секретарі Павлович Ю.М., прокурора Сидоренка П.С., старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий МВ УМВС України у Волинській області Наглій В.В. звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини середньої тяжкості, а також враховуючи, що досудовим розслідуванням не встановлено фактичних даних, які б підтверджували ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому слідчий просить застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання, зобовязавши ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязків, передбачених ст. 197 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна та таємному викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 13.05.2013 р.

Таким чином, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.3 ст. 194 КПК України слідчий суддя має право зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставин, передбачених п.2 та 3 частини першої цієї статті.

Оскільки під час судового розгляду прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, без покладення обовязків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, а після надходження кримінальної справи до суду - на прокурора Сидоренка П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ А.А Каліщук

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук