печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9240/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Держгеонадра для отримання спецдозволів, документів, які стосуються підготовки та прийняття рішення Держгеонадрами про надання дозволів на користування надрами вищевказаним товариствам, розрахунків збору за надання дозволу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 cт. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

У клопотанні зазначено наступне.

Відповідно до Положення ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) повинна забезпечувати реалізацію державної політики у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.

Задля виконання покладених на Держгеонадра завдань, вона наділена наступними повноваженнями: здійснювати державний облік родовищ, запасів і проявів корисних копалин, здійснювати облік нафтових і газових свердловин, здійснювати державну реєстрацію і облік робіт і досліджень, пов`язаних із геологічним вивченням надр, вести єдину інформаційну систему користування надрами; видавати у встановленому порядку спеціальні дозволи на геологічне вивчення, дослідно промислову розробку родовищ корисних копалин з подальшим видобуванням нафти і газу, видобування корисних копалин; зупиняти та анулювати в установленому порядку дію спеціальних дозволів на користування надрами; контролювати додержання користувачами нафтогазоносних надр умов дозволів на введення родовищ у промислову розробку.

Будучи наділеними зазначеними повноваженнями, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , протягом 2011-2012 років приймали рішення про видачу дозволів на розробку родовищ корисних копалин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ще 26 субєктам господарювання.

Відповідно до пунктів 13,14 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами (далі Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №615 від 30.05.2011, суб`єкт господарювання, протягом 45 днів з дати прийняття рішення Держгеонадрами про надання дозволу, зобов`язаний сплатити у повному обсязі збір за надання дозволу на право користування надрами, а у разі несплати збору службові особи Держгеонадр зобов`язані скасувати рішення про видачу такому суб`єкту господарювання спецдозволу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після прийняття Держгеонадрами рішення про надання їм спецдозволів, збір за надання дозволу на користування надрами не сплатили, однак продовжили розробку надр.

Загалом вищевказаними суб`єктами господарювання за 2011 та 1 півріччя 2012 року не сплачено збору за надання дозволу на користування надрами на суму 34,7 млн. грн.

Службові особи Держгеонадр, достовірно знаючи про несплату вищевказаними товариствами збору за користування надрами, діючи незаконно, за попередньою змовою із невстановленими особами, до сфери впливу яких входять зазначені підприємства, з метою заволодіння державним майном в особливо великому розмірі, рішення про видачу спецдозволів не скасували, надавши таким чином можливість зазначеним підприємствам безплатно використовувати надра і звернути на їх користь прибутки від реалізації видобутих копалин.

Заяви та документи, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Держгеонадр для отримання дозволів на видобування корисних копалин та рішення прийняті службовими особами Держгеонадр за результатами їх розгляду, розрахунки збору, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме для перевірки законності прийняття рішення Держгеонадрами про видачу дозволів вищевказаним товариствам, законності укладання угод про розподіл продукції.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Держгеонадра для отримання спецдозволів, документів, які стосуються підготовки та прийняття рішення Держгеонадрами про надання дозволів на користування надрами вищевказаним товариствам, розрахунків збору за надання дозволу, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали до 14.05.2014 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/9240/14-к

Примірник 2 слідчий групи слідчих ГСУ ГПУ ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1