Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1404/15-к
УХВАЛА
Іменем України

03.11.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 9 червня 2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, вдівець, з середньою освітою, працює водієм у ПрАТ «Долинське АТП13541», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одружений, має на утримання двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 8 червня 2015 року о 20.20 годині перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшли до багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 покликав із житла ОСОБА_6 , щоб з`ясувати з ним відносини щодо образи, яка відбулась перед цим та виразилась у тому, що під час сумісної гри в карти ОСОБА_6 долонею руки дав по голові ляпасу ОСОБА_4 .

Між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин за образи, виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 рукою відштовхнув від себе ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс йому удар кулаком руки в обличчя, внаслідок якого ОСОБА_6 похитнувшись назад та перечепившись упав на землю.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи разом та маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на землі, та нанесли йому не менше десяти ударів ногами у різні частини тіла (область обличчя, голови, грудної клітини, верхніх кінцівок), внаслідок чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 729 від 11 червня 2015 року ОСОБА_4 у результаті нанесених разом із ОСОБА_5 ударів ОСОБА_6 , спричини потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо правого ока з крововиливом у білкову оболонку правого ока, на спинці носу зі садном, лівій вушній раковині, завушній ділянці, грудній клітині по передній поверхні; саден правому ліктьовому суглобі, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, згідно якої просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1