15.11.2013.
Провадження №1кс/642/2781/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від « 04» вересня 2013 року, зареєстроване за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.

В матеріалах кримінального провадження є акт №08-3-7-4 від 06.06.2013 контрольного заходу з питань фінансово-господарської діяльності ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складений бухгалтерами-ревізорами НЕК ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого вбачається, що при перевірці укладених договорів та дотримання чинного законодавства щодо закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти встановлено наступне.

27.11.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладений договір №80-1/0709-12 на постачання Гідравлічного пресу ПГА-100 у комплекті з насосом та набором матриць 3 комплекти, та прес гідравлічний ОМА 654 В 1 шт. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог «Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та ведення договірної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого Наказом ПЕС від 28.02.2011 №67, укладено договір на придбання гідравлічних пресів із необґрунтовано завищеною ціною. Сума завищення складає 75,4 тис. грн.

05.07.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладений договір №178-23/48П-12 на виконання робіт з реконструкції ПЛ 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Перевіркою встановлено, що в порушення п.2.4 договору прийнято та оплачено документально не підтверджені витрати, за договором надмірно сплачені кошти в сумі 96 426 грн.

30.07.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладений договір №205-23/48П-12 на виконання робіт з реконструкції ПЛ 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Перевіркою встановлено, що в порушення п.2.4 договору прийнято та оплачено документально не підтверджені витрати, за договором надмірно сплачені кошти в сумі 149 202 грн.

12.10.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », укладений договір №83-4/0205 на виконання робіт з реконструкції ПЛ 330 кВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Перевіркою встановлено, що в порушення п.3.4 договору прийнято та оплачено документально не підтверджені витрати, за договором надмірно сплачені кошти в сумі 259 201 грн.

03.08.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », укладений договір №213-23/49П-12 на виконання робіт з капітального ремонту ПЛ по заміні тросу на ПЛ 330кВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Перевіркою встановлено, що в порушення вимог Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » завищено вартість виконаних робіт на суму 18 720 грн.

17.07.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », укладений договір №189-23/50П-12 на виконання робіт з капітального ремонту ПЛ 330кВ «Кременчук-Миргород». Перевіркою встановлено, що в порушення вимог «Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та ведення договірної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого Наказом ПЕС від 28.02.2011 №67, укладено договір з завищеною вартістю матеріальних ресурсів. Сума завищення складає 24,3 тис. грн.

26.04.2012 між ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладений договір №98-45П-12 на капітальний ремонт тролей тельфера. Перевіркою встановлено, що в порушення вимог «Порядку здійснення закупівель товарів, робіт і послуг та ведення договірної роботи у ІНФОРМАЦІЯ_4 », затвердженого Наказом ПЕС від 28.02.2011 №67, укладено договір з завищеною вартістю матеріальних ресурсів. Сума завищення складає 90 тис. грн.

Ст. слідчий в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати можливість вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-економічної експертизи, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області

ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому в ОВС СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- договорів, рахунків, актів здачі - приймання виконаних робіт (зі всіма додатками), накладні, податкові накладні, банківські, платіжні документи, тендерну документацію, реєстри виданих та отриманих податкових накладних за період з 01.01.2012 по теперішній час по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1