Справа№751/1328/16-к
Провадження №1-кс/751/271/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 лютого 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув заяву адвоката ОСОБА_4 про повернення застави,
До суду з даною заявою звернувся адвокат ОСОБА_4 , вказавши, що відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року було прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застосовано заставу в сумі 200000 грн.
На виконання ухвали суду ним було внесено заставу у розмірі 200000 грн., однак на даний час справа, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 310 ч.2 та ст. 309 ч.3 розглядається Козелецьким районним судом Чернігівської області. Оскільки судом не було продовжено запобіжний захід, то просить вирішити питання про повернення йому застави в сумі 200000 грн.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв про відкладення розгляду справи не надійшло.
Прокурор заперечує проти задоволення заяви.
Фіксування судового розгляду заяви за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного;
Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.11.2015 року було прийнято рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено розмір застави в сумі 200000 грн..
Строк дії даної ухвали суду встановлено до 13 січня 2016 року.
ч.4 ст. 202 КПК України вказує, що з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_5 Новозаводським районним судом м. Чернігова, закінчився 13.01.2016 року.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.9 та 11 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Ст.303 КПК України вказує виключний перелік рішень слідчого та прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві. ч.2 ст.303 КПК України вказує, що інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.314-316 КПК України.
Відповідно до ст.315 ч.3 КПК України «Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід…..За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим».
Таким чином діючим КПК України не передбачено обов`язок суду приймати рішення, під час проведення досудового розслідування, про повернення застави підозрюваному, обвинуваченому чи заставодавцю, а навпаки звернення застави в дохід держави передбачає окремий порядок розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 202, 203, 303, 307, 309, 315 КПК України, ст.19 Конституції України, -
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1