дело № 1-201/10
г. Балаклея 11.06.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинца, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, с полным общин средним образованием, холостого, инвалида 2 группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч. 1 СТ.190 УК УКРАИНЫ,
24 марта 2010 года около 13 часов ОСОБА_6 , находясь в домовладении АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_7 , имея умысел на завладение чужим имуществом и с этой целью действуя умышленно и противоправно, путем обмана, выразившегося в обещании привезти картофель, завладел велосипедом «Украина», стоимостью 366 грн., принадлежащем ОСОБА_7 . После чего скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 366 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что решил завладеть велосипедом Базалука, чтобы продать его и выпить спиртное. Для этого он попросил велосипед Базалука, сказав, что привезет ему картофель, а получив велосипед, сразу продал его.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_6 в совершении рассматриваемого в судебном заседании преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 по ч.1 ст. 190 УК Украины, так как он совершил мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч 1 ст. 190 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности виновного судом установлено, что ОСОБА_6 ранее не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра с 1981 года, является инвалидом 2 группы с детства, состоит на учете у врача нарколога с 2000 года с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», не работает, проживает совместно с матерью преклонного возраста.
Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 апреля 2010 года, в момент совершения преступления и в настоящее время ОСОБА_6 страдал и страдает легкой умственной отсталостью с эмоционально волевой неустойчивостью в стадии компенсации, по характеру заболевания мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими; состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя и нуждается в лечении от алкоголизма и оно ему не противопоказано. ( л.д.31-33).
Чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие психического заболевания признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая небольшую тяжесть преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_6 еще возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Судебные издержки подлежат возмещению ОСОБА_6 в силу ст. 93 УПК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ЧМИЛЬ ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 561(пятсот шестьдесят одна) грн.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области сумму в размере 1218,89 грн.
Вещественные доказательства по делу - велосипед «Украина», находящийся на хранении у ОСОБА_7 ( л.д.20), считать возвращенным ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ