№ 404/5499/12
№ 1-в/207/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахування строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування у строк призначеного йому покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2013 року, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор у судовому засіданні вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити та повернути клопотання засудженому для подання до належного суду у межах територіальної компетенції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання доставлений не був.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 листопада 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.ст.186 ч.2, 358 ч.1, 70 ч.1 КК України до 04 років 06 місяців позбавленні волі.

Вирок набрав законної сили 16 грудня 2014 року.

В даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у СВК № 21 с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії № 21, що знаходиться у с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, тому

подане засудженим клопотання підсудне суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи. Окрім цього саме суд, який розташований за місцем знаходження виправної установи, має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст.72, 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахування строку відбування покарання повернути для подання до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання.

Роз`яснити ОСОБА_4 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного йому покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1