overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/90/16-к
Провадження № 1-в/314/75/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 січня 2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

керуючись ст. 81 КК України п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 10 місяців 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 січня 2016 року о 14 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

22.01.2016
Єдиний унікальний номер №440/133/16-к
Провадження №1-кп/440/28/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 лютого 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.02.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000008 від 05.01.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 11.00 год. 05 лютого 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/451/16-к
УХВАЛА
28 січня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та його захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003499 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України, на 12.30 год. 17 лютого 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів вул.Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/783/16-к
пр.№ 1-в/464/258/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 13.06.2012 року Богородчинським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 357, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановивши йому адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання повністю та просить таке задовольнити.

У судове засідання засуджений не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, а відтак, вважаю за необхідне розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника адміністрації в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав: ОСОБА_3 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та підлягає безумовному адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.3 п. г, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :
Подання задоволити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22 години до 06 години;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;

3. реєстрація в поліції 3 рази на місяць;

4. заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 463/6069/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/35/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

26 січня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 463/6069/15к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

заявника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2015 року про повернення скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора скасувати, а скаргу повернути в Личаківський районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 12 год. 30 хв. 29 січня 2016 року.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 477/199/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/43/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 02 березня 2016 року о 13-00 годині, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Провадження № 1-кп/484/60/16
Справа № 484/288/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2016року м. Первомайськ
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №489/364/15-к 28.01.2016 28.01.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 304 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 13 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КПК України.
Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 396 КПК України та підписані апелянтами. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційних скарг вбачається, що підстави для залишення даних скарг без руху, для їх повернення або відмови у відкритті провадження, інші обставини, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційних скаргах доводів вони можуть бути прийняті до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 листопада 2015 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 .
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що до 05 лютого 2016 року вони мають право подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_10
Справа № 507/83/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Любашівського РВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання начальника Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 , стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.01.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Любашівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_7 , звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Троїцьке Любашівського району Одеської області, за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 17 січня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/19/16-к
Провадження №1-в/574/7/2016
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
13.01.2016 року до Буринського районного суду надійшло клопотання засудженого вироком Буринського районного суду від 24.10.2008 року за ч.1 ст.115 КК України до дев`яти років шести місяців позбавлення волі ОСОБА_2 , в якому останній просив застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Перевіривши мотиви поданого клопотання саме до Буринського районного суду, приходжу до наступних висновків.

Зокрема, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України),11,13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання в с. Жовтневе ЖВК-17, Балаклійського району Харківської області.

Таким чином враховуючи зміст положень ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Буринського районного суду від 24.10.2008 року, тобто Балаклійським районним судом Харківської області.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_2 необхідно повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернення з ним до Балаклійського районного суду Харківської області.

Керуючись ч.6 ст.9, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути останньому, роз`яснивши його право на звернення з цим питанням в межах територіальної юрисдикції до Балаклійського районного суду Харківської області (64200, м. Балаклія, вул. Леніна,87).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/699/16-к
Провадження № 1-кс/592/252/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заступника начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження та проведення досудового розслідування,

ухвалив:

Скаргу Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» щодо не внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження та проведення досудового розслідування задовольнити.

Зобовь`язати начальника Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській област внести до ЄДРД відомості за заявою Громадської організації «Сумське слобідське об`єднання» від 18.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде виготовлено 28.01.2016 року о 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/428/16-к
Провадження № 1-в/592/173/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника СВК №116 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 стосовно зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись, ст. 72 ч.5 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

Постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України до строку відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення буде проголошено 01.02.2016 року о 17 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/133/16-к

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/60/16-к
Провадження № 1-кп/590/15/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

1 лютого 2016 року Ямпільський райсуд
Сумської області
Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛИВ:
в приміщенні Ямпільського райсуду Сумської області на 04.02.2016 року на 14-30 год.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та повідомити прокурора Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя ОСОБА_1