30.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001096 від 18.11.2015 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001096 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку

АДРЕСА_1 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_4 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.

В рамках досудового розслідування було проведено радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення (поблизу будинку АДРЕСА_1 ), по результатом якої було проведено моніторинг мобільних терміналів, які працювали 18.11.2015 року в зоні обслуговування базових станцій мобільних операторів, що працюють в районі вчинення злочину.

Під час проведення вказаних заходів було проведено аналіз телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що знаходились в районі скоєння злочину та було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується сім карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується сім карткою оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Вказані абоненти були зафіксовані в районі вчинення злочину вранці 18.11.2015 року, в час коли ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження.

Для відпрацювання причетності до вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно отримати повний та об`єктивний аналіз реєстрацій мобільних терміналів належних останнім, базовими станціями для подальшого встановлення маршрутів їх пересування, зв`язків даних осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, щодо місцезнаходження, маршрут руху цих осіб, їх зв`язків з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 , та сім картки оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , із вказівкою їх з`єднання з абонентами «Б», їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те що, іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити будь-які дані про осіб причетних до вчинення злочину, а отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ОКПО НОМЕР_3 ).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та щодо абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б», у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.05.2015 р. по теперішній час, та право на вилучення документів у вигляді інформації на електронних носіях з наступними відомостями:

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»

5. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

6. Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

7. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б)

Строк дії ухвали до 30 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1