Справа № 680/780/15-к
№ 1-кп/680/47/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" вересня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 13 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
встановив:
12 червня 2015 року ОСОБА_4 , являючись фізичною особою, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку від незаконних операції з металобрухтом, автомобілем марки «Мерседес-Бенц 207-D», д/н НОМЕР_1 , з м.Полонне Хмельницької області поїхав в Новоушицький район Хмельницької області де в період часу з 11 по 19 годину, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року, достовірно знаючи по заборону такого виду господарської діяльності, здійснив закупівлю 850 кілограмів брухту чорних металів у жителів с.Песець та с.Бучая Новоушицького району, сплативши по 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною. Цього ж дня близько 20 години в с.Бучая Новоушицького району працівниками міліції був зупинений автомобіль «Мерседес-Бенц 207-D» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду даного автомобіля булу виявлено металобрухт загальною вагою 850 кг та електронні ваги.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 12 червня 2015 року з фототаблицями, копіями посвідчення водія та технічного паспорта транспортного засобу, постановою про приєднання речових доказів.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, які у суду не викликають будь яких сумнівів щодо їх достовірності та достатності суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.213 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання і реєстрації, на утриманні двоє малолітніх дітей.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді обмеження волі в межах передбаченої ч.1 ст. 213 КК України санкції.
Разом з тим, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Питання про речові докази, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме:
- автомобіль «Мерседес-Бенц 207-D», д/н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 залишити останньому, як володільцеві;
- металобрухт вагою 850 кг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України конфіскувати в дохід держави;
- електронні ваги, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України повернути ОСОБА_4 , як власнику.
Запобіжний захід не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1