печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка Максима Васильовича про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1) звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка Максима Васильовича (далі - слідчий, бездіяльність якого оскаржується) про закриття справи.

Перевіривши скаргу ОСОБА_1, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження може бути оскаржена. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про звернення громадян», скарга - звернення з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, посадових осіб.

Згідно ч. 5 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 є видом звернення, відтак, обов'язково має бути підписана ОСОБА_1

Проте, в порушення норм чинного законодавства скарга ОСОБА_1 останнім не підписана.

Відповідно до ч. 6 ст. 5 Закону України «Про звернення громадян», звернення, оформлене без дотримання цих вимог, повертається заявникові з відповідними роз'ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження, крім випадків, передбачених частиною першою статті 7 цього Закону.

Аналогічне положення закріплене у п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Оскільки скарга ОСОБА_1 останнім не підписана, тобто, скарга подана особою, яка не має права її подавати, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Козлюка Максима Васильовича про закриття провадження у справі, - повернути.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк