overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1112/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
26.11.2015 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградській області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградській області ОСОБА_3 на вирок Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження №1-кп/714/112/15
ЄУН: 714/1105/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" грудня 2015 р.Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца підготовче судове засідання з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
27 листопада 2015 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 06.11.2015 року.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30.11.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Законний представник ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 21 грудня 2015 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/1734/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

Встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.05.2015р. о 09 год. 00 хв. керував технічно-справним транспортним засобом марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по автомобільній дорозі сполученням с. Білашки м. Погребище Погребищенського району Вінницької області. При наближенні до урочища «Дубова посадка», розташованого неподалік від околиці м. Погребище Погребищенського району Вінницької області, в порушення вимог п. п. 10.1, 11.3, 12.3, 14.2 (в) та 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, під час обгону попутного автомобіля, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод суцільну лінію дорожньої розмітки і виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом марки «Деу-ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку с. Білашки Погребищенського району Вінницької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 27.07.2015р. отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, що супроводжувалося переломом грудини. Вказана травма грудної клітини з переломом грудини є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив підтримане іншими учасниками судового розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - транспортний засіб марки «Деу-ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №127/9708/15-к
Провадження №1-кп/127/757/15
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2014 р. за № 0008339, 14.01.2015 р. за № 0000182 та 21.02.2015 р. за № 001056 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що під час здійснення досудового розслідування до нього працівниками міліції застосовувались недозволені методи, зокрема, надавались наркотичні засоби та алкогольні напої з метою повідомлення ним недостовірних відомостей стосовно особи, спільно з якою ним було вчинено злочин.

За таких обставин, суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає за доцільне повідомити прокурору Вінницької області про вищевказані обставини та запропонувати вирішити питання щодо доцільності проведення відповідної перевірки тверджень обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити прокурору Вінницької області про твердження обвинуваченого ОСОБА_7 (утримується в СІЗО ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області) щодо застосування до нього під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень за його обвинуваченням недозволених методів досудового розслідування.

Запропонувати прокурору Вінницької області вирішити питання щодо доцільності організації проведення відповідної перевірки вищезазначеного твердження обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1169/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на відповідність вимогам статті 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004129 від 23.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,
2. Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, а також обвинуваченому ОСОБА_4 копію апеляційної скарги прокурора.
3. Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2 .
З оригіналом згідно. Суддя:
1-кп/522/1057/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
04 листопада 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинувачених.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
Справа № 589/4383/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/324/13 р.
УХВАЛА

30.07.2013 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., при секретарі Надточій І.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 р. на вирішення слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області передано вищевказане клопотання. Слідчий вказує, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 16.07.2013 р. була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

17.07.2013 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Під час затримання ОСОБА_3 та поміщення її до ІТТ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області при огляді її особистих речей було вилучено та вилучено гроші в сумі 147 грн.

В звязку з тим, що санкція за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, який вчинила ОСОБА_3 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна слідчий просить заявлене клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому враховуючи наступне.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучені гроші в сумі 147 грн. є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що гроші у ОСОБА_3 були вилучені 16.07.2013 р.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 171, 172, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про арешт майна підозрюваної ОСОБА_3 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9181/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/1050/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000084 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді від 23.11.2015 року, 08.12.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду на 22 грудня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 740/5357/15-к
Провадження № 1-кп/740/328/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України,

встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України, внесеному 18.11.2015 року в ЄРДР за № 0001923.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечував.

Заяв та інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, на 23 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/5710/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/773/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 12.12.2015 р. був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09-00 годину 12 січня 2016 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року, за яким ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.ст.75 і 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням на нього відповідних обов`язків.

Суддя ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000079 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
25 листопада 2015 року на зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 , в якій він, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, просив вирок скасувати в частині призначення ОСОБА_3 , покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без застосування ст. 75 КК України.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи
з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24 грудня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1