Справа № 487/2243/15-к
Провадження № 1-кс/487/360/15
УХВАЛА
Іменем України

30.03.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року слідчий Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Терасна 13-а в АГК "Бузький" в приміщення гаража № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0001505 від 22.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, 22.03.2015 року співробітниками СДСБЕЗ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області виявлено факт незаконного використання фірмового найменування відомих брендів тютюнових виробів, а саме гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2015 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 за письмовою згодою власника гаража ОСОБА_6 , виявлено та вилучено тютюнову продукцію відомих виробників тютюнових виробів без наявності акцизних марок, а саме: сигарети ТЕМП - 15 400 пачок; сигарети ДОІНА - 2500 пачок; сигарети ФЕСТ - 3500 пачок; сигарети МАГНАТ - 5780 пачок; сигарети G&B - 1000 пачок; сигарети ФІLС - 2000 пачок; сигарети RICHMAN - 2340 пачок; сигарети АВАЛОН - 1000 пачок; сигарети ДУБАУ - 4000 пачок; сигарети KAREENA - 500 пачок; сигарети НАВІГАТОР - 500 пачок; сигарети МАРШАЛ - 1000 пачок; сигарети МІКАДО - 1000 пачок; сигарети БЕНТЛІ СЛІМС - 500 пачок; сигарети ДЖЕРІ - 910 пачок; сигарети АВАЛОН СЛІМС - 1070 пачок; сигарети АРТИКА - 1000 пачок; сигарети СOOPER - 1320 пачок; сигарети D&B - 580 пачок; сигарети WINSTON - 640 пачок; сигарети МОДЕРН КС - 830 пачок; сигарети МОНТЕКАРЛО - 660 пачок; сигарети ДОНСКОЙ ТАБАК- 40 пачок; сигарети ІМПЕРАТОР - 810 пачок; сигарети БОНД - 50 пачок; сигарети ПОРТАЛ СЛІМС - 300 пачок; сигарети М*М - 500 пачок; сигарети ПРОТО - 1240 пачок; сигарети ЧЕСТЕР - 100 пачок.

Всього продукції тютюнових виробів невідомого походження в кількості 35670 пачок. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно належить ОСОБА_5 , який тимчасово використовував приміщення зазначеного гаража для зберігання перелічених тютюнових виробів.

Посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-інтелектуальну експертизу вилучених пачок, а також експертизу якості тютюнових виробів, іншими способами неможливості довести чи спростувати факт вчинення певними особами кримінальних правопорушень, при поверненні вилучених речей володільцям, вони можуть їх знищити тим самим не дати органу досудового розслідування довести їх вину, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно та долучити їх до кримінального провадження № 0001505 у якості речових доказів.

Також слідчий просить поновити строк подання клопотання посилаючись на, те що у зв`язку з великою кількість вилучених речей не мав змоги подати клопотання наступного дня після вилучення цих речей.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, підтвердив викладені у ньому обставини, пояснив, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно зумовлена тим, що пачки з тютюновими виробами містять на собі сліди кримінального правопорушення у зв`язку з виникла необхідність у призначенні ряду експертиз.

Користувач приміщення в якому було вилучено тютюнові вироби ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За вказаним фактом до ЄРДР за № 0001505 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 229 КК України.

22.03.2015 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 за письмовою згодою власника гаража ОСОБА_6 виявлено та вилучено тютюнову продукцію перелічену в протоколі огляду місця події, в кількості 35670 грн.

26.03.2015 р. слідчий Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на звернення з клопотанням та накладення арешту на згадане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судді погоджується з доводами слідчого та вважає клопотання про поновлення пропущеного строку таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене майно, перебувало на зберіганні в гаражі, який знаходиться в користування ОСОБА_6 .

Згідно частини 2 статті 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, зокрема, якщо вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Положеннями статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що виявлені та вилучена в ході огляду місця події пачки з тютюновою продукцією - є речовими доказами предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Питання про зберігання речових доказів і документів вирішується відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, МВС, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, згідно з яким речові докази зберігаються при справі, в зв`язку з чим вважаю доцільним зберігати вищезазначені речові докази при матеріалах кримінального провадження № 0001505.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , а саме:

сигарети ТЕМП - 15 400 пачок;

сигарети ДОІНА - 2500 пачок;

сигарети ФЕСТ - 3500 пачок;

сигарети МАГНАТ - 5780 пачок;

сигарети G&B - 1000 пачок;

сигарети ФІLС - 2000 пачок;

сигарети RICHMAN - 2340 пачок;

сигарети АВАЛОН - 1000 пачок;

сигарети ДУБАУ - 4000 пачок;

сигарети KAREENA - 500 пачок;

сигарети НАВІГАТОР - 500 пачок;

сигарети МАРШАЛ - 1000 пачок;

сигарети МІКАДО - 1000 пачок;

сигарети БЕНТЛІ СЛІМС - 500 пачок;

сигарети ДЖЕРІ - 910 пачок;

сигарети АВАЛОН СЛІМС - 1070 пачок;

сигарети АРТИКА - 1000 пачок;

сигарети СOOPER - 1320 пачок;

сигарети D&B - 580 пачок;

сигарети WINSTON - 640 пачок;

сигарети МОДЕРН КС - 830 пачок;

сигарети МОНТЕКАРЛО - 660 пачок;

сигарети ДОНСКОЙ ТАБАК- 40 пачок;

сигарети ІМПЕРАТОР - 810 пачок;

сигарети БОНД - 50 пачок;

сигарети ПОРТАЛ СЛІМС - 300 пачок;

сигарети М*М - 500 пачок;

сигарети ПРОТО - 1240 пачок;

сигарети ЧЕСТЕР - 100 пачок, а всього в кількості 35670 пачок, які зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0001505.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого відділення Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1