УХВАЛА

Справа № 569/16937/15-к

23 грудня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні військової ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне №0000193 від 16 грудня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , обіймаючи посаду слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище та наділений організаційно-розпорядчими функціями, відповідаючи за здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень, що перебувають в його провадженні, у порушення ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 9, ч. ч. 2, 5 ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України, своїх функціональних обов`язків 14 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби вимагав у гр. ОСОБА_5 2000 гривень за вирішення питання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення у менш тяжкий із подальшим закриттям кримінального провадження, після чого близько 19 год. 00 хв. 16 грудня 2015 року перебуваючи поблизу автомобільної дороги по АДРЕСА_2 та №394/2 отримав від гр. ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року 18 грудня 2015 року проведено обшук у службовому кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , який займав підозрюваний.

Під час обшуку службового кабінету ОСОБА_4 вилучені інші речі, які мають значення для справи, однак, не зазначені в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2015 року на проведення обшуку, а саме: системний блок до службового комп`ютера ОСОБА_4 , цифровий флешнакопичувач пам`яті із написом «ЄРДР», цифровий флешнакопичувач пам`яті із написом «Transcend» 8 гігабайт та цифровий флешнакопичувач пам`яті синього кольору, а тому відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що речі, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, а також для призначення криміналістичних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме системного блоку до службового комп`ютера ОСОБА_4 , цифрового флеш накопичувача пам`яті із написом «ЄРДР», цифрового флеш накопичувача пам`яті із написом «Transcend» 8 гігабайт та цифрового флеш накопичувач пам`яті синього кольору, які знаходяться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1