УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
за ст. 286 ч.1 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015 р. біля 16 години ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 , після зупинки на виїзді з двору будинку № 14 по вул. Довженка м. Хмельницького не переконався в безпечності початку руху, розпочав виконувати маневр лівого повороту, без надання переваги мотоциклу «Viper» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Довженка м. Хмельницького зі сторони вул. Чорновола в напрямку вул. Народної Волі м. Хмельницького, допустив з ним зіткнення та залишив місце пригоди, порушивши п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаного зіткнення транспортних засобів водій мотоцикла «Viper» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому акромільного кінця лівої ключиці зі зміщенням уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, та садна шкіри правого передпліччя, правої стопи, 1-го пальця лівої стопи, лівого гомінкого-ступеневого суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.
Будучи допитаним в суді з приводу вказаного кримінального правопорушення, обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, показавши, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті день та час він, керуючи автомобілем Volkswagen Т4 державний номерний знак НОМЕР_1 та виїжджаючи з двору будинку № 14 по вул. Довженка м. Хмельницького, не переконався в безпечності початку руху, розпочав виконувати маневр лівого повороту і, не надавши переваги в русі мотоциклу «Viper» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , допустив з ним зіткнення та залишив місце пригоди. У скоєному він щиро розкаюється, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та вибачається перед ним.
Ці фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не заперечуються.
В ході розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення у зв`язку з його дійовим каяттям, пояснивши, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає себе винним у інкримінованих йому діях, усвідомив їх протиправність та суспільну небезпечність, сприяв його розкриттю, розкаюється у скоєному, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та вибачився перед ним.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та просив його задоволити.
Прокурор та потерпілий проти закриття провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям не заперечують.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, повністю визнає себе винним у інкримінованих йому діях, усвідомив їх протиправність та суспільну небезпечність, сприяв його розкриттю, розкаюється у скоєному, повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду та вибачився перед ним.
Керуючись ст. ст. 286 ч.1, 45 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за 286 ч.1КК України у звязку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1