Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-220/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.07.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого Мельничук А.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

за участю прокурора - Капраль К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилась 16.11.1981 року в с. Лазурне Садовського району Херсонської області громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, розлученої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2янова, 8 в м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2011 року близько 21 години підсудна ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на автобусній зупинці на вул. Київській м. Первомайськ випадково зустріла ОСОБА_2, з яким присіла на лавочку і почала розмовляти. В ході розмови у ОСОБА_2 з кишені піджака на лавку випав мобільний телефон який ОСОБА_1 вирішила викрасти. Виконуючи задумане підсудна шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Самсунг» Е-1080 вартістю 150 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн. та залишком грошей на рахунку в сумі 20 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн. Викраденим ОСОБА_1 розпорядилась на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної, яка визнав свою вину повністю, підтвердила що 27.04.2011 року близько 21 години будучи в стані алкогольного спяніння під час розмови на автобусній зупинці по вул. Київській м. Первомайськ побачила як у потерпілого з кишені піджака випав мобільний телефон, а той цього не помітив і вона таємно викрала цей телефон. Телефон наступного дня продала за 50 грн., які витратила на власні потреби. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудної, її вина у скоєні крадіжки підтверджена оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.11).

Вартість викраденого майна підтверджена довідками ( а.с. 19, 20), а заявою ОСОБА_2 ( а.с. 14) підтверджено повернення йому викраденого телефону.

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудній суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, особистість підсудної, раніше не судимої, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, і вважає, що виправлення та перевиховання її можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти з залу суду.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування засудженої ОСОБА_1 під вартою з 20 по 26 липня 2011 року включно, виходячи із співвідношення один день тримання під вартою дорівнює восьмИ годинам громадських робіт.

Речовий доказ - мобільний телефон, переданий на зберігання ОСОБА_2 ( а.с. 14) залишити останньому.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: