Справа № 204/626/16-к
Провадження № 1-кс/204/156/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 лютого 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю скаржника ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 15.09.2015 року. В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначила, що 15 вересня 2015 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003414 від 26.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова є передчасною, оскільки не проведено ряд процесуальних дій, не взяті до уваги висновки експертизи, яка надійшла в жовтні 2015 року, порушені процесуальні права потерпілої, а висновки слідчого не відповідають нормам КПК та КК України. Щодо строку оскарження, то такий строк потерпілою пропущено не було, оскільки оскаржувану постанову вона отримала лише 21.01.2016 року.

У судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили її задовольнити та постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги в повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження №0003414 від 26.07.2013 року, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_4 задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження №0003414 від 26.07.2013 року від 15 вересня 2015 року лише 21.01.2016 року, що підтверджується відповідною розпискою в матеріалах кримінального провадження та свідчить про дотримання строків оскарження постанови останньою.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0003414 слідчий Красногвардійського РВ Дніпропетровського МУ м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ОСОБА_7 . 26.07.2013 року за заявою ОСОБА_4 вніс до ЄРДР відомості про те, що 25.07.2013 року близько 16.00 годин на вул. Суворова біля будинку 13а, гр. ОСОБА_8 завдав тілесних ушкоджень громадянка ОСОБА_4 . Правова кваліфікація: ч.1 ст. 125 КК України.

Начальником СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантам міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Того ж дня, тобто 26.07.2013 року, начальником СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 доручено проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчому СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_11
26.07.2013 року начальник СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 постановою про призначення групи слідчих призначила групу слідчих у кримінальному провадженні №0003414 від 26.07.2013 року у складі слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . Старшим групи призначено слідчого СВ Красногвардійського РВ капітана міліції ОСОБА_11 , якому доручено керування діями інших слідчих.

Постановою начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про зміну раніше призначеної групи слідчих від 15 березня 2014 року призначено групу слідчих №0003414 від 26.07.2013 року у складі слідчих Красногвардійського РВ ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Старшим групи призначено слідчого СВ Красногвардійського РВ капітана міліції ОСОБА_12 , якому доручено керування діями інших слідчих.

Постановою слідчого СВ Красногвардійського РВ ОСОБА_7 від 26.07.2013 року ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження №0003414 від 26.07.2013 в якості потерпілої.

24.12.2014 року постановою начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 про створення слідчо-оперативної групи створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДЖР за №0003414 від 26.07.2013 року у складі слідчих СВ Красногвардійського РВ ОСОБА_12 (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_13 .
За наслідками проведеного досудового розслідування 15.09.2015 року слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

У свою чергу п.1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Згідно ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України 17.08.2012 № 69 3. Строки внесення відомостей до Реєстру передбачено, що внесення відомостей про призначення слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження здійснюється невідкладно (пункт 3.1 Положення).

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження від 15.09.2015 року винесена слідчим СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 , якому не було доручено керівником органу досудового розслідування проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003414 від 26.07.2013 та якого не було включено в слідчо-оперативну групу, створену 24.12.2014 року постановою начальника СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Також, відповідно до витягу з кримінального провадження №0003414 від 26.07.2013 року слідчим зазначено ОСОБА_7 та будь-які відомості щодо призначення іншого слідчого, процесуального керівника, прийняття до провадження в порушення вимог Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ЄРДР не внесено.

Матеріали кримінального провадження №0003414 від 26.07.2013 не містять відомостей щодо правомірності проведення досудового розслідування слідчим СВ Красногвардійського РВ ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий ОСОБА_6 не уповноважений здійснювати досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, як незаконної.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, судом не перевіряються інші доводи, зазначені в скарзі потерпілої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 306, 307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 15.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003414 від 26.07.2013 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 15.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0003414 від 26.07.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0003414 від 26.07.2013 року повернути до СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1