Справа № 212/9482/14-к
1-кс/212/991/14
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002665 від 22.08.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме з метою вилучення надати доступ до мобільного телефону марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на АДРЕСА_1 та надати доступ до речей з метою їх вилучення без виклику представника ломбарду, оскільки існує реальна загроза ймовірного продажу вказаного мобільного телефону марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 заінтересованою особою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , повторно, 22 серпня 2014 року приблизно о 01.50 годин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь та маючи при собі металевий предмет, заздалегідь приготовлений для вчинення кримінального правопорушення, діючи із корисних мотивів, прийшов до кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 за місцем роботи раніше незнайомої йому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де, приблизно о 02.00 годин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи на досягнення злочинного результату через відчинені двері зі службового входу увійшов до приміщення вищевказаного кіоску, при цьому висловивши погрозу «Це пограбування» на адресу ОСОБА_6 .

Продовжуючи надалі свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кіоску, який розташований на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК» по АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося у приставлені ОСОБА_5 своєї руки до голови потерпілої ОСОБА_6 , будучи обуреним тим, що потерпіла ОСОБА_6 не звертає на нього уваги та не сприймає його погрози як реальні, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, застосував насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , яке виразилося в нанесені одного удару заздалегідь приготовленим та принесеним ОСОБА_5 з метою вчинення кримінального правопорушення металевим предметом у потилицю потерпілій ОСОБА_6 , придушив таким чином волю потерпілої до опору.

Реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, впевнившись в тому, що потерпіла ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я не чинить опору, усвідомлюючи,, що його дії є очевидними для потерпілої, діючи із корисних намірів на досягнення єдиного злочинного результату, відкрито викрав з кишені фартуху ОСОБА_6 мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 вартістю 1000 гривень., та з поверхні тумбочки - грошові кошти в сумі 3000 гривень, всього на загальну суму 4000 грн., після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 4000 грн. та фізичний біль.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.08.2014 року приблизно о 01.50 годин підійшов до службового входу кіоску, який не було зачинено, він побачив на підлозі металевий брусок невеликої форми, який розміщувався у кулаку, на що він підняв вищезазначений металевий брусок, та приблизно о 02.00 годин зайшов до середини кіоску на зупинці громадського транспорту «СВІТАНОК», по АДРЕСА_2 зі словами «Це пограбування!», на що продавець обернувшись на нього не придала уваги, та почала відпускати покупців, та в цей момент він підійшовши до продавця та приставив до її голови ліву руку в якій у нього перебував металевий брусок, та будучи обуреним в тому що вона не придавала уваги та не сприймала його погрози як реальні, він наніс один удар металевим бруском який тримав у лівій руці по голові останній, в результаті чого вона впала на підлогу, та в цей момент він побачив у кишені фартуху мобільний телефон. Коли жінка лежала на підлозі, він правою рукою дістав з карману фартуха мобільний телефон та піднімаючи голову звернув увагу на тумбочку, яка перебувала біля ваги грошові кошти, які також забрав та вибіг з кіоску. Після чого він одразу вимкнув мобільний телефон марка якого була «Нокіа» та 29.08.2014 року, він направився до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано на АДРЕСА_1 , де заклав мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаного мобільного телефону, який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на АДРЕСА_1 , а також отримати можливість слідчому тимчасове вилучення вказаного мобільного телефону марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з метою вилучення, до мобільного телефону марки «НОКІА 202», ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , який знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого на АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1