Справа № 610/2736/15-к
№ провадження 1-кп/610/300/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
- про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
05.07.2015р., близько 08:00, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини для особистого вживання і з цією метою діючи умисно та протиправно, шляхом виварювання, з насіння снодійного маку та розчинника, незаконно виготовив наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який в подальшому незаконно зберігав в приміщенні кухні вказаної квартири без мети збуту.
Так, 07.07.2015, о 12:40, працівниками Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області, в ході огляду квартири, за місцем мешкання ОСОБА_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в столі на кухні, виявлено і вилучено чотири полімерні пляшки з рідиною коричневого, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1165 від 27.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 1,0956 грам, 0,8034 грам, 1,1801 грам та 1,6870 грам, загальною вагою 4,7661 грам, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети на збут.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаялася.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття у вчиненому.
Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст..ст.368, 370,374 КПК України,-

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 309 КК України та призначити покарання 1 рік обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувалась.
Речові докази по справі концентрат з макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 1,0956 грам, 0,8034 грам, 1,1801 грам та 1,6870 грам, загальною вагою 4,7661 грам (квитанція №2742) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 614,40 грн. за залучення експертів на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_6