Справа № 402/727/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
21.05.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

а також підозрюваного- ОСОБА_6

розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 0000880 клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, боггарина, не працюючого, 19.04.2012 року знятий з реєстрації місця проживання, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року старший слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000880, кваліфікованого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 29.12.2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступили між собою у злочинну змову на заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 .

30.12.2014 року з метою виконання злочинного наміру ОСОБА_7 озброївшись револьвером системи «Наган», який обрав знаряддям злочину та заздалегідь домовившись із ОСОБА_8 про зустріч у межах Ульяновського району, з метою придбання золотих та срібних виробів, рейсовим автобусом сполученням Вінниця Одеса спільно із ОСОБА_6 виїхали близько 5 год. із м. Вінниці. 30.12.2014 року близько 18 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 приїхали до комплексу «Кропива», що розташований на автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса, в межах сільської ради с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області. Перейшовши автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійшли до перехрестя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, в межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, де ОСОБА_6 залишився, а ОСОБА_7 пішов у напрямку с. Йосипівка Ульяновського району Кіровоградської області назустріч ОСОБА_8 30.12.2014 року близько 22 години ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 , приїхав на обумовлене місце зустрічі, автомобільну дорогу сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, із ОСОБА_7 , де нічого не підозрюючи вийшов із вказаного автомобіля та відкривши багажник почав показувати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 золоті та срібні вироби, ноутбуки, планшети, фотоапарати, мобільні телефони різних моделей та марок. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_6 маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_8 з метою заволодіти матеріальними цінностями, діючи згідно злочинного плану, обумовленого раніше, ОСОБА_7 вийняв револьвер системи «Наган», та здійснив три почергових постріли в ОСОБА_8 , кулі від якого потрапили в область голови, шиї, задню частину грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 втратив свідомість та упав на проїзну частину, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перетягнули тіло вказаної особи, на узбіччя автомобільної дороги Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса, при цьому зірвавши золотий ланцюжок із шиї ОСОБА_8 та заволодівши золотими виробами загальною вагою близько 500 г, та срібними виробами близько 500 г, мобільними телефонами, ноутбуками, планшетами, фотоапаратами на автомобілі марки «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з місця події зникли. 31.12.2014 року ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні Ульяновської ЦРЛ.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі револьвер подвійної дії системи «Наган», який заздалегідь заготовили, маючи намір на напад із метою заволодіння чужим майном, присіли до автомобіля марки «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та знаходився на автомобільній дорозі сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульновського району Кіровоградської області, в кабіні якого знаходилась у якості пасажирки ОСОБА_9 . ОСОБА_7 , ОСОБА_6 погрожуючи застосувати насильство до ОСОБА_9 , при цьому демонструючи револьвер системи «Наган» відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокія -6300», належним останній, а ОСОБА_6 відео реєстратором та борсеткою, у середині якої знаходився лом золотих виробів близько 6 г, 400 доларів США, близько 300 грн., завдавши вказаній особі матеріальну шкоду.

Крім того, 30.12.2014 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи на меті на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Інфініті» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , застосувавши насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, не маючи ані дійсного, ані уявного права на транспортний засіб, привели у рух вказаний автомобіль, так як останній був із ввімкненим двигуном та переїхали від автомобільної дороги сполученням Миколаїв-Ульяновка виїзд на автомобільну дорогу сполученням Київ-Одеса у межах с. Великі Трояни Ульяновського району Кіровоградської області, до поля, яке розташоване у межах с. Новоселиця Ульяновського району Кіровоградської області, де і залишили автомобіль, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 385732 грн. 30 коп.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

24.02.2015 року ОСОБА_6 було оголошено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.

24.02.2015 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 на підставі ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2015 року, було затримано з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.02.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 26.04.2015 року та продовжено до 24.05.2015 року до 12 години 15 хв.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24.05.2015 року о 12 год. 15 хв.

Слідчий просить строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до чотирьох місяців. Клопотання обґрунтовує, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинах, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та продовжити злочинну діяльність, та те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, що відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у двомісячний термін не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не виконано:

не виконано судову компютерно-технічну експертизу.

не ознайомлено потерпілу із матеріалами вказаного кримінального провадження.

не ознайомлено підозрюваного із матеріалами кримінального провадження.

не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника-адвоката, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.6 п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, існує ризик , що останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім цього у відповідності до ст.199 КПК України , слідчий обгрунтовано виклав обставини , які перешкоджають закінченню досудового розслідуваняя в строку до 26.05.2015 року. Тому клопотання пропродовження строку запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 23 червня 2015 року 14 години 50 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1