overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 332/339/13
Провадження №: 1-кп/332/19/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2013 рокум.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2013 року до Заводского районного суду м. Запоряжжя надіїшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 04 лютого 2013 р. на 15-00 годину.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя В.І.Бобрович
Справа № 332/1359/13-к
Провадження №: 1-кп/332/83/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Запоріжжя 12 квітня 2013 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Ретинської Ю.І., при секретарі Івановій Д.В., за участю прокурора Соловйова Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ВАТ Запоріжсталь - ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001948 від 10 грудня 2012 року, у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, які надійшли 02 квітня 2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1; реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

02.04.2013 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та представник потерпілого ВАТ Запоріжсталь - ОСОБА_2 також не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлені клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання обвинуваченого та представника потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 год. 16 квітня 2013 року, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
17.04.2012 Дело № 1-п/0825/114/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.04.2012 года г. Запорожье
Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи - Салтан Л.Г.,
при секретаре Тимошенко А.Н.; с участием прокурора - Яцентюк З.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по представлению органа досудебного следствия о прекращении дела №2789707 в связи с истечением срока давности,
СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 06.03.1997г. возбуждено уголовное дело по ст.140 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) по факту кражи у ОСОБА_1
Следователем СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 28.03.2012 г. вынесено представление о прекращении указанного уголовного дела на основании ст.49 УК Украины, так как прошло 15 лет с момента совершения преступления и лицо, совершившее преступление до настоящего времени установлено не было.
Выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения представления, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в силу ст.49 УК Украины по следующим основаниям.
Статья 7-1 УПК Украины предусматривает основание для прекращения судом уголовного дела, в том числе и в связи с окончанием сроков давности.
Согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины в случае, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины не установлено лицо, которое совершило преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении.
Согласно ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления прошло 10 лет в случае совершения тяжкого преступления и 15 лет со дня совершения особо тяжкого преступления.
Данное уголовное дело возбуждено по ст.140 ч.3 УК Украины 1960г., по УК Украины 2001г. данное преступление квалифицируется по ч.3 ст. 185 УК Украины, санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет .
Учитывая, что со дня совершения данного преступления прошло более 15 лет, лица, совершившие данное преступление органами досудебного следствия не установлены, то уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление органа досудебного следствия о прекращении дела №2789707 в связи с истечением срока давности - удовлетворить.
Уголовное дело по факту кражи у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.Г. Салтан
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
17 июля 2013 г. Хортицкий райсуд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Гуляевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 27.02.2012 года Ленинским районный судом г. Харькова по ст. 296 ч.4 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступлений предусмотренных ст. 187 ч.1 УК Украины,
Потерпевшая ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судебное заседание, назначенное на 17.07.2013 года не явились без уважительной причины, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть потерпевшую и свидетелей принудительному доставлению в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины , суд
п о с т а н о в и л :
Потерпевшую: ОСОБА_3, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
Свидетелей: ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
подвергнуть принудительному доставлению в судебное заседание, назначенное на 13-00 час. 29 августа 2013 г. каб - 5.
Исполнения постановления поручить Хортицкому РО ЗГУ ГУМВС Украины в Запорожской области.
Судья:
справа № 337/1700/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 01 квітня 2014 року на 14-00 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, захисника, представника служби по справам неповнолітніх, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
16.04.2014 Справа № 337/2191/14-к
Пров. №1-кп/337/177/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000816 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

З обвинувальним актом надана угода про примирення від 25.03.2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 ..

За умовами угоди сторони погодили покарання для ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт.

Проте, обвинувачена ОСОБА_4 досягла пенсійного віку пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , а у відповідності до ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, які досягли пенсійного віку.

У відповідності до п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін провадження.

Оскільки в даному випадку призначення обвинуваченій за угодою про примирення покарання у вигляді громадських робіт порушить її права, як особи, що досягла пенсійного віку, то у затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.474,314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25 березня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 ..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2014 року на 14-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №337/4968/14-к
Провадження № 1-кп/337/301/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 01 серпня 2014 року на 10-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21.10.2014 Провадження № 1-кп/337/398/2014
ЄУН №337/6432/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 0002215, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 серпня 2014року відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До підготовчого судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.3 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 395, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №337/1205/15-к
Провадження № 1-кп/337/105/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10.03.2015року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України на 20 березня 2015 року на 10 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-295/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Кучерук И.Г.
при секретаре: Латий В.А.
с участием прокурора: Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1 УК Ураины, -
В соответствии с Постановлением Верховного Совета Украины Об избрании судьи№3287-VI от 21.04.2011 года ОСОБА_2 избран на должность судьи Апелляционного суда Запорожской области, в связи с чем, уголовное дело передано на повторное распределение через канцелярию суда и передано судье Кучерук И.Г.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 309 ч.1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья к-5 на 09.06.2011 года на 10-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ 0827/5-361/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

секретаря Петрова С.В.,

за участю прокурора Сивоконь О.М.,

розглянувши подання МВ КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя від 09.11.2011 р. про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, засудженого 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Іспитовий строк засудженого за вироком закінчився.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений приводів до ОВС не мав. Своєчасно з'являвся до МВ КВІ для профілактичних бесід і реєстрації, обовязки покладені на нього судом виконував, до нього жодного разу не застосовувались застереження у вигляді письмових попереджень. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора, суд вважає, що подання МВ КВІ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4081 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, засудженого 09.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, - від відбування покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк
Дата документу Справа № 311/5108/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/286/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/5108/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.125 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 19.02.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги обвинуваченої в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2014 року стосовно неї, на 10 годину 25 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2