Справа № 687/1769/15-к
№1-кп/687/6/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника- адвоката ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03 вересня 2015 року близько 23.00 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з території господарства, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 умисно, таємно викрав належні останньому чотири металевих швелери із чорного металу масою 75 кг. кожен, загальною масою 300 кг, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 750 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та пояснив суду, що 03.09.2015 року близько 23.00 год, із господарства, що по АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_6 , викрав чотири металевих швелери із чорного металу. Оскільки швелери були важкі попросив ОСОБА_7 перенести їх на своє господарство, сказавши останньому, що йому ОСОБА_6 надав дозвіл. На наступний день ОСОБА_3 , попросив ОСОБА_8 , на гужовій підводі перевести швелери в смт. Скалу-Подільську на металобрухт. Того ж дня, близько 15-16 год., їх по дорозі зустрів ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 продав йому чотири швелери за ціною 600 грн.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні кримінального правопорушення також підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими під час судового слідства.
Потерпілий ОСОБА_6 показвав суду, що перебуваючи наприкінці жовтня місяця 2015 року на своєму господарстві, що в АДРЕСА_2 побачив, що стіна сараю розвалена та було демонтовано швелери, про що повідомив органи поліції. В суд від потерпілого надійшла заява про те, що ОСОБА_3 на даний час відшкодував йому завдані збитки, то просить суворо його не карати, та просить прийняти відмову від цивільного позову.
Свідок ОСОБА_7 , показав суду, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_3 , 03.09.2015 року близько 23.00 год, останній попросив його перенести з господарства ОСОБА_6 , чотири швелери на господарство ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_8 суду показав, що в вересні 2015 року до нього підійшов ОСОБА_3 , та попросив на гужовій підводі перевести в смт.Скалу-Подільську швелери на металобрухт.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що в вересні 2015 року придбав у ОСОБА_3 швелери за ціною 600 грн.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується також протоколом огляду місця події, де оглянуто територію постуючого господарства розташованого по АДРЕСА_2 (а.с.17,18); фототаблицями №1, №2 та № 3 (а.с.19,20,21); протоколом проведення слідчого експерименту, в ході якого ОСОБА_3 показав як із території вищевказаного господарства здійснив крадіжку швелерів (а.с.24,25); фототаблицями №1, №2, №3 (а.с.26,27,28).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 в таємному викрадені чужого майна і кваліфікація його дій за ч.1 ст. 185 КК України вірна. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що щиро розкаявся в скоєному, визнав вину, добровільно відшкодував збитки, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Враховуючи те, що від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява в якій просить суд прийняти відмову від цивільного позову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував йому завдані кримінальним правопорушенням збитки, суд вважає відмову від цивільного позовуОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, прийняти.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Відмову від цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих злочином, прийняти.
Запобіжні заходи ОСОБА_3 не обирались. Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1