Справа № 466/5167/15-к
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого про заміну не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 03 червня 2013 року засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. ст. 122 ч.1КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно ст. 71 КК України до покарання за даним вироком засудженому частково приєднано невідбуте покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначене вироком Сихівського районного суду міста Львова від 24.11.2008 року та остаточно визначено для відбування покарання 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

04 червня 2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова скорочено наполовину не відбуту частину покарання - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 04.04.2014 року.

Початок терміну покарання 04 серпня 2012 року, кінець терміну покарання 26 грудня 2015 року.

На день розгляду справи засуджений відбув 3 роки 3 дні. До кінця строку відбування покарання залишилось 4 місяці 19 днів.

08 липня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання на більш м`яку у виді громадських робіт.

В судовому засіданні встановлено, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо.

Перебуваючи під вартою з 06.08.2012 року в Львівському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією слідчого ізолятора не заохочувався.

До Личаківської виправної колонії (№30) прибув 25.09.2013 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, на даний час працевлаштований у медичній частині установи.

За час відбування покарання в установі адміністрацією установи заохочувався двічі. За час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення режиму утримання, за що один раз накладалось дисциплінарне стягнення. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, пояснення засудженого, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 4 місяців 19 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1