Справа 688/4483/15-к
№ 1-кп/688/223/15
Ухвала
про призначення судового розгляду
10 грудня 2015 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000559, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого в АДРЕСА_2 , середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 31.01.2011 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
08 грудня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 07 грудня 2015 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані. Крім того, просила суд здійснити виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявлених прокурором клопотань не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку. Проте, подала до суду письмову заяву, у якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та просила суд повідомити її про дату судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених прокурором клопотань та призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про призначення перекладача, оскільки він не в повному обсязі володіє українською мовою, на якій відбувається судове провадження.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайоному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотання прокурора про виклик заявлених ним свідків, що допитувалися під час досудового розслідування, також підлягає до задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення перекладача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показів або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача, так як відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.68 КПК України, перекладач зобов`язаний прибути за викликом суду, оскільки в разі його не прибуття буде порушено право на захист обвинуваченого, а також право на справедливий суд, передбачений п."е" ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, оскільки обвинувачений не розуміє мову судочинства та не розмовляє нею.

А тому, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_4 призначити перекладача для здійснення перекладу у кримінальному провадженні. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 68, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2015 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Залучити перекладача українсько-російської мови через Управління освіти та науки Шепетівської міської ради та забезпечити прибуття призначеного перекладача в судове засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, початок якого призначено на 11 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженню віднести на рахунок держави.

На час розгляду справи у судове засідання етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1