Справа № 1613/1100/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"15" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

при секретарі Бутирін О.В.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законний представник ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Полтавському районному суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судових експертиз, так як підсудний, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, показали, що у ОСОБА_9 під час бійки був пістолет, який показував їм при цьому сказав, що ударив ним по головам потерпілим. Дані покази надали також свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які показали, що ОСОБА_9 розповідав їм про бійку та її обставини, що саме він наносив удари пістолетом потерпілим.

Прокурор, захисник ОСОБА_12, потерпілі та законний представник потерпілого проти задоволення заявленого клопотання заперечили, вказавши, що дане клопотання є тільки затягуванням судового процесу.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на експертизу, яка проводилася на досудовому слідстві було надано зразок зовсім іншого пістолету, який не відповідає технічним характеристикам пістолету який носив з собою померлий ОСОБА_9

Підсудним в судовому засіданні суду надано пістолет, який є зразком пістолету, який був, з показів свідків у покійного ОСОБА_9, а саме: що зріз ствола на 10-15 см. виглядав з пістолета, тому для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно зясувати всі обставини, для усунення суперечень та сумнівів які виникли під час судового слідства, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 273, 310 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів для проведення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи вчинені тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ідентичним тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, а саме: пістолетом, який надав суду підсудний ОСОБА_6 ?

- Чи відповідають обєктивним судово-медичним даним покази потерпілого ОСОБА_4 про механізм вчинення йому тілесних ушкоджень ?

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, у вигляді дульної частини пістолету з виступаючими на 10-15 см. стволом, як вбачається з показів підсудного ОСОБА_6 та інших свідків ?

В розпорядження експертів надати постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи, матеріали кримінальної справи 1625/1100/2012 в повному обсязі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Про проведення експертизи негайно повідомити суд за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,154-А у встановлений законом термін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя: ОСОБА_13