Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело №1п-390/2010 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 декабря 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Канаева Ю.Ю.
представителя трудового коллектива ЧП «Сальник» - ОСОБА_1
представителя трудового коллектива ЧП «Афанасьев» - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье постановление органа досудебного следствия, согласованного с прокурором о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с передачей лица на поруки в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЧП «Афанасьев» водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, работающего ЧП «Сальник» водителем, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
06.09.2010 года примерно в 01-00 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь на территории ООО «Запорожский завод цветных металлов», расположенного по ул. Новостроек,10 в г. Запорожье, путем свободного доступа, из помещения деревообрабатывающего цеха, тайно похитили имущество ООО «Запорожский завод цветных металлов», а именно: 6 бухт провода ПВС 3Х2,5 по 150 метров в каждой, общим количеством 900 метров общей стоимостью 7492,50 грн.
В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил суду, что он совместно с ОСОБА_4 с завода украли кабель, который перебросили через забор и в дальнейшем были задержаны.
В судебном заседании ОСОБА_4 пояснил суду, что с ОСОБА_3 работая на заводе ООО «Запорожский завод цветных металлов» охранником похитили кабель.
Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража) совершенная по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании представитель трудового коллектива ЧП «Афанасьев» - ОСОБА_2ходатайствовал о прекращении уголовного дела отношении ОСОБА_3 в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу, поддержал, находящееся в материалах дела, ходатайство трудового коллектива ЧП «Афанасьев», протокол от 28.09.2010 года общего собрания трудового коллектива ЧП «Афанасьев».
В судебном заседании представитель трудового коллектива ЧП «Сальник» - ОСОБА_1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела отношении ОСОБА_4 в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу, поддержал, находящееся в материалах дела, ходатайство трудового коллектива ЧП «Сальник», протокол от 23.09.2010 года общего собрания трудового коллектива ЧП «Сальник».
Выслушав мнение ОСОБА_3 и ОСОБА_4, прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, представителей трудовых коллективов, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину свою признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, на протяжении досудебного следствия и в суде давали правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, имеют постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуются положительно.
На основании изложенного суд считает, что наиболее эффективным средством для исправления и перевоспитания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 является привлечение общественности трудового коллектива предприятия на которых они работают. Окончательное решение зависит от дальнейшего поведения самих ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в течении года со дня передачи на поруки должны оправдать доверие трудового коллектива и не уклоняться от мер воспитательного характера, не нарушать общественный порядок.
Руководствуясь ст. 10, 12, 282 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Закрыть уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободив его от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Афанасьев», при условии, что он в течение года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Закрыть уголовное дело в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 освободив его от уголовной ответственности по ст. 185 ч.2 УК Украины в связи с передачей его на поруки трудовому коллективу ЧП «Сальник», при условии, что он в течение года оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отменить.
Вещественные доказательства шесть бухт кабеля ПВС 3Х2,5 по 150 метров в каждой, находящиеся на хранении у ОСОБА_5В.(л.д.83,84) возвратить по принадлежности ООО «Запорожский завод цветных металлов».
Вещественное доказательство след пальца рук, находящийся в материалах дела(л.д.80) оставить в материалах дела.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья: