20.10.2015 Справа № 717/1454/13-к

ВИРОК
20 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з не повною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року за ст. 407 ч. 2 КК України до покарання у виді 1000 гривень штрафу;
- за ч. 1 ст. 389 КК України,
- прокурора ОСОБА_4
- обвинуваченого ОСОБА_3

Так, 27 листопада 2012 року вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді 1000 гривень штрафу. Цього ж дня ОСОБА_3 працівниками суду було роз`яснено, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили. Після вступу вироку в законну силу, та після спливу місячного терміну, протягом якого мав би бути сплачений штраф ОСОБА_3 за вчинений злочин, судом за місцем проживання останнього неодноразово було надіслано повідомлення з нагадуванням про обов`язок сплатити штраф, які ОСОБА_3 власноручно отримував. Отримавши дані повідомлення суду, ОСОБА_3 маючи на меті не виконати вирок суду щодо нього, приховуючи свої доходи ухилявся від сплати штрафу в розмірі 1000 гривень та умисно з 27 грудня 2012 року по даний час не сплатив вищевказаний штраф.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та дав суду показання про те, що він дійсно не сплатив штраф, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище і кошти, які він періодично заробляв витрачав на прожиття. На даний час він згідний сплатити штраф. Просить його суворо не карати
Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому дослідження інших доказів було визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого в скоєному стверджується його показаннями.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 389 ч. 1 КК України, оскільки в ході судового слідства по справі встановлено, що він вчинив ухилення від сплати штрафу, особою засудженою до цього покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та обставини, що пом`якшують покарання.
Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується по місцю проживання.
Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від суду.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 389 КК України.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 остаточну міру покарання слід призначити ні підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року у виді штрафу в розмірі 1000 гривень і дані покарання виконувати самостійно.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
З урахуванням всіх вищевказаних обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основної міри покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, ОСОБА_3 призначити покарання шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, невідбуту міру покарання за вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року і остаточну міру покарання призначити у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, які виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
2)повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:/підпис/

Копія. З оригіналом згідно.