Справа № 669/1210/15-к
Провадження № 1-кп/669/86/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я кримінальне провадження № 0000213 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, має неповнолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці вересня 2015 року, у вечірню пору доби, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю сторонніх осіб, підважила металевою арматурою дужку навісного замка вхідних дверей та проникла до приміщення погребу Перерослівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вул.Центральній, 45 с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, звідки таємно викрала картоплю вагою 100 кг вартістю 460 грн., цибулю вагою 10 кг вартістю 61 грн., капусту білокачанну вагою 6 кг вартістю 48 грн., моркву вагою 25 кг вартістю 195 грн., столовий буряк вагою 12 кг вартістю 72 грн., а також чотири пластмасові ящики для зберігання овочів вартістю 12 грн., чим заподіяла Перерослівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів матеріальної шкоди на загальну суму 848 грн.

Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, у вчиненому розкаялася та показала, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставин, вона в кінці вересня 2015 року у вечірній час, попередньо вживши алкогольних напоїв, взяла у власному господарстві дві господарські сумки та металеву арматуру, з якими прийшла на територію Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. За допомогою арматури вона зірвала навісний замок на дверях та проникла до приміщення погреба школи, звідки викрала овочі та чотири ящики, які перераховані в обвинувальному акті, та перенесла до свого господарства. Показала, що викраденими овочами вона харчувалася, так як не була забезпечена власною городиною, частину картоплі продала заготовачам за 120 грн., а частину столового буряка, капусти та моркви продала своєму сусідові ОСОБА_7 за 20 грн. та пляшку горілки.

Крім власного визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні злочину доведена зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показаннями представника потерпілого директора Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6 , який в судовому засіданні показав, що приблизно в кінці вересня 2015 року, у вихідний день, штатний завгосп повідомив його телефоном про те, що пошкоджений навісний замок, яким закривався погреб, а тому він негайно повідомив працівників міліції, які в той же день встановили, що до погребу проникла жителька с.Переросле ОСОБА_4 та викрала частину належних Перерослівській ЗОШ І-ІІІ ступенів овочів та чотири ящики. Зазначив, що враховуючи складне матеріальне становище обвинуваченої, школа матеріальних та моральних претензій до останньої не має;

- даними протоколу огляду місця події від 27 вересня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було зафіксовано обстановку в приміщенні погребу Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вул.Центральній, 45 с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, а також встановлено відсутність частини овочів та чотирьох пластмасових ящиків для зберігання овочів;

- даними протоколу огляду та вилучення від 27 вересня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачена ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено овочі (19,8 кг картоплі, 3,250 кг цибулі, 2,2 кг столового буряка, 0,3 кг моркви) з чотирма ящиками, які викрадені обвинуваченою в Перерослівській ЗОШ І-ІІІ ступенів;

- даними протоколу огляду та добровільної видачі від 05 жовтня 2015 року з фототаблицями, відповідно до якого було оглянуто територію біля житлового будинку по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено у власника господарства ОСОБА_7 овочі (6 кг столового буряка, 6 кг капусти, 4 кг моркви), які обвинувачена викрала в Перерослівській ЗОШ І-ІІІ ступенів та продала для останнього;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27 жовтня 2015 року з відеозаписом на СД-диску, в ході якого обвинувачена ОСОБА_4 відтворила дії, обстановку та обставини заволодіння майном Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів;

- даними довідки Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 18 вересня 2015 року № 136, з якої слідує, що приміщення погребу обладнане вхідними дверима, які захищені навісним надвірним замком, а також перебуває під охороною сторожа;

- даними акту ревізійної комісії Перерослівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 28 вересня 2015 року, яким встановлено нестачу 100 кг картоплі вартістю 460 грн., 10 кг цибулі вартістю 61 грн., 6 кг капусти вартістю 48 грн., 25 кг моркви вартістю 195 грн. та 12 кг столового буряка вартістю 72 грн.;

- даними довідки Білогірського районного споживчого товариства від 07 жовтня 2015 року № 21, з якої слідує, що вартість одного пластмасового ящика складає 3 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не оспорювала фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в приміщення, повністю доведена і її дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, за місцем проживання характеризується посередньо, має неповнолітнього сина ОСОБА_8 , 2005 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що полягає в добровільній критичній оцінці своєї протиправної поведінки через визнання вини та готовності нести кримінальну відповідальність, а також те, що вона активно сприяла розкриттю злочину, що полягало в з`явленні обвинуваченою на виклики до правоохоронних органів та суду, повідомлені нею щодо обставин вчинення злочину, надання доказів та інших відомостей про обставини справи.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують та обтяжують їй покарання, характер вчиненої крадіжки, невеликий розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку, визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи сукупність наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, невеликого розміру вартості викраденого майна, а також враховуючи відсутність негативних наслідків для потерпілого, представник якого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої немає, та інші в сукупності обставини, які характеризують особу винної та істотно знижують ступінь її небезпечності для суспільства, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме майно, яке було об`єктом злочину, підлягає поверненню законному володільцю Перерослівській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази:

- овочі, а саме 19,8 кг картоплі, 3,250 кг цибулі, 8,2 кг столового буряка, 4,3 кг моркви, 6 кг капусти, а також чотири пластмасові ящики, які передані на відповідальне зберігання Перерослівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, залишити у власності вказаного навчального закладу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1