Справа № 524/7793/13-к
У Х В А Л А

29.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого Прогрущенка М.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Яременком О.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в лютому 2013 року ОСОБА_3 на СТО, яке розташоване в с. Чечелеве Кременчуцького району, шахрайським шляхом заволоділа автомобілем «Renault MASTER» 2002 р/в, вартістю 86525 грн, який належить ОСОБА_4 та з місця скоєння кримінального правопорушення з вищевказаним автомобілем зникла спільно зі своїм колишнім чоловіком.

Згідно довідки № 9/2-2678 від 10.07.2010 року виданої 2-м ВРЕВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Полтавській області 28.11.2009 року автомобіль «Renault MASTER» 2002 р/в був знятий з обліку для реалізації.

17.07.2013 року вищевказаний автомобіль був виявлений працівниками Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області в м. Олександрія Кіровоградської області по просп.. Будівельників, б. 6. Згідно технічного паспорту серії САО 244985 виданого 30.10.2012 року Олександрійським РЕВ УДАІ при УМВС України в кіровоградській області автомобіль належить гр.-ну ОСОБА_5, який мешкає в м. Олександрія, просп.. Будівельників, б. 6, кВ. 3.

Допитаний в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_5 пояснив, що вищевказаний автомобіль придбав у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в жовтні 2012 року за 8000 доларів США шляхом виплати половини грошей готівкою, решту вартості він покрив шляхом передачи власного автомобіля марки ВАЗ-21099 які вони оцінили на суму 4000 доларів США. Автомобіль в момент придбання знаходився на транзитних номерних знаках. Оформленням документів на автомобіль «Renault MASTER» займалася особисто ОСОБА_3 в МРЕВ м. Олександрії, яка віддала ОСОБА_5 готовий технічний паспорт згідно з яким він являвся власником транспортного засобу. Після чого від віддав їм свій автомобіль ВАЗ 21099, гроші в сумі 4000 доларів США та почав використовувати автомобіль «Renault MASTER» 2002 р/в, шасі VF1FDCNL527120117, мікроавтобус D, білого кольору на власний розсуд. Які документи надавала ОСОБА_3 в відділ МРЕВ для постановки на облік вищевказаного мікроавтобусу, йому було не відомо, він їх не бачив.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Прогрущенка М.В., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні Олександрійського РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (юридична адреса: Україна, м. Олександрія,, пр.. Будівельників, б. 38) в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 10.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл до всіх документів, що стосуються автомобіля «Renault MASTER» 2002 р/в, шасі VF1FDCNL527120117, мікроавтобус D, білого кольору власником якого є ОСОБА_5, з можливістю тимчасового вилучення їх для проведення необхідних судових експертиз для встановлення факту фіктивності та підробки, які зберігаються в Олександрійському РЕВ УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області (юридична адреса: Україна, м. Олександрія, пр.. Будівельників, б. 38)

Ухвала повинна бути виконана в строк до 28 вересня 2013 року.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1