У Х В А Л А
15.09.2015 Справа №607/15533/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002469 від 05 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання в найкоротший термін, оскільки існує ризик знищення чи втрати мобільного телефону марки «Нокіа 225», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення. На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без участі особи у володінні якої знаходиться річ, до якої клопоче слідчий.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Нокіа 225», який був зданий та знаходиться у ПП « ОСОБА_5 » згідно договору застави, за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 05 вересня 2015 року близько 17 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території залізничного вокзалу в м. Тернополі, відкрито викрала мобільний телефон торгової марки «Нокіа 225», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та гаманець в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2700 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002469 від 05 вересня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 05.09.2015 року близько 16 год.00хв. він прийшов у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на території залізничного вокзалу в м. Тернополі. Перебуваючи у вищевказаному закладі він вживав алкогольні напої, і під час перебування у даному закладі познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 . Вони надалі троє почали відпочивати та вживати алкогольні напої. Перебуваючи у даному закладі, у ОСОБА_6 виник конфлікт із ОСОБА_7 , тому що він підійшов до ОСОБА_8 , та почав із нею розмовляти. Після чого, ОСОБА_7 сказав ОСОБА_6 вийти на вулицю, для того щоб поговорити. Близького 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 вийшов разом із ОСОБА_7 із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пішли у напрямку цілодобового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території залізничного вокзалу. Дорогою до магазину у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 , який переріс у шарпанину. Після чого ОСОБА_7 наніс йому приблизно 3-5 ударів кулаком руки у ділянку обличчя та один удар коліном ноги у пах, від отриманого удару він упав на землю. Коли ОСОБА_6 перебував у горизонтальному положенні, до нього підійшов невідомий чоловік, як йому здається, то він знайомий ОСОБА_7 , який почав його обшукувати по кишенях, після чого витягнув із правої внутрішньої кишені куртки мобільний телефон торгової марки «Нокіа 225», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, на 2-ві сім картки, та гаманець чорного кольору, яки знаходився у лівій кишені штанів, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1500 грн., після чого даний невідомий чоловік побіг у напрямку зупинки «Залізничний вокзал».

Під час опитування ОСОБА_9 повідомив, що 05.09.2015 року близько 18 год.00хв. він прийшов на територію залізничного вокзалу у м. Тернополі, і перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зустрів своїх знайомих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невідомого на той час йому чоловіка, як в подальшому йому стало відомо, що його звати ОСОБА_7 . Через деякий час ОСОБА_9 побачив як ОСОБА_7 купив пакет вина, і запропонував його розпити. Через деякий час між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 виник конфлікт, який переріс у шарпанину. Що стало причиною конфлікту йому не відомо. Через деякий час конфлікт припинився, після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 , та запитав його чи вони будуть пити вино, в цей час пакет вина знаходився неподалік ОСОБА_7 на землі, і ОСОБА_7 став на даний пакет вина ногою, в результаті чого розлив на ОСОБА_9 дане вино. Ця ситуація обурила ОСОБА_9 , і у нього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому декілька ударів долонею та кулаком руки у потилицю голови, від отриманих ударів ОСОБА_7 упав на землю, а саме на праву сторону. І в цей момент ОСОБА_9 побачив поблизу ОСОБА_7 на землі мобільний телефон, після чого у нього виник умисел на викрадення майна, далі ОСОБА_9 узяв даний мобільний телефон, та положив собі у кишеню шортів. Після чого пішов у напрямку ломбарду «Скарбниця», що за адресою АДРЕСА_1 , і перебуваючи у вказаному ломбарді на свій паспорт скористувався послугами ломбарду, і заставив мобільний телефон торгової марки «Нокіа», чорного кольору у ломбард. Під час того як ОСОБА_9 заставляв у ломбард мобільний телефон, працівник ломбарду виключив даний мобільний телефон, та витягнув із нього дві сім-картки, які він одразу викинув у сміттєвий бак поблизу ломбарду. За даний мобільний телефон ОСОБА_9 отримав грошові кошти у сумі 470 грн. Дані грошові кошти він витратив на власні потреби, а мобільний телефон ОСОБА_9 має викупити із ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 15.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З врахуванням того, що мобільний телефон марки «Нокіа 225», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 будучи набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, який був зданий та перебуває у ПП « ОСОБА_5 » згідно договору застави, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а його вилучення необхідне для проведення товарознавчої експертизи та інших слідчих дій, та приймаючи до уваги неможливість отримати мобільний телефон в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «Нокіа 225», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який був зданий у ПП « ОСОБА_5 » згідно договору застави, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 », що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення, для проведення товарознавчої експертизи та інших слідчих дій під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1