Справа № 1-17/2010 року
ВИРОК

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

25 лютого 2010 року Корюківський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Висоцької Н.В., при секретарі - Крапивна Г.В., з участю прокурора - Вахонєвої А.М., Карась В.М., підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживає громадянським шлюбом, працює слюсарем ДП «Холминський спиртовий завод», військовозобовязаного, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2010 року, близько 22-ї години в с. Лісове Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки, гужовими саньми прибув на територію бригади № 6 ПСП «Колос», де таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного рулону сіна, загальною вартістю 400,00 гривень, завдавши збитків ПСП «Колос» на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що 26. січня 2010 року близько 22-ї години в с. Лісове Корюківського району Чернігівської області він, що б вкрасти сіна саньми приїхав на територію бригади № 6 ПСП «Колос», де таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного рулону сіна, який привіз до себе додому. Наступного дня приїхали працівники міліції, знайшли та вилучили викрадене сіно. В скоєному розкаюється, сіно повернув.

Крім зізнавальних показань вина підсудного доведена іншими доказами:

- заявою дирекції ПСП «Колос» про скоєння крадіжки рулона сіна ( а.с.5);

- даними протоколу огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто бригаду № 6 ПСП «Колос» ( а.с.6)

- даними протоколу виявлення та вилучення, згідно якого під час огляду було виявлено у домоволодінні ОСОБА_1 викрадений рулон сіна ( а.с.14);

- даними показів свідків ОСОБА_2 ( а.с. 8), ОСОБА_3 ( а.с, 10), ОСОБА_4 ( а.с. 7), ОСОБА_5 ( а.с. 11), ОСОБА_6 ( а.с. 9), оголошених в судовому засіданні.

За таких доказів, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії кваліфіковані органами попереднього слідства правильно за ч.І ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Визначаючи вид та міру покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, повністю визнав вину, повністю відшкодував збитки.

Обставин, які помякшують покарання, підсудному є повне визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не виявлено.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав вину, щиро розкаявся, повністю відшкодував збитки, раніше не судимий, суд вважає, що перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства за умови призначення покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судових витрат по справі не має.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України,

суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.І ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - обрати у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ: тюк сіна - повернути ПСП «Колос», після набрання вироком законної сили.

Судових витрат по справі не має.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя: Висоцька Н.В.