УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/13873/15-к
Провадження № 1-кс/712/5624/15
м. Черкаси 18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000025 від 09.11.2015 року, прокурором Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліцій ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 09 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що 09 листопада 2015 року близько 06.30 год., ОСОБА_6 , 1985 р.н., знаходячись біля приміщення закладу «Національна Лотерея України», розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 205, в результаті конфлікту, що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних стосунків, за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 1988 р.н., умисно з метою заподіяння смерті наніс останньому один удар ножем в життєво важливий орган, а саме: в область грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення серця, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки смерть потерпілого не настала та ОСОБА_7 було госпіталізовано до КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Прокурор вказав, що вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_7 особи для впізнання за фотознімками; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками; довідкою з КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги».

Зазначив, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Адвокат та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років, переховувався від органів досудового розслідування та суду, а тому був оголошений в розшук.

Крім того підозрюваний не працює, не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних звязків, не одружений та не має утриманців, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 (п`ятдесят) діб, тобто до 04 лютого 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 грудня 2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.