Справа № 211/3994/15-к
Провадження № 1-кп/211/427/15
У Х В А Л А
24 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.07.2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України.

04.11.2015 року згідно повторного автоматизованого розподілу матеріали по вказаному кримінальному провадженню передані судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.11.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, при цьому більш тяжке правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, як слідує з обвинувального акту вчинено на території Тернівського району м. Кривого Рогу, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт по кримінальному № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1