Справа № 461/9166/15-к
Провадження № 1-кс/461/5397/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року та від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим та від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання; визнати його потерпілим від злочину по кримінальній справі, порушеної за фактом самовільного будівництва на самовільно зайнятих земельних ділянках, відповідальність за який передбачено ст.197-1 КК України, оскільки цим злочином йому було заподіяно моральну і матеріальну шкоду.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні, кожен окремо, проти задоволення скарги заперечили, надали пояснення про те, що постанови про відмову у визнанні потерпілим винесені законно, обґрунтовано та мотивовано, оскільки в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 жодної шкоди не заподіяно, а відтак відсутні законні підстави для визнання його потерпілим.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
29 травня 2015 року ОСОБА_3 звернувся із повідомленням про кримінальне правопорушення за ст.197-1КК України до прокурора Галицького району м. Львова, в якому, зокрема, просив внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати його в якості потерпілого.
29 липня 2015 року в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він просить визнати його потерпілою особою відповідно до ст..55 КПК України, а також надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
31 липня 2015 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 винесена оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим, в якій зазначено, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки під час досудового розслідування не були встановлені об`єктивні ознаки, які б вказували, що він згідно ст.55 КПК України є особою потерпілого, а також те, що доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно чинного законодавства має право лише особа, яка по кримінальному провадженні визнана потерпілим або підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним провадженням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Встановлено, що обставин, які б вказували на спричинення матеріальної чи моральної шкоди ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, за ознаками вчинення якого проводиться досудове розслідування, слідством не встановлено, оскільки згідно Схеми розмежування землекористувань, будівництво не може завдати шкоди ОСОБА_3 , враховуючи те, що належна йому земельна ділянка розташована не впритул до місця, на якому ведуться роботи, між місцем проведення робіт та даною ділянкою наявні й інші гаражі. Фототаблицею №3, яка є додатком до протоколу огляду місця події від 14 липня 2015 року зафіксовано, що будівельні роботи на вказаній земельній ділянці не ведуться, будь-яких негативних наслідків за результатом їх проведення даній земельній ділянці не завдано, в`їзд виїзд із неї не перекритий.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статі, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Незважаючи на зазначені положення КПК України особою, яка подала скаргу під час розгляду такої у суді не надано відомостей та доказів, які б підтверджували доводи, викладені у скарзі, доводи скаржника спростовано матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 клопотань ОСОБА_3 , наданням ОСОБА_3 мотивованих постанов про результати розгляду клопотань, приходжу до висновку, що слідчим не було порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 55, 110, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1