Провадження № 1-кс/161/3859/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів на тимчасове вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригінали Журналу обліку видачі довідок-рахунок, в якому зафіксовані відомості про покупця та продавця автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; довідкирахунку, виданій ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , а також ввесь пакет оригіналів документів, на підставі яких надавалася довідка-рахунок ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 27.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2014 року у м. Луцьку по вул. Шуперська Алла В`ячеславівна, використавши довідку-рахунок на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , складену на її ім`я, таким чином, переоформила вказаний автомобіль на себе, однак, документи, які стали підставою для видачі даної довідки-рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , були оформлені без законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_4 . До моменту перереєстрації даного автомобіля, ним мав право користуватись ОСОБА_5 , який не маючи права на переоформлення даного транспортного засобу допустив та зініціював незаконну видачу довідки-рахунок на ОСОБА_3 , про що останній зазначив розписом на копії власного паспорта гр. України.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, та те, що документи які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка скористалася відповідними послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення. За наявності зазначених документів стане можливим проведення почеркознавчої експертизи, за результатами якої буде визначено, чи були присутні під час купівлі-продажу всі учасники, чи така операція є фіктивною, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або оперативному підрозділу на підставі доручення слідчого в порядку в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасове вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме оригінали Журналу обліку видачі довідок-рахунок, в якому зафіксовані відомості про покупця та продавця автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; довідкирахунку, виданій ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , а також ввесь пакет оригіналів документів, на підставі яких надавалася довідка-рахунок ОСОБА_3 .
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилученням на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: