Справа № 481/759/15-к
Провадж.№ 1-кп/481/55/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

Встановив:

29.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , який є дідусем обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході судового засідання заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення свого онука ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про згоду на закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , вважає, що за таких обставин необхідно закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_10 не заперечували проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Адвокат ОСОБА_8 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників та законного представника, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

За п. 1 ч.1 ст. 3 КПК України дід та внук віднесені до категорії близьких родичів та членів сім`ї.

Суду надані документи, які свідчать про те, що потерпілий ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_11 , який в свою чергу є батьком обвинуваченого ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_7 , що означає, що вони є близькими родичами.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у крадіжці речей свого дідуся ОСОБА_5 , який в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення свого внука, таким чином обставини щодо того, що потерпілий та обвинувачений ОСОБА_12 є близькими родичами визнаються учасниками провадження та ніким не оспорюються, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження відносно його онука ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 відносно ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: