Справа № 490/17/14-к

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши погоджене із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження, відомості про який 08 січня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126.

10 січня 2014 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вихідних та вхідних з`єднань (нульових з`єднань), текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходили на зв`язок абоненти на електронному носії в період часу з 01 січня 2014 року по 10 січня 2014 року включно, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 .

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що 07 січня 2014 року приблизно о 12-00 годин гр. ОСОБА_4 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_3 , та по теперішній час не повернувся та місце знаходження останнього не відомо.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За такого, слідчим у поданому клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 163 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що не має достатніх підстав на підтвердження існування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У наданні слідчому СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасового доступу до документів, зазначених у вказаному вище клопотанні, у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального провадження № 0000126 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1