Справа № 296/373/16-к
У Х В А Л А

20 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.10.2015 року, за фактом незаконного збагачення заступником начальника з соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та начальником відділення соціально-психологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 за сприяння в умовно-достроковому звільненні засуджених.

В клопотанні зазначено, шо за дорученням заступника начальника з соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , начальник відділення соціально-психологічної служби цієї ж колонії ОСОБА_5 , надавав засудженим номер банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я мешканки м. Києва ОСОБА_6 .

Після зарахування на вказаний рахунок коштів зацікавленими особами в умовно-достроковому звільненні засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сприяли звільненню цих засуджених.

Після зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_6 , остання, з використанням платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховувала одержані кошти на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я мешканця м. Коростеня ОСОБА_7 , які в подальшому з рахунків знімалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що грошові кошти, які надаються зацікавленим особам в умовно-достроковому звільненні засуджених особами, переводяться на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_6 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про рух грошових коштів по вилученій під час обшуку платіжній картці № НОМЕР_1 , оформленій на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. 159, 162 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_8 іншим уповноваженим посадовим особам сторони обвинувачення, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання роздруківки про рух грошових коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 оформлену на ім`я ОСОБА_6 в ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема дати, часу, виду операції, номеру та місця розташування банкомату (банку), з якого здійснювалось зарахування та зняття коштів, осіб кореспондентів-відправників та отримувачів коштів, за період з 01.07.2014 року по 13.01.2016 року.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1