У Х В А Л А

Справа № 569/5452/14-к

25 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
захисника адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000090 від 01 квітня 2013 року та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000090 від 01 квітня 2013 року та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Візор».
02 квітня 2014 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.212 та ч.1 ст.366 КК України.
03 квітня 2014 року слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ мін доходів у Рівненській області ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000090 від 01 квітня 2013 року в порядку ст..221 КПК України.
Вказує, що слідчим в порушення вимог ст.ст.220, 221 КПК України не було розглянуто та вирішено його клопотання від 03 квітня 2014 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду у визначений КПК України строк клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст..221 КПК України.
Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки матеріали кримінального провадження були направлені для проведення ряду експертиз.
Заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області проводиться досудове розслідування відносно громадянина ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.
03 квітня 2014 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 до слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
08 квітня 2014 року старший слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу СУ ФР ГУ Міндоходів у Рівненській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив захиснику ОСОБА_3 в задоволенні клопотання від 03 квітня 2014 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мотивуючи його тим, що матеріали кримінального провадження направлені для проведення ряду експертиз.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 1 ст.221 КПК України визначено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа Оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Доводи слідчого не заслуговують на увагу, оскільки слідчим в порушення вимог КПК України не було здійснено процесуальних дій в строки щодо розгляду та вирішення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів вбачається, що захисником подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 03 квітня 2014 року а тільки 08 квітня 2014 року була винесена постанова про відмову в задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Визнати бездіяльність слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000090 від 01 квітня 2013 року, щодо не розгляду у визначений КПК України строк клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст..221 КПК України.
Зобов`язати слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення в порядку ст..221 КПК України захиснику адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000090 від 01 квітня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1