пр. № 1-кс/759/1323/15
ун. № 759/5045/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002425 від 13.03.2015 слідчим слідчого відділу Святошинскього РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , і погодженестаршим прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16:10 по 16:20, 13.03.2015, невідома особа, пребуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа автомобілем "HONDA CR-V", д.н.з. НОМЕР_1 , кузова, 2008 р.в., чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , спричинивши останньому значну матеріальну шкоду.

Під час додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив свій маршрут руху 13.03.2015, а саме: АДРЕСА_2 , с. П.П.- АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 , пр. Л.Курбаса, 19 - АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 10903 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 27186 в зоні дії яких знаходиться АДРЕСА_3 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 15:20 по 16:20, 13.03.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 10903, CID 27186 в період часу з 15:20 по 16:20, 13.03.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями з подальшим їх вилученням:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. Строк пред`явлення ухвали суду до виконання не може перевищувати одного місяця з часу проголошення.

4. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1