Справа № 602/137/16-к
Провадження № 1-кс/602/33/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
встановив:

20.02.2016 року начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме автомобіля марки Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 та цукру, яким вказаний автомобіль завантажений і які в даний час знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 в якій повідомив про те, що в ніч на 20.02.2016 року невстановлені особи таємно викрали цукор в кількості 35 мішків, які зберігалися у складському приміщенні цукрового заводу, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 20 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що поблизу м.Шумськ Тернопільської області виявлено автомобіль марки Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який належить його батькові ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль завантажений викраденим із території Лановецького цукрового заводу цукром в кількості 35 мішків.

Для встановлення істини та важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого його розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля марки Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 та цукру, яким вказаний автомобіль завантажений і які в даний час знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою збереження речей, у даному провадженні є потреба у доступі до вищевказаного автомобіля.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме автомобіля марки Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 та цукру, яким вказаний автомобіль завантажений і які в даний час знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ автомобіля марки Фольксваген Т-4, д.н.з. НОМЕР_1 та цукру, яким вказаний автомобіль завантажений і які в даний час знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливим подальшим вилученням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали встановити 10 діб з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1