Справа № 415/5262/15
Провадження № 11кп/782/261/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження №0001361 від 24.06.2015 року за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Лисичанська Луганської області ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.09.2015 року, яким -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровське,Шахтарського району, Донецької області, громадянин України,українець,одружений, з повною середньою освітою, не працюючий, не судимий в силу ст..89 КК України,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

засуджений:

- за ч. 1 ст.263 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 ,ст. 76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків :не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою скасований, ОСОБА_8 звільнений з під варти 21.09.2015 року. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 24.06.2015 року по 21.09.2015 року.

Також вироком суду стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень. Доля речових доказів розглянути у порядку ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А :
Судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження був призначений ухвалою головуючого судді на 23.11.2015 року о 14-00 годин 30 хвилин.
У зазначений в ухвалі час с обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, є дані про отримання ним повістки про виклик 16.11.2015 року.

Розгляд кримінального провадження був відкладений на 17 грудня 2015 року о 09 годин 30 хвилин, про що були повідомлені сторони кримінального провадження, а також обвинувачений ОСОБА_8 у телефонному режимі 23.11.2015 року особисто за телефоном - НОМЕР_1 секретарем судового засідання ОСОБА_4 .

На вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, але електронною поштою надіслав заяву з проханням перенести судовий розгляд справи у зв`язку з його захворюванням. Крім того додав копію медичної довідки №41 від 15.12.2015 року про те, що з 14.12.2015 року він знаходиться на амбулаторному лікування у лікаря загальної практики сімейної медицини АЗПСМ м.Почаїв - ОСОБА_9 з діагнозом : гострий обструктивний бронхіт.ДН 1-П ст.

Також обвинувачений ОСОБА_8 повідомив апеляційний суд про те, що він відмовляється від слухання справи за допомогою відеоконференції, та просив звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з приводу передачи його справи для розгляду у Тернопільську область (Тернопільський апеляційний суд) з наступних причин: захворювання, відсутність грошів ( безробітний), загрози з боку сепаратистки налаштованих елементів, із-за повної відсутності об`єктивного розслідування, наклепу з боку обвинувачення.

З таких обставин від прокурора надійшло клопотання про здійснення письмового запиту до завідуючого Амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_10 та лікаря ОСОБА_9 про орієнтовний строк амбулаторного лікування хворого ОСОБА_8 , та можливість його участі у судових засіданнях.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання є обов`язковою, клопотання прокурора підлягає задоволенню та розгляду апеляційних скарг необхідно відкласти на іншу дату.

Поважної причиною неприбуття ОСОБА_8 на виклик у судове засідання колегія суддів вважає його перебування на амбулаторному лікуванні у зв`язку з захворюванням.

Однак його медична довідка належним чином не оформлена, є ксерокопією. У зв`язку з чим необхідно отримати оригінал документу та відповідь на запит.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звернення до Вищого спеціалізованого Суду України з приводу передачи його справи на розгляд по місту його проживання з підстав, які він вказав, вирішується у порядку ст.34 ч.3 КПК України за клопотанням сторін кримінального провадження колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.138, 34 ч.3 , 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звернення апеляційним судом Луганської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про зміну підсудності відмовити.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 18 січня 2016 року о 10-00 годин , про що повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснити письмовий запит до завідуючого Амбулаторії загальної практики сімейної медицини м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_10 та лікаря ОСОБА_9 про орієнтовний строк амбулаторного лікування хворого ОСОБА_8 , та можливість його участі у судових засіданнях.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3