Справа № 484/126/13-к
Провадження № 1-КС/484/7/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 16.01.2013 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., при секретарі Мирошниченко Р.М., за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000061 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2013 року близько 16.00 години невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон НОКИА Х2-00 імей 99429 вартістю 80 грн., який він випадково залишив у приміщенні інтернет-клубу ФОБОСС за адресою м. Первомайськ, вул. Корабельна,19.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 10.01.2012 року знаходився в інтернет-клубі на вул. Корабельній, де спостерігав, як інші хлопці грають на компютерах. Один з хлопців попрохав його віднести телефон чоловіку, що залишив телефон у клубі та щойно пішов. ОСОБА_4 вийшов на вулицю, направився в бік ринку вул. Коротченко, але телефон нікому не віддав, а здав його в ломбард ПТ Климчук і КомпаніяЛомбардКапитал, розташований на вул. Коротченко, 16а в м. Первомайську Миколаївської області. Такі обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 та копією прийомної квитанції ломбарду.

15 січня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного вище мобільного телефону в порядку ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що вилучення зазначеного велосипеду для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, мотивуючи це тим, що підприємство, у володінні якого в даний час перебуває телефон, не є його власником, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого телефону.

Вважаю, що прохання слідчого щодо розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться телефон, обґрунтоване.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що мобільний телефон НОКИА Х2-00 імей 99429, який перебуває у володінні ломбард ПТ Климчук і КомпаніяЛомбардКапитал, розташований на вул. Коротченко, 16а в м. Первомайську Миколаївської області сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак, таке вилучення в особи, у якої він перебуває на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а тому слід надати тимчасовий доступ до нього, та відповідно до ч. 7 цієї ж статті надати можливість його вилучення, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза знищення телефону, передачі, продажу його іншим особам, знищення слідів вчинення злочину, які можуть на ньому зберігатися.

Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище мобільний телефон, викрадений у ОСОБА_3, перебуває або може перебувати в ломбард ПТ Климчук і КомпаніяЛомбардКапитал, розташований на вул. Коротченко, 16а в м. Первомайську Миколаївської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не є річчю, яка містить охоронювану законом таємницю або державну таємницю.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільний телефон НОКИА Х2-00 імей 99429, що перебуває у володінні ломбарду ПТ Климчук і КомпаніяЛомбардКапитал, розташованому на вул. Коротченко, 16а в м. Первомайську Миколаївської області, та надати слідчому можливість вилучення зазначеного телефону на строк, який не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготового провадження в суді.

Слідчий суддя: Т.В. Маржина