Справа № 711/5672/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 001473 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

1)11.07.2007 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. ст. 69, 187 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільненого 13.09.2007 р. на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 20 днів:

2)03.12.2009 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 358 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого 15.02.2011 р. на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.10.2011 р. умовно-достроково на 10 місяців 8 днів;

3)26.03.2012 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.9.2014 р. невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком 1 рік 20 днів, звільненого з місць обмеження волі 26.03.2015 р. на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.2015 р. умовно-достроково на 2 місяці 10 днів,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 , який раніше вчиняв злочини, передбачені ст.ст. 185 і 187 КК України, не відбувши повністю покарання у вигляді обмеження волі, вчинив у 2015 р. на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 19 години 13 квітня 2015 року ОСОБА_6 через паркан переліз на територію біля будинку № 71 по пров. Веселий в м. Черкаси, звідки повторно таємно викрав чуже майно: п`ять металевих труб вартістю 100 грн. кожна, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на 500 грн.

Біля 01 години 21 квітня 2015 р., перебуваючи біля будинку № 91 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, він повторно таємно викрав люк з колодязя кабельної каналізації, що належить ПАТ «Укртелеком», заподіявши шкоди на 795 грн.

Близько 19 год. 23 квітня 2015 р. він проник на територію дачної дільниці № 951 кооперативу «Хімік», що знаходиться по вул. Різдвяній в м. Черкаси, звідки повторно таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_11 : 2 металеві плити, 3 шматки арматури, 4 патрубки, лопату, вила, металеві кутники 4 шт., відро, а всього на загальну суму 1000 грн., після цього завантажив викрадене в автомобіль таксі «Пежо-експерт» державний номерний знак НОМЕР_1 , однак при появі працівників міліції викрадене залишив і зник.

Також біля 03 години 29.04.2015 р. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на перехресті вул. Чіковані та Нечуй-Левицького в м. Черкаси, повторно таємно викрав кришку люка з оглядового колодязя, що належить КП «Черкасиводоканал», завдавши шкоди на 330 грн.

Продовжуючи вчиняти злочини, близько 19 години 02 травня 2015 року він проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав газову плиту «Електа» вартістю 1000 грн., 2 металеві кутники вартістю 50 грн. і 2 металеві труби вартістю 50 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 шкоди на 1100 грн.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст. 185 КК України повторне таємне викрадення чужого майна.

Крім того, біля 17 год. 30.04.2015 р. ОСОБА_6 , проходячи біля дачних дільниць по вул. Різдвяній в м. Черкаси, у нежилому будинку незаконно придбав, а саме знайшов боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї 30 шт. патронів калібру 5,45 мм, корпус ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 і запал до гранати уніфікований підривник до ручних гранат УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовим припасом (вибуховим пристроєм). Ці предмети він зберігав та періодично носив із собою без передбаченого законом дозволу, а в середині травня 2015 року заховав неподалік прийомного пункту металобрухту, розташованого в АДРЕСА_4 , які були виявлені та вилучені близько 10 год. 20 хв. 15.05.2015 р.

Цими своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав бойові припаси і вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, чим скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи вчиняти злочини, близько 01 год. 12 травня 2015 року ОСОБА_6 шляхом пошкодження вікна проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав мангал вартістю 400 грн. і електроплиту «Термія» вартістю 380 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Він же близько 22 год. 16 травня 2015 року шляхом пошкодження навісного замка проник всередину будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_9 : лопату, граблі, 2 сапи, 4 відра, два молотки, гайковий ключ, цвяхи, чайник та інші речі, а всього на суму 600 грн.

Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинені повторно і поєднані з проникненням до житла.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначених злочинів підтверджена наступними доказами: показаннями обвинуваченого, потерпілих і свідків, протоколами слідчих дій та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_6 пояснив, що він 13.04.2015 р. вчинив крадіжку п`яти металевих труб у потерпілого ОСОБА_15 ; в ніч на 21.04.2015 р. крадіжку люка біля будинку АДРЕСА_7 ; 23.04.2015 р. крадіжку металевих предметів з двору дачної ділянки потерпілої ОСОБА_16 , які завантажив до таксі і там покинув, побачивши працівників міліції; 29.04.2015 р. крадіжку люка на перехресті вулиць Чіковані-Н.Левицького, 02.05.2015 р. крадіжку газової плити, металевих предметів з двору потерпілої ОСОБА_17 , частину яких продав ОСОБА_18 ; проник на територію дачної ділянки потерпілої ОСОБА_19 і викрав звідти металеві вироби: відра, лопати, гайковий ключ та інше, але в будинок не проникав, а також в кінці квітня 2015 р. знайшов гранату та патрони, які переніс і сховав біля пункту прийому металобрухту. Крадіжку мангала і електроплити із будинку потерпілої ОСОБА_20 не вчиняв.

Потерпілий ОСОБА_10 дав суду показання про те, що весною 2015 року йому зателефонували працівники міліції і повідомили, що затримали зловмисника, який розповів про крадіжку труб з його садової ділянки. Прибувши до садового товариства, потерпілий виявив пропажу п`яти металевих труб і написав заяву про вчинений злочин.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що на початку травня 2015 р. з території домоволодіння АДРЕСА_3 викрадено газову плиту «Електа», металеві кутники і труби. Під час слідчого експерименту, очевидцем якого вона була, підсудний визнав, що саме він вчинив цю крадіжку.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила суду, що в кінці квітня 2015 року з її дачної ділянки було викрадено арматуру, патрубки, лопати, вила, відра та ін.

Під час пред`явлення речей для впізнання потерпіла упізнала серед інших предметів викрадене у неї майно, що встановлено із протоколу від 04.06.2015 р.

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що в травні 2015 р. вона придбала металеві вироби, зокрема,кутники і труби. Підсудний під час судового розгляду уточнив, що він продав свідку речі, викрадені у потерпілої ОСОБА_17 .

При огляді місця події 29.04.2015 р. виявлено відсутність люка оглядового колодязя біля будинку АДРЕСА_7 .

Також при огляді місця події 05.05.2015 р. виявлено відсутність каналізаційного люка на перехресті вулиць Чіковані-Н.Левицького в м. Черкаси.

Як зазначено вище, підсудний визнав викрадення ним цих люків, обставини чого він підтвердив під час слідчих експериментів та не оспорював в судовому засіданні. Отримані під час слідчих експериментів дані повністю відповідають даним протоколів огляду місця події.

Дослідженими судом доказами доведено, що підсудний ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно, тобто вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила суду, що вранці 12.05.2015 р. прийшла на дачу і виявила пошкодження на вікні й пропажу з будинку мангала та електроплити.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2015 р. в садовому будинку АДРЕСА_5 виявлено пошкодження вікна, чим об`єктивно встановлено факт незаконного проникнення до житла.

Із показань свідка ОСОБА_22 судом встановлено, що приблизно в травні 2015 р. додому, де він приймав металобрухт, раніше невідомий йому підсудний приніс електроплиту і металевий виріб, схожий на мангал. Під час досудового розслідування він упізнав серед фотографій цю особу, яка принесла йому вказані предмети.

22.05.2015 р. проведено слідчу дію впізнання особи за фотографією, під час якої свідок ОСОБА_23 упізнав цю особу.

Підсудний, заперечуючи свою причетність до злочину, визнав, що свідок впізнав по фотографіях саме його.

Разом із тим, під час досудового розслідування 22.05.2015 р. було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_24 вказав місце і спосіб проникнення через вікно в будинок потерпілої ОСОБА_20 в садовому товаристві «Садівник», з якого він викрав мангал і електроплитку, а також куртку.

Незважаючи на те, що викрадення куртки йому не інкриміновано, потерпіла ОСОБА_20 в судовому засіданні згадала, що у неї також пропала і куртка, на що вона раніше не звернула уваги.

Аналіз викладених доказів свідчить про те, що це викрадення чужого майна з проникненням до житла вчинив саме підсудний ОСОБА_24 , який вказав на таку деталь як крадіжку куртки, про що не заявляла потерпіла і що не було відомо слідчому, а також якого (підсудного) упізнав свідок ОСОБА_23 .

Під час цього слідчого експерименту підсудний вказав також місце і спосіб викрадення господарського інвентарю 16.05.2015 р. із будинку потерпілої ОСОБА_19 в садовому товаристві «Хімік», викрадення люків оглядових колодязів 29.04.2015 р. на розі вулиць Чіковані-Н.Левицького і 21.04.2015 р. на вул. Різдвяній в м. Черкаси.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила суду, що в її будинку, розташованому в товаристві «Хімік», було пошкоджено замок і з будинку пропав інвентар: сокира, граблі, лопати, цвяхи та інші речі, про що вона не повідомляла в міліцію. Через деякий час проводився слідчий експеримент, в ході якого підсудний розповів про скоєну ним крадіжку із її будинку, й тільки після цього вона написала заяву про вчинений злочин.

З наведеного встановлено, що саме підсудний таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_19 з її будинку, тому що працівникам правоохоронних органів про це стало відомо тільки від підсудного, оскільки потерпіла про крадіжку не заявляла.

Зазначеними доказами доведено винуватість ОСОБА_24 в тому, що він повторно таємно з проникненням до житла викрав чуже майно у потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_7 , тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Зайнята обвинуваченим позиція заперечувати очевидні факти пояснюється обраним ним способом захисту від неминучого покарання за вчинені тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, в період невідбутого покарання за попереднім вироком.

При огляді місця події 15.05.2015 р. неподалік прийомного пункту металобрухту за адресою: АДРЕСА_4 виявлено і вилучено предмет, схожий на гранату та упаковку з предметами, схожими з патронами.

За висновками криміналістичної експертизи № 1/479 від 21.05.2015 р. ці патрони в кількості 30 шт. є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм зразка 1974 року, споряджені кулями зі збільшеною пробивною здатністю; а за висновками криміналістичної експертизи № 5/75 від 26.05.2015 р. знайдені при огляді місця події предмети є корпусом ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 і запалом до гранати уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовим припасом (вибуховим пристроєм), який придатний для проведення вибуху.

Проведеними криміналістичними експертизами № 160 від 26.05.2015 р. та № 183 від 02.06.2015 р. встановлено, що на поверхні корпусу гранати РГД-5, вилученої при огляді місця події 15.05.2015 р., виявлено слід долоні ОСОБА_6 .

Під час слідчого експерименту 22.05.2015 р. підсудний ОСОБА_6 вказав місце, де він 30.04.2015 р. знайшов патрони і гранату.

Досліджені докази свідчать про те, що ОСОБА_6 придбав, носив та зберігав бойові припаси і вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, чим скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинені ним злочини є тяжкими та середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів обрати покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі. Пом`якшує його покарання сприяння правдивими показаннями під час досудового розслідування встановленню істинних обставин по більшості епізодів вчинених злочинів, про деякі з яких не було відомо правоохоронним органам, обтяжує рецидив злочинів, тому що він раніше судимий за ст.ст. 263, 358 КК України.

При цьому остаточне покарання слід призначити із застосування положень ст. 71 КК України, тому що ОСОБА_6 вчинив нові злочини, не відбувши покарання у вигляді обмеження волі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі (предмети викрадення) необхідно залишити в розпорядженні потерпілих, патрони - залишити в розпорядженні органу поліції, осколки корпусу гранати знищити, слід долоні зберігати в матеріалах кримінального провадження.

З засудженого потрібно стягнути витрати на залучення експертів, які документально підтверджені на суму 1811 грн.46 коп.

Оскільки винуватість ОСОБА_6 у вчиненні корисливих злочинів доведена, суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , а також ПАТ «Укртелеком» і КП «Черкасиводоканал», але при цьому цивільний позов ОСОБА_7 суд задовольняє частково, тому що підсудний заподіяв їй матеріальної шкоди на 1180 грн., а вона обґрунтовує позовні вимоги завданням матеріальної шкоди на 2210 грн. Потерпілий ОСОБА_10 від цивільного позову відмовився, іншими потерпілими цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді:

-за ч.2 ст. 185 КК України - обмеження волі строком 4 (чотири) роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України - позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців;

-за ч.1 ст. 263 КК України - позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 8 місяців.

На підставі ст. 71 із застосуванням ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2012 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк покарання обчислювати з 17 грудня 2015 року. Зарахувати у відбутий строк покарання термін тримання ОСОБА_6 під вартою з 22 травня 2015 року по 17 грудня 2015 року.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському СІЗО.

Речові докази у справі: предмети викрадення залишити в розпорядженні потерпілих, патрони в кількості 30 шт. - залишити в розпорядженні Головного управління Національної поліції в Черкаській області, осколки корпусу гранати знищити, слід долоні зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь:

-КП «Черкасиводоканал» - 2915 грн.96 коп.;

-ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» - 2383 грн.90 коп.;

- ОСОБА_7 1180 грн.;

- ОСОБА_8 1100 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 1811 грн.46 коп.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку, а підсудним з дня вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1