Провадження № 1-кс/592/4202/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_3 - куртки, брюк, футболки, майна ОСОБА_4 - куртки, майна ОСОБА_5 - куртки в кримінальному провадженні №0006966 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що24.12.2015 близько 03.15 години невстановлена особа, перебуваючи поряд з магазином «Лучик» по вул. Г.Кондратьєва, 181 у м. Суми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 у вигляді ножового поранення в живіт з виходом кишечнику.

За даним фактом 24 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що допитаний свідок гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 24.12.2015 біля магазину «Лучик» по вул. Г.Кондратьєва м. Суми під час конфлікту з невідомими, знайомий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани живота.

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, 24.12.2015 біля магазину «Лучик» по вул. Г.Кондратьєва м. Суми під час конфлікту з невідомими, знайомий ОСОБА_3 від одного з невідомих, отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани живота від удару ножем.

24.12.2015 під час огляду місця вчинення злочину, ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу болоневу куртку синього кольору на блискавці із надписом на внутрішній частині «strax», в яку був одягнений ОСОБА_3

24.12.2015 року був проведений огляд прийомного покою КУ «СМКЛ» №5 по вул. М.Вовчок, 3 під час якого було вилучено: брюки синього кольору із надписами на бирці із внутрішньої сторони «VLADIS collections SIZE 52», на яких у верхній частині виявлено речовину бурого кольору; футболка жовтого кольору із різнокольоровими зображеннями з речовиною бурого кольору по вс ій поверхні футболки, в які був одягнений ОСОБА_3

24.12.2015 був проведений огляд кабінету №508 Сумського ВП ГУНП в Сумській області, де під час огляду ОСОБА_4 , добровільно видав належну йому чоловічу болоневу куртку спортивного стилю, синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «Adidas», розмір L, та ОСОБА_5 , добровільно видав належну йому чоловічу болоневу куртку спортивного стилю, темно-синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «RLX», розмір XXL.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: чоловічу болоневу куртку синього кольору на блискавці із надписом на внутрішній частині «strax», брюки синього кольору із надписами на бирці із внутрішньої сторони «VLADIS collections SIZE 52», футболку жовтого кольору із різнокольоровими зображеннями, в які був одягнений ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення; чоловічу болоневу куртку спортивного стилю, синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «Adidas», розмір L, в яку був одягнений ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення; чоловічу болоневу куртку спортивного стилю, темно-синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «RLX», розмір XXL, в яку був вдягнений ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на вищевказаних речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, знищення вказаного майна, або слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заява в яких просять справу розглядати без їх участі, проти накладання арешту на їх одежу не заперечують.

Перевіривши доводи клопотання вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Ухвалив:
1. Накласти арешт на майно, а саме: чоловіча болонева куртка синього кольору на блискавці із надписом на внутрішній частині «strax», брюки синього кольору із надписами на бирці із внутрішньої сторони «VLADIS collections SIZE 52», футболка жовтого кольору із різнокольоровими зображеннями, які належать ОСОБА_3 , чоловіча болонева куртка спортивного стилю, синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «Adidas», розмір L, яка належить ОСОБА_4 ; чоловіча болонева куртка спортивного стилю, темно-синього кольору, з капюшоном, на якій мається напис «RLX», розмір XXL, яка належить ОСОБА_5 .
2. Підстави застосування арешту майна на вищевказаних речах збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, а не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, знищення вказаного майна, або слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
3. Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1