Богодухівський районний суд Харківської області
« 30 » апреля 2010 года Богодуховский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Шалимова Д.В. при секретаре Братушкиной A.A.,
с участием прокурора Якушина М.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом заседании представление следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области Шоста A.B. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по материалам уголовного дела № 71100072 в отношении:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российской Федерации , русского, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого.не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанный по адресу: Российская Федерация, Московская область, г. Химки, ул. Панфилова. 4 кв. 583, ранее не судимого ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст,286 УК Украины, -
Согласно представления и материалов уголовного дела ОСОБА_2 24 апреля 2010 года около 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ОСОБА_4 технически исправным автомобилем НОМЕР_1. на котором двигался по ул. Советская в с. Александровка Богодухове кого района Харьковской области со стороны пос. Ковяги в направлении г. Богодухова, чем грубо нарушил требование п.2.9.а Правил дорожного движения Украины .
В пути следования, в районе расположения домовладения №85 данной улицы водитель ОСОБА_2, двигаясь со скоростью 80 км/ч, превысил, допустимую скорость в населенных пунктах - 60 км/ч, при возникновении опасности в виде двигавшегося в попутном направлении велосипедиста, которого водитель ОСОБА_2 объективно мог обозревать, не предпринял мер к уменьшению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, чем грубо нарушил требования п. 1.5; 12.3, п. 12.4 Правил дорожного движения Украины и допустил наезд на велосипедиста ОСОБА_5 в результате чего велосипедист ОСОБА_5 был смертельно травмирован.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, женат, по месту проживания в как в Украине так и в Российской федерации характеризуется положительно , имеет постоянное место жительства.
В представлении органа досудебного следствия ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства, является гражданином другого государства и может помешать установлению истины по делу, скрыться от следствия.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2 , который считает . что представление не подлежит удовлетворению поскольку он имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, мнение прокурора считавшего необходимым представление удовлетворить, защитника, полагавшего, что представление удовлетворению не подлежит, считаю, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суду не предоставлены доказательства того, что ОСОБА_2 может помешать установлению истины по делу или скрыться от следствия. Последний обвиняется в преступлении, совершенном по неосторожности, ранее не судим, характеризуется положительно как по месту основного проживания в г. Химки так и по месту проживания в Украине, имеет семью, дает показания по делу, добровольно частично возместил материальный и моральный ущерб. Само по себе наличие гражданства Российской Федерации у обвиняемого не подтверждает тезис следователя о возможность подсудимого скрыться от следствия и суда. Кроме того, согласно статьи 26 Конституции Украины, иностранцы, которые находятся в
Украине на законных основаниях , пользуются такими же правами и свободами а также несут такие же обязанности как и граждане Украины.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, которая просит отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что не имеется данных свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 продолжит преступную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу или скроется от следствия и суда, а следовательно заключение его под стражу не вызывается необход и мостью.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 165-1, 165-2, УПК Украины ст.26 Конституции Украины, -
В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Разъяснить ОСОБА_2 что он в связи с избранием меры пресечения не вправе
отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя и суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья