Справа № 203/6027/15-к
Провадження № 1-кп/0203/505/2015
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003010 від 06.10.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аполлонівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 14.05.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1, 309 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.01.2015 року за ухвалою Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 6 місяців 23 дня, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в кінці вересня місяця 2015 року, в невстановлений час та день, знаходячись в районі лісополоси, що знаходиться в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого відокремив листя від стебла, тобто, діючи повторно, незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс» та переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в той же день висушив його, після чого на другий день подрібнив, тим самим, діючи повторно, незаконно виготовив без мети збуту більш концентрований наркотичний засіб канабіс масою 86,386 г, який розподілив на дві частини, одну з яких масою 77,367 г. помістив в поліетиленовий пакет, а другу масою 9,019 г, помістив у паперовий згорток, та залишив в будинку за місцем мешкання, тим самим продовжив повторно, незаконно зберігати наркотичний засіб за вищевказаною адресою без мети збуту.

05.10.2015 року, приблизно 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, поклав його до своєї сумки та на маршрутному таксі сполученням "Сурсько-Михаловка" попрямував до Солонянського автовокзалу, що знаходиться в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, відкіля, близько 13 години 40 хвилин, на маршрутному таксі сполученням "Петриківка - Дніпропетровськ", попрямував до автовокзалу м. Дніпропетровська, що розташований за адресою по вул. Курчатова, 10, м. Дніпропетровськ, чим, діючи потворно, здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу - «канабіс», без мети збуту. В цей же день, тобто 05.10.2015 року, о 14 годині 45 хвилин, знаходячись на вказаному автовокзалі, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за паління в забороненому місці, якими в результаті проведення огляду, був вилучений поліетиленовий пакет, з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 77,367 г, та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 9,019 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 75,634 гр. та 8,984 гр., який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в кінці вересня місяця 2015 року, в невстановлений час та день, знаходячись в с. Жданово Солонянського району Дніпропетровської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого відокремив листя від стебла, потім переніс за місцем свого мешкання, де висушив, подрібнив його та почав зберігати за вказаною адресою. 05.10.2015 року він відокремив частину коноплі та поклав її у паперовий згорток, а залишок коноплі залишив у поліетиленовому пакете. Після чого пакет та згорток поклав до своєї сумки та на маршрутному таксі "Сурсько-Михаловка" приїхав спочатку до смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, а потім на маршрутці "Петриківка - Дніпропетровськ" приїхав до автовокзалу м. Дніпропетровська, де був затриманий співробітниками міліції за паління у забороненому місці. На нього склали протокол. Коли співробітники міліції запитали його чи зберігає він при собі щось заборонене, він сказав, що у нього при собі є наркотичний засіб. Після проведення у присутності понятих огляду, вказаний наркотичний засіб було вилучено. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце мешкання, за яким характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяннярозкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.
З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження скоєння ним нових злочинів, та досягнення цілей покарання щодо обвинуваченого в цілому, можливе шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в умовах його ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання слід додати невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року.

Судові витрати, в розмірі 614,40 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2009 року, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років та восьми місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, обрати тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області, взявши під варту негайно в залі суду.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», у кількості 75,634 г та 8,984 г, який зберігається у камері речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1