Справа № 199/1465/13-к
УХВАЛА

08 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю прокурора Коровай А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання в.о. слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення викрадених та закладених в ломбарді «ОСОБА_3 дело» ОСОБА_4 коштовностей, які належать ОСОБА_5

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 19.01.2013 року до 31.01.2013 року включно, невідома особа, знаходячись в приміщенні будинку №62 по вул.Краснопресенській м.Дніпропетровська, шляхом вільного доступу, таємно, викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5, а саме браслет з жовтого металу 585 проби вагою 9,56 гр, вартістю 8 000 грн, каблучку з камінцем з жовтого металу 585 проби вагою 3,42 гр, вартістю 2 000 грн, а всього на загальну суму 10 000 грн, після чого з місця скоєння злочину зникла.

05.02.2013 року даний факт внесений до ЄРДР №0000645, правова кваліфікація: ст.185 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового слідства була встановлена особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Попаска Луганської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, яка підозрюється в скоєні вищезазначеного злочину, надала зізнавальні свідчення.

Представник ПТ «Ломбард «ОСОБА_3 дело» за судовим викликом до суду не зявився, був повідомлений належним чином, а також враховуючи обставини справи те, що скоєно суспільно небезпечний злочин, вважаю у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні прокурор Коровай А.А. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159, 163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання і надати дозвіл в.о. слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення викраденого майна, яке належить ОСОБА_5, а саме браслету з жовтого металу 585 проби вагою 9,56 гр. та каблучки з камінцем з жовтого металу 585 проби вагою 3,42 гр, що були таємно викрадені ОСОБА_4 та закладені в ПТ «Ломбард «ОСОБА_3», розташованого по вул.Донецьке шосе, 7 м.Дніпропетровська, згідно договору фінансового кредиту №ав 11645 від 31.01.2013 року.

2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

4.У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко