Справа № 199/1760/13-к
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2013 року місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., при секретарі Капацин Ю.В., за участю прокурора Коваль І.Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого Макаренко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 11.02.2013 ставиться питання про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 26.01.2013 в період часу з 09:00 годин до 15:30 годин, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: вул. Райніса, 68, місто Дніпропетровськ, де вживав спиртні напої, після цього він пішов. В цей же день та період часу ОСОБА_3 повернувся за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою подальшого вживання спиртних напоїв у борг, проте ОСОБА_4 відмовила останньому в його проханні, після чого у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне спричинення смерті ОСОБА_4 Керуючись злочинним наміром, спрямованим на умисне спричинення смерті ОСОБА_4, 26.01.2013 ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись за вказаною адресою, схопив обома руками ОСОБА_4 за верхню частину халату, вдягненого на ній, після чого завдав правою рукою, зжатою в кулак удар в її обличчя, а саме: в область носу, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу, вдарившись головою об підлогу. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 став на коліна та двома руками став душити за горло потерпілу, після чого ще раз наніс правою рукою удар в область обличчя ОСОБА_4 Вказаними діями громадянці ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми шиї, перелому щитовидного хряща, крововиливів в оточуючі його мякі тканини, садна та крововиливів на шкіряних покровах голови, від яких настала смерть останньої. ОСОБА_4 померла за місцем мешкання, тобто в домоволодінні № 68 по вул. Райніса в місті Дніпропетровську.

В судовому засіданні слідчий Макаренко Ю.І. та прокурор Коваль І.Ю. просили задовольнити клопотання слідчого; захисник ОСОБА_1 вважав, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає; підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим і прокурором матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_1 з кримінального провадження № 0000472, 26.01.2013 о 15:45 годині до чергової частини АНД РВ через оператора по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, 68 виявлено труп ОСОБА_5, 12.12.1939 року з тілесними ушкодженнями у вигляді: крововиливу в углу верхнього повіка лівого ока невірної овальної форми багрово-фіолетового кольору, внутрішньо-шкіряний крововилив в лобній ділянці праворуч, у влучній ділянці праворуч на правій бічній поверхні шиї багрово-фіолетового кольору різноманітної форми, переривистого характеру, садно на підборідді праворуч лупо-подібної форми світло-червоного кольору нижче рівня неушкодженої шкіри (ЖЕО № 1054 від 26.01.2013).

26.01.2013 даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин співробітниками міліції за підозрою у вчинені вбивства громадянки ОСОБА_4 був затриманий громадянин, який представився як ОСОБА_6, про що був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 31.01.2013 о 02 годині 20 хвилин.

31.01.2013 о 21 годині 58 хвилин громадянину за даними ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 02.02.2013 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме: до Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради.

У ході досудового слідства встановлено, що справжні анкетні дані підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, особа якого підтверджується копією довідки Ф-1 на імя ОСОБА_3 та протоколом впізнання підозрюваного свідком ОСОБА_7, яка є його матірю, про що була винесена постанова про уточнення анкетних даних від 11.02.2013.

11.02.2013 у звязку з вищевикладеним прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_8 винесено постанову про скасування постанови слідчого про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 02.02.2012 та слідчим Макаренко Ю.І. змінено порядок досудового розслідування на загальний, про що винесена постанова від 11.02.2013.

11.02.2013 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у навмисному вбивстві, тобто навмисного противоправного спричинення смерті іншій особі, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, пояснивши, що дійсно він скоїв вбивство ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного спяніння. Після затримання він повідомив працівникам міліції анкетні дані про себе, які не відповідали дійсності, так як не хотів, щоб про його дії дізналися родичі. Також ОСОБА_3 повідомив, що він зловживає спиртними напоями, не має роботи та постійного місця проживання, раніше був судимий, знаходиться в розшуку в Васильківському районі Запорізької області за скоєння крадіжки металу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, зловживає алкогольними напоями, не має постійного місця проживання, перешкоджав кримінальному провадженню шляхом повідомлення неправдивих відомостей про свою особу, в тому числі прізвище, імя, по батькові, дату та місце народження, наявність родичів, осіб, які б могли сприяти встановленню його особи, що з урахуванням відсутності на момент затримання документів, які посвідчують його особу, стало суттєвою перешкодою в розслідуванні кримінального провадження.

Даний висновок ґрунтується на тому, що клопотання та матеріали, надані слідчим Макаренко Ю.І., доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; про наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3, перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання покладених на нього процесуальних обовязків, враховуючи відомості про його особу, оскільки він є особою, яка підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, офіційно не працює, не має постійного місця проживання, є особою, яка зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених п.п. 1), 4), ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджуються дослідженими в судових засіданнях: копією протоколу огляду трупа від 26.01.2013; копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 № 196 від 28.01.2013; копією протоколу затримання особи від 31.01.2013; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11; копіями протоколів предявлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2013; копією протоколу предявлення особи для впізнання від 31.01.2013., а також додатково копіями протоколів допиту свідка ОСОБА_7, впізнання свідком ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_3, одночасного допиту свідка ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 200 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід з поміщення до Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 години 20 хвилин 01.04.2013 включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.О. Лисенко