Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-82/11
П О С Т А Н О В А

09.09.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в складі:

головуючого судді- Кононенка С.Д.,

при секретарі- Кожедуб М.В.,

за участю прокурора- Пилипчука А.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 10 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 10 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Апеляція ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року по вищевказаній скарзі надійшла на адресу суду 13 липня 2011 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим ОСОБА_1 в апеляції ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні помічник прокурора Пилипчук А.Ю. при вирішенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження поклався на розсуд суду.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши помічника прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 10 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів та наданих скаржником документів вбачається, що апеляція ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року надійшла на адресу суду 13 липня 2011 року, Разом з тим як вбачається із супровідної записки, повідомлення скаржнику про надсилання вказаної постанови, відповідно штампу суду надіслано лише 06.07.2011 року.

Відповідно до ст.90 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора або ухвалою суду, постановою судді.

Як вбачається з положень статті 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 90, 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 24.05.2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Ленінського району м. Полтави від 10 вересня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2