Справа №11-530/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Борсая В.М., Захарченка О.П.

з участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судима,

звільнена від кримінальної відповідальності у звязку з передачею на поруки, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до наказу начальника Сумської міжрайонної державної податкової інспекції від 1 лютого 2005 року, ОСОБА_2 призначена на посаду начальника юридичного відділу Сумської МДПІ.

Згідно п. 4 Положення про юридичний відділ Сумської МДПІ, начальник юридичного відділу організовує та здійснює безпосереднє керівництво відділом, відповідає за організацію роботи щодо виконання покладених на відділ завдань і функцій та розподіл обовязків у відділі, подає керівництву МДПІ пропозиції щодо прийняття-.н-з .роботу; переміщення та звільнення- працівдит'ш-. юридичного відділу і, відповідно до ст. 364 КПК України, є службовою особою.

Органи досудового слідства обвинувачували ОСОБА_2 у тому, що вона у вересні 2009 року в доповненні до посадової інструкції працівників юридичного відділу Сумської МДПІ від 10 жовтня 2008 року, в графі ознайомлений проти прізвища державного податкового інспектора Сумської МДПІ ОСОБА_3, виконала запис ознайомлений ОСОБА_3О., чим внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

7 червня 2010 року прокуратурою Сумського району Сумської області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 366 КК України, яка після проведення розслідування направлена на розгляд до суду в порядку ст. 232 КПК України. Постановою Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року ОСОБА_2 звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 47 КК і 10 КПК України з передачею на поруки колективу Сумської міжрайонної державної податкової інспекції, а провадження у кримінальній справі було закрито.

У апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд з тих мотивів, що суд розглядав клопотання лише окремої частини працівників Сумської МДПІ, а не всього колективу, не вважає, що ОСОБА_2 щиро розкаялася у скоєному злочині, крім того сам протокол загальних зборів МДПІ не відповідає вимогам закону, а саме відсутні відомості про питання, які виносилися для розгляду на А загальні збори колективу податкової інспекції, не належно обрані голова зборів та секретар.

Заслухавши доповідача про обставини справи та доводи апеляції, звільнену, від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, яка з рішенням суду згодна, думку прокурора на підтримку поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, суд, звільняючи ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, вказав, що остання вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи і колектив, в якому вона працює, бере її на поруки.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання колективу має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

За матеріалами справи, ОСОБА_2 працює начальником юридичного відділу міжрайонної державної податкової інспекції, яка є юридичною особою і знаходиться в м. Суми.

Структурою Сумської МДПІ передбачено 161 штатну одиницю, при цьому до складу інспекції входять Білопільське, Лебединське та Краснопільське відділення державної податкової інспекції Сумської області.

В той же час, з клопотанням до суду про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу Сумської МДПІ звернувся не колектив міжрайонної податкової інспекції, а частина колективу МДПІ в складі 40 чоловік, зокрема ті, що працюють у Сумському районі і повноважень на звернення до суду від імені всього колективу податкової інспеції не мають, оскільки Сумська МДПІ відокремлених підрозділів з правом юридичної особи немає.

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що заявлене колективом клопотання не відповідає вимогам ст. 47 КК України також через те, що в ньому не зазначено, які заходи виховного характеру та яким чином буде застосовано до ОСОБА_2, враховуючи, що за посадою вона є керівником структурного підрозділу Сумської МДПІ.

Отже, на думку колегії суддців, суд передчасно прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

При новому розгляді суд має розглянути справу з дотриманням чинного законодавства.

Враховуючи, що за наведених обставин рішення суду першої інстанції відносно ОСОБА_2 не можна визнати законним і обгрунтованим, колегія суддів, керуючись ст. ст. 362, 365, 367, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 26 серпня 2010 року відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд в цей же суд іншим складом суду.

Судді

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5