У Х В А Л А

Справа № 126/927/14-к
Провадження № 1-кс/126/130/14

"18" березня 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000135 від 26.02.2014 року, -
в с т а н о в и в :
11.03.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, зокрема до документів кредитної справи у відповідності до кредитного договору від 23.03.2006 року, укладеного між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 1973 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні філії Вінницького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 26.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 ч. 1 КК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 26.02.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло звернення Вінницького обласного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги кредитного договору, укладеного 23.03.2006 року між ним та ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу приховує від останнього автобус D 2005 року випуску, який за рішенням суду підлягає конфіскації, чим заподіяв ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальну шкоду на загальну суму 155278,94 грн.
Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до кредитної справи у відповідності до кредитного договору від 23.03.2006 року, укладеного між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 1973 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні філії Вінницького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані у філії Вінницького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені документи у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльністьвід 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно п.2 ч.1 до ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльністьвід 07.12.2000 р. № 2121-ІІІ інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю розкривається банками: за рішенням суду.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, вказаних у клопотанні слідчого, для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,131,132,160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати Філію Вінницького обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 документів кредитної справи у відповідності до кредитного договору від 23.03.2006 року, укладеного між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 1973 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення вказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ