Справа №1-182/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Солов»янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився 15.02.1976 року в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

17.11.2000 року Первомайським райсудом Миколаївської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,29.08.2001 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області згідно ст. 52 КК України звільнений умовно-достроково на 10 міс. 28 днів;

25.04.2002 року Первомайським райсудом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, постановою Олександрійського райсуду Кіровоградської області від 30.07.2004 року згідно ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 8 міс. 4дні;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 14.03.2010 року близько 12 години в селі Кримка Первомайського району Миколаївської області знаходився за місцем свого по проживання ІНФОРМАЦІЯ_4. Між ОСОБА_1М, який знаходився в стані алкогольного спяніння, та ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязнених відносин виникла сварка в ході якої підсудний шляхом нанесення кількох ударів дерев'яною палкою в область стегна правої ноги, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 158 від 24.03.2010 року у ОСОБА_2 виявлено злам великого вертела правого стегна. Данні тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в постанові від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоровя.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, що дійсно, в дійсно, 14.03.2010 року прийшовши додому із гостей близько 12 годин, будучи нетверезим, виявив що ОСОБА_2, який проживав у нього в літній кухні, зайшов до жилого будинку, між ними виникла сварка, в ході якої він взяв біля плити дерев»яну палку і кілька разів ударив ОСОБА_2 по нозі, останній впав і сказав, що у нього болить нога, потім виявилось, що у нього нога ломана. У скоєному щиро кається.

Викладене підтверджено також оголошеними та перевіреними поясненнями потерпілого ОСОБА_2 ( а.с. 21-22,31).

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 158 від 24.03.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено злам великого вертела правого стегна. Данні тілесні ушкодження могли утворитися в строк і при обставинах вказаних в постанові від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоровя. ( а.с. 18).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 122ч.1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом'якшуючі покарання обставини щире каяття, як обтяжуючі покарання обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння, рецидив злочину і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

СУДДЯ: