УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15582/13-к

17 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Двіняніні С.Д.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за поданням інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області (далі - Суворовська КВІ) ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків періодично зявлятися для реєстрації в КВІ та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до даних особової справи ОСОБА_2 у період з 19.10.2012 року по 03.01.2013 року перебував та з 18.03.2013 року по теперішній час перебуває на обліку в Суворовській КВІ (а.с. 16, 31, 53).

Інспектор Суворовської КВІ звернувся до суду з поданням, в якому порушив питання про направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній не виконує покладені на нього судом обовязки, вказавши, що засуджений двічі не зявився для реєстрації в Суворовську КВІ без поважних причин, за що йому винесено письмові попередження. Також зазначив, що останній систематично вчинює правопорушення, а саме: тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

В судовому засіданні представник Суворовської КВІ, оголосивши подання, зазначила, що ОСОБА_2 з квітня місяця для реєстрації в КВІ зявляється вчасно, за місце проживання дільничним інспектором міліції на даний час характеризується задовільно, адміністративних правопорушень після 07.06.2013 року не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює на автомийці без оформлення трудових відносин, на підтвердження чого надала письмові документи.

Прокурор вважав за необхідне направити ОСОБА_2 для відбування призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечив фактів несвоєчасної явки для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію, а також фактів притягнення його до адміністративної відповідальності. Показав, що 05.12.2012 року не з'явився для реєстрації, оскільки переплутав дні явки. Отримавши після цієї дати виклик на 07.12.2012 року, пішов в інспекцію. 03.04.2013 року не з'явився для реєстрації через хворобу. Висловив жаль з приводу вчинених адміністративних порушень, бажання виправити ситуацію і намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Просив суд врахувати, що на даний час працює без оформлення трудових відносин, та надати йому можливість довести можливість виправлення без відбування покарання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріалів справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання визначені ст. 78 КК України.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, за змістом розяснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року №7, із змінами, ця норма кримінального закону не є імперативною і при вирішенні питання про її застосування має бути забезпечений індивідуальний підхід до кожного засудженого. Саме лише систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не є достатнім для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. Для прийняття такого рішення поведінка засудженого має бути розцінена як така, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Матеріалами особової справи ОСОБА_2 стверджено, що він дійсно не зявився для реєстрації в інспекцію у встановлені йому дні явки 05.12.2012 року та 03.04.2013 року. Разом з цим, матеріали справи містять дані на підтвердження показань засудженого про те, що він зявився на виклики в КВІ через короткий проміжок часу після цих днів, зокрема 07.12.2012 року та 10.04.2013 року (а.с. 27, 74).

Відповідно до даних вимоги ВІТ УМВС України в Херсонській області станом на 18.11.2013 року нового злочину ОСОБА_2 не вчинив.

З матеріалів справи ОСОБА_2 видно, що в період перебування на обліку в Суворовській КВІ він тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 14.06.2013 року за ст. 173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 26.06.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 06.09.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.. Останнє за датою правопорушення засудженим вчинено 07.06.2013 року. Даних щодо вчинення ним адміністративних правопорушень після цієї дати у справі немає.

Показання засудженого про те, що він працює без оформлення трудових відносин, підтвердив допитаний судом його батько ОСОБА_3. Крім того, останній показав, що засуджений є старшою в сімї дитиною, матеріально допомагає батькам, останнім часом змінився, сварок вдома не влаштовує.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер вчинених засудженим правопорушень, обставини їх вчинення, оцінку засудженим своїх дій, суд вважає, що встановлені судом обставини не є достатніми та переконливими для висновку, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, і не знаходить підстав для задоволення направленого відносно нього подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537 КПК, суд

постановив:

У задоволенні подання інспектора Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук