У Х В А Л А
03.09.2015 Справа №607/7462/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме з автомобіля марки «MERCEDES BENZ R 500», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа 607/1065/15-к) від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. В обґрунтування своїх вимог вказує, що у кримінальному провадженні з даним транспортним засобом проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, потреби у його подальшому арешті не має.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. Крім цього, зазначила, що вказаний транспортний засіб їй необхідний для забезпечення належних умов ведення побуту, оскільки у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із провадженням, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З врахуванням того, що власником ОСОБА_3 не доведено належними доказами, що потреба в арешті майна відпала, але її доводи заслуговують на увагу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та шляхом скасування заборони на користування автомобілем марки «MERCEDES BENZ R 500», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині користування майном, а саме на транспортний засіб - «MERCEDES BENZ R 500», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_1 , що накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа 607/1065/15-к) від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 20 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Арешт в частині розпорядження майном, а саме на транспортний засіб - «MERCEDES BENZ R 500», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), належить ОСОБА_3 залишити в силі.

Копію даної ухвали надіслати слідчому в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1