Справа №639/8550/15-к
Провадження №1-кс/639/1107/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи, яка тримається під вартою ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підзахисного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на незаконність тримання під вартою, про звільнення особи з-під варти із Харківської установи виконання покарань №27, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова в інтересах підзахисного ОСОБА_6 зі скаргою, в якій в порядку вимог ст.206 КПК України просить: 1) визнати незаконним тримання під вартою ОСОБА_6 , 1986 р.н., у період з 23.09.2015 року; 2) звільнити ОСОБА_6 з-під варти із Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

В обґрунтування скарги захисник зазначає, що 23 липня 2015 року Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів. Відповідно до вимог ст.ст.197, 331 КПК України строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати 2 місяців, у зв`язку з чим строк дії ухвали закінчується 22 вересня 2015 року. Посилаючись на положення ч.3 ст.206 КПК України, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Узагальнення ВССУ від 19.12.2014 року «Про судову практику застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», захисник просить визнати незаконним тримання під вартою ОСОБА_6 у період з 23.09.2015 року та звільнити його з-під варти із Харківської установи виконання покарань.

Під час судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 та особа, яка тримається під вартою ОСОБА_6 , скаргу підтримали та просили вказану скаргу задовольнити.

Прокурор та представник Харківської установи виконання покарань №27 під час розгляду справи проти задоволення скарги заперечували, пославшись на наявність ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року, в якій зазначено строк дії до 12.10.2015 року, що є підставою для утримання ОСОБА_6 під вартою у Харківській установі виконання покарань №27.

Вислухавши думку особи, яка тримається під вартою та його захисника, прокурора та представника Харківської установи виконання покарань №27, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи (ч.3 ст.206 КПК України).

На даний час до матеріалів особової справи ув`язненого ОСОБА_6 долучено ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2015 року, яка винесена по кримінальній справі №640/6749/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.1 ст.28 ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 ч.2 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до вказаної ухвали, строк дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 продовжено до 12 жовтня 2015 року.

Згідно положень ч.5 ст.532 КПК України, ухвала суду, яка не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту оголошення.

Вимогами ч.1 ст.533 КПК України встановлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, на даний час кримінальне провадження по суті стосовно ОСОБА_6 розглядається Київським районним судом м. Харкова, цим же судом продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому обвинувачений, відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, перебуває під вартою за рішенням суду від 23.07.2015 року, яке набрало законної сили.

Виходячи із вищевикладених обставин, доводи скарги захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо незаконності утримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27 його підзахисного ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду зазначеної скарги, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Вимогами ст.ст.206, 309 КПК України не передбачено порядок оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на незаконне тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_7 (вх. №29637 від 25.09.2015 року) в інтересах підзахисного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконність тримання під вартою, про звільнення особи з-під варти із Харківської установи виконання покарань №27 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1