Справа № 594/1046/15-к
Провадження № 1-кп/594/99/2015

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борщів Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
На початку липня 2008 року у ОСОБА_3 , як суб`єкта підприємницької діяльності, виник злочинний намір направлений на підроблення офіційних документів, з метою використання їх при отриманні кредиту в Борщівському структурному підрозділі кредитної спілки «Мрія».
11 липня 2008 року він, перебуваючи в приміщенні Борщівського структурного підрозділу кредитної спілки «Мрія», що в м.Борщеві вул. Шевченка, 9. продовжуючи свій злочинний намір направлений на підроблення офіційних документів, з метою використання їх при отриманні кредиту, діючи умисно, виконав підпис від імені ОСОБА_5 в договорі кредиту № 6 від 11.07.2008 року, укладеного між кредитної спілкою «Мрія» та ОСОБА_6 , надавши даному документу статусу офіційного, в бланк заяви про надання кредиту, вніс рукописний текст про те, що ОСОБА_5 просить надати йому кредит в сумі 10 000 гривень та виконав підпис в даній заяві від імені ОСОБА_5 , надавши даному документу статусу офіційного. В бланк заяви-анкети на отримання кредиту, вніс рукописний текст про те, що ОСОБА_5 просить надати йому кредит в сумі 10 000 гривень терміном на 24 місяці та виконав підпис в даній заяві від імені ОСОБА_6 , надавши даному документу статусу офіційного, у видатковому касовому ордері №7 від 11.07.2008 року виконав підпис від імені ОСОБА_5 , підтвердивши факт отримання грошових коштів в Борщівському структурному підрозділі кредитної спілки «Мрія».
12.07.2008 року, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні Борщівського структурного підрозділу кредитної спілки «Мрія», що в м.Борщеві вул. Шевченка. 9, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, у видатковому касовому ордері №8 від 12.07.2008 року виконав підпис від імені ОСОБА_5 , підтвердивши факт отримання грошових коштів в Борщівському структурному підрозділі кредитної спілки «Мрія».
Крім цього, 11 Липня 2008 року, ОСОБА_3 перебуваючи в м.Борщеві Тернопільської області, діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_7 ніколи не працював в нього продавцем, в бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки вніс рукописний текст про те що ОСОБА_7 працював продавцем в 2008 році в суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та в період з січня по червень отримував щомісяця заробітну плату в сумі 1500 гривень на загальну суму 9000 гривень. Після цього він, діючи умисно, підписав вказану довідку та завірив її відтиском печатки суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 , надавши даному документу статусу офіційного.
11 липня 2008 року в приміщенні Борщівського структурного підрозділу кредитної спілки «Мрія», що в м.Борщеві вул. Шевченка. 9. продовжуючи свій злочинний намір направлений на підроблення офіційних документів, з метою використання їх при отриманні кредиту, діючи умисно, ОСОБА_3 в бланк договору поруки вніс рукописний текст про те, що ОСОБА_7 виступає поручителем ОСОБА_5 при отриманні кредиту згідно договору від 1 1.07.2008 року №6 та виконав підпис в даному договорі від імені ОСОБА_7 надавши даному документу статус)' офіційного.
Крім цього 11 липня 2008 року, він перебуваючи в м.Борщеві Тернопільської області, діючи умисно, знаючи, що ОСОБА_8 : ніколи не працював в нього сторожем, в бланк довідки про заробітну плату та інші прибутки вніс рукописний текст про те, що ОСОБА_8 працював сторожем в 2008 році в суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 та в період з січня по червень отримував щомісяця заробітну плату в сумі 1000 гривень на загальну суму 6000 гривень. Після цього, він підписав вказану довідку та завірив її відтиском печатки суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 , надавши даному доку менту статусу офіційного.
11 липня 2008 року він, перебуваючи в приміщенні Борщівського структурного підрозділу кредитної спілки «Мрія», що в м.Борщеві вул. Шевченка, 9, продовжуючи свій злочинний намір направлений на підроблення офіційних документів, з метою використання їх при отриманні кредиту, діючи умисно, в бланк договору поруки вніс рукописний текст про те, що ОСОБА_8 виступає поручителем ОСОБА_5 при отриманні кредиту згідно договору від 11.07.2008 року №6 та виконав підпис в даному договорі від імені ОСОБА_8 , надавши даному документу статусу офіційного.
Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційних документів і використання завідомо підроблених документів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також вказав, що розуміє суть обвинувачення, правову підставу звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, а також те, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою обставиною.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечує, погодившись із наявністю правових підстав для закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, приходить до переконання про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження щодо нього з огляду на таке.
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно із положеннями ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої і середньої тяжкості.
Відповідно до п. 2 і п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі і п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 минуло більше п`яти років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.
В кримінальному провадженні проведено судово почеркознавчу експертизу, вартість якої 1384 грн. 95 коп., що підлягає стягненню з ОСОБА_3 в дохід держави.
На підставі ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 -286, 288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.3 ст.358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1