Провадження № 1-кс/645/1236/15
УХ В А Л А
іменем України

28 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова - ОСОБА_3 ,

за участю представників потерпілого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкова клопотання представника потерпілого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003285 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.1 ст. 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003285 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.1, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з 16.10.2014 року розслідується кримінальне провадження № 0003285 за ст.. 27 ч.1, 190 ч. 4 КК України про придбання 07.07.2009 року ОСОБА_6 у співвиконанні з ОСОБА_7 право власності на майно ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лтд шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах 878000 гривень. Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представником якого є ОСОБА_4 .

Зазначив, що докази вчинення адвокатом ОСОБА_6 кримінального правопорушення містяться в матеріалах цивільних справ, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2-2755/10 та № 643/4003/14, матеріалах інвентаризаційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а копії відповідних документів в матеріалах кримінального провадження № 0003285.

Просив надати тимчасовий доступ слідчій СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_8 до матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лтд до ОСОБА_9 про визнання права власності № 2-2755/10; до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , третя особа: ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Лтд № 643/4003/14, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до матеріалів інвентаризаційної справи № 79401 по об`єктам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , що зазвичай знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та може знаходитись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 доводи клопотання підтримав, надав письмові пояснення та пояснив, що для доказування вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України необхідно слідчому у порядку передбаченому КПК отримати та дослідити докази, які знаходяться у зазначених цивільних справах та матеріалах інвентаризаційної справи. Зазначив, що він особисто ознайомлений із цими справами та надав слідчому копії необхідних документів. З письмовим клопотанням до слідчого щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу він не звертався, але вони це питання обговорювали.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що доводи представника потерпілої особи є обґрунтованими, але відповідно ст.. 160 КПК України із даним клопотанням в рамках, даного кримінального провадження, може звертатись лише сторона обвинувачення, а в даному випадку представник потерпілого не є належним суб`єктом та не має право звертатись із зазначеним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись.

Суд, заслухавши думку представника потерпілого, прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 3 ч.1 п. 19 - сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 п. 3 ст.. 477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), Кримінального кодексу України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0003285 від 16.10.2014 року порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 27 ч.1, 190 ч. 4 КК України. Тобто зазначене кримінальне провадження не є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що представник потерпілої особи особисто ознайомлений із матеріалами зазначених справ, доступ до яких просить надати слідчому, надав слідчому копії необхідних документів в підтвердження вчинення кримінального правопорушення, але із письмовим клопотанням до слідчого щодо необхідності звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу він не звертався.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України - слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими представник потерпілого обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що представник потерпілого не є стороною обвинувачення, яка має право звертатись із зазначеним клопотанням до суду.

Таким чином, у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 3, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003285 від 16.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1