УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю адвоката: ОСОБА_4 ,
за участю законного представника: ОСОБА_5
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена, захисник, законний представник отримали 30 вересня 2015 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України
Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Виходячи з того, що цивільні позови, у даному кримінальному провадженні, не заявлено у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність представників потерпілих не порушить законні права потерпілих, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представників потерпілих.
Обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник, в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої, захисник, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, представників потерпілих, та повідомити про судовий розгляд службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної Адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.315ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Органом досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 не обирався.
З урахуванням відсутності ризиків передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.314, 315, 316, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, представників потерпілих та повідомити про судовий розгляд службу у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві Державної Адміністрації та кримінальну міліцію у справах дітей Дніпровської РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: