Суддя ОСОБА_1
№- 2029/6313/12 г.
№ 1/ 2029/681/12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М УК Р А И Н Ы
24.02. 2013 г. Орджоникидзеский районый суд г. Харькова
В составе председательствующего судьи ОСОБА_2
При секретаре ОСОБА_3
С участием прокурора ОСОБА_4
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, на момент совершения преступления неработающего, раннее судимого: 20.01.1987 года Московским р/с. г. Харькова по ст.142 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 25.10.1993 года Червонозаводским р/с. г. Харькова по ст. 229-8 УК Украины (в ред. 1960 года) к 1 году лишения свободы, 25.10.1995 года Ленинским р/с г. Харькова по ст. 80 ч.1,2, 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 14.04.1999 году Ленинским р/с г. Харькова ст. 140 ч.2, 42 УК Украины (в ред. 1960 году) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 13.11.2002 года Киевским р/с г. Харькова по ст.ст. 185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, 05.04.2004 году Коминтерновским р/с г. Харькова по ст. ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 10.07. 2008 года Московским р/с г. Харькова ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2 ,70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождённого 07.06. 2011 года Постановлением Балаклеевского районного суда Харьковской области условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней лишения свободы, до ареста проживавшего по адресу : АДРЕСА_1 ., содержащегося в СИЗО №27 ,срок наказания исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с 26.03.2012 года , осуждённого 24.10. 2012 года по ст. ст.185 ч.2,185 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ст.185ч. 2. УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; В силу ст .70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров к вновь назначеному наказанию в виде 4х лет лишения свободы присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 10.07.2008 года Московского районного суда г. Харькова , которым он был осуждён по ст. 185 ч.2 , 309 ч.2 УК Украины, с приминением ст.70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.06.2011 года условнодосрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 28 дней лишения свободы; присоединена часть неотбытого наказания в виде 2-х месяцев лишения свободы, и путём сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Гражданский иск удовлетворён частично, судебные издержки взысканы с осуждённого, вещественные доказательства возвращены потерпевшим и гражданским истцам .
Мера пресечения в отношении ОСОБА_5 оставлена раннее избранная - заключение под стражей в Харьковском СИЗО № 27 , срок отбытия наказания исчисляется с момента фактического задержания 09.04.2012. г.

У С Т А Н О В И Л
ОСОБА_5 был признан виновным и осуждён Орджоникидзевским районным судом г. Харькова 24.10 2012 года по ст. ст.185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины и назначено ему наказание по ст.185ч. 2. УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст.185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы; В силу ст . 70 УК Украины , по совокупности преступлений , путем поглощения менее сурового наказания более суровым наказанием и окончательно назначено наказание по их совокупности в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно -исправительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде 4 х лет лишения свободы присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 10.07.2008 года Московского районного суда г. Харькова , которым он был осужден по ст. 185 ч. 2 , 309 ч. 2 УК Украины, с приминением ст.70, 71 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 15.06.2011 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 2 месяца 28 дней лишения свободы ; присоединена часть неотбытого наказания в виде 2-х месяцев лишения свободы и путём сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4-х лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении. Частично удовлетворены гражданские иски и взысканы судебные издержки. Мера пресечения в отношении ОСОБА_5 оставлена раннее избранная -содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова .
На приговор суда осужденным ОСОБА_5 была подана апелляционная жалоба 7.11. 2012 года , в которой ОСОБА_5 просит приговор изменить и применить ему ст .69 УК Украины наказание ниже низшего и снизить ему наказание , считает ,что не учтены в достаточной мере, согласно ст.65 , 69 УК Украины, его состояние ,здоровья, состояние здоровья его отца, то, что он полностью признал себя виновным, по всем эпизодам, способствовал раскрытию преступлений следствию.
На приговор суда прокурор, который утверждал обвинительное заключение, подал апелляцию, считает, что судом первой инстанции избрано наказание не соответствующее содеянному, в связи с чем приговор необходимо отменить и назначить ОСОБА_5 наказание в виде 4-х лет 6 месяцев лишения свободы . А так как был пропушен срок для апелляционного обжалования приговора, то он просит восстановить срок для апелляционного обжалования приговора, признав пропуск срока на апелляционное обжалование приговора уважительным, так как он не получил копию приговора, а следовательно, он был лишён возможности на своевременность подачи апелляции на приговор суда . Просит восстановить срок на апелляционное обжалование приговора, признав его пропуск уважительным .
Проверив материалы дела, исследовав и обозрев иные доказательства в их совокупности, суд считает, что ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора подлежит удовлетворению, так как суд считает, что срок на подачу апелляции на приговор суда был пропущен по уважительным причинам, а в связи с чем у суда имеются объективные основания для его восстановления. Имели место процессуальные упущения, дающие основания для удовлетворения ходатайства, в связи с чем ходатайство прокурора, утверждавшего обвинительное заключение старшего советника юстиции ОСОБА_6 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда необходимо восстановить. Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова .
На основании изложенного и руководствуясь ст .ст . 349,353, 354 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова, утверждавшего обвинительное заключение старшего советника юстиции ОСОБА_6 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда Орджоникидзевского района г.Харькова от 24. 10. 2012 г. удовлетворить. Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора суда Орджоникидзевского районного суда г. Харькова .
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 оставить раннее избранную , содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова .
На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток , через суд 1-ой инстанции, с момента ее постановки , осужденным с момента его вручения .
Судья : ОСОБА_2