15.05.2015
Справа № 469/483/15-к
1-кс/469/35/15
УХВАЛА
15 травня 2015 року
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3 ,,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бессарабка Березанського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, працездатного, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, останій раз 20.09.2013 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
встановила:
14 травня 2015 року слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 за згодою прокурора прокуратури Березанського району ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 строком на 2 місяці, з покладенням на підозрюваного обов`язків не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України, тобто у крадіжці : 27.11.2014 року - належного ОСОБА_7 майна з домоволодіння АДРЕСА_2 ; 21.02.2015 року, 22.02.2015 року, 25.02.2015 року, 13.03.2015 року - належного ОСОБА_8 з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , та 15.03.2015 року - незакінченого замаху на крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_8 .
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від органів досудового розслідування і можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та середньої тяжкості злочинів у стані алкогольного сп`яніння в період випробувального терміну, призначеного судом, не працює та не вживає заходів до працевлаштування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання повністю.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з клопотанням погодилися.
Заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
20.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину - крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, вчинена повторно (а.с.20).
13.05.2015 року ОСОБА_5 остаточно повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб), ч.3 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, та ч.3 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України (незакінчений замах на повторне вчинення крадіжки).
Підозра є обгрунтованою, що підтверджено показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, протоколами огляду місця події (а.с.12,31,34-35), протоколами огляду майна (а.с.14, 16), копіями довідок вартості викраденого (а.с.18-19, 21-22,26,32).
Виходячи з того, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні декількох тяжкого та середньої тяжкості злочинів, за найбільш тяжкий з яких санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, вчинених у період іспитового строку, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, постійної роботи не має, заходи до працевлаштування не вживає, є підстави вважати доведеною наявність ризику відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Наявність ризику переховування підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду прокурором не доведено.
При обранні запобіжного заходу та обов"язків, які треба покласти на підозрюваного, слід врахувати також, що підозрюваний є працездатним,, не працює, не має постійного місця проживання, утриманців не має, тяжких хвороб не має.
Оскільки строк досудового слідства закінчується 19 травня 2015 року, то відповідно слід визначити і строк дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179,193,194,196,205 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 4 дні до 19 травня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого, залежно від стадії кримінального провадження, до 19 травня 2015 року включно;
- не відлучатись за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає, тобто с.Анатолівка Березанського району Миколаївської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, до 19 травня 2015 року включно;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання до 19 травня 2015 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: