УХВАЛА
іменем України
10.12.2014 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження 0000125 з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10 грудня 2014 року прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2014р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, та враховує те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Просить застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить задоволити його.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання, та просять змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід відмовити, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, задоволити.

У відповідності до п.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За п.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу суд враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, тяжкість злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , не судимий, зареєстрований та має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , працює, та вважає, що підстави, на які посилається прокурор, є недостатніми для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але вказує на можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово, без дозволу суду, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово, без дозволу суду, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .

Строк ухвали визначити 30 діб, тобто до 10 січня 2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом часу до 10 січня 2015 року включно:

1) прибувати до слідчого чи прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та контролю в прокуратуру Франківського району м. Львова.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1