справа № 462/426/13- к
УХВАЛА

23 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. при секретарі Спанчак О.Г., з участю прокурора Улінця О.І., підозрюваного ОСОБА_1, слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, на утриманні малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2012 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання покликаючись на те, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і встановлено наступні обмеження: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання до чотирьох разів на місяць; заборона виїзду за межі м. Львова без відома ОВС. ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 28 грудня 2012 року до 07 січня 2013 року не перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, та протягом вказаного періоду не зявлявся у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що в м. Львові на вул. Городоцькій 126, для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами а саме: рапортом старшого дільничного інспектора СДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 08 січня 2013 року, рапортами та актами проведення перевірки за дотриманням правил адміністративного нагляду по місцю проживання адміннаглядового старшого дільничного інспектора СДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 з 28 грудня 2012 року по 07 січня 2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: прибувати до кабінету слідчого № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що на вул. Городоцькій, 126 у м. Львові, ОСОБА_2 з періодичністю 3 /три/ рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях, у період з 16.00 год. до 18.00 год., що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_1, з метою попередження ухиленню ОСОБА_1 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України а саме того, що постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 22 червня 2012 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і встановлено наступні обмеження: заборона виходу з дому по місцю проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; проходити реєстрацію у відділі органів внутрішніх справ за місцем проживання до чотирьох разів на місяць; заборона виїзду за межі м. Львова без відома ОВС. ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 28 грудня 2012 року до 07 січня 2013 року не перебував за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1, та протягом вказаного періоду не зявлявся у Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що в м. Львові на вул. Городоцькій 126, для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 ч. 1 КК України стверджується рапортом старшого дільничного інспектора СДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 08 січня 2013 року, рапортами та актами проведення перевірки за дотриманням правил адміністративного нагляду по місцю проживання адміннаглядового старшого дільничного інспектора СДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 з 28 грудня 2012 року по 07 січня 2013 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, який неодноразово суджений, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність в нього родини підозрюваний одружений та на його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а від-так, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання, який є найбільш мяким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- прибувати до кабінету слідчого № 321 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що на вул. Городоцькій, 126 у м. Львові, ОСОБА_2 з періодичністю 3 /три/ рази на тиждень, а саме по понеділках, середах та пятницях, у період з 16.00 год. до 18.00 год.

- не відлучатися за межі міста Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2.

Дата закінчення дії ухвали 23 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Копія вірна

Слідчий суддя: А.І.Ліуш