Справа № 645/5525/14-к
Провадження № 1-кс/645/808/14
УХ В А Л А
Іменем України

16 липня 2014 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001918 від 30.05.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м.Харкова ОСОБА_3 , про вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 10.05.2014р. по 10.07.2014р. з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, 30.05.2014р. о 14.40год. двоє невідомих осіб вчинили розбійний напад із використанням предмета схожого на вогнепальну зброю пістолет на магазин ювелірних виробів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після чого зникли у невідому напрямку (ЖЄО №6262 від 30.05.2014).

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0001918 від 30.05.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що відповідно ухвали Фрунзенського районного суду від 03.06.2014 отримана інформації у операторів мобільного зв`язку, щодо телефонних дзвінків в місці скоєння кримінального правопорушення. Вказана інформація опрацьована та проаналізована співробітниками УОТЗ ГУМВС України в Харківській області відповідно доручення слідчого. Таким чином встановлені номери мобільних операторів які представляють інтерес для слідства, здійснені телефонні дзвінки, проведені бесіди із 42 абонентами, допитані власники телефонних номерів. Під час відпрацювання власників телефонних номерів встановлено чотири номери, а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власники яких ймовірно можуть мати відношення до вищевказаного кримінального правопорушення. Таким чином є підстави вважати, що особи, що можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення могли зв`язуватися між собою або з іншими особами, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались абонентами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які обслуговуються « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001918 від 30.05.2014р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на вилучення документів, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 10.05.2014р. по 10.07.2014р. з наступних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 16 липня 2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1