Справа №127/2951/16-к
Провадження №1-кс/127/1132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.01.2016 близько 00.20 години, на ділянці дороги Вінниця Бар, неподалік повороту до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами проїзної частини був виявлений пошкоджений автомобіль Мерседес Бенц Е 320», державний номерний знак НОМЕР_1 ( який належить ОСОБА_4 , жительці смт. Десна, Вінницького району). При огляді місця події було встановлено, що водій зазначеного транспортного засобу не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, допустив занос та виїзд автомобілем за межі проїзної частини, де відбувся наїзд автомобілем на дерево з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , який перебував в салоні вказаного автомобіля з тілесними ушкодженнями госпіталізований в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . За попередніми даними водій даного автомобіля ОСОБА_6 , був смертельно травмований на місці події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проходив в подальшому у лікувальному закладі стаціонарне лікування.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність отримати картку стаціонарного хворого та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи, що іншим способом отримати картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , не можливо та приймаючи до уваги те, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_5 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя