Справа №295/5823/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Житомир
21 квітня 2015 року слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:
слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі - старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.04.2015 року близько 7 години 30 хвилин пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до теперішнього часу не повернувся. За фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 17.04.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на момент зникнення у ОСОБА_5 знаходився при собі мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Тому, з метою отримання доказів, що мають значення по кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, СІD і адреси розташування базових станцій з урахування нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 10.04.2015 року по час надання інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до ст. 162 КПК України належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали клопотання містять рапорт начальника СКМСД Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , в якому вказано, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на момент зникнення у ОСОБА_5 знаходився при собі мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Одночасно до матеріалів клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.04.2015 року, матері безвісті відсутньої особи, яка вказала, що син користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до довідки №82 від 21.04.2015 року, виданої заступником начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 встановлено, що з 14.04.2015 року мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 по 18.04.2015 року працює з абонентським номером НОМЕР_2 , який згідно наявних обліків УОТЗ УМВС України в Житомирській області рахується як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також як ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, СІD і адреси розташування базових станцій з урахування нульових з`єднань, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період з 10.04.2015 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1