Справа №668/1193/15-к

УХВАЛА
04.02.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 00000582 від 31.01.2015 року, за ознаками ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_5 , 25.01.2015 р. близько 07.00 годин, знаходячись біля залізничного вокзалу м. Херсона, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , в ході раптово виниклих неприязних відносин,наніс декілька ударів руками та ногами в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки ХОКЛ № 341 від 25.01.2015 р. у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, забою м`яких тканин обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, від яких ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 06.00 год. в реанімаційному відділенні ХОКЛ.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України.

02.02.2015 р. о 14.00 год. ОСОБА_5 затриманий за ухвалою слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та 02.02.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.121 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_5 постійного місця проживання на території України не має, не працює, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що знаходячись на свободі він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від органів досудового слідства та суду, є підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Із врахуванням обставин вчиненого злочину, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. За таких обставин тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

Застава не підлягає визначенню відповідно до ч.4ст.183 КПК України.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»_______2015 р.

підозрюваний