Справа № 405/5949/15-к
УХВАЛА

20.08.2015 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що постановою від 20.07.2015 року йому відмовлено у визнанні його потерпілим, яку він отримав 24.07.2015 року. Невиконання рішення суду слідчим Олександрівського РВ Кіровоградського УМВС України в Кіровоградській області здійснено під час досудового розслідування кримінального провадження, у якому він є потерпілим. Невиконуючи рішення суду слідчий змушує його додатково здійснювати дії на подання до прокуратури заяви про здійснення кримінального правопорушення, подання скарги до суду, відвідання суду по розгляду скарги. Він відволікається від звичайного способу життя, втрачає свій час і це завдає йому матеріальних збитків, витрачає кошти на транспорт та здійснює додаткові зусилля для організації свого життя. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях від протиправних дій слідчого Олександрівського РВ. Просив слідчого суддю скасувати постанову від 20.07.2015 року, поновити строк на оскарження постанови як пропущений з поважної причини.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначивши, що пропустив строк на оскарження постанови з тієї причини, що помилково звертався з аналогічною скаргою до Кіровського районного суду м. Кіровограда, на підтвердження чого надав копію скарги та ухвали суду. Ст.слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 заперечили проти задоволення скарги, зазначивши, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відповідає вимогам закону.

Вислухавши скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 10.07.2015 року. Відомості до ЄРДР внесено 10.07.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, якою зобов`язано прокурора міста Кіровограда внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності слідчого Олександрівського РВ УМВС України в області ОСОБА_8 , який умисно не виконав судове рішення - ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_9 від 20.07.2015 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.5 ст.55 КПК України.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Встановлено, що у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення відсутні будь-які відомості про спричинення йому майнової чи немайнової шкоди, станом на 20.07.2015 року ОСОБА_10 заяви про залучення його до провадження як потерпілого не подавав, у зв`язку з чим станом на день винесення оскаржуваної постанови в наявності були очевидні та достатні підстави вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій ст.55 КПК України, у зв`язку з чим підстав для скасування постанови ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_11 від 20.07.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим немає, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 з поважної причини пропущено строк на оскарження постанови від 20.07.2015 року, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 20.07.2015 року.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 20.07.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальном у провадженні № 0000063 від 10.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1