Справа № 203/5033/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002471 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленні волі, із іспитовим строком на один рік та шість місяців, 28.03.2013 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська іспитовий строк скасовано, засудженого направлено для відбування покарання, 24.07.2014 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області засудженого за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2011 року звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

який надійшов 31.08.2015 з Кіровської прокуратури м. Дніпропетровська,

щодо обвинувачених запобіжні заходи не застосовувались,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання від 01.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

Даний обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону; клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими або угоди між прокурором та обвинуваченими до суду не надходило, а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.

Обвинувачені також висловився про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його з`являтися до суду за першим викликом.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема відсутність у ОСОБА_5 хронічних захворювань, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання останнього винуватим у кримінальному правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 04 вересня 2015 року не з`явився в підготовче судове засідання, призначене на 10 година, не попередивши про це суд та не надавши суду вподальшому пояснень та документальних підтверджень поважності причини неявки до суду. Вподальшому обвинувачений ОСОБА_5 був доставлений до суду працівниками міліції лише о 13 годині.

Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення кожним із вказаних обвинувачених дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім для досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на ньому процесуальних обов`язків є застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно

ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

на 10 годину 30 хвилин 10 вересня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- за викликом прибувати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1