печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши скаргу Голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок»» про оскарження дій слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Голова Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 236 КПК 1960 року про скасування постанови про накладення арешту на земельні ділянки по вул. Вільямса 2Г та вул. Вільямса 2Д у м. Києві, що була постановлена Прокуратурою м. Києва. Свою скаргу мотивує тим, що скаржнику стало відомо про те, що на належні кооперативу земельні ділянки по вул. Вільямса 2Г та вул. Вільямса 2Д у м. Києві, які були придбані кооперативом за договором купівлі-продажу земельної ділянки, постановою дата постановлення її та реквізити посадової особи, що її постановила скаржнику не відомі, Прокуратури м. Києва накладено арешт на вказані ділянки. Оскільки, арешт був накладений в порядку КПК 1960 року скаржник звертається відповідно до положень КПК, що були чинні на момент винесення постанови про накладення арешту.

Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.

Як на підставу звернення до суду, з вказаною скаргою, Голова Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» ОСОБА_1 посилається на положення ст. 236 КПК 1960 року, якою було передбачено оскарження дій прокурора на стадії досудового слідства.

20 листопада 2012 року набув чинності Кримінально процесуальний кодекс України, прийнятим Верховною Радою України 13 квітня 2012 року.

У відповідності до положень ст. 5 КПК України 2012р., процесуальне рішення приймається судом згідно з положеннями КПК України, чинними на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення.

Для вирішення питання, за яким процесуальним законом має здійснюватись кримінальне судочинство, визначальною є дата надходження до суду скарг, а також дата набуття КПК чинності.

Відповідно до положень п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, що були застосовані до 19 листопада включно, продовжують свою дію до моменту їх припинення і можуть бути змінені або скасовані, лише в порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Проте, якщо до суду першої інстанції 19.11.2012 року чи раніше надійшла скарга на рішення чи дії слідчого або прокурора, які згідно з положеннями КПК 1960 року не підлягали самостійному оскарженню до суду під час дізнання чи досудового слідства, або на бездіяльність слідчого чи прокурора, суд, з огляду на положення п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, приймає постанову про відмову в розгляді такої скарги у зв'язку з тим, що вона не є предметом розгляду суду.

Скарга Голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок» ОСОБА_1 надійшла до суду 27.05.2013 року. Як вбачається зі скарги, у провадженні слідчого відділу прокуратури м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо зловживання службовим становищем службовими особами Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації при видачі у власність земельних ділянок у м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в ході розслідування якого, в порядку КПК 1960 року накладено арешт на вказані земельні ділянки.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального правопорушення, в межах якого накладено арешт на земельні ділянки, перебувають на стадії досудового розслідування, в силу положень п. 10 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК скарга не може бути предметом розгляду суду, тому у її розгляді слід відмовити.

Крім того, у разі наявності підстав, передбачених § 1 глави 26 КПК 2012 року, Голова «Житлово-будівельного кооперативу «Теремок» ОСОБА_1 має право звернутися з відповідною скаргою до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012р, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді скарги Голови Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Теремок»» про оскарження дій слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Бортницька