Справа № 1-292/10
Провадження № 1/175/84/15
Дело № 1-292 2010 год
10 сентября 2010 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Туча С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего директором ЧП «Леонметалл», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.Збб УК Украины,
ст.7.1 управление предприятием осуществляется в
соответствии с Уставом на основании соединения прав собственника относительно хозяйственного использования своего имущества и участия в управлении трудовым коллективом;
ст.7.7 - для руководства хозяйственной деятельностью предприятия собственник назначает директора предприятия или принимает решение о выполнении обязанностей директора лично;
ст.7.10 - директор предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы в органах государственной власти и органах местного самоуправления, иных организациях, в отношениях с юридическими лицами и гражданами, формирует администрацию предприятия и решает вопросы деятельности предприятия в пределах и порядке, определенных Уставом или контрактом. Директор имеет право выдавать доверенности, уполномочивать лиц на выполнение оперативно-хозяйственных действий.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, на которого возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.
После этого ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, находясь в помещении отделения № 14 Днепропетровского регионального управления ОАО КБ «Надра», расположенного по ул. Карла Либкнехта, дом № 13 в г. Днепропетровске, умышленно подписал и скрепил печатью ЧП «Леонметалл» указанную справку, которую в дальнейшем предоставил в указанное отделение с целью незаконного получения кредита.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдаче заведомо ложного документа, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.1 ст.3 66 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии.
Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_1, который после разъяснения последствий применения амнистии поддержал свое заявление от 10.09.2010 года и просил применить к нему амнистию, мнение прокурора, не возражавшего против применения амнистии, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
26 декабря 2008 года вступил в силу Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Согласно п. «в» ст.1 этого Закона субъектами амнистии являются не лишенные родительских прав лица, которые на день вступления в силу Закона имеют детей, которым не исполнилось восемнадцати лет.
Статья 6 Закона Украины «Об амнистии» предусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного
следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года подсудимый ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, с которым проживает по месту регистрации и в отношении которого, по сообщению Службы по делам детей Днепропетровской районной государственной администрации Днепропетровской области № 726/09 от 07.09.2010 года, не лишен родительских прав, и ходатайствует о применении амнистии.
Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года не предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, которое согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, под действие которых он подпадает.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ст.ст.6 п. 4, 263, 282, 296 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, обвиняемого по ч.1 ст.Збб УК Украины и производство по уголовному делу в отношении него прекратить по амнистии на основании пункта «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья