АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5209/14-к Номер провадження 11-кп/786/108/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч. 3 ст. 186; т.з.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляцією прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок колегії суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання , з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі; за ст. 186 ч. 2 КК України визнано невинуватим та виправдано; ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання , з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

5 лютого 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_10 на вказаний вирок , в якій ставиться питання про зміну вироку та звільнення останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Вивчивши апеляційну скаргу , заслухавши апелянта , який в судовому засіданні заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок суду було проголошено 18 листопада 2014 року за участю обвинуваченого ОСОБА_10 та цього ж дня йому було вручено копію вироку, проте апеляційна скарга подана 08 січня 2015 року, тобто з

пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_10 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та обвинувачений не порушує питання про його поновлення, враховуючи клопотання самого апелянта про її відкликання, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 листопада 2014 року повернути обвинуваченому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_10 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Судді:

___________ ___________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4