Справа № 333/3809/15-к
Пр. №1-кп/333/388/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-23.09.1998 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 206 ч.1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 15.05.2001 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-22.11.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 122 ч.1 КК України до І року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднане показання за попереднім вироком та призначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. 04.09.2013 звільнений у зв`язку із відбуттям строку покарання;

-22.05.2015 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

- за обвинуваченням за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливі злочини за наступних обставин:

04.02. 2015 року приблизно о 12-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, шляхом демонтажу скляної поверхні вікна, проник у вищевказаний будинок, який належить ОСОБА_5 , де скориставшись тим, що в будинку нікого немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, із корисливих мотивів із складової кімнати вищезазначеного будинку викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 :

-бензопилу фірми «Оліомак» в корпусі сірого кольору, вартістю 2000 грн. 00 коп.,

-електром`ясорубку фірми «Тефаль», вартістю 1500 грн. 00 коп.,

-водонагрівач проточний, вартістю 1200 грн. 00 коп.;

-ручну дерев`яну кавомолоку вартістю 300 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5000 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном за власним бажанням.

02.03.2015 р. приблизно о 03-00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно, перебував поблизу дачної ділянки АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, через не замкнені двері, проник у вищевказаний будинок, який належить ОСОБА_6 , де скориставшись тим, що в будинку нікого немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, із корисливих мотивів із кімнати вищезазначеного будинку викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 :

-бензопилу вартістю 1300 грн. 00 коп.,

-болгарку вартістю 300 грн. 00 коп.,

-дриль вартістю 300 грн. 00 коп.,

-двожильний кабель в гумовій оболонці довжиною 50 метрів вартістю 150 грн. 00 коп.,

-грошові кошти вартістю 100 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2150 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном за власним бажанням.

26.03.2015 року приблизно о 22-30 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно, перебував поблизу будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, шляхом демонтажу даху, за допомогою інструментів, які були у останнього із собою, проник до гаражу, який належить ОСОБА_7 , де скориставшись тим, що в середині нікого немає, та за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, таємно, повторно, із корисливих мотивів із вищевказаного гаражу викрав майно, яке належить потерпілій, а саме:

-перфоратор фірми «DUOLDREu» в корпусі сіро - синього кольору вартістю 1200 грн. 00 коп.,

-шуруповерт в корпусі синього кольору вартістю 350 грн. 00 коп., а всього викрав майна на загальну суму 1550 грн. 00 коп., чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном за власним бажанням.

30.03.2015 р. приблизно о 05-00 хвл., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, проходячи у вздовж будинку АДРЕСА_5 , помітив люк телекомунікацій, який був не повністю закритий. Зазирнувши до люку, ОСОБА_4 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, за допомогою інструментів, які у нього були із собою, шляхом демонтажу, з люку телекомунікації викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 1 шт., довжиною 35 метрів вартістю 39 грн. 84 коп. за 1 метр та телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 в кількості 2 шт. довжиною 40 метрів вартістю 72 грн. 81 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 6855 грн. 15 коп. з урахуванням зносу та без урахування НДС, які перебувають на балансі ПрАТ «Фарлеп - Інвест».

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Фарлеп - Інвест» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 6855 грн. 15 коп.

06.05. 2015 р. приблизно о 02 год. 30 хвл., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, проходячи у вздовж будинку № 12-А по вулиці Новокузнецькій у місті Запоріжжі, помітив люк телекомунікації, який був не повністю закритий. Зазирнувши до люку ОСОБА_4 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, за допомогою інструментів, які у нього були із собою, шляхом демонтажу, з люку телекомунікації викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 1 шт., довжиною 40 метрів вартістю 39 грн. 84 коп. за 1 метр та телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 в кількості 2 шт. довжиною 80 метрів вартістю 72 грн. 81 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 7418 грн. 40 коп. з урахуванням зносу та без урахування НДС, які перебувають на балансі ПрАТ «Фарлеп - Інвест».

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Фарлеп - Інвест» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 7418 грн. 40 коп.

09.05.2015 р. приблизно о 03 год.40 хвл., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, проходячи у вздовж будинку № 12-А по вулиці Новокузнецькій у місті Запоріжжі, помітив люк телекомунікації, який був не повністю закритий. Зазирнувши до люку ОСОБА_4 виявив наявність телефонних кабелів. В цей момент у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення зазначених кабелів. Далі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його злочинні дії залишаться ніким не помічені, з корисливих мотивів, таємно, повторно шляхом вільного доступу, за допомогою інструментів, які у нього були із собою, шляхом демонтажу, з люку телекомунікації викрав телефонний кабель марки ТПП 100*2*0,4 в кількості 1 шт., довжиною 25 метрів вартістю 39 грн. 84 коп. за 1 метр та телефонний кабель марки ТПП 200*2*0,4 в кількості 2 шт. довжиною 50 метрів вартістю 72 грн. 81 коп. за 1 метр, а всього на загальну суму 4636 грн. 50 коп. з урахуванням зносу та без урахування НДС, які перебувають на балансі ПрАТ «Фарлеп - Інвест».

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Фарлеп - Інвест» було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 4636 грн. 50 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.

Докази, добуті під час досудового слідства, у судовому засіданні на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджувалися.

Суд вважає вину обвинуваченого повністю доведеною та кваліфікує його дії:

- за епізодами від 04.02.2015 р., 02.03.2015р., 26.03.2015 р. - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно;
- за епізодами від 30.03. 2015 р., від 06.05.2015р., від 09.05.2015р. - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений, в той же час суд приймає до уваги повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання, його молодий вік, часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за злочини, скоєні до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за сукупністю злочинів відповідно положень ст. 70 ч.4 КК України.

Заявлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ПАТ «Фарлеп-Інвест» цивільні позови про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними, доведеними та такими, що не оскаржується обвинуваченим.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України три роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 п.4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 п.1 КК Украины за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2015р. шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання - 23.04.2015р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

- ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 4 700 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 2000 грн. 00 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду у сумі 18 909 грн. 05 коп.

Речові докази:

-дриль, передану на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній за належністю;

-ручна дерев`яна кавомолка, передана на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю;

-спец. пакет №2798161 з наявними мікрочастинками, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000940 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000940;

-спец. пакет №0578988 з наявними мікрочастинками, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000510 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000510;

-моток мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

-моток мідної проволоки, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1