Номер провадження: 11-сс/785/1138/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

на 60 діб, а саме до 28.09.2015 року.

Встановила:
Як вбачається з судових матеріалів, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 258; ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258; ч.1 ст. 258-3; ч.2 ст. 342 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Будучи незадоволеним владою України, ОСОБА_7 прийняв участь в діяльності терористичної групи, яку створив ОСОБА_8 і до складу якої входили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші невстановлені слідством особи, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області.

З метою вчинення терористичних актів на території м. Одеси та Одеської області шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, які б створювали небезпеку для життя і здоров`я людей, з метою залякування населення та дестабілізації політичної ситуації в Україні членами указаної групи, в період з січня 2015 року по 08.04.2015 року здійснювався збір інформації щодо фактичного розташування військових частин Збройних Сил України на території Одеського регіону, кількості та виду озброєння, чисельності військовослужбовців та морських портів Одеського регіону, які планувалося у подальшому підривати та захоплювати, вживались заходи для пошуку і придбання зброї, набоїв і вибухових речовин, які планувалось використовувати під час терористичної діяльності.

Однак довести свої злочинні дії вказані особи не змогли, так як були затримані правоохоронними органами України.

В порядку ст. 208 КПК України 09.04.2015 року ОСОБА_7 затримано слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області.

10.04.2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 258-3 КК України.

11.04.2015 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді гримання під вартою строком на 60 днів, 04.06.2015 року строк тримання під вартою продовжено до чотирьох місяців до 02.08.2015 року і 30.07.2015 року продовжено до шести місяців тобто до 28.09.2015 року.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою у задоволені вказаного клопотання слідчого відмовити, посилаючись на те, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не є обґрунтованою і не є доведеною в суді стороною обвинувачення.

Заслухавши доповідача, захисника, яка підтримала апеляційну скаргу і просила її задовольнити, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 мотивована значним об`ємом необхідних слідчих дій, кількістю призначених експертиз, проведення яких не закінчено.

Доводи апеляції захисника про необґрунтованість підозри ОСОБА_7 стосуються редакції повідомлення про підозру, яке не є остаточним, оскільки досудове розслідування продовжується.

Доводи захисника на неналежні докази в кримінальному провадженні не можуть бути перевірені в даному провадженні і підлягають перевірці при розгляді судом кримінального провадження по суті.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти основ національної безпеки, у групі осіб, не всі з яких не встановлені, може переховуватись від слідства, перешкоджати слідству.

Неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_15 слідчим суддею мотивована.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги .

Керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно,

суддя ОСОБА_1