Справа № 372/4387/15-к
Провадження 1-кс-608/15
ухвала
Іменем України

22 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000450, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2015 о 00 год. 00 хв. три невстановлені особи, в масках на обличчі, та камуфляжі, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла яке веде до побутової кімнати будинку АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 орендує у ОСОБА_5 , з грудня 2014 року по теперішній час, в якому він проживає спільного з співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до будинку, де на шум до них вийшов ОСОБА_4 та побачив невідомих. Між ними завязалась бійка, під час якої один з невідомих чоловіків з невстановленого пристрою для відстрілу гумових куль, здійснив постріл у праве плече ОСОБА_4 , чим спричинив останньому травматичне поранення правого плеча, після чого нападники зв`язали його та ОСОБА_6 , ліпкою стрічкою та хомутами. Застосовуючи до останніх погрози фізичною розправою заволоділи технічним паспортом та ключами від автомобіля «Ренж Ровер» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 р.в., який належить ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, які знаходились в сейфі, 2000 Євро які знаходились в чоловічій сумочці, 1000 гривень, наручним годинником «Омега», наручним годинником «TAG Heuer», 8 пляшками вина. В подальшому невстановлені особи на автомобілі «Ренж Ровер» д.н.з НОМЕР_1 скрились у невідомому напрямку, після чого ОСОБА_7 , звільнившись від клейкої стрічки та хомутів відразу звернувся до міліції. 25.04.2015 о 01 год. 20 хв. на території Київської області було введено оперативний план «Перехват», в результаті якого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено автомобіль «Ренж Ровер» д.н.з НОМЕР_1 в с. Підгірці поблизу С/Т « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В діях невстановлених осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт начальника СКР Обухівського РВ капітана міліції ОСОБА_8 , про те, що у працівників СКР Обухівського РВ під час проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність на отримання роздруківок з абонентського номеру та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій, та дзвінків нульової тривалості, а саме: НОМЕР_2 .

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по номеру НОМЕР_3 , який використовує особа, яка можливо причетна до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, отримана інформація допоможе розкрити вказане кримінальне правопорушення та встановити особу правопорушника. У зв`язку з чим отримання роздруківки телефонних з`єднань за вказаним вище абонентським номером з вказуванням абонента «Б» та його розташування на момент з`єднання в період часу з 01.10.2015 року по дату підписання ухвали, допоможе розкрите вище зазначене кримінальне правопорушення.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 та терміналів мобільного зв`язку з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості на момент з`єднання в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 01.10.2015 по 22.10.2015 року.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1