Справа № 727/7710/15-к
Провадження № 1-кс/727/2318/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0002257 від 25.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Російської Федерації, українця, громадянина України, пенсіонера ОВС, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 25 липня 2015 року о 03-30 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі пристрій для відстрілу патронів гумовими пулями марки «Форд 12Р 9 мм» № НОМЕР_1 , знаходячись на автомобільній стоянці поруч із будинком № 5 на площі Театральній в м. Чернівці, під час спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протиправно з хуліганських спонукань приставив до голови ОСОБА_8 вищевказаний пістолет марки «Форд 12Р 9 мм» № НОМЕР_1 та з особливою зухвалістю рукояткою пістолета безпричинно наніс йому один удар в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синця в верхній третині шиї по лівій бічній поверхні, які згідно висновку експерта за № 886 екс. від 27 липня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи явну неповагу до оточуючих, з особливою зухвалістю демонстративно здійснив 4 постріли з пістолета травматичної дії марки «Форд 12Р 9 мм» № НОМЕР_1 в сторону потерпілого ОСОБА_7 , коли останній намагався від нього втекти, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді рани на ділянці правового стегна в середній третині, які згідно висновку експерта № 887 екс. від 28 липня 2015 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що призвело до короткочасного розладу здоров`я. Далі, з особливою зухвалістю, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 безпричинно, почав наносити удари ногами по автомобілю потерпілого ОСОБА_6 марки «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 . Після вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 на автомобілі марки «Ауді А4», державний номерний знак НОМЕР_3 з місця події поїхав.

27 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30 липня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 15-00 години 30 вересня 2015 року та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. по 08-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- при наявності здати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 закордонний паспорт громадянина України для в`їзду/виїзду за кордон;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівці;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10

25 вересня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Вказує, що досудове розслідування не заврешено, необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження та перебування ОСОБА_15 , оскільки не надійшла відповідь з Прикордонної служби про його місцеперебування, можливий перетин ним кордону, що унеможливлює долучення їх до матеріалів кримінального провадження, необхідно провести додаткові допити потерпілих та свідків, також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потепілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Встановлено, що 25 липня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0002257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

27 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

30 липня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням ряду обов`язків терміном до 15-00 годині 30 вересня 2015 року.

25 вересня 2015 року постановою прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_16 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0002257 від 25 липня 2015 року до трьох місяців.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження та перебування ОСОБА_15 , оскільки не надійшла відповідь з Прикордонної служби про його місцеперебування, можливий перетин ним кордону, що унеможливлює долучення їх до матеріалів кримінального провадження, необхідно провести додаткові допити потерпілих та свідків, також не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, наведено обставини які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, що існують на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, також викладено обґрунтовані підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі досудового розслідування продовження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України є доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 30 жовтня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 15-00 годин 30 жовтня 2015 року наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 год. по 08-00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі м. Чернівці;

- утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року

о____ год. _____хв. ______________________

(підпис)