Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9273/15-к
Провадження № 1-кс/711/2670/15
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 06 жовтня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 , подана з посиланням на ст.ст. 303-307 КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що слідчий прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000225 від 03.07.2015 року, допустив бездіяльність, яка полягає в нездійсненні ним наступних процесуальних дій:

- ОСОБА_2 не вручено на протязі тривалого часу пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, хоча така пам`ятка повинна бути вручена негайно;

-на протязі тривалого часу ОСОБА_2 не допитано як потерпілого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Встановлений у ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені слідчому судді, є вичерпним.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Строки (процесуальні) обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

КПК України не визначає строку вчинення таких процесуальних дій, як проведення допиту потерпілого та вручення йому пам`ятки про його права та обов`язки.

Якщо вважати, що вручення такої пам`ятки повинно відбутись зразу ж після подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, то ОСОБА_2 вказує, що ним подавалась заява про залучення його як потерпілого 07.05.2015 року, а відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР ще 03.07.2015 року.

В такому випадку слідчий суддя повинен перевірити, чи дотримано строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність, який передбачено 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вважаю, що бездіяльність слідчого, який не допитав ОСОБА_2 як потерпілого, не оскаржується в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, тому що цим Кодексом не передбачено строк вчинення такої процесуальної дії. В зв`язку з цим у відкритті провадження в цій частині скарги слід відмовити.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого, який негайно після внесення відомостей до ЄРДР не вручив йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, тому скарга в цій частині повинна бути повернута заявнику.

При цьому ОСОБА_2 слід роз`яснити його право звернутись у порядку ст. 308 КПК України зі скаргою до прокурора вищого рівня на недотримання слідчим розумних строків під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ч.2. ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, який не допитав ОСОБА_2 як потерпілого.

Повернути скаргу ОСОБА_2 в частині невручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1