Справа № 135/798/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/51/15
У Х В А Л А
іменем України
10.06.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

На обґрунтування скарги зазначено, що 08 червня 2015 року ним було подано до суб`єкта оскарження заяву про вчинення директором Ладижинського міжшкільного навчально-виробничого центру «Спадщина» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України, а саме: незаконне, з особистих мотивів звільнення з роботи ОСОБА_6 та позбавлення працівника конституційного права на щорічну відпустку.

Однак, порушуючи вимоги ч.1 ст. 214 КПК України суб`єкт оскарження до цього часу не вніс відомості за заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не визначив слідчого для початку досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу не підтримав, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що 09.06.2015 було внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину за його заявою від 08.06.2015 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України.

Начальник СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 09.06.2015 внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2015 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 172 ч. 2 КК України.

Згідно статті 303 КПК України встановлено, які дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, в тому числі бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши пояснення заявника, начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, витяг з кримінального провадження №0000015, з якого видно, що 09.06.2015 дійсно внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 08.06.2015 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 172 ч. 2 КК України, а також те що заявник подану скаргу не підтримав, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з тим, що заявник скаргу не підтримав, тому відсутній предмет оскарження та підстави для зобов`язання начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 вчинити відповідні дії.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя