Петрівський районний суд Кіровоградської області
Справа №: 1-31/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В. прокурора - Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Кіровоградської області вул. Щорса 4, такого що не має судимостей:

- за ч.І ст.185 КК. України

ВСТАНОВИВ:

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин:

08 березня 2010 року близько 9-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2, який розташований в с. Новий Стародуб по вул. Дімітрово, 98 Петрівського р- ну Кіровоградської області, де сумісно з господарем ОСОБА_2 та ОСОБА_3JI. розпивали спиртні напої. Спянівши ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заснули, а ОСОБА_1 скориставшись цим таємно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку металевої плити для пічного опалення на 2-і конфорки вартістю 250 грн. 00 коп., чоловічої зимової куртки чорного кольору зі шкірозамінника 54 розміру вартістю 432 грн. 00 коп., спортивної сумки чорного кольору вартістю 40 грн. 00 коп. та гроші в сумі 100 грн. які знаходилися у вказаній сумці.

У результаті крадіжки потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 822 гривні. Підсудній вину визнав повністю. І суду пояснив, що 08 березня 2010 року близько 9-ї години він перебував в будинку ОСОБА_2 в с. Новий Стародуб по вул. Дімітрово, 98 Петрівського р-ну„ Кіровоградської області, де разом з господарем та ОСОБА_4, розпивали спиртні напої святкуючи свято 8-го Березня. Після вжитого спиртного господар ОСОБА_2 та ОСОБА_3JL, спяніли та заснули. Скориставшись цим він вирішив щось викрасти з будинку ОСОБА_2, щоб в подальшому продати. Підійшовши до пічі опалення будинку, зняв з неї металеву плиту на 2-і конфорки, яку поклав до мішка. Далі в одній із кімнат будинку на вішалці він помітив чоловічу зимову куртку чорного кольору, яку також вирішив викрасти, та знявши її з вішалки, поклав до спортивної сумки чорного кольору яку забрав з шафи в одній із кімнат. В сумці знаходилися кошти в сумі 100 грн. Взявши вказані речі та гроші він вийшов з будинку. Далі через деякий час він продав вищевказану металеву плиту для пічного опалення ОСОБА_5 за 25 грн., кошти витратив на спиртне та продукти харчування. Про те, що плита крадена він ОСОБА_6 нічого не говорив. Решта речей та кошти в сумі 100 грн., які знаходилися у сумці він не памятає де дів, бо перебував в нетверезому стані.

Вина підсудного підтверджується поясненнями потерпілого, заявою, протоколом огляду місця події та висновком судово-товарознавчої експертизи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 - пояснив, що він 08 березня 2010 року близько 09-ї години разом з ОСОБА_3J1. та ОСОБА_1 перебували в його будинку, де разом розпивали спиртні напої, святкуючи свято 8-го Березня. Після вжитого спиртного він та ОСОБА_4Лсп'яніли та заснули, а коли прокинулися то помітили, що ОСОБА_1 в будинку вже немає. Після чого він виявив що з печі опалення будинку зникла металева плита, виготовлена саморобним способом з металевого листа товщиною 10 мм., для пічного опалення на 2-і конфорки, з деревяної вішалки в одній із кімнат зникла його чоловіча зимова куртка чорного кольору зі шкірозамінника 54 розміру, та також з шафи зникла спортивна сумка чорного кольору, в якій знаходилися кошти в сумі 100 грн. В даній крадіжці він відразу запідозрив ОСОБА_1, який залишився в будинку коли вони заснули, і окрім нього в будинку нікого не було.

Згідно заяви (а.с.1), потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Петрівського РВ УМВС про те, що 08.03.2010 року ОСОБА_1 скоїв з його будинку крадіжку.

Так, у відповідності з протоколом огляду місця події (а.с.3-7) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Новий Стародуб по вул. Дімітрово, 98 Петрівського р-ну., Кіровоградської області, де факт крадіжки підтвердився.

Як вбачається з висновку судово-товарознавчої експертизи (а.с.50-53) вартість викраденого майна станом на 08.03.2010 року складає 722 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.І ст.185 КК. України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначені покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, що підсудній скоїв умисний злочин.

Як особа підсудній за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимості погашені.

Пом'якшуючі вину обставини, що підсудній розкаюється в скоєнні злочину.

Обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України і призначити покарання 1 ( один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально - виконавчої^ системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися до цього органу на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман