САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1892/14-к
Провадження №1-кс/726/211/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2014 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокурори Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
16.09.2014 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абоненту: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, з 07.07.2014 до закінчення терміну дії ухвали, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В поданні посилається на те, що в період часу з 19:00 год. по 20:31 год. 11.07.2014 року, невідома особа, переслідуючи мету назаконного заволодіння грошовими коштами, телефонуючи ОСОБА_4 , представившись співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увійшла в довіру останнього та в подальшому шляхом обману, під приводом проведення електронної операції по зарахуванню грошових коштів на електронний рахунок ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 5850 грн., яку ОСОБА_4 самостійно переказав через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаний факт СВ Садгірського РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, по факту шахрайство.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайство відносно потерпілого ОСОБА_4 , під час вчинення кримінального правопорушення, користувалася стільниковим телефоном.

Із показів потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що невстановлена особа зателефонувала на його мобільний телефон, з абонентською сім картою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 і яка в подальшому використовуючи стільниковий телефон з абонентською сім картою, вчинила кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні трафіку вказаного абонентського номеру та має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила шахрайство та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів з з роздруківкою інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентських номерів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також CMC повідомлень абоненту: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, з 07.07.2014 року до закінчення терміну дії ухвали, в письмовому та електронному вигляді.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1