14.05.2015
У Х В А Л А Справа № 200/9278/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3447/15
14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2012-2013 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили державне майно шляхом укладання договорів з рядом підприємств.
Так, з 2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , начальник ОСОБА_5 ; далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є замовником будівництва нового радіологічного корпусу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , будівництво якого здійснювалось з 2008 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі за рахунок коштів, виділених на підставі Постанови КМУ № 531 від 04.06.2008 р.
26.11.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з новим генеральним підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), яким у 2013 р. з бюджету отримано 36,92 млн. грн. Крім того, 02.08.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з реконструкції будівлі стаціонару та поліклініки вказаного закладу, яким у 2014 р. отримано з бюджету 4 млн. грн.
Також, у ході реалізації вказаного проекту протягом 2013 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено ряд закупівель медичного устаткування для потреб зазначеного лікувального закладу.
Зокрема, 12.08.2013 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , м. Донецьк, з 2014 р. юр. адреса: м. Київ) укладено договір поставки медичного устаткування на суму 902 000 грн., у тому числі стерилізатору парового ОТ 570 Д вартістю 840 000 грн. У листопаді 2013 р. до лікувального закладу поставлене вказане обладнання, кошти за яке сплачені 21.10.2014 р.
Однак, поставлений паровий стерилізатор до теперішнього часу знаходиться в упаковці на вулиці (на території лікувального закладу), у зв 'язку з тим, що вказане обладнання закуплене з порушенням проекту (не відповідає габаритним розмірам та не вміщується у дверні отвори лікувального закладу, потребує додаткового вводу живлення, а також каналізаційного відводу, що проектом не передбачено).
Вказаний стерилізатор має обсяг 570 л., однак, лікувальний заклад потребував стерилізатор обсягом до 480 л. Тобто, закупівля устаткування проведена з порушенням проектної документації, не враховує інтересів державного лікувального закладу, що призвело до неефективного використання бюджетних коштів.
Крім того, 12.08.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 укладений договір поставки устаткування радіологічного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (м. Київ, ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на суму 20 594 000 грн., у тому числі системи для контактної променевої терапії, вартістю 7 500 000 грн., виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Німеччина), яка поставлена до лікувального закладу у грудні 2013 р. та до теперішнього часу не введена в експлуатацію. Разом з тим, вказана система закуплена без джерела іонізуючого випромінювання (радіоактивного ізотопу Со-60), без якого апарат функціонувати не може.
Окрім зазначеного, у вказаному лікувальному закладі знаходиться ще одна система для контактної променевої терапії, виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка поставлена у 2011 р. без джерела іонізуючого випромінювання і також не введена в експлуатацію.
За результатом проведеної ДФІ в Дніпропетровській області позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені порушення вимог закону України «Про здійснення державних закупівель» під час проведення процедури закупівлі медичного устаткування.
03.04.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст.ст. 40, 41, 93 КПК України надано запит з вимогою надати завірені відповідним чином копії документів, а саме:
- заявок на придбання обладнання, медико-технічних вимог до предмету закупівлі, протоколів засідань конкурсної комісії, звітів про проведення торгів;
-тендерної документації та тендерних пропозицій підприємств ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з яким 12.08.2013 р. укладені договори поставки на суму 902 000 грн. та 7 500 000 грн. відповідно, а також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з яким 23.07.2013 р. укладено договір поставки на суму 53 300 000 грн.;
-договорів та додаткових угод до них на поставку обладнання, накладних, платіжних доручень, актів прийому-передачі, паспортів, реєстру отриманого медичного устаткування, актів про введення його експлуатацію;
-матеріалів переписки .з постачальниками щодо обставин поставки та введення в експлуатації обладнання та інше.
09.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 направило лист, у якому керуючись ст. 159 КПК України відмовляється надати зазначений вище перелік документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно інформації отриманої в ході розслідування кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходься за адресою: АДРЕСА_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, виявлення осіб, які причетні до його вчинення, перевірки показань, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме:
- заявок на придбання обладнання, медико-технічних вимог до предмету закупівлі, протоколів засідань конкурсної комісії, звітів про проведення торгів;
-тендерної документації та тендерних пропозицій підприємств ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з яким 12.08.2013 р. укладені договори поставки на суму 902 000 грн. та 7 500 000 грн. відповідно, а також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з яким 23.07.2013 р. укладено договір поставки на суму 53 300 000 грн.;
-договорів та додаткових угод до них на поставку обладнання, накладних, платіжних доручень, актів прийому-передачі, паспортів, реєстру отриманого медичного устаткування, актів про введення його експлуатацію;
-матеріалів переписки з постачальниками щодо обставин поставки та введення в експлуатації обладнання та інше;
-проектну документацію будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для кримінального провадження та отримати їх в інший спосіб неможливо.
Враховуючи необхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених підстав та прохав задовольнити.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволенні клопотання, а рішення прийняти на розгляд суду.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: - заявок на придбання обладнання, медико-технічних вимог до предмету закупівлі, протоколів засідань конкурсної комісії, звітів про проведення торгів;
-тендерної документації та тендерних пропозицій підприємств ПП " ОСОБА_6 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з яким 12.08.2013 р. укладені договори поставки на суму 902 000 грн. та 7 500 000 грн. відповідно, а також ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з яким 23.07.2013 р. укладено договір поставки на суму 53 300 000 грн.;
-договорів та додаткових угод до них на поставку обладнання, накладних, платіжних доручень, актів прийому-передачі, паспортів, реєстру отриманого медичного устаткування, актів про введення його експлуатацію;
-матеріалів переписки з постачальниками щодо обставин поставки та введення в експлуатації обладнання та інше;
-проектну документацію будівлі, що за адресою АДРЕСА_1 , вищеперераховане перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 14 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7