печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 18.06.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будучі військовослужбовцем, за відсутності наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ухилитися від проходження військової служби та уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним тяжкий злочин, діючи умисно, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ч. 4 п. 145 Указу Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008 «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» та п. 1 Контракту про проходження військової ІНФОРМАЦІЯ_4 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, 21.02.2014 самовільно залишив місце служби, а саме адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомивши при цьому підлеглих про те, що начебто, вибуває у відрядження до військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 3035 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, із вказаного часу ОСОБА_5 до будь-яких підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не з`явився, припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, про причини неявки не повідомив, будь-яких завдань, пов`язаних з виконанням обов`язків військовослужбовця у вказаних військових частинах та будь-яких інших підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) не виконував та не виконує. 09.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні дезертирства, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. з метою встановлення місцезнаходження оригіналу заяви ОСОБА_5 від 24.02.2014 про звільнення з посади, яка має значення для встановлення обставин вчинення ним дезертирства, а також встановлення обставин за яких вона була подана до ІНФОРМАЦІЯ_9 , враховуючи те, що ОСОБА_5 з 21.02.2014 виїхав з м. Києва і його місцезнаходження було невідоме, а також встановлення кількості документів направлених ІНФОРМАЦІЯ_1 до Адміністрації Президента України із поданням про звільнення ОСОБА_5 з посади, необхідно здійснити тимчасовий доступ до журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами за лютий 2014 року, а також до відомостей, що міститься в автоматизованій системі реєстрації документів ІНФОРМАЦІЯ_9 за лютий 2014 року. Встановлено, що вказані журнали реєстрації вхідної та вихідної документації зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, а саме: надати можливість ознайомитися з документами, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 із записами за лютий 2014 року; відомостей, що містяться в автоматизованій системі реєстрації документів ІНФОРМАЦІЯ_9 за лютий 2014 року щодо спрямування та отримання документів пов`язаних із звільненням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з можливістю виготовлення копій із відображенням змісту даних щодо направлення документів та додатків до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/30096/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ІНФОРМАЦІЯ_1 України

виконавець: ОСОБА_1

20.08.2015 р.