Провадження № 1-кс /712/4939/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення, що виразилося у тому, що ОСОБА_5 повторно 21.07.2015 близько 18.20 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиці Можайського та Благовісна м. Черкаси маючи направлений умисел на таємне заволодіння чужого майна, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком, що належить ОСОБА_7 та направився по вулиці Можайського в напрямку вулиці Шевченка, де був зупинений працівниками патрульної служби батальйону патрульної служби при УМВС України в Черкаській області.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 22.07.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.07.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до 20.09.2015.

18.09.2015 постановою прокурора м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 22.10.2015.

18.09.2015 щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) діб, тобто до 19.10.2015.

В клопотанні зазначається, що з урахуванням зібраних доказів до кримінальної відповідальності притягується: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично проживаючий АДРЕСА_1 депутатом, інвалідом та ліквідатором на ЧАЕС не являється, раніше судимий: - 21.05.2013 Придніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 5-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 ККУ від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 3 роки; - 10.04.2014 Придніпровським районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ККУ приєднано часткове не відбуте покарання та визначено остаточно до 5 років 01 місяця позбавлення волі; - 02.07.2014 Придніпровським районним судом на підставі ст. 1 п „Є ЗУ „Про амністію від 08.04.2014 звільнений.

Причетність ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.07.2015, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом огляду предмета від 22.07.2015, протоколом слідчого експерименту від 23.07.2015.

Слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки трьохмісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 22.10.2015, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості (лист головного лікаря КЗ „ЧОПНД № 2064/01-37/1 від 18.08.2015). 18.08.2015 по даному кримінальному провадженню призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла, а експертиза, згідно акту судово-психіатричного експерта № 421 ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тому слідчий просить суд задоволити дане клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 23.07.2015р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 (шістдесят) днів з 23.07.2015р. по 20.09.2015р..

Згідно постанови прокурора м. Черкаси від 18.09.2015р. строк досудового розслідування № 0002504 продовжено до 22.10.2015р.

18.09.2015р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 30 діб, тобто до 19.10.2015року.

16.10.2015р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 22.10.2015р..

Згідно постанови прокурора м. Черкаси від 18.09.2015р. строк досудового розслідування № 0002504 продовжено до п`яти місяців тобто до 22.12.2015р..

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0002504 встановлено, що згідно акту судово-психіатричного експерта № 421 від 02.09.2015р. підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на що потрібний час.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що по кримінальному провадженню № 0002504 для повноти слідства необхідним є проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 при цьому суд бере до уваги, що на даний час ризики передбачені статтею 177 КПК України, які існували раніше не зникли та не зменшились, що унеможливлює обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід ніж тримання під партою, а тому клопотання слідчого є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 до п`яти місяців, тобто до 22.12.2015р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» жовтня 2015 року ОСОБА_5