Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-747/10
16 августа 2010 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Мадинской Е.В.
с участием прокурора Незолы А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого приговором Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27.02.2008 года по ст. ст. 15 и 186 ч. 2 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытанием продолжительностью три года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
9 февраля 2009 года, примерно в 13 часов 20 минут, подсудимый, движимый умыслом на грабеж чужого имущества, с прилавка у киоска № 98 на рынке «Галакс» по ул. Косыгина в г. Запорожье открыто похитил мобильный телефон «ОСОБА_3 Z 555 I» стоимостью 1500 грн. с денежными средствами на счете в сумме 330 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_4 имущественный вред в размере 1830 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и пояснил, что 09.02.2009 года примерно в 10.00 часов он со своим приятелем ОСОБА_5 находился на рынке «Галакс» по ул. Косыгина в г. Запорожье, выбирая подарок ко дню рождения своему отцу. Подойдя к одному из киосков, в котором торговали бытовой химией, он увидел на прилавке мобильный телефон и решил его похитить. Он попросил девушку реализатора показать ему набор туалетной воды, она повернулась к нему спиной, он воспользовавшись моментом, с прилавка похитил мобильный телефон и попытался скрыться с места преступления. Направились в сторону ул. Авраменко, на углу дома № 18 по ул. Авраменко в г. Запорожье были задержаны работниками милиции. В содеянном чистосердечно раскаялся.
С согласия участников судебного рассмотрения иные доказательства по делу в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследовались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы на досудебном следствии по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытого хищения чужого имущества (грабежа), совершенного повторно.
При назначении наказания суд исходит из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, личности виновного.
Подсудимый совершил тяжкое преступление, вместе с тем в содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, общественно опасных последствий от его действий не наступило, поскольку телефон возвращен потерпевшей.
Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, совокупность которых с учетом данных о личности виновного, который положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту предварительного заключения, позволяет суду назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, в виде лишения свободы.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.
Поскольку преступление совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для освобождения ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей, подлежат возвращению ей по принадлежности.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Хортицкого районного суда г. Запорожья от 27.02.2008 года, определив подлежащий отбыванию срок в четырех лет двух месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания осужденного, то есть с 9 февраля 2009 года.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественное доказательство мобильный телефон «ОСОБА_3 z 555 I», переданный на хранение ОСОБА_4, - возвратить потерпевшей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней после его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья М.А. Голубкова