overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5526/15-к Провадження № 1-кс/314/865/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про самовідвід в кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області 09.12.2015 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
За наслідками розподілу кримінальних справ автоматизованою системою документообігу суду визначений головуючий суддя ОСОБА_5 .

Проте під час розподілу не було враховано, що під головуванням судді ОСОБА_5 15.10.2015 було надано тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 76 КПК України, суддею ОСОБА_5 подана заява про самовідвід.
Відповідно до зазначеної норми, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З урахуванням викладеного, суд вважає правильним заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 1-кп/314/351/2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1

14.12.2015
Справа № 333/6621/15-к
Номер провадження 1-кп/333/590/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 1 грудня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003992 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степне, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини неявки в суд не повідомляю, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Приймаючи до уваги, що у відповідності зі ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляду справи є обов`язковою, а обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
У х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9170/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1015/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 грудня 2015 року м. Львів
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирався.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 478/1879/15-к пров. № 1-кп/478/123/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

27.11.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 07.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В с т а н о в и в:

27.11.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 27.11.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Суддя
Справа № 496/3574/15-к
Провадження № 1-кп/496/223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання 11.08.2015 року, 17.09.2015 року, 8.10.2015 року та 9.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, привід відносно неї не виконаний, у зв`язку з тим, що вона виїхала зі свого місця мешкання та її місцезнаходження на цей час невідомо. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 від суду ухилилася.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, каб. №8.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 508/568/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

Захисника (обвинуваченої ) ОСОБА_5

Потерпілого ОСОБА_6

Захисника ОСОБА_7

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000241 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ст. 122 ч. 1 КК України неодноразово оголошувалися перерви у зв`язку із неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Про причини своєї неявки свідки суду не повідомили.

Розглянути справу у відсутність свідків неможливо, їх явка в судовому засіданні обов`язкова.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом в Миколаївський районний суд Одеської області на 27.11.2015 року на 14.00 годину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Миколаївський відділ поліції Любашівського відділення Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/1544/15-к
Провадження № 1-кп/513/134/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 20 серпня 2014 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки обвинуваченого та захисника.

З наданої розписки видно, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 10 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 17 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3844/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням відносно засудженого ОСОБА_2 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Призначити матеріали клопотання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 50 хвилин 14 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/48/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани розгляд кримінальних проваджень, внесених 12 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та 18 вересня 2013 року за № 0000364 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває обєднане кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повторно не зявилися, хоч про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому судом за клопотанням прокурора 16 листопада 2015 року та 2 грудня 2015 року було винесено ухвалу про їх привід.

Оскільки ухвали суду про привід свідків на 2 та 14 грудня 2015 року залишилася без виконання, а тому суд повторно просить доставити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати привід свідків: ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , жительку села Котів Бережанського району Тернопільської області, в судове засідання Бережанського районного суду, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити для виконання в Бережанський відділ поліції ГУ національної поліції в Тернопільській області.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа №591/6390/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/785/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0004631 від 12 серпня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст. 302 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку в 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 визнаної винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст. 302 ч. 2 КК України з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою - прокурором у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Ураховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст. 302 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 21 грудня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї

Суддя ОСОБА_3
Справа №666/6524/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003151 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 січня 2016 року на 11 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/3047/15-к
Справа №11-кп/791/1004/45 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 414 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року,-
в с т а н о в и л а :
На вказаний вирок захисником - адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, що не відповідає вимогам ч. ч. 2; 6 ст. 396 КПК України, а саме, в апеляційній скарзі зазначаються, прізвище,ім`я та по батькові (найменування), місце проживання ( перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; до апеляційної скарги не надано копії її в тій кількості, яка необхідна для надіслання стронам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Цих вимог КПК України апелянт не дотримався. Є незрозумілим, ким подана апеляційна скарга, в інтересах кого; не додано належну кількість копій апеляційних скарг для вручення всім учасникам процесу, яких - 4 особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 залишається без руху, з наданням останньому строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 396; 399 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.09.2015 року - залишити без руху.

Апелянту адвокату ОСОБА_3 надати строк для усунення недоліків в апеляційній скарзі до 27 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_5 Черства
Справа №1-п-69/11
П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 1996 року прокурором Чернігівського району порушено кримінальну справу за фактом крадіжки в ніч на 11 квітня 1996 року із сараю, розташованого в с. Топчіївка Чернігівського району, особистого майна велосипеду «Україна», що належав гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 20.04.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 3 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 06 листопада 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

В подальшому провадження у справі поновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою заступника начальника СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області від 11.05.2011 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/5040, порушену 06 вересня 1996 року прокурором Чернігівського району за фактом крадіжки в ніч на 11 квітня 1996 року із сараю, розташованого в с. Топчіївка Чернігівського району, особистого майна велосипеду «Україна», що належав гр. ОСОБА_2, - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова