Провадження № 1-кс/0202/3698/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

16 грудня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у КП «ДМБТІ» ДОР за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9, а саме: - інвентаризаційної справи нежитлового приміщення № 55, розташованого у будинку № 5 по вул. Титова у м. Дніпропетровську, посилаючись на те, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню необхідно проведення судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчої експертизи, для проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП «ДМБТІ» ДОР за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, будуть використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Представник Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської міської ради у судове засідання не з'явився, про час і дату судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000640, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (виїмку), є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів у КП «ДМБТІ» ДОР за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 9, а саме:

- інвентаризаційної справи нежитлового приміщення № 55, розташованого у будинку № 5 по вул. Титова у м. Дніпропетровську.

Строк виконання ухвали встановити по « 06» січня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко