Справа № 712/4352/15-к
Провадження № 1-кс/712/1795/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 06 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , дільничого ОСОБА_4 , скаржниці ОСОБА_5 розглянувши в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :
15.04.2015року до суду надійшла скарга від ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області, скарга мотивується тим, що 20.03.2015р. нею було подано заяву від 19.03.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 185,194 КК України, оскільки її сусід ОСОБА_6 разом зі своїми родичами, зруйнували огорожу, яка знаходиться на межі її домоволодіння, що межує з ними. В момент вчинення протиправних дій її не було дома, коли вона приїхала більша частина паркану була знищена, а саме зрізано металеву сітку рябицю, викопано металеві стовпчики, знято металеві рами з сіткою, окрім того руйнуючи її паркан сусіди витоптали рослини у її дворі.

Скаржниця в скарзі зазначає, що поданому факту руйнування паркану нею було викликано працівників міліції.

Листом від 23.03.2015р. № 4506, який нею отримано 29.03.2015р. Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаській області її повідомлено, що подана нею заява про злочин розглянута у відповідності до Закону України Про звернення громадян. Листом було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

02.04.2015р. ОСОБА_5 ознайомилась з матеріалами перевірки, під час якої отримала Висновок від 23.03.2015р. який складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенантом міліції ОСОБА_4 ..

Скаржниця в скарзі зазначає, що нею пропущено строк звернення зі скаргою до суду, в зв`язку з чим строк для подання скарги має бути поновлено.

Просить суд поновити строк звернення з скаргою до суду. Визнати неправомірні дії Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Визнати незаконним та скасувати Висновок від 23.03.2015р., який складений ДІМ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 .. Зобов`язати Соснівський РВ УМВС України в Черкаській області зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця скаргу повністю підтримала та просила суд її задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 20.03.2015р. до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 було подано заяву від 19.03.2015р. про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.ст. 185,194 КК України. Заяву ОСОБА_5 обґрунтувала тим, що її сусід ОСОБА_6 разом зі своїми родичами, зруйнували її огорожу, яка знаходиться на межі її домоволодіння. По даному факту ОСОБА_5 було викликано працівників міліції.

Листом Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси Черкаській області від 23.03.2015р. № 4506, який ОСОБА_5 отримала 29.03.2015р., її повідомлено, що подана нею заява про злочин розглянута у відповідності до Закону України Про звернення громадян. Листом було повідомлено, що у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Встановлено та підтверджено скаржницею, що ОСОБА_5 з матеріалами перевірки ознайомилась 02.04.2015р., однак зі скаргою до суду на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась лише 15.04.2015р., чим пропустила строк звернення з скаргою до суду.

В скарзі та в судовому засіданні скаржниця не наводить та не зазначає поважність причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржниці, оскільки скарга скаржницею подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, скаржниця не зазначає поважність пропуску строку звернення до суду, а тому суд не находить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України м. Черкаси в Черкаській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: