пр. № 1-кс/759/4658/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві

старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010469

від 22.10.2015р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України шляхом надання тимчасового доступу до

документів, -

В с т а н о в и в :

29.10.2015р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0010469 від 22.10.2015р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015р. по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0010469 від 22.10.2015р. за ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що ОСОБА_5 22.10.2015р. приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім*я ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, маючи умисел на пособництво у шахрайському заволодінні грошовими коштами (майном) потерпілої ОСОБА_7 , у великому розмірі, шляхом обману, який полягав у повідомленні завідомо неправдивої інформації про свої дійсні можливості та наміри, корисливий мотив і мету вчинити пособництво на незаконне збагачення, тобто дії спрямовані на шахрайське заволодіння грошовими коштами (майном) потерпілого у великому розмірі, в результаті чого заволоділи ними.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямоване на пособництво у незаконному збагаченні, шляхом обману, невстановлена слідством особа на ім*я ОСОБА_6 в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістив об*яву, за змістом якої пропонував здійснити валютнообмінні операції ОСОБА_8 гривні на долари США, по курсу вищому від встановленого НБУ на час розміщення заяви, вказавши в об*яві свій контактний номер телефону. Крім цього, ОСОБА_6 22.10.2015р. біля 09 години 30 хвилин зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому вчинити шахрайські дії за грошову винагороду в розмірі 5 000 грн., на що останній погодився.

22.10.2015р. приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягає у пособництві на заволодіння чужим майном, шляхом обману за попередньою домовленістю з ОСОБА_9 , приїхав до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , де біля входу у відділення зустрівся з невстановленою слідством особою на ім*я ОСОБА_6 , від якого отримав подальші інструкції, які полягали: у зустрічі на вході у відділення громадянки ОСОБА_7 , яку ОСОБА_6 направить до вказаного відділення банку, отримання у неї грошових коштів, під приводом здійснення валютнообмінної операції та подальше їх зарахування, шляхом передачі в касу банку, на картковий рахунок ОСОБА_10 , який був записаний ОСОБА_9 і переданий ОСОБА_5

22.10.2015р. приблизно об 11 годині 30 хвилин, виконуючи свою роль, ОСОБА_5 на вході в приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрів ОСОБА_7 і повідомив їй завідомо неправдиву інформацію про себе, свої дійсні можливості та наміри, представившись працівником цього відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який може здійснити валютно-обмінну операцію по вигідному курсу, чим викликав у потерпілого хибну упевненість у дійсності і добросовісності своїх намірів та вигідності проведення обміну - купівлі доларів США по курсу, нижчому від курсу встановленого НБУ. Після чого, ОСОБА_7 , будучи введеною в оману за рахунок повідомленої їй неправдивої інформації, не усвідомлюючи дійсних намірів ОСОБА_5 , добровільно передала йому в приміщенні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , готівкові кошти в розмірі 180 800 грн., для придбання 8 000 доларів США по курсу 22,6 грн. за 1 долар США. Отримавши кошти, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 неправдиву інформацію про те, що він здійснить обмін шляхом внесення грошових коштів в касу банку, після чого в присутності потерпілої вніс грошові кошти в сумі 180 800 грн. в касу банку, яка розташована в приміщенні банку за вказаною адресою для зарахування їх на картковий рахунок ОСОБА_10 , який попередньо отримав від невстановленої слідством особи на ім*я ОСОБА_6 . Після чого, під приводом зустрічі з ще одним клієнтом ОСОБА_5 покинув приміщення банку і з місця злочину втік.

Під час затримання ОСОБА_5 були виявлені та вилучені його речі, відповідно до протоколу огляду речей від 28.10.2015р., а саме: мобільного телефона марки «Fly», яким користувався ОСОБА_5 серед вхідних/вихідних дзвінків 22.10.2015р. у проміжок часу з 08 години по 11 годину 30 хвилин, абонентський номер НОМЕР_1 , на який останній намагався дозвонитись 48 разів підряд.

Також, серед вхідних СМС повідомлень від абонентського номеру НОМЕР_1 , текстовий зміст свідчить про попередню домовленість та причетність до даного злочину.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв*язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд, а також просила розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких вона просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані стосовно абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з*єднань, з посиланням на ретранслятор та прив*язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з*єднання із зазначенням типу з*єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2015р. по теперішній час з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: