Справа № 442/2396/14-к
Провадження № 1-в/442/245/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДПтСУ у Львівській області спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.

Засудженого: 27.12.2006 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник адміністрації установи подання підтримав, просить його задоволити та замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"яким у виді громадських робіт.

Вислухавши пояснення засудженого, який вчинений злочин визнав, у скоєному розкаявся, думку прокурора, який не заперечив щодо заміни покарання більш м`яким, перевіривши матеріали особової справи, суд знаходить підстави для заміни ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_4 засуджений 27.12.2006 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 13.09.2011 р.

Кінець терміну відбування покарання 13.09.2014 р.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений вчинений злочин визнав, став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за поданням засудженого, органу або установи виконання покарань.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. На даний час засуджений фактично відбув не менше двох третіх строку покарання: невідбутими залишились 4 місяці 13 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики, складеної начальником відділення № 10 соціально-виховної та психологічної служби встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбуття покарання став на шлях виправлення, а тому адміністрація вважає що останньому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м"якою у виді громадських робіт.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід замінити невідбуту частину покарання на більш м`яку у вигляді громадських робіт.

При обранні виду і розміру більш м`якого покарання, яке необхідно призначити засудженому, суд враховує особу засудженого ОСОБА_4 , який залучався до ремонтних робіт у відділенні, задіяний до програми диференційованого впливу « Духовне відродження», до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався, по характеру спокійний, в колективі не конфліктний. При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У випадку застосування до нього ст.82 КК України поїде на проживання в АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 57, 82 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч.1 п.3 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді 4 місяці 13 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя __________ ОСОБА_1