Справа № 521/930/16-к
Номер провадження:1-кс/521/322/16
УХВАЛА

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 21 грудня 2015 року, адвокатом ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ,, поштою було направлено слідчому заяву про визнання ОСОБА_7 потерпілим, в порядку ч. 2 ст.55 КПК України та вручення ОСОБА_7 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вказана заява була одержана слідчим 24 грудня 2015 року. Постанова про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим, в порядку ч. 5 ст. 55 КПК України, слідчим не виносилась. Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 55 КПК України, у ОСОБА_7 виникли права потерпілого. Користуючись правами, наданими потерпілому, згідно ст. 56 КПК України, представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання від 05 січня 2016 року про допит свідків у кримінальному провадженні. Однак слідчий вказане клопотання не розглянув, процесуальне рішення за результатами його розгляду не прийняв, копію вказаного процесуального рішення представнику потерпілого не направив.
Слідчий Малиновського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, у зв`язку із тим, що 15 січня 2016 року клопотання адвоката ОСОБА_6 було розглянуто та постановою від 15 січня 2016 року у його задоволенні було відмовлено.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та надав слідчому судді постанову від 29 грудня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілим.
Захисник ОСОБА_7 ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про дату та час судового зсідання до суду не з`явився, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши адвоката та слідчого, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вимогами статті 303 ч. 1 п. 1 КПК України, передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1