overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1865/15-к
Провадження № 1-кп/0158/128/15

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000585 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000585 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-79/11 ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
07 квітня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
з участю прокурора - Літковця А.О.
захисника-адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Ківерцівському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.
Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 немає.
При проведенні досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2011 року в приміщенні Ківерцівського районного суду.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 159/3603/15-к
Провадження № 1-кп/159/191/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Ковель 10 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000524, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

на 15 год. 20 липня 2015 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 0311/7214/2012
П О С Т А Н О В А

8 жовтня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О. В. ,

при секретарі Долі О.І.,

з участю прокурора Лікунова Ю.О.,

розглянувши при попередньому розгляді в судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що справа підсудна Маневицькому районному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду на 12 год. 12 жовтня 2012 року в приміщенні Маневицького районного суду.

Визнати ОСОБА_2 потерпілою по даній справі та допустити її до участі у справі, розяснивши права, передбачені ст.ст. 49, 267 КПК України.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілу, свідків.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора Маневицького району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа 165/3925/13-к
Провадження 1-кс/165/339/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.12.2012 близько 22 години 30 хвилин, невстановлена особа перекинула через огорожу на територію Маневицької ВК-42 за адресою: смт. Маневичі, вул. К.Маркса, 25 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який був вилучений працівниками міліції в ході огляду місця події.
Згідно висновку експерта № 598/1612 від 10.12.2012 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65.27 гр.
10.08.2013 працівниками ВБНОН було проведено оперативну закупку в м. Луцьк у громадянина «С», в ході якої придбано три таблетки під умовною назвою «Субутекс» на загальну суму 1050 грн.
В ході закупки вилучено пакет, в якому знаходилась коробка з двома таблетками та половиною таблетки.
Згідно висновку експерта № 692/701 від 03.09.2013 надана на експертизу дві таблетки та частина таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
Зазначені речі та документи знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та містять охоронювану законом банківську таємницю. Однак без їх використання та вилучення (проведення виїмки) неможливо іншим способом зясувати обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як вони знаходяться лише у вказаній установі.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) в Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Перемоги, 50 (головне офісне приміщення) оригіналів наступних речей та документів, а саме:
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/238/14-к
Провадження № 1-кп/165/36/14

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження № 0000856 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 395 КК України,-,-

встановив:

У судове засідання 10 квітня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 17 квітня 2014 року на 10:00 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2014 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук
справа № 165/2326/14-к
провадження №1-кп/165/167/14

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 серпня 2014 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, який закінчується 18.10. 2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Зазначив, що з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, необхідно вирішити питання про продовження йому дії запобіжного заходу у виді взяття під варту. Наголосив, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання у виді позбавлення волі, а звільнившись з місць позбавлення волі на підставі ухвали Ковельського міськрайонного суду 06.05.2014 року згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та можливість уникати судового розгляду.
Заслухавши думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтримали клопотання прокурора, думку законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які заперечили щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який щодо задоволення клопотання прокурора покладається на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення в зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 194, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 08 грудня 2014 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_9 -Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року справа № 1-31/11 м. Нововолинськ

оволинськ Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Сліпчука О.М.,

потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 396 КК України, суд

встановив:

В судове засідання 01 червня 2011 року на 14 годину 30 хвилин без поважних причин не з'явилась свідок ОСОБА_6 Примусовий привід свідка ОСОБА_6 не виконаний, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і оголошено перерву у розгляді справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 16 червня 2011 року.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 16 червня 2011 року на 10 годин 30 хвилин слідуючих осіб:

свідка ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВСУ у Волинській області.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року справа № 1/0312/269/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 16 вересня 2011 року порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 186 КК України.

19 вересня 2011 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Постановою Нововолинського міського суду від 21 вересня 2011 року за поданням слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Статею 274 КПК України передбачено, що під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

При обранні запобіжного заходу у виді взяття під вартою суд повинен керуватися відповідними статтями глави 13 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 будучи судимим 28 січня 2008 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст. 15 ч.2 ст.186 ч.2 України до міри покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, судимість у якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став і знову, повторно скоїв ряд злочинів, не працює, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може ухилятись від явки до слідчого та суду і продовжувати вчиняти нові злочини, окрім того слід врахувати те, що застосування більш мякого запобіжного заходу може не забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1, враховуючи те, що останній на виконання постанови Нововолинського міського суду від 21 вересня 2011 року перебуває в ІТТ Нововолинського МВ УМВС України, а тому необхідно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність зміни підсудному ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 148-150, 165, 165-2, 274 КПК України, суд,

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Строк тримання під вартою обчислювати ОСОБА_1 з моменту його затримання- з 19 год. 30 хв. 19 вересня 2011 року.

Постанову для виконання направити в ІТТ Нововолинського МВ УМВС. Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року справа № 1/0312/326/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

25 вересня 2011 року близько 21 год. Біля кафе Куба, що на 5-мікрорайоні в м. Нововолинську, ОСОБА_2 наніс удари ОСОБА_1 рукою в область обличчя, ногою в область тулуба, чим умисно спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.

Беручи до уваги, що є достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 26, 27, 98, 237, 251 КПК України, -

постановив:

Порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити її до розгляду.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим від злочину та цивільним позивачем у даній кримінальній справі.

Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у даній кримінальній справі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 29 листопада 2011 року в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1.

Копію даної постанови вручити підсудному ОСОБА_2.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

14 лютого 2012 року справа № 0312/34/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Марчук О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,

встановив:

В судове засідання 14 лютого 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_2 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 14:30 год. 20.02.2012 року підсудного ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

29 травня 2012 року справа № 0312/1212/2012 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 29 травня 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 15:00 год. 07.06.2012 року підсудного ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 15 год. 00 хв. 07 червня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук