АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/918/15 Справа № 692/1104/15-к Категорія: ст. 539 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання штрафом , -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно ухвали суду першої інстанції заступник начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майор внутрішньої служби ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням для вирішення питання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді виправних робіт штрафом стосовно засудженої ОСОБА_7 .. В поданні зазначається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком апеляційного суду Черкаської області від 13.12.2012 року засуджена за ч.2 ст. 137 КК України і їй було призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в органах освіти на 2 роки, 20.08.2014 року засудженій ОСОБА_7 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82, 57 КК України не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 15 днів замінено на більш м`яке у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 15 днів з відрахуванням 20% з суми її заробітку в дохід держави. Засуджена ОСОБА_7 поставлена на облік в Драбівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції 11.09.2014 року. Порушень порядку та умов відбування покарання у виді виправних робіт та заборони обіймати керівні посади в органах освіти не допускала, розрахункові дані та відрахування з прогнозованого прибутку надходили своєчасно, під час контрольної перевірки за місцем роботи п/п ОСОБА_7 порушень законодавства не виявлено. Дебіторська заборгованість станом на 04.09.2015 року відсутня. До адміністративної відповідальності не притягувалась, нові злочини не вчиняла. Характеризується під час перебування на обліку з позитивної сторони, характеристика з Драбівської селищної ради за постійним місцем проживання позитивна. Сумлінне ставлення до праці та стійка позитивна спрямованість до ведення законослухняного способу життя підтверджується подяками отриманими засудженою ОСОБА_7 , від директорів Білоусівського та Кантакузівського НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів. На адресу Драбівського РП КВІ за вих.№04-26/414 від 03.09.2015 року з Драбівської районної ради 03.09.2015 року надійшла подяка на ім`я ОСОБА_7 , яку вона отримала за допомогу та проведення випускних вечорів у навчальних закладах району, та клопотання про застосування заохочення до засудженої ОСОБА_7 в межах чинного законодавства.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року залишено без задоволення подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання штрафом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 , подала апеляцію, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна та необґрунтована. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовільнити подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання штрафом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, думку засудженої ОСОБА_7 , яка підтримала подану апеляцію, та просила її задоволити її з наведених в ній підстав, пояснила, що має бажання сплатити штраф та не відбувати покарання у виді виправних робіт, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаних вимог при винесенні ухвали місцевий суд дотримався в повному обсязі.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи 20.08.2014 року засудженій ОСОБА_7 ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на підставі ст. 82, 57 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців 15 днів замінено на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 рік 9 місяців 15 днів з відрахуванням 20% з суми її заробітку в дохід держави.

Засуджена ОСОБА_7 поставлена на облік в Драбівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції 11.09.2014 року, де відбуває покарання по місцю своєї роботи як приватний підприємець.

Відповідно до ч.3 ст. 57 КК України особам, які стали непрацездатними після постановлення вироку суду, виправні роботи суд може замінити штрафом із розрахунку трьох встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт.
З урахуванням вище викладеного, на думку колегії суддів, апеляція засудженої ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, оскільки суд уже замінював невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання - у виді виправних робіт, після заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, засуджена ОСОБА_7 працездатність не втратила та може продовжувати відбувати покарання.

Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, ухвала Драбівського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року є законною та обґрунтованою, і її необхідно залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення подання заступника начальника Золотоніського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_8 про заміну засудженій ОСОБА_7 не відбутої частини покарання штрафом залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :