Провадження № 1-кс/554/7085/2015
УХВАЛА
Іменем України
25 листопада 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ТОВ «ТК Ресурс» на дії слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 ,-

встановила:

12.11.2015 року ТОВ «ТК Ресурс» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, мотивуючи тим, що 06.11.2015 р. по кримінальному провадженні за №40001049, від 17.04.20015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук території АГЗП ТОВ ТК «Ресурс» на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2015 р.
Під час обшуку були вилучені речі ТОВ ТК «Ресурс», які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі суду та на дане майно арешт не накладався, а тому вилучене має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено.
12.11.2015 р. ТОВ «ТК «Ресурс» звернулося до слідчого із заявою про негайне повернення тимчасово вилученого майна, однак дане клопотання задоволено не було.
Окрім того скаржник зазначає, що слідчим було порушено умови проведення обшуку.
У зв`язку із зазначеним скаржник, уточнивши вимоги, прохав:
Зобов`язати слідчий відділ Октябрського відділу поліції Головного управління поліції в Полтавській області негайно повернути ТОВ «ТК РЕСУРС» вилучене 06.11.2015 р. майно, згідно протоколу обшуку складеного слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , а саме:
1)цистерну марки ГІР, модель ЦППЗ-12-885, 1990р.в., шасі №227, з вмістом зрідженого газу об`ємом 11 куб.м. (п. 74 протоколу обшуку);
2)модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-1 ОН 1/1/100- 2 LPG», з вмістом зрідженого газу об`ємом 4 куб.м. (в протоколі обшуку п. 53 - резервуар, 2014р.в., виданий ТОВ «Шельф Оіл»);
3)касовий апарат ОСОБА_6 (п. 29 протоколу обшуку - фіскальний принтер);
4)статутні і реєстраційні документи та печатку ТОВ «Промо Стар Україна- (п.п.З6-52 протоколу обшуку).
Визнати недопустимим доказом протокол обшуку АГЗП за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 4/15, складений слідчим Октябрського СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 06.11.2015р. в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №40001049 від 17.04.20015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор та слідчий заперечували щодо скарги та просили відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №40001049 від 17.04.20015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
05.11.2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження АГЗП за адресою м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 4/15, з метою виявлення та вилучення інформації щодо розташування, технічних параметрів, а також власника або орендаря вказаної АГЗП, робочого проекту АГЗП, дозволу на будівництво, державного акту вводу в експлуатацію АГЗП, дозволу на роботу об`єкту підвищеної небезпеки та дозволу на роботу АГЗП, а також стану проведення будівельних робіт, установка, за допомогою яких здійснюється реалізація скрапленого газу, паливно-мастильні матеріали, які реалізовуються без відповідних документів, контрольно-касового апарату для АЗС.

06.11.2015 р. на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2015 р. слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук території АГЗП ТОВ ТК «Ресурс» та були вилучені речі ТОВ ТК «Ресурс», зокрема, які прямо не вказані в ухвалі суду:
- цистерну марки ГІР, модель ЦППЗ-12-885, 1990р.в., шасі №227, з вмістом зрідженого газу об`ємом 11 куб.м. (п. 74 протоколу обшуку);
- модуль для заправки автомобіля газом зрідженим «Шельф 1-1 ОН 1/1/100- 2 LPG», з вмістом зрідженого газу об`ємом 4 куб.м. (в протоколі обшуку п. 53 - резервуар, 2014р.в., виданий ТОВ «Шельф Оіл»);
- касовий апарат ОСОБА_6 (п. 29 протоколу обшуку - фіскальний принтер);
- статутні і реєстраційні документи та печатку ТОВ «Промо Стар Україна- (п.п.З6-52 протоколу обшуку).
Так, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
На звернення ТОВ «ТК Ресурс» до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, 12.11.2015 року слідчим Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії.
Крім того, слід зазначити, що слідчий не вирішив питання про тимчасове вилучене майно, а саме не визнав вилучене майно в якості речових доказів та звернувся до суду із клопотання про арешт майно.
Питання про визнання недопустимими доказів протокол обшуку АГЗП за адресою: м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 4/15, складений слідчим Октябрського СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 06.11.2015р. не вирішується під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ТОВ «ТК Ресурс».

Керуючись ст.ст. 16, 36, 167, 168 169, 171-173, 303-304, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні скарги ТОВ «ТК Ресурс» на дії слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1