Справа № 202/5186/14-к
УХВАЛА

04 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02.12.2015 року слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року.
В обґрунтування заяви слідчий вказує на те, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в даті винесення вироку по кримінальному провадженню №0001080 (Справа № 202/5186/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість правильної дати 16.05.2014 року, було помилково вказано 16.05.2015 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, які не з`явились.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2014 року по кримінальному провадженню № 0001080 (Справа № 202/5186/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 було визнано винним та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року ОСОБА_4 було замінено призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2015 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку в даті винесення вироку по кримінальному провадженню №0001080 (Справа № 202/5186/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість правильної дати 16.05.2014 року, було помилково вказано 16.05.2015 року.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року та викласти резолютивну частину ухвали у наступній редакції: «Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, покаранням у вигляді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1