печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною скаргою, в обгрунтування якої вказує, що 07.04.2014 він направив до Генеральної прокуратури України три заяви про кримінальні правопорушення, вчинені в 2005 році суддями Верховного суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за фактом зникнення з матеріалів справи процесуальних документів та застосування окремими слідчими недозволених методів слідства.

Разом з тим, всупереч ст. 214 КПК України, відомості по її заявах до ЄРДР впродовж 24 годин внесені не були, а супровідним листом від 22.04.2014 за підписом Заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернуті на адресу Ладижинської виправної колонії № 39, де утримується ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, ставить питання про зобов`язання слідчий відділ Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 214 КПК України, внести відомості по заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , участь якого була забезпечена шляхом проведення відеоконференції, доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги. Заперечення подав в письмовому виді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 направив до Генеральної прокуратури України три заяви про кримінальні правопорушення від 07.04.2014, вчинені в 2005 році суддями Верховного суду України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за фактом зникнення з матеріалів справи процесуальних документів та застосування окремими слідчими недозволених методів слідства.

Судовим розглядом також встановлено, що вказані заяви про кримінальні правопорушення надійшли до Генеральної прокуратури України без супровідного листа Ладижинської виправної колонії № 39, де утримується ОСОБА_4 .

Листом від 22.04.2014 за підписом Заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 дані заяви повернуті на адресу Ладижинської виправної колонії №39, де утримується ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю ідентифікувати автора звернення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

У відповідності до п. 43 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відправлення засудженими листів і звернень проводиться тільки через адміністрацію установ виконання покарань. З цією метою на території установ вивішуються поштові скриньки, які щоденно відкриваються уповноваженими на те посадовими особами. Засуджені, які тримаються у камерах, передають листи для відправлення представникам адміністрації.

Згідно п.2.6. Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 21.06.2011 № 9гн,звернення у яких відсутні дані, достатні для їх розгляду чи прийняття обгрунтованого рішення у 5-денний строк повертаються заявникам із відповідними роз`ясненнями оперативними працівниками управління розгляду звернень та прийому громадян Генеральної прокуратури України

З огляду на викладене, повернення Генеральною прокуратурою України звернення ОСОБА_4 не суперечить вищезазначеним положенням закону та Наказу Генерального прокурора України від 21.06.2011 № 9гн, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Заступника начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1