Справа № 357/3191/13-к
1-кп/357/9/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001127 від 14.02.13 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.05.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років п/волі. Звільненого 22.05.2012 р. умовно-достроково, невідбута частина покарання 10 місяців 28 днів,-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.05.2010 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років п/волі і звільненим з місць позбавлення волі 22.05.2012 р. умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 10 місяців 28 днів, у вказаний період - 14.02.2013 р. близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині "Сільпо №8" ТОВ "Фоззі Фуд" по вул. Гординського, 2А в м.Біла Церква, повторно, маючи намір викрасти товар з магазину, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, взяв з полиці та поклав за куртку, в яку був одягнений, пляшку горілки "Перша Гільдія Престиж", об`ємом 0,7 л., вартістю 129 грн.

Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення зазначеної пляшки горілки, не розрахувавшись, намагався з нею вийти з приміщення магазину, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій умисел до кінця, т.я. був затриманий при виході з магазину після проходження касової зони працівниками охорони магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що дійсно звільнившись умовно-достроково 22.05.2012 р. з місць позбавлення волі, де відбував покарання за вчинення крадіжки, 14.02.2013 р. близько 02 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині "Сільпо" по вул. Гординського в м. Біла Церква, вирішив викрасти пляшку горілки. Взявши з полиці пляшку горілки 0,7 л, поклав її собі під куртку та вийшов через касу до виходу з магазину, де його затримали працівниками охорони.У скоєному розкоюється. Зазначив, що ухилявся від явки до суду, оскільки боявся відповідальності.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий і вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.У скоєному ОСОБА_4 розкоюється.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд вважає вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання буде необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, при визначенні покарання за даним вироком, необхідно застосовувати правила ст. 71 КК України.

Речовий доказ - пляшку горілки, яку передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого- необхідно залишити ТОВ"Фоззі Фуд" (м.Вишневе, вул. Промислова, 5, ) по-приналежності.Процесуальні витрати у провадженні - відсутні. Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2010 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання - 2(два) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 03.09.2014 р.

Речовий доказ - пляшку горілки - залишити ТОВ "Фоззі Фуд" по-приналежності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО-13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку - обвинуваченим ОСОБА_4 , та протягом вказаного терміну з дня його проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1