Справа №1-866/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 жовтня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Павлюсюк М.В.,

з участю прокурорів - Мельник О.В., Здрака C.B.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимої, і

за ч.2 ст. 15, ч.І ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 9.04.2011р. приблизно о 21.40 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного центру "Метро" по вул.Сабурова, 2-А в м.Києві. підійшла до відділу жіночого одягу, після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, жіночої спідниці-шортів з джинсової тканини синього кольору вартістю 419,99 грн. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла зі стійки зазначену жіночу спідницю-шорти, зірвала з неї чіп сигналізації та сховала її під свій плащ, в який була одягнена, після чого направилася до виходу з торгового залу магазину, пройшла поза касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу з торгівельного центру була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її віл кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 p.. оскільки вона обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, на утриманні має неповнолітню дитину.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію"" від 8.07.2011 р. звільняються від кримінальної відповідальності особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які на лень набрання чинності законом мали дітей, яким не виповнилося 18 років, стосовно яких вони не позбавлені батьківських прав.

ОСОБА_2 вчинила умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на утриманні має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно якої не позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 не заперечує проти звільнення її віл кримінальної відповідальності по амністії.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. б п.4, 273 КПК України, ст. 1 п."в". v Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 p., суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності '. ст. 15. ч.І ст. 185 КК України по амністії, провадження в справі закрити.

Речовий доказ по справі - жіночу спідницю-шорти, передану на зберіганні представнику TOB "Метро", - залишити в його розпорядженні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2. до набрання постановою зак залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суд/ м.Кт

діб.

Головуючий -