АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою скаржниці ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25 серпня 2015 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, 25 серпня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що у відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скаржниця пропустила десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого, та не вказує, за яких поважних причин після спливу 24 годин з подання заяви від 25.06.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення і до 25.08.2015 року не зверталася до суду зі скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до Октябрського районного суду м. Полтави на новий судовий розгляд.

На переконання скаржниці, десятиденний строк на оскарження, передбачений ст. 304 КПК України нею не пропущений, оскільки про бездіяльність органу досудового розслідування їй стало відомо 19.08.2015 року з листа прокурора, та подано відповідну скаргу на шостий день.

Скаржниця ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду провадження за її апеляційною скаргою, в судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу апеляційного суду заяву від 07 вересня 2015 року, в якій не заперечувала щодо розгляду справи за її відсутності, та вказала, що апеляційну скаргу підтримує та просить задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги скаржниці ОСОБА_7 , вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, 25.06.2015 року ОСОБА_7 звернулась до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України по факту погрози вбивством її та її сина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З наданої ОСОБА_7 відповіді прокурора Октябрського району м. Полтави від 13.08.2015 року вбачається, що її заява до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла 30.06.2015 року і відомості про дані події внесено до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №9750. За результатами розгляду вказаного звернення ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 прийнято рішення про відсутність ознак кримінального правопорушення, про що складено висновок від 01.07.2015 року.

В ч.1 ст.214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після поданої заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення, тобто з моменту отримання заяви чи повідомлення, а саме з 01 липня 2015 року.

Тому слідчий суддя в своїй ухвалі правильно вказав на пропущений строк скаржницею ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, що складає майже півтора місяці.

Доводи апеляційної скарги, що 10-денний строк повинен вираховуватись з часу отримання нею відповіді не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до приписів ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку ОСОБА_7 отримала на свою заяву лише відповідь прокурора Октябрського району м.Полтава і таке рішення прокурора не було оформлене постановою.

Разом з цим, ОСОБА_7 не позбавлена можливості повторно звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2015 року щодо її скарги без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4