АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/119/15 Справа № 695/2822/15-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000632 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до іншого місцевого суду з мотивів неможливості утворення в міськрайонному суді складу суду для його судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання міськрайонного суду, дослідивши матеріали провадження та подання щодо зміни територіальної підсудності, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом в складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні умисного вбивства, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, тобто судовий розгляд даного провадження повинен здійснюватись колегіально в складі трьох професійних суддів.

Згідно подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, у вказаному суді за штатним розписом працює сім професійних суддів, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були слідчими суддями по даному кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює їх подальшу участь в його розгляді, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 виключені з автоматизованого розподілу на виконання положень п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв`язку з щорічною відпусткою згідно наказів № 79 НВ від 03.07.2015 року, № 95 НВ від 31.07.2015 року, № 107 НВ від 17.08.2015 року, а суддя ОСОБА_12 припинила повноваження перебування на посаді судді в зв`язку із закінченням строку, тому утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження колегіальним складом суду не можливо.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження 0000632 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :