Справа № 1/2509/110/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю прокурора Роговенко Н.В.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2011 року, близько 22.00 години, ОСОБА_2, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, таємно від оточуючих проникли на охоронювану територію МТФ № 1, що належить ПАФ „Прогрес, яка розташована в с. Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області. Перебуваючи на території ферми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою викрадення майна, через незамкнені ворота проникли до приміщення сараю № 8 та викрали 5 металевих корит довжиною по 5,5 м. та 0,3 м. шириною, вартістю 200 грн. за одне корито, в результаті чого агрофірмі був заподіяний матеріальний збиток на суму 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що в звязку зі скрутним матеріальним становищем, яке склалось в родині, син ОСОБА_3 запропонував викрасти з території МТФ ПАФ „Прогрес вироби з металу, на що погодився. 22 серпня 2011 року, близько 22 години, разом з сином, на гужовій повозці приїхали на територію ферми. Там через відчинені ворота, проникли до приміщення сараю, де знайшли 5 металевих корит. Вказані корита витягли з сараю, завантажили на гужову повозку і відвезли до свого господарства.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_3 В»ячеслав Іванович вину свою у вчиненні крадіжки визнав повністю, щиросердно розкаявся в скоєному і показав, що його батьки ніде не працюють. Мати є інвалідом з дитинства. Крім того, на утриманні батьків перебуває престаріла бабуся. В родині дуже тяжке матеріальне становище. У зв»язку з цим, хотів якось допомогти родині матеріально і запропонував батьку викрасти з ферми ПАФ «Прогрес» металеві речі. Про те, що метал на фермі є знав, так як щодня повз ферму ходить до школи. Батько погодився і 22 серпня 2011 року, близько 22 години разом з ним на гужовій повозці приїхали на територію ферми. Там через відчинені ворота проникли до приміщення сараю, де знайшли 5 металевих корит. Вказані корита витягли з сараю, завантажили на гужову повозку і відвезли до свого господарства.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_4 показала, що про крадіжку корит дізналась від працівників міліції, син та чоловік про це нічого не говорили. Син В»ячеслав трудолюбивий, старанний, завжди допомагає по господарству. Навчається непогано. З боку вчителів до нього немає жодних претензій. Ніхто з дорослих на нього негативно не впливає і до незаконної діяльності не втягував.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показала, що працює в ПАФ «Прогрес» завідуючою фермою. Вранці 29 серпня 2011 року, коли прийшла на ферму, виявила, що ворота сараю № 8 відкриті і від них ідуть сліди, схожі на сліди від колес. В сараї виявила нестачу п»яти металевих корит. Відразу після цього зателефонувала директору ПАФ «Прогрес» та викликала міліцію. Пізніше від працівників міліції дізналася, що крадіжку скоїли батько та син ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що працює зоотехніком в ПАФ «Прогрес». Наприкінці серпня 2011 року за розпорядженням директора агрофірми проводилася інвентаризація ТМЦ ферми, яку очолювала. Під час інвентаризації було виявлено нестачу п»яти металевих корит на МТФ.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його братом та племінником відповідно. Наприкінці серпня 2011 року давав брату власного коня з гужовою повозкою. Про те, що брат з племінником вивозили на ній викрадені корита не знав.

Крім цього вина підсудних в інкримінованому злочині підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- явкою з повинною ОСОБА_2 (а.с. 5);

- відношенням ПАФ «Прогрес» про викрадення (а.с. 6);

- протоколом огляду місця події МТФ ПАФ «Прогрес», де виявлено нестачу корит (а.с. 7);

- актом огляду території МТФ № 1 ПАФ «Прогрес» (а.с. 8);

- актом інвентаризації ТМЦ на МТФ № 1 ПАФ «Прогрес», яка виявила нестачу п»яти корит (а.с. 9);

- довідкою про вартість викраденого (а.с. 10);

- довідкою ПАФ «Прогрес» про охорону території МТФ (а.с. 11);

- протоколом огляду місця події господарства ОСОБА_2, в ході якого виявлено та вилучено п»ять металевих корит (а.с. 13-14);

- актом зважування корит (а.с. 16);

- протоколом огляду речових доказів металевих корит (а.с. 23);

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, повністю доведена, а їх дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні підсудним міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про їх особи, обставини, що обтяжують та помякшують їх покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 по справі не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_2 щире каяття, явка з повинною.

А тому, враховуючи помякшуючу обставину, суд приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 В»ячеслава Івановича по справі не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_3 щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім. Крім того, суд враховує як пом»якшуючі наступні обставини: позитивні характеристики з місця навчання і проживання; наявність постійного місця проживання; повне відшкодування завданих збитків та відсутність будь-яких претензій з боку ПАФ «Прогрес». Вказані пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість застосувати ст. 69 КК України і перейти до більш м»якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, та призначити покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: 5 металевих корит довжиною по 5,5 м. та 0,3 м. шириною, що знаходяться на зберіганні в ПАФ „Прогрес підлягають поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 74-76, 98, 100 КК України, ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і на підставі ст. 69 КК України, призначити йому покарання 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: 5 металевих корит довжиною по 5,5 м. та 0,3 м. шириною, що знаходяться на зберіганні в ПАФ „Прогрес повернути законному володільцю.

З метою усунення причин і умов, що сприяли вчиненню злочину винести окрему постанову.

Вирок протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя: Грушко О. П.