1-кс/532/213/2014
Ухвала
Іменем України

05.09.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2014 р., -

Встановив:

2 вересня 2014 року до суду надійшла скарга від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову начальника СВ Кобеляцького району Полтавської області майора міліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що постанова слідчого від 24.04.2014 р. винесена лише в силу висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 430/431 від 16.06.2014, яка зроблена на підставі вихідних даних, зокрема показань водія ОСОБА_7 , протоколу відтворення обстановки та обставин, які визнані неспроможними. Крім того, слідчим не виконані вимоги Октябрського районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року. Прохає постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2014 р. скасувати.
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, крім того вказав, що не надана оцінка розбіжностям, які маються в протоколі огляду місця ДТП, в якому вказано, що моделі шин, малюнки протектора, їх зношеність та пошкодженість в нормі без видимих зовнішніх пошкоджень в обох транспортних засобах, а згідно висновку експерта № 22 від 07.12.2012 р. вказано, що при дослідженні автомобіля ВАЗ-2106СПГ, держ.номер НОМЕР_1 було встановлено, що на передній вісі встановлені шини різних розмірів, різних моделей з різними малюнками протектора, що не відповідає вимогам п.31.4, 31.4.5 ПДР.
Прокурор в судовому засіданні прохав скаргу відхилити, оскільки під час досудового слідства було проведено ряд експертиз, інших слідчих дій, досудове слідство проведено об`єктивно та в повному обсязі.
Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження приходить до висновку про задоволення скарги
Судом встановлено, що постановою начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 24.07.2014 р. кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Дана постанова винесена лише з урахуванням висновків експертів. Слідчим не виконані вимоги Октябрського районного суду м. Полтави, а саме не встановлено та не допитано свідків виїзду ОСОБА_8 06.06.2011 р. в м. Дніпродзержинськ, які могли б підтвердити, в якому стані він знаходився, сідаючи за кермо автомобіля; встановити та допитати чоловіка на прізвисько « ОСОБА_9 » на предмет стану ОСОБА_8 в день ДТП; допитати експертів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з приводу тривалого проведення судово-медичної експертизи з 06.06.2011 р. по 27.08.2011 р.; встановити та допитати свідків ДТП; усунути протиріччя, що маються щодо наявності (відсутності) суцільної (роздільної) смуги; перевірити покази ОСОБА_7 щодо швидкості руху; перевірити вагу автомобіля КАМАЗ відповідно до супровідних листів та в місці його завантаження.
Без з`ясування вказаних невідповідностей, суд позбавлений можливості вважати постанову слідчого правомірною та такою, що відповідає матеріалам справи.

Суд бере до уваги, що скаржник отримав копію постанови від 24.07.2014 року про закриття кримінального провадження лише 20.08.2014 року, а дану скаргу подав 29.08.2014 року, тому не порушив строків на її оскарження.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Постанову начальника СВ Кобеляцького РВ УМВС України ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 90000007, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, скасувати та повернути для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: