печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6606/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21 червня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містяться в господарській справі № 5006/27/69б/2012, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчого СОГ Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання в якості зразків при проведенні судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 21 червня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 24.10.2012 року ОСОБА_5 перебуваючи у м. Маріуполь, діючи умисно з корисливих міркувань з метою заволодіння часткою ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо підроблені документи, а саме: протокол загальних зборів засновників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.10.2012 та відомість щодо підтвердження правомочності прийняття рішень на загальних зборах ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо виходу із складу засновників ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та затвердження частки учасника ОСОБА_5 у статутному капіталі ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 100%. На підставі вказаних підроблених документів державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано статут ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у новій редакції згідно якого єдиним власником підприємства став ОСОБА_5 , чим, шахрайським шляхом спричинив ОСОБА_7 збиток в особливо великому розмірі.

10.01.2014 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 Стороженко ОСОБА_8 , на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 08.01.2014 року у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з господарської справи №5006/27/69б/2012 було вилучено фотокопії документів «Рішення засновника малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заява про порушення справи про банкрутство, довіреність від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_9 , довіреність від 19.04.2012 року за підписами ОСОБА_9 , які є підробними, як пояснив останній у протоколі огляду документів.

На підставі вилучених фотокопій документів, 16.01.2014 року було призначено почеркознавчу експертизу, та технічну експертизу документів.

16.01.2014 року від ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло клопотання, згідно якого, для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної постановою від 16.01.2014, витребовуються оригінали вищевказаних документів:

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні оригінали документів, які мають значення для даного кримінального провадження, (містять підроблені підписи посадових осіб) та які необхідні для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів та вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 21 червня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів господарської справи № 5006/27/69б/2012, а саме: «Рішення засновника малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », заява про порушення справи про банкрутство, довіреність від 14.05.2012 року за підписом ОСОБА_9 , довіреність від 19.04.2012 року за підписом ОСОБА_9 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали у ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/6606/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому слідчо-оперативної групи Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1