Справа № 646/6918/15-к
№ провадження 1-кс/646/2783/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
02.06.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів а саме: інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркущі за період часу з 15-00 год. по 24-00 год. 10 жовтня 2014 року і з 00-00 год. по 15-00 год. 11 жовтня 2014 року); журнал інформування центрів з надання безоплатної правової допомоги затриманним ІНФОРМАЦІЯ_2 (аркущі за період ведення з 15-00 год. 10.10.2014 року по 15-00 год. 11.10.2014 року.); журнал Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інщі події ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркущі за період з 00-00 год. 10.10.2014 року по 00-00 год 11.10.2014 року); журналу вхідної кореспонденції канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркущі за період з 15-00 год. 10.10.2014 року по 18-00 год. 11.10.2014 року)шляхом копіювання зазначених документів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки 24 червня 2015 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому відсутні підстави для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходилось кримінальне провадження № 0000007 від 06.03.2015 року за заявою ОСОБА_6 .
24 червня 2015 року слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування внесенного до ЄРДР за № 0000007 від 06.03.2015 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування будь які об`єктивні відомості, які б свідчили про вчинення працівниками СКР Ленінського РВ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим ОСОБА_11 протиправних дій отримано не було, в їх діях, відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження (п. 1 ч.2 ст. 283 КПК України).
Оскільки кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення клопотання відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 283 КПК України, слідчий судя
У ХВ А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1