Справа № 667/9465/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ПАТ СК «Укрічфлот» - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 29.06.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.06.2015 року о 02-00 год. повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, з використанням гумового човна прибув річкою Кошова у затон заводу ХССРЗ ім. Комінтерну в результаті чого проник на охоронювану територію вказаного заводу розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, пришвартував човен до борту теплоходу «Профіт», після чого вийшов на берег, де піднявся по трапу на борт вказаного теплоходу, звідки таємно викрав 4 жильний силовий кабель з поперечним перерізом 35 мм2 довжиною 120 метрів вартістю 42 000 грн. ( інвентарний номер 11 у книзі «машинного забезпечення та майна»), який перебував на балансі ТОВ «Профіт Шипс», тим самим спричинив матеріальну шкоду зазначеному товариству на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 повторно, 16.06.2015 року близько 02-00 год. переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, з використанням гумового човна прибув річкою Кошова у затон заводу ХССРЗ ім. Комінтерну, проникнув на охоронювану територію вказаного заводу, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, пришвартував гумовий човен до борту теплоходу «Профіт», вийшов на берег, піднявся по трапу на борт теплоходу «Профіт» звідки таємно викрав ноутбук марки «Toshiba Satelite» M-115-S3094, вартістю 11 000 грн. ( інвентарний номер 5 у книзі «Палубне майно»), принтер МФУ, марки «Canon» МР 280 вартістю 1 500 грн. (інвентарний номер 14 у книзі «Палубне майно»), анемометр, вартістю 4 000 грн. (інвентарний номер 9 у книзі «Палубне майно»), радіостанцію «Furuno» FM-55, вартістю 5 200 грн. (інвентарний номер 20 у книзі «Палубне майно»), гідростат для рятувального плоту «Хаммар» № Е45199/1405, вартістю 3 000 грн. (інвентарний номер 3 у книзі «Палубне майно»), електричну бритву «Браун», вартістю 1 000 грн. (інвентарний номер 9 у книзі «Палубне майно»), зварювальний апарат марки «Форте» вартістю, 2 500 грн. (інвентарний номер 10 у книзі «Палубне майно»), зварювальний апарат інвекторного типу, вартістю 3 500 грн. (інвентарний номер 10 у книзі «Палубне майно»), дриль марки «Тошиба» вартістю 3 540 грн. (інвентарний номер 11 книги «Палубне майно»), дриль-шуруповерт марки «Макита» HP2051, вартістю 3 960 грн. (інвентарний номер 16 книги «Палубне майно»), мийку високого тиску марки «Керхер» вартістю 8 000 грн. (інвентарний номер 20 книги «Палубне майно»), кутову шліфувальної машини 230 мм., вартістю 2 500 грн. (інвентарний номер 22 книги «Палубне майно»), кутову шліфувальну машину 115 мм марки «Бош», вартістю 1 500 грн. (інвентарний номер 22 книги «Палубне майно»), що перебували на балансі ТОВ «Профіт Шипс», тим самим спричинивши вказаному товариству матеріальний збиток на загальну суму 51 200 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 повторно, 29.08.2015 року близько 15-00 год. переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг» NP-R58 BA99-11317A Rev1.0 SEC S/N:CNBA9911317ABLKH86F1109, вартістю 3 799 грн., що належав ОСОБА_6 в результаті чого спричинив потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_4 повторно, 01.09.2015 року близько 01-00 год. переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, з використанням гумового човна прибув річкою Кошова у затон заводу ХССРЗ ім. Комінтерну, проникнув на охоронювану територію вказаного заводу, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, пришвартував гумовий човен до борту теплоходу «Олесь Гончар», вийшов на берег, піднявся по трапу на борт вищезазначеного теплоходу, звідки таємно викрав повітряний балон марки «Drager» 330 bar об`ємом 6 л., вартістю 6 195 грн. ( інвентарний номер 77519), що перебував на балансі та належить ПАТ СК «Укррічфлот», тим самим спричинивши вказаному товариству матеріальний збиток на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 повторно, 05.09.2015 року близько 01-00 год. переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, з використанням гумового човна прибув річкою Кошова у затон ХСЗ ім. Куйбишева, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів 1, пришвартував гумовий човен до борту теплоходу «Blak Eagl», пробрався на охоронювану територію ХСЗ ім. Куйбишева, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів 1, де, піднявшись по борту вищевказаного судна проник на теплохід, де з трюму таємно викрав зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 37), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 38), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 39), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 40), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 51), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 52), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 53), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 65), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 66), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 67), зварювальний мідний дріт КГ-1х35 довжиною 40 метрів ( інвентарний номер 68), загальна вартість яких складає 37 000 грн., що належали ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 14.09.2015 року близько 02-30 год., повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на протиправне обернення чужого майна на свою користь, перелізши через паркан, пробрався на охоронювану територію ХСЗ ім. Куйбишева, розташованого за адресою: м. Херсон, Карантинний острів, 1, після чого піднявшись по борту теплоходу «Берил» проник до вказаного судна, звідки таємно викрав зварювальний апарат POVCON IEC 974.1 CF 92 126 вартістю 4 563 грн. та кабель силовий мідний ВВГ 4х70 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 22 312,20 грн., які перебували на балансі ТОВ «Снабсудсервіс», тим самим спричинивши товариству матеріальний збиток на вказану суму та вважаючи, що він виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, тобто для подальшого безперешкодного розпорядження та користування вищевказаним майном, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки близько 03-30 год. 14.09.2015 року був затриманий вахтовим теплоходу «Берил», коли намагався покинути судно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши, що 13.06.2015 року о 02-00 год. з метою крадіжки на гумовому човні проник на територію судноремонтного заводу та з борту теплоходу «Профіт» викрав 120 метрів кабелю. Перевіз цей кабель в інше місце, де зняв оплітку, метал здав до пункту прийому, отримавши майже 2000 грн., які витратив на свої потреби. 16.07.2015 року з теплоходу «Профіт» викрав ноутбук, принтер, анемометр, радіостанцію, гідростат, зварювальний апарат та інше майно, яке поступово продавав на центральному ринку м. Херсона незнайомим особам. 29.08.2015 року викрав ноутбук «Самсунг», що належав сестрі. Цей ноутбук здав у ломбард «Капітал», а отримані гроші витратив на свої потреби. 01.09.2015 року о 01-00 год. за допомогою гумового човна дістався до теплоходу «Олесь Гончар», який знаходився на території судноремонтного заводу. З теплоходу викрав повітряний балон, який згодом продав, витративши гроші на свої потреби. 05.09.2015 року також у нічний час з метою крадіжки дістався на гумовому човні до території суднозаводу ім. Куйбишева. З борту теплоходу «Блек Ігл» викрав кабель, який складав у принесені з собою мішки. Викрадений дріт здав до пункту прийому металолому. 04.09.2015 року намагався у нічний час викрасти з теплоходу «Берил» майно, але був затриманий екіпажем судна.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що зазначені особи, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю. Його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно.

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступень небезпечності вчиненого, особу ОСОБА_4 який характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щиросердечне каяття у вчиненому, активне сприяння слідству та суду у встановленні істини по справі. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить та вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Враховуючи вимоги статті 1166 ЦК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», а також те, що визнання позовів обвинуваченим не протирічить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про можливість задоволення в повному обсязі позовів: ТОВ «Профіт Шипс» в сумі 93 200 грн., ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в сумі 6 195 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання засудженого 20.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 245,52 грн. судових витрат на користь держави.

Цивільні позови по справі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди: на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Шипс» - 93 200 грн.; публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» - 6 195 грн.

Речові докази по справі: 2 навісних замка передані на зберігання до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області передати власнику, ноутбук «Тошиба», ноутбук «Самсунг», зварювальний апарат «Powcon300SS», 50 метрів кабелю мідного для зварювального апарату передані під схороні розписки повернути власникам, гумовий човен з веслами - переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ЛВ у порту Херсон повернути власнику, а сумку синього кольору з ломом, рукавицями, канатом, полімерними мішками у кількості 8 шт., ножем та знаряддям для вибору мисинових сіток з води «кішка» - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та надіслати потерпілим.

Суддя:ОСОБА_1