Справа № 473/2624/15-к
У Х В А Л А
про задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу
"08" грудня 2015 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданнні прокурором заявлено клопотання про обрання обвунуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
В ході проведення кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_5 ухилятися від суду.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд виходить з вимог ч.1 ст.183 КПК України, відповідно до якого тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно, і прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, суд виходить з вимог п.5 ч.2 ст.183 КПК України, відповідно до якого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою, прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, поданого до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу, що дає підстави для задоволення даного клопотання про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України
У Х В А Л И В :
Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимому 09 лютого 2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком випробування на 02 роки - обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області до 14 години 00 хвилин 05 лютого 2016 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1