Провадження № 1-кс/161/3978/14
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги

м. Луцьк 24 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Реал Банк» щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С ТА Н О В И В :
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Реал Банк» звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, вчинені директором ТОВ «Інвест-Транш» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2009» ОСОБА_7 , а саме про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви від 11.04.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222, 388 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 11.04.2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Реал Банк» звернувся до прокуратури Волинської області з заявою про вчинення директором ТОВ «Інвест-Транш» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2009» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.222, 388 КК України. Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування. Однак він отримав письму відповідь по його зверненню за підписом першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення від 08.09.2014 року, згідно якого було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінальних правопорушень директором ТОВ «Інвест-Транш» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2009» ОСОБА_7 , подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати першого заступника прокурора м. Луцька ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно поданої ним заяви.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак як вбачається із змісту скарги, останній просить провести слухання скарги у відсутності представників ПАТ «Реал Банк».

Заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки у заяві відсутні об`єктивні дані, що стверджують про вчинення будь-якого кримінального правопорушення, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 , адресованій прокуратурі Волинської області, не викладено конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення директором ТОВ «Інвест-Транш» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2009» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, оскільки згідно ст.91 КПК України у заяві необхідно вказати про подію кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мета його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є правопорушеннями (злочинами), в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і тільки такі заяви і повідомлення повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією. Якщо ж у повідомленнях чи заявах таких ознак немає, то вони не можуть вважатись такими, які підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із змісту заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 , вона не містила обґрунтування про можливість вчинення директором ТОВ «Інвест-Транш» ОСОБА_6 та директором ТОВ «ГАЗУКРАЇНА-2009» ОСОБА_7 умисних кримінально караних правопорушень, тому дані відомості не були внесені до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «Реал Банк» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1