Провадження №1-кс/127/9669/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_4 на 11:00 год 01.10.2015 року до слідчого Вінницького МВ за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 каб. 52 ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване тим, що згідно рішення суду від 28.05.2014 року було встановлено зобов`язати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з його сином малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ОСОБА_5 була відповідно повідомлена, однак остання умисно перешкоджала зустрічі сина із батьком, тим самим порушувала вимоги рішення Вінницького міського суду від 28.05.2014 року.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Громадянка ОСОБА_5 на протязі усього часу розслідування кримінального провадження з 24.12.2015 року по даний час переховується від державних органів влади, а саме: працівників виконавчої служби, працівників кримінальної міліції в справах дітей, що перешкоджає проведенню подальшого розслідування та прийняття законного рішення по дній справі. За місцем реєстрації громадянка ОСОБА_5 не з`являється, поштову кореспонденцію, направлену на її ім`я ніхто із мешканців квартири по АДРЕСА_1 не отримує, будь-які пояснення щодо місця перебування ОСОБА_5 не повідомляють.
Зважаючи на вказане, є необхідність ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку повідомити про підозру у вчинені кримінального правопорушення, а остання добровільно не бажає являтися до слідчого, при цьому про передбачені ст.138 КПК України причини не повідомляє, слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід..

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, а саме рекомендованого повідомлення, яке було повернуто з відміткою ОСОБА_5 про відмову одержання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_4 на 11:00 год 01.10.2015 року до слідчого Вінницького МВ за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 каб. 52.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівника кримінальної міліції у справах дітей Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: