гСправа № 187/608/15-к Провадження №1-кп/0187/111/15
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року смт. Петриківка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, має професіональну-технічну освіту, зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-06.02.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ст..ст. 115 ч.1, 262 ч.1, 263 ч.1, 308 ч.1, 307 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі
обвинувачено у скоєнні кримінальних правопорушень
передбачених по ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
В 2012 році, точного часу у ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 на околиці м. Фастів Київської області в ході пошуку металошукачем металобрухту, знайшов у землі обріз одноствольної мисливської рушниці невстановленої марки 16 калібру із серійним номером НОМЕР_1 та 15 різнокаліберних набоїв до нарізної зброї. Після цього ОСОБА_6 дістав із землі вказаний обріз та патрони і привласнив їх тобто придбав дані речі та з руках відніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_2 де і зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
Окрім цього ОСОБА_6 у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах придбав три патрони до гладкоствольної мисливської зброї, які переніс та зберігав за. місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .
В подальшому у 2013 році точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 під час переїзду із м. Фастів Київської області до домоволодіння в АДРЕСА_1 , для постійного проживання, не встановленим слідством способом, перевіз вказаний вище обріз, 15 набоїв до нарізної зброї та 3 патрони від гладко ствольної зброї до вказаного домоволодіння, де помістив їх в одній із кімнат житлового будинку який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 де вони і знаходилися до 11.12.2013 року.
11.12.2013 року в ході проведення санкціонованого Царичанським
районним судом обшуку у домоволодінні за місцем проживання ІсаєваВ. АДРЕСА_1 вказаний вище обріз одноствольної мисливської рушниці 16 калібру, 15
набоїв до нарізної зброї та 3 патрони від гладко ствольної зброї були виявлені та вилучені працівниками міліції Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а пізніше направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта № 44/07-287 від 12.12.2013 року предмет вилучений 11.12.2013 року в домоволодінні ОСОБА_6 по вищезазначеній адресі., є вогнепальною зброєю та відноситься до категорії нестандартної гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі їж К серії НОМЕР_2 ,. 1956 року випуску, шляхом укорочування ствола, до залишкової довжини 289 мм і відпилювання приклада до шийки ложі. Даний обріз придатний для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта 44/07-288 від 13.12.2013 року патрони загальною кількістю 17 шт., вилучені 11.12.2013 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , є боєприпасами, з них :два патрона - є мисливськими патронами 16 калібру, спорядженими саморобним способом;
один патрон - є мисливським патроном 12 калібру, виготовленим та спорядженим промисловим способом (іноземного виробництва); один патрон - є 5,6- мм., цільовим патроном .кільцевого запалення, який виготовлений промисловим способом і призначений для стрільби з нарізної спортивно - мисливської зброї під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, два патрони є 5,45 мм.., військовими патронами, призначеними для стрільби з автомата АК-74, кулемета РКК-74 та їх модифікацій; вісім патронів є 7,62 мм., проміжковими патронами зразка 1943 рокудо автоматів АК, АКМ. карабінів СКС кулемету КК:три патрона є 7.62 мм., гвинтівковими патронами, призначеними для стрільби з гвинтівки Мосіна ,карабінів зр. 1938 та 1944 рр., та інших;одна куля та одна гільза із маркуванням «539 82» вилучені і 1,12.2013 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , є частинами боєприпаса - 5,45 мм. військового патрона до автомата АК -74,
кулемета РКК-74 та їх модифікацій.
Вирішити питання про придатність до стрільби трьох мисливських патронів вилучених 11.12.2013 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , не виявляється можливим з причин відсутності у експерта гладко ствольної мисливської зброї 16 та 12 калібрів. Один 7,62 мм., гвинтівковий патрон з трьох, вилучених 11.12.2013 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 ,, для стрільби не придатний. Решта 13 патронів, що вилучені 11.12.2013 року під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 , для стрільби придатні. Отже, частина виявлених у ОСОБА_6 патронів, а саме 17 із 18 є бойовими припасами.

Окрім того, 11.12.2013 року в ході санкціонованого Царичанським районним судом обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено подріблену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, яка відповідно до висновку експерта № 70/10/3094 від 18.12.2013 року є ні чим іншим як особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу відповідно ( в перерахунку на висушену речовину) становить 35, 227 г., яку ОСОБА_6 , у невстановлений слідством період часу та при невстановлених обставинах., придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, за місцем проживання на домоволодіння по АДРЕСА_1
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив,що в 2012 році він на околиці м. Фастів Київської області знайшов в ході пошуку в землі металошукачем мисливську рушницю та патрони до неї, а також гранату які привіз до себе додому в АДРЕСА_3 де це сховав. В грудні 2013 року працівники міліції при обшуку рушницю і патрони знайшли вдома В 2011 році він зірвав дикоростучі листя коноплі біля дому і зберігав їх в домі без мети збуту, але під час обшуку листя коноплі було знайдено працівниками міліції. В скоєному кається.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_6 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого :
- по ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також по ст. 309 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень , особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 на час скоєння злочинів не працював, по місцю проживання характеризується задовільно, розкаявся у скоєних злочинах, однак на цей час відбуває покарання в місця позбавлення волі за попереднім вироком , обвинувачується в скоєнні умисних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості і тяжкого ступеню, а тому суд вважає призначити йому покарання пов`язане із позбавленням волі.
Суд звертає увагу, що ОСОБА_6 був засуджений 06.02.2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області по ст..ст. 115 ч.1, 262 ч.1, 263 ч.1, 308 ч.1, 307 ч.1, 70 ч.1 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі і він вчинив нові злочини до постановлення цього вироку, а тому відповідно до ст. 70 ч. 1, 4 КК України суд призначає остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 06.02.2015 року строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 рахується з 6лютого 2015 року і тому слід вважати зазначений строк відбування покарання і по цьому вироку.
Відповідно довідки із ІВС Царичанського РВ УМВС ОСОБА_6 був затриманий з 11 грудня 2013 року до 08 лютого 2014 року і тому зазначений строк необхідно теж зарахувати у строк відбування покарання по вироку.
Речові докази 15 штук набоїв до нарізної зброї, 3 штуки набоїв до гладкоствольної зброї,обріз одноствольної мисливської рушниці, предмет схожий на гранату, предмет схожий на запал до вибухівки підлягають знищенню, диски із відеозаписом обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 зберігати при матеріалах справи, металеву ємкість об`ємом 50 г із подрібненою речовиною коноплі - необхідно знищити.
Відповідно до ст.. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі -293 грн 40 коп, 391 грн 20 коп , 489 грн, 489 грн , 1223, 60 коп , а всього 2 786 грн 20 за проведення експертиз по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання :
-по ст. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі.
-по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,
Відповідно до ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 6.02.2015 року і остаточно визначити покарання у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 6лютого 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_6 до строку відбування покарання час тримання його під вартою з 11 грудня 2013 року до 08 лютого 2014 року .
Речові докази 15 штук набоїв до нарізної зброї, 3 штуки набоїв до гладкоствольної зброї,обріз одноствольної мисливської рушниці, предмет схожий на гранату, предмет схожий на запал до вибухівки - знищити,
диски із відеозаписом обшуку в домоволодінні ОСОБА_6 зберігати при матеріалах справи, металеву ємкість об`ємом 50 г із подрібненою речовиною коноплі -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1