Справа № 676/4590/13-к
Номер провадження 1-кп/676/5/15
У Х В А Л А
14 серпня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000419, № 0001779 за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року продовжено строк забіжного заходу до ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам, тому необхідно продовжити тримання під вартою обвинуваченого строком на 60 діб.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, при вирішенні клопотання прокурора покладаються на думку суду.

Захисник обвинуваченого заперечив проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку свого захисника, а в задоволенні клопотання прокурора просить відмовити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 слід задоволити, в задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Судом враховано те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились ОСОБА_9 вчинив злочин в період відбування покарання. Крім того обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 листопада 2013 був оголошений в розшук. При цьому суд вважає не спроможними клопотання захисника та обвинуваченого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_9 , оскільки останнє жодним чином не мотивоване.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 14 серпня 2015 року не можливо закінчити судове провадження, через велику кількість потерпілих, необхідність дослідження великої кількості письмових доказів по даному кримінальному провадженні, планових етапів обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 діб, тобто до 12 жовтня 2015 року включно.

Керуючись ст. 331 КПК України -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під ватрою ОСОБА_9 на 60 діб -задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 12 жовтня 2015 року включно.
В задоволені клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1