overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1177/15-к
№ 1-кп/207/216/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 336 КК України проводив ст. слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути допитані свідки обвинувачення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 02.09.2015 року на 10 годину 00 хвилин по кримінальному правопорушенню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст. 336 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , який мешкає у АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 02.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1835/15-к
Провадження № 1-кп/211/278/15
У х в а л а

15 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні слухалось вищевказане кримінальне провадження, в судове засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_6 , але у судове засідання він не з`явився.

Оскільки обвинувачений викликався до суду та жодного разу не з`явився в судове засідання є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення його явки шляхом оголошення приводу.

Керуючись ст.ст. 166,167 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На 10-00 год. 17 вересня 2015 року у судове засідання до зали суду №33.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Довгинцівського району м. Кривого Рогу для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0418/2296/2012
П О С Т А Н О В А

29.03.2012суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.236-7 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання,викликати сторін в судове засідання.

Керуючись п.4 ч.1 ст.206, ст.ст.236-7,236-8 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська від 21.03.2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Призначити судове засідання на 15-30 г. 04.04.2012 року.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора.

Витребувати із Прокуратури Кіровського району матеріали кримінальної справи порушеної у відношенні директора ДКВПВІ Дніпроагропроектза ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Постанова набирає законної сили з моменту винесення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак
Справа № 1-145/11
Провадження № 1/0418/176/11
предварительного рассмотрения уголовного дела
18.02.2011 года город ОСОБА_1
Судья Кировского районного суда города Днепропетровска Ходасевич О.В., при участии прокурора Сегал Н.В., секретаря Ребизант Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дел или возвращения их на дополнительное расследование нет.
Обвинительные заключения соответствуют материалам дела и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дел к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 УК Украины в одно производство, присвоив им единый номер №1-169/2011 г. и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 04.03.2011 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, представителя гражданского истца, согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.
Судья
Кировского районного суда
города ОСОБА_1 Ходасевич
Єдиний унікальний номер 205/8433/14-к
Провадж. №1-кс/205/788/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2014 року приблизно о 18:25 годин під час виводу засуджених 1-го локального сектору СТЛ було затримано засудженого ОСОБА_2 , у якого під час обшуку у лівій кишені штанів було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Лого».

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Лого» ІМЕІ НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_2 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 02.09.2014 року; актом проведення особистого обшуку від 02.09.2014 року; протоколом вилучення від 02.09.2014 року; протоколом вилучення заборонених предметів № 230 від 02.09.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, мобільний телефон марки «Лого» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/8460/14-к
Провадж. №1-кс/205/809/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок адміністрації Дніпропетровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 року приблизно о 20:10 годин під час здійснення обходу житлової зони локального сектору №6 було помічено засудженого ОСОБА_2 , у якого в руках знаходився мобільний телефон, який останній відмовився віддати та передав засудженому ОСОБА_3 , який в свою чергу передав його представникам адміністрації установи та в подальшому було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 ; рапортами інспекторів ВНіБ від 15.05.2014 року; протоколом вилучення від 15.05.2014 року; протоколом вилучення заборонених предметів № 100 від 15.05.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст.ст.102, ч.4 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1988 року народження, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 - звернути у дохід держави.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Єдиний унікальний номер 205/8996/14-к
Провадження № 1-кс/205/885/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
У своїй скарзі заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у відповідні чинному законодавству строки провести досудове розслідування за фактом злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, як вбачається зі скарги, заявником ОСОБА_3 фактично оскаржується не рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування у відповідності до ст. 303 КПК України, а безпосередньо самі строки проведення досудового розслідування, що в свою чергу у відповідності до ст. 308 КПК України повинно бути оскаржено прокурору вищого рівня, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі.
Відповідно до ст. 303, 304, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 435/515/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч.2, 190 ч.2, 190 ч.3 УК Украины слушанием отложить до 10.00час. 14 марта 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, прож. Днепропетровская обл., Криворожский район,
с. Лозоватка, ул. Новая, 3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 214/479/13- к
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України на 10-30 годин 7 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 435/6368/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Троцик С.В.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд вважає неможливим розглянути справу за їх відсутності.

Керуючись ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 368 ч.3 КК України слуханням відкласти до 10.00 год. 14 травня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Кіровоград, вул. Добровольська, 10;

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови суду покласти на начальника ГУ МВС України в Кіровоградській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Справа № 214/3973/13-к
1-кп/214/237/13
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю прокурора Рижкова О.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3 КК України на 11-00 годин 17 червня 2013 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити без змін - тримання під вартою, вважати, що запобіжний захід є продовженим, відповідно до вимог ст.ст. 315, 331 КПК України - до 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/5416/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.04.2013 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 149 ч.2, 15 ч.2, 149 ч.2 УК Украины, суд -
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо допросить: в качестве потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а также свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Из материалов дела усматривается, что указанные лица проживают по адресу:
- ОСОБА_2, г. Кривой Рог, ул. Одоевского, 56;
- ОСОБА_3, г. Днепропетровск, ул. Зеленогорская, 52;
- ОСОБА_4, г. Кривой Рог, 5-й м-н Заречный, 92/69;
- ОСОБА_5, г. Киев, ул. Милославская, 8/181;
- ОСОБА_6, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_7, г. Кривой Рог, ул. Баумана, 40;
- ОСОБА_8, г. Кривой Рог, Николаевское шоссе, 8/97;
- ОСОБА_9, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
- ОСОБА_10, г. Днепропетровск, ул. Доблестная, 22;
- ОСОБА_11, Днепропетровская обл., Апостоловский р-н,
с. Памяти Ильича, ул. Молодежная, 36;
- ОСОБА_12, г. Кривой Рог, ул. Водопьянова, 8/8;
- ОСОБА_13, г. Днепропетровск, ул. Памятная, 8/4;
- ОСОБА_14, Днепропетровская обл., пгт Софиевка,
В ходе рассмотрения данного уголовного дела, постановление суда, вынесенное в порядке ст. 315-1 УПК Украины, об установлении местонахождения вышеуказанных лиц, не исполнено.
Поскольку местонахождение указанных потерпевших и свидетелей неизвестно, суд лишен возможности вызвать и допросить вышеуказанных потерпевших и свидетелей в зале судебного заседания.
На основании ст.315-1 УК Украины для проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить определенные следственные действия.
Для установления названных обстоятельств необходимо выполнить следственные действия по установлению местонахождения указанных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 315-1, 273 УПК Украины ( в редакции 1960г.), суд,-
Поручить начальнику КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание на 09.30час. 21 мая 2013 года в зал № 1, граждан:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_13.
Кроме того, выяснить, путем истребования соответствующих документальных подтверждений, о наличии уважительных причин препятствующих явке в судебное заседание (сведения о состоянии здоровья, о пересечении границы и т.д.).
Установить срок исполнения поручения до 21 мая 2013 года.
Протокол следственного действия представить в Саксаганский районный суд в срок до 21 мая 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья : В.Н Прасолов