overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-2091/2011 г. Пред-щий 1 инстанции: ОСОБА_1
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Григоров П.А.
13 января 2011 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи - Григорова П.А.,
судей - Панченко В.А., Придни А.А.,
с участием прокурора - Шемаевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Шевченковского района Харьковской области на приговор Шевченковского районного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК Украины и ему назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда Харьковской области от 23 января 2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На данный приговор поступила апелляция прокурора Шевченковского района Харьковской области, в которой содержится просьба приговор суда отменить в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить в отношении ОСОБА_2 новый приговор, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
11 января 2011 года поступил отзыв на апелляцию прокурора.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего, что апелляционное производство необходимо прекратить в связи с поступившим отзывом на апелляцию, учитывая, что иных апелляций по делу нет, коллегия судей полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению в Шевченковский районный суд Харьковской области.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей,-
Прекратить апелляционное-производство по апелляции прокурора Шевченковского района Харьковской области на приговор Шевченковского районного суда Харьковской области от 14 октября 2010 года в отношении ОСОБА_2.
Председательствующий -
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1218/2011г. Председательствующий 1 инст. Горбунова Я.М.
Производство №11-2090/380/12 Докладчик: Заднепровский О.А.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
23 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Заднепровского О.А.,
судей - Брынцева А.П., Григорова П.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
подсудимого - ОСОБА_1,
защитника - ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3,
представителя потерпевшего - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_3 на постановление Московского районного суда г.Харькова от 22 ноября 2011 года, -
Указанным постановлением суда ОСОБА_1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины освобожден от уголовной ответственности в связи с актом амнистии, а дело производством прекращено.
Не согласившись с постановлением суда, потерпевший подал апелляцию, в которой просит отменить постановление, а дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что к ОСОБА_1 нельзя применять указанный ЗУ «Об амнистии», поскольку он скрылся с места совершения преступления.
С целью объективного рассмотрения дела целесообразно провести судебное следствие в части проверки доводов апелляции потерпевшего.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших необходимым провести судебное следствие, руководствуясь ст.ст.357, 358 УПК Украины, коллегия судей, -
Провести судебное следствие по делу по апелляции потерпевшего на постановление Московского районного суда г.Харькова от 22 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_1 в пределах проверки доводов апелляции.
Рассмотрение данного уголовного дела перенести на 10 часов 15 марта 2012 года, о чем сообщить всем участникам судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

07 квітня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Сеника Р.П.,

за участю секретаря Шуточкіної А.М.,

прокурора Васьовчика І.В.,

правопорушниці ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому розгляді протокольну форму досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Зазначена протокольна форма досудової підготовки матеріалів підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, під час порушення справи, провадження дізнання не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

Разом з тим, слід обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1, визнати осіб потерпілими та вилучені предмети речовими доказами.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 441-443КПК України,

п о с т а н о в и в :

Протокольну форму досудової підготовки матеріалів щодо ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимир - Волинському на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2011 року.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд із зареєстрованого місця проживання.

Визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі.

Мобільний телефон марки Нокіа 2760імеі 19166, передані на зберігання ОСОБА_2 визнати речовими доказами в даній кримінальній справі.

В судове засідання викликати підсудну та потерпілу.

Про час і місце розгляду справи повідомити Володимир Волинського міжрайонного прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2011 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.,

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

прокурора Васьовчика І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 164 ч.1, 166 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду від 14.04.2011р. зазначена кримінальна справа була призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському на 09 год. 30 хв. 20 квітня 2011 року за обовязковою участю підсудної ОСОБА_1 та свідків, зазначених у списку при обвинувальному висновку, однак підсудна, будучи належним чином повідомлена судовою повісткою про час, дату і місце судового розгляду справи, що підтверджується її розпискою про отримання судової повістки 14.04.2011р., на зазначений час 20 квітня 2011 року в судове засідання Володимир-Волинського міського суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що підсудна не з'явилася в судове засідання без поважних причин, у звязку з чим, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 262 КПК України її явка в цій справі є обовязковою, суд вважає можливим відповідно до ст. 288 цього Кодексу відкласти розгляд кримінальної справи, застосувавши до підсудної привід через органи міліції, без зміни запобіжного заходу, обраного їй у виді підписки про невиїзд, на більш суворий.

Керуючись ст.ст. 262 ч.1, 288 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 164 ч.1, 166 КК України, на 10 годину 10 травня 2011 року, з повторним викликом у судове засідання підсудної та свідків, зазначених у списку при обвинувальному висновку, за участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Застосувати до підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, привід через Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області в зал судових засідань Володимир-Волинського міського суду на 10 годину 10 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0308/976/2012
Провадження № 1/0308/220/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
м. Луцьк 04 травня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -
судді Сівчука А.Є.
за участю секретаря Мартинюк О.П.
прокурора Балас К.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.1, 357 ч.1 КК України -,
Однак привід, зазначених в постанові свідків в судове засідання, не був здійснений і при цьому не було повідомлено суд про причини невиконання постанови суду, що потягло за собою відкладення розгляду справи по суті та створює тяганину.
Зазначені факти є недопустимим і потребують відповідного реагування.
Керуючись ст. ст. 232 , 340 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанову для відому та відповідного реагування надіслати прокурору м. Луцька.
Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Луцький міськрайонний суд не пізніше як у місячний строк.
Провадження № 1-кп/161/736/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0003775, яке надійшло до суду 29.11.2013 року від прокуратури міста Луцька відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 186 ч. 1 КК України.

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10 год. 00 хв. 16 січня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, згідно обвинувального акту.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Провадження № 1-кс/161/4333/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю прокурора прокуратури Волинської області Чубка Д.В., старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення у приміщенні Волинської філії ПАТ «Банк Форум» за адресою м. Луцьк Київський майдан 7, матеріалів претензійної роботи (роботи по стягненню заборгованості) ПАТ «Банк Форум» із ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 000070 від 06.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2010 року невстановлена особа підробила та надала до Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області заяву від імені ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку для реалізації автомобіля «BMW Х6», номер кузова НОМЕР_1. В подальшому діючи з корисливих мотивів, та керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом обману на підставі даного документа зняла з обліку вище зазначений автомобіль, який був зареєстрований у Луцькому ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області та реалізувала його ОСОБА_4.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення чи велася ПАТ «Банк Форум» претензійна робота по стягненню грошових коштів із ОСОБА_2 за кредитному договору №0470/08/22-ZRv від 10 червня 2008 року, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити часткового, надати тимчасовий доступ, з можливістю отримати належним чином завірені копії нижчевказаних документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області Грудецького П.А. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області Грудецькому П.А. та можливість вилучення (отримати належним чином завірені копії) у приміщенні Волинської філії ПАТ «Банк Форум» за адресою м. Луцьк Київський майдан 7, матеріалів претензійної роботи (роботи по стягненню заборгованості) ПАТ «Банк Форум» із ОСОБА_2.

Надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/4608/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю прокурора прокуратури Волинської області Давидюка М.М., слідчого СУ УМВС України Волинської області Щербатюка А.Я., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про надання тимчасового доступу з вилученням автомобілів, якими має право керувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, а саме: марки BMW 520, бежевого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; ЗАЗ 1102, бежевого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, та змінних шин до вищевказаних автомобілів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Волинської області Щербатюка А.Я. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000048 від 05.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України від 10.11.2013 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2012, приблизно о 02:40 год., в АДРЕСА_2, невідома особа, шляхом підпалу знищила автомобіль марки BMW X1 SDRIVE 181/Е84, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, який зареєстрований на ОСОБА_3, чим заподіяно останній майнову шкоду на суму 203 750 грн.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що транспортні засоби, до яких просить сторона обвинувачення тимчасовий доступ з подальшою можливістю їх вилучення для проведення необхідних експертиз, на праві приватної власності не належить ОСОБА_2, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській області Щербатюка А.Я. про надання тимчасового доступу з вилученням автомобілів, якими має право керувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, а саме: марки BMW 520, бежевого кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; ЗАЗ 1102, бежевого кольору, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, та змінних шин до вищевказаних автомобілів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/61/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 16 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у залі суду в м. Луцьку підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003381, яке надійшло до суду 12.12.2013 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 125 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
17.12.2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003381 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.2, 125 ч.2 КК України на 11.00 год. 27 січня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3734/14-к
Провадження № 1-кс/161/937/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (проведення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів виконавчого провадження сторонами в якому виступають громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.4 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що будучи службовою особою, ОСОБА_4 , маючи непереборне бажання збагатитись шляхом отримання неправомірної вигоди, 08.01.2014 року під час розмови з ОСОБА_5 , на другому поверсі адміністративного приміщення другого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , який діяв за усним дорученням ОСОБА_3 , вказав останньому про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 300 доларів США та в подальшому ОСОБА_4 отримав зазначені кошти.
В судовому засіданні заслухавши думку старшого слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини, з метою проведення огляду та можливого дослідження оригіналів документів шляхом проведення судово-почеркознавчих, криміналістичних та технічних експертиз документів, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 до документів та можливість вилучення (проведення виїмки) з ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , матеріалів виконавчого провадження сторонами в якому виступають громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 15 днів, з моменту проголошення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5332/14-к
Провадження № 1-кс/161/1409/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні дії в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, тобто, які саме незаконні дії в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_3 намагається оскаржити скаржник, крім того, ОСОБА_2 не долучив до скарги документ, який на його думку є незаконним.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1