Справа № 461/1339/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/603/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
04 лютого 2015 року гр. ОСОБА_7 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні її потерпілою.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та потерпілого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Однак, скаржник, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, що унеможливлює розгляд скарги з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, яка подала скаргу, та строків, визначених КПК України, а тому дану скаргу залишено без розгляду.

На дану ухвалу слідчого судді захисник потерпілої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню. Вказує, що підставами для скасування даної ухвали є істотне порушення слідчим суддею вимог кримінально-процесуального закону при винесенні ухвали, оскільки що про розгляд даної скарги на постанову слідчого судом першої інстанції ні ОСОБА_7 ні його повідомлено не було. Вказує, що про дану ухвалу дізналися 17 серпня 2015 року, тому і не оскаржував раніше дану ухвалу.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду Львівської області від 06 серпня 2015 року, а також постанову слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 від 23 січня 2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_7 потерпілою.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги слідчий суддя, на думку колегії суддів, допустив істотне порушення кримінального процесуального закону, а викладені в ухвалі судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Так, як на правову підставу залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду, слідчий суддя покликався на ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, а ОСОБА_7 на виклик суду у судові засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду скарги, у зв`язку з чим неможливо було розглянути скаргу у визначені законом строки.

Однак, дослідженням справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення скаржника про розгляд її скарги, тобто викладені в ухвалі слідчого судді висновки не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.

Отже, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про залишення скарги ОСОБА_7 без розгляду не відповідають вимогам закону, тобто судове рішення ухвалене з істотним порушенням кримінального процесуального законодавства, оскільки ст. 307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги без розгляду у зв`язку з неявкою скаржника в суд для розгляду скарги по суті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді від 06 серпня 2015 року слід скасувати, а матеріали по скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні її потерпілою направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 306, 307 КПК України, оскільки скарга місцевим судом по суті розглянута не була, частково задоволивши тим самим апеляційну скаргу захисника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах гр. ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2015 року про залишення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні її потерпілою без розгляду - скасувати.

Матеріали по скарзі ОСОБА_7 на постанову слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_8 про відмову у визнанні її потерпілою, направити для розгляду слідчим суддею до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: