21.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7862/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2820/15
21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
17 квітня 2015 року старша слідча в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, а також найбільш активних співрозмовників у період з 01.04.2014 до 01.04.2015 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що група осіб із числа трьох чоловік незаконно відкрила на території м.Дніпропетровська за адресами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 підпільні цехи з виготовлення горілки, та тривалий час з квітня 2014р до 01.04.2015р. незаконно займались виготовленням горілки, якій надавали ознак товару шляхом наклеювання на пляшку підроблених марок акцизного збору, після чого випускали даний товар на ринок України.
Під час досудового слідства встановлено, особами, що причетні до вчиненого кримінального правопорушення є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає АДРЕСА_6 , ОСОБА_6 1980р.н., мешкає за адресою АДРЕСА_7 .
Під час досудового слідства встановлено, що особи, правопорушники з метою конспірації, передачі інформації та вчинення кримінального правопорушення використовували мобільний зв`язок при цьому використовуючи номери мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Лайф (Астеліт) іноді змінюючи номери мобільних телефонів.
Таким чином встановлено, що в своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 використовував та використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть міститься у зазначених документах і можуть знаходитися у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшій слідчій в ОВС СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру: НОМЕР_1 встановлення номеру мобільного терміналу ІМЕІ, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій, а також найбільш активних співрозмовників у період з 01.04.2014 до 01.04.2015 на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОКПО НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 21 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1