У Х В А Л А

іменем україни

18.11.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у проваджені слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.15р. за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування, 24.03.2015 року до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області з ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області надішли матеріали виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, відповідно до яких встановлено, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним виготовленням та розповсюдженням (збутом) фальсифікованих коньячних виробів та алкогольних напоїв мешканцям міста Ужгорода та прилеглих районів причетна мешканка міста Ужгорода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що постачання ОСОБА_4 незаконно виготовлених коньячних виробів здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі послуги перевезення для останнього надавав ОСОБА_6 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в свою отримував коньяк від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

16.10.2015 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , та за погодженням з прокуратурою області, на підставі угоди про визнання винуватості провадження скеровано до суду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Також, 28.10.2015 складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який за погодженням з прокуратурою області скеровано до суду, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Поряд з цим, під час досудового розслідування у передбаченому КПК України порядку вилучено у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про телефонні з`єднання за період з 01.01.15 по 01.07.15рр. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Однак, з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та кола осіб, які причетні до цього, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність здійснити доступ, з можливістю вилучення відомостей про телефонні з`єднання вказаних осіб за період з 28.06.15р. по 12.11.15р., які перебувають у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як наявність у слідства саме відомості за вказаний період часу дасть можливість надати об`єктивну правову оцінку, діям вищевказаних осіб на предмет їх причетності до незаконного виготовлення та розповсюдження незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів (марок акцизного податку України) від 20.08.15р. №15/3390 проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_5 марки акцизного податку України використані на пляшках коньяку марки «Коньяк-Закарпатський» - Ординарний, чотири зірочки, який було виявлено та вилучено в ході обшуку у ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 не відповідають встановленим зразкам.

Відповідно до показів ОСОБА_6 , останній підтвердив той факт, що перевозив картонні коробки, в яких знаходилися скляні пляшки, всередині яких можливо містився алкогольний напій. Перевезення здійснював на замовлення ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_4 , та відповідно відвантажував такі коробки до помешкання останньої, за адресою: АДРЕСА_2 , за що отримував грошову винагороду від ОСОБА_5 .

При цьому, замовлення для перевезення зазначеного вантажу ОСОБА_6 приймав через телефонні дзвінки на належний йому мобільний термінал в якому містилася картка оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Дзвінки на вказаний номер ОСОБА_6 весь час приймав від ОСОБА_5 з номера НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, відповідно до показів ОСОБА_5 останній придбав незаконно виготовлені коньячні вироби від особи на ім`я « ОСОБА_11 », на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м.Ужгороді. При цьому, жодних анкетних чи інших характеризуючи відомостей про вказану особу не повідомив.

Однак, за наслідками вивчення та співставлення відомостей отриманих з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що фактично як ОСОБА_5 , ОСОБА_7 так і ОСОБА_8 за період з 01.01.15р. по 01.07.15р. досить часто здійснювали телефонні з`єднання з номером НОМЕР_3 . Вказане дає підстави вважати, що власник зазначеного номеру мобільного телефону може володіти відомостями, які мають значення для досудового розслідування, а також зазначений абонентський номер може належати саме тій особі на ім`я « ОСОБА_11 » від якої ОСОБА_5 здійснював придбання фальсифікованих коньячних напоїв.

Відтак, встановлено, що ОСОБА_5 , замовивши партію коньяку у особи на ім`я « ОСОБА_11 », повідомив ОСОБА_6 про те, що вказані коньячні вироби останній має отримати від ОСОБА_7 (водій автомобіля Opel Kadet д.н.з. НОМЕР_4 ), при цьому останньому, такі незаконно виготовлені коньячні вироби для передачі надала особа на ім`я « ОСОБА_11 », попередньо отримавши замовлення від ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що з метою встановлення особи на ім`я « ОСОБА_11 », від якої ОСОБА_5 придбавав коньяк, який в подальшому збувала ОСОБА_4 , а також інших осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема відомостей про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій по номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що встановити час та тривалість телефонних з`єднань ОСОБА_5 , а також коло осіб, з якими останній контактував, користуючись абонентським номером НОМЕР_2 , без отримання даних інформаційних систем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) неможливо, та враховуючи, що свідчення вказаної особи із співставленням зазначених відомостей мають доказове значення у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 (або за його письмовим дорученням іншому слідчому) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

абонента, що користується (чи користувався) абонентським номером НОМЕР_2 за період з 28.06.2015 по 12.11.2015 рр., в тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, адресу, паспортні дані (у разі наявності такої інформації), вказати IMEI телефону, яким користувались;

з`єднання абонента, що користується або користувався абонентським номером НОМЕР_2 за період з 28.06.2015 по 12.11.2015 рр., та інформацію про номери з`єднаних абонентів, дати, час, тривалість з`єднань, адреси веж через які проводився зв`язок із прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1