Справа № 214/5548/15-к
1-кс/214/673/15
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002098 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, перебуває у відпустці по догляду за 2- місячною дитиною, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима 13.07.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена 18.06.2014 році за амністією,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Органом досудового слідства встановлено, що 21.07.2015 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі вказаного будинку взяла зі столу невстановлений слідством ніж, який утримувала в правій руці та нанесла один удар в ділянку животу ОСОБА_6 , спричинивши ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення в черевну порожнину. Розлитого перитоніту. Внутрішньочеревної кровотечі. Септичного шоку 3 ст., внаслідок яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02.51 годин ОСОБА_6 помер у 1-й міській лікарні м. Кривого Рогу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого гр. ОСОБА_6
Вина підозрюваного підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: Протоколом огляду місяця події, протоколами допиту свідків, підозрюваної, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної.

Слідчий вважає, що існують ризики того що, підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інший злочин, оскільки раніше судима за ст. 121 ч.1 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злоину.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення буд. АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 08:00 годин;

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт. Покази підозрюваної, свідків протоколи огляду місця події, слідчого експерименту вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення нею кримінального правопорушення. Є ризики вважати, що підозрювана може вчинити інше правопорушення, переховуватись від органу досудового слідства.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати запобіжний захід домашній арешт, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваної від органів досудового та судового слідства, оскільки вона підозрюється у скоєні тяжкого злочину, раніше судима за ст. 121 ч.1 КК України.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання. Дійсно вчинила злочин. Вона мешкає по АДРЕСА_1 протягом року. Це будинок дитини її співмешканця. Ніхто не заперечує проти того, щоб вона там проживала. У неї є дитина 2 місяців, дитина не зареєстрована, оскільки вона не має паспорту. Запевняє, що не буде переховуватись від органу досудового слідства. Вона раніше судима за ст. 121 ч.1 КК України, звільнилась з місць позбавлення волі в червні 2014 року

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 правопорушення вказують пояснення підозрюваної, свідків, протоколами проведення процесуальних дій

Те що ОСОБА_5 , раніше судима, не має реєстрації, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрювану належить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Також суд вважає за необхідно покласти на підозрювану зобов`язання:

- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення буд. АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строй дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом визначити 2 місяці.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,176-178,181,184,194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 25 вересня 2015 року з покладанням на неї наступних обов`язків:
- не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення буд АДРЕСА_1 в період з 20:00 до 08:00 годин.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на службу ДІМ Дзержинського РВ КМУ МУВС України у Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1