Справа № 194/880/15-к
Провадження № 1-кп/194/136/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2015 року за № 0000250 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Межирічі Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.07.1995 року Тернівським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-29.09.1995 року Тернівським міським судом за ст.ст. 206 ч.2, 45 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі;

-16.07.1998 року Тернівським міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2, 229-1 ч.1, 141 ч.2, 144 ч.3, 42, 43 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-26.07.2004 року Тернівським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 308 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-20.10.2009 року Тернівським міським судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 30 квітня 2015 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на шахтарській зупинці біля будинку № 9 по вул. Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 4,4000 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований. Переконавшись у тому, що в медичному шприці знаходиться опій ацетильований, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у праву шкарпетку, яка була одягнута на ньому, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Лермонтова в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці і доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в приміщенні кабінету № 317 в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 20 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду було виявлено і вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною коричневого кольору масою 4,4000 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1584 г., який він незаконно повторно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 30 квітня цього року приблизно о 10 годині 00 хвилин, біля шахтарської зупинки, між лавками, він знайшов 20 кубовий медичний шприц, в якому була коричнева рідина. Він вирішив залишити шприц собі, так як переконався, що в ньому знаходяться наркотики. Потім, цей шприц він поклав в шкарпетку, яка була одягнута на ньому, та пішов по вул. Лермонтова і пив пиво. Біля школи № 2 по вул. Лермонтова його затримали працівники міліції за вживання пива у громадському місці та під час огляду знайшли наркотики. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецедив злочинів.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, який розкаявся у вчиненому позитивно характеризується за місцем проживання, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, а також враховуючи, що згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки, обвинувачений хворіє на тяжке захворювання, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 1044 грн. 06 коп., за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1122 від 28.05.2015 року та № 39/01-31 від 09.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки шість місяців.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою.

2. Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Повідомляти Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Тернівський міський суд Дніпропетровської області про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертиз № 70/10-1122 від 28.05.2015 року та № 39/01-31 від 09.06.2015 року, грошові кошти в сумі 1044 (одна тис. сорок чотири) грн. 06 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - сліди пальців рук зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; - медичний шприц з рідиною массою 4,400 г., зданий на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164211 від 03 червня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1