У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 285/2660/14-к

провадження № 1-кс/0285/173/14
11 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання…….. ОСОБА_2

слідчого……………………………. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 22.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Із клопотання, що 10.07.2014 року надійшло до суду слідує, що 22 квітня 2014 року близько 14 години невстановлена особа проникла до автомобіля марки «Фольскваген», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрала барсетку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень, 200 доларів США, 5 Євро, а також особисті документи, паспорт громадянина України, водійське посвідчення, технічний паспорт, ідентифікаційний код, а також банківські картки, з якої в подальшому о 14 годині 00 хвилин, а саме картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зняті грошові кошти із банкомату, який розташований по АДРЕСА_1 в сумі 5175 грн., чим спричинила потерпілому матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування, зокрема 05.05.2014 до матеріалів провадження долучено рапорт оперуповноваженого СКР Новоград-Волинського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що на даний час невідома особа користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 . Та з вказаного номеру телефонувала потерпілому ОСОБА_5 і повідомляла про те, що може повернути викрадені речі за винагороду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 10.07.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000420 від 22.04.2014 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.

Для встановлення місця знаходження невідомої особи необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання із вказівкою на період часу з 22.04.2014 року по 07.07.2014 року, здійсненних з абонентського номера НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, а також з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носії інформації.

Також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати з КиФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання, із вказівкою в період часу з 22.04.2014 року по 07.07.2014 року, здійсненних з абонентського номера НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, із зазначенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) вказаного абонентського номера, а також з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1