ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1552/15-к
провадження № 1-кс/294/1734/15
УХВАЛА
слідчого судді
27 листопада 2015 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 та начальника СВ Чуднівського відділення поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що 30.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , а саме неповернення ним належного їй металошукача марки Minelab «X-Terra 305», який ОСОБА_3 надала йому в користування на підставі розписки, ОСОБА_5 намагався повернути для неї металошукач, але ОСОБА_3 відмовилась його отримати, оскільки він був в несправному стані, ОСОБА_5 зобов`язався відремонтувати його, проте металошукач не відремонтував і не повернув. 26.10.2015 року за №1736 ОСОБА_3 було надано повідомлення Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та висновок за результатами розгляду її звернення, згідно якого в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального та адміністративного правопорушення, тому рекомендовано заявнику звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав, викладених у тексті скарги.
Начальник слідчого відділу ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснюючи свою позицію тим, що викладені відомості в заяві ОСОБА_3 не підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки не містять даних про кримінальне правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали висновку №1055 про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_3 , заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

30.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , а саме неповернення ним належного їй металошукача марки Minelab «X-Terra 305», який ОСОБА_3 надала йому в користування на підставі розписки, ОСОБА_5 намагався повернути для неї металошукач, але ОСОБА_3 відмовилась його отримати, оскільки він був у несправному стані, ОСОБА_5 зобов`язався відремонтувати його, проте металошукач не відремонтував і не повернув.
З наданих суду матеріалів висновку №1055 вбачається, що заява ОСОБА_3 була прийнята уповноваженими особами Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрована, не була внесена до ЄРДР, її було направлено для розгляду в порядку Закону України «Про звернення громадян», 26.10.2015 року за №1736 ОСОБА_3 було надано повідомлення Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР та висновок за результатами розгляду її звернення, згідно якого в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального та адміністративного правопорушення та рекомендовано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.12 за № 1050, заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальникові органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що викладені обставини в заяві ОСОБА_3 не містять даних про вчинене кримінальне правопорушення, за результатами розгляду її заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян» не одержано відомостей про кримінальне правопорушення, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3.5 Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.12 за № 1050, ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1