г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 4-125/11
пр. № 4/416/6873/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 августа 2011 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи - Попова В.В.,
при секретаре - Ладухиной И.С.,
с участием прокурора - Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога представление следователя СО Ингулецкого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого:
1) 27.11.2002 г. Центрально-Городским районным судом г.
ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, 76, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
2)18.10.2004 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 104, ст. 76, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
3)30.06.2006 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 289 ч. 2 Украины к 5 годам лишения свободы. Освобождён 06.08.2008 г. из Криворожского СИ-4 условно досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня;
4)14.01.2010 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;
зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судимым: 1) 27.11.2002 г. Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. 2, ст. 277 ч. 1, 76, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 2) 18.10.2004 г. Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2, ст. 104, ст. 76, 75 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 3) 30.06.2006 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 289 ч. 2 Украины к 5 годам лишения свободы. Освобождён 06.08.2008 г. из Криворожского СИ-4, условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 24 дня. 4) 14.01.2010 г. Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока, вновь совершил умышленные корыстные преступления.
Так он повторно, примерно в последних числах июля 2010г., в вечернее время, находясь в селе Новосёловка Широковского района Днепропетровской области, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, проникли на охраняемую территорию отвалов открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, с подъездного железнодорожного пути к экскаватору №36 преследуя корыстную цель при помощи заранее приготовленного орудия преступления - ножовки по металлу, тайно из корыстных побуждений, похитили перепилив и сняв с опор контактной сети принадлежащие рудоуправлению ОАО «ЮГОК» примерно 140 метров медного контактного провода МФ-100 (бывшего в употреблении 60% годности) весом 75,6кг. по цене 34грн. 65коп. за 1кг., стоимость которого составляет 2619,54грн., а с учётом НДС-20% - 3143,45грн и коэффициента "2" на общую сумму 6286,90грн., чем причинили ОАО «ЮГОК» материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Кроме этого, он повторно, примерно в первых числах августа 2010г., в вечернее время, находясь в селе Новосёловка Широковского района Днепропетровской области, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, направленный на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, проникли на охраняемую территорию отвалов открытого акционерного общества «Южный горно-обогатительный комбинат» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где реализуя свой преступный умысел, с подъездного железнодорожного пути к экскаватору №36 преследуя корыстную цель при помощи заранее приготовленного орудия преступления - ножовки по металлу, тайно из корыстных побуждений, похитили перепилив и сняв с опор контактной сети принадлежащие рудоуправлению ОАО «ЮГОК» примерно 173 метров медного контактного провода МФ-100 (бывшего в употреблении 60% годности) весом 93,4кг. по цене 34грн. 65коп. за 1кг., стоимость которого составляет 3236,3грн., а с учётом НДС-20% - 388,57грн и коэффициента "2" на общую сумму 7767,14грн., чем причинили ОАО «ЮГОК» материальный ущерб на указанную сумму, и с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины.
05.12.2010 г. примерно в 22.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в селе Новосёловка, Широковского района Днепропетровской области, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 направленный на тайное похищение лома чёрного металла принадлежащего открытому акционерному обществу «Южный горно-обогатительный комбинат», реализуя который ОСОБА_6, ОСОБА_8, на принадлежащем ОСОБА_7 мотоцикле «Днепр» под управлением ОСОБА_7, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа проникли на охраняемую территорию ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где с железнодорожного переезда №43 железнодорожной станции «Левобережная» с помощью заранее приготовленного орудия преступления металлического лома, путём демонтажа, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащий управлению железнодорожного транспорта ОАО «ЮГОК» лом черного металла в виде трех железнодорожных рельс Р65 длиной по 6 метров каждая общим весом 1,163т., после чего погрузили указанный лом чёрного металла на боковой прицеп мотоцикла и на нем с места преступления скрылись. Проехав примерно 400метров по территории ОАО «ЮГОК» в связи с деформацией бокового прицепа мотоцикла, и невозможностью дальнейшей перевозки похищенного имущества, последние выгрузили похищенный ими лом чёрного металла на дороге расположенной на территории ОАО «ЮГОК» и вернулись по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2.
06.12.2010г. примерно в 21.00 час ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение принадлежащего ОАО «ЮГОК» имущества, вступили в предварительный сговор с ОСОБА_2 направленный на тайное похищение лома чёрного металла принадлежащего ОАО «ЮГОК», после чего ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_2 повторно на вышеуказанном принадлежащем ОСОБА_7 мотоцикле «Днепр», имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа прибыли на охраняемую территорию ОАО «ЮГОК» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, к месту, где был выгружен похищенный ими 05.12.2010г. лом чёрного метала, где погрузили указанный лом металла на боковой прицеп мотоцикла и направились в направлении с. Новосёловка Широковского района, Днепропетровской области. По пути следования последние были изобличены в совершении указанного преступления сотрудниками охраны общества с ограниченной ответственностью «Сокол КР», которые предприняли меры к задержанию ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, однако последние, осознавая, что изобличены в совершении преступления, но вместе с тем игнорируя требования работников охраны прекратить преступные действия, с похищенным с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_6 открыто похитили принадлежащее ОАО «ЮГОК» 1 тонну 163 килограмма лома черного металла стоимостью 643грн. за 1 тону, на общую сумму 747грн. 81коп., что с учетом НДС 20% составляет 897грн. 37коп., и коэффициента "2" на общую сумму 1794грн. 74коп., чем причинили ОАО «ЮГОК» материальный ущерб на указанную сумму.
Своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.186 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно совершил преступления, в которых обвиняется. Кроме этого, скрывался от сотрудников милиции, намереваясь таким образом уклониться от уголовной ответственности. Меры физического и психического воздействия к нему не применялись. Претензий к работникам милиции он не имеет.
Следователь поддержал свое представление, пояснив, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за совершение преступления против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке в период испытательного срока, не работает, постоянных источников дохода не имеет, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.
Прокурор поддержал представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, в настоящее время не работает, может скрыться от следствия и суда, мешать прохождению следствия, а также может продолжить преступную деятельность.
Суд, выслушав ОСОБА_2, следователя, прокурора, полагавшего необходимым избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, считает целесообразным удовлетворить представление следователя, и избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в период испытательного срока повторно совершил преступление против собственности, а также скрывался от органов следствия.
В связи с изложенным суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу в полной мере обеспечит исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1652 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2 удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен «__» ____________ 2011 года
------------------------------------------------ ОСОБА_2