Провадження № 1-кп/127/1428/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0006488, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальної освітою, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з середньою освітою, учня ДНЗ «ВПУ№7», інваліда 3 групи, не одруженого, раніше судимого 24 грудня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, ст.75, 76 КК України. звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 26 вересня 2015 року о 22:00 год. домовившись між собою, що ОСОБА_8 шляхом обману, умисно залишить незамкненими вхідні двері кладовки, розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , щоб в подальшому скоїти крадіжку велосипедів задля власного збагачення.
ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 27 вересня 2015 року о 04:30 год. ранку, діючи умисно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом відкриття дверей, проникли до приміщення кладовки розташованої на першому поверсі вищевказаного будинку, звідки таємно вчинили крадіжку двох велосипедів марки «WINNERS talker 655se» чорного кольору належного ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 878 від 05 жовтня 2015 року вартістю - 2100 грн. та велосипеда марки «CROSSRIDEExplorer», білого кольору належного ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку експерта № 878 від 05 жовтня 2015 року становить 2080 грн. В подальшому викраденими велосипедами розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на загальну суму 4180 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він попередньо домовившись з ОСОБА_8 27 вересня 2015 року о 04:30 год. ранку перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом відкриття дверей, проникли до приміщення кладовки розташованої на першому поверсі будинку, звідки викрали два велосипеди марки «WINNERS talker 655se» чорного кольору та велосипеда марки «CROSSRIDEExplorer», білого кольору . Після чого вказані велосипеди вони разом продали на Центральному ринку у м. Вінниці, а кошти які отримали витратили на власні потреби. На даний час велосипеди повернені потерпілим та останні претензій не мають.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він попередньо домовившись з ОСОБА_9 , 26 вересня 2015 року о 22:00 год. навмисно залишив незамкненими вхідні двері кладовки, розташованої на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , щоб в подальшому скоїти крадіжку велосипедів. Так 27 вересня 2015 року о 04:30 год. ранку, він разом з ОСОБА_9 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом відкриття дверей, проникли до приміщення кладовки розташованої на першому поверсі будинку, звідки викрали два велосипеди.Після чого вказані велосипеди вони разом продали раніше не відомому чоловіку на Центральному ринку у м. Вінниці, кошти власний на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки Томашпільської центральної районної лікарні Вінницької області ОСОБА_9 на обліку у лікаря нарколога та у психіатричному кабінеті не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на обліку не перебуває.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація з 02 грудня 2013 року по 10 січня 2014 року з діагнозом: «Легка розумова відсталість, генетично обумовлена, синдром Мартіна-Белла зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів».
По місцю проживання ОСОБА_9 характеризуються позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Оцінивши досліджені докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: велосипед марки «WINNERS talker 655se» чорного кольору повернений потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку; велосипеда марки «CROSSRIDEExplorer», білого кольору - повернений потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачених, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ними кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, осіб обвинувачених, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: велосипед марки «WINNERS talker 655se» чорного кольору, який повернений потерпілій ОСОБА_4 під зберігальну розписку; велосипеда марки «CROSSRIDEExplorer», білого кольору, який повернений потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку залишити останнім.
Стягнути в рівних частинах на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: