Справа № 165/3134/13-к
Провадження № 1-кс/165/269/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., при секретарі Лубаєвській Л.В., з участю слідчого Юхимчук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1, яке погоджене прокурором прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001098 від 26.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

встановив:

30 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001098 від 26.09.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: надання дозволу на отримання інформації про сеанси мобільного звязку абонента ЗАТ Астеліт № в період часу з 01.09.2013 року по даний час.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв. 26.09.2013 року, в м. Нововолинську, невідома особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, марки OPEL VIVARO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився по вул. Св.Володимира, 29 та належав ОСОБА_3, в середині якого знаходились автомобільні диски у кількості 20 комплектів, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 106000 гривень.

26.09.2013 року за даним фактом СВ Нововолинського МВ УМВС розпочато кримінальне провадження № 0001098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою розкриття даного злочину, встановлення обєктивної істини та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність на отримання інформації про сеанси мобільного звязку, яким користувався потерпілий в мережі компанії стільникового зв'язку ЗАТ Астеліт, використовуючи сім-картку НОМЕР_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про надані те лекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про сеанси мобільного звязку абонента ЗАТ Астеліт № в період часу з 01.09.2013 року по даний час.

Строк дії ухвали суду встановити до 29 жовтня 2013 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя М.М. Ушаков