Справа № 333/6883/15-к
Пр. № 1-кп/333/606/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0003670 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Мелітополь Запорізької області, громадянці України, українці, яка має середню спеціальну освіту, не заміжній, офіційно не працевлаштованій, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . раніше судимій:

- 07.06.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;
07.08.2015 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, -
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_3 , на ліжку побачила мобільний телефон «Flay IQ4502 QUAD» в корпусі чорного кольору. ІМЕН: НОМЕР_1 . ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 грн. 00 коп. в якому знаходилась сім - карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», та сім - карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 70 грн. 00 коп.. який належить ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_4 , викрала вищевказаний мобільний телефон «Flay IQ4502 QUAD».
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зникла та розпорядилась викраденим мобільним телефоном на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2069 грн. 00 коп.
Обвинувачена допитана в судовому засіданні визнала свою вину повністю та пояснила, що 06 серпня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин., знаходячись у приміщенні однієї з кімнат квартири АДРЕСА_3 , на ліжку побачила мобільний телефон «Flay» який належить ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , викрала вищевказаний мобільний телефон. Викраденим мобільним телефоном розпорядилась на власний розсуд.
Крім, повного визнання обвинуваченою своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1