Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002576 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що в проваджені слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областізнаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002576 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підробка документів.

У ході досудового розслідування було встановлено наступне:
04.11.2015 року посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено факт підробки документів, не встановленими особами, які було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у результаті чого було змінено юридичну та фактичну адресу підприємства

06.11.2015 даний матеріал про кримінальне правопорушення було прийнято та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002576 від 06.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

У ході досудового розслідування було допитано представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що згідно довіреності від 03.09.2015 року представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». крім того, 04.11.2015 року посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при поданні податкової звітності було виявлено, що хтось в супереч інтересам фірми та без відома директора гр. ОСОБА_5 змінив юридичну адресу підприємства подавши до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців завідомо недостовірні документи. Дана інформація була отримана з податкового органу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 при поданні фінансової звітності на електронну адресу у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців нова адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_2 та даний запис було зроблено Державним реєстратором ОСОБА_6 . Крім того згідно вище вказаного витягу новим податковим органом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У результаті зміни юридичної адреси підприємства та зміни податкового органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має можливості надавати фінансову звітність у результаті чого зазнає матеріальні збитки. Крім того дані дії можуть призвести до втрати репутації, клієнтської бази підприємства та ставить під загрозу подальшу діяльність та саме існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді Державного реєстратора у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за можливе не повідомляти сторону про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні Основ,янської ІНФОРМАЦІЯ_6 по причині того, що сторона буде мати можливість внести зміни або знищіти документи, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тасамі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та доповненнями, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1