УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11775/15-к

29.09.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000849 від 29.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу за № 45 від 24.04.2006 року призначений на посаду робітника ТОВ МБТКП «Кредо», згідно наказу №130 від 24.07.2006 року призначений на посаду завідуючого складом № 4 та № 5, укладено типовий договір про повну індивідуальну відповідальність, згідно якого останнього попереджено про повну індивідуальну відповідальність.

Згідно висновку економічного дослідження від 23.03.2012 року за № 121 Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Херсонського відділення встановлено, що недостача товару у матеріально-відповідальної особи ОСОБА_6 на складі № 5 ТОВ МБТКП «Кредо» станом на 13.05.2008 року у розмірі 88 780 гривень документально підтверджується. Розмір матеріальних збитків ТОВ МБТКП «Кредо» від нестачі товаро-матеріальних цінностей, встановленої за результатами проведеної інвентаризації станом на 14.05.2008 у матеріально - відповідальної особи ОСОБА_6 визначений згідно Порядком визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, затверджений постановою КМУ від 22.10.1996 року за №116, складає загальну суму 243 791,72 гривень з ПДВ.

13.05.2013 року підозрюваного оголошено в розшук та 28.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 23.09.2015 року підозрюваного затримано.

13.05.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України шляхом направлення вказаного повідомлення за його місцем проживання.
28.09.2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебував у розшуку, раніше судимий, на шлях виправлення не став, що дає підстави вважати, що він може переховатися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, захисника та підозрюваного, які просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до наступного.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, перебував у розшуку, раніше судимий, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Разом з тим, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаним ризикам.
Так, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має місце проживання у м. Херсоні.
Крім того, прокурором не спростовані твердження підозрюваного про наявність у останнього місця роботи та родини.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю;
Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , крім розумного фактичного часу, необхідного для прибуття за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурору, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого.

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю;
Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків визначити до 28 листопада 2015 року.

Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до органу внутрішніх справ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 28 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1