overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
12 июня 2009 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины -
С 01 июля 2008 года в производстве Днепровского районного суда г.Днепродзерджинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, которое неоднократно назначалось к судебному рассмотрению с вызовом в судебное заседание свидетелей по делу повестками и уведомлениями.
Однако свидетели по делу в судебное заседание неоднократно не являются, также учитывая, что их неоднократные неявки послужили основанием для повторного отложения слушания дела, принимая во внимание, что в отсутствие свидетелей окончить рассмотрение дела не представляется возможным, суд считает необходимым подвергнуть приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, -
Рассмотрение уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины отложить на 03 сентября 2009 года к 11.00 часам.
Подвергнуть приводу в судебное заседание 03 сентября 2009 года к 11.00 часам в зал судебных заседаний Днепровского районного суда г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, проживаетр ІНФОРМАЦІЯ_1
*Томази ОСОБА_4, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_7, проживает ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_8, проживает ІНФОРМАЦІЯ_6
Поручить производство привода: Днепровскому, Заводскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - предупредив должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст.382 УК Украины.
Обязать Днепровский, Заводский РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - доставить в судебное заседание на 03 сентября 2009 года к 11.00 часам указанных лиц по делу.
Постановление суда направить Днепровскому РО, Заводскому РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения, копию постановления направить в адрес прокурора г.Днепродзержинска и Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - для организации соответствующего исполнения.
Судья И.А. Воронко
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/33/13
27.11.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.,
при секретаре Паляниця А.В.,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились потерпевший и свидетели.
В отсутствие потерпевшего и свидетелей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть их приводу и обязать органы милиции доставить указанных лиц в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины, суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшего:
- ОСОБА_7, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 64-130;
Подвергнуть приводу свидетелей:
- ОСОБА_8, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 56-4;
- ОСОБА_9, г. Днепродзержинск, б-р Строителей, 12-39;
- ОСОБА_10, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44;
- ОСОБА_11, г. Днепродзержинск, ул. Интернационалистов, 14-44,
- ОСОБА_12, г. Днепродзержинск, пр-т Металлургов, 76"Б"-64.
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанных лиц в судебное заседание на 13.30 часов 17 декабря 2013 года.
Постановление суда направить в Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Байбара Г.А.
Справа № 209/5526/12
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Дніпродзержинського МУ
Дніпропетровській області
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська направляє Вам для виконання постанову суду від 27 листопада 2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_13 за ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_14 за ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_15 за ст.257, ч.2 ст.187 КК України.
Додаток: к/постанови від 27.11.2013 р. на 1 аркуші
Суддя Дніпровського районного ОСОБА_16
суду м. Дніпродзержинська
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
01 апреля 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Полухиной А.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемому не имеется; нарушений норм уголовно - процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
В производстве суда находится также уголовное дело № 1-24/10 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 189 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст. 189 УК Украины. Вышеуказанные уголовные дела целесообразно рассматривать совместно.
Выслушав мнение прокурора относительно возможности назначения дела к судебному разбирательству и объединению в одно производство уголовных дел.
Руководствуясь ст. 26, 237 245 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Объединить в одно производство уголовные дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 189 ч.3, 146 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 УК Украины и уголовное дело № 1-24/10 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 189 ч.3, 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст. 189 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.3 ст. 189 УК Украины.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 15 апреля 2011 года на 14.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д.Багбая
19 мая 2011 года Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
п редседательс гвующего ОСОБА_1
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
защитника адвоката ОСОБА_2 О А.
рассмотрев открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.307 ч.2 УК Украины. -
Свидетели в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст.288. 292 УПК Украины ,-
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 6 июня 2011 года на 10-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
1.Шлаен ОСОБА_4, прож. г. Днепродзержинск бул. Строителей 2-8,
ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
3.Завгороднего ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Производство привода которых поручить Днепровскому РОВД г.Днепродзержинска.
6.Баранец ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5; Производство привода которого поручить Заводскому РОВД г.Днепродзержинска.
Копию постановления направить в Днепровский и Заводской РОВД гДн епродзержинска для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Багбая Е.Д.
№ 409/6250/12
№ 1/209/39/13
20.03.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Коновалова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
В судебное заседание по делу в очередной раз не явился свидетель. Постановление о приводе свидетеля работниками милиции не исполнено.
В отсутствии свидетеля закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть его приводу и обязать органы милиции доставить указанное лицо в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу на 13.30 часов 02.04.2013 года в зал судебного заседания Днепровского районного суда г. Днепродзержинска свидетеля:
- ОСОБА_3, вызывать через работников СБНОН ОСОБА_4
Исполнение постановления о приводе поручить ОСОБА_4 Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Судья Байбара Г.А.
Справа № 211/404/16-к
Провадження № 1-кп/211/224/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003466 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0003466 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0003466 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 14-00 годин 24 лютого 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №209/20/13- к
Провадження №1-кп/209/8/13
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 лютого 2013 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

за участю прокурора Петропольської М.Л.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов під прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України,

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, висловив свою позицію про розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Потерпілий ОСОБА_1 вважає за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження, справу слухати у відкритому судовому засіданні. Будь яких клопотань не заявив.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 15 годин 30 хвилин 14 лютого 2013 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

- прокурора Дніпровської районної прокуратури м. Дніпродзержинська ОСОБА_7;

- обвинуваченого ОСОБА_2;

- потерпілого ОСОБА_1;

- свідків:

ОСОБА_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя Г.А. Байбара
Справа № 0426/1425/2012
Провадження № 1-в/0182/13/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та призначити нову дату відбуття покарання.
Перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 на відповідність Закону України про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального законодавства України, вважаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.
За своїм змістом, засуджений ОСОБА_3 , в клопотанні порушує вирішення питання, яке пов`язане з виконанням судового рішення у кримінальному провадженні, в частині зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення за новими правилами їх складання.
Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, зазначене клопотання має розглядати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1672/15-к
Провадження № 1-кп/188/19/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка кримінальне провадження акт № 0000234 від 06.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився:

с. Миколаївка, Петропавлівського району,

Дніпропетровської області,проживає

АДРЕСА_1 ,зареєстрований

АДРЕСА_2 ,громадянина України,освіта

середньо-спеціальна, не одруженого, дітей не має, не працюючого

раніше судимого :

1) 02.04.2014 року Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ст.289 ч.2,75,76 КК України до 5 років п/волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком 2 роки,

2) 16.09.2015 року Петропавлівським РС Дніпропетровської області за ст.289ч.2,ст.185 ч.1,ст.70 ч.1,ст.71ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника через регіональний цент безоплатної правової допомоги в зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Прокурор не заперечує проти заявленого обвинуваченим клопотання про призначення безоплатного захисника.

Згідно ст. 49, ч.3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

При таких обставинах , суд вважає, що клопотання слід задовольнити, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.185 КК України безоплатного захисника, через Регіональний цент з надання безоплатної вторинної допомоги в Дніпропетровській області(вул. Комсомольська, 56 м. Дніпропетровськ).

Керуючись ст.ст. 49,ч.3 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» , суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення безоплатного захисника задовольнити .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити захисника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на час проведення судового розгляду.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2016 року о 13 год. 00 хвилин в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Петропавлівка вул. Радянська 74а Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7004/14-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-
Вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 05 лютого 2015 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

28 січня 2016 року до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в Дніпродзержинській виправній колонії № 34.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженому.

Роз`яснити, що засуджена особа, члени її сім`ї або захисник з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання можуть звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 215/6730/15-к
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30.11.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Також 24.12.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №215/6730/15-кза ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Потерпілий ПАТ «Укртелеком» направив до суду клопотання про підтримання цивільного позову, та розгляд кримінального провадження у відсутності представника.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/6730/15-кза обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/6363/15-кяке знаходиться в провадженні суду за його ж обвинуваченням за ст.185 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.
На підставі ст.ст.217, 314, 315 ч.2 п.5, 334 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 №215/6730/15-кза ст.185 ч.2 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №215/6363/15-к яке знаходиться в провадженні суду, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України під єдиним номером №215/6363/15-к.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: