overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №451/1136/15-к
Провадження № 1-в/451/38/15
УХВАЛА
іменем України
23 вересня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , засуджений 30 серпня 2014 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ст..ст. 199 ч.1, 15 ч.2, 204 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Представник Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області надіслав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Заслухавши висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, чим довів своє виправлення.

Вказане підтверджується довідкою інформацією, виданою Радехівською міською радою у Львівської області за №795 від 27.08.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг від громадян не поступало, громадського порядку не порушує.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 464/4342/15-к
пр.№ 1-кп/464/227/15
У Х В А Л А
29.05.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001000 від 09.04.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 28.05.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09.06.2015 року на 12.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7188/15-к
пр.№ 1-кп/464/331/15
У Х В А Л А
25.08.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002067 від 27.07.2015 р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 25.08.2015р. надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 29.09.2015 року на 15.30 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5732/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1298/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого від 23.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання в частині розгляду клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №0003734 від 05.05.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ніякого клопотання до канцелярії МВ УМВС України в Кіровоградській області він не подавав, постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання винесена незаконно, а дії слідчого в такому випадку свідчать про службове підроблення.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте надав заяву до канцелярії Кіровського районного суду про розгляд скарги без його участі, оскільки на даний час його скарга вже є не актуальною для нього, вимоги, з якими звертався скаржник до суду вже вирішені, а тому рішення по скарзі просить вирішити на розсуд суду.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 без його участі, а провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного.

Згідно Ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2015 року, тотожні вимоги ОСОБА_3 вирішені, скарга ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого від 23.07.2015 року про відмову в задоволенні клопотання - задоволена.

Тому, суд приходить до висновку, оскільки на даний час, вимоги скаржника вирішені і задоволені, відсутні правові підстави для повторного задоволення тотожного клопотання ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 23.07.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/7208/15-к
Номер провадження 1-кп/404/494/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нєфтєюганськ Тюменської області РФ, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-13.01.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі
-24.02.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі та 04.10.2013 року звільненого з місць позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 30 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 20 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 393/545/13-к
пров. 1-кп/393/54/13
УХВАЛА

22 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

обвинуваченої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000350 у кримінальному провадженні № 1кп/393/54/13, який надійшов до суду 01.07.13р. від прокурора Новгородківського району Бурец О.К., щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України; 03.07.13р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання; запобіжний захід не обирався

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора щодо виклику в судове засідання обвинувачених і задоволено клопотання про виклик свідків.

Кримінальне провадження підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області на 31 липня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілу, свідків.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 393/549/13-к
УХВАЛА

16 липня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

прокурора Бурец О.К.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка, клопотання інспектора Новгородківської КВІ ОСОБА_1 про звільнення від покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 01.07.10р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 31.08.10р. вирок Новгородківського районного суду від 01.07.10р. стосовно ОСОБА_2 змінений. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від призначеного покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбування іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обовязки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник Новгородківської кримінально-виконавчої інспекції підтримав подане клопотання. Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання. ОСОБА_2 в усних поясненнях просить задовольнити клопотання, пояснив, що зробив необхідні висновки і в подальшому не буде припускатись порушень закону.

Зважаючи на вищевикладене, думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції про можливість звільнення ОСОБА_2 від покарання після закінчення іспитового строку та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити (вручити) ОСОБА_2, прокурору Новгородківського району, Новгородківській кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К.М. Мохонько
Справа № 397/1234/15-к
н/п : 1-в/397/196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бабіно Ільінсцького району Вінницької області, українка, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 10.09.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Керівництво Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернулися до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_2 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 була засуджена 10.09.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За час відбування покарання засудженій ОСОБА_2 двічі було оголошено попередження у вигляді письмового застереження за неявку до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час відбування покарання не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Іспитовий строк по вироку закінчився 10.09.2015 року.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, засуджену, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2013 року, яким вона засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1322/3/12
П О С Т А Н О В А

21 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

вивчивши постанову попереднього розгляду кримінальної справи апеляційного суду Львівської області та апеляцію державного обвинувача Затварського А.В. на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 368 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права на протязі трьох років займати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, у відповідності до ст. 69 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від основного покарання, якщо протягом трьох років не вчинить нового злочину та у відповідності зі ст. 76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання і роботи та систематично зявлятиметься для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.

11.04.2012 року на вирок суду державний обвинувач Затварський А.В. подав апеляцію. Справа була надіслана в апеляційний суд Львівської області та призначена для розгляду на 25.05.2012 року.

Постановою попереднього розгляду апеляційного суду Львівської області справу повернуто Старосамбірському районному суду для виконання вимог ст. 352 КПК України.

Постановою від 11.06.2012 року апеляція державного обвинувача була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 350 КПК України, з наданням можливості протягом семи діб з дня отримання постанови виправити недоліки апеляції, проте у визначений строк ці вимоги не виконані, тому апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

А тому, керуючись ст.352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати апеляцію державного обвинувача від 11.04.2012 року на вирок Старосамбірського районного суду від 26.03.2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.368 КК України такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львів-ської області на протязі пятнадцяти днів.

Суддя
Справа № 1322/1870/2012
Провадження № 1-н/1322/3/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І., захисника ОСОБА_1,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_2 за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Постанова про закриття справи та застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру складена відповідно до вимог КПК України. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253,433 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на 11:00 29.12.2012 з участю прокурора і захисника ОСОБА_1

В судове засідання викликати осіб згідно долученої до постанови списку.

Про час і місце слухання справи повідомити службу у справах дітей Старосамбірської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей.

Забезпечити участь в судовому засіданні педагога, неповнолітніх свідків та їх законних представників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/420/13-к
Провадження № 1-кп/455/32/2013
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М., з участю прокурора Брилінського М.Є., розглянувши у залі судових засідань у місті Старий Самбір в порядку підготовчого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013 року за № 0000064,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

20.03.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 01.04.2013 року.

Проте обвинувачений в судове засіданн не зявився.

У відповідності з ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному про-вадженню № 0000064, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 14.05.2013 року.

Суддя