ун. № 1-1300/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Гонті О.А.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого: 12 квітня 2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.3 ст.81 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на строк 2 (два) роки і сплатою штрафу у розмірі 680 гривень; 26 грудня 2001 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 357 ч.3 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі; 05 травня 2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

21.08.2011 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 121 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,171 г.

Так, ОСОБА_1 21.08.2011 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись на території залізничного вокзалу в м. Ірпінь Київської області, зустрівся з двома невстановленими слідством особами, у яких шляхом купівлі за 200 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5мл. Сховавши вказаний медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом в праву кишеню своїх спортивних штанів, ОСОБА_1, зберігаючи придбане при собі без мети збуту, цього ж дня перевіз його маршрутним таксі в м. Київ на територію Святошинського району.

Коли ОСОБА_1 21.08.2011 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, знаходився біля буд. № 121 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц, місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору, масою рівною 1,388 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 3082х від 26.10.2011 року, у вилученій в ОСОБА_1 та наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору, масою 1,147 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,141 г. Згідно висновку спеціаліста № 4289х від 22.08.2011 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становила 0,171 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року), список №1 небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено"в "Таблиці 1", с особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 21.08.2011 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, він приїхав на громадському транспорті на залізничний вокзал в м. Ірпінь Київської області, щоб придбати собі наркотичний засіб - опій. При вході на залізничний вокзал він помітив двох наочно знайомих чоловіків циганської національності на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Підійшовши до них, він запитав, чи може придбати у них наркотичний засіб, на що вони відповіли, що може. Потім він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 200 гривень, а той в свою чергу передав йому медичний шприц місткістю 5мл, з рідиною коричневого кольору. Сховавши вказаний медичний шприц в праву кишеню свої спортивних штанів, він направився на зупинку громадського транспорту, де сівши в маршрутне таксі поїхав до м. Києва. 21.08.2011 року, приблизно в 17 годин 50 хвилин, коли він знаходився біля буд.№121 по пр-ту. Перемоги в м. Києві, то до нього підійшло два працівника міліції, які перебували в форменому одязі. Вони показали свої службові посвідчення, представилися працівниками міліції та попросили пред'явити документ, що посвідчує його особу, однак в зв'язку відсутності в нього документів та знаючи, що зберігає наркотичний засіб він почав помітно нервувати. Потім один з працівників міліції провів його поверхневий огляд, в процесі якого виявив в правій кишені його спортивних штанів, вищевказаний медичний шприц місткістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору. Після цього його доставили до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по пр-ту. Перемоги, 109 в м. Києві, де в одному з службових кабінетів в присутності понятих працівник міліції вилучив з правої кишені його спортивних штанів вищевказаний медичний шприц місткістю 5мл., з рідиною коричневого кольору. Тоді ж в присутності двох понятих та працівників міліції він повідомив, що у вилученому шприці знаходиться наркотичний засіб - опій, який він зберігав для особистого вживання. Після цього вилучене помістили в поліетиленовий пакет та опечатали, про що було складено відповідний протокол, зміст якого він та двоє понятих засвідчили своїми підписами.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який осудний, холостий, раніше судимий, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, обставину, що обтяжує покарання -рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.93 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,141г., який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 46) -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 675,36 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 0699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик