Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/593/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/51/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2015 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000191 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Актерек, Джамбульського району, Алма-Атинської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
в середині липня 2015 року ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання кімнати свого будинку для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, без мети особистого збагачення, добровільно надав кімнату свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , своєму знайомому ОСОБА_6 , для вживання останнім особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Після отримання дозволу на виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_6 близько 19 год. 00 хв., виготовив шляхом сушіння на електроплитці рослин коноплі та вжив наркотичний засіб канабіс у кімнаті будинку, в якому проживає ОСОБА_3
25.09.2015 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , працівниками міліції було виявлено та вилучено: суху рослинну масу зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/935 від 29.09.2015 року має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,344 гр.
Поломані верхівкові стебла з листям та плодами-коробочками зеленого кольору згідно висновку експерта № 2/935 від 29.09.2015 року мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та являються маковою соломою, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 6,334 гр.
Металевий корок-закрутку, на якому згідно висновку експерта № 2/936 від 30.09.2015 року, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки. Маса екстракту канабісу становить 0,007 гр.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в наданні приміщення з метою виготовлення та вживання наркотичних речовин, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

30.09.2015 року між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_4 домовилися про те, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні.

Також даною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком три роки, з застосуванням положень ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку в один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Вимогами ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
затвердити укладену 30 вересня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Речові докази:

-подрібнена речовина зелено-коричневого кольору загальною вагою 7, 344 гр, верхівкові стебла з листям та плодами-коробочками зеленого кольору, металевий корок-закрутка, які зберігаються в спеціальному приміщенні УМВС України в Житомирській області знищити;

-металеву ємність, верхню частину пластикової пляшки та два медичні шприци, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС Житомирської області знищити;

-електроплитка, яка зберігається в кімнаті речових доказів Лугинського РВ УМВС Житомирської області передати ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2/935 від 29.09.2015 року в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави;
процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 2/936 від 30.09.2015 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1