УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1546/15-к

Провадження № 1-в/486/30/2015

04 вересня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання інспектора Южноукраїнського м/п Кривоозерського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Мегура Лозовського району Республіки Молдова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.10.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Обов`язків, передбачених ст.76 КК України судом на ОСОБА_5 покладено не було.

21.08.2015 року інспектор Южноукраїнського м/п Кривоозерського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В поданні вказує, що засуджений перебуває на обліку з 02.12.2014 року. ОСОБА_5 до 21.04.2015 року з`являвся до КВІ м.Южноукраїнськ, а після вказаного часу не з`являється, точного місця його перебування встановити не можливо.

Відповідно до відповіді на запит адреснодовідкового підрозділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а 29.04.2015 року виписаний за рішенням суду.
Згідно відповідей на запит ДРАЦС Южноукраїнського МУЮ в Миколаївській області та СМСЧ-2 на лікуванні ОСОБА_5 не знаходився, реєстрація смерті не проводилась.
Оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час невідоме, до КВІ м.Южноукраїнськ він не з`являється, або його зміну, не повідомляє про своє місце проживання та ухиляється від відбування покарання з випробуванням, просить суд подання задовольнити і скасувати ОСОБА_5 іспитовий строк, направивши засудженого для відбуття покарання, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.10.2014 року.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

28.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік (а.с. 3-4).

Обов`язків, передбачених ст.76 КК України судом на ОСОБА_5 покладено не було.

ОСОБА_5 до КВІ м. Южноукраїнськ перестав з`являтися, місце знаходження його не відоме.

Згідно статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Представником КВІ не надано суду підтвердження ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбуття покарання, передбачені ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 КВК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання інспектора Южноукраїнського м/п Кривоозерського МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1