Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 17.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 22.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження 1-кс/127/7466/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів ц сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014, до суду звернувся слідчого слідчого відділення розслідування злочинів ц сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 10000254 від 05.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера з продаж ПП «Голд мастер», 19.05.2014 знаходячись в приміщенні вказаного приватного підприємства за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 40 отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:

-виріб зіз золота (браслет) в кількості 43 шт. загальною вагою182,33г;

- виріб іззолота (каблучка) в кількості 70 шт. загальною вагою 251,31г;

- виріб із золота (кольє) в кількості 5 шт. загальною вагою 95,82 г;

-виріб із золота (ланцюжок) в кількості 226 шт. 1387,56 г;

-виріб із золота (обручка) в кількості 95 шт. загальною вагою 252,19 г;

-виріб іззолота (підвіска) в кількості 748 шт. загальною вагою1253,91г;

- виріб іззолота (перстень) в кількості 14 шт. загальною вагою 61,58г;

-виріб Із золота (сережки) в кількості 166 шт. загальною вагою 504,43 г, а всього виробів із золота в кількості 1367 шт. загальною вагою 3989,13 г.

Крім цього, ОСОБА_4 19.05.2014 перебуваючи в приміщенні ПП «Голд мастер» за вказаною вище адресою отримала, згідно накладної № 358-1 від 19.05.2014, наступні групи товарів:

-виріб з із срібла (браслет) в кількості 402 шт. загальною вагою 830,45 г;

-виріб із срібла (виделка для торта) в кількості 1 шт. загальною вагою 18,5 г;

-виріб із срібла (каблучка) в кількості 31 шт. загальною вагою 120,2 г;

-виріб із срібла (ланцюжок) в кількості 6703 шт. 33124,93 г;

-виріб із срібла (ложка «малюк») в кількості 4 шт. загальною вагою 98,98 г;

-виріб із срібла (ложка для желе) в кількості 1 шт. загальною вагою 14.36 г;

-виріб із срібла (ложка для морозива) в кількості 2 шт. загальною вагою 42,96г;

-вирібіз срібла (ложка кавова) в кількості 19 шт. загальною вагою 244.53 г;

-вирібіз срібла (ложка маленька) в кількості 9 шт. загальною вагою 78,78 г;

-виріб із срібла (ложка чайна) в кількості 13 шт. загальною вагою 355.02 г;

-вирібіз срібла (обручка) в кількості 73 шт. загальною вагою 195.54 г:

-вирібіз срібла (підвіска) в кількості 1471 шт. загальною вагою 4876,71 г;

-вирібіз срібла (перстень) в кількості 21 шт. загальною вагою 111,12г;

-виріб із срібла (сережки) в кількості 358 шт. загальною вагою 1352 г. а всього виробів із срібла в кількості 9108 шт., загальною вагою 41464,77 г.

Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відчуження виробів із золота та срібла, порушуючи умови договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 18.04.2012 між ПП «Голд мастер» та ОСОБА_4 , з метою подальшого збагачення, привласнила вироби із золота та срібла, а саме згідно акту інвентаризації виробів із золота та срібла ПП «Голд мастер» від 01.06.2014 виробів із золота загальною вагою 3425,9 г на загальну суму 1318971,5 грн. та виробів зі срібла загальною вагою 1744,83 г на загальну суму 211407,86 грн.

Тому, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні золота та срібла, яке належить ПП «Голд мастер», а також предметів, які зберігали на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним також предметів, які зберігали на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, грошові кошти, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В порушення вимог п.6 ч.3 ст. 234 КПК України, в клопотанні відсутні докази в підтвердження того, кому станом на жовтень місяць 2014 року належить житло за адресою: АДРЕСА_1 , а також не надано будь-яких документів в підтвердження того, що за вказаною адресою знаходиться приватний будинок або багатоквартирний житловий будинок.

Крім того, в порушення п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим в резолютивній клопотання не вказаного переліку речей, які плануються відшукати.

А також, слідчим не було доведено потреби у проведенні обшуку за місцем проживання останньої, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчого слідчого відділення розслідування злочинів ц сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 обрав формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів ц сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...