копія Справа №2318/1999/12
1/2318/331/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України;

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 17 січня 2012 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з нижньої полиці стінки, яка розташовувалась в кімнаті квартири №32, таємно викрав мобільний телефон марки Nokia 6303, вартістю 600 гривень, в якому розміщувався стартовий пакет «Лайф» вартістю 30 гривень на рахунку якого були грошові кошти в сумі 2 гривні, що належить ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 632 гривні.

Він же, 04 березня 2012 року близько 10 годині 41 хвилина перебуваючи в магазині «ТОВ АТБ маркет Продукти-442», що розташований за адресою: м.Умань вул.Радянська, 7 Черкаська область, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти майно магазина, а саме: пляшку лікеру «SHERIDANS» ємністю 0,5 літра вартістю 173 гривні 99 копійок , чим міг спричинити матеріального збитку «ТОВ АТБ маркет Продукти-442» на вище вказану суму, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину.

Він же, 07 травня 2012 року, близько 19 години 00 хвилин проходячи поряд із зупинкою на вїзді в с.Родниківка Уманського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, а саме знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження канна бісом та усвідомлюючи, що він являється нарковмісним, незаконно зберігав його в своєму одязі для власного вживання, не переслідуючи при цьому мети збуту.

08 травня 2012 року, близько 12 години 30 хвилин в м.Умань по вул.Ж.Революції поблизу будинку №32, в парку ім.Т.Г.Шевченка працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, де під час особистого огляду останнього, в присутності понятих, із правої кишені його шортів, в які він був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №2/947 від 17.05.2012р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,846 грама, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 17 січня 2012 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, викрав мобільний телефон марки Nokia 6303 та стартовий пакет «Лайф». 04.03.2012 року близько 10 год. 41 хв. перебуваючи в магазині «ТОВ АТБ маркет Продукти-442», що розташований за адресою: м.Умань вул.Радянська, 7 Черкаська область, намагався викрасти майно магазина, а саме: пляшку лікеру «SHERIDANS», однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного магазину. 08 травня 2012 року, близько 12 години 30 хвилин в м.Умань, в парку ім.Т.Г.Шевченка працівниками міліції він був затриманий, де під час особистого огляду, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає явку з повинною, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 на суму 432 гривень підлягає до задоволення.

Суд вважає, що з підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 588,48 гривень за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання два роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання два роки 6 місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 588,48 гривень за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи. (т.2 а.с.12, 31.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 432 гривень.(т.1 а.с.34)

Речові докази по справі: стартовий пакет «Лайф», що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 під розписку залишити останньому за належністю; пляшку лікеру «SHERIDANS» ємністю 0,5, що знаходиться на зберіганні у представника магазина ТОВ АТБ маркет «Продукти 442» ОСОБА_3 залишити по належності. (т.1 а.с.27, 69 ).

Речовий доказ по кримінальній справі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що переданий до камери схову Уманського МВ УМВС в Черкаській області знищити. (т.2 а.с.27).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич