Дата документу 08.12.2015

Справа № 334/2929/15-к
Провадження № 1-кп/334/285/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, має неповну середню oсвіту, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого :

27.11.2014 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ч.1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт,

який обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

У с т а н о в и в:

ОСОБА_4 згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні при оголошенні вироку, достовірно знав про призначення вказаного покарання та необхідність його виконання, про що свідчить його особистий підпис у розписці.

08.01.2015 року ОСОБА_4 інспектором кримінально - виконавчої інспекції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області під особистий підпис було роз`яснено правила та порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, та роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання.

Згідно графіку та табелю відбування громадських роьіт, наданих с МКП «Основаніє» до кримінально - виконавчої інспекції Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькі області, ОСОБА_4 з 20.01.2015 року до 07.04.2015 року відпрацював 8 годин з призначених 80 годин громадських робіт, у зв`язку з чим, у хилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт без поважних причин.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів буде покарання у вигляді арешту.

На підставі ст. 71 КК України до знов у призначеного покарання підлягає повному або частковому приєднанню покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року, відповідно до якого йому призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, з яких він відбув лише 8 годин , а отже невідбуте покарання становить 72 години громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 9 дням арешту.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2014 року у вигляді 72 годин громадських робіт, які відповідно до ст. 72 КК України відповідають 9 дням арешту, і остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 9 ( дев`яти) днів арешту.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, заарештувавши у залі суду.

Строк відбування покарання обраховувати з дня фактичного затримання - 08.12.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів, а особа, яка утримується під вартою у той же строк з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1