печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Павлишин В.І., за участю особи, яка подала скаргу - адвоката Павленка М.В., особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2, адвоката Кацика І.Ю., слідчого Алексенка Д.Г., розглянувши скаргу адвоката Павленка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Алексанка Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Павленко М.В. звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування поданої скарги посилаються на те, що 26.04.2013 працівниками СБ України в м. Києві в рамках кримінального провадення № 0000136 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 проведено обшук в квартирах № 268 та № 269 по АДРЕСА_1. Також, в цей же день, в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2013 проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1. Вказує, що під час обшуку в квартирі АДРЕСА_2, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, слідчим було вилучено грошові кошти в сумі 249 000 грн., які належать останньому. Також під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1, слідчим було вилучено грошові кошти в сумі 64 000 грн., які також належать ОСОБА_2 Оскільки у вказаних судових рішеннях слідчий суддя відмовив в задоволенні тієї частини клопотання, що стосувалась відшукання грошових коштів, а станом на день звернення зі скаргою клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим внесено не було, то ці грошові кошти повинні бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено - ОСОБА_2

Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 171, 236 КПК України та Конвенції про захист прав людини та основних свобод, просить зобов»язати слідчого слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Алексанка Д.Г. негайно повернути ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 313 800 грн., вилучені 26.04.2013 під час проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий вказав, що 20.06.2013 грошові кошти в сумі 313 800 грн. було повернуто володільцю - ОСОБА_2, надав завірену копію розписки ОСОБА_2 про отримання вказаної суми коштів, у зв»язку з чим просив закрити провадження за скаргою.

Адвокат Кацика І.Ю. в судовому засіданні підтвердила факт повернення грошових коштів в сумі 313 800 грн. володільцю - ОСОБА_2, погодилась з наявністю підстав для закриття провадження за скаргою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.06.2013 грошові кошти в сумі 313 800 грн., вилучені під час обшуку 26.04.2013 було повернуто ОСОБА_2, що підтверджується завіреною копією розписки останнього. Даний факт в судовому засіданні також підтвердила адвокат Кацика І.Ю.

Положеннями ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно припини дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що тимчасово вилучене майно повернуто ОСОБА_2, наявні підстави для закриття провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката Павленка Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві Алексанка Д.Г., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош