Справа № 344/1487/16-к
Провадження № 1-кс/344/728/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000044, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що впродовж 2011-2015 років громадянин Литовської республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за попередньою змовою з громадянином Литовської республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та громадянами України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими на даний час невстановленими особами на території Івано-Франківської та Черкаської областей спеціально обладнали нежитлові приміщення, у яких здійснювали незаконний посів та вирощування конопель із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) у кількості більше 50 рослин, з метою збуту, а також незаконно виробляли, придбавали та зберігали з метою збуту вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Так, у ході проведення 30-31 серпня 2015 року санкціонованого обшуку у нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено предмети та речовини, які в сукупності являють собою штучно виготовлене обладнання, призначене для вирощування конопель, нарковмісні рослини конопель у кількості 469 одиниць, а також два поліетиленових мішки, у яких містилася рослинна речовина вагою 8541,28 грама і 8259,68 грама та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс».

Матеріалами клопотання також зазначено, що 31.08.2015р. ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України. Після цього, 23.11.2015р. ОСОБА_11 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у незаконному виробництві та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному посіві та вирощуванні конопель з метою збуту у кількості більше п`ятдесят рослин, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України. Причетність ОСОБА_11 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Ч. 2 ст. 307 КК України передбачає конфіскацію майна, а відповідно до листа від 04.02.2016р. № 27/9/381 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, підозрюваному ОСОБА_11 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «ММЗ», модель «81024», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , тому є необхідність у накладенні на вказане вище рухоме майно арешту.

В той же час на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без повідомлення його власника.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що 31.08.2015р. ОСОБА_11 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України. Після цього, 23.11.2015р. ОСОБА_11 змінено раніше повідомлену підозру та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310 КК України.

В той же час, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає також покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з листа від 04.02.2016р. № 27/9/381 Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, підозрюваному ОСОБА_11 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «ММЗ», модель «81024», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_11 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen», модель «Passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп марки «ММЗ», модель «81024», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Рожнів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1