Справа №: 1-154/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомрської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Барібан А. І.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тюменської області Російської Федерації жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Андрушівського району, Житомирської області,

росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

за ст. 296 ч.І КК України,

встановив:

20 січня 2010 року близько 20.00 години ОСОБА_1, знаходячись в кафе Золотий Дюк, що належить ОСОБА_2 і розташоване в смт. Червоне вул. Залізнична, 2 Андрушівського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, демонстративну зневагу та особливу зухвалість, що виразилася в зневажливому ставленні до встановлених у суспільстві правил поведінки, висловлюванні нецензурними словами та намаганні спровокувати бійку . На зауваження персоналу кафе та інших відвідувачів заспокоїтися та припинити хуліганство не реагував та продовжував вчиняти хуліганські дії. Під час хуліганських дій ОСОБА_1 умисно та безпричинно пошкодив майно, в результаті чого заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 20 січня 2010 року близько 20.00 години він разом з двоюрідним братом ОСОБА_3 вирішили піти відпочити до кафе «Золотий Дюк», яке розташоване в смт. Червоне. Там вони замовили собі випивку, а саме: пляшку коньяку, пиво «Оболонь» та легке пиво «Бірмікс». Випиваючи та схмілівши, ОСОБА_3 роздягнувся до пояса, знявши при цьому верхній одяг. Через деякий час до кафе зайшли двое невідомих їм чоловіків. Дані чоловіки сіли за столик, неподалік від того, де сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, куди в подальшому до них підійшов ОСОБА_3 Він там знаходився декілька хвилин, а потім ОСОБА_1 пішов та забрав його. Згодом до даних чоловіків пішов ОСОБА_1 та почав до них безпідставно чіплятися, виражаючись при цьому нецензурними словами. Дані чоловіки попросили заспокоїтися і відвели до його столика, де в цей час знаходився сам ОСОБА_3 В подальшому вони з ОСОБА_3 знову випили та після цього вже разом пішли до сусіднього столика, де відпочивали вище вказані два чоловіка. ОСОБА_1 знову почав до них безпричинно чіплятися, намагаючись спровокувати бійку, при цьому висловлюючись в їх адресу непристойними словами. Дані хлопці, намагаючись його заспокоїти, вивели його разом з ОСОБА_3 з кафе на вулицю, де знову попросили його заспокоїтись. Прагнучи розібратися з даними хлопцями через те, що вони вивели його, неподалік від кафе, під ворітьми, знайшов шматок металевої труби, з нею пішов до кафе. Там від люті даною трубою він пошкодив в коридорі вагонку та кондиціонер, який розмішений на вулиці, поряд з входом до кафе. Після всіх цих подій бабуся забрала його додому.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами і підтверджується:

Протоколом огляду місця події від 22.01.2010 року, проведеним в приміщенні та на території кафе Золотий Дюк, що знаходиться в смт. Червоне вул. Залізнична,2 Андрушівського району Житомирської області

та належить ОСОБА_2. Під час огляду виявлено пошкодження кондиціонера марки BALLU MODEL BSC - ЗОН, який знаходиться на вулиці поряд з входом до кафе, а також пошкодження дерев'яної вагонки, якою оббиті стіни коридору даного кафе (а.с.5-9 ).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2010 року в холі якого ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Залізнична, 2 смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, присутнім розповів та на місцевості показав обставини вчинення ним злочину (а.с.47-52).

Показами потерпілого ОСОБА_2який в судовому засіданні пояснив, що він є власником кафе ОСОБА_4, яке знаходиться в смт. Червоне вул. Залізнична,2 Андрушівського району Житомирської області. Так 21.01.2010 року близько 09.00 години він, зайшовши до приміщення свого кафе, побачив, шо в коридорі пошкоджена вагонка, якою оббиті стіни, а на вулиці виявив пошкоджений кондиціонер. ОСОБА_5, яаа працює барменом в його кафе, повідомила, що 20.01.2010 року житель смт. Червоне ОСОБА_1, перебуваючи і кафе разом з іншим невідомим їй чоловіком та знаходячись в стані алкогольного спяніння, вчиняв хуліганські дії, в ході яких пошкодив кондиціонер та деревяну вагонку. Після цього 22.01.2010 року ОСОБА_2М| звернувся з заявою до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Показами свідка ОСОБА_3 який в судовому засіданні пояснив, що 20 січня 2010 року близько 19.00 години він разом зі своєю бабусею, ОСОБА_6, приїхав в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області, де вона проживає разом з його двоюрідним братом, ОСОБА_1. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вирішили піти відпочити, тому близько 20.00 години вони зайшли в кафе «Золотий Дюк», що в смт. Червоне, де замовили собі випивку. Випиваючи та схмілівши, ОСОБА_7 роздягнувся до пояса, знявши при цьому верхній одяг. Через деякий час до кафе зайшли двоє невідомих йому чоловіків. Дані чоловіки сіли за сусідній столик, куди в подальшому до них він підійшов, щоб попросив сигарету. Він там знаходився декілька хвилин, при цьому не ображав даних громадян, а потім ОСОБА_1 пішов та забрав його. Згодом до даних чоловіків пішов ОСОБА_1 при цьому ОСОБА_3 чув, що розмова між ОСОБА_1 та даними чоловіками відбувалася на підвищених тонах, але самої суті розмови він не чув. Через деякий час дані чоловіки привели ОСОБА_1 та попросили заспокоїтись. Проте ОСОБА_1 почав до них безпідставно чіплятися, виражаючись при цьому нецензурними словами та намагався спровокувати бійку. Дані хлопці, намагаючись його заспокоїти, вивели його разом з ОСОБА_3 з кафе на вулицю, де знову попросили його заспокоїтись. На вулиці, поряд з кафе перебувала їх бабуся ОСОБА_6, яка сказала, щоб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 йшли додому. Після її слів ОСОБА_3 відразу пішов. Вранці він дізнався від ОСОБА_6, що після того, як він пішов додому, ОСОБА_1 бігав по території кафе з металевою грубою.

Показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що 20.01.2010 року вона знаходилася на своєму робочому місці в кафе Золотий Дюк, де працює барменом. Близько 19.30 - 20.00 години до кафе зайшов житель смт. Червоне ОСОБА_1 з незнайомим їй хлопцем, при цьому обидва перебували в стані алкогольного спяніння. В кафе дані особи в неї замовили собі випивку. Випивши спиртне вони почали стукати кулаками по столу, за яким сиділи, по барній стійці і столиках інших відвідувачів. ОСОБА_3 припинив хуліганські дії, а ОСОБА_1 на зауваження ОСОБА_5 та інших відвідувачів не реагував. Чегез деякий час до кафе зайшли двоє відвідувачів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, сіли за столик, неподалік від того, де сиділи ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які в подальшому стали по черзі підходити до столика ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та чіплятися до них. ОСОБА_1 висловлювався до них нецензурними словами. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 неодноразово просили ОСОБА_1 заспокоїтися, робили йому зауваження, на які він не реагував, а згодом вивели з кафе. Через деякий час, перебуваючи за барною стійкою, ОСОБА_5 почула з вулиці звук удару, коли вона вибігла в коридор, то побачила там пошкоджену вагонку .

Показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 20 січня 2010 року її внуки ОСОБА_1 В В та ОСОБА_3 пішли в центр селища відпочивати. Через деякий час, не дочекавшись хлопців та хвилюючись за них, ОСОБА_6 пішла їх шукати та знайшла в кафе, що належить ОСОБА_2 Там вона виявила своїх внуків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння. На той момент ОСОБА_3 був спокійний, а ОСОБА_2 бігав на вулиці поряд з кафе, кричав, висловлювався нецензурними словами та махав руками. Після цього ОСОБА_6 почала їх вмовляти йти додому, на що ОСОБА_3 послухав, а ОСОБА_2 - ні. Через деякий час, пояснивши ОСОБА_2, що ОСОБА_3 пішов додому, вона все ж таки забрала з кафе і його.

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якими підтверджується, шс 20.01.2010 року близько 20.30 години вони разом зайшли до кафе Золотий Дюк, що в смт. Червоне. В кафе вони сіли за 1-й столик, що під барною стійкою. Неподалік від них сиділи два хлопці, які перебували в стані сильного алкогольного спяніння. ОСОБА_3 сидів до пояса роздягнений, який згодом підійшов до них та попросив закурити. Отримавши відмову від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він пішов від них. Через деякий час до їх столика підійшов ОСОБА_1 та почав до них безпідставно чіплятися, виражаючись при цьому нецензурними словами та намагаючись спровокувати бійку. Щоб припинити його хуліганські дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вивели його разом з ОСОБА_3 з кафе на вулицю, де знову попросили заспокоїтись та іти додому. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшли до приміщення кафе. Невдовзі з коридору пролунав звук удару, на який відразу пішли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, та зіткнулися з ОСОБА_1, який тримав в руках шматок метазевої труби і був агресивно налаштований. Після цього вони виявили, що даною трубою ОСОБА_1 пошкодив вагонку в коридорі (а.с. 33- 36 ).

Оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_10, яким повністю підтверджується поведінка ОСОБА_1 , його хуліганські дії 20.01.2010 року в кафе Золотий Дюк, що в смт. Червоне, де вона працює поваром (а.с. 71-72).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1В .доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю за ст. 296 ч.І КК України

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є його щире каяття в скоєному злочині.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості та суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , скоїв злочин в період іспитового строку та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Згідно ст. ст.7І, 72 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Апдрушівського районного суду від 28.12,2009 року і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в вигляді трьох років позбавлення волі .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд - на утримання під вартою. Взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1В .рахувати з 21 . 10.2010 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з часу вручення копії вироку.

Суддя:ОСОБА_11