провадження № 1-кс/487/414/13
У Х В А Л А

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

15.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

за участю: прокурора прокуратури

Заводського району міста Миколаєва - ОСОБА_2,

підозрюваного - ОСОБА_3,

секретаря судового засідання - Каламурза О.В.,

а також слідчого - Гороха В.С.,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Клопотання надійшло до суду 15 травня 2013 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надольної Т.В., підозрюваного ОСОБА_3, слідчого Гороха В.С.,

встановив:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001972 від 11.04.2013 відповідає вимогам статей 183, 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний прибув до суду самостійно, матеріали клопотання та документи, що його підтверджують отримав о 09:00 год. 15.05.2013, про що свідчить наявна в матеріалах клопотання розписка.

В ході кримінального провадження встановлені такі обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.

Так, 11.04.2013 близько 11:30 год. ОСОБА_3, знаходячись в мікрорайоні ОСОБА_5 міста Миколаєва, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав медичний шприц обємом 5 мл, який зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі марки Opel Omеga, номер державної реєстрації АМ7719ЕЕ, на перехрестя вулиць Скороходова і Даля в місті Миколаєві, де вказаний автомобіль був зупинений працівниками СВ ДПС спец. загону ДПС особливого призначення при МВС України. Під час огляду місця події, вказаний шприц був викинутий ОСОБА_3 під автомобіль. Відповідно до висновку експерта №85 від 19.04.2013, рідина, що знаходилась у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 0.0564 г.

Крім того, 23.04.2013 близько 14:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні супермаркету АТБ, розташованому по вулиці Крилова 38/2 в місті Миколаєві викрав дві банки червоної ікри Парамушир лососева Зерниста, на загальну суму 141.98 грн.

Крім того, 23.04.2013 близько 15:50 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні супермаркету АТБ, розташованому по вулиці Генерала Карпенка 2/1 в місті Миколаєві викрав дві банки червоної ікри Парамушир лососева Зерниста, на загальну суму 141.98 грн.

23.04.2013 близько 16:15 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні супермаркету АТБ, розташованому по вулиці Червоних Майовщиків 13/13 в місті Миколаєві викрав дві банки червоної ікри Парамушир лососева Зерниста, на загальну суму 141.98 грн.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суддя враховує те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за злочин проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме 07.12.2009 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., 07.07.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн.; не має постійного зареєстрованого місця проживання; не має постійного місця роботи чи іншого виду заробітку, не має сімї, тобто стійких соціальних звязків, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні, злочину невеликої та середньої тяжкості, з урахуванням даних про її особу, ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, розмір застави слід визначити у межах трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 196 КПК України

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва до 15:00 год. 13 липня 2013 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з під варти, у межах трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3 441 грн.).

Покласти на ОСОБА_3 у разі звільнення під заставу зобовязання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади, попередивши ОСОБА_3 про наслідки невиконання обовязків, передбачених статтею 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО