ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/722/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0004886 від 5.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 червня 2015 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 2 буд. 6-д по вул. Тростянецькій в м. Києві на землі біля лавки знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0, 367 г., що знаходилась в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, та помістив її в обкладинку паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, який поклав до кишені, де став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, об 11 годині 30 хвилин по вул. Ялтинська, 6 ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду в присутності понятих у останнього був вилучений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0, 367 г., яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0, 184 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, щиро розкаявся та суду показав, що 4 червня 2015 року біля свого будинку по АДРЕСА_2 знайшов пакет, в якому знаходилась психотропна речовина амфетамін. Даний пакет він взяв собі та став зберігати для власного вживання. Обвинувачений заявив, що він усвідомлює протиправність своєї поведінки та висловлює жаль з цього приводу.

Показання обвинуваченого є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який кримінальний закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується формально позитивно, офіційно не працює.

Враховуючи наведене та майновий стан обвинуваченого, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка знаходиться у камері схову речових доказів у Дарницькому РУ ГУ МВС України у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1107 гривень 96 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

СУДДЯ: