Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/186/16
Справа № 356/229/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії № 95 спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Улянівка Липовецького району Вінницької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 27 травня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11 червня 2010 року умовно-достроково на 10 місяців 11 днів;
засуджений 18 лютого 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2004 року випробувальний термін скасовано та направлено ОСОБА_6 в місця позбавлення волі строком на 4 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 18 січня 2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, режим відбування покарання не порушує, має заохочення, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор, представник спостережної комісії подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 2/3 строку покарання, порушень режиму утримання не допускав, має 2 (два) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2004 року за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2004 року, яка набрала законної сили, 18 грудня 2004 року, випробувальний термін скасовано і направлено ОСОБА_6 для відбування покарання. Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 було затримано 18 травня 2013 року. Отже, початок строку 18 травня 2013 року, кінець строку 18 травня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 18 січня 2016 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 02 (два) роки 08 (вісім) місяців 27 (двадцять сім) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 4 ст. лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 01 (одного) року 03 (трьох) місяців 03 (трьох) днів позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18 лютого 2004 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1