Справа № 283/2565/15-к
Провадження №1-кп/283/26/2016
У Х В А Л А
22 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час здійснення судового провадження виникла необхідність допитати свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 . Даний свідок не може з`явитись до Малинського районного суду Житомирської області у зв?язку із значною віддаленістю суду від його місця проживання. У зв?язку з цим постало питання про його допит в режимі відеоконференції.

Жоден з учасників процесу не заперечив проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Суд також вважає за можливе провести допит свідка в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Значна віддаленість суду від місця проживання свідка є достатньою підставою для допиту цього свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 14 годину 16 лютого 2016 року.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_6 у період часу з 14 години до 16 години 16 лютого 2016 року та вручити ОСОБА_6 пам?ятку про його процесуальні права і обов?язки, текст присяги та попередження про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Розписку свідка про отримання пам?ятки, підписаний текст присяги та підписане попередження про кримінальну відповідальність надіслати Малинському районному суду Житомирської області.

Повідомити Малинський районний суд Житомирської області за електронною адресою: про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у вищевказані дату та час.

Суддя: ОСОБА_1