УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/562/15-к

20.01.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування №0000822 від 27.11.2013, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.11.2013 близько 20.30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою вчинення розбійного нападу, проникли у домоволодіння АДРЕСА_1 де, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 , вийшовши за обумовлений з ОСОБА_6 умисел, діючи самостійно, вчинив з насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілих, яке виразилося в тому, що ОСОБА_5 , за допомогою невстановленого предмета, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 28.11.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію розбійного нападу, спрямованого на незаконне заволодіння грошима потерпілого, за допомогою невстановленого предмета завдав колото - різану рану в області шиї ОСОБА_8 , яка які згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 28.11.2013 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого заволодів виробами з металу жовтого кольору, а також грошовими коштами у сумі 5000 доларів США, що відповідно до довідки Управління НБУ в Херсонській області становить 39965 грн. та 20000 грн., на загальну суму 59965 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.4 ст. 187 КК України.

Крім того, 26.11.2013 близько 20.30 год. ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого предмету спричинив не менше трьох колото-різаних поранень шиї та голови ОСОБА_9 , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 28.11.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть потерпілої настала в результаті колото-різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановленим предметом спричинив не менше одинадцяти колото-різаних поранень шиї, правого плеча та обличчя ОСОБА_8 , які згідно висновку судово-медичної експертизи № 179 від 28.11.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть потерпілого настала в результаті різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином хрящів гортані та правої загальної сонної артерії, ускладненої гострої крововтратою.

Після чого заволодів виробами з металу жовтого кольору, а також грошовими коштами у сумі 5000 доларів США, що відповідно до довідки Управління НБУ в Херсонській області становить 39965 грн. та 20000 грн., на загальну суму 59965 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за п.п.1,6 ч.2 ст.115 КК України.
У ході провадження досудового розслідування встановлено, що для вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 придбано два одноразові мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та дві одноразові сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в межах дії базових станцій: АДРЕСА_1 . Під час аналізу отриманих роздруківок встановлено, що вказані абонентські номери та термінали працювали у ніч з 26.11.2013 на 27.11.2013 в зоні дії базових станцій у районі вчиненого злочину: АДРЕСА_1 . Сеанси зв`язку мали місце 26.11.2013 о 20:31 год. та 20:37 год. Дані абонентські номери працювали «замкненою» групою на території м. Берислав, після скоєння злочину жодних сеансів зв`язку не мали.

Під час проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів дій встановлено, що мобільні вищевказані термінали придбані 09.11.2013 на ринку УПТК у м. Нова Каховка, Херсонської області і в цей же день проведена активація вказаних сім-карток шляхом нульового дзвінка на мобільний телефон НОМЕР_5 , яким користується їх спільний знайомий ОСОБА_10 , у м. Берислав Херсонської області на автостанції. Вказані мобільні термінали та сім-карти після активації не працювали, а лише були увімкнені 26.11.2013 у районі вчиненого злочину.

Крім того встановлено, що на місце вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на своєму автомобіля привіз їх знайомий ОСОБА_11 , який також забрав їх після вчинення злочину. ОСОБА_12 має у своєму користування мобільний термінал з номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину, окрім одноразових мобільних терміналів підозрювані мали при собі свої мобільні телефони, ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , а ОСОБА_6 НОМЕР_8 .

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентів з іншими за допомогою мобільних телефонів має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, по вищевказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000822 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вищевказаним абонентським номерам, та вилучити їх з метою подальшого дослідження, клопотання підлягає задоволенню, керуючи сь вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
1)
Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що стосується з`єднань абонентських номерів, з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку, абонентів з якими вони з`єднувалися, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 годин 01.10.2013 по 23.59 годин 31.12.2014, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань наступних номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

1)
Надати дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується з`єднань абонентів за допомогою засобів зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з деталізацією вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного, стільникового зв`язку, абонентів з якими вони з`єднувалися, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00.00 годин 01.10.2013 по 23.59 годин 31.12.2014.
2) Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.
У разі невиконання даної ухвали, суд має право постановити ухвалити дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1