Справа № 4681383/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
29.09.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2004 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3, ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, згідно постанови Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19.04.2005 року направлений для відбування 3 років позбавлення волі; 09.09.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.09.2014 року; 02.09.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 08.06.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2015 року близько 21.00 годин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на крадіжку металевих секцій паркану з території ТДВ «Привільненське РТП», реалізуючи який обвинувачений, взявши за місцем свого проживання плоскогубці, прийшов до території ТДВ «Привільненське РТП», розташованого по вул. 1 Травня, 1, с. Привільне Баштанського району Миколаївської області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців, таємно викрав три металеві секції паркану, що належав ТДВ «Привільненське РТП», після чого залишив місце злочину й в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В результаті вказаного злочину ТДВ «Привільненське РТП» було заподіяно матеріальних збитків на суму 521,46 грн.

10.08.2015 року в період часу з 12.00 годин до 13.00 годин у ОСОБА_3 , який перебував в будинку ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на крадіжку грошей із вказаного домоволодіння. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у спальну кімнату вказаного будинку, де з полиці дерев`яного серванту таємно викрав гроші в сумі 3500 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті вказаного злочину потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальних збитків на суму 3500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно 02.08.2015 року в вечірній час демонтував та викрав три секції металевого паркану з території ТДВ «Привільненське РТП». В подальшому викрадені металеві секції огорожі здав на металобрухт. Знайдені біля паркану плоскогубці належать йому. Він їх там загубив під час крадіжки огорожі. 10.08.2015 року в денний час він перебував в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , де вживали спиртне. В цей час ОСОБА_6 принесли кошти за оренду землі. Він вирішив їх вкрасти. Викрадені кошти в сумі 3500 грн. витратив на придбання мобільного телефону «Самсунг», одяг парфуми. У вчиненому щиро кається. Просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

-рапортом та протоколом прийняття заяви від 04.08.2015 року про викрадення секцій металевого паркану ТДВ «Привільненське РТП»;

-протоколом огляду місця події від 04.08.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія ТДВ «Привільненське РТП» по вул. 1 Травня, 1 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області в ході якого було виявлено відсутність 3-х секцій огорожі, а також вилучено плоскогубці;

-інвентаризаційною відомістю від 05.08.2015 року і довідкою від 06.08.2015 року, згідно яких виявлена нестача на балансі ТДВ " Привільнянське РТП" 3-х чавуних секцій огорожі на суму 521 грн.47 коп.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 15.08.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення, з якого встановлено, що з будинку за місцем її проживання було викрадено гроші в сумі 3700 грн.;

-протоколом огляду місця події від 15.08.2015 року, згідно якого місцем вчинення злочину є будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ;

-протоколом огляду предметів від 18.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 було надано для огляду мобільний телефон «Самсунг», який він придбав за кошти викрадені у ОСОБА_5 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2015 року, в ході якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки трьох секцій з паркану ТДВ «Привільненське РТП» по вул. 1 Травня, 1 в с. Привільне Баштанського району Миколаївської області;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2015 року, в ході якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним крадіжки грошей в сумі 3500 грн. з будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності доводять вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна повторно, за вищезазначених обставин.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлялись.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, визнання обвинуваченим своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, та вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі: підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.06.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

Міру покарання засудженому рахувати з 14.08.2015 року ( часу приведення вироку Баштанського районного суду від 08.06.2015 року до виконання).

Речові докази по справі: плоскогубці, мобільний телефон марки " SAMSUNG GT-C 3592" - передати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же час з дня вручення копії вироку.

СУДДЯ: