Справа № 369/1035/15-к
В И Р О К
іменем України
11.02.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює на посаді інспектора в громадській спілці з перевірки незаконного обігу товару та правопорушень в торгівлі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2011 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2011 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2011 року змінено, пом`якшено покарання до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 20.11.2012 по відбуттю покарання; за ч. 1 ст. 309 КК України 11.12.2014 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, за наступних обставин.
Згідно висновку експерта № 1741 СВЕ від 22.12.2014 представлені на експертизу речовини, які знаходились у чотирьох пакетиках, вилучених 11.11.2014 у ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,3638 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме, що 10.11.2014 в м. Києві, поблизу ТЦ «Метро», придбав у незнайомої особи амфетамін у чотирьох поліетиленових пакетиках, після чого поклав вказані пакети до салону свого автомобіля. 11.11.2014 в с. Білогородка його зупинили працівники міліції, які провели огляд даного автомобіля, в ході якого виявили та вилучили психотропну речовину. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним, дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, який має вищу освіту, не одружений, працює на посаді інспектора в громадській спілці з перевірки незаконного обігу товару та правопорушень в торгівлі, має непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, 11.12.2014 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. Остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України 2012 року, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Остаточне покарання ОСОБА_4 , враховуючи покарання, призначене йому вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.12.2014, визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи у сумі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) гривня 36 копійок.
Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 амфетамін вагою 0,3638 г., що зберігається у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1