Справа № 392/1572/15-к
Провадження № 1-кп/392/136/15
УХВАЛА
21 грудня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5

в скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що вони обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, не працюють, проживають за межами Кіровоградської області, намагались переховуватись від органів досудового розслідування.

Захисники адвокат ОСОБА_4 і адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 висловили заперечення з приводу клопотання, заявленого прокурором, посилаючись на соціальну адаптованість обвинувачених, визнання вини та добровільне відшкодування завданої потерпілому шкоди, дослідження у повному обсязі доказів сторони обвинувачення та безпідставність обвинувачення за частиною 2 статті 187 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд враховує наступні обставини.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На теперішній час з об`єктивних причин судове провадження не завершене до спливу строків тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор підтримує обвинувачення в межах кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке віднесено законом до тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачені проживають в м. Дніпропетровську, були затримані при спробі переховуватись від органів досудового розслідування і від дня затримання по теперішній час перебувають під вартою.

Наведені обставини дають підстави вважати, що у разі обрання обвинуваченим більш м`якого запобіжного заходу, вони можуть переховуватись від суду та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.

Тому, з метою забезпечення обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобіганням спробам переховуватись від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, доцільно продовжити строки тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись статтею 331 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 00 годин 30 хвилин 23 грудня 2015 року до 00 годин 30 хвилин 20 лютого 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 01 годин 30 хвилин 23 грудня 2015 року до 01 години 30 хвилин 20 лютого 2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 00 годин 15 хвилин 25 грудня 2015 року до 00 годин 15 хвилин 22 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя