Справа № 1-315/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В.

з участю прокурора Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 10.08.1984 р. н., уродженеця м. Львова, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, не працюючого, раніше судимого а саме: 27..06.2003 року Залізничним районним судом м. Львова по ст.ст. 17, ч.3,185 ч.2, 186 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 23.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 186 ч. 2, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК У країни,-

установив:

Підсудному ОСОБА_1 постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2010 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленими обмеженнями, а саме: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 04.00 год., зявлятися чотири рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив про, що

30.03.2010 року підсудному ОСОБА_1, було оголошено під розписку та було зобовязано прибути та зареєструватись у Шевченківський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Після 30.03.2010 року підсудний ОСОБА_1 встановлені обмеження не виконав та самовільно залишив місце проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він раніше судимий а саме: 27..06.2003 року Залізничним районним судом м. Львова по ст.ст. 17, ч.3,185 ч.2, 186 ч. 2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 23.04.2004 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст. 186 ч. 2, 71 КК України на строк 5 років позбавлення волі. Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2010 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з встановленими обмеженнями, а саме: забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 04.00 год., зявлятися чотири рази на місяць в органи внутрішніх справ для реєстрації, заборона відвідувати місця де продають алкогольні напої на розлив про, що 30.03.2010 року, йому, підсудному

ОСОБА_1, було оголошено під розписку. Однак враховуючи те, що у нього з його братом, з котрим він проживає за однією адресою, виник конфлікт він, підсудний ОСОБА_1 пішов з дому і проживав у своєї співмешканки ОСОБА_2 у с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області. Про те куди саме він переїхав на проживання, він нікому не повідомив. Таким чином він постійно був відсутній по місцю свого проживання. Про зміну місця свого проживання він також не попередив ОВС, оскільки не бажав щоб його контролювали органи міліції. Свою поведінку пояснює небажанням на той час перебувати під наглядом органів внутрішніх справ. У скоєному розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_1 ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 395 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, та його відношення до вчиненого злочину те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання та щире каяття, що є обставиною, котра помякшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає. Суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 10.08.1984 р. н. визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Раніше обраний запобіжний захід - підписку про не виїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3