Справа № 550/83/16-к
Провадження №1-кп/550/24/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області, українки, гр. України, освіта середня, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої робітницею по благоустрою при Артемівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона, 28.12.2015 року, близько 15 год. 30 хв., діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала 100 доларів США, які згідно до курсу Національного Банку України до української гривні станом на 28.12.2015 року становлять 2313,75 грн., та грошові кошти в сумі 5 грн., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2318,75 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 скоїла злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В ході досудового розслідування 04.02.2016 р. між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана визнала свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаялася, відшкодувала потерпілій ОСОБА_5 завдану моральну та матеріальну шкоду. Будь-яких моральних та матеріальних претензій до підозрюваної ОСОБА_4 з боку потерпілої не має.
Підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягала на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла в судове засідання надала заяву, в якій просила провадження розглянути за її відсутністю у зв`язку зі станом здоров`я, а обвинуваченій ОСОБА_4 призначити покарання, зазначене в угоді.
Суд, відповідно до ст. 325 КПК України, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які вважають можливим провести судове засідання за відсутності потерпілої, вирішив провести судове засідання за відсутністю потерпілої.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як злочин, визначений ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала.
Встановлено, що укладення угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 325, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 04.02.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_5 , вважати повернутими, як їй належні.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпіла має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий