Єдиний унікальний номер: 378/830/15-к
Провадження № 1-кп/378/80/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище кримінальне провадження №0000166 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова загальна середня, одружена, не працююча, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей 2002, 2003, 2006, 2007, 2015 років народження, раніше не судима, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 7 липня 2015 близько 10 години, знаходячись на земельній ділянці (городі), яка розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла до рук металевий совок та нанесла кілька ударів в область голови, спини, ніг та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на голові, синців на обличчі, верхніх і нижніх кінцівках, задній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 94 від 31.07.2015. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала, суду показав, що 7 липня 2015 близько 10 години, знаходячись на своїй земельній ділянці в с. Розумниця Ставищенського району Київської області, вчинила сварку з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, взяла до рук металевий совок та нанесла кілька ударів в область голови, спини, ніг та лівої руки. У вчиненому вона щиро кається.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Судом враховується те, що обвинувачувана вчинила злочин невеликої тяжкості, вину в його скоєнні визнає повністю. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що вона в даний час не працює, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей 2002, 2003, 2006, 2007, 2015 років народження, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачуваній ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченої та обставин, що пом`якшують її покарання, думки потерпілої яка вважає, що обвинувачена має нести покарання за вчинений злочин,суд вважає, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій статті, за якою її визнано винною у виді штрафу.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1