Провадження № 1-в/760/56/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання в кримінальній справі №2609/20379/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 68 КК України, -
за участю: заявника ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
28.12.2015 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому остання просить застосувати до засудженого ОСОБА_4 вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. звільнити останнього від подальшого відбування покарання.

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 68 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.10.2014 року вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року змінений та ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 68 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2015 року ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07.10.2014 року змінено та ОСОБА_4 вважається засудженим за ч. 1 ст.14, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 68 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

ОСОБА_3 , яка є дружиною засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, із засудженим ОСОБА_4 відеоконференцзв`язок відсутній та відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України, при виконанні вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час і після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом .

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набув чинності 24.12.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до статті 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) і засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року, строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 11.04.2012 року. Вирок суду набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду міста Києва 07.10.2014 року.

Строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 рахується з 11.04.2012 року до 07.10.2014 року, що становить 2 роки 5 місяців і 26 днів.

В розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зараховується у строк відбування покарання, як 4 роки 11 місяців 22 дні позбавлення волі.

З 07.10.2014 року на день розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_4 фактично відбув 1 рік 3 місяці 5 днів позбавлення волі.

Підсумовуючи вищевикладене, строк відбутого ОСОБА_4 покарання складає 6 років 2 місяці 27 днів.

Оскільки ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, а строк відбутого покарання фактично перевищує призначене йому основне покарання, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 необхідно вважати таким, який відбув покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року, у зв`язку з чим він підлягає негайному звільненню з місця відбування покарання.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 11.04.2012 року по 07.10.2014 року відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України в розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі, і вважати ОСОБА_4 таким, який відбув покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 10.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій особі за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя