Справа №741/1569/15
Провадження № 1-кс/741/407/15
УХВАЛА
"26" листопада 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000054 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду «25» листопада 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 07.02.2015 року до Носівського РВ УМВС надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те,що невідома особа шахрайським шляхом через мережу інтернет заволоділа його коштами в сумі 3500 грн., при спробі йому продати мопед.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 08.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 ,який показав, що у січні 2015 року у мережі інтернет на сайті «ОLX» він знайшов сторінку, де пропонувалися послуги по продажі скутерів різних моделей. На сторінці сайту було зазначено номер мобільного телефону № НОМЕР_1 продавця на ім`я ОСОБА_5 . При спілкуванні по даному номеру з продавцем він замовив мотоскутер.09.01.2015 він через касу Носівського відділення РУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив переказ коштів на надісланий йому по СМС повідомлений рахунок. На даний час мотоскутер йому не надійшов, при спробі телефонувати на мобільний номер, продавець постійно відключався.

Згідно ухвали Носівського районного суду у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено виписку про рух коштів згідно якої кошти у сумі 3 499,91 грн. було перераховано на рахунок № НОМЕР_2 відкритий на громадянина ОСОБА_6 . Дані кошти з рахунку № НОМЕР_2 09.01.2015 року о 12 год. 24 хв. було перераховано на рахунок № НОМЕР_3 . Згідно ухвали Носівського районного суду у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучено виписку руху коштів по рахунку № НОМЕР_3 , згідно якої кошти у сумі 3 181,50 грн. 09.01.2015 року о 12 год. 43 хв. було знято з банкомату АДРЕСА_1 . Даний рахунок відкрито на гр. ОСОБА_7 .

Згідно анкети-заяви вказаний громадянин користується номером мобільного телефону № НОМЕР_4 .

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримував клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в проміжок часу: з 09:00 год. 00 хв. 09.01.2015 року, по 09 год. 00 хв. 10.01.2015 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1