overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- 739/2010 р.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурора Коншиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого начальником відділу супермаркету "Амстор", не судимого, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 10-та Повздовжня, 39,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2010 р. приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення, таємно викрав електролобзик "ДВТ", вартістю 130 грн. та електропилу "Роял Ейнхел", вартістю 400 грн., що належать ОСОБА_2 заподіявши потерпілому матеріальний збиток на суму 530 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 04.08.2010 р. у вечірній час, знаходячись за місцем проживання, у стані сп'яніння, з сараю викрав електролобзик та електропилу, що належать його вітчимові. У вчиненому кається.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який не судимий, працює, характеризується задовільно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу обставину вчинення злочину у стані сп'яніння, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2662/13-к
Провадження 1-кс/483/230/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2013 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

01 жовтня 2013 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000071 від 30 липня 2013 року.

Скарга подана особою, яка має право її подавати; вона підлягає розгляду Очаківським місьрайонним судом Миколаївської області; скаргу подано до суду у встановлений ст. 304 КПК України строк; підстави для її повернення відсутні.

Для забезпечення об'єктивного розгляду скарги старшому слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд на 07 жовтня 2013 року о 09:30 в залі Очаківського міськрайонного суду.

Зобов'язати старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу, та старшого слідчого є обов'язковою.

Слідчий суддя:
Справа №489/1972/15-к 16.10.2015 16.10.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/784/783/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Головуючий апеляційного суду: ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
16 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2015р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 ,
- за ч.2 ст.186 КК України
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2015р.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати сторонам та учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 27.10.2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа № 505/4250/15-к
Провадження № 1-кп/505/338/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст. 395 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст. 395 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2013 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ст. 395 КК України на 19 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2015Справа №: 499/375/14-к Провадження № 1-кп/518/2/2015
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
26 лютого 2015 року смт Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ширяєве кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
18 лютого 2015 року з апеляційного суду Одеської області надійшла справа кримінального провадження № 1 кп/518/2/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст..ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ширяївському районному суду Одеської області. Клопотань про зміну підозрюваному запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити слухання справи кримінального провадження, у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.04.2015 року на 11:00 годину в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/496/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.08.2015 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовського району ., потерпілої ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 ,кримінального правопорушення передбачено ст.186 ч.1., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури м. Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1., КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ,потерпілої , які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1., КК України, на 26 серпня 2015 року на 14 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачуваного,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 591/4957/15-к
Провадження № 1-кс/591/1865/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження
07 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій ,-
В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 16-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал № 10, з викликом захисника , заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №577/2774/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/639/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, призначити на 10:00 год. 22 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/2576/15-к
Провадження №11-кп/791/848/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000564, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 03 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 26 жовтня 2015 року о 09.20 годині в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/629/15
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 cт.15 ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки обмеження волі.

28 серпня 2015 року захисник ОСОБА_3 , на вказаний вирок, подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, суддя приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією скаргою не може бути відкрите, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.6 ст.396 КПК України, а саме, до неї не надано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За таких обставин апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги у визначений апеляційним судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 738/1216/15-к
№ провадження 1-в/738/410/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі,
В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Клопотання засудженого відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст. 336, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі.
Справу призначити до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 15:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менській виправній колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5-394/10
Провадження №5-394/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

За участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК № 44 в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУПВП в Чернігівській області про обернення грошей в сумі 150 грн., вилучених в посилці, яка надійшла на імя засудженої ОСОБА_1 на користь держави, -

Встановив:

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що 11.09.2010 року під час огляду вмісту посилки, що надійшла на імя засудженої ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_1, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошову купюру серії ВЗ-№ 0613686, номіналом 100 (сто) грн., та грошову купюру серії ВЦ - № 2853337, номіналом 50 (пятдесят) грн., які були сховані прихованим способом в запечатаній упаковці чаю (поліетилен упаковки був трохи надрізаний, а гроші через даний відріз були засунуті під кришечку упаковки).

Тому ЧВК № 44 звернулася до суду з даним поданням про обернення грошей в сумі 150 грн., вилучених під час огляду посилки 11.09.2010 року на користь держави.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона повідомляла, про те, що в посилці дійсно можуть знаходитися гроші, просила не забирати гроші, оскільки вона має дитину.

Вислухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання ЧВК-44 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 59, 102 ч. 7 КВК України не допускається зберігання на території, де проживають засуджені, грошей.

Грошова купюра серії ВЗ-№ 0613686, номіналом 100 (сто) грн., та грошова купюра серії ВЦ - № 2853337, номіналом 50 (пятдесят) грн., вилучені під час огляду вмісту посилки, направленої на адресу засудженої ОСОБА_1, підлягають оберненню на користь держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102 ч. 7 Кримінально виконавчого Кодексу України, суд

Постановив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44 УДДУВП в Чернігівській області задовольнити.

Грошову купюру серії ВЗ-№ 0613686, номіналом 100 (сто) грн., та грошову купюру серії ВЦ - № 2853337, номіналом 50 (пятдесят) грн., вилучені під час огляду вмісту посилки, направленої на адресу засудженої ОСОБА_1, які знаходиться на депозитному рахунку ЧВК № 44 обернути на користь держави.

Суддя: І.М. Шипов