Справа 216/7997/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

22.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке подав старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у досудовому розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003034 від 19.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3,189 ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, правом на майно (квартирами громадян) шляхом шахрайства та вимагання у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з підробкою документів та використання підроблених документів, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном (квартирами громадян) приблизно в січні 2013 року знаходячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, скоївши злочини при наступних обставинах.

Так, в кінці січня 2013 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , з підробкою та використанням підроблених документів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 заволоділи паспортом громадянина України ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , виданого 18.12.2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво права власності на квартиру, технічний паспорт на квартиру та іншими важливими документами ОСОБА_12 , для подальшого використання даних документів в заволодіння чужим майном шляхом обману з використання підроблених документів.

Крім цього, в кінці січня 2013 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, розподіливши ролі кожного в скоєні злочину обманним шляхом доставив ОСОБА_12 до будинку АДРЕСА_2 , де після заволодіння його паспортом громадянина України та документами на квартиру, останній знаходився під наглядом ОСОБА_9 , не маючи можливості вільно покинути приміщення будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , після заволодіння паспортом громадянина України ОСОБА_12 - НОМЕР_1 , виданого 18.12.2001 року Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та документами на квартиру АДРЕСА_1 , згідно розподілу ролей та попередньої домовленості, передав ОСОБА_13 підроблений шляхом переклеювання фотознімка вищевказаний паспорт громадянина України, де вклеєна була фотографія ОСОБА_13 , для подальшого його використання з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , квартирою АДРЕСА_1 . ОСОБА_13 надав підроблений паспорт від імені ОСОБА_14 до приватного нотаріуса ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_3 та незаконно оформив від імені ОСОБА_14 довіреність з реєстровим номером 175 на ОСОБА_10 на право представництва та відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 .

19.02.2013 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману - квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що довіреність з реєстровим номером 175 на право представництва та відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , є підробленою і усвідомлюючи правові наслідки використання даної підробленої довіреності, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановленими особами, отримала дану підроблену довіреність від ОСОБА_13 для подальшої реалізації квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_12 ..

19.02.2013 року, ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 , у денний час прибула до приміщення приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області ОСОБА_16 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де надала пакет документів у тому числі підроблену довіреність з реєстровим номером 175, яка надає право продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_12 та використовуючи підроблену довіреність уклала нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 , реєстровий номер 348 від 19.02.2013 року із ОСОБА_17 , за що ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановлені особи отримали грошові кошти за продану квартиру та розпорядилися ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 144 000 грн, що на момент скоєння злочину у 251, 08 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (573,5 грн.) та є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи чужим майном шляхом обману квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду у великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, достовірно знаючи, що ОСОБА_18 має в власності квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_6 , в ході користування якою в неї виникла заборгованість по комунальним послугам в середині квітня 2014 року вступивши в попередню змову з невстановленими особами вирішили заволодіти майном ОСОБА_18 шляхом обману та зловживання довірою.

Так, в середині квітня 2014 року, ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, запропонували ОСОБА_18 сприяти їй в оформлені паспорта громадянина України, працевлаштуванні та виплаті заборгованості за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_7 . ОСОБА_18 не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_5 та невстановлених осіб, довіряючи їм, погодилась на їх допомогу. У свою чергу ОСОБА_5 та невстановлені особи, постійно завіряючи ОСОБА_18 в своїй чесності і порядності, увійшли до неї в довіру, переконали її в тому, що вони допоможуть їй працевлаштуватись та виплатити заборгованість по комунальним послугам і умовили ОСОБА_18 видати доручення для здійснення всіх необхідних дій стосовно квартири.

Так, 20.05.2014 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, продовжуючи свої шахрайські дії з відчуження майна, що належить ОСОБА_18 , знаходячись в м. Дніпродзержинськ, шляхом обману та зловживання довірою переконали ОСОБА_18 видати довіреність та отримали від ОСОБА_18 довіреність на представництво інтересів з продажу належної їй на праві особистої приватної власності квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_6 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_19 , зареєстрованого в реєстрі за №3-497.

Таким чином, 27.11.2014 року, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, діючи шляхом обману і зловживання довірою, оформили договір купівлі-продажу, згідно якого передали у власність квартиру за адресою АДРЕСА_6 іншій особі, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_18 на загальну суму 160 000 грн., що є великим розміром на момент скоєння злочину.

Крім цього, на початку вересня 2013 року, ОСОБА_5 , повторно, переслідуючи корисну мету, направлену на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства (квартирами громадян) з використанням підроблених документів, вступив в попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, на заволодіння шляхом шахрайства квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_20 .

Згідно розподілу ролей ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою підшукання літніх людей, які в власності мають нерухоме майно, прибула до квартири АДРЕСА_8 , за місцем проживання ОСОБА_20 , якій представилась співробітником виконкому і зловживаючи її довірою, дізналась що ОСОБА_20 є самотньою жінкою і являється власником вищевказаної квартири, обманним шляхом заволоділа копіями особистих документів та документів на квартиру, про що сповістила співучасника злочину ОСОБА_5 , який при невстановлених обставинах таємно заволодів документами ОСОБА_20 та документами на квартиру АДРЕСА_8 , які згідно розподілу ролей передав ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для виготовлення підробленої довіреності на право представництва та розпорядження квартирою АДРЕСА_8 від імені ОСОБА_20

18.09.2013 року, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обманом - квартирою АДРЕСА_8 , яка належить на праві власності ОСОБА_20 , достовірно знаючи, що довіреність з реєстровим номером 1059 на право представництва та відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_9 , яка належить на праві власності ОСОБА_20 , є підробленою і усвідомлюючи правові наслідки використання даної підробленої довіреності, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими особами, отримав дану підроблену довіреність для подальшої реалізації квартири, яка належить на праві власності ОСОБА_20 ..

18.09.2013 року, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, реалізуючи свої злочинні наміри, з метою заволодіння шляхом обману квартирою АДРЕСА_8 , яка належить на праві власності ОСОБА_20 , у денний час прибув до приміщення приватного Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області ОСОБА_16 , розташованого за адресою АДРЕСА_5 , де надав пакет документів в тому числі підроблену довіреність з реєстровим номером 1059, яка надає право продажу квартири розташованій за адресою АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_20 та використовуючи підроблену довіреність уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_9 , реєстровий номер 4271 від 18.09.2013 року із ОСОБА_21 , за що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи отримали грошові кошти за продану квартиру та розпорядилися ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб заволоділи чужим майном шляхом обману квартирою АДРЕСА_8 , чим спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 41/13 від 12.12.2013 року у сумі 154 030 гривень, що у 268,58 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян (573,5 грн.) та є великим розміром.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені: 31.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729, 13.03.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293, 22.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, 24.09.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618, 18.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003415, 19.08.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034, слідчим відділом РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3, 189 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.

Матеріали досудового розслідування по зазначеним злочинам об`єднані в одне провадження за № 0003034.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками:

- ст.190 ч.3 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчиненого в великих розмірах,

- ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом.

02.07.2015, о 15:30 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України було затримано:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, освіта відсутня, не одружений, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому, 03.07.2015, у кримінальному провадженні № 0003729 повідомлене про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3, ст. 357 ч. 3 КК України, за ознаками:

- ст.190 ч.3 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчиненого в великих розмірах,

- ст. 357 ч. 3 КК України за ознаками: незаконного заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 , свою провину у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України визнав частково.

03.07.2015 Центрально-Міським районним судом в місті Кривий Ріг щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, протягом шістдесяти днів, тобто до 30.08.2015, до 13.00 год. з внесення застави у сумі 500 000 гривень.

25 серпня 2015 року слідчим суддею Центрально-Міського районного суду в місті Кривий Ріг строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, тобто на 60 днів до 17.00 годин, 25 жовтня 2015 року.

Підозра ОСОБА_5 у скоєнні зазначених злочинів обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню наступними доказами:

- Заявою про скоєння злочину, згідно якого ОСОБА_12 заявив, що незнайомі йому особи по імені Артур, ОСОБА_23 та інші незаконно утримували його за адресою АДРЕСА_2 та заволоділи його документами, які підробили і продали квартиру розташовану в будинку по АДРЕСА_10 ,

- Заявою про скоєння злочину, згідно якого ОСОБА_18 заявила, що незнайома їй особа по імені ОСОБА_24 та інші шляхом обману та зловживання довірою заволоділи її квартирою,

- Заявою про скоєння злочину, згідно якого ОСОБА_20 заявила, що незнайомі їй особи викрали документи та підробивши їх продали її квартиру розташовану по АДРЕСА_11 ,

- Заявою про скоєння злочину, згідно якого ОСОБА_25 заявив, що незнайомі йому особи по імені ОСОБА_26 , ОСОБА_23 та інші незаконно утримували його за адресою АДРЕСА_12 та погрожуючи застосуванням насилля вимагали у нього передати в їх власність дві квартири, які належать ОСОБА_25 ,

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , який показав що незнайомі йому особи по імені ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та інші незаконно утримували його за адресою АДРЕСА_2 та заволоділи його особистими документами і документами на квартиру, які підробили та продали в подальшому його квартиру,

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 , яка показала що незнайомий їй чоловік по імені ОСОБА_24 шляхом обману заволодів її документами на квартиру, шляхом обману отримали довіреність на продаж квартири, яку продали без її відому,

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25 , який показав що незнайомі йому особи по імені ОСОБА_26 , ОСОБА_23 та інші незаконно утримували його за адресою АДРЕСА_12 та погрожуючи застосуванням насилля вимагали у нього передати в їх власність дві квартири, які належать ОСОБА_25 ,

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , яка показала що незнайомі їй особи незаконно утримували її чоловіка ОСОБА_25 та заволоділи двома квартирами, які належать на праві власності ОСОБА_25 ,

- Висновком судово-медичної експертизи, виявлені легкі тілесні пошкодження,

- Протоколами допитів свідків,

- Висновками почеркознавчої експертизи,

- Висновками портретної експертизи,

- Висновками технічної експертизи,

- Матеріалами проведення негласних слідчих дій,

- Пред`явленням особи для впізнання, в ході проведення яких потерпілі впізнали ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та інших осіб які скоїли відносно них злочини,

- Вилученими документами у приватного нотаріуса,

- Обшуком за місцем реєстрації ОСОБА_5 , в ході проведення якого вилучені паспорта інших громадян України, документи на квартири громадян, ,

- Речовими доказами,

- Іншими доказами.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003034 від 19.08.2013, продовжено 13.10.2015 заступником прокурора Дніпропетровської області, до 6-ти місяців, тобто до 02.01.2016.

Чотирьохмісячний тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується о 17.00 год. 25.10.2015.

По кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 4-х місячний строк не виявляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ;

- Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 ;

- Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_10 ;

- Продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 ;

- Провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_8 , який знаходився в розшуку та був затриманий 16.10.2015 року;

- Витребувати висновки раніше призначені технічні експертизи;

- Провести тимчасовий доступ до документів, які відносяться до банківської таємниці, ПАО КБ «ПриватБанк»;

- Встановити місце знаходження 10 осіб, паспорта громадян України яких та інші особисті документи були вилучені в ході проведених обшуків;

- Допитати в якості свідків більше чим 15 осіб;

- Призначити та провести почеркознавчі експертизи;

- Дати правову оцінку іншим особам, які приймали участь в скоєні злочинів;

- Оголосити підозру співучасникам кримінального правопорушення ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 та іншим особами;

- Після повідомлення про підозру обрати запобіжний захід підозрюваним ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_29 та іншим особам;

- Провести одночасні допити;

- Отримати результати психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_10 ;

- Провести слідчий експеримент з потерпілими та свідками;

- Призначити та провести всі необхідні криміналістичні експертизи;

- Витребувати в повному обсязі відповіді на всі запити та доручення;

- Скласти та оголосити підозру в остаточній редакції;

- Надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними;

- Скласти обвинувальний акт;

- Провести інші слідчі дії, які будуть визнані як необхідні під час проведення досудового розслідування.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними оскільки значна частина доказів у справі може бути отримана у наслідок проведення відповідних судових експертиз, виконання яких триває у зв`язку із значним обсягом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченнях ст. 177 КПК України:

- ризик можливого переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, так як підозрюваний неодноразово вчиняв дані тяжкі злочини, за які йому на теперішній час ще не повідомлено про підозру, тим самим продовжуючи свою злочинну діяльність, що може свідчити про його наміри уникнути кримінальної відповідальності та підтверджує можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- ризик вчинити інше кримінальне правопорушення;

- ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків, при цьому враховуючи обставини по кримінальному провадженню, що не встановлено місцезнаходження всіх учасників скоєння тяжкого злочину, які оголошені в розшук.

В обґрунтування продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , враховуючи його роль у активному виконанні об`єктивної сторони складу злочину, місце знаходження співучасників злочину не встановлено, є неможливим запобігти вищенаведеним ризикам, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, просили суд змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги вищевикладене і те що, ОСОБА_5 підозрюється у скоєні умисного тяжкого злочину, крім того, зважаючи на обставини скоєння злочину, його тяжкість та суворість можливого покарання, існує реальна загроза, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на те, що його роль у активному виконанні об`єктивної сторони складу злочину, місце знаходження співучасників злочину не встановлено, тому запобіжний захід тримання під вартою не може бути замінено на більш м`який.

Крім того, на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, але не менший за розмір заподіяної шкоди.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами, ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 193, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке подав старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто на 60 днів, з 17.00 годин, 25 жовтня 2015 року до 17.00 годин, 24 грудня 2015 року.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 500 000(п`ятсот тисяч) гривень України.

У разі внесення підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати підозрюваного негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та виконувати такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ___________________________________________________

(повне прізвище, ім`я, по батькові)

Вручено «___» ____________ 2015 року о «_____» годині «______» хвилин.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ___________________________________________________________________

(підпис)

Захисник _______________________________________________________________________

(підпис)