У Х В А Л А

Справа № 126/4085/13-к

Провадження № 1-кс/126/580/13

"25" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Собчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0001064, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт life :)» , адреса:, м. Київ, вул. Соломенська, 11-А телефон 0 800 20 5433, про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LAC 10206 CID 522, 523, 526, 527 та LAC 12204 CID 25076 за період часу з 03-00 по 07-00 17.10.2013 року та зобовязати зазначеного оператора надати визначену інформацію слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор Собчук В.В. посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 17.10.2013 року в період часу з 04-00 до 05-00 год. ранку, точного часу не встановлено в с. Ставки Бершадського району Вінницької області невідома особа чоловічої статі вибивши ногою вхідні двері будинку, який розташований по вул. Коцюбинського, 1 зайшла в середину будинку, де в житловій кімнаті, застосувавши насильство до власника будинку гр. ОСОБА_2, відкрито викрав належні її чоловікові ОСОБА_3, який також знаходився в кімнаті, п'ять медалей: медаль за відвагу, медаль Жукова, медаль за звільнення Праги, медаль за взяття Берліна, медаль за перемогу над Германією та два ордена: орден ВВВ 1-го ступеня, орден ВВВ "За мужність", після чого зник з місця події.

17.10.2013 року вказані матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001064, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

17.10.2013 року т.в.о. начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_4 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №0001064 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1

В ході проведення досудового розслідування було проведено радіорозвідку, на місці, на якому могла перебувати невідома особа, яка скоїла вищевказаний злочин в період часу з 03-00 до 07-00 год.17.10.2013 року, якою встановлено, що місце вчинення злочину перебуває в зоні покриття базових станцій мобільного оператора ТОВ «Астеліт life :)» LAC 10206 CID 522, 523, 526, 527 та LAC 12204 CID 25076. Тому моніторинг з'єднань абонентів стільникового зв'язку у зоні дії вказаних станцій має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому можуть бути використані як докази, так як іншим чином не можливо встановити особу, яка скоїла грабіж.

Прокурор Собчук В.В. в судовому засіданні клопотання слідчого Підлубного О.А. підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0001064 задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ «Астеліт life :)» , адреса:, м. Київ, вул. Соломенська, 11-А телефон 0 800 20 5433 та зобовязати зазначеного оператора надати слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійснені через LAC 10206 CID 522, 523, 526, 527 та LAC 12204 CID 25076 за період часу з 03-00 по 07-00 год. 17.10.2013 року:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій оператора.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, з'єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: