Справа № 167/1278/15-к
Провадження №1-кс/167/111/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 07.10.2015

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борова, Заріченського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13.04.2011 за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 6 місяців, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20.05.2013 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 2 роки 2 місяці і 4 дні, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці і 9 днів, дана судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, по кримінальному провадженні за №0000258 від 22.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки в 20 тих числах березня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 та переслідуючи корисливу зацікавленість й мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повідкушував плоскогубцями кріплення паркану, після чого повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме 6 секцій металевої сітки, загальною довжиною 15 м, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 570 грн..
Він же, на початку квітня 2015 року, точної дати не встановлено, близько 22 год., перебуваючи біля господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 та переслідуючи корисливу зацікавленість й мету наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повідкушував плоскогубцями кріплення паркану, після чого повторно вчинив крадіжку чужого майна, а саме 5 секцій металевої сітки, загальною довжиною біля 12,5 м, та 13 металевих стовпчиків, яке привласнив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 925 грн..
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

14 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, схильний до вчинення злочинів та правопорушень, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Крім цього, враховуючи те, що останній ніде не працює, раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив належних висновків, а повторно скоїв новий, умисний, корисливий злочин, чим вчинив рецидив, у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою унеможливлення даних ризиків, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення на строк два місяці.

Підозрюваний зобов`язується:

1) прибувати до слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Рожищенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1