Справа № 744/774/15-к
Провадження № 1-кп/744/74/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000122 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бугринівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
17.05.2015 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку майна та в подальшому реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, прийшов до житлового будинку, який належить потерпілому ОСОБА_4 , шо розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння майном потерпілого, користуючись відсутністю господаря, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи свідомо та з прямим умислом, відкрив кватирку та проник до середини житлового будинку, звідки таємно викрав DVD-програвач марки «ВВК», вартістю 700 гривень, дві колонки для - відтворення музики марки «Targa», загальною вартістю 250 гривень та пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л., вартістю 30 гривень, та, утримуючи при собі викрадене майно, залишив житловий будинок потерпілого, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатися та користуватися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 980 грн. 00 коп.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, дійсно , приблизно 17 травня 2015 року, біля 11 години, він скоїв крадіжку майна з будинку його знайомого ОСОБА_6 , якого в цей час не було вдома. У зазначений час він відкрив за допомогою штиря вікно, через яке проник до середини приміщення. Знаходячись у будинку викрав DVD-програвач, дві колонки та пляшку горілки. Викрадене майно виніс через раніше відкрите ним вікно та поніс до знайомого ОСОБА_7 . У подальшому викрадене майно виявили працівники міліції та вилучили.
Крім признальних свідчень обвинуваченого його вина доведена іншими свідченнями.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 17 травня 2015 року у ранковий час приходив до нього знайомий ОСОБА_8 , який питав чи піде він на риболовлю. Він підтвердив, що збирається на риболовлю. Повернувшись додому з риболовлі у обідній час, він виявив пошкодження вікно у будинку, відсутність речей: DVD-програвача, двох колонок, пляшки горілки, про що повідомив до міліції.
У подальшому працівники міліції викрадене його майно виявили та вилучили у будинку де мешкає ОСОБА_7 . Викрадене майно йому повернуте, претензій до обвинуваченого він не має.
Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина доведена іншими доказами, які предоставлені суду стороною обвинувачення та судом досліджені, а саме:
даними протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року з доданою фототаблицею, згідно яких оглянуте господарство АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .. В ході огляду місця події виявлені сліди пошкоджень на вікні у вітальні будинку, звідки були викрадені DVD- програвач марки «ВВК» та дві колонки для відтворення музики марки «Targa» та пляшка горілки « Пшенична»(а.с.26-32);
даними протоколу огляду місця події від 17.05.2015 року з доданою фототаблицею, згідно яких оглянуте господарство АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 де виявлено та вилучено DVD- програвач марки «ВВК» та дві колонки для відтворення музики марки «Targa» (а.с.33-38);
даними довідки КП «Семенівський ринок», вартість DVD- програвача марки «ВВК»- 700 гривень, колонки для відтворення музики марки «Targa» - 250 гривень, пляшка горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л.-30 гривень (а.с.40);
даними постанови про залучення речових доказів, згідно яких залучені до справи речові докази - DVD-програвач марки «ВВК» та дві колонки для відтворення музики марки «Targa» (а. с.41);
даними протоколу проведення слідчого експерименту, згідно яких ОСОБА_3 добровільно розповів обставини вчинення крадіжки чужого майна з будинку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . В ході слідчої дії ОСОБА_3 добровільно вказав на господарство ОСОБА_4 .. Знаходячись у будинку обвинувачений вказав на місця, з яких на період крадіжки він викрав DVD-програвач, дві колонки та пляшку горілки «Пшенична». Вказав на вікно, яке відкрив з метою проникнення до середини приміщення. (а.с.54-58);
Досліджуючи предоставлені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується за місцем проживання негативно, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Суд, враховуючи наведені підстави, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбуття покарання, з випробуванням, іспитовим строком у межах санкції статті, з застосуванням вимог статей 75,76 КК України.
Суд вважає за необхідне питання про речові докази вирішити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати по провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_3 покласти слідуючі обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази: DVD-програвач марки «ВВК» та дві колонки для відтворення музики марки «Targa» - які передані потерпілому ОСОБА_4 під розписку - повернути потерпілому ОСОБА_4 після набрання вироком суду законної сили у відшкодування завданих матеріальних збитків.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1