Кримінальне провадження № 629/4534/15-к
Номер провадження 1-кп/629/414/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обозерське Плесецького району Архангельської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19.01.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України до трьох років позбавлення волі;
-30.06.2004р. тим же судом за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК на два роки;
- 16.10.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 155, ст.ст. 70 та 71 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Призово Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2015 року, у післяобідній час доби, ОСОБА_6 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_7 знаходячись на 924-му кілометрі перегону ст. "Лозова" - ст. "Панютине", виявили металеву рейку Р-65. В цей час у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення вказаної рейки, для чого він вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 . Того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернулися на вказане місце, де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді матеріального збитку і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно, використовуючи мотоцикл "Днепр 11" викрали рейку Р-65 старопридатну ІІІ ступеню довжиною 7,03 м вартістю 2964,65 гривень.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний особистий розсуд, заподіявши ВП "Лозівська дистанція колії" ДП "Південна залізниця" матеріальний збиток на загальну суму 2964,65 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він, на початку травня 2015р.,проходячи з ОСОБА_7 білязалізної дороги біля смт.Панютине,помітили дві рейки,одну з яких вирішили викрасти,оскільки у них було скрутне матеріальне становище.В цей же день, в вечірній час доби, використовуючи мотоцикл "Дніпро 11", перевезли рейку додому,де її і вилучили працівники міліції.

В скоєному розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе також визнав повністю, дав пояснення про обставини крадіжки, які відповідають поясненням обвинуваченого ОСОБА_6 та обставинам справи, викладеним вище.

В скоєному розкаюється.

В зв`язку з повним визнанням вини обвинувачених, їх згодою з правовою кваліфікацією своїх дій, суд, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, заперечень з боку представника потерпілого та прокурора, виходячи з вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином, аналізуючи показання обвинувачених, суд находить їх вину повністю доказаною, а вчинене ними таким, що підлягає кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Дослідженням особи обвинувачених встановлено, що вони не працюють, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувають, мають постійне місце проживання, де характеризується задовільно. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей. ОСОБА_8 раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину і наявність на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочину.
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Із урахуванням викладеного, особи обвинувачених, відсутності матеріальних претензій з боку потерпілої сторони,того,що викрадена рейка повернута підприємству, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України, суд покладає на обвинувачених обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 371 та 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку роки один рік шість місяців не вчинить нових злочинів і періодично з`являтиметься на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 305 від 22.06.2015 року в сумі по 122 грн 76 коп. з кожного.

Речовий доказ по справі - рейку марки Р-65, яка знаходиться на зберіганні у шляхового майстера 9 відділку Лозівської дистанції колії ОСОБА_9 повернути ВП "Лозівська дистанція колії" ДП "Південна залізниця".

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: