Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/164/13
ун. № 759/6329/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

представника Святошинського РВ КВІ м. Києва Яник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ КВІ у м. Києві Яник І.В. про звільнення у зв'язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, який не працює, пенсіонер, інвалід ІІ групи, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, засуджений 24.04.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 24.04.2012 Святошинським районним судом м. Києва ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

З 30.05.2012 ОСОБА_2 перебуває на обліку у Святошинському РВ КВІ м. Києва. 13.07.2012 йому було роз'яснені порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки встановлені судом: а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти проведення розгляду подання Святошинського РВ КВІ у м. Києві про звільнення засудженого ОСОБА_2 за його відсутності, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаної особи.

Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_2 18.02.2013 не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, без поважних причин, у зв'язку з чим 26.02.2012 йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

У подальшому ОСОБА_2 громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з'являвся на реєстрацію вчасно. Згідно із характеристиками, наданими КП «РЕО-1», скарг від мешканців будинку не надходило.

Святошинський РВ КВІ м. Києва звернувся з поданням в суд про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення представника КВІ Святошинського району м. Києва, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обов'язки, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2012 у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Жмудь