Справа № 367/6882/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004021 від 23.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Близько 20 год. 00 хв. 22.12.2014 шість невстановлених досудовим розслідуванням осіб, всупереч вимог охорони, самовільно, зайшли на територію ТОВ «ВКФ Тріада» за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова 42, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали центральний блок внутрішнього контролеру управління із головної електричної шафи чотирьохсекційної 16-ти стрічкової рулонної офсетної друкарської машини Komori System LR 348 S, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що в ході проведення огляду місця події 22.12.2014 за адресою: вул. Ломоносова 42, м. Вишневе, Київська область було встановлено, що з правої сторони від входу до приміщення, де знаходиться центральний блок, розташована металева шафа управління «SYSTEM 38 S Romori corporation» LR 438/6259 S/N 36, яка має дві відчинені дверки та всередині якої знаходяться рубильники, перемикачі, блоки живлення та три пусті вхідні торби для блоків контролеру управління.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інженером-технологом ТОВ «Ям Сервіс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004021 від 23.12.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно матеріалів кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 186 КК України, що до вчинення кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює інженером-технологом ТОВ «Ям Сервіс Україна», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Органом досудового розслідування в ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановлено та встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Оскільки вказана інформація, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України, а також приймаючи до уваги те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин не можливо без інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, суд задовольняє клопотання слідчого.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей про особу, яка вчинила даний злочин без розкриття змісту повідомлень неможливо в інший спосіб, ніж отримання трафіку абонента компанії стільникового зв`язку «Київстар», які в подальшому можливо використати в якості речових доказів по кримінальному провадженню, тому суд задовольняє клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юриста 3 класу ОСОБА_3 .

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 159,. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури міста Ірпеня юрист 3 класу ОСОБА_3 задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 17 год. 00 хв. 22.12.2014 по 22 год. 00 хв. 22.12.2014 абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2.Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська,53, м. Київ виготовити та надати прокурору прокуратури міста Ірпеня юристу 3 класу ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій особі, на електронному носії документи за вказаний період часу за абонентським номером телефону НОМЕР_1 з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за абонентським номером телефону унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднання за абонентським номером телефону НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за абонентським номером телефону НОМЕР_1

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку за абонентським номером телефону НОМЕР_1 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) відомості про його особу.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.09.2015 р.
Закінчення строку дії ухвали 23.10.2015 р.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом (п`яти) 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1