Справа № 461/9643/15-к
Провадження № 1-кс/461/5612/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.09.2015 рокку м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000701, за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням аварійно-відновлювальних робіт пішохідного містка на р.Спринька, що в с.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18.08.2014р., які знаходяться у володінні органу місцевого самоврядування, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договору №1 від 04.12.2014р., договірної ціни на будівництво аварійно-відновлювальних робіт пішохідного моста на р.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18 травня 2014р. (додаток №1); локального кошторису (додаток №2); календарного плану виконання робіт (додаток №3); акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; фінансових документів щодо перерахунку грошових коштів та інших документів, пов`язаних з проведенням вказаних робіт.

Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених речей та документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів, зокрема не надано жодних належних доказів на підтвердження того, що вищезгадані документи можуть бути пошкоджені або знищені. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до оригіналів документів, укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з проведенням аварійно-відновлювальних робіт пішохідного містка на р.Спринька, що в с.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18.08.2014р., які знаходяться у володінні органу місцевого самоврядування, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договору №1 від 04.12.2014р., договірної ціни на будівництво аварійно-відновлювальних робіт пішохідного моста на р.Сприня Самбірського району Львівської області після повені 15-18 травня 2014р. (додаток №1); локального кошторису (додаток №2); календарного плану виконання робіт (додаток №3); акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року; фінансових документів щодо перерахунку грошових коштів та інших документів, пов`язаних з проведенням вказаних робіт.
В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1