overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/1350/15-к
У Х В А Л А
16.09.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. ОСОБА_1
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Радомишльського районного суду від 01.09.2015 року провадження в справі було зупинено в зв"язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .
До суду 16.09.2015 року було доставлено працівниками ОВС обвинуваченого ОСОБА_2 .
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, .

УХВАЛИВ:
Провадження в справі відновити.
Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Радомишльського районного суду і викликати сторони по справі в судове засідання на 16.09.2015 року на 10:00 годин .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-84/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., при секретарі Кащук Л.С., за участю прокурора Афійчука Ю.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ОлександраПетровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України , ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, не військовозобов»язаний, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

за ст. 186 ч. 1 КК України

Встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А тому на підставі ст.ст. 237, 242, 244, 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 186 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 22 липня 2010 року в залі Ружинського районного суду про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-126/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., при секретарі Кащук Л.С., за участю прокурора Майорка М.О., захисника неповнолітнього ОСОБА_1розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, допризовник раніше не судимий За ст.. 185 ч. З КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює ДП АФ «ЯН» фасувальником, військовозобов»язаний, раніше не судимий за ст.185 ч. З КК України

Встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до норм КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. А тому на підставі ст.ст. 237, 242, 244, 245, 253 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 185 ч. З КК України та ОСОБА_3 за ст.. 185 ч. З КК України призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 26 жовтня 2010 року в залі Ружинського районного суду про що повідомити учасників процесу.

У судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/3323/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
суддів . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 травня 2015 року,
в с т а н о в и в:
на рішення суду 1-ї інстанції подана апеляційна скарга прокурором, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і тому його присутність при розгляді апеляційної скарги є обов?язковою.
Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційного суду Житомирської області і не повідомив про причини свого неприбуття, а при виконанні ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 вересня 2015 року про застосування приводу його в судове засідання було встановлено, що він за місцем реєстрації та вказаним ним місцем в судовому засіданні не проживає.
Прокурор ОСОБА_6 просить кримінальне провадження відкласти слуханням на інший день.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого з наведених підстав.
Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:
Оголосити його розшук, організацію виконання якого доручити прокурору Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С у д д і:
Справа №345/3601/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2015 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 24.09.2015 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження
СУДДЯ:
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА 5-95/10р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д. розглянув матеріали, що надійшли від Коломийської виправної колонії № 41 про звернення заборонених предметів в дохід держави, -

встановив:

28 лютого 2010 року о 02 год. 10 хв. під час перевірки КСС внутрішньої забороненої зони ділянки №2, навпроти Цеху №, на стежці чергової зміни було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою в якому знаходився мобільний телефон „Нокіа 3210».

Оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону у колонії заборонено, то даний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 102 п. 7, 59 ч.4 КВК України,

постановив:

Мобільний телефон марки „Нокіа 3210 вилучений під час перевірки КСС внутрішньої забороненої зони ділянки №2 -передати в дохід держави

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-475/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника ОСОБА_1О,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України, призначити на 17 червня 2011 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Допустити до участі у справі у якості захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, згідно списку до обвинувального висновку, підсудного.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-47/11
Провадження № 1/1015/950/11
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження у справі

07.10.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого вироком від 29.01.2010 року Бородянського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно.

В судове засідання, призначене на 9 годину 30 хвилин 07 жовтня 2010 року підсудний не зявився. Відповідно виписки № 7195 з медичної карти ОСОБА_1 03.10.2010 року госпіталізований по стаціонару у Ірпінську міську лікарню з діагнозом: закритий перелом лівої великогомілкової кістки в верхній та нижній третинах зі зміщенням.

Таким чином судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України провадження у справі слід зупинити до видужання підсудного.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які проти зупинення провадження у справі не заперечували, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження стану здоровя підсудного, керуючись ст. ст. 273, 280 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до видужання підсудного.

З Ірпінської міської лікарні (Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 29) витребувати довідку на підтвердження закінчення курсу лікування ОСОБА_1

Зобовязати підсудного ОСОБА_1 надати суду документи про його стан здоровя відразу після одужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-524/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.08.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка I.A.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 27 серпня 2010 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Суддя

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, захисника, підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-5/11
ПОСТАНОВА

іменем України

06.07.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, зареєстрованого та працюючого фізичної особою приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 368 України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, а саме в одержанні ним як особою, яка займає відповідальне становище, хабара у великому розмірі за виконання і інтересах того, хто дає хабара, дій ї використанням наданої влади, поєднане з вимаганням.

В судовому засіданні прокурор, який брав участь у розгляді справи, заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, у звязку з чим підсудний просив оголосити перерву для надання документі щодо стану свого здоровя.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив.

З документів, які надійшли на адресу суду з прокуратури м. Києва, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, постановою від 21.06.2010 року старшого слідчого відділу прокуратури м. Києва обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне змінити підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 273, 274, 280 КПК України, суд,

постановив:

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та тримання в Київському СІЗО Управління ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розшук.

Провадження по справі зупинити.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-560/11
Провадження № 1/1015/419/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Пастуха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 01 серпня 2011 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати підсудного та свідків, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-534/11
Провадження № 1/1015/216/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 28 липня 2011 року о 12 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: потерпілого та підсудну.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-17/11
ПОСТАНОВА

про привід підсудної

15.09.2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід підсудної, суд, вислухавши думку прокурора, керуючись ч. 2 ст. 288 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 08 жовтня 2010 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

підсудну ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Керченському МУ ГУ МВС України в АР Крим (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Леніна, 8)

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-287/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 358 КК України, призначити на 23 березня 2011 року о 16 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Прийняти до розгляду з кримінальною справою позовну заяву заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах Києво-Святошинського РЦЗ про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином.

В судове засідання викликати свідка, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-334/11
Провадження № 1/1015/1078/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.04.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Черната О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 Убайдулоєвича, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 Убайдулоєвича, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 11 квітня 2011 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків, перекладача, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди
Справа № 384/118/15-к
Провадження № 1-кп/384/20/2015
12 березня 2015 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони досягли угоди з представником потерпілого, але не згодні з мірою покарання, зазначеної в угоді про примирення.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що угоди про примирення не можуть бути затверджені.
Представник потерпілого також зазначив, що угоди не можуть бути затверджені.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоди про примирення та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що угоди про примирення не можуть бути затверджені, тому що для затвердження даних угод необхідна добровільна згода обвинувачених та потерпілого. Оскільки обвинувачені не згодні з мірою покарання, зазначеною в угодах про примирення, тому в затвердженні угод слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
у х в а л и в:
В затвердженні угоди про примирення від 18 лютого 2015 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_7 - відмовити.
В затвердженні угоди про примирення від 18 лютого 2015 року, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_7 - відмовити
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1