Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9248/15-к
Провадження № 1-в/711/602/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаської виправної колонії № 62 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1). 22.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 КК України до 3-х років двох місяців позбавлення, з іспитовим строком на два роки.

За даною справою засуджений: 21.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років семи місяців позбавлення волі. Не відбута частина вказаного строку скорочена на половину ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Початок строку: 21.10.2013 року. Кінець строку: 05.11.2015 року.

в с т а н о в и в:
Черкаською ВК-62 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого. По даній справі засуджений: 21.10.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років семи місяців позбавлення волі.

Подання обґрунтовують тим, що за час перебування в Черкаській ВК-62 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем з боку представників адміністрації установи, допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має три стягнення, жодне з яких не знято та не погашено в установленому законом порядку, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення. Крім того, засуджений ОСОБА_4 за статейними ознаками підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Заслухавши представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_4 характеризується наступним чином.

За час утримання в СІЗО м. Полтава порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

За час перебування в Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем представників адміністрації. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має три стягнення, жодне з яких на даний час не знято та не погашено в установленому порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує стримано, але належні висновки для себе не робить. Працевлаштований робітником на швейній дільниці установи, норму виробітку виконує лише під контролем персоналу установи. Має одне заохочення.

За характером врівноважений. У відношенні до представників адміністрації стриманий.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні стосунки.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання і його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому він входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Крім того, ОСОБА_4 за статейними ознаками підпадає під дію п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки він засуджений за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до п.п. «б», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки він не став на шлях виправлення та був засуджений за один із злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст. 411 КПК України, ст. 3 п.п. «б», «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

у х в а л и в:
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити ОСОБА_4 слідуючі обмеження :

- заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебувати у місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;

- реєструватися в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Головуючий: ОСОБА_1