Справа № 283/397/16-к
провадження №1-кс/283/72/2016
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000741 від 02.11.2015 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента "А", ІМЕІ абонента "А", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник номера абонента "Б", за період з 01-00 години 31.10.2015 року по даний час.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 31.10.2015 року по 02.11.2015 року в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області невідома особа проникла в середину господарського приміщення цеху з переробки деревини, звідки викрала ноутбук марки "Самсунг", станок для точіння стрічкових пил, бензопилу марки "Штіль", бензопилу марки "Хусткварна" та зварювальний апарат марки "Рімекс" належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму близько 30 000,00 грн.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 02.11.2015 року за №0000741 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та місцезнаходження даного майна.

Однак, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який працював на вказаному підприємстві та звільнився. При цьому, ОСОБА_5 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення злочину та з метою встановлення його перебування до, в період та після вчинення злочину без отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу є неможливим, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію та підтвердити чи спростувати інформацію щодо причетності його до злочину, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України ссторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий не довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації. Рапорт заступника начальнкиа СКП таким доказом не являється.

Крім того, в матеріалах наданих до клопотання маються ряд істотних порушень кримінально-процесуального закону. Так потерпілий ОСОБА_4 , допитаний оперуповноваженим СКР Малинського МВ 14 лютого 2016 року, за відсутності постанови слідчого про доручення про проведення такого допиту.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: