overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/742/697/15
Єдиний унікальний № 742/4240/15-к

04 листопада 2015 року cлідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки в тому числі рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена медична картка,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
22.10.2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 21.10.2015 року в м. Прилуки йому було нанесено тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з 21.10.2015 р. по 27.10.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматолого-ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забій та садна шиї, тулуба, нижніх кінцівок, перелом І ребра зліва, ситуаційний цереброастенічний синдром.
Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. В свою чергу проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Дані обставини свідчать, що історія хвороби ОСОБА_4 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначеної історії хвороби з можливістю тимчасового вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій в АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України,
Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням,тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби №8479), в тому числі рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/5173/15-к
Провадження № 1-кп/210/586/15

"04" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29.10.2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23.11.2015 року на 11.15.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України , яке відбудеться 23.11.2015 року на 11.15. у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9107/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730003842 від 18.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730003842 від 18.12.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 жовтня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05 листопада 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 730003842 від 18.12.2014 року, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 09.15 годин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 203.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
03 листопада 2015 року
Справа № 203/4897/14-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001216, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти застосування приводу суд вважає, що відносно свідків необхідно застосувати привід, оскільки останні від явки до суду ухиляються, а розгляд зазначеної справи у відсутність свідків неможливий.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 14:30 09.12.2015.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити начальнику УБНОН ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Кіровського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4389/15-к
1-кп/214/484/15
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001177 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в який зазначив, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, просить справу закрити.

При обговоренні заяви потерпілий пояснив, що заяву підтримує, написав цю заяву без будь-якого морального чи фізичного тиску з боку будь-якої особи.

Прокурор вважає, що справа відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти закриття справи у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисники, кожний окремо, не заперечують проти закриття справи відносно ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання з наступних підстав.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальна справа закривається в разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті встановляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження за яким є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2015 року завдав умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дане кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3371/15-к
Провадження № 1-в/191/519/15
У Х В А Л А
іменем України
04 листопада 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Синельниківського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Синельниківського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільненого від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судове засідання на 04.11.2015 року ОСОБА_2 не з`явився за невідомих суду причин. Ухвала суду від 16.10.2015 року про застосування приводу ОСОБА_2 виконано не було.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_2 розглянути справу по суті не передбачається можливим, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 11-00 годин 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Синельниківського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 197/1265/15-к
провадження № 1-кп/197/174/15
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Широківського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000399 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області на 24.11.2015 року об 11.45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/2263/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/147/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-КП/0343/147/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченої.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 16.11.2015р. в 14.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №4-8/2010
П О С Т А Н О В А

про проведення виїмки

13.01.2010року м.Калуш

Голова Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ У МВС майора міліції ОСОБА_2, погодженого із прокурором м. Калуша ОСОБА_3, про проведення виїмки інформації щодо переліку абонентів, які користувалися послугами GPRS шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р. з наданням точного часу звернень до ІР адреси (Київстар) з шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р.,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС майор міліції ОСОБА_4, звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором м. Калуго, про проведення виїмки інформації щодо переліку абонентів, які користувалися послугами GPRS шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р. з наданням точного часу звернень до ІР адреси (Київстар) з шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р.

01.12.2009р. о 18.30 годин в м. Калуші на вул. Дзвонарській біля супермаркету «Гостинний дім» невідомі особи застосувавши насильство до гр. ОСОБА_5 та заволоділи його мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 1890 грн та грошима в сумі 50грн.

По даному факту Калуським МВ УМВС 02.12.2009 року було порушено кримінальну справу № 313121 за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

В ході провадження досудового слідства та оперативно - розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх фактиних обставин справи та осіб, що вчинили даний злочин було встановлено, що до даного злочину причетні особи, які 19.12.2009 року через інтернет надсилали СМС повідомлення на № 7.

Згідно ст. 178 КПК України виїмка проводиться в тих випадках, коли достатні підстави вважати, що предмети чи документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певної особи чи в певному місці.

Зібрані по справі докази засвідчують про необхідність проведення виїмки інформації щодо переліку абонентів, які користувалися послугами GPRS шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р. з наданням точного часу звернень до ІР адреси (Київстар) з шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р., які мають значення для встановлення істини в справі, а тому слід дати дозвіл на проведення виїмки. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 77-183 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити. Надати дозвіл слідчому СВ Калуського МВ УМВС майору

міліції ОСОБА_2 на проведення виїмки інформації щодо переліку абонентів, які

користувалися послугами GPRS шлюзу 193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32

19.12.2009р. з наданням точного часу звернень до ІР адреси (Київстар) з шлюзу

193.239.129.220 в період з 20:25 по 20:32 19.12.2009р.

2.Контроль виконання даної постанови покласти на прокурора м. Калуша.

3.Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб копіями даних постанов .

Голова Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 А
Справа № 402/1422/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"04" листопада 2015 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
3.11. 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з затвердженим 30.10.2015 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 13.11.2015 року на 11:20 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1393/15-к Провадження № 1-кп/613/193/15

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 листопада 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень по справі , передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку сторін, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої та її представника.
Керуючись ст.314 316, 371, 372 КПК України,-
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/9523/15-к
Провадження №1-кп/639/529/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001501 від 15.08.2015 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001501 від 15.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 02.11.2015 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись вимогами ст.314 КПК України, у підготовче судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001501 від 15.08.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ст.128 КК України на 06.11.2015 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1