Справа №467/1336/15-к 22.09.2015 22.09.2015 22.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Акналич, Ечмиадзинського району, Вірменія, громадянина України, засудженого за ст.307 ч.3, ст.263 ч.1, ст. 70 КК України
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду та застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2014 році»
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році» (ст.6 вказаного Закону).
Провадження №11-кп/784/685/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
2. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 вважає, що суд безпідставно відмовив у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році». Посилається на вирок суду від 07.08.2013 року, за яким ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано час тримання під вартою з 14.11.2012 року по 23.11.2012 року та з 30.07.2013 року по 17.03.2014 року. Тому вважає, що на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 вже відбував покарання і на підставі ст.ст. 6,11 вказаного Закону йому належить скоротити невідбуту частину покарання.
4. Встановлені судом першої інстанції обставини.
Судом першої інстанції встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановлено строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання. Вирок набрав чинності 12.01.2015 року. Початок строку відбування покарання з 06.02.2015 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання захисника, суд вказав, що згідно Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 6 може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності цим Законом вже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Оскільки на момент набрання чинності зазначеним Законом, ОСОБА_5 ще не відбував покарання за вироком суду, застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», є неможливим.
Заслухавши доповідь судді; пояснення захисника ОСОБА_4 на підтримку доводів апеляційної скарги; думку прокурора про необхідність залишення ухвали суду без змін; обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
5. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали та положення закону, яким він керувався.
Доводи захисника про можливість застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році», є неспроможними.
Згідно положень ст.1 Закону України «Про застосування амністії», амністія це повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчинені злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
У відповідності з вимогами ст.11 Закону України "Про амністію у 2014 році" особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.
Про нове обчислення строку покарання і про дату закінчення відбування покарання засуджені повинні бути офіційно поінформовані протягом місяця після опублікування цього Закону.
Як правильно вказав суд першої інстанції, з аналізу зазначеної норми слідує, що ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути застосована до осіб, які на день набрання чинності цим Законом вже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.09.2014 року за ст. 307 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановлено строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання. Вирок набрав законної сили 12.01.2015 року. ОСОБА_5 був затриманий 06.02.2015 року.
Таким чином, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 ще не відбував покарання за вказаним вироком суду.
Тому, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що до засудженого ОСОБА_5 не можуть бути застосовані положення ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Посилання захисника на вирок Ленінського районного суду від 07.08.2013 року, як на підставу звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, є неспроможними.
З наданих матеріалів вбачається, що вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2013 року був скасований ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27.02.2014 року з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.
Тобто, вказаний вирок від 07.08.2013 року законної сили не набрав.
Те, що у вироку суду від 05.09.2014 року в строк покарання зараховано тримання під вартою ОСОБА_5 з 14.11.2012 року по 23.11.2012 року та з 30.07.2013 року по 17.03.2014 року, також не дає підстави для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки перебування під вартою під час кримінального провадження не є відбуванням призначеного покарання.
Таким чином, відсутні підстави для скасування ухвали суду та застосування до ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2014 році», про що просить апелянт.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, суд,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , якою відмовлено в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без змін.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3