Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7764/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004403 внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року. Однак адвокат потерпілого звернувся до слідчого 30.06.2015 року та 01.07.2015 року з клопотаннями про виконання ухвали слідчого судді у повному обсязі щодо внесення до ЄРДР також відомостей за ч. 3 ст. 357 КК України та доповнити кримінально-правову кваліфікацію даного кримінального провадження ч. 4 ст. 189 КК України.
Однак, слідчим Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дані клопотання не були розглянуті.
У зв`язку з вищевикладеним, просить зобов`язати слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 30.06.2015 року та 01.07.2015 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно зі ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його захисника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи те, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 від 30.06.2015 року та 01.07.2015 року, слідчим не було розглянуто взагалі, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 202, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути належним чином клопотанню представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 від 30.06.2015 року та 01.07.2015 року та повідомити про прийняте рішення особу, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1