Справа № 592/335/16-к
Провадження № 1-кс/592/157/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.01.2016 р. близько 04 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4 та невстановленими особами, незаконно проникли до кв. АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому заволодівши належними останнім речима, чим спричинили матеріального збитку.

13.01.2016 р. відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000184. Розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування були встановлені гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , які 14.01.2016 р. в порядку ст. 208 КПК України були затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КПК України.

13.01.2016 р. з 17 год. 45 год. до 18 год. 37 хв. був проведений огляд місця події на території Алеї Слави, за адресою Центрального кладовища по вул. Петропавлівській в. Суми. Під час проведення огляду у гр. ОСОБА_7 , був вилучений мобільний телефон «Nokia 1100», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_2 , а також патрон із міткою, схожою на «Р» жовто-червоного кольору. Як пояснив останній, вищевказані речі належать йому на праві власності. Крім цього, у ОСОБА_8 під час огляду місця події було вилучено фірмовий картонний коробок, у якому знаходиться цифровий фотоапарат «Nikon Coolpix S3500» із зарядним пристроєм та картою пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Гб., мобільний телефон «Samsung GT-I 9500», імеі: НОМЕР_3 без сім-карти та карти пам`яті з акумуляторною батареєю у чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung GT С 3322», імеі 1 НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператору мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_6 без карти пам`яті, дві рукавички чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_8 , мобільний телефон «Samsung GT-I 9500» із чохлом та цифровий фотоапарат «Nikon» він викрав 13.01.2016 р. у одній із квартир по вул. Харківській м. Суми.

14.01.2016 р. був проведений огляд предметів, а саме речей, вилучених в ході огляду місця події від 13.01.2016 р. у гр. ОСОБА_8 . Серед вказаних речей були: 1) картонний коробок чорного кольору з-під цифрової фотокамери «Nikon Coolpix S3500», у нижній частині якого міститься наліпка із зазначенням моделі цифрової камери - «Nikon Coolpix S3500», кольору Purple, країни виробника Китай та інші відомості стосовно фотокамери; 2) цифрова фотокамера «Nikon Coolpix S3500» 43042978 пурпурного кольору з акумуляторною батареєю «Nikon»; 3) у цифровій фотокамері «Nikon Coolpix S3500» знаходиться карта пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Гб

синього кольору; 4) зарядний пристрій до цифрової фотокамери марки «Nikon» моделі ЕН-70Р, чорного кольору, який складається з блоку живлення та USB-подовжувача; 5) мобільний телефон «Samsung GT-I 9500», імеі: НОМЕР_3 без сім-карти та карти пам`яті з акумуляторною батареєю Samsung; 6) мобільний телефон «Samsung GT-I 9500» у шкіряному чохлі чорного кольору, без будь-яких застібок, позаду якого знаходиться стрічка, за допомогою якої телефон виймається із чохла; 7) мобільний телефон «Samsung GT-С 3322», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператору мобільного зв`язку МТС із цифровими позначеннями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; 431 8 з № НОМЕР_6 без карти пам`яті; 8) флісові рукавички чорного кольору фірми «Quechua» у кількості 2 шт. 9) всередині однієї з рукавичок міститься ланцюжок із металу срібного кольору довжиною 55 см.

Оскільки вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або інших правопорушень, слідча Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені вище норми, суд вважає клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) мобільний телефон «Nokia 1100», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з № НОМЕР_2 ;

2) патрон із міткою, схожою на «Р» жовто-червоного кольору;

Накласти арешт на майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1) картонний коробок чорного кольору з-під цифрової фотокамери «Nikon Coolpix S3500», у нижній частині якого міститься наліпка із зазначенням моделі цифрової камери - «Nikon Coolpix S3500», кольору Purple, країни виробника Китай та інші відомості стосовно фотокамери;

2) цифрову фотокамеру «Nikon Coolpix S3500» 43042978 пурпурного кольору з акумуляторною батареєю «Nikon»;

3) карту пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Гб синього кольору, який знаходиться у цифровій фотокамері «Nikon Coolpix S3500»;

4) зарядний пристрій до цифрової фотокамери марки «Nikon» моделі ЕН-70Р, чорного кольору, який складається з блоку живлення та USB-подовжувача;

5) мобільний телефон «Samsung GT-I 9500», імеі: НОМЕР_3 без сім-карти та карти пам`яті з акумуляторною батареєю Samsung;

6) шкіряний чохол чорного кольору від мобільного телефону «Samsung GT-I 9500», без будь-яких застібок, позаду якого знаходиться стрічка, за допомогою якої телефон виймається із чохла;

7) мобільний телефон «Samsung GT-С 3322», імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 із сім-картою оператору мобільного зв`язку МТС із цифровими позначеннями: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; 431 8 з № НОМЕР_6 без карти пам`яті;

8) флісові рукавички чорного кольору фірми «Quechua у кількості 2 шт.;

9) ланцюжок із металу срібного кольору довжиною 55 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя: ОСОБА_1