Справа № 404/927/15-к
Номер провадження 1-кс/404/182/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6 розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0007179,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав скаргу на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0007179 від 03.07.2014 року.

На розгляді скарги скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та пояснили, що слідчим не допитано ряд свідків, які були очевидцями подій та не надано правову оцінку їх показам. Тому, дана постанова є передчасною та має бути скасована.

Прокурор та слідчий заперечили проти скарги, зазначивши, що отримані в ході допиту свідків докази, свідчать лише про наявність конфлікту і жодним чином не свідчать про наявність складу злочину в діях ОСОБА_7 . Допит інших свідків не вплинув би на даний висновок, враховуючи надані ними покази. Відтак, слідчий правомірно закрив кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Враховуючи той факт, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається факт отримання скаржником постанови слідчого, тому скаржником не пропущено строк для подачі скарги до суду.

Під час проведення досудового слідства вже ухвалювалися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані судом.

При скасуванні постанови, вказувалося на ряд недоліків при проведенні розслідування. На даний час, усунено лише ряд недоліків.

Так, в.о. першого заступника начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 27.05.2014 року давалися вказівки по кримінальному провадженню, в тому числі провести допит ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , усунути протиріччя між показами учасників події. Однак, дані вказівки слідчим не виконано.

Окрім того, слідчий не звернув увагу на те, що покази деяких свідків, т.я ОСОБА_13 при наданні пояснень були більш повні та детальні. Однак, при допиті в якості свідка, дана особа дала дещо неконкретизовані покази і її допит проведено поверхнево.

Не перевірено слідчим реальність погроз, на адресу потерпілого. Так при розгляді скарги, скаржник зазначає, що керівництвом установи йому була надана охорона, однак даний факт, слідчим не з`ясовувався.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що слідство проведено не повно, що призвело до ухвалення постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення додаткової перевірки.

На підстав наведеного, керуючись 110, 214, 223, 283-284, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 03.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0007179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 129 КК України, а матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Кіровограда для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1