25.08.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/7054/15
25 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
20.08.2015р. слідчий відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2014 до відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від УБК ГУМВС України в області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , щодо шахрайських дій стосовно адміністрації Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами на загальну суму 28 913 гривень.
В ході досудового розслідування 26.03.2015, в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк.: АДРЕСА_2 . В ході допиту було встановлено, що 28.02.2015, вказана особа, придбала у раніше не відомої особи на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому з 09.11.2014 по 18.11.2014 знаходилась сім карта НОМЕР_2 , яка була зазначена під час функціонування ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За результатами відпрацювання особи на ім`я « ОСОБА_6 » встановлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який може бути причетний до шахрайських дій за допомогою Інтернет ресурсів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 в своїй злочинній діяльності може використовувати мобільні термінали «ІМЕІ`з номерами наступних мобільних операторів, а саме:
ІМЕІ НОМЕР_3 телефон № НОМЕР_4
ІМЕІ НОМЕР_5 телефон № НОМЕР_6
ІМЕІ НОМЕР_7 телефон № НОМЕР_8 .
З метою перевірки отриманих доказів, встановлення осіб причетних до вказаних протиправних дій, та даних, які мають значення по справі необхідно отримати відомості відносно мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та абонентського номеру НОМЕР_6 , що належить мобільному оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації про зв`язок мобільних номерів НОМЕР_6 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2013 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; про зв`язок мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_7 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, абонентських номерів які знаходились в терміналі, з прив`язкою до базових станцій, за період з 01.01.2013 по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 25 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1