26.05.2015 Справа № 756/6712/15-к
Справа № 756/6712/15-к
Провадження № 1-кс/756/844/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004134 від 05.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 07.06.2012 року, ОСОБА_5 , під час укладання кредитного договору № 500282612 з ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , використала завідомо підроблену довідку про доходи, видану на її ім`я.

Підставою до внесення клопотання стало те, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні іншим шляхом не можливо, що документи, які містяться в кредитній справі за кредитним договором № 500282615 від 07.06.2012 року в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонсь кого РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонсь кого РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю клієнта ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо кредитної справи за кредитним договором № 500282615 від 07.06.2012 року, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 розкрити в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 банківську таємницю клієнта ОСОБА_5 та вилучити оригінал кредитної справи за кредитним договором № 500282615 від 07.06.2012 року, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також роздруківки руху коштів по вказаному кредитному договору.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя