"19" листопада 2015 р. Справа № 363/4963/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу голови правління громадської організації садівниче товариство «Полум`я» ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до суду як голова правління громадської організації садівниче товариство «Полум`я» зі скаргою, в обґрунтування якої вказав.

04.11.2015 р. заявник звернулась до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області з заявою щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.357 КПК України, яку просила внести в ЄРДР, але 15.11.2015 року їй було повідомлено, що її заява від 04.11.2015р. зареєстрова за вх.№К779 від 04.11.2015 року та за наслідками її розгляду складено висновок за №60/61 ЄО 9847. У зв`язку із чим, вважає бездіяльність працівників Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області незаконною та просить суд зобов`язати Вишгородський РВ ГУМВС України в Київській області внести відомості за її заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомила, що жодних документів які свідчать про те, що її заява від 04.11.2015 р. не внесена до ЄРДР у неї не має, як і відомостей щодо складеного висновку, на який вона посилається у своїй скарзі. Крім того, 19.11.2015 року нею було подано заяву до суду про залишення її скарги без розгляду. У судовому засіданні заявник повідомила, що вона бажає скористатися своїм право та звернутися до суду із позовом до ОСОБА_4 для вирішення тих спірних питань з приводу яких нею було подано заяву.

Прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області, начальник Вишгородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, також на адресу суду не були надані документи за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, врахувавши думку заявника ОСОБА_3 щодо необхідності розгляду скарги за відсутності прокурора та слідчого, вислухавши її пояснення та заявлене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із наданої скарги та документів вбачається, що 04.11.2015р. ОСОБА_3 , як голова правління громадської організації СТ «Полум`я» звернулась з заявою до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, яке на теперішній час є Вишгородським відділом поліції Головного управління національної поліції в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. У своїй скарзі заявник посилається на те, що відомості за її скаргою не внесені до ЄРДР, але як у заяві, так і у судовому засіданні будь-яких доказів на підтвердження даних обставин не надає. Клопотань про витребування відомостей не заявляє, та навпаки подала заяву про залишення її скарги без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, із наданих до суду документів, пояснень заявника та клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55,56, 220, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги голови правління громадської організації садівниче товариство «Полум`я» ОСОБА_3 на бездіяльність Вишгородського РВ МВС України в Київській області, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1