Справа №: 398/5880/15-к
УХВАЛА
"24" грудня 2015 р. . м. Олександрія
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Апостолово Дніпропетровської області, є громадянином України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий прохає обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Своє прохання мотивує тим, що підозрюваний у період часу з 14:30 години 24 жовтня 2015 року, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав з першого поверху велосипед марки «Україна» зелено-блакитного кольору вартістю 800 гривень. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 800 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
11 листопада 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Факт вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 27.10.2015 року, в ході якого у свідка ОСОБА_8 було вилучено велосипед марки «Україна» зелено-блакитного кольору; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 05.11.2015 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 05.11.2015 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 від 05.11.2015 року; повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 11 листопада 2015 року.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років. Не працює, не одружений, на обліку в психлікарні та в наркодиспансері не перебуває, характеризується за місцем проживання позитивно. Не має реєстрації місця проживання у м. Олександрії.
Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування, а у подальшому від суду.
Метою застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
До підозрюваного у даному кримінальному провадженні раніше запобіжні заходи не застосовувалися.
З огляду на зазначене, слідчий вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання.
Підозрюваний погодився щодо обрання йому запобіжного заходу. Пояснив, що буде з`являтися на всі виклики.Він офіційно не працює, перебивається випадковими заробітками, перебуває в незареєстрованому шлюбі.
Захисник також погодився з обранням запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного:
Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується протоколами допиту потерпілого та свідків, огляду місця події, показаннями самого підозрюваного.
Оскільки підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, максимальне покарання за який передбачене в виді позбавлення волі до 3 років, не працює, неодружений, на обліку в військовому комісаріаті не перебуває, існують ризики того, що він може намагатися уникнути досудового розслідування та суду.
Тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,
постановив :
Задовольнити клопотання.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід «особисте зобов`язання» та покласти на нього обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
2) Не відлучатися за межі селища Пантаївка м. Олександрія Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя