П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 марта 2011 года №4-52-11
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В.
секретаря Фурдак В.И.
с участием: прокурора Панченко
Рассмотрев представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. гор. Запорожье, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим.
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины
ОСОБА_2, обвиняется в том , что 28 февраля 2011 года, примерно в 00:30 часов он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений, в ходе ссоры с ОСОБА_3, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес последней 1 удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тем самым ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева, ранения перикарда, гематомы средостения, гемоторакса первой степени, травматического шока первой степени, что квалифицируется как тяжкое телесное повреждение опасное для жизни.
По данному факту 28.02.2011 года СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, было возбуждено уголовное дело № 1351105, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.
28.02.2011 года в «18»часов «50»минут подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 01.03.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Вина обвиняемого ОСОБА_2, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3
- показаниями свидетеля ОСОБА_4
- показаниями обвиняемого ОСОБА_2
- воспроизведением обстановки и обстоятельств события
- осмотром места происшествия
- другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное представление, ОСОБА_2 вину признает, просит не избирать ему меру пресечения содержание под стражей
Выслушав доводы прокурора, следователя, и подозреваемого, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины, совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на строк от 5 до 8 лет при отягчающих обстоятельствах будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом он может в дальнейшем воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить свою преступную деятельность, а также может скрыться от суда и следствия, пытаясь таким образом избежать наказания за совершенное преступление.

Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
1. Представление ст. следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения содержание под стражей, удовлетворить.
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком 2 месяца.
3. Копию постановления направить прокурору Заводского района гор. Запорожье и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: Н.В.Марченко ________________________

В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разъяснено, что постановление суда в течении трех дней может быть обжаловано ним, его защитником в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено:
«___»_________ 2011 года
_______________________