печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4955/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участі прокурора Богомолова О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Софієва Сергія Олександровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Софієва С.О. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 07.02.2013 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 Вказане повідомлення за належністю було направлене до прокуратури м. Києва, проте уповноважені особи прокуратури м. Києва ухилилися від вчинення такої процесуальної дії.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати заступника прокурора м. Києва Софієва С.О. внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 07.02.2013 року.

Скаржник у судове засідання з розгляду скарги не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор проти задоволення скарги зарперечував.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 Вказане повідомлення 14 лютого 2013 року направлене за належністю прокуратури м. Києва.

Листом № 06/4-15859-13 від 25.02.2013 за підписом заступника прокурора м. Києва Софієва С.О. заявника повідомлено, що його заява від 07.02.2013 року розглянута на підставі Закону України "Про звернення громадян", як така, що не містять відомостей про наявність в діях ОСОБА_4. ознак кримінально-караних діянь та даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення.

Такі дії посадової особи прокуратури м. Києва відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Незважаючи на те, що заява ОСОБА_1 яка надійшла до прокуратури м. Києва, названа ним як «заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення», остання за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення зазначеною у його заяві особою злочину, за викладених заявником обставин.

Заявником у скарзі наводяться власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, правопорушення ОСОБА_4, які не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора м. Києва Софієва Сергія Олександровича щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя