Справа № 369/8214/15-к
Провадження № 1-кп/369/420/15
В И Р О К
іменем України
25.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не працює, має базову вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 11.06.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
12.07.2015 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: шорти чоловічі «inextenzo» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 132 грн. 50коп., загальною вартістю 265 гривень та шорти чоловічі «inextenzo» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 165 грн.83 коп., загальною вартістю 331 грн. 67 коп., на загальну суму 596 грн.67 коп., котрі завернув у фольгу та поклав до своєї сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показав, що 12.07.2015 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», взяв належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, загорнув їх у фольгу та поклав до сумки, після чого пройшов через касову зону не розрахувавшись за товар, який знаходився у сумці. Після чого був затриманий охороною гіпермаркету «Ашан Кільцева». У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 , не працює, раніше судимий 11.06.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.06.2015 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання рахувати з 25.08.2015 року.

Речові докази по справі, а саме: шорти чоловічі «inextenzo» в кількості 2 шт. та шорти чоловічі «inextenzo» в кількості 2 шт. які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1