Справа № 215/7884/13-к
У Х В А Л А

30.11.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: слідчого судді - Камбул М.О.

при секретарі - Чорнобривець А.В.

за участю прокурора - Філь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003175 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не перебуваючого у шлюбі, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 04.04.2002 року Терніським РС м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.06.2006 Солонянська ВК Дніпроптеровської обл., по відбуттю строку покарання;

- 20.09.2010 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ст. ст. 185 ч.3, 297 ч.2, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленням волі. Звільнився з місць позбавлення волі 02.01.2013 року із застосуванням ст. 81 КК України умовно-достроково, на невідбутий строк 1 рік 10 днів, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в м. Кривому Розі, вул. Маршака 1/31,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року слідчий СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_2 маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, у період умовно-дострокового звільнення повторно скоїв злочин проти власності.

Так повторно, 05.10.2013 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_2, діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будинку №141 по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_2, ліктем правої руки розбив скло вікна будинку № 141 по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, і через розбите вікно проник до вказаного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: 40 кілограмів горіхів, вартістю 8 гривень за 1 кг., на суму 320 гривень, 6 телескопічних вудочок довжиною по 5 метрів кожна, вартістю 30 гривень за 1 вудочку, на суму 180 гривень, на загальну суму 500 гривень.

Після чого, продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, пройшов до будівлі сараю, розташованого на території домоволодіння № 141 по вул.. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та за допомогою металевого пруту, який знайшов на території вказаного домоволодіння, зломив навісний замок, і таким чином проник у приміщення вказаного сараю, звідки викрав таємно майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: 3 штикові лопати вартістю 35 гривень кожна, на суму 105 гривень, сокиру вартістю 70 гривень, пилку по дереву вартістю 30 гривень, вила вартістю 30 гривень, візок вартістю 100 гривень, на загальну суму 335 гривень.

Після чого, продовжуючи діяти з єдиним злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, пройшов до будівлі літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 141 по вул. Каширська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та за допомогою металевого пруту, який знайшов на території вказаного домоволодіння, зломив навісний замок, і таким чином проник у приміщення вказаної літньої кухні, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: радіоприймач автомобільний вартістю 300 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_2, з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 1135 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він не заперечує, оскільки дійсно викрав майно з будинку №141 по вул.Каширська в м.Кривому Розі. Ухвалу суду буде виконувати за місцем мешкання батьків по вул.Маршака 1/31, оскільки будинок № 60 по вул.Грузинська в м.Кривому Розі, де він зареєстрований, не придатний для житла.

Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисний тяжкий злочин проти власності, що свідчить про те, що ОСОБА_2 продовжує свою злочинну діяльність, тому є всі підстави вважати, що підозрюваний може змінити своє місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду. Викладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Вислухавши підозрюваного, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в проміжок невідбутої частини покарання за попереднім вироком, також підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_2 залишати житло, розташоване по вул. Маршака 1/31 в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Керуючись ст. ст.177, 181,184,193,196,309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці тобто до 30.01.2014 року, по закінченню цього строку ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заборонити ОСОБА_2 залишати житло, що розташоване по вул. Маршака 1/31 в м.Кривому Розі в проміжок часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня.

Виконання ухвали доручити Тернівському РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_2 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: