Справа № 542/1079/15-к
Провадження № 1-кс/542/78/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі зазначила, що 12.06.2015 року вона подала письмову заяву до Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 164 КК України. В своїй заяві просила:зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР;почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів; надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити її про закінчення досудового розслідування.
01.07.2015 року скаржник отримала лист за № 1869 від 26.06.2015 року від начальника РВ УМВС України в Новосанжарському районі ОСОБА_4 про те, що проведено перевірку і в даній події відсутні ознаки кримінального правопорушення.
02.07.2015 року ОСОБА_3 звернулася з письмовою заявою до Полтавської обласної прокуратури.
09.07.2015 року начальник відділу з питань розгляду листів та прийому громадян Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 надіслав її заяву до прокуратури Новосанжарського району Полтавської області.
08.08.2015 року скаржник отримала листа від прокурора Новосанжарського району ОСОБА_6 за № 94-23-15 від 14.07.2015 року про те, що прийняте рішення РВ УМВС України в Новосанжарському районі винесено у відповідності до вимог чинного законодавства.
Оскільки вказаний лист доставлений ОСОБА_3 08.08.2015 року, що вбачається із штампа на конверті, а лист датований 14.07.2015 року, то про бездіяльність слідчого вона дізналась саме 08.08.2015 року.
Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що слідчий вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні ним відповідної інформації протягом 24 годин до ЄРДР, а тому просить суд поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, задовольнити його скаргу та зобов`язати слідчого невідкладно вчинити процесуальну дію, визначену ст. 214 КПК України, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві про злочин від 12.06.2015 року, до ЄРДР.

У судове засідання призначене на 14 серпня 2015 року скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Повторно будучи повідомленою про судове засідання на 18 серпня 2015, скаржниця не з`явилася, направила електронною поштою заяву, в якій просила скаргу розглядати у її відсутність, у зв`язку з сімейними обставинами, скаргу просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання, призначене на 18.08.2015 року, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий СВ Новосанжарського РВ УМВС України у Полтавській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України, передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що скаржниця ОСОБА_3 була двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її присутність є обов`язковою, але в судове засідання вона не з`явилася, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1