16.10.2015
справа № 642/306/2015
провадження № 1кп/642/2531/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського р/с м. Харкова передано кримінальне провадження № 642/2531/15к 1кп/642/306/15 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 обраний 31.10.2014 року у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 12.06.15 року ОСОБА_9 оголошений в розшук і провадження відносно нього зупинене.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 конвоєм не доставлений оскільки за інформацією з СІЗО рахується за Зміївським р/с Харківської області.
Прокурором враховуючи неможливість розгляду справи за відсутністю ОСОБА_10 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області з поданням про визначення територіальної підсудності зазначеного провадження за Зміївським р/с Харківської області, посилаючись на те, що в провадженні останнього перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3,4; 263 ч.1; 345 ч.2 КК України, за яким відносно ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Змієвським р/с Харківської області.
Згідно до пояснень учасників процесу та відповідно до копії ухвали Зміївського р/с Харківської області в провадженні Зміївського р/с Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 та інших у вчиненні більш тяжких злочинів ніж ті що встановлені в об`єднаному кримінальному провадженні № 642/2531/15к 1кп/642/306/15, і є такими, що скоєні останніми за часом і в межах територіальної юрисдикції Зміївського р/с Харківської області, що є підставою для визначення його територіальної підсудності за Зміївським р/с Харківської області.
Потерпіла ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладалась на розсуд суду.
Адвокати та обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували
Заслухавшись думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність звернення з поданням до апеляційного суду Харківської області щодо визначення територіальної підсудності зазначеного кримінального провадження виходячи з наступних підстав.
З часу проведення підготовчого судового засідання 04.08.15 року у Ленінському р/с м. Харкова жодного судового засідання по суті розгляду кримінального провадження не відбулось за причин неявки до судового засідання учасників провадження. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Зміївського р/с Харківської області у судді ОСОБА_13 перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3,4; 263 ч.1; 345 ч.2 КК України, за яким відносно ОСОБА_10 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується як слідчо-заарештований за Змієвським р/с Харківської області.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів, відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Направити об`єднане кримінальне провадження № 642/2531/15к 1кп/642/306/15, у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст. 185 ч.2,3 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України,
до апеляційного суду Харківської області для визначення територіальної підсудності за Зміївським р/с Харківської області.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова залишити без змін до 17.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1