Справа № 602/530/15-к
Провадження № 1-кс/602/52/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2015 р.
Слідчий суддя Лановецького районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 .
Слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням прокурора прокуратури Лановецького району, звернувся до суду з клопотанням про надання слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 16 травня 2015 року по 21 год. 00 хв. 20 травня 2015 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 08 год. 00 хв. 16 травня 2015 року по 21 год. 00 хв. 20 травня 2015 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Клопотання мотивоване тим, що 17 травня 2015 року близько 12 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала до ОСОБА_6 , жительки с.Верещаки Лановецького району, та шляхом обману, представившись працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа реквізитами її кредитної картки, з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 5600 гривень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій необхідно встановити місце знаходження невідомого чоловіка, який шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом отримання інформації про трафіки його з`єднання з ОСОБА_6 та іншими особами.
Зазначена інформація може служити основною інформацією для встановлення місця знаходження невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , а в інший спосіб отримати необхідні відомості неможливо.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч..5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно матеріалів клопотання невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном, використовуючи номер компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Підставою надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації є матеріали кримінального провадження, відповідно до яких є достатні підстави вважати, що інформація про мобільний зв`язок за № НОМЕР_1 перебуває в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, а зазначена інформація не може бути отримана іншим способом.
За вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому відділу боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 08 год. 00 хв. 16 травня 2015 року по 21 год. 00 хв. 20 травня 2015 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , за сім-карткою НОМЕР_1 , а саме:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- рух коштів по вказаному номеру за період з 08 год. 00 хв. 16 травня 2015 року по 21 год. 00 хв. 20 ьоавня 2015 року;
- надати відомості про особу абонента (у разі наявності таких).
Встановити строк дії ухвали 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1