Справа № 204/5363/15-к
Провадження № 1-в/204/1356/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
20 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисників: ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю представників установи: ОСОБА_6
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року, суд -
12 серпня 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року, ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. До ОСОБА_8 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представники ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали подану заяву та просили суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_5 вважав неможливим задоволення поданої заяви про продовження примусових заходів медичного характеру, просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з призначенням стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_8 ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2015 року.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданої заяви, так як раніше ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська при розгляді поданої заяви була постановлена ухвала про призначення ОСОБА_8 стаціонарної судово психіатричної експертизи. Таким чином, на думку захисника дана заява не може бути задоволена до вирішення попередньої заяви лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 заперечував проти продовження примусових заходів медичного характеру, так як після отриманого лікування його стан погіршився.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного:
Відповідно до матеріалів особової справи вбачається, що у провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 знаходиться заява лікаря психіатра ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8
09.06.2015 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 ОСОБА_4 задоволено, ОСОБА_8 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Станом на 20.08.2015 року стаціонарна судово психіатрична експертиза ОСОБА_8 , а також раніше подана заява лікаря психіатра ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру не вирішена.
Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від №1048 від 11.08.2015 року, вбачається, що з часу попереднього огляду комісією лікарів-психіатрів в психічному стані хворого без суттєвої динаміки: поряд з відсутністю критичного ставлення до свого психічного стану, тяжкості скоєного, несформованістю позитивних терапевтичних настанов зберігаються афективна лабільність, емоційна неадекватність, дефіцитарність. У психологічному дослідженні виявлені прихована агресія, схильність до імпульсивних вчинків. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки хворого для оточуючих. Комісія лікарів-психіатрів підтверджує раніше прийнятий висновок (огляд від 22.05.2015р.), що хворий ОСОБА_8 , потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом. За результатами огляду ОСОБА_8 комісією лікарів-психіатрів, що відбувся 22.05.2015 року, матеріали із заявою лікаря-психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру були направлені до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Під час розгляду заяви представника закладу 09.06.2015р. у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за клопотанням захисника хворого судом була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_8 . Ухвала щодо призупинення судового провадження згідно наданої заяви лікаря-психіатра не виносилась. До теперішнього часу рішення про продовження застосування стосовно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом за заявою представника закладу судом не прийнято. Останній раз примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_8 були продовжені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2014р., що набула законної сили 03.03.2015р. Таким чином, 6-місячний термін, на який згідно чинного законодавства можуть бути продовжені примусові заходи медичного характеру, спливає 30.08.2015р.
Таким чином, враховуючи викладене, з урахуванням того, що у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська розглядається аналогічна заява про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , а дана заява лікаря психіатра обґрунтована тим, що спливає шестимісячний термін, на який можуть бути продовжені примусові заходи медичного характеру, заява задоволенню не підлягає, так як є необґрунтованою.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -
У задоволенні заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2013 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1