АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/5165/11 Дело № 11-1840/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Михайлов Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Власкина В.Н.,Коваленко В.Д.
С участием прокурора Грамма О.А.
При секретаре Грищенко И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляци прокурора Центрально-Городского района гор. Кривого Рога на приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 июля 2011 года , которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1ждения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец,имеющий высшее образование, женатый, не работающий, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3,ранее не судимый:
осужден по ч.2 ст. 368 УК Украины к лишению свободы на 5 лет с лишением права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах, сроком на 3 года, без конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязан:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ст. 54 УК Украины постановлено лишить ОСОБА_1 специального звания майор милиции.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
ОСОБА_1 признан виновным в том, что он, работал старшим следователем следственного отделения Синельниковского городского отдела УМВД Украины в Днепропетровской области, как представитель власти, являясь должностным лицом, занимающим ответственное положение 20 мая 2009 года примерно в 16 час.35 мин. находясь в своем служебном кабинете №210 Синельниковского ГРО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенного по ул.Исполкомовской, 36 гор. Синельниково Днепропетровской области умышленно, путем вымагательства получил от ОСОБА_2 взятку в сумме 1000 долларов США, что на момент совершения преступления составляло, согласно официального курса НБУ 7620 гривен за невозбуждение в отношении нее уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.358 УК Украины.
В апелляции прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_1 отменить, в связи с мягкостью назначенного наказания и постановить свой приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание по ст.ст. 368 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишение свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года, с конфискацией всего принадлежащего имущества.
На основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_1 специального звания майор милиции.
При этом прокурор сослался на то, что назначенное ОСОБА_1 наказание не соответствует степени тяжести совершенного преступления и личности виновного, а также на то, что суд не привел убедительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень тяжести совершенного преступления, что не усматривает чистосердечного раскаяния ОСОБА_1 в совершении преступления.
Заслушав докладчика, прокурора,поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления за которое он осужден соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Виновность осужденного в совершении преступления и правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств смягчающих наказание.
ОСОБА_1 положительно характеризуется, ранее не судим, полностью признал свою виновность и раскаялся в содеянном. На иждивении находится беременная жена, сам он страдает хроническим заболеванием.
Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Коллегия судей считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с тяжестью совершенного преступления и его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апеляцию прокурора Центрально-Городского района г. Кривого Рога Днепропетровской области, оставить без удовлетворения, а приговор Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 20 июля 2011 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.
Судьи : подписи