Справа № 209/2557/14-к
Провадження № 1-в/209/163/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 роки, -

ВСТАНОВИВ:

З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.08.2014 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.01.2015 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. 23.01.2015 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Дніпровського КВІ на 26.01.2015 року, але останній не з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. 27.01.2015 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засуджений ОСОБА_4 повторно був викликаний до Дніпровського КВІ на 29.01.2015 року, але останній за викликом знову не з`явився. 28.01.2015 року інспектором Дніпровського МВ КВІ був перевірений за місцем мешкання ОСОБА_4 , під час відвідування вищезазначеної адреси засудженого ОСОБА_4 вдома не було. Виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 29.01.2015 року був залишений в дверях за адресою: пр. Перемоги, 17-73, але останній за викликом так і не з`явився. 30.01.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією направлено до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до Дніпровського МВ КВІ на 13.02.2015 року. 04.02.2015 року кримінально-виконавчою інспекцією було знову перевірено ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відвідування вищезазначеної адреси, двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідки ОСОБА_5 , 1938 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що своїх сусідів за адресою: АДРЕСА_2 вона знає поверхнево, знає тільки, що там проживає громадянка ОСОБА_6 із чоловіком. Виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 05.02.2015 року було залишено в дверях за адресою: АДРЕСА_2 . 09.02.2015 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.

09.02.2015 року засудженому ОСОБА_4 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України за період строку випробування ОСОБА_4 скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:

-11.04.2015 року співробітниками ОСОБА_7 складений протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.04.2015 року накладено стягнення у вигляді попередження;

-18.05.2015 року співробітниками ОСОБА_7 складений протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 30.05.2015 року накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.;

-30.05.2015 року співробітниками Дніпровського РВ складений протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.05.2015 року накладено стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевказане, а також той факт, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ігнорує вимоги кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району, передбачені КВК, а саме: систематично скоює адміністративні правопорушення.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання КВІ, пояснивши, що до центру зайнятості він звертався, але працевлаштуватися не зміг, визнає факт скоєння ним адміністративних правопорушень. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати громадський порядок та скоювати адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього призначеного вироком суду покарання.

Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Вислухавши засудженого та прокурора, вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , хоча і скоював адміністративні правопорушення, проте ці правопорушення суд не вважає систематичними. Разом з тим аналізуючи обставини справи суд не вбачає небажання останнього стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього, призначеного вироком суду покарання.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1