Провадження 1-кп/127/967/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Тимчишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000059 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Тропініна 7б, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

09.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для допиту їх в судовому засіданні в якості свідків. Також захисник обвинуваченого просила витребувати з апеляційного суду Вінницької області інформацію щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України з визначенням кола фігурантів; з прокуратури Вінницької області інформацію щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України; з ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 302689 виписку по рахунку № 5989 ПП «Експрес», , яке зареєстровано за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Писарева, будинок З, квартира 17; з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області інформацію до юридичної та фактичної адреси ТОВ «Інтер ОСОБА_13» » (); адреси, з якої направляється та подається податкова звітність даного ТОВ; місця реєстрації та проживання засновників та посадових осіб ТОВ «Інтер ОСОБА_13». Крім того, просила долучити до матеріалів кримінального провадження копію адвокатського запиту від 08.10.2013 року № 161 на ім'я Голови Апеляційного суду Вінницької області; відповідь в.о. голови Апеляційного суду Вінницької області від 15.10.2013 року № 357/2013/вих.; копію клопотання від 03.10.2013 року щодо надання доступу; копію постанови від 03.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання; копію клопотання від 10.09.2013 року щодо проведення слідчих ( розшукових) дій; копію постанови від 13.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотання; копію клопотання від 03.10.2013 року слідчих ( розшукових) дій; копію постанови від 03.10.2013 року про відмову в задоволенні клопотання; копію адвокатського запиту від 22.10.2013 року № 183 щодо ТОВ «Інтер ОСОБА_13»; копію адвокатського запиту від 07.06.2013 року на імя начальника Вінницької ОДПІ щодо ПП «Експрес»; копію відповіді заступника начальника ВОДПІ від 08.06.2013 року № 4359/10; копію адвокатського запиту на імя начальника Вінницької ОДПІ від 08.10.2013 року № 162 щодо ПП «Експрес»; відповідь заступника начальника ВОДПІ від 17.10.2013 року № 3082/15-2 з додатками; копію адвокатського запиту на імя начальника Вінницької ОДПІ від 22.10.2013 року № 184 щодо податкового розяснення.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти виклику ОСОБА_11 в якості свідка, оскільки в даному кримінальному провадженні він виступає в якості прокурора. Проти виклику інших свідків заперечень не має. Щодо витребування з прокуратури Вінницької області інформації щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України заперечив, оскільки він сам в змозі надати дану інформацію суду. Щодо витребування з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області інформації щодо юридичної та фактичної адреси ТОВ «Інтер ОСОБА_13» (); адреси, з якої направляється та подається податкова звітність даного ТОВ; місця реєстрації та проживання засновників та посадових осіб ТОВ «Інтер ОСОБА_13», оскільки вважає, що дана інформація не має відношення до кримінального провадження.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого в частині витребування з ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 302689 виписку по рахунку № 5989 ПП «Експрес», , яке зареєстровано за адресою:21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Писарева, будинок З, квартира 17; з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області інформацію щодо юридичної та фактичної адреси ТОВ «Інтер ОСОБА_13» » (); адреси, з якої направляється та подається податкова звітність даного ТОВ; місця реєстрації та проживання засновників та посадових осіб ТОВ «Інтер ОСОБА_13», задоволенню не підлягає, в звязку з ненаведенітю підстав відношення витребуваної інформації до даного кримінального провадження.

Оскільки клопотання про продовження, зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 від учасників судового провадження не надійшли, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання слід вважати продовженим.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Витребувати з апеляційного суду Вінницької області інформацію щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню № 0000059, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України з визначенням кола фігурантів.

В частині клопотання щодо витребування з ВФ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 302689 виписку по рахунку № 5989 ПП «Експрес», , яке зареєстровано за адресою:21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Писарева, будинок З, квартира 17; з Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області інформацію щодо юридичної та фактичної адреси ТОВ «Інтер ОСОБА_13» » (); адреси, з якої направляється та подається податкова звітність даного ТОВ; місця реєстрації та проживання засновників та посадових осіб ТОВ «Інтер ОСОБА_13» відмовити.

Долучити до матеріалів кримінального провадження копії адвокатських запитів та відповіді на них.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання вважати продовженим до 26.12.2013 року.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя