ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

30 липня 2010 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду Макойда З.М., з участю прокурора Шведуна С.В. та захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю Росії м. Росто-на- Дону, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, працюючому начальником охорони в фірмі «Тартл», раніше неодноразово судимому, останній раз: 19 листопада 1996 року Франківським районним судом м. Львова за ст.ст. 144 ч.2, 222 4.1, 144 ч.2 КК України на 10 років позбавлення волі,

встановив:

Старший слідчий слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Львівської області Пришко А.Г. звернувся до суду з проханням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, який був затриманий 25.02.2010 року за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України і відносно нього 26 лютого 2010 року обрано запобіжний захід тримання під вартою за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст. 189 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи представлені суду слідчим відділом УБОЗ ГУМВС України у Львівській області, вислухавши міркування прокурора, який підтримав подання, вважаю, що це подання слід задоволити з наступних підстав.

Так, кримінальна справа була порушена 19 лютого 2010 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч.2 КК України. В ході провадження досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 маючи умисел на вчинення вимагання грошей, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 10.02.2010 року, біля 20 години, приїхали до помешкання ОСОБА_9Є, яке знаходиться м. Львів-Рудно вул. Галицька, 8. Прибувши до вказаного помешкання, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, всупереч волі господарів, незаконно проникли в приватне володіння родини ОСОБА_9, а саме в середину будинку, що знаходиться за адресою м. Львів-Рудно вул. Галицька, 8 де предявили вимогу ОСОБА_9Є, передати ОСОБА_4 гроші в сумі 70000 гривень, погрожуючи при цьому зламати руки, ноги, шию, вибити зуби, викрасти дітей та спалити будинок.

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст. 189 ч.2 КК України.

21 червня 2010 року в межах вказаної кримінальної справи відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ст. 162 ч.І КК України.

23 червня 2010 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ст. ст. 189 ч.2 та 162 ч.І КК України.

Строк досудового слідства та строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 продовжений відповідно заступником прокурора Львівської області та Львівським апеляційним судом закінчується - ЗО липня 2010 року.

Однак, дослідити в повному обємі злочинну діяльність обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у звязку з закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_3 не представляється можливим, а по справі необхідно: об'єднати кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в одне провадження: провести судово-медичну експертизу на предмет чи можна проводити з обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчі дії; долучити до матеріалів кримінальної справи рішення прийняте щодо ОСОБА_9 за фактами підробки нею підписів директора ПП «Сасін В.» - ОСОБА_10 в документах податкової звітності; виконати інші слідчі та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства.

В обґрунтування необхідності збереження запобіжного заходу у виді взяття під вартою слідчий зазначає, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м'який немає, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вимагання, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, буде ухилятися від слідства та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, на підставі викладеного, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 6-ти місяців, а саме до ЗО серпня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 149, 155, 165-3 КПК України, суддя -

постановив:

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжити до 6-ти місяців, тобто до 30 серпня 2010 року.

Доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 негайно повідомити обвинуваченого і його родичів про мотиви продовження строку тримання під вартою.

Копію постанови направити прокурору Львівської області та начальнику ЛСІ УДД ІВП у Львівській області для виконання.

Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя З.М. Макойда