Дата документу Справа № 11-321/11
Дата документу Справа № 11-321/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 321/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Миняйло Н.С.
Категория ст. 352 УПК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 февраля 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Дутова О.Н.,
судей: Мульченко В.В., Грипаса Ю.А.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Михайловского районного суда Запорожской области от 12 ноября 2009 года, которым
признана не подлежащей рассмотрению апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Михайловского районного суда Запорожской области от 06 октября 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2.
Согласно постановления суда, 06.10.2009 г. приговором Михайловского районного суда Запорожской области ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с отчислением ежемесячно из суммы заработка в доход государства 20 % и лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций руководителя сроком на 3 года.
20.10.2009 года прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подал апелляцию на указанный приговор суда, в которой просил его отменить и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_2 по ст. 175 ч.1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, наказание в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
03.11.2009 года постановлением суда, апелляция прокурора оставлена без движения, а прокурору предоставлен срок для привидения апелляции в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины.
Кроме того, 20.10.2009 г. на указанный приговор суда подал апелляцию осужденный ОСОБА_2, которая также 03.11.2009 года постановлением суда оставлена без движения.
11.11.2009 года апелляция осужденного ОСОБА_2 постановлением суда признана не подлежащей рассмотрению, которое им не обжалуется.
12.11.2009 года постановлением суда, апелляция прокурора, признана не подлежащей рассмотрению, вследствие не привидения ее в соответствие с требованиями ст. 350 УПК Украины. При этом судом указано в постановлении, что изложенные прокурором аргументы являются противоречивыми, не содержат мотивов в подтверждение его позиции со ссылками на нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также листы дела, вследствие которых он ставит вопрос о незаконности приговора суда.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным, в виду того, что его апелляция соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины и содержит ссылки на нормы Закона и аргументы в подтверждении позиции о незаконности приговора суда. Вследствие чего просит постановление суда отменить, а материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 351 УПК Украины.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, заслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
Признавая апелляцию прокурора не подлежащей рассмотрению, суд первой инстанции привел надуманные основания, не соответствующие содержанию апелляции. Коллегия судей не усматривает наличия в содержании апелляции таких оснований, которые бы влекли оставление ее без рассмотрения и считает постановление суда не законным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Постановление Михайловского районного суда Запорожской области от 12 ноября 2009 года, которым апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор Михайловского районного суда Запорожской области от 06 октября 2009 года в отношении осужденного ОСОБА_2, признана не подлежащей рассмотрению отменить, дело направить в то же суд для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Судьи: