Справа № 362/7410/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/271/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.02.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву потерпілого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки, Васильківського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 29 січня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 .

В поданій апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 та постановити апеляційним судом свій вирок, яким призначити останньому покарання у виді позбавлення волі у розмірі, визначеному судом першої інстанції, без застосування ст. 75 КК України, тобто без звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Також, потерпілий ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 у зв`язку з пропуском вказаного строку. Обґрунтовуючи причини подачі апеляційної скарги після закічення строку апеляційного оскарження вироку суду, потерпілий вказує, що під час проголошення вироку судом 18 листопада 2015 року він присутнім не був, а копію оскаржуваного вироку отримав лише 21 грудня 2015 року, що, як стверджує потерпілий, підтверджується відміткою на вироку. Зазначені причини, на переконання потерпілого, є поважними та свідчать про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Заслухавши доповідь судді, доводи потерпілого, який просив поновити строк апеляційного оскарження вироку суду, доводи прокурора, який заперечив проти поновлення вказаного строку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені потерпілим в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 , у зв`язку з наступним.

18 листопада 2015 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місців; на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Апеляційну скаргу від 15 січня 2016 року на зазначений вирок суду потерпілий ОСОБА_6 здав на пошту 16 січня 2016 року.

Відповідно до статті 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження вироку суду.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с. 30), 18 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_6 отримали копії зазначеного вище вироку суду.

В судовому засіданні в апеляційному суді потерпілий ОСОБА_6 підтвердив справжність свого підпису на зазначеній розписці про отримання копії вироку саме 18 листопада 2015 року.

Таким чином, посилання потерпілого ОСОБА_6 про те, що копію оскаржуваного вироку суду він отримав лише 21 грудня 2015 року, спростовується матеріалами кримінального провадження.

Доводи потерпілого про те, що він не був присутнім під час проголошення оскаржуваного вироку суду, не є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, так як копію зазначеного вироку потерпілий отримав відразу після його проголошення.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 не зазначив.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухваленого відносно ОСОБА_8 за заявою потерпілого ОСОБА_6 , та вважає правильним подану потерпілим ОСОБА_6 апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану потерпілим ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_8 , повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

_______________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4