Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1112/13-к 1-кс/576/91/13
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 26.04.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Нечипоренко С.Ф. за участю слідчого Овсієнко М.О. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000307 слідчим СВ Глухівського MB УМВС України в Сумській області Овсієнко М.О. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів га додані до клопотання матеріали.-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівського MB УМВС України в Сумській області Овсієнко М.О. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000307 . яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Бондаренко Д.І.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 1 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів. В 2012 році ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 закінчували навчання в ДПТНЗ Глухівському професійному ліцеї. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проходили практику формально у приватного підприємця ОСОБА_6 Після закінчення терміну виробничої практики, ОСОБА_6. як засвідчив ОСОБА_3. в його присутності, для нього та ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості в Повідомлення до посвідчень про направлення на роботу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 підтвердив свідчення ОСОБА_3 та зазначив, що з ОСОБА_6 в 2012 році в трудових відносинах не перебував.

Крім того в 2012 році до Глухівського професійного ліцею ОСОБА_7 було надано Повідомлення до посвідчення про направлення на роботу видане від імені ОСОБА_6.

Згідно довідки наданої Управлінням пенсійного фонду в м. Глухів. встановлено, що ФО-СПД ОСОБА_8 у період часу з 01.01.2012 по 31.12.2012 року не використовував найману працю.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме повідомлень до посвідчень про направлення на роботу. Дана інформація перебуває в навчальній частині ДПТНЗ Глухівського професійного ліцею м. Глухів вул. 40 років Перемоги. 17 а.

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КГІК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в навчальній частині ДПТНЗ Глухівського професійного ліцею м. Глухів вул. 40 років Перемоги. 17 а . та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні згідно з нормами ч. 1 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення чи виконаний підпис ОСОБА_6 в повідомленнях до посвідчень про направлення на роботу, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі. передбачені ст.132. ст. 163 ч.5 ч. 6 КГІК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.сг.132. 160. 162. 163-165. 166. 309. 369-372, 532 КГІК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Директору ДПТНЗ Глухівський професійний ліцей надати слідчому СВ Глухівського MB УМВС України Сумської області Овсієнко М.О. тимчасовий доступ до документів повідомлень до посвідчень про направлення на роботу на ім'я ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз'яснити директору ДПТНЗ Глухівський професійний ліцей що відповідно до ч. І ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можу ть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя