Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7230/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борозна, Чернігівської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за згодою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтовує, тим, що 18 квітня 2014 року ОСОБА_5 перебуваючи в лісі біля с. Гончаровськ, Чернігівського району, Чернігівської області знайшов тротилову шашку, яку зберігав при собі та в подальшому 22.04.2014 року на громадському транспорті з с. Сновянка, Чернігівського району, Чернігівської області перевіз до м. Києва. Післячого в період часу до 25.04.2014 року ОСОБА_5 незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив та зберігав при собівибуховуречовину (тротил). 25.04.2014 року, біля 18.00 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був затриманий співробітниками служби безпеки України та в подальшому о 19.00 год. працівниками міліції у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено та вилучено предмет циліндричноїформи, світло-коричневого кольору, вагою приблизно 160 грамів, діаметром 46 мм., з отвором в одному з торцівдіаметром 6 мм. та глибиною 45 мм.

Крім цього в ході огляду у ОСОБА_5 було зроблено: - змиви з правої та лівої рук, які поміщено до двох окремих паперових пакетів; - з предмету циліндричної форми було зроблено змиви за допомогою дистильованої води на марлевий тампон, які поміщено до паперового пакету; - залишки з предмету циліндричної форми, які нанесено на марлевий тампон та поміщено до паперового пакету; - фрагменти з предмету циліндричноїформи, якіпоміщено до паперового конверту.

Згідно висновку експерта № 607хс від 12.06.2014 року, надані на дослідження марлеві тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору, якими було зроблено змиви з предмету циліндричної форми та скускована кристалічна речовина (фрагмент предмету циліндричної форми) жовто-коричневого кольору вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять бризантну вибухову речовину тротил. Надані на дослідження марлеві тампони з нашаруваннями речовини сіро-коричневого кольору, яким зроблено змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять бризантну вибухову речовину тротил.

У клопотанні слідчим зазначено, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена за ч. 1 ст. 263 КК України.

24 червня 2015 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий посилається на те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, оскільки з 03.08.2014 року по даний час ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 зі слів матері не проживає. За адресою, яку вказав ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості підозрюваного від 03.08.2014 року, як тимчасове місце проживання, а саме АДРЕСА_3 , п/б також не проживає. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , неодноразово викликався до слідчого для проведення слідчих дій, однак за викликом не з`явився. Оголошувався у розшук та після затримання знову переховується від органів досудового розслідування. Номери абонентських телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 не працюють. Постійного місця проживання в м. Києві ОСОБА_5 не має, за місцем реєстрації в Чернігівській області ОСОБА_5 протягом тривалого часу не з`являється, його матері місце проживання, перебування ОСОБА_5 не відоме, тому слідчий просить дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132. 176-178, ч. 2 187, 188, 189-191 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Борозна, Чернігівської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду чи по закінченню одного місяця із дати постановлення ухвали - 24 липня 2015 року, включно, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , адреса: м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1