Справа № 357/5189/15-к
1-кп/357/424/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0005489 від 11 грудня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадяна України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , раніше судимий:

05.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.02.2015 року, близько 19 години 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УБНОН ГУМВС України в Київській області негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, повторно, незаконно збув чоловіку під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » за грошові кошти в сумі 500 грн., поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №96/х від 26.02.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,71 г, який ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав за невстановлених обставинах і приніс до місця проживання, де повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, 25.02.2015 року, близько 21 години 45 хвилин, під час проведення обшуку, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети у яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/307 від 25.03.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 7,72 г, який ОСОБА_4 , повторно, незаконно придбав за невстановлених обставинах і приніс до місця проживання, де повторно, незаконно зберігав з метою збуту.

Також, 25.02.2015 року, близько 21 години 45 хвилин, під час проведення обшуку, згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено металевий кухонний ніж та три фрагменти пляшок із полімерного матеріалу, на поверхнях яких маються нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2-02/307 від 25.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, яку він повторно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінуємих йому діянь визнав частково, а саме у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, а за ч.2 ст.307 КК України вину не визнав і показав, що дійсно виявлені під час обшуку наркотичні речовини зберігав для власного вживання без мети збуту. 25.02.2015 року, близько 13 години, до нього, за місцем його проживання, приходив його знайомий ОСОБА_8 , з яким він розмовляв про працевлаштування, і під час цієї розмови, він попросив ОСОБА_9 позичити кошти, на що ОСОБА_9 погодився і сказав, що принесе кошти у вечері. Цього ж дня, близько 19 години, він зустрівся з ОСОБА_9 біля під`їзду будинку за місцем його проживання і ОСОБА_9 передав йому кошти в борг у сумі 100 гривень. Потім ОСОБА_9 попросив його поміряти коноплю, на що він погодився, і вони вдвох піднялися до його квартири, де відміряли ОСОБА_9 10 сірникових коробків коноплі, а інше ОСОБА_9 залишив йому для його власного вживання, після чого вони вийшли на вулицю і ОСОБА_9 пішов, а він пішов до магазину, де зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими купили пиво та пішли до нього додому. Близько 21 години 30 хвилин, до його квартири прийшли працівники міліції, які провели обшук, під час якого він добровільно видав 3 пакети з коноплею, які залишив йому ОСОБА_9 . Стосовно телефонних розмов вказав, що періодично вживав коноплю і під час телефонних розмов домовлявся із своїми знайомими про вживання наркотичного засобу разом.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_12 своєї вини у скоєних злочинах, його вина повністю доведена дослідженими в суді доказами.

Так допитаний в суді свідок ОСОБА_13 показав, що працює оперуповноваженим УБНОН ГУМВС України в Київській області. В 2014 році, надійшла оперативна інформація, що громадянин ОСОБА_4 , проживаючий в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання займається збутом маріхуани та амфітаміна, в зв`язку з чим було прийнято рішення, з метою виявлення злочинної діяльності ОСОБА_4 , про оперативну закупівлю у останнього наркотичних засобів. 25.02.2015 року, близько 19 години, чоловік, який погодився прийняти участь у проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 , якому було присвоєно вигадане ім`я « ОСОБА_7 », був проінструктований щодо проведення оперативної закупки і йому в присутності понятих було надано п`ять купюр номіналом по сто гривень, на яких люмінісцентним олівцем було зроблено напис «закупка УБНОН» та які були помічені спецпрепаратом. При цьому, сам покупець був оглянутий та обладнаний приладом спецвідеофіксації. Після цього, покупець зателефонував ОСОБА_4 і домовився про придбання коноплі. Потім покупець пішов до будинку ОСОБА_4 , а через близько 15 хвилин повернувся і був знову оглянутий в присутності понятих та видав поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною, яку придбав у ОСОБА_4 . Після цього, через деякий час, разом із понятими, він в складі оперативної групи піднялись до квартири ОСОБА_4 , де пред`явили дозвіл на обшук квартири, і ОСОБА_4 добровільно показав де зберігалась конопля, яка була розфасована на три поліеталенові пакети із застібками, а у самого ОСОБА_4 було вилучено гроші номіналом 100 грн., які були помічені і передані покупцю для проведення оперативної закупки. Під час обшуку в квартирі ОСОБА_4 було виявлено ніж та пляшки з полімерного матеріалу, на яких було виявлено залишки наркотичної речовини. Обшук проводився із застосування відеофіксації, також проводились змиви з рук ОСОБА_4 .

Аналогічні покази дав допитаний в суді в якості свідка ОСОБА_14 , який являється начальником відділу оперативних розробок УБНОН ГУМВС України в Київській області та приймав участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_4 наркотичних засобів.

Також, допитаний в суді свідок ОСОБА_15 показав, що 25.02.2015 року, близько 19 години, він перебував біля 9-го техучилища по вул.Леваневського в м.Біла Церква і був запрошений працівниками міліції разом з іншим чоловіком в якості понятих. В їхній присутності було оглянуто грошові кошти в сумі 500 грн. по 5 купюр номіналом 100 грн. кожна, які були помічені, і як пояснили працівники міліції дані гроші будуть задіяні для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини. Дані гроші були передані невідомому чоловіку, який назвався ОСОБА_16 , якого також перед цим оглянули. Після цього, покупець пішов до одного з під`їздів будинку по АДРЕСА_3 і через деякий час повернувся та видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася наркотична речовина, як він повідомив, конопля, яку він придбав у ОСОБА_4 за суму 500 гривень. Також він та другий понятий були присутні при обшуку квартири ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено помічена купюра номіналом 100 грн., яка світилась написом «закупка», а в самій квартирі було виявлено та вилучено три пакунки з коноплею, ніж та пластикові пляшки із залишками коричневої речовини.

Аналогічні покази в суді дав свідок ОСОБА_17 , який також був понятим при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4 .

Крім того, допитаний в суді в якості свідка особа на ім`я ОСОБА_18 показав, що 25.02.2015 року, він був запрошений працівниками міліції в якості закупного для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу конопля у ОСОБА_4 та дав свою згоду на проведення вказаної слідчої дії. Цього ж дня, близько 19 години, працівниками міліції, поблизу будинку ОСОБА_4 , на нього було установлено спеціальна апаратура, для проведення відеофікавції. Потім у присутності двох понятих та працівників міліції йому було надано 500 гривень, а саме п`ять купюр номіналом по 100 гривень кожна, про що складались відповідні документи.

Після цього, він пішов до ОСОБА_4 , з яким зустрівся біля під`їзду, в якому знаходиться квартира ОСОБА_4 , де передав останньому надані йому для закупки гроші і той сказав зачекати його, а сам вийшов з під`їзду, після чого через деякий час повернувся і вони піднялись до квартири ОСОБА_4 , де він бачив як ОСОБА_4 дістав з кишені штанів поліетиленовий пакет, який розірвавши та витрусив його вміст на газету, як виявилось це була конопля, яку ОСОБА_4 струсивши почав сірниковими коробками набирати до поліетиленового пакету. Після того як ОСОБА_4 набрав 10 сірникових коробок він запакував її та передав йому, а він в свою чергу добровільно видав працівникам міліції у присутності понятих придбану у ОСОБА_4 наркотичну речовину.

Допитана в суді свідок ОСОБА_11 показала, що 25.02.2015 року, вони разом із ОСОБА_10 зустріли ОСОБА_4 , придбали пиво та зайшли до нього додому. Близько 21 години 30 хвилин, до квартири ОСОБА_4 прийшли працівники міліції, які ознайомили останнього з ухвалою про проведення обшуку і ОСОБА_4 повідомив, що має наркотичний засіб коноплю та сам показав, розкривши одіяло на дивані, три поліетиленові пакети з коноплею, яку, як він сказав, зберігав для власного вживання без мети збуту.

Аналогічні покази дав допитаний в суді свідок ОСОБА_19 .

Разом з цим, вина ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінуємих йому злочинів також підверджується і іншими доказами дослідженими в суд, а саме:

- постановою прокурора прокуратури м.Біла Церква Київської області від 19.02.2015 року про надання дозволу на проведення негласної слідчої лії «контроль за вчинення злочину» (а.п. 44-46);

- протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю місця (особи) від 06.03.2015 року та вілеозаписом оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_4 , яка була проведена 25.02.2015 року (а.п. 41-42);

- протоколом огляду та видачі грошових купюр від 25.02.2015 року, за яким в присутності понятих було оглянуто грошові кошти п`ять купюр номіналом по сто гривень, на яких люмінісцентним олівцем було зроблено напис «закупка УБНОН» та які були помічені спецпрепаратом і фототаблицею до нього (а.п. 87-89);

- протоколом огляду покупця від 25.02.2015 року, за яким був оглянутий чоловік під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 », якому в присутності понятих було видано грошові кошти в сумі п`ятсо гривень, а саме п`ять купюр номіналом по сто гривень (а.п. 90);

- протоколом огляду особи від 25.02.2015 року, за яким чоловік під вигаданим ім`ям « ОСОБА_7 » в присутності понятих видав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.п. 91);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.02.2015 року (а.п. 43);

- ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 та протоколом обшуку житла від 25.02.2015 року і фототаблицею до нього (а.п. 69-76);

- висновком експерта №96/х від 26.02.2015 року, згідно якого представлена на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому білому кульку та прозорому безбарвному кульку з полімерного матеріалу, яку в результаті оперативної закупки незаконно збув-продав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 19,71 г (а.п. 84-86);

- висновком експерта №2-02/307 від 25.03.2015 року, згідно якого речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_20 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 7,72 г;

речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_4 , за якісним та відносним кількісним складом має спільну родову належність із речовиною рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_7 ;

на предметах, а саме металевому кухонному ножі та внутрішніх поверхнях трьох фрагментів пляшок із полімерного матеріалу, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,522г (а.п. 102 -106);

- висновком експерта № 2-01/47 від 26.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого на поверхні грошової купюри НБУ номіналом 100 гривень із серійним номером КЛ 9125249 (явно виражені нашарування); на двох половинках ватних паличок « змив з правої руки гр. ОСОБА_4 » та « змив з лівої руки гр. ОСОБА_4 » (незначні нашарування); на аркуші паперу «Зразок препарату Промінь-1» (явно виражені нашарування), виявлено нашарування органічної люмінесцентної спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування (люмінофору), яка люмінесціює в УФ-променях жовто-зеленим кольором. Виявлені речовини мають родову належність між собою (а.п. 110-115);

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.03.2015 року та стенограмою до нього, з якої вбачається, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу збував наркотичні засоби (а.п.116 128);

- протоколом огляду предметів і фототаблицею до нього (а.п. 131-140);

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів (а.п. 141).

Таким чином, дослідивши в суді всі зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому діянь в суді доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений повторно, та по епізоду зберігання екстракту канабісу - за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При цьому, факт збуту ОСОБА_4 наркотичної речовини повністю доведений матеріалами оперативної закупки, зокрема відеофіксацією негласної слідчої (розшукової) дії, з якої видно, що ОСОБА_4 відміряє так званий «стакан коноплі» десятьма коробками з-під сірників, виданим покупцем наркотичного засобу, який був придбаний у ОСОБА_4 , та вилучених у ОСОБА_4 грошових коштів, а саме поміченої купюри номінальм 100 грн., а також іншими доказами дослідженими в суді.

Також повністю доведений і факт незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 наркотичних засобів з метою збуту, а саме стенограмою телефонних розмов ОСОБА_4 , з якої можна зробити висновок, що ОСОБА_4 систематично займається збутом наркотичних речовин, протоколом обшуку під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичну речовину, яка при фіксації оперативної закупки знаходилася у пакеті та була не фасована, а згодом, під час обшуку, була виявлена розфасованою у три поліетиленові пакети із застібками.

Таким чином, покази ОСОБА_4 , який не визнав свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, спростовуються встановленими обставинами та дослідженими в суді доказами, а тому невизнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні даного злочину сприймається судом як спроба уникнути від відповідальності.

Обираючи обвинуваченому покарання за скоєне, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують кримінальну відповідальність.

Так, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд приймає до уваги, що останній раніше судимий за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив злочини під час іспитового строку при звільненні його від відбування покарання з випробуванням, вчинив злочин віднесений до категорії тяжких, вину у вчиненні якого в суді не визнав, що свідчить про відсутність його розкаяння за вчинене, ОСОБА_4 не працює, не має постійного джерела доходу, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичних засобів зі шкідливими наслідками, в зв`язку з чим може продовжити свою злочинну діяльність, характеризується формально позитивно, тому вважає, що його виправлення можливе тільки за умови ізоляції від суспільства і відносно нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 1799,16 грн.

Речові докази - три пакетики з наркотичною речовиною, кульок з наркотичною речовиною, ніж, три фрагменти пластикових пляшок,змиви з рук ОСОБА_4 , зразки препарату «Промінь-1» - підлягає знищенню;

мобільний телефон Соні-Еріксон К-750 та гроші в сумі 120 грн., які вилучені у ОСОБА_4 підлягають зверненню в дохід держави;

СД-диск, карту пам`яті «мікро СД» слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбуту частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.01.2015 року, у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання відраховувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 25.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1799 (одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 16 коп. судових витрат.

Речові докази - три пакетики з наркотичною речовиною, кульок з наркотичною речовиною, ніж, три фрагменти пластикових пляшок,змиви з рук ОСОБА_4 , зразки препарату «Промінь-1» - підлягає знищенню;

мобільний телефон Соні-Еріксон К-750 та гроші в сумі 120 грн., які вилучені у ОСОБА_4 підлягають зверненню в дохід держави;

СД-диск, карту пам`яті «мікро СД» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №13 Управління держаної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,