Справа № 455/962/15-к
Провадження № 1-кс/455/199/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

27 серпня 2015 року слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000497 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Старосамбірського району ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0000497, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2015 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000497 від 25.08.2015р. за заявою ОСОБА_5 про те, що 25.08.2015р. в період часу з 09.00 год. по 10.35 год. невідома особа шляхом підбору ключа до задніх вхідних дверей проникла до будинку, що на АДРЕСА_1 , де із однієї із кімнат із шафи викрала гроші в сумі 2000 грн..

На місці вчинення злочину, а саме на вул. Вітовського у м. Старий Самбір, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено наступні координати: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 10191, CID 19762; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 51407, CID 12041; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51218, CID 19953. Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом неможливо встановити особу, яка вчинила даний злочин та можливих співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх за координатами: на місці вчинення злочину у АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": LAC 10191, CID 19762; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC 51407, CID 12041; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 51218, CID 19953 станом на 25.08.2015р. в період часу 07.00 год. до 10.35 год. та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних документах, а також вислухавши думку слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із матеріалів клопотання та пояснень слідчого, органом досудового розслідування доведено необхідність застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження, однак клопотання не повністю відповідає вимогам КПК з наступних міркувань. Згідно ст.164 КПК України слідчому судді необхідно в ухвалі вказувати найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів, а згідно ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. Проте заявником до матеріалів клопотання не долучено витягу з ЄДРЮОФОП, який відповідно до ст.16 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" створений з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. В інший спосіб перевірити достовірність зареєстрованого місця знаходження юридичної особи та її правильне найменування, про допуск до документів якої ідеться у клопотанні, в суду можливості немає, а в клопотанні не зазначено чітко до кого слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження (до філій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які розташовані у м. Львові, чи до їх центральних офісів у м. Києві).

Крім цього, неподання вищезазначеної інформації позбавляє можливості належним чином повідомляти про час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі і документи, про витребування яких клопоче слідчий, що є суттєвим порушенням процесуальних прав сторони провадження. З огляду на наведені обставини клопотання слідчого задоволеним бути не може. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №0000497 від 25.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1