27.02.2013

Справа №642/1608/13
№ 1кс/642/452/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Харків 27 лютого 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000487 від 16.02.2013, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цієї картки

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 проходив лікування на денному стаціонарі у вищезазначеному медичному закладі з 21.05.2012 по 01.06.2012, внаслідок того, що 12.05.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 спричинили йому тілесні ушкодження.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена медична картка амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_5 що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1