У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0018283 від 15.11.2013 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 14.11.2013 року близько 15 год. 00 хв. з корисливих мотивів, з метою отримання позитивного висновку ПАТ «ІМЕКСБАНК» щодо укладення кредитного договору на суму 33 000,00 грн., знаходячись в приміщенні відділення ПАТ «ІМЕКСБАНК», що за адресою: м. Київ, вул. Возз`єднання, 10/1, діючи умисно, надав працівнику ПАТ «ІМЕКСБАНК» завідомо підроблену довідку про доходи Відокремленого підрозділу «Ломбардне відділення № 128 Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія» вих. № 107/м від 12.11.2013 року, форма та порядок заповнення якої затверджені Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27.08.2004 року, що містила неправдиві відомості що касиру-оцінювачу Відокремленого підрозділу «Ломбардного відділення № 128 «Повного Товариства «Ломбард «Комод» ОСОБА_6 і компанія» ОСОБА_4 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , в період з травня по жовтень 2013 року всього нараховано доходів на суму 53 200,00 грн., всього видано доходів на суму 43 592,08 грн. Згідно листа № 01/21/03/14 від 21 березня 2014 року Повне Товариство «Ломбард «КОМОД» ОСОБА_6 і компанія» повідомляє, що громадянин ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працював в Повне Товариство «Ломбард «КОМОД» ОСОБА_6 і компанія» з 11.01.2013 року по 08.01.2014 року на посаді касир-оцінювач. Дохід ОСОБА_4 за Період з 15.01.2013 року по 08.01.2014 року склав 7 226,39 грн. Сума до виплат ОСОБА_4 за період з 15.01.2013 року по 08.01.2014 року - 5 921,30 грн.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008539 від 15.11.2013 року про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: