Маньківський районний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, 20.06.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, черкаської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в жовтні 2010 року знаходячись біля колишніх залізничних колій, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, знайшов, придбав дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин листя та суцвіть від стебла виготовив речовину, яка згідно висновку експерта № 2/294 від 19.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 1,767 грама, який помістив в поліетиленовий пакет та заховав неподалік вказаного місця, де продовжував незаконно, без відповідного дозволу зберігати даний наркотик до 15 листопада 2010 року. А у вказаний день о 15 год. 30 хв. подрібнивши його руками, помістив в сірниковий коробок, переніс до приміщення магазину «Добробут», що по вул. Леніна 24 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, де переслідуючи корисливий мотив для себе, умисно за 50 гривень збув даний особливо-небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_2 (особі зі зміненим анкетними йми)

Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

-показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в жовтні 2010 року знаходячись біля колишніх залізничних колій, що в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, знайшов, дикорослу рослину коноплі, з якої шляхом відокремлення верхівкових частин листя та суцвіть від стебла виготовив наркотичний засіб, який помістив в поліетиленовий пакет та заховав неподалік вказаного місця, без відповідного дозволу зберігати даний наркотик до 15 листопада 2010 року. А у вказаний день о 15 год. 30 хв. подрібнивши його руками, помістив в сірниковий коробок, переніс до приміщення магазину «Добробут», що по вул. Леніна 24 в с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, де умисно за 50 гривень збув даний наркотичний засіб.

Вина підсудного підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо-небезпечних наркотичних засобів.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його відповідальність це щиросердне каяття в скоєному злочині та визнання ним своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд рахує, за можливе, обрати йому покарання в межах санкції даної статті із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Застосовуючи ст. 75 КК України, суд не застосовує до підсудного додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна, яка передбачена як обовязкова, виходячи із вимог передбачених ст. 77 КК України.

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області від 30.11.2010р. про накладення арешту на майно скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі слід покласти на підсудного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком терміном на три роки і згідно ст. 76 КК України зобовязати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично зявлятись на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, обрати підписку про не виїзд, а іспитовий строк відраховувати з 24.12.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок спеціаліста №2/311 від 16.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 187 грн. 68 коп. за висновок експерта №2/294 від 19.11.2010 року

Постанову слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області від 30.11.2010р. про накладення арешту на майно у вигляді мобільного телефону «Nokia» з корпусом чорного кольору, та 20 гривень купюрами номіналом по 10 гривень кожна, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 СКАСУВАТИ, а мобільний телефон «Nokia» з корпусом чорного кольору, та 20 гривень купюрами номіналом по 10 гривень кожна, що знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області повернути ОСОБА_1

Речові докази:

- особливо-небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 1,767 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області ЗНИЩИТИ;

- грошові купюрою номіналом 50 грн., серії ЗТ № 0737449, що зберігаються в камері схову речових доказів Маньківського РВ ГУМВС в Черкаській області передати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК