Справа № 747/249/15-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів

"18" червня 2015 р.

смт. Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року начальник слідчого відділення Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09-00 год. 01.01.2015 року до 09-00 год 20 травня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення Талалаївського РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 19.03.2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України .

В ніч з 18 на 19 березня 2015 року невстановлені особи шляхом пошкодження врізного замка на вхідних дверях, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки викрали ювелірні вироби із золота на суму 489931 грн., зі срібла на суму 97583 грн. та грошові кошти в сумі 530 грн.

В ході розслідування встановлено, що місце вчинення злочину- приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також прилегла територія в тому числі під`їздні шляхи сполучення з селищем Талалаївка перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 29090 CID 9672, LАС 29090 CID 8671, LАС 29090 CID 9673, LАС 29090 CID 8673, LАС 53100 CID 6693, LАС 29090 CID 2661.

Проведеним аналізом інформації, отриманої шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій встановлено п`ять номерів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які інтенсивно діяли в години готування до вищевказаного злочину, зважаючи на це є достатні підстави вважати, що особи, які користуються вказаними абонентськими номерами можуть бути причетними до крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння шляхом моніторингу з`єднань абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Отримані у оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, виходячи з тяжкості злочину, в звязку з необхідністю отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги,їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » і неможливості отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту крадіжки, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09-00 год. 01.01.2015 року до 09-00 год 20 травня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Забезпечити начальнику слідчого відділення Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 09-00 год. 01.01.2015 року до 09-00 год 20 травня 2015 року, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 09-00 год. 01.01.2015 року до 09-00 год. 20 травня 2015 року з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання ( вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості .

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-карки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б)

та також забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення начальником слідчого відділення Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення - до 18 липня 2015 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1