overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №1-кп/610/351/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1925/14
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 12 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 06 січня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/5699/14-к Головуючий 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/981/14
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
30 липня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 23 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році ».

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною старшого засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 червня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України « Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 12 серпня 2014 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №2022/371/2012 року Головуючий 1 інстанції ВОВК Л.В.
Провадження №11/2090/2255/2012 Доповідач ЛЕСИК С.М.
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого ЛЕСИКА С.М.,

Суддів ГРИГОРОВА П.О.,

ОСОБА_1,

за участю прокурорів КОЧЕТОВА В.Ю.,

ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

засудженої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженої ОСОБА_4 на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до вимог ст.379 КПК України I960 року, вважає можливим в даному судовому засіданні скласти і оголосити лише її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.362, 365, 366, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити, а апеляцію засудженої залишити без задоволення.

Вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 24 квітня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_4 з ч.3 ст.185 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

У решті вирок залишити без зміни.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 16 годині 18 січня 2013 року.

Головуючий

Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-306/2010/2306

«24» вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення 08 серпня 1995 року в с. Богуславець, Золотоніського району, Черкаської області з автомобіля НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2 невстановлена особа викрала автомагнітолу закордонного виробництва, аудіо касети в кількості 6 шт. , домкрат, вогнегасник, пошкодила два вікна, чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 17 млн. 4 00 тис. крб.

По даному факту 18 серпня 1995 року слідчим Золотоніського МРВВС було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 140 КК України 1960 року.

18 жовтня 1995 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.З ч.І, ст. 209 КПК України.

25 серпня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_2 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на ч.1 ст. 185 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення особистих речей у ОСОБА_2 минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою особистих речей у ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ В ЗВЯЗКУ

ОСОБА_1 СТРОКІВ ДАВНОСТІ ПРИТЯГНЕННЯ ДО КРИМІНАЛЬНОЇ

ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

21 грудня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі : головуючого-судді - В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі - В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка кримінальну справу № 1п41/2010 р., по факту незаконного заволодіння транспортним засобом з гаража Маньківської районної державної адміністрації автомобіля ГАЗ 2410 «Волга» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Маньківський РДА, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаський області за згодою прокурора направив кримінальну справу з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

В своїй постанові слідчий вказує, на те що кримінальна справа була порушена 12.12.1995 року за ч. 1 ст. 215-3 КК України редакції 1961 р. по факту незаконного заволодіння транспортним засобом з гаража Маньківської районної державної адміністрації автомобіля ГАЗ 2410 «Волга» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Маньківський РДА.

З часу порушення кримінальної справи особи, які скоїли злочин протягом строку передбаченого ст. 49 КК України, встановлені не були, що дає підстави для закриття кримінальної справи.

Прокурор не заперечував проти закриття даної кримінальної справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України так як з часу порушення кримінальної справи і до сьогоднішнього дня не встановлено особу, чи осіб які скоїли злочин і закінчився строк давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № НОМЕР_2 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом з гаража Маньківської районної державної адміністрації автомобіля ГАЗ 2410 «Волга» державний номерний знак НОМЕР_1, що належить Маньківський РДА, що знаходиться в провадженні СВ Маньківського РВ ГУМВС України в Черкаський області ЗАКРИТИ, в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 702/1092/13-к
Провадження № 1-кп/702/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/61/13 у справі № 702/1092/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженого, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2008, 210 років народження, раніше несудимої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматичного розподілу, присвоєно номер № 702/1092/13к в провадженні № 1- кп/702/61/13 та розподілена судді Н.В. Мазай ( розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу від 19.08.2013 року).

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/61/13 у справі № 702/1092/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 125 КК України на 29.08.2013 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазай Н.В.
Провадження № 1-кк/702/53/13
Справа № 702/974/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2013 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/53/13 у кримінальній справі № 702/974/13-к про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей 1996, 2004, 2005 років народження, раніше несудимої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29.07.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 1-кп/702/53/13 про обвинувачення ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України на 06.08.2013 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 703/4937/15-к р.

УХВАЛА
08 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілої, а також обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 09 год. 45 хв. 8 вересня 2015 р.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
В судове засідання викликати свідків, згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1746/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001685 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

03 серпня 2015 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001685 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2015 року на 14-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №712/6952/13-к
Провадження №1 кс/712/2588/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси 07 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району Какуші І.М., старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко Валентини Вікторівни, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції Яковенко Валентиною Вікторовною і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Какушою І.М., клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: сліди пальців рук, сліди низу підошви взуття, сліди рукавичок, сліди крові.

Під час досудового розслідування від ВБНОН УМВС України в Черкаській області отримана інформація про те, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово засуджений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, який на початку червня 2013 року шукав покупця на золотий ланцюжок, здобутий злочинним шляхом.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях, які перебувають у володінні гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання і вилучення речей та золотих виробів, якими злочинці заволоділи під час вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в с.Нечаївка, Черкаського району Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Яковенко В.В.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

__________________________________
Справа №712/7190/13-к
Провадження №1 кс/712/2706/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії

місто Черкаси 13 червня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Груздева А.В., слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000607 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу про продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії.

Заслухавши думку прокурора Груздева А.В., слідчого Геращенко Л.Г., дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Службові особи КП Облпаливо Черкаської обласної ради (м. Черкаси, вул. Будіндустрії,9), що здійснює оптову торгівлю паливом, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, здійснили приховування кількості вугілля, яке було закуплене у постачальників за кошти підприємства, в результаті чого останньому завдано матеріальних збитків, розмір яких необхідно встановити.

З метою встановлення відповідності кількості фактично отриманого у 2012 і 2013 р.р. від постачальників вугілля з кількістю даного твердого палива, яке обліковується на підприємстві, у кримінальному провадженні призначена і проводиться позапланова ревізія фінансово-господарської діяльності КП Облпаливо Черкаської обласної ради за період часу з 1.01.2012 р. по 1.04.2013 р.

У звязку з цим 17.05.2013 р. отримано ухвалу слідчого судді Соснівського р/с м. Черкаси про надання дозволу на проведення позапланової документальної ревізії КП Облпаливо Черкаської обласної ради, тривалість якої встановлено 15 робочих днів з 27.05.2013 р. по 13.06.2013 р.

11.06.2013 р. надійшов лист ДФІ в Черкаській області про отримання постанови Соснівського р/с м. Черкаси на продовження терміну проведення позапланової ревізії КП Облпаливо Черкаської обласної ради на 5 робочих днів з 14.06.2013 р. по 20.06.2013 р.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності КП Облпаливо Черкаської обласної ради, що по вул. Будіндустрії,9 в м. Черкаси, за період часу з 1.01.2012 р. по 1.04.2013 р. час дасть можливість встановлення істини у справі, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на продовження терміну проведення позапланової документальної ревізії фінансово-господарської діяльності КП Облпаливо Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9, на 5 робочих днів з 14.06.2013 р. по 20.06.2013 р.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий