Дата документу 15.01.2016

Провадження № 1-кп/334/122/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту зі стадії підготовчого провадження

15.01.2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

19.08.1991року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України - на 2 роки;
28.01.2003року Ленінським райсудом м. Запоріжжя за ч.3 ст.355, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2005 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 5 днів;
31.05.2007року Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.71 КК України, засуджений до 1 року 1 місяця 22 днів позбавлення волі. Перегляд вироку суду від 12.06.2007р. Орджонікідзевським райсудом м.Запоріжжя засуджений звільнений із Запорізького СИЗО на підписку про невиїзд;
19.12.2008року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
29.03.2011року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ч.1 ст.199, 69, ч.2 ст.199, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.12.2013року по відбуттю строку покарання;
в підозрі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м.Запоріжжя.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та оглянувши матеріали кримінального провадження, затверджені прокурором та надані суду, суд вважає, що обвинувальний акт, затверджений прокурором Ленінської прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст.291 КПК України, т.я. фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, викладені не конкретно, мають протиріччя відносно кваліфікації вчинених обвинуваченим злочинів, а саме: ОСОБА_4 звинувачений у незаконному наданні свого помешкання для вживання та виготовлення наркотичних засобів за адресою, за якою обвинувачений не зареєстрований. При цьому, в обвинувальному акті не зазначено про те, на якій підставі обвинувачений знаходився в цьому приміщенні та виготовлював наркотичні засоби для подальшого їх вживання своїми знайомими, тобто, прокурором не зазначене про те, яке відношення ОСОБА_4 має до приміщення, в якому він, разом із знайомими, знаходився в момент обшуку квартири. Крім того, в день обшуку, в приміщенні, в якому знаходились обвинувачений та його знайомі, були виявлені та вилучені інші наркотичні засоби, однак при цьому, обвинувачений ОСОБА_4 звинувачений у зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Тобто, обвинувачення сформульоване поверхово та має протиріччя в кваліфікації злочинів.

Крім того, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, прокурором не зазначені висновки судово-хімичних експертиз наркотичних засобів, на які йде посилання в обвинувальному акті, як на докази звинувачення ОСОБА_4 , а також, прокурором не зазначене, який саме запобіжний захід був обраний обвинуваченому ОСОБА_4 .

Тому, суд керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.309 КК України - повернути прокурору Запорізької міської прокуратури №3 для виконання вимог ст.291 КПК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , залишити той самий.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: