печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., за участю секретаря Дружук Д.І., прокурора Марківа С.Я., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Марківа С.Я. про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної у кримінальному провадженні №0000607 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу прокуратури м. Києва Марків С.Я. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_1

В обгрунтування клопотання вказано, що постановою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2013 підозрювана ОСОБА_1 відсторонена від посади завідуючої, лікаря ветмедицини - радіолога ДЛВСЕ № 6 строком до 02.11.2013.

31.10.2013 постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк відсторонення від посади ОСОБА_1 продовжено до 31.12.2013.

Метою та підставами відсторонення підозрюваної від посади стало те, що існує обгрунтована підозра, що остання вчинила злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України.

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про відсторонення підозрюваної від посади, зокрема, у зв»язку з отриманням легалізованих матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій додатково допитати ряд свідків, з одночасним пред»явленням їм цих отриманих матеріалів, отримати висновки почеркознавчних експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання. Захисник подав заперечення в письмовому виді.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури м Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000607 від 01.07.2013 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

04.09.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.09.2013 підозрювана ОСОБА_1 відсторонена від посади завідуючої, лікаря ветмедицини - радіолога ДЛВСЕ № 6 строком до 02.11.2013.

31.10.2013 постановою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк відсторонення від посади ОСОБА_1 продовжено до 31.12.2013.

28.10.2013 Першим заступником прокурора м. Києва Лупеко Д.О. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 04.03.2014.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена прокурором, з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК країни враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваної від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування на посаді завідуючої, лікаря ветмедицини - радіолога ДЛВСЕ № 6 сприяло вчиненню даного злочину, і за умови перебування підозрюваної на даній посаді остання може знищить або підробить речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та іншого підозрюваного та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_1 як відсторонення її від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва Марківа С.Я., - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від посади завідуючої, лікаря ветмедицини - радіолога Державної лабораторії ветеринарно - санітарної екпертизи № 6 строком на два місця, тобто до 30.02.2014, в межах строку продовженого досудового розслідування.

Копію даної ухвали направити для виконання Державному науково - дослідницькому інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно - санітарної експертизи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош