печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., за участю секретаря Савченко Т.В., представника особи, яка подала скаргу ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» - адвоката Шевчишина Р.О., слідчого Бенюха В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» про скасування в частині арешту у кримінальному провадженні №0000469, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18 вересня 2013 року у провадженні №757/19922/13-к арештовано тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.09.2013, як таке, що має доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000469, серед іншого майна, товари (продукція), що зберігаються у складських приміщеннях (трьох холодильних камерах з маркуванням "В", "D", "ИК", які орендуються ТОВ "Укрхарчпродсервіс" і опечатані печатками з реквізитами "Для пакетів №1" Головного слідчого управління МВС України" з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії) - риба морська свіжоморожена та консерви з риби і морепродуктів різних видів та фасування, - шляхом тимчасової заборони ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», ТОВ «Аляска Трейдинг», ТОВ «Укрхарчпродсервіс» використовувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. /а.с71-72/

20.11.2013, до суду звернувся представник ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» - адвокат Шевчишин Р.О. з клопотанням про скасування зазначеного арешту в частині арешту морської продукції, що належить товариству, посилаючись на те, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» орендує нежилі приміщення у ТОВ "Укрхарчпродсервіс" на підставі договору суборенди від 01.08.2011та немає жодного відношення до ТОВ "Укрхарчпродсервіс" та згідно офіційної документації, а саме: реєстру виробничих документів; акту звіряння взаємних розрахунків; видаткової накладної №46135; податкової накладної від 26.12.2012; видаткової накладної №10001608; видаткової накладної №2711; податкових накладних №706, №704, №707, №705; видаткової накладної №6074; ветеринарного свідоцтва №216147;сертифіката відповідності UA1.049.Х006811-13; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-03/25905; податкової накладної №325; видаткової накладної №8760; податкової накладної №322; податкової накладної №9469; ветеринарної довідки Є №075601; податкової накладної №851; видаткової накладної №8847; податкової накладної №452; видаткової накладної №11194; ветеринарної довідки Є №075620; податкової накладної №1295; видаткової накладної №11375; ветеринарного свідоцтва Щ-30 №216148; сертифікату відповідності UA1.049.Х006810-13; висновку державної санітарно-епідеміологічної служби від 25.04.2013; податкової накладної №1322; видаткової накладної №11798; податкової накладної №38; податкової накладної №12833; податкової накладної №954; видаткової накладної №13696; ветеринарної довідки Є №075621; податкової накладної №176; видаткової накладної №13752, - частина товару, вилучена під час обшуку 13.09.2013 та на який накладено арешт, належить ТОВ «Альбатрос Сі Фуд»./а.с.1-3/

В судовому засіданні представник ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» - адвокат Шевчишин Р.О. клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, також просив суд врахувати, що при вирішенні питання про арешт товару, судом було враховано, що доказів належності продукції, яка зберігається в арештованих холодильних камерах, саме ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», а не вказаним в ухвалі слідчого судді товариствам, слідчому судді надано не було.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000469 Бенюх В.В. /а.с.80/ проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на закриття вказаного кримінального провадження 16.12.2013, про що надав суду відповідного листа від 19.12.2013 №13/4-20434. При цьому, тих обставин, що в холодильних камерах зберігаються у тому числі морепродукти, належні ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», не заперечував, даних про те, що предметом досудового розслідування була також і діяльність ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» і про те, що арештовані і належні цьому товариству морепродукти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні також слідчому судді не надав.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи клопотання ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», приймаючи до уваги наявні в наданих матеріалах дані про те, що частина арештованого майна, а саме морепродукти різних видів та фасування, належить ТОВ «Альбатрос Сі Фуд», яке орендує цех та морозильну камеру у ТОВ «Укрхарчопромкомплекс», у яких зберігається арештована продукція, відсутність даних про те, що ці морепродукти мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також у зв'язку з закриттям постановою слідчого 16.12.2013 вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту вказаних товарів, оскільки зазначені обставини вказують на те, що на час вирішення даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні №0000469 відпала.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.18 ч.1 ст.2, ст.7, ст.26, ст.174, ст.309, ст.ст.532-534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос Сі Фуд» про скасування в частині арешту майна у кримінальному провадженні №0000469 - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2013 року у провадженні №757/19922/13-к арешт майна у кримінальному провадженні №0000469, - в частині арешту морепродуктів різних видів та фасування, які належать ТОВ «Альбатрос Сі Фуд» і згідно протоколів огляду від 14.10.2013, 15.10.2013, 16.10.2013, 18.10.2013, 21.10.2013, 28.10.2013 та 06.11.2013 зберігаються в двух холодильних камерах з маркуванням "В", "D", опечатаних печатками з реквізитами "Для пакетів №1" Головного слідчого управління МВС України" з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, і розміщених у нежитлових приміщеннях (комплексі, рибопереробному комплексі) за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49-б.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили після її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва