Справа № 697/2355/15-к
Номер провадження 1-кс/697/389/2015
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2015 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст.слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000648 від 22.11.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2015 року , близько 04:00 год., поблизу клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, невідома особа нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.

22.11.2015 року старший слідчий Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення ОРМ було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетна особа по імені ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 »., який має у користуванні мобільний телефон з ідентифікатороми міжнародного обладнання (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .). Особа , яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин) на даний час може користуватися послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин) та на даний час користується мобільним телефоном ідентифікатороми міжнародного обладнання (IMEI НОМЕР_4 .), виникла необхідність у проведенні слідчої дії у вигляді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів - 8М8 та ММ8 повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку.

У судовому засіданні ст.слідчий Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене слідчий у своєму клопотанні доводить наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація та просить суд: надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.08.2015 по 24.11.2015, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного телефону ідентифікатороми міжнародного обладнання (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Слідчий суддя, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання ст..слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого Канівського ВП ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000648 від 24.11.2015 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1. Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.08.2015 по 24.11.2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мобільного телефону ідентифікатороми міжнародного обладнання (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А ).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «ІМSІ», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А ).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1