печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Клименко О.І., за участю: особи, яка подала скаргу - захисника ОСОБА_1, прокурора відділу прокуратури області - Васіна О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 29.10.2013 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність першого заступника прокурора Київської області Клюге Г.О. по невнесенню до ЄРДР відомостей на підставі заяви від 09.09.2013 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., та просить зобов'язати прокуратуру вчинити такі дії по внесенню відомостей на підставі заяви від 09.09.2013 до ЄРДР.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, скаржник посилається на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. ним подавалась до Генеральної прокуратури України на підставі ч. 4 ст. 216 КПК України, п. 1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, в свою чергу, дана заява була скерована на розгляд Першому заступнику прокурора Київської області Клюге Г.О. Натомість, прокуратурою Київської області не було здійснено розгляд даної заяви з внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а безпідставно направлено до прокуратури Вишгородського району.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням в порядку ст. 304 КПК України про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області, з обґрунтуванням підстав пропуску встановлених процесуальних строків для звернення з відповідною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Розглянувши дане клопотання скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку про поважність зазначених причин пропуску строку для звернення зі скаргою та призначив розгляд скарги у судовому засіданні на 06.11.2013. Учасники даного судового провадження про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 06.11.2013 захисник ОСОБА_1 повністю підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду скарги не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справию

Представник прокуратури у судовому засіданні надав письмові заперечення на скаргу, у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та його захисника, прокурора, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 09.09.2013 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 375 КК України суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., та про внесення у зв'язку з цим відомостей до ЄРДР.

Листом ГПУ від 16.09.2013 № 06/1-113-12 ОСОБА_3 повідомлявся, що його заява щодо можливого вчинення суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. протиправних дій, скерована до прокуратури Київської області для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що зобов'язано проінформувати заявника.

10.10.2013 прокуратурою Київської області адвокатський запит ОСОБА_1 щодо надання інформації про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. направлено прокурору Вишгородського району Чуніхіну П.М., та запропоновано надати відповідь про результати розгляду заяви ОСОБА_3 Дані дії прокуратури Київської області свідчать про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф. була скерована на розгляд та вирішення до прокуратури Вишгородського району.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Таким чином, прокуратура Київської області, направляючи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09.09.2013 до прокуратури Вишгородського району, діяла в межах наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, а тому скарга на бездіяльність першого заступника прокурора Київської області Клюге Г.О. по невнесенню до ЄРДР відомостей на підставі заяви від 09.09.2013 про вчинення кримінального правопорушення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Вишгородського районного суду Київської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька