Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-869/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника адвоката ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_6
| рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по I обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Богуслав, Павлоградского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, военнообязанного, работающего горнорабочим шахты «Териовская», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_7 . 08 июня 2010 года, примерно в 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Форум», расположенный по улице ОСОБА_8 , 73А в селе Богуслав Павлоградского района Днепропетровской области, в котором находилась продавец - ОСОБА_5 .. ОСОБА_7 стал просить у ОСОБА_5 в долг продукты питания, на что последняя ответила согласием, и : передала ОСОБА_7 три бутылки водки «Карат» и продукты питания. После этого ОСОБА_7 беспричинно стал приставать к ОСОБА_5 , высказывая намерения завязать с ней более близкие личные отношения, на что ОСОБА_9 ответила отказом и попросила ОСОБА_7 покинуть помещение магазина, а затем вывела последнего на лицу. ОСОБА_7 , обозлившись на то, что ОСОБА_5 на его предложение ответила отказом, демонстрируя свое превосходство, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопрвождающееся беспричинным и вызывающим проявлением, очевидном для потерпевшей ОСОБА_5 , а именно в неуважительном отношении к общественному порядку и существующим в обществе общепринятым правилам поведения и морали беспричинно стал выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, а затем с целью оказания психологического воздействия на ОСОБА_5 достал из пакета г бутылку водки «Карат», которую разбил о стену магазина. ОСОБА_5 стала просить ОСОБА_7 прекратить хулиганские действия, дать ей возможность закрыть магазин и уйти домой. Однако, ОСОБА_7 , продолжая свои хулиганские действия, препятствуя ОСОБА_5 закрыть магазин, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, и проявляя свое пренебрежение к обществу, вытащил из пакета вторую бутылку водки «Карат», которую также разбил о стену магазина. ОСОБА_5 , опасаясь за сохранность магазина, попыталась увести ОСОБА_7 от здания магазина. Однако последний, из тех же побуждений и по тем же мотивам, не реагируя на требования ОСОБА_10 , умышленно схватил последнюю за одежду, не давая возможности закрыть магазин и уйти. В процессе совершения хулиганских действий, ОСОБА_7 , демонстрируя явное пренебрежение существующим в обществе общепринятым правилам поведения и морали и свое физическое превосходство, действуя умышленно, осознанно, с особой дерзостью, с целью причинения телесных повреждений при отсутствии необходимой обороны и т ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, схватил ОСОБА_5 за правое бедро, лишая последнюю возможности удержаться на ногах, в результате чего ОСОБА_5 , потеряв равновесие, упала на землю на левый бок с упором на левую руку. Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_7 причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости со смещением. ОСОБА_5 , не имея возможности оказать ОСОБА_7 сопротивление, опасаясь за свое здоровье, забежала в тамбур магазина, удерживая с внутренней стороны входную дверь. Однако, ОСОБА_7 продолжая свои хулиганские действия, стал наносить удары ногами по входной двери магазина, грубо нарушая общественный порядок, проявляя агрессию и особую дерзость, выразившуюся в умышленном повреждении чужого имущества, и кулаком разбил стек но в окне магазина, и через образовавшийся проем попытался схватить ОСОБА_5 за одежду и вытянуть ее из помещения магазина. ОСОБА_5 с полученными в результате действий ОСОБА_7 телесными повреждениями, опасаясь за свое здоровье, забежала за прилавок торгового зала магазина, где пыталась спрятаться, зовя при этом на помощь. ОСОБА_7 продолжая свои хулиганские действия, зашел в помещение торгового зала магазина, где через прилавок снова попытался схватить ОСОБА_5 за одежду и вытащить из-под прилавка. Свои умышленные преступные действия, грубо нарушающие общественный порядок, сопряженные с причинением телесных повреждений и повреждением чужого имущества, ОСОБА_7 продолжал на протяжении не мене 30 минут, упорно не желая их прекращать.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 08.06.2010 года, примерно в 1 8 часов 20 мину. он месте с своими друзьями в районе магазин «Форум», расположенном по ул. Кар.пм Маркса, 7.3 а села Богуслав, Павлоградского района Днепропетровской области растра: спиртные напитки. В течение дня он выпил около 5 л. пива и одну бутылку водки кг: емкостью 0,5 л. Когда спиртное закончилось, он решил пойти в магазин, чтобы взять еше. спиртного. В магазине находилась потерпевшая, у которой он попросил в долг три бутылки водки, емкостью 0,5 л, а также продукты питания, на что она согласилась, сложила вышеуказанные продукты в полиэтиленовый пакет и попросила его покинуть магазин Он стал заигрывать с ОСОБА_5 , делал ей комплименты, но ОСОБА_5 на его действия не отреагировала, а сказала, что ей нужно закрывать магазин. Когда они оказались с потерпевшей на улице, ему не понравилось то. что ОСОБА_5 не хочет с ним общаться, его это сильно разозлило, и он вытащил из пакета сначала одну буты к водки, затем вторую, которые разбил о стену магазина с наружной стороны. Когда потерпевшая его отталкивала от магазина, он обернулся к ней лицом и схватил ее рукой за правую ногу, выше колена. В это время ОСОБА_5 не удержавшись на одной ноге упала на землю, на левую руку, и стала плакать, говоря, что он сломал ей руку, Заетм ОСОБА_5 забежала в магазин и стала удерживать дверь изнутри магазина, не пуская его. Он начал ногами стучать в дверь магазина и требовал открыть ему дверь. После чего он руками разбил стекло на окне магазина, порезав себе при этом руки. С выводами судебно-медицинской экспертизы он согласен. В содеянном раскаивается, других преступлений он не совершал.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебном заседании показала, что она работает продавцом ЧП ОСОБА_11 » в магазине «Форум», расположенном по АДРЕСА_2 села Богуслав, Павлоградского района Днепропетровской области. 08.06.2010 года, примерно в 18 часов 20 минут, она находилась на своем рабочем месте и хотела уже закрывать магазин. В это время в магазин зашел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил в долг три бутылки водки «Карат», емкостью 0,5 л. и продукты питания. Она передала ему вышеуказанные продукты, которые сложила в пакет, и попросила уйти из магазина. ОСОБА_7 не стал уходить с магазина, а начал поздравлять ее с прошедшим днем рождения, делать ей комплименты. На слова ОСОБА_7 она не реагировала, а взяла его за руку и начала выводить на улицу. Подсудимый внезапно стал агрессивен, вытащил из пакета бутылку водки «Карат» и разбил ее о стену магазина. Она сделала подсудимому замечание, но он не отреагировал, а начал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего достал вторую бутылку водки, которую также разбил о стену магазина. Она пыталась ОСОБА_7 увести в сторону, чтобы он не побил стекла в магазине. Она, защищаясь от подсудимого, попыталась его оттолкнуть от себя рукой, но он резко наклонился, и схватил ее за правую ногу. Она не удержалась на ногах и упала на землю, на левую руку от чего почувствовала резкую боль. Поднявшись с земли, она забежала в коридор магазина, закрыла дверь и не пускала подсудимого. ОСОБА_7 стал бить ногой в дверь, при этом выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Затем подсудимый рукой разбил стекло на окне, магазина справа от входной двери, после чего через отверстие окна пытался схватить ее за одежду. Она выбежала из магазина на улицу и стала звать на помощь. На ее крики со двора домовладения АДРЕСА_3 , расположенного напротив магазина «Форум» по ул. Карла Маркса села Богуслав выбежал ОСОБА_12 , который завел ее к себе во двор, где вы зал работников милиции, а также оказал ей первую медицинскую помощь. В больнице ей был установлен диагноз - перелом левой лучевой кости со смещением. С 21.06.2010 года по 05.07.2010 года она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении городской больницы № 4 г. Павлограда. На данный момент она находится на амбулаторном лечении у врача травматолога. Подсудимый возместил ей материальный ущерб в сумме 3000 грн. за лечение, и 250 грн. за разбитое стекло в помещении магазина. ( иском о возмещении ей материального ущерба она будет обращаться отдельно в порядке гражданского судопроизводства.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что 08.06.2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, он видел, как потерпевшая, забежав в магазин, и просила о помощи. Подсудимый в этот момент пытался ворваться в магазин, разбив стекло. Когда потерпевшая прибежала к нему во двор, то он оказал ей первую медицинскую помощь
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что 08.06.2010 года, примерно в 18 часов 45 минут, ей на мобильный телефон позвонила дочь, потерпевшая , по делу, которая была сильно взволнована, плакала и сообщила, что ей сломали руку. Когда она приехала в село Богуслав, то рассказала ей следующее. Перед закрытием в маичзин пришел подсудимый, который попросил в долг несколько бутылок водки и продукты питания. После того, как она выполнила просьбу подсудимого, тот не ушел из магазина, а стал заигрывать с ней. Тогда она за руку вывела подсудимого на улицу, где тол стал разбивать бутылки с водкой о стены магазина, при этом выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она продолжала его просить уйти и пыталась его отвести от магазина в сторону дороги, так как боялась, что тот может побить стекла в магазине. В ответ подсудимый схватил ее за ногу, а она не удержавшись, упала на землю и сломала себе левую руку. Затем она забежала в магазин и закрыла за собой дверь. Подсудимый моими стал выбивать входную дверь, а затем разбил двойное стекло на окне возле входной дг.ери в магазин. Она выбежала из магазина и начала звать на помощь. В это время на / ; щ/ вышел ОСОБА_13 , который забрал ее к себе во двор, вызвал работников милиции и скорую помощь.
Свидетель ОСОБА_15 в судебном заседании дала аналогичные показания.
Согласно протокола осмотра от 08.06.2010 года и фото таблицы к нему, был произведен осмотр места происшествия - магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по АДРЕСА_2 , в ходе которого установлено, что окно, расположенное справа от входной двери разбито / л.д. 7-10 /.
Согласно протокола очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 последний отрицал факт умышленного причинения потерпевшей телесных повреждений, и указал, что ОСОБА_5 замахнулась на него правой ногой и хотела его ударить, а он чтобы ОСОБА_5 его не ударила, схватил ее руками за правую ногу, в результате чего она не устояла на ногах, упала на землю и сломала себе левую руку /л.д. 58 /.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 348 от 12.08.2010 года ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой лучевой кости со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья более трех недель л.д. 62-63 /.
Согласно протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2010 года, ОСОБА_5 рассказала и показала, при каких обстоятельствах ОСОБА_7 схватил ее за ногу, в результате чего она упала на землю и сломала себе руку /л.д. 71-72 /.
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего уголовного дела, тесть исследовав все доказательства в их овокупности суд считает, что ОСОБА_7 виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшемся особой дерзостью, выразившееся в умышленном причинении потерпевшей телесных повреждений.
Его действия квалифицируются по ст. 296 4.1 УК Украины.
Подсудимый виновен в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасном для жизни и не повлекшем за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, причинившее длительное расстройство здоровья.
Его действия квалифицируются по ст. 122 ч.1 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории средней степени тяжести, в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, работает, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивение ж- несовершеннолетних детей ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ' ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , возместил материальный ущерб за лечение в сумме 3000 грн и 250 грн. за разбитое стекло.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими пака не. являются чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает целесообразным назначить подсудимом наказание в пределах санкций ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания с испытательным сроком, в течении которого он не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом обязательства, предусмотренные п.п. 2, .3, 4 ст. 76 Украины, полагая, что данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 , следует оставить без рассмотрения, в связи с подачей заявления об оставлении цека без рассмотрения, и намерения обращаться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины суд. -
ОСОБА_7 признать виновным по ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. I ст. 296 УК Украины два года ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 122 УК Украины три года лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_7 наказание в виде трех- лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_7 от назначенного наказания с испытательным сроком на три года, и обязать его в соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания работы или учебы, являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.