Справа № 1Н-10/2011
П О С Т А Н О В А

19.07.2011

Артемовского горрайонного суда в составе

председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре БИБИК Н.Н.

с участием прокурора КЛИМЕНКО М.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование 7 классов, ученика 7-го класса Парасковиевской школы-интерната Артемовского района Донецкой области, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. Комсомольский АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь лицом не достигшим возраста уголовной ответственности, 26.12.2010 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов (более точное время установить не представилось возможным) действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, по предварительному сговору совместно с ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, путем срыва шифера с крыши сарая расположенного в кооперативе «Животновод»с. Новолуганское, принадлежащего ОСОБА_4 проник в помещение сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_4, а именно: металлические решетки размером 120х100 см изготовленную и арматуры диаметром 12 мм. в количестве 4 штуки, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив материальный ущерб на общую сумму 547,78 грн.

ОСОБА_2 виновным себя в совершении общественно опасного деяния признал в полном объеме и пояснил суду, что 26.12.2010 года он совместно с отчимом ОСОБА_3, около 22.00 часов пришли в кооператив «Животновод»с. Новолуганское, где проникли в сарай откуда похитили 4 металлические решетки, которые впоследствии продали.

Кроме личного признания вины ОСОБА_2 в совершении общественно опасного деяния, подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившим суду, что она проживает вместе со своим сыном ОСОБА_6 и сожителем ОСОБА_3 в с. Новолуганское. 26.12.2010 года она ушла на работу и вернувшись вечером легла отдыхать. На следующий день она узнала, что ее сын с сожителем совершили кражу металла с сарая в кооперативе «Животновод»в с. Новолуганское.

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2010 года в помещении сарая расположенного 2ым по счету во втором ряду расположения сарае в кооперативе «Животновод»вблизи гаражного кооператива «страт»п. Новолуганское Артемовского района Донецкой области.(л.д. 6)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.03.2011 года, в ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_2 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, то есть на месте рассказал и показал, как совершал преступление (л.д. 113-117).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_3 воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления, то есть на месте рассказал и показал, как совершал преступление (л.д. 121-125).

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Однако, на момент совершения общественно-опасного деяния ОСОБА_2 не достиг возраста, с которого согласно ст. 22 УК Украины возможно наступление уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, то есть оно совершено им до достижения 14 лет, то в отношении него уголовное дело следует прекратить в соответствии со ст. 7-3 УПК Украины и применить меры воспитательного характера.

С учетом вышеизложенного руководствуясь ст.105 УК Украины суд считает возможным применить ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор родителей, то есть матери ОСОБА_5

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7-3 УПК Украины, ст.ст. 22, 97, 105 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, который совершил общественно-опасное деяние, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины прекратить.

Передать несовершеннолетнего ОСОБА_2 под надзор родителей матери ОСОБА_5

На постановление может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Судья: С. М.Тверський