Справа № 1-8/2012
Номер провадження 1-в/341/65/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, що перебуває в іпотеці банку, суд

встановив:

Представник ПАТ «Промінвестбанк» ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківськівської області з заявою про зняття арешту з нежитлової будівлі телятника за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці банку. Арешт накладено слідчим на стадії досудового розслідування в межах кримінальної справи № 1-8/2012 про обвинувачення ОСОБА_5 . Спірне майно перебуває у власності останнього.

В судове засідання представник ПАТ «Промінвестбанк» не з`явився. Таким на адресу суду скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечив, з огляду не те що кримінальна справа в межах якої накладено арешт в частині обвинувачення скерована для організації додаткового розслідування.

Приймаючи рішення по суті заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Галицьким районним судом розглянуто справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених

- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

- ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених

ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;

ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених

ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2014 року з кримінальної справи виділено епізоди в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених
- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364-1 КК України;

- ч. 3 ст. 358КК України;

- ч. 3 ст. 190 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 364-1,

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених
-ч. 3 ст. 358КК України;

-ч. 3 ст. 190 КК України

та направлено справу в цій частині прокурору Рогатинського району Івано-Франківської області для організації додаткового розслідування.

Відповідно до ст. 126 КПК України (1960 року), забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи те, що у справі не прийнято кінцеве рішення, арешт на майно не підлягає скасуванню.

Керуючись п. 9 Перехідних положень КПК України (2012 року), ст. 411 КПК України 1960 року, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» ОСОБА_4 про зняття арешту з нежитлової будівлі телятника за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці банку - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_1