Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-265/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, інваліда 2 групи проживаючого за адресою м.Здолбунів. вул.Коперника, 57/18, Рівненська область, раніше судимого Здолбунівським районним судом 23.12.2008р. за ч.2 ст.309, ч.І ст.308, ч.І ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.І ст.185 КК України, -

встановив:

В середині травня 2010 року в денний час, підсудний ОСОБА_1, на лугу неподалік вулиці Коперника в м.Здолбунів, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились каструля з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та чотири ватні тампони, просочені речовиною темно-коричневого кольору, та знаючи про те, що на даних предметах міститься наркотичний засіб, взяв їх собі, переніс до місця свого проживання, де незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

25 травня 2010 року близько 18год.00хв. працівниками міліції під час огляду квартири підсудного ОСОБА_1 за адресою м.Здолбунів, вул.Коперника,57/18 було виявлено та вилучено каструлю з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, чотири ватні тампони, просочені речовиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №297 від 23.06.2010р. містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій) загальною масою 0,921г (в перерахунку на суху речовину).

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 11 липня 2010 року близько 14.30год. на вул.Шкільній в м.Здолбунів, знайшов одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору та знаючи про те, що дана речовина являється ацетильованим опієм, взяв його собі та зберігав для власного вживання без мети збуту.

11 липня 2010 року, близько 15год.00хв. на подвір'ї будинку №4А по вул.Л.Українки в м.Здолбунів працівниками міліції у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 2,6мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №429 від 02.08.2010 р. містить опій (ацетильований опій) першопочатковою масою 0,140 г. (в перерахунк на суху речовину) і згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. (список 1 таблиці І) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В період часу з 20 липня 2010 року по 23 липня 2010 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_2 гроші з сумі 4200грн., які знаходилися в її квартирі за адресою м.Здолбунів, вул.Коперника,57/18, чим .причинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину у вчиненні злочинів ОСОБА_1 визнав повністю і дав суду показання про хіставини їх вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинені злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз"яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена, його дії кваліфікує по ч.2 ст.309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст..307, 308, 310, 317 КК України, ч.І ст.185 КК України які проявилися у таємному викраденні чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст. 12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.І ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність

Обставиною, що обтяжує відповідальність є рецидив злочинів.

По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання доцільно призначити пов'язане з позбавленням волі в межах санкцій статей, що йому інкримінуються.

Згідно вироку Здолбунівського районного суду від 23.12.2008 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.309, ч.І ст.308, ч.І ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Нові злочини вчинено 25.05.2010р., 11.07.2010р., 20-23.07.2010р., тому остаточне покарання слід призначати за правилами ст.70,71 КК України..

Речові докази по справі підлягають знищенню

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.2 ст.309, ч.І ст.185 КК України та призначити покарання:

по ч.2 ст.309 КК України - 4 (чотири)роки позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4(чотири) роки покарання за попереднім вироком Здолбунівського районного суду від 23.12.2008 року і призначити остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази - знищити.

Запобіжний захів відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд - замінити на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

На вирок суду може буди подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, засудженим з дня вручення копії вироку.

Суддя