Справа № 159/6135/15-к
Провадження № 1-кс/159/792/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 оскаржено постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року . Подана скарга обґрунтована наступними доводами.З даною постановою не погоджується та вважає її незаконною оскільки слідчий не провів всіх необхідних слідчих дій, не з`ясував дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечив всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення . З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви та початку кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, і ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, затягування строків розгляду заяви про злочин. Зокрема, не було знайдено та не допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, мешканців прилеглих будинків, які могли бачити готування злочинців до нападу, та вчинення нападу з застосуванням холодної зброї. Не давали пояснення співробітники в складі слідчої - оперативної групи. Не було опитано свідків по заяві ОСОБА_6 .. Слідчим не з`ясовано, що злочин мав тривалий характер, та не встановлено всіх осіб, які вчинили злочин. Не було опитано ОСОБА_7 , не вирішено питання з розбіжностями у поясненнях. Злочині дії кваліфіковано не вірно, оскільки злочин вчинено групою осіб із застосуванням знаряддя заздалегідь переробленого під холоду зброю. Слідчим під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню не дотримано вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та підлягає безумовному скасуванню . Слідчим належним чином не перевірено наявність в діях ОСОБА_7 та інших осіб складу кримінального правопорушення . передбаченого ч.4 ст. 296 КК України , Крім того , закриваючи кримінальне провадження щодо навмисного знищення майна слідчим не проведено відповідної експертизи та не встановлено розмір спричиненої шкоди майнової шкоди .Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 подану скаргу підтримала з вище викладених підстав , прохає скасувати постанову слідчого про закриття провадження у справі .

Заслухавши слідчого , прокурора, який вважає скаргу безпідставною, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Скаржником не пропущено строк оскарження постанови, встановлений ст. 304 КПК України .

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року 06.11.2015 року старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 зроблено висновок про відсутність в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та закрито провадження у справі .

Підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувало те, що в ході досудового розслідування слідчим не встановлено ознак складу кримінального правопорушення . передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Постанова старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року підлягає до скасування з наступних підстав. Закриваючи кримінальне провадження слідчий прийшов до висновку про відсутність грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю , оскільки , на думку слідчого, конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник на грунті особистих неприязних відносин у зв`язку з невиконанням боргових зобов`язань , тривав впродовж короткого проміжку часу і не привернув увагу сторонніх осіб , а тому не було порушено громадський порядок , в діях ОСОБА_8 відсутні кваліфікуючі ознаки особливої зухвалісті . При цьому слідчим не враховано показань потерпілого ОСОБА_5 щодо початку конфлікту між ним та ОСОБА_8 на перехресті вулиць Незалежності та Шевченка та послідуючих дій останнього на вулиці Смирнова , не взято до уваги ту обставину , що в автомобілі ОСОБА_5 були пасажири та не дано відповідно оцінку діям ОСОБА_8 щодо них.

Висновок слідчого щодо відсутності в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 194 КК України зроблено на неповному з`ясуванні обставин справи , без проведення об`єктивної перевірки та оцінки спричинених збитків.

Потребують додаткової перевірки показання ОСОБА_5 щодо встановлення осіб, які перебували в автомобілі ОСОБА_8 та оцінки дій останніх.
Зазначені обставини слідчим належним чином не перевірено , а відповідно висновок щодо відсутності в діянні об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України зроблено передчасно , без проведення належної перевірки відповідно до КПК України .

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Оскільки слідчим передчасно та без належної перевірки прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тому постанова старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 лютого 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1