печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади від посади

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням в якому просив продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на строк до 28.10.2015.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 15.05.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Встановлено, що перший заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, 13 та 21 травня 2015 року, перебуваючи у службовому приміщенні вказаної ДПІ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24, вимагав від ОСОБА_6 , який представляє інтереси ТОВ «Техінвест Проект» та ТОВ «Посейдон Трейд» неправомірну вигоду в сумі 2,2 млн. грн., тобто в особливо великому розмірі, за непритягнення до кримінальної відповідальності керівників вказаних товариств у кримінальному провадженні № 0000003 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, із залученням ОСОБА_7 , якій не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 , організував отримання неправомірної вигоди в сумі 2,2 млн. грн.

Так, 27.05.2015 приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_5 телефоном повідомив ОСОБА_6 про те, що йому зателефонують на мобільний телефон та повідомлять місце та час передачі обумовленої неправомірної вигоди.

Після чого, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонувала невстановлена особа та повідомила про необхідність прибути за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Передова, 671 де біля «BOSCH сервісу» його зустріне чоловік, якому треба передати обумовлено суму неправомірної вигоди.

Виконуючи вказані вимоги ОСОБА_6 прибув на обумовлену адресу де зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в сумі 2,2 млн. грн.

О 13 годині 05 хвилин ОСОБА_7 був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України, та в ході огляду місця події в нього вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 2,2 млн. грн.

Після чого, ОСОБА_6 прибув до службового кабінету ОСОБА_5 , де останній підтвердив свій злочинний намір та зобов`язався вжити заходів щодо непритягнення до кримінальної відповідальності керівників ТОВ «Техінвест Проект» та ТОВ «Посейдон Трейд».

При цьому, з причин які не залежать від волі ОСОБА_5 , останній не довів свій злочин до кінця оскільки о 13 годині 30 хвилин був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України у своєму службовому кабінеті, який розташований в будівлі ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24.

Відповідно до наказу Голови ДФС України, Голови Комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України №44-о від 13.01.2015 ОСОБА_5 призначений на посаду першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції.

28.05.2015 ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинений злочин від 14.05.2015;

- показами ОСОБА_6 ;

- показами ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події за участю ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку службового кабінету ОСОБА_5 ;

- положенням про слідчий відділ фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- наказом № 207 від 24.03.2015 «Про розподіл обов`язків між керівництвом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області».

Слід зазначити, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки відповідно до положення про слідчий відділ фінансових розслідувань державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, слідчий відділ безпосередньо підпорядковується першому заступнику начальника ДПІ, тобто ОСОБА_5 .

Таким чином перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 продовжить здійснювати повноваження з координації діяльності підрозділів податкової міліції, а відповідно матиме можливість спілкуватись та впливати на свідків числі працівників державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Крім того, слід зазначити, що досудовим розслідуванням встановлюються інші причетні до вказаного кримінального правопорушення особи, що у свою чергу також обумовлює необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 131, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження є відсторонення від посади.

Частиною 1 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368 КК України, за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Ухвалою Печерського районного суду від 17.06.2015 ОСОБА_5 відсторонено від посади першого заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015 вказаний строк продовжено до 28.08.2015 року, тобто у межах тримісячного строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.10.2015, тобто до 5 місяців.

Статею 158 КПК України передбачено право прокурора звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з його безпідставністю.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 15.05.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за вищезазначених, вказаних у клопотанні обставин, злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими під час розгляду клопотання доказами зазначеними у клопотанні.

Ухвалою Печерського районного суду від 17.06.2015 ОСОБА_5 відсторонено від посади першого заступник начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015 вказаний строк продовжено до 28.08.2015 року, тобто у межах тримісячного строку досудового розслідування.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.10.2015, тобто до 5 місяців.

Перебуваючи на посаді, ОСОБА_5 продовжить здійснювати повноваження з координації діяльності підрозділів податкової міліції, а відповідно матиме можливість спілкуватись та впливати на свідків числі працівників державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу слідчий суддя приходить до висновку про існування підстави для продовження відсторонення підозрюваного від займаної ним посади.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, на строк до 27.10.2015.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_5 службове посвідчення, яке посвідчує обіймання ним посади першого заступника начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення службового посвідчення покласти на прокурора та слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити до відома та виконання до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 20 хв. 01.09.2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1