Справа № 134/47/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода, Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме 30.09.2014 року Крижопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 07.12.2015 року ухвалою Крижопільського районного суду іспитовий строк відносно ОСОБА_4 скасована направлено для відбуття покарання згідно вироку від 30.09.2014 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 7 грудня 2015 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником вказаних документів.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року запобіжний захід ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 331 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`заний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, дослідивши підстави заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 18 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпи) ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Оригінал ухвали знаходиться в Томашпільському районному суді

Копію ухвали оформлено 19.02.2016 р.

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2