№ провадження 1-в/646/422/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Диканівській ВК (12)- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальної освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України; 06.11.2006 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України; 25.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України; 04.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого було вказано, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.09.2010 року. З 17.09.2010 року по 15.11.2010 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі. Під час перебування до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо.
За період перебування в колонії за допущені порушення установленого порядку відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виражалось у нетактовній поведінці до іншого засудженого, порушенні форму одягу та відмові від праці, стягнення не зняті та не погашені у встановлений законодавством термін. З метою стимулювання право слухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався один раз, характеризується негативно. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу під суворим контролем.
Особа, щодо якої внесено подання, у судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник колонії у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду.
Прокурор просив задовольнити подання та встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно ст. 3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Як було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 31.05.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст.. 75 КК України; 06.11.2006 року Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України; 25.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України; 04.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 305, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Також, згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 ,. знаходячись в містах позбавлення волі, дев`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово були оголошені догани.
Згідно характеристики начальника установи Диканівської виправної колонії (№12), ОСОБА_5 , характеризується посередньо.
Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, знаходячись в містах позбавлення волі, дев`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово були оголошені догани, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Строку відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 12.10.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
у х в а л и в:
Подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виходити з квартири в період часу: з 20.00 по 4.00 ранку, крім виходу на роботу.
2.Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торговельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.
3.Заборонити виїзди з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника РВ за місцем проживання.
4.Реєструватися у РВ за місцем проживання в дні, визначені співробітниками міліції.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1