Справа № 584/1086/15-к
Провадження № 1-кс/584/124/15
УХВАЛА
09.10.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ :
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий обґрунтовував тим, що досудовим слідством з`ясовано, що власником автомобіля «BMW 520і» д.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який мешканцю АДРЕСА_3 .
Оскільки ці транспортні засоби були учасниками ДТП та існує необхідність їх збереження у теперішньому стані, тому просив надати тимчасовий доступ до автомобіля «BMW 520і» д.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення проведення судових експертиз.
Обидва вказані транспортні засоби були тимчасово вилучені в ході ОМП та наданий момент перебувають на штрафному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення характерних для ДТП пошкоджень транспортного засобу, котрі мають суттєве значення для встановлення істини по справі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просив суд розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вказаний транспортний засіб.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає за необхідне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у фактичному володінні якої знаходиться автомобіль «BMW 520і» д.н. НОМЕР_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення характерних для ДТП пошкоджень транспортного засобу.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дані: повідомлення про початок досудового розслідування, протоколу огляду місця події зі схемою до нього, протоколу допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України.
На підставі свідоцтва про реєстрацію автомобіля НОМЕР_3 від 13.05.2013 року автомобіль «BMW 520і» д.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який загинув внаслідок вказаної ДТП.
Експертне дослідження вказаного транспортного засобу і наявних на ньому слідів аварії в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати суттєві обставини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього майна та можливості його вилучення для проведення експертних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1. Зобов`язати представника власника транспортного засобу надати слідчому СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля моделі «BMW 520і» д.н. НОМЕР_2 , з тимчасовим вилученням цього транспортного засобу і поміщенням його на штрафмайданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
2. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 06.11.2015 року.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1