УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до автомобіля «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000463 від 18.12.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.12.2015р. близько 23.20 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільський, в напрямку до центру міста, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину дороги зліва-направо по ходу руху автомобіля. В наслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події.
Під час огляду місця події 18.12.2015р. вилучено автомобіль «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайанчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вилучений автомобіль постановою від 18.12.2015р. приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , так як він містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, до автомобіля «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) та знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: