Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8115/14
26 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
26 грудня 2014 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до офіційного документу висновку про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку, площею 0,0506 га, за №1311/12-509 від 13.12.2012р., недостовірні відомості про відповідність вказаної технічної докуменації вимогам чинного законодавства, чим фактично погодили незаконне передання у власність ОСОБА_3 , яка вже раніше використала своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки. У подальшому службові особи департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно підготовили та внесли на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №120/28 від 14.11.2012р. «Про затвердженя вказаної технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ». Внаслідок вищевказаних дій службових осіб, із власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, безоплатно передано у власність ОСОБА_3 , яка вже раніше використала, своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки, земельна ділянка площею 0,0506 га, чим спричинено шкоду територіальній громаді міста на суму 424 765 грн.
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована по АДРЕСА_2 , а саме до:
· заяви ОСОБА_3 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з усіма додатками та доповненнями;
· рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №120/28 від 14.11.2012р. «Про передачі у власність та оренду земельних ділянок громадянам у м. Дніпропетровську», із додатками та доповненнями;
· протоколів засідання 28 сесії VI скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
· протоколів засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 та комісії з земельних питань за період вересня листопада 2012 року;
· рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №59/0 від 25.09.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок громадян у м. Дніпропетровську», з додатками та доповненнями;
· оригіналів внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосуються передачі земельної ділянки;
· книг вихідної та вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 , у т.ч. щодо вх. №13/8997 від 17.09.2012р., та інших книг обліку що мають значення для кримінального провадження;
· системи обліку публічної інформації, що містить інформацію про документи, які заходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
· до інформації комп`ютерів та інших електронних машин, які можуть мати інформацію, що стосується кримінального провадження;
· інших документів, які мають значення для зазначеного кримінального провадження та мають відношення до передачі земельної ділянки по АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 26 січня 2015 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1