Дело № 1-267/10
12.07.2010 г. Килия
12 июля 2010 года г. Килия.
Судья Килийского районного суда Одесской области Балан Н.В., рассмотрев ОСОБА_1, поданную в порядке ст. 27 УПК Украины по обвине-ш ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 УК Украины. -
ОСОБА_1 обратилась в Килийский районный суд Одесской области с жалобой юн в порядке предусмотренном ст. 27 УПК Украины, о привлечении к уголовной от-япствеяности по ч. 1 ст. 125 УК Украины ОСОБА_3
В своей жалобе ОСОБА_4 указывает, что 06.05.2008 года, в 19.00 час, она нахо-
о дворе своего дома, расположенного по адресу: Одесская область, Килийский рай-
ОСОБА_5 ул. Матковского, д. № 9. Когда она подошла к краю огорода, то через
юр. разделяющий дома, она увидела соседа ОСОБА_3, который стал оскорблять её' не-
юн бранью, а затем неожиданно схватил одной рукой за волосы, а кулаком другой
стал наносить ей удары по голове. От болевого шока она упала и потеряла сознание, а
очнулась, увидела рядом своих детей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые оказали ей
На след/тощий день она обратилась с заявлением в Килийский РО ГУМВД Украи-~ж написала заявление о случившемся и взяла направление на медицинское освидетель-в г. Измаил, где и была обследована судебно-медицинским экспертом.
В /оле изучения материалов проверки ЖРЗГО № 1698, предоставленных Ки-л1оач ОСОБА_8 Украины в Одесской области, установлены следующие обстоя¬тельства дела:
"М5.2008 года ОСОБА_4 обратилась в Килийский РО ГУМВД Украины Одес-области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_3, кото-¦ 06.05.2008 года избил её, причинив телесные повреждения.
16.05.2008 года УИМ Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области по ре->татам проведенной проверки по заявлению гр-ки ОСОБА_4 было вынесено постанов¬ов отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 7 УПК Украины* в с невозможностью установления местонахождения ОСОБА_3 и рекомендовано с я в СУД в порядке частного обвинения. В описательной части постановления ука-что 06.05.21)08 года, примерно в 19.00 час. со слов гр-ки ОСОБА_4, гр-н ОСОБА_3 «л с ней ссору, в ходе которой выражался в её адрес нецензурной бранью, при этом из-I её. Однако опросить гр-на ОСОБА_3 не представляется возможным, а соответственно |рсдставляется возможным принять окончательное решение по данному факту.
Из вышеуказанных материалов усматривается, что проверка по заявлению гр-Унтнла С.Г. проведена формально, а постановление об отказе в возбуждении уго¬нами*» дела вынесено безосновательно, поскольку не были опрошены ОСОБА_3, >атила _Д.Н. и ОСОБА_7, не истребован акт судебно-медицинского освидетельетво-заявнтельницы с целью установления факта причинения ей телесных поврежде-а определения их степени тяжести.
В ч. 1 и 2 ст. 97 УПК Украины указанно, что прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны принять заявление и сообщение о совершенном преступлении, в том чис¬ле и по делам, которые не относятся к их компетенции. По заявлению или сообщению о пре¬ступлении прокурор, следователь, орган дознания либо судья обязаны принять одно из ре¬шений: 1) возбудить уголовное дело, 2) отказать в возбуждении уголовного дела, 3) напра¬вить заявление либо сообщение по принадлежности.
В соответствии с ч. 4 ст. 97 УПК Украины в случае необходимости проверки заяв¬ления либо сообщения о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка осуществляется прокурором, следователем либо органом дознания путем отобрания объяс¬нений отдельных граждан или должностных лиц либо истребовании необходимых докумен¬тов.
Согласно ст. 27 УПК Украины судом могут возбуждаться уголовные дела только о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126, 356, ч.1 ст. 152 УК Украины. Возбуж¬дение судом уголовных дел по иным статьям Уголовного Кодекса уголовно-процессуальным Кодексом не предусмотрено.
В соответствии с частью 2 статьи 251 УПК Украины, судья, получив от потерпев¬шего жалобу с просьбой возбудить дело, принимает одно из следующих решений: 1) остав¬ляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и возвращает её лицу, направившему жалобу; 2) при наличии к тому ос¬нований отказывает в возбуждении уголовного дела или направляет её по принадлеж¬ности прокурору; 3) при наличии достаточных данных, указывающих на совершение пре¬ступления, предусмотренного частью первой статьи 27 настоящего Кодекса, возбуждает уго¬ловное дело и назначает его к рассмотрению.
Учитывая, что в действиях гр-на ОСОБА_3 могут содержатся не только признаки преступления предусмотренного ст. 125 УК Украины, но и признаки иных составов преступления, по которым судом не может возбуждаться уголовное дело, жалоба в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 97 и п. 2 ч. 2 ст. 251 УПК Украины подлежит на¬правлению прокурору Килийского района для рассмотрения и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 27, 97, 251 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_4, поданную в порядке ст. 27 УПК Украи¬ны, по обвинению ОСОБА_3 - направить прокурору Килийского района, для разрешения вопроса в порядке ст. 97 УПК Украины.
Суддя ОСОБА_9