Дело № 4/0825/105/2012
01 июня 2012 года город Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Котляр А.Н., при секретаре Чередниченко Л.В., с участием прокурора Коваль Д.П., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 ранее судимого:
1) 27.03.2006 г. Дарницким районным судом г. Киева по ст.ст. 185 ч. 1, 289 ч.2 УК Украины, приговорен к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
2) 15.11.2006 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 186 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 289 ч. 2 УК Украины приговорен к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, 03.08.2009 года освобожден условно досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней.
3) 13.12.2011 г. Хортицким районным судом г. Запорожье по ст.191 ч.3 УК Украины, приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
ОСОБА_2, будучи судимым 13.12.2011 года за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 05 января 2012 года примерно в 05 часов 00 минут ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, путём свободного доступа, во время сна ОСОБА_3 тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: снял с шеи золотую цепочку стоимостью 1600 гривен, с крестиком стоимостью 400 гривен и подвесом стоимостью 800 гривен, снял с правой руки браслет стоимостью 2000 гривен, а также находящийся в кармане куртки мобильный телефон фирмы «КР-500»стоимостью 600 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, чем причинил ущерб ОСОБА_3 на сумму 5400 гривен.
10.01.2012 года в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 161207 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины;
11.01.2012 года ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
11.01.2012 года в отношении ОСОБА_2 было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
08.02.2012 года ОСОБА_2 был объявлен в розыск.
31.05.2012 года ОСОБА_2 был задержан и 01.06.2012 года был доставлен в суд для избрания меры пресечения в виде взятия под стражу.
Прокурор просит изменить меру пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения ОСОБА_2 по следующим основаниям.
13.12.2011 года ОСОБА_2 был осужден Хортицким районным судом г. Запорожье по ч.3 ст.191 УК Украины, и приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. ОСОБА_2 05.01.2012 года, находясь на испытательном сроке, совершил преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишение свободы сроком до 5 лет. Ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, однако он нарушил условия меры пресечения, скрылся от следствия. В связи с этим постановлением Хортицкого районного суда г. Запорожье от 06.03.2012 года было дано разрешение на задержание обвиняемого и доставление его в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.
Суд имеет основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление. На основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение осужденным процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
Меру пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить с подписки о невыезде на взятие под стражу в СИЗО № 10 г. Запорожья сроком на два месяца.
Копию постановления направить:
- прокурору Хортицкого района г. Запорожье;
- начальнику СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья: А.Н. Котляр
С постановлением ознакомлен: «___»___________ 2012 года