Справа № 1- 720 /2010 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Солом»янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі- Ю,ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , 23.06.1983 р.н ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,українця ,громадянина

України , ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого , має на утриманні

2-х малолітніх дітей , працюючого техніком-монтажником в ТОВ

«Зінтеко» , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

кв. 105 раніше не судимого ,

у вчиненні злочину,передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

16.11.2009 року біля 22 г. 30 хв. ОСОБА_5 працюючи охоронцем в ТОВ «Зінтеко»,

що розташовано по вулиці Пост-Волинській,7 в м. Києві та знаходячись на чергуванні на посту по охороні центрального входу в будинок з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих спонукань для особистого збагачення та маючи вільний доступ до ключів від приміщень ,взяв ключ від кабінету головного інженера ТОВ «Зінтеко» ОСОБА_4

Після чого підійшов до дверей кабінету та відімкнув вхідні двері і проник до середини кабінету.

Знаходячись у вказаному кабінеті ОСОБА_5 таємно викрав з шухляди столу ОСОБА_4 О,В. гроші в сумі 29500 доларів США ,що згідно курсу НБУ станом на 16.11.2009 року становило 235882 гривні ,спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі ,тобто на суму що в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Потім підсудний ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю і підтвердив ,що дійсно він 16 листопада 2009 року знаходячись біля 22 г.30 хв. в офісі ТОВ «Зінтеко» і будучи охоронцем на той час , взяв ключ від кабінету головного інженера ОСОБА_4В та таємно викрав зі столу гроші в сумі 29500 доларів США , частину із яких витратив на власні потреби .

10 000 доларів були працівниками міліції при його затриманні вилучені та повернуті потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суді , що дійсно з його службового кабінету ТОВ «Зінтеко» ,де він працює головним інженером були викрадені його особисті кошти в сумі 29500 доларів США. Згодом було встановлено ,що гроші викрав охоронець офісу ОСОБА_5

Йому було повернуто працівниками міліції 10 000 доларів ,які були вилучені у підсудного ,а також родичами останнього відшкодовано в рахунок погашення шкоди 6 000 гривень.

Він підтримує цивільний позов на загальну суму 149 805 гривень неповернутих йому коштів.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та потерпілого.

Таким чином ,суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій ,що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) з проникненням до приміщення ,вчинена в особливо великих розмірах .

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч.5 КК України.

Призначаючи покарання підсудному , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого відповідно до ст.12 КК України злочин є особливо тяжким ,його особу і вважає,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна,що є його власністю , оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Однак ,враховуючи пом»якшуючі покарання обставини для підсудного - щире розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні 2-х малолітніх дітей, позитивні характеристики, часткове відшкодування шкоди , а також те що він є раніше не судимим , суд вважає можливим призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України , тобто призначити покарання нижче найнижчої межі,ніж це передбачено санкцією статті 185 ч. 5 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин для підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 в частині невідшкодованої суми і стягнути із ОСОБА_7 на його користь 149 805 гривень .

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.5 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді

5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна ,що є його власністю.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 15.03. 2010 року ,зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 12.03. 2010 року по 15.03.2010 року.

Речові докази (а.с. 33) гроші в сумі 10 000 доларів США залишити в користуванні потерпілого.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 149 805 гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженним в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :