Справа № 712/2896/13/13-к
Провадження № 1кс/712/1061/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання особи з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу

м. Чераси 28 лютого 2014 року

Слідчий суддя районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 про затримання особи з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000547 від 08.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання особи з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 1965 р.н., прож АДРЕСА_1 умисно, з корисливих спонукань, шляхом обману заволодів грошовими коштами в розмірі 8 255 грн., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

07.02.2014 до Соснівського РВ в м. Черкаси з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 25.01.2014 по 31.01.2014 ОСОБА_6 прож. АДРЕСА_1 , умисно з корисливих спонукань, шляхом обману, заволодів грошовими коштами, що належать ОСОБА_7 . Сума матеріальної шкоди встановлюється.

Вищевикладені факти також підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_6 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, проживаючий: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, інвалідом, депутатом рад не являється, раніше несудимого.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч.3 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування затримання з метою приводу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення нових злочинів; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється .

Враховуючи, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації та місцем проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, виклики слідчого ігнорує, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушенні, що підтверджується протоколами допитів батьків за місцем його проживання у якості свідків, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189, 190, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримання з метою повідомлення про підозру та розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1