Справа №668/896/13- к
УХВАЛА

25.01.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М. розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Петренка В.М. про арешт майна ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області Петренко В.М. за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про арешт майна яке належить ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_2, перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", вчинив злочин за наступних обставин.

10.11.2011 ОСОБА_2, як директор КП "Генічеське ВУВКГ"уклав з генеральним директором Джанкойської філії ТОВ ВКП "Бізнесінвестбуд"договір № 10/11, відповідно до якого останньому надається право утилізації напірного колектору. Крім того, відповідно до вказаного договору ТОВ ВКП "Бізнесінвестбуд"зобов'язано сплатити КП "Генічеське ВУВКГ"кошти за отриманий товар без визначення конкретної суми.

На підставі вказаної угоди проведено демонтаж залишків труб напірного колектору, який знаходився в м. Генічеськ та перебував на балансі комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради, вивезено та реалізовано представниками Джанкойської філії ТОВ ВКП "Бізнесінвестбуд", при цьому вага металу відповідно до накладної б/н від 11.11.2011 склала 61,429 тонн. За отримання вказаного металу Джанкойською філією ТОВ ВКП "Бізнесінвестбуд"на розрахунковий рахунок КП "Генічеське ВУВКГ"перераховано кошти в сумі 86 000, 11 гривень.

Разом з тим, договір №10/11 від 10.11.2011 начальником КП "Генічеське ВУВКГОСОБА_2 укладено в порушення вимог ст. 328 Цивільного кодексу України та ст. 144 Господарського кодексу України щодо майна, власником якого очолюване ним підприємство не було, як наслідок порушено закріплене ст.ст.316, 317, 318, 319, 321, 331 Цивільного кодексу України право власності комунальної установи з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради на матеріали, які використовувались для будівництва напірного колектору та відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 27.12.2012 № 2853 коштували 122 858 гривень.

При підписанні вищезазначеного договору ОСОБА_2 достовірно знав, що очолюване ним підприємство не є власником зазначеного майна, а тому при його укладенні перевищив наданні йому службові повноваження, оскільки право розпоряджатись майном має лише його власник.

В подальшому з метою створення уяви про законність реалізації залишків труб напірного колектору начальник КП "Генічеське ВУВКГОСОБА_2 організував складання та підписання документів, які свідчили б про те, що ним реалізовано майно, яке перебувало на балансі очолюваного ним підприємства, а саме: наказ №130/1 про оприбуткування залишків труб діаметром 600 мм вагою 61,429 тонн, акт оприбуткування матеріалів від 28.10.2011, накладну б/н від 28.10.2011, які фактично складались та підписувались вже після реалізації металевих труб напірного колектору, тобто після 10.11.2011.

Таким чином, ОСОБА_2 перевищив свої службові повноваження, що виразилось у незаконній реалізації майна, яке належало комунальній установі з капітального будівництва та експлуатації об'єктів соціально-культурного і комунального призначення Херсонської обласної ради.

21.01.2012 Комунальною установою з капітального будівництво та експлуатації Херсонської обласної ради заявлено цивільний позов на суму 80334 грн., в забезпечення якого є необхідність накладення арешту на майно, на яке або на частину якого може бути накладене звернення.

Відповідно до листа від 28.12.2012 № 955 Генічеського державного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки наданої ДАІ УМВС України в Херсонській області за ОСОБА_2 зареєстровано, MERCEDES-BENZ VITO, (2003), колір червоний, № кузову НОМЕР_1, ЗАЗ 1102 (1992) колір білий № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, КМЗ Дніпро 11, (1993) колір зелений № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_4.

З метою забезпечення цивільного позову, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Херсонській області Петренка В.М. -задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

1. Квартиру АДРЕСА_1.

2. Автотранспорт:

- MERCEDES-BENZ VITO, (2003), колір червоний, № кузову НОМЕР_1;

- ЗАЗ 1102 (1992) колір білий № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3;

КМЗ Дніпро 11, (1993) колір зелений № двигуна НОМЕР_5, № шасі НОМЕР_4.

Слідчий суддя:О. В. Головко