Справа № 714/983/13-к
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т.

за участі секретаря Онофрей І.К.

прокурора Іліє П.М.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № №0000261 від 22.10.2013 року клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4.

Клопотання обгрунтровується тим, що в провадженні СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 22 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюється у тому, що 22 жовтня 2013 року біля 9:00 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля магазину ГШ «Андрус», що розташований в селі Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, діючи умисно в ході раптово виниклого конфлікту з метою протиправного позбавлення життя громадянина ОСОБА_5 провів саморобним пістолетом один постріл в область грудної клітини та правої руки, тобто в область розташування життєво важливих органів людини, тим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Однак, смерть потерпілого ОСОБА_5 не настала з незалежних від волі ОСОБА_6 причини, оскільки потерпілий встиг забрати саморобний пістолет у ОСОБА_6 та разом з іншими очевидцями даного злочину затримали ОСОБА_4К на місці вчинення злочину, після чого потерпілий був доставлений до Герцаївської ЦРЛ, де йому було надано необхідну медичну допомогу.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом ОМП від 22.10.2013 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими доказами. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, зазначивши, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків, оскільки інший вид запобіжного заходу буде неефективним.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав частково, пояснивши, що стріляв він у повітря, але попав випадково в потерпілого , не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Захисник в засіданні просив зважити на всі докази та характеризуючи особу підозрюваного дані, врахувати те, що в ОСОБА_4 є місце постійного проживання та не заперечував проти такого виду запобіжного заходу, але забезпечувати йому можливість придбання продуктів харчування .

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані докази ,вважаю клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом ОМП від 22.10.2013 року, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами провадження.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, зокрема свідків, продовжувати свою злочинну діяльність.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, також враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується, те що має місце постійного проживання, є пенсійного віку, задовільно характеризується за місцем проживання, жорстокість характеру, що свідчить про неможливість запобігання зазначених ризиках шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконана, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3І про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:

1) прибувати до СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати постійне місце проживання, а саме своє господарство розташоване за адресою: с. Куликівка Герцаївського району Чернівецької області;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади - УДМС України в Чернівецькій області свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, як документи, що дають право на виїзд (вїзд) за межі України України, як документ, що дає право на виїзд (в'їзд) за межі України.

Виконання ухвали доручити УМВС України в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя