Номер провадження 1-кс/754/1122/15
Справа № 754/6541/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
29.04.2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора ОСОБА_3 в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання у кримінальному провадженні № 0002970, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня 10-Б класу школи № 319 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

В С Т А Н О В И В :
29.04.2015 року до суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд матері неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, наявність у нього родини, утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця проживання чи навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір завданої підозрюваним, обвинуваченим майнової шкоди.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.03.2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0002970).

Відповідно до наданих суду матеріалів, підозрюваний вчинив шахрайство при наступних обставинах, а саме: 15.03.2015 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в ліфтовій кабіні, третього під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства, та зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном « Nokia Lumia», вартістю 1045 грн.90 коп., в якому знаходилась сім картка мобільного зв`язку оператора «Лайф» вартістю 15 грн. 00 коп., із залишком грошових коштів на рахунку в сумі 30 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

08 квітня 2015року ОСОБА_4 відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 148 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності покладених на матір неповнолітнього підозрюваного обов`язків, а саме: забезпечити прибуття за викликом слідчого, прокурора з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора, суд, про зміну свого місця проживання.

Вислухавши думку прокурора, який довів в суді обставини, викладені в клопотанні підозрюваного, захисника, законного представника, дослідивши надані суду матеріали, враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про обґрунтованість пред`яленої підозри враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 493 КПК України,

УХВАЛИВ :
Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді передання під нагляд матері ОСОБА_5 на строк до 60 днів.

Покласти на ОСОБА_5 зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 до слідчого, прокурора, суду, а також його належну поведінку; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Роз`яснити ОСОБА_5 право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши слідчого або прокурора.

Попередити ОСОБА_5 про його відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання і можливість накладення грошового стягнення в розмірі від 2 до 5 розмірів мінімальної заробітної плати при порушенні взятого зобов`язання.

Контроль за виконанням зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному, законному представнику і прокурору.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :