Справа № 450/2300/14-к Провадження № 1-кс/450/185/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2014 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
20 серпня 2014 старший слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим т.в.о. прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації за період з 10.00 год. по 16.30 год. 26 травня 2014 року, на термін передбачений КПК України, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10195, СID: 39641, 38273; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC50010, СID: 8205, 8206, 8203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51421. СID: 50097, 1333 а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.05.2014 року в період з 10.00 год. по 16.30 год. невідома особа шляхом розбиття шибки дверей проникла в приміщення будинку, що в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належні йому ноутбук та електроінструменти.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 27.05.2014.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у операторів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. прокурора Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 10.00 год. по 16.30 год. 26 травня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами в АДРЕСА_1 : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10195, СID: 39641, 38273; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC50010, СID: 8205, 8206, 8203; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51421. СID: 50097, 1333 а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1