Справа №478/2377/14-к пров. №1-в/478/733/2014
У х в а л а
24.12.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
при Казанківській РДА ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Казанківської ВК №93 та спостережної комісії Казанківської РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прирічне Нижньогірського району АР Крим, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, засудженого 16.09.2010 року за вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2010 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення йому покарання та постановлено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, початок строку: 16.09.2010 року; кінець строку: 16.04.2017 року,
щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,
В с т а н о в и в:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, мав стягнення, які погашено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що ОСОБА_6 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Вислухав пояснення засудженого ОСОБА_6 , представника Казанківської ВК №93, представника спостережної комісії при Казанківській РДА, думку прокурора, яка вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.187, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2010 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2010 року щодо ОСОБА_6 скасовано в частині призначення йому покарання та постановлено новий вирок, яким призначено покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Казанківській ВК №93 з 03.06.2013 року, зарекомендував себе позитивно, вимог режиму не порушує, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 25.10.2014 року, затвердженої начальником Казанківської ВК №93, довів своє виправлення.
Станом на 24.12.2014 року засуджений фактично відбув визначені п.3 ч.4 ст.82 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (4 роки і 10 місяців), невідбута частина якого складає: 2 роки 3 місяці і 23 дні.
Таким чином, згідно до положень ст.82 КК України маються підстави для заміни засудженому ОСОБА_6 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 29.11.2010 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, що відбуває покарання у Казанківській ВК №93 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці і 23 дні.
Направити засудженого ОСОБА_6 до виправного центру в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати термін слідування під вартою за правилами ч.5 ст.72 КК України - із розрахунку 1 день перебування під вартою до 2 днів обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя