Провадження №1-кс/639/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.12.2015р. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 08.12.2015р.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 08.12.2015р. він звернувся до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській з заявою про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.191 ч.4, 341 КК України ,вчинених посадовими особами Харківської міської ради(захват житлового будинку №3 по пров. Болгарському в м.Харкові ). При цьому вказав у заяві, що він звертався особисто з аналогічною скаргою до суду, ухвалою слідчого судді Ленінського райсуду м.Харкова від 31.03.2014р. його скарга була задоволена, але рішення суду дотепер не виконано. Таким чином, до теперішнього часу відомості, викладені в його заяві від 08.12.2015р. не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив суду, що аналогічна заява ОСОБА_3 була вже внесена до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді, відомості ,викладені в ній були предметом дослідження по кримінальному провадженню №0000103 від 09.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.1 ст.191 КК України, постановою слідчого від 16.04.2015р. вказане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу злочину. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження та кримінального провадження № 0000103, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 08.12.2015р. ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській з заявою про скоєння кримінальних правопорушень за ознаками ст.ст.191 ч.4, 341 КК України ,вчинених посадовими особами Харківської міської ради(захват житлового будинку №3 по пров. Болгарському в м.Харкові ).

До теперішнього часу відомості по заяві ОСОБА_3 не внесені.

Факт невнесення відомостей за заявою ОСОБА_3 від 08.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань в судовому засіданні визнав і прокурор.

Надаючи оцінку таким діям посадових осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській, суд приходить до висновку, що вони ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Так, згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

При цьому, саме ступінь суспільної небезпечності (шкідливості) діяння є критерієм віднесення (не віднесення) його до злочину чи іншого виду порушення.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Оглянутими матеріалами кримінального провадження №0000103 та судової справи слідчим суддею встановлено, що заявник ОСОБА_3 у березні 2014р. звертався з аналогічною скаргою до Ленінського райсуду м.Харкова, ухвалою слідчого судді від 31.03.2014р. було зобов`язано начальника слідчого відділу ХМУ ГУМВСУ в Харківській області внести відомості, відображені у заяві ОСОБА_3 від 18.03.2013р. про скоєння злочину, передбаченого ст.341 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Також ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 15.04.2014р. також було зобов`язано прокурора Жовтневого району м.Харкова внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2014р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На виконання ухвал слідчих суддів були внесені відомості до ЄРДР за ст.190 ч.1 та ст.191 ч.1 КК України та постановою прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова від 5.01.2015р. вказані матеріали по двох кримінальних провадженнях були об`єднані в одне, присвоєний єдиний номер к/п №0000103. В подальшому слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 було проведено досудове слідство по даному кримінальному провадженню ,яке в подальшому постановою від 16.04.2015р. було закрито за відсутністю складу злочину.

Вказана постанова про закриття кримінального провадження є чинною. Відомості, які викладені ОСОБА_3 в заявах про скоєння кримінальних правопорушень від 18.03.2013р та 26.03.2014р вже були внесені до ЄРДР за ухвалами слідчих суддів, по ним тривало досудове слідство, під час якого відомості, викладені у заявах, були перевірені.

З повідомлених ОСОБА_3 відомостей у заяві від 08.12.2015р. не встановлено об`єктивних та достатніх обставин, які б могли свідчити про наявність ознак кримінально-караного діяння , що підлягає обов`язковому повторному внесенню до ЄРДР, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.12.2015р. відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1