Носівський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2010 року Носівський районний суд в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Єременко Р.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 24.07.1980р.н., уродженця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого робітником ТОВ «Фарбіс Україна» м.Києва, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2010 року у період часу з 4 год 30 хв до 5 год 10 хв ОСОБА_2 у приміщенні Носівського РВ УМВС та біля нього на вул.Центральна умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинив грубе порушення громадського порядку. Зокрема, ОСОБА_2 ОСОБА_3 власним автомобілем НОМЕР_1 неодноразово намагався заїхати на сходи адміністративної будівлі Носівського РВ УМВС, з»їжджаючи при цьому на проїжджу частину вулиці Центральна та заїжджаючи на пандус сходів Носівського РВ УМВС. На неодноразові вимоги працівників міліції припинити такі протиправні дії ОСОБА_2 не реагував, а навпаки кинув на працівників міліції дві порожні скляні пляшки з під мінеральної води та намагався наїхати своїм автомобілем на працівників міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, брутально лаючись при цьому. При спробі працівників міліції припинити протиправні дії ОСОБА_2, останній з метою позбавлення працівників міліції можливості виконати свій службовий обов»язок нацькував на них свого пса породи «стаффордширський тер»єр», що належить до бійцівських порід, а потім ОСОБА_2 дерев»яною палицею умисно наніс по одному удару працівникам міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин лівого передпліччя, садна лівого колінного суглобу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді пошкодження правої кисті у вигляді забою, травматичного відриву мілкого кісткового фрагменту п»ятої п»ястної кістки з порушенням функції кисті, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також забою м»яких тканин правого стегна і волосяної частини голови, тім»яної області, закритої черепно-мозкової травми з ознаками струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров»я, тобто вчинив опір працівникам міліції, після чого намагався втекти, але був затриманий працівниками міліції. Після цього ОСОБА_2 ОСОБА_3, перебуваючи у фойє Носівського РВ УМВС, умисно двома ударами голови розбив дві секції віконної рами чергової частини Носівського РВ УМВС.

Грубе порушення громадського порядку, вчинене ОСОБА_2, супроводжувалось насильством із заподіянням тілесних ушкоджень, пошкодженням майна, тимчасовим припиненням нормальної діяльності чергової частини Носівського РВ УМВС, тривалий час і вперто не припинялося, відзначалося особливою нахабністю і грубістю, тобто відзначалося за своїм змістом особливою зухвалістю.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 ОСОБА_6 дав показання, що він працює старшим дільничним інспектором Носівського РВ УМВС і з 28 на 29 березня 2010 року він чергував у складі слідчо-оперативної групи. Близько 4 години 30 хвилин 29 березня 2010 року черговий Носівського РВ УМВС ОСОБА_4 попросив його вийти у фойє райвідділу. Вийшовши у фойє він побачив світло фар і почув сигнал автомобіля. Глянувши у вічко дверей він побачив, що на пандусі сходів стояв легковий автомобіль. Він з ОСОБА_4 вийшли з приміщення райвідділу і побачили, що ОСОБА_2 автомобілем ВАЗ 2108 від»їжджав від сходів приміщення, а потім став знову під»їжджати до сходів приміщення райвідділу, при цьому кричав нецензурні слова, вів себе неадекватно і по його поведінці було незрозуміло, що він хоче. ОСОБА_4 попередив ОСОБА_2, що буде застосовувати зброю. Коли вони намагалисі підійти до автомобіля щоб затримати ОСОБА_2, той став від»їжджати від приміщення райвідділу при цьому кинув в їх сторону дві порожні скляні пляшки. Потерпілий ОСОБА_5 показав, що одна з цих пляшок влучила йому в голову, спричинивши пошкодження. ОСОБА_4 зробив попереджувальний постріл вгору, а потім зробив декілька пострілів в бік автомобіля, після чого автомобіль зупинився. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та випустив з салону свого собаку та дав йому команду «фас». ОСОБА_5 показав, що собака був бійцівської породи без намордника і по команді «фас» собака побіг на нього. Він почав відходити до сходів райвідділу при цьому вчинив постріл по собаці з пістолета травматичної дії. Собака заскавчав і повернувся до машини. ОСОБА_2 побачивши це сказав, що їм буде «кінець», при цьому нецензурно лаявся і почав щось доставати з автомобіля. Спочатку він подумав, що ОСОБА_2 дістає рушницю, бо той кричав: «Ви відшмалялись, тепер шмаляти буду я», але коли ОСОБА_2 вийшов на світло, то він побачив у його руці держак від лопати.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що коли ОСОБА_2 наблизився до нього то він спочатку зробив попереджувальний постріл вгору, а потім двічі вистрілив по ОСОБА_2 з пістолета травматичної дії. Він бачив, що одна куля попала в плече ОСОБА_2 , а друга в ногу, але це ОСОБА_2 не зупинило. Підбігши до нього ОСОБА_2 розмахнувся держаком намагаючись вдарити його по голові. Він підставив руки, удар прийшовся по руці. ОСОБА_5 показав, що від отриманого удару він впав і бачив як ОСОБА_2 також вдарив держаком ОСОБА_4, а потім вибіг на проїжджу частину дороги і побіг в сторону центра міста. В цей час помічник чергового ОСОБА_7 побіг за ОСОБА_2, а потім побіг він з ОСОБА_4. Через декілька хвилин вони наздогнали ОСОБА_2 , затримали його і повели до райвідділу міліції. ОСОБА_5 показав, що він пішов шукати свій пістолет, який у нього випав і через декілька хвилин зайшовши до приміщення райвідділу він побачив, що у віконній рамі чергової частини розбито дві секції. Черговий ОСОБА_4 повідомив, що пошкодження віконної рами вчинив ОСОБА_2.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 ОСОБА_8 дав показання, що вранці 28 березня 2010 року він заступив черговим Носівського РВ УМВС. Після 23 години в приміщенні райвідділу залишився він, помічник чергового ОСОБА_9 та дільйичний інспектор Сироїжко Олексій. Біля 4 години З0 хв 29 березня 2010 року до приміщення райвідділу під»їхав автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору .Як пізніше стало відомо за кермом був ОСОБА_2. ОСОБА_2 поставив свій автомобіль перед входом у приміщення райвідділу, включив дальнє світло фар, почав сигналити та газувати, змінюючи оберти двигуна. Потім ОСОБА_2 став заїжджати автомобілем на пандус ганку райвідділу, а потім з»їжджати назад. Так він зробив два чи три рази. ОСОБА_4 показав, що він з помічником вийшли на ганок і в їх присутності ОСОБА_2 ще п»ять чи шість разів заїжджав на пандус ганку, при цьому лаявся на їх адресу нецензурними словами, кричав, що він «король Носівки». ОСОБА_4 показав, що він покликав на допомогу інспектора Сироїжка коли вони наближались до ОСОБА_2 щоб якось затримати його то той від»їжджав від них а потім знову наближався. Потім ОСОБА_2 кинув у них дві скляні пляшки, одна з низ влучила в голову ОСОБА_5. ОСОБА_4 показав, що він зателефонував начальнику Носівського РВ УМВС і доповів про ситуацію, повідомив начальника, що буде застосовувати табельну зброю, оскільки ОСОБА_2 своїми діями загрожував життю та здоров»ю працівників міліції. ОСОБА_4 показав, що коли ОСОБА_2 черговий раз став рухатись до приміщення райвідділу то він дістав табельного пістолета і здійснив попереджувальний постріл вгору, а потім здійснив три постріли по лівому передньому колесу та три постріли по лівому задньому колесу. Автомобіль виїхав заднім ходом на вулицю Центральна і зупинився. Відкрились двері автомобіля і з автомобіля вискочив собака бійцівської породи і побіг в сторону ОСОБА_5, поскільки ОСОБА_2 дав команду «фас». ОСОБА_5 крикнув, що буде стріляти і здійснив два постріли: один вгору, другий по собаці. Після пострілу собака крутнулась і побігла назад до машини. ОСОБА_2 став кричати, що він порішить ОСОБА_5 і пішов на нього тримаючи в руці черенок від лопати. ОСОБА_5 вийняв пістолет травматичної дії і здійснив один постріл вгору, а два постріли в сторону ОСОБА_2. Але це не подіяло на ОСОБА_2, він підбіг до ОСОБА_5 і намагався вдарити його черенком. ОСОБА_5 підставив руку і удар прийшовся по руці. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що потім ОСОБА_2 підбіг до нього і вдарив його

черенком по голові. Від отриманого удару він теж впав. Помічник чергового

ОСОБА_7 став рухатись в сторону ОСОБА_2 і ОСОБА_2 став тікати в сторону

центра, але біля райдержадміністрації ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_2, звалив його і

затримав. Після цього ОСОБА_2 привели до райвідділу, ОСОБА_2 начебто заспокоївся, а потім раптово схопився і підбігши до вікна двічі головою вдарився об вікно, розбивши його.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 ОСОБА_10 дав показання, що вранці 28 березня 2010 року він заступив на добовий наряд по Носівському РВ УМВС в якості помічника оперативного чергового. Оперативним черговим того дня був ОСОБА_4. День пройшов спокійно, о 23 годині члени слідчо- оперативної групи здали табельну вогнепальну зброю та пішли по домівках за винятком дільничного інспектора Сироїжка Олексія, який залишився в райвідділі бо йому не було чим добиратись додому в с.Дослідне.

ОСОБА_7 показав, що біля 4 год 30 хв. 29 березня 2010 року він почув поблизу райвідділу сильний гуркіт двигуна автомобіля разом з звуковим сигналом. Виглянувши у вікно він побачив, що на віддалі близько одного метра від сходів стояв легковий автомобіль білого кольору, за кермом якого знаходився місцевий житель ОСОБА_2. ОСОБА_2 став неодноразово їздити тротуарній доріжці райвідділу то назад то вперед при цьому заїжджаючи на пандус сходів. Черговий ОСОБА_4 покликав ОСОБА_5 і вони втрьох вийшли на ганок райвідділу. Коли ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наблизились до ОСОБА_2 то той через вікно кинув по них дві порожні скляні пляшки. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стали відступати до сходів райвідділу, а ОСОБА_2 намагався наїхати на них автомобілем і ОСОБА_4 з ОСОБА_5 вимушені були тікати в різні сторони з тротуару. Такі дії ОСОБА_2 тривали досить довго, при цьому ОСОБА_2 висловлювався на їх адресу нецензурними словами та говорив, що вони йому нічого не зроблять. ОСОБА_4 крикнув ОСОБА_2, що якщо він не припинить свої протиправні дії то він вимушений буде застосовувати зброю, на що ОСОБА_2 відповів:» Стріляй. Я теж буду відстрілюватись». Потім ОСОБА_2 ще декілька разів намагався наїхати на ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4 зробив попереджувальний постріл вгору, а потім декілька разів вистрілив по колесах автомобіля. ОСОБА_2 виїхав з тротуару на проїжджу частину, вийшов з автомобіля, сказав, що в нього є собака і він натравить її на нас. ОСОБА_5 сказав, що він вимушений буде стріляти по собаці, але це не зупинило ОСОБА_2 і він дав собаці команду «фас». Собака побіг в сторону ОСОБА_5. ОСОБА_5 зробив попереджувальний постріл вгору, а потім вистрілив по собаці з власного пістолета травматичної дії. Собака розвернулась побігла до машини. ОСОБА_2 сказав, що він теж буде по них стріляти і дістав з машини якогось предмета.

ОСОБА_7показав, що коли ОСОБА_2 підійшов до них ближче то він побачив у нього в руках дерев»яну палицю, схожу на держак від лопати, якою він розмахував та стукав об тротуар, рухаючись в напрямку ОСОБА_5. ОСОБА_5 сказав, що буде стріляти, але ОСОБА_2 продовжував йти на нього. ОСОБА_5 зробив попереджувальний постріл вгору, а потім двічі вистрілив в напрямку ОСОБА_2. ОСОБА_5 намагався вистрілити ще, але постріли не відбувались. ОСОБА_2 зі словами «ну що мент, патрони кончились?» впритул наблизився до ОСОБА_5 і замахнувшись палицею намагався вдарити по голові ОСОБА_5. Той підставив руку, удар прийшовся по руці і від отриманого удару ОСОБА_5 впав. ОСОБА_4 кинувся на допомогу ОСОБА_5 і ОСОБА_2 теж вдарив палицею по голові ОСОБА_4. Падаючи ОСОБА_4 підчепив ОСОБА_2 і той втратив рівновагу і в нього з рук випала палиця. ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_2 став тікати до свого автомобіля, але побачивши, що він біжить за ним, кинувся бігти в сторону центра міста, але біля будівлі райдержадміністрації він наздогнав його, звалив на асфальт. Потім підбіг ОСОБА_4 і вони наділи на руки ОСОБА_2 наручники та повели до райвідділу. Коли привели ОСОБА_2 до райвідділу то посадили його на стільці у фойє. ОСОБА_5 сказав, що десь згубився його власний пістолет травматичної дії і пішов на вулицю його шукати, ОСОБА_4 пішов у чергову частину телефонувати, а він залишився біля ОСОБА_2. ОСОБА_2 начебто заспокоївся а потім раптово схопився зі стільця і головою розбив склопакет у віконній рамі. ОСОБА_7 показав, що він відтягнув ОСОБА_2 від вікна, намагався його заспокоїти, але той знову зірвався зі стільця і знову розбив склопакет в іншій секції віконної рами. Потім ОСОБА_2 намагався спричинити собі тілесні ушкодження б»ючись головою та різними частинами тіла об підлогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин лівого передпліччя, садна лівого колінного суглобу, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.180-183).

Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді пошкодження правої кисті у вигляді забою, травматичного відриву мілкого кісткового фрагменту п»ятої п»ястної кістки з порушенням функції кисті, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, а також забою м»яких тканин правого стегна і волосяної частини голови тім»яної області, закритої черепно-мозкової травми з ознаками струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень що спричинило короткочасний розлад здоров»я. Пошкодження завдані дією тупих предметів і могли виникнути від удару палкою (а.с. 191-193).

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 ОСОБА_3 вбачаються ознаки хуліганства, передбаченого ст..296 ч.З КК України, поскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов»язане з опором представникові влади.

Крім цього , ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями, що виразились в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цими працівниками службових обов»язків вчинив злочин, передбачений ст..345 ч.2 КК України.

Однак згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_2 ОСОБА_3 мали та мають місце клінічні ознаки розладу психічної діяльності у вигляді шизоафективного розладу, маніакальний тип (Ф 25.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), який позбавляв його здатності під час інкримінованого йому діяння 29.03.2010 року між 00.00 -23.3і год. усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У ОСОБА_2 на даний час у перебігу вищезазначеного розладу психічної діяльності констатується неповна терапевтична ремісія, тому йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с.296-304).

Таким чином, ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності і на сьогодні у нього мають місце клінічні ознаки розладу психічної діяльності, а тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.419-421 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в загальному порядку.

Суддя Дикий В.М.