пр. № 1-кс/759/2140/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора В.О.Мирилко,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві майора міліції Гончаренко В.А. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013985 від 16 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Гончаренко В.А., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О, про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом'янська,11-А, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання за період часу з 08 годин 16 грудня 2013 року до 12 годин 16 грудня 2013 року, через базові станції LAC 10903 CID 2712, 91, 92, 313; LAC 10928 CID 7017; LAC 10919 CID 6842, 7037,947,6841,7032; LAC 10919 CID 946,947,945,6840; LAC 10917 CID 963 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013985 від 16.12.2013, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2013, приблизно о 10 годині, невстановлені особи, знаходячись неподалік приміщення банку «Хрещатик», розташованого по пр-ту Перемоги, 100/1 в м. Києві, із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я та погрозою застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння майном потерпілого та заволоділи ним, спричинивши матеріальну шкоду у особливо великих розмірах. Встановлено, що вказана адреса та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ»: LAC 10903 CID 2712, 91, 92, 313; LAC 10928 CID 7017; LAC 10919 CID 6842, 7037,947,6841,7032; LAC 10919 CID 946,947,945,6840; LAC 10917 CID 963. Беручі до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просила заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та вказували, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. .

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «АСТЕЛІТ», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Гончаренко В.А. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції Гончаренко Вікторії Анатоліївні, або за її дорученням членам слідчої групи, на тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: м. Київ вул. Солом'янська,11-А, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання за період часу з 08 годин 16 грудня 2013 року до 12 годин 16 грудня 2013 року, через базові станції LAC 10903 CID 2712, 91, 92, 313; LAC 10928 CID 7017; LAC 10919 CID 6842, 7037,947,6841,7032; LAC 10919 CID 946,947,945,6840; LAC 10917 CID 963 із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: