Справа № 128/4650/14-к
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2015 року м. Вінниця
В зв`язку з закінченням повноважень судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_8 в межах п`ятирічного строку, вищевказане кримінальне провадження, після повторного автоматичного розподілу, передано судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ухвалою суду від 28.01.2015 року прийнято до її провадження та призначено до судового розгляду в судове засідання.
В судовому засіданні захисник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, підтримане самим потерпілим, про призначення по даному кримінальному провадженні судово медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, проведення якої просила доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що висновок експерта, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження є неповним та суперечливим, з огляду на медичні документи, надані потерпілим ОСОБА_7 . Після проведення даних експертиз потерпілий ОСОБА_7 ще неодноразово звертався до різних медичних закладів з приводу лікування наслідків, пов`язаних з травмою, що підтверджується медичними документами, які, в свою чергу, не були взяті до уваги при проведенні первинних судово медичних експертиз.
За даних обставин, зважаючи на недовіру експертам ВОБСМЕ, захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 просили призначити повторну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького ОБСМЕ .
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що потерпілий ОСОБА_7 має наміри підкупити експертів з іншої області з метою складання експертного висновку на його користь.
Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження з цього приводу, оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника потерпілого слід задоволити.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З огляду на викладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, зокрема, правильної юридично правової кваліфікації дій обвинувачених, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 332 КПК України, суд, -
Клопотання захисника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Якими є характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, що були заподіяні потерпілому ОСОБА_7 ?
2.Чи наявні у потерпілого ОСОБА_7 невиправні тілесні ушкодження, в тому числі і непоправне знівечення обличчя?
3.Чи наявні у потерпілого ОСОБА_7 патологічні зміни на обличчі, що утворились внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень?
4.Якою є тяжкість тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 ?
5.Чи могли наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися в період часу та за обставин, зазначених у постанові слідчого про призначення експертизи?
6.Чи могли наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів кулаками рук?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновків експертизи.
Судове засіданні в даній справі призначити на 16.10.2015 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: