Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-579/2010
ня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 с участием адвоката - ОСОБА_4
мотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Павлоград, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не являющегося депутатом, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
«вершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_6 06 марта 2010 года примерно в 14-00 часов будучи в состоянии огольного опьянения, находясь возле железнодорожного переезда, расположенного по ул. дская г. Павлограда Днепропетровской области, незаконно приобрел - нашел газетный рток содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, ОСОБА_7 осмотрел содержимое газетного свертка и поскольку ранее периодически отреблял наркотические средства, убедился, что в нем особо опасное наркотическое средство ихуана массой 7,85 г. У ОСОБА_6 возник умысел, направленный на действия данные с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой тупный умысел, ОСОБА_6 решил наркотическое средство марихуану оставить себе, конно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану ОСОБА_6 незаконно ил при себе во внутреннем кармане куртки и носил по улицам г. Павлограда епропетровской обл.
06 марта 2010 г. в 14-30 часов ОСОБА_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения ходясь в близи дома № 11 по ул. Сташкова г. Павлограда был задержан работниками лиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.178 КоАП краины и в присутствии понятых проведен личный досмотр ОСОБА_6 . В ходе его чного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток держащий измельченное вещество, растительного происхождения, зеленого цвета, которое ляется особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете а сухое вещество 7,53 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному ему винению свою вину признал полностью и показал, что 06 марта 2010 года он проходя мо железно-дорожного переезда по ул. Заводская г. Павлограда нашел на земле газетный рток. Когда развернул сверток, увидел что там находится «марихуана». Раньше он иногда рил марихуану, поэтому знает как она выглядит и ее запах. Газетный сверток с марихуаной ял себе, для того чтобы выкурить. В тот же день был задержан работниками милиции за
ршение административного правонарушения и при личном досмотре его вещей у него был аружен и изъят сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу менение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей знательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вы.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного вбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, |яснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они иимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права варивать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал [целесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, ггорые никем не оспариваются.
| Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается кже:
¦ заключением химической экспертизы за № 70/10/1067 от 26.03.2010 г., согласно которой «доставленное 24.03.2010 года на экспертизу вещество массой 7,45 гр., изъятое у ОСОБА_8 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана, высушенный), асса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 7,15 гр. Согласно точения специалиста № 1397 от 16.03.2010 года первоначальная масса вещества составляла 5 гр. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество 7,53 гр. ( л.д. 23-24);
протоколом административного правонарушения и личного досмотра, согласно которого 03.2010 г. в 14-30 час. работники милиции при проведении личного досмотра инзадержанного ОСОБА_6 в присутствии понятых во внутреннем кармане куртки наружили газетный сверток с измельченным растительным веществом зеленого цвета (л.д. 4);
постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого щество обнаруженное у ОСОБА_6 признано вещественным доказательством и сдано хранение в камеру хранения при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 28); и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена введенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а о действия квалифицируются по ч. 1 ст. 309 УК Украины как, незаконное приобретение, ение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести вершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его етственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства еющие отношение к данному делу
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_6 совершено преступление, которое в силу . 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает личность подсудимого, торый ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что ляется обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств отягчающих его етственность судом не установлено. Суд считает необходимым назначить наказание в делах санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде ограничения свободы.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил д в не повторении подобного, суд полагает возможным его исправление без изоляции от 'щества и на основании ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить его от 'ывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и ъективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его еревоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК тайны.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении тупления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде одного да ограничения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, ановив испытательный срок один год, обязав в этот период уведомлять органы уголовно- полнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное о жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной спекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для гистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - дписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Павло градском ГО У МВД Украины в епропетровской области по квитанции № 146650 от 10 мая 2010 года уничтожить На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской ласти, через Павлограде в срок 15 суток с момента его провозглашения,
дм осужденных, которь ражей, - в тот же срок с момента вручения им