Справа № 727/4424/14-к
Провадження № 1-кс/727/1302/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000030 від 26.02.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, громадянина України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 ч. 5 КК України,-

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді Ставчанського сільського голови. будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування, в силу займаної посади та наданих йому службових повноважень, вчинив умисний, корисливий, особливо тяжкий злочин за наступних обставин.
В кінці 2013 року громадянин ОСОБА_8 звернувся до Ставчанського сільського голови Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 , Керстенецького сільського голови ОСОБА_9 та першого заступника Хотинської РДА ОСОБА_10 з метою отримання в оренду земельних ділянок, у тому числі зі ставками, які розташовані в межах вказаних населених пунктів, загальною площею 130 га, для розведення риби та садівництва.
Впродовж січня - березня 2014 року, підчас неодноразових розмов між громадянином ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відбувалися як віч-на-віч між заявником та вказаними особами, так і спільно за участю всіх учасників, ОСОБА_8 було визначено, що він має передати за відведення йому в оренду земельних ділянок загальною площею 130 га та ставків, які перебували як в межах населених пунктів так і за їх межами неправомірну вигоду ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на зальну суму 114 тис. доларів США. Про розмір неправомірної вигоди був обізнаний кожний із перерахованих учасників.
Одночасно обумовлено, що неправомірна вигода має бути передана сільським головам ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у визначених особисто для них розмірах та через них першому заступнику Хотинської РДА ОСОБА_10
04 квітня 2014 року біля 10 год. 45 хв. під час передачі ОСОБА_8 , Ставчанському сільському голові Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 частини з раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 114 тис. доларів США, а саме коштів в сумі 64 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 742 тис. грн., які призначались як безпосередньо ОСОБА_4 так і першому заступнику Хотинської РДА ОСОБА_10 , ОСОБА_4 було затримано.
04 квітня 2014 року Ставчанського сільського голову Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України та вручено повідомлення про підозру.
Допитаний 04 квітня 2014 року як підозрюваний ОСОБА_4 визнав факт передачі йому хабара в сумі 14 тисяч доларів США.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05 квітня 2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16 год.00 хв. 02 червня 2014 року.
Постановою заступника прокурора області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, а саме до 04 серпня 2014 року
Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, а саме легалізувати у встановленому законом порядку матеріалами негласних слідчих дій, якими зафіксовані розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо передачі хабара, та прилучити їх до кримінального провадження; провести ряд слідчих та процесуальних дій після отримання легалізованих матеріалів негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, допускали можливість обрання такого запобіжного заходу як домашній арешт.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.02.2014. 05.04.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 16 год. 00 хв. 02 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно легалізувати у встановленому законом порядку матеріалами негласних слідчих дій, якими зафіксовані розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо передачі хабара, та прилучити їх до кримінального провадження; провести ряд слідчих та процесуальних дій після отримання легалізованих матеріалів негласних слідчих дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку дії запобіжного заходу.
З постанови заступника прокурора області ОСОБА_11 вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.
Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 100 000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 з 02 червня 2014 року по 16 годину 00 хвилин 31 липня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 31 липня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний ___________________________________