Справа № 464/6427/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/535/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 липня 2014 року про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 липня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» з підстав того, що заявник є особою, яка має більше двох судимостей за вчинення умисно тяжких злочинів.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» та звільнити його від подальшого відбування покарання. Просить при прийнятті рішення, врахувати його щире каяття за вчинені злочини, та його поганий стан здоров`я, оскільки він хворіє на тяжке захворювання.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про безпідставність апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2013 р. у виді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом із тим, судом встановлено, що засуджений був неодноразово судимий, в тому числі, 21 травня 2003 р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст. 304, ст. 71 КК України на три роки позбавлення волі; 25 липня 2007 року цим же судом з- за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186, із застосуванням ст. 69 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно зі ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. в ч.1 ст.4 та Закону України від 08.04.2014 р. «Про застосування амністії в Україні» визначено, що до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, амністія не застосовується.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне і законне рішення, прийшовши до висновку, що ОСОБА_7 є особою, до якої не застосовується амністія, адже він 21 травня 2003 року був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 304 КК України, а 25 липня 2013 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186, ст. 69 КК України, і на даний час відбуває покарання за ч.3 ст. 185 КК України які відповідно до ч.4 ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, і за ці злочини судимості не погашені і не зняті у встановленому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.8 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а:

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Оригінал ухвали.