Справа № 158/2404/15-к Провадження №11-сс/773/3/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 грудня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді скаржник подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів заяви та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи, вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не дав належної оцінки фактам, які наведені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні його скарги скасувати та прийняти нову постанову, якою скаргу задовольнити, скасувати постанову заступника прокурора.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржника та його представника, які підтримали скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, представників потерпілих та потерпілого, які заперечили проти апеляції та просили залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Даних вимогу закону слідчим суддею дотримано не було.

Постановою від 29 жовтня 2015 року заступник прокурора Ківерцівського району закрив кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 з приводу хуліганських дій ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що скаржник ОСОБА_7 копію даної постанови отримав 27.11.2015р. (а.к.п.274), однак скаргу на дане рішення подав лише 14.12.2015р. (а.с.5).

Однак слідчим суддею не було взято ці обставини до уваги, не виконано вимоги ч.2 ст.304 КПК України..

У зв`язку з наведеним, апеляційний суд скасовує ухвалу слідчого судді.

Разом з тим, скасовуючи ухвалу слідчого судді, суд приходить до висновку про неможливість постановлення нової ухвали у відповідності до вимог ч.3 ст.407 КПК України, оскільки таким чином буде порушено право скаржника на апеляційне оскарження, а тому направляє скаргу в суд першої інстанції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду від 22 грудня 2015 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження від 29.10.2015р. відмовлено, скасувати, а скаргу надіслати в Ківерцівський районний суд.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді