Справа № 194/1655/15-к
Провадження № 1-кп/194/206/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2015 року за № 0000544 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Минківка Артемівського району Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середня, працюючого електрогазозварювальником в КП «ТЖКП», розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 02 вересня 2015 року о 20 годині 00 хвилин, знаходячись біля магазину «АТБ» по вул. Харківська, 26-д в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбав (знайшов) паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, масою 23,929 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Переконавшись у тому, що в паперовому пакунку знаходиться наркотичний засіб канабіс, він маючи умисел на особисте вживання вищевказаного наркотичного засобу, помістив його у задню кишеню одягнутих на ньому брюк, чим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

03 вересня 2015 року о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Форвард» по вул. Миру, 12 в м. Тернівка, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, а саме - за розпивання пива у громадському місці і доставлений до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в приміщенні кабінету № 208 в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 45 хвилин, в присутності двох понятих, під час особистого огляду, у нього було виявлено і вилучено паперовий пакунок з речовиною масою 23,929 г., що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 22,072 г., який він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 02 вересня цього року пізно вечором він біля магазину «АТБ» знайшов пакунок. Розгорнувши його, він зрозумів, що в ньому знаходиться марихуана, а тому вирішив залишити його собі, щоб потім наркотики вжити та поклав вказаний пакунок в кишеню штанів. Наступного дня біля магазину «Форвард» він пив пиво та його затримали працівники міліції, які привезли його в приміщення міліції, де під час огляду вилучили у нього знайдену марихуану. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив, влаштувався на роботу та у вчиненному щиро розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, судом не встановлено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненного ним злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та приймаючи до уваги, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, по кримінальному провадженню, судом не встановлено, а також зважаючи на те, що на даний час обвинувачений працює, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, ближче до нижчої межі та призначити покарання у виді виправних робіт на строк один рік шість місяців з відрахуванням десяти процентів заробітку на користь держави.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого не було застосовано запобіжний захід під час досудового розслідування, та від прокурора не надійшло відповідне клопотання, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2262 від 16.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців виправних робіт з відрахуванням десяти процентів заробітку на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-2262 від 16.09.2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс массою 22,072 г., зданий на зберігання до камери схову (квитанція № 164242 від 30 вересня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити учасникам судового провадження негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1