Провадження №1кс/712/5517/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

місто Черкаси 08 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001405 від 16.09.2013 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.09.2013 року близько 11 години 30 хвилин маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном проник до приватного домоволодіння будинку № 13, що по вул.. Матвієвського, 13, в с. Софіївка, Черкаського району, Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме майно ОСОБА_4 чоловічу спортивну куртку, вартістю 413,33 гривень, чоловічі черевики, чорного кольору, вартістю 32 гривні, вудку, вартістю 30 гривень та сокиру, вартістю 96,25 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 571,58 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4, даними, які містяться в протоколі огляду місця події.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. На даний час активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2013 року о « » год. « » хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_5 ОСОБА_3