Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-547/10р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

При секретарі Швачко О.О.

за участю прокурора Фастова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль справу за поданням слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській обл. ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Львівської області, м. Стрий, вул. Лисенка 24, поляку, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, військовозобовязаному, в 2003 році судимому Стрийським міським судом Львівської області за ст.. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі та у 2009 році звільненому умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.10р. біля 17-30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного вирішив викрасти туї які ростуть на подвірї ОСОБА_3 Зустрівши ОСОБА_4 він попросив в нього допомоги викопати туї повідомиш йому, що крадіжку вони не вчиняють.

Зайшовши на подвіря будинку № 48 по вул. Бузкова в СТ «Острів» ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 викопав 2 рослини туї, 10 кущів «самшита», які відвіз до вул. Квіткова 20 в СТ «Острів» та продав ОСОБА_5 Після цього вини повернулися до подвіря будинку ОСОБА_3 де викопали ще 2 туї та 5 кущів «самшита» після чого знову поїхав за місцем проживання ОСОБА_5 якому і продав дані рослини.

Отримані гроші за рослини в сумі 720 грн. він витратив на власні потреби.

Крім цього, 18.06.10р. біля 22-00 годин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вирішив повторно скоїти крадіжку зелених насаджень і, взявши віз та лопату, поїхав за місцем проживання ОСОБА_3 де викопав 1 рослину туї, 1 кущ троянди та 1 кущ самшиту після чого навантаживши їх на віз відвіз до будинку ОСОБА_5 якому за 150 грн. продав дані рослини.

Гроші отримані за збут рослин він витратив на власні потреби.

Крім цього 06.07.10р. біля 19-00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_6, та чоловіком на імя Віталій зайшли до будинку №38 по вул..Зоряній в СТ „Острів, в вітальній кімнати якого взяли шуруповерт «макіта», який ОСОБА_6 разом з чоловіком на імя Віталій продали ОСОБА_7

Крім цього 01.07.10 ОСОБА_2С, поїхав до дачного будинку ОСОБА_8, що за адресою: вул. Зоряна 38 в СТ «Острів». Приїхавши до будинку останній попросив водія зупинити автомобіль поблизу будинку після чого через незачинені двері зайшов до будинку де у вітальній кімнаті зі столу викрав музикальний центр «Самсунг».

В судовому засідання слідчий подання підтримала та просила суд обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді утримання під вартою оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово судимий має не зняту та непогашену в законному порядку судимість і перебуваючи на волі може ухилятись від слідчих і судових органів, та негативно впливати на хід слідства.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважаючи його обґрунтованим.

Обвинувачений у судовому засіданні відносно подання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню оскільки дійсно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, був раніше судимим і має не зняту і не погашену судимість, постійного місця проживання в Київській області не має, що переконливо свідчить про те, що знаходячись на волі він буде продовжувати злочинну діяльність, крім того може ухилятись в майбутньому від слідчих і судових органів і негативно впливати на хід розслідування справи.

Керуючись ст.148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю Львівської області, м. Стрий, вул. Лисенка 24, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, не одруженому, утриманців не має, військовозобовязаному, в 2002 році судимому Стрийським міським судом Львівської області за ст.. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі та у 2009 році звільненому умовно-достроково з не відбутою частиною покарання 6 місяців - обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою і утримувати його в Чернігівському Слідчому ізоляторі №31 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на Бориспільський МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб, з дня винесення, а обвинуваченим - протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.В.Криворучко

Постанова мені оголошена

________________________________________ ___ ________ 2010р.