АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

м. Чернівці «05» січня 2011р. судова палата у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді Петлюка В.І.

за участю прокурора Єжелева П.П.

розглянула в стадії попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 листопада 2010 року, засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 27.12.2007 р. Хотинським районним cудом в Чернівецькій області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2010 р. постановою Крижопільського районного суду Вінницької області, звільнено 25.02.2010 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 18 днів.

за ч. 2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 частково приєднано ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2007 р. за ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа № 11 - 516/2010 р. Головуючий у І інстанції: Волошин С.О. Категорія: ст. 186, 187 ч.2 КК України Доповідач: Петлюк В.І.

Остаточно призначено ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового їх складання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 15 квітня 2010 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 03.02.2004 р. Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.03.2005 р. Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців вбавленням волі;

- 04.05.2005 р. Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.01.2008 р. Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 395, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 02.09.2010 р. Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,

-за ч. 2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

На підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано ОСОБА_2 невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 02.09.2010 р. за ст. 395 КК України.

Остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання, з розрахунку, що згідно ст. 72 КК України одному дню арешту відповідає один день позбавлення волі, у виді 7 (семи) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишено тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 15 квітня 2010 року.

Вирішено долю речових доказів.

На цей вирок подано апеляцію засудженим ОСОБА_1, в якій він просить вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців скасувати, справу відправити на новий судовий розгляд та надати йому безкоштовні послуги адвоката.

Заслухавши доповідь судді про підстави внесення справи на попередній розгляд, міркування прокурора з цього приводу, апеляційний суд вважає, що кримінальну справу необхідно повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 359 КПК України.

Відповідно до ст. 359 ч.2 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку коли суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання.

До апеляційного суду засуджений ОСОБА_1 надіслав зауваження на протокол судового

засідання і вказує, що в цьому протоколі відсутні деякі речення.

Без розгляду районним судом зауважень на протокол судового засідання апеляційний суд позбавлений можливості перевірити законність та обґрунтованість прийнятого судом першої інстанції рішення по суті, а тому за таких обставин, керуючись ст. 359 ч.2 п.2 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2, ст.186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України повернути в Шевченківській районний суд м.Чернівців для виконання вимог ст. 359 КПК України.

Головуючий, суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_3