Справа № 351/330/15-к
Номер провадження №1-кс/351/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області
ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у рамках розслідування кримінального провадження №0000074 від 02.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором - прокурором прокуратури Снятинського району юристом 3 класу ОСОБА_4 .

В клопотанні вказано, що СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000074 від 02.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в ніч на 01.03.2015 шляхом пошкодження вікна у нежитловому будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 проникла всередину приміщення, звідки таємно викрала сім мішків із зерном пшениці загальною вагою 350 кілограм та металічні господарські борони із штельвагою, завдавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю села Хлібичин Снятинського району матеріальних збитків на суму 1500 гривень.

В ході проведення огляду місця події по факту крадіжки було виявлено та вилучено сліди протекторів шини, які перекопійовано на гіпсовий зліпок. При проведенні першочергових заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника, в господарстві ОСОБА_6 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель селища Заболотів Снятинського району. Під час огляду автомобіля встановлено, що задні протектори шин є аналогічними за своїм узором слідам виявленим на місці скоєння крадіжки. В салоні даного автомобіля та на території господарства виявлено розсипані зерна пшениці, що дає підстави вважати, що автомобіль використовувався як знаряддя вчинення злочину. На території господарства виявлено господарські борони із штельвагою.

Враховуючи те, що є підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 білого кольору використовувався для перевезення викраденого, є знаряддям вчинення злочину, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до даного автомобіля для його огляду, проведення експертиз та вирішення питання про визнання його речовим доказом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Ваз 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 білого кольору має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає криміналістичному дослідженні з метою встановлення об`єктивної істини по провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та здійснити його вилучення.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали прийшов до висновку що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ та провести вилучення автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель селища Заболотів Снятинського району.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня постановлення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1