Справа № 592/9538/15-к
Провадження № 1-кс/592/3149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005184 від 17.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 07.09.2015 до Сумського МВ УМВС України в Сумській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.09.2015 близько 17 год. 50 хв. невстановлена особа, під приводом продажу дитячого електромобіля «Мерседес GL- 55 AMG» на інтернет сайті «OLX», через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 900 грн., що були переведені на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2015 ОСОБА_4 на інтернет - сайті «OLX» знайшов пропозицію з продажу дитячих елетрмобілів, а саме елетромобіля моделі «Мерседес GL- 55 AMG» червоного кольору за прийнятною ціною. Поспілкувавшись з продавцем даного товару по мобільному телефону, ОСОБА_4 дізнався, що для отримання покупки йому необхідно внести предоплату в сумі 900 гривень. Через деякий час на мобільний ОСОБА_4 прийшло смс - повідомлення з номером банківської карти НОМЕР_1 , прізвищем, ім`ям та по- батькові її власника « ОСОБА_5 ».

Далі, 03.09.2015 о 18 годині, ОСОБА_4 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TS НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перерахував кошти в сумі 900 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1997 року народження, після чого зв`язок з продавцем електромобіля «Мерседес GL- 55 AMG» обірвався.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що власником банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 дісно є ОСОБА_5 , який добровільно надав роздруківку з особового рахунку вище вказаної карти. Крім того, ОСОБА_5 показав, що його вище вказаною банківською картою певний період часу користувався ОСОБА_6 .

Вивченням виписки по даному картковому рахунку встанолено, що 03.09.2015 о 18 годині 00 хвилин на банківську картку НОМЕР_1 зараховано кошти в сумі 890 гривень.

Далі, 03.09.2015 в період часу з 18 години 12 хвилин до 18 години 13 хвилин в банкоматі АТМ 1831, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проведені декілька транзакцій, а саме зняття грошових коштів.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- фото - відео інормації з камер зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТМ 1831, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 03.09.2015 в період часу з 18 години 09 хвилин до 18 години 14 хвилин.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення, а саме:

- фото-відео інформації з камер зовнішнього відеоспостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТМ 1831, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 03.09.2015 в період часу з 18 години 09 хвилин до 18 години 14 хвилин.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1