ОСОБА_1 Справа № 1-95/11 Номер провадження -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2011 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького О.А., потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого головою правління ПАТ «Рокитнянська продовольча компанія», не судимого

за ст.122 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

01 вересня 2010 року біля 18 год. 40 хв. до ОСОБА_3, яка з чоловіком ОСОБА_2 прибирали свою земельну ділянку, розташовану в смт.Рокитне, по вул.Будьонного, підійшов підсудний і зробив зауваження, щоб та не викидала сміття в ліс, внаслідок чого між ними виникла сварка, в ході якої підсудний вхопив за одежу ОСОБА_3 До них підійшов потерпілий та спробував вітягти за плечі підсудного від дружини. На ці дії підсудний розвернувся та вдарив кулаком правої руки в область скулвоої частини обличчя, а коли той впав, продовжив наносити удари руками та ногами в різні частини тіла. Згідно висновку судово-медичної експертизи у потерпілого виявлені: перелом верхньої щелепи відростка правої акулової кістки, забій м»яких тканин правої половини обличчя з обширним крововиливом в праву лобну, з»єднувально-тканну оболочку правового орчного яблука, а також передню поверхню шиї і верхню третину грудної клітини розміром від 7х4 см до 12х8 см., з яких тілесне ушкодження у виді перелому відносить до середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров»я, інші - до легких тілесних ушкоджень.

Перед початком розгляду кримінальної справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» від 08.07.11 року, так як він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного, потерпілого, який також не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_1. Закону України «Про амністію» із закриттям кримінальної справи та звільненням від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про амністію від 08.07.11 звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду але не розглянуті судами або розглянуті. Але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 1 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності особи за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є тяжкими:

- осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років;

- потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 має двох неповнолітніх дітей, є потерпілим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 4 категорії і має посвідчення встановленого зразка, раніше не судимий, вчинив злочин до набрання чинності цим Законом, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ст. 6, 248 КПК України, ст. ст.1, 6, 8 Закону України „Про амністію від 08.07.11, суд

П О С Т А Н О В И В:

1)
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити порушену проти нього кримінальну справу на підставі ст.6 п.4 КПК України та ст.1,6,8 Закону України „Про амністію від 08.07.11.

2) Цивільний позов у кримінальній справі, заявлений потерпілим ОСОБА_2, залишити без розгляду та роз»яснити право звернення в порядку цивільного судочинства.

3) Скасувати запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Копію даної постанови направити прокурору Рокитнянського району.

Суддя