Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа №5-234/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

з участю прокурора Фединець В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДВК-40 УДДУПВП у Львівській області подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, до арешту працювавшого газоелектрозварником ТзОВ «Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань», раніше не судимого, засудженого 13.12.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.03.2011 року вирок змінений, вважати засудженим за ст.. 121 ч.2, 69 КК України до 4-ох років позбавлення волі, початок терміну 20.04.2008 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_1

В поданні посилається на те, що останній фактично відбув 2/3 строку покарання, під час перебування в слідчому ізоляторі м.Львова допустив порушення режиму тримання, за що 1 раз карався в дисциплінарному порядку, заохочень не мав.

В Дрогобицьку ВК № 40 прибув 03.04.2011 року, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався. На виробництві не працевлаштований у звязку із скороченням обсягів виробництва, залучається до ремонтних робіт у відділенні СПС та благоустрої території колонії, до виконання яких відноситься сумлінно. По характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації ввічливий.

Вчинений злочин визнає, розкаюється у вчиненому, чим довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Разом з тим, у випадку задоволення подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подання і просить його задоволити.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, які підтримали подання, перевіривши матеріали подання, суд вважає що подання слід задоволити та застосувати до засудженого умовно дострокове звільнення, виходячи з наступних міркувань.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.12.2010 року, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.03.2011 року вирок змінений, вважати засудженим за ст.. 121 ч.2, 69 КК України до 4-ох років позбавлення волі. Початок терміну 20.04.2008 року, кінець терміну 20.04.2012 року.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин. Застосування умовно-дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення є лише спільне подання органу, що відає відбуванням покарання, і спостережної комісії.

З матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як 2/3 строку покарання і невідбутими залишились 09 місяців 27 днівпозбавлення волі.

Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення № 3 соціально-виховної та психологічної служби ОСОБА_2 та затвердженої 15.06.2011 року начальником ВК-40 ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_1 за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, спокійний, врівноважений, не конфліктний, порушень режиму колонії не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався.

Згідно оглянутої в судовому засіданні особової справи засудженого ОСОБА_1, у випадку задоволення судом зазначеного подання, поїде на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5.

При таких обставинах суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1, засудженого 13.12.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15.03.2011 року вирок змінений, вважати засудженим за ст.. 121 ч.2, 69 КК України до 4-ох років позбавлення волі, на невідбутий термін 09 місяців 27 днів.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя Крамар О.В.