Справа № 589/899/16-к
Провадження № 1-кс/589/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4

- про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про арешт майна та просить:

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспорту в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, Сумська область, вул. К. Маркса, 67, що належить мешканцю АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони його власнику ОСОБА_5 відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись цим автомобілем та використовувати його.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000061 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 14.01.2016 р., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ їм. Шевченка», розташованого їм вул. Артема в с. Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3783,27 грн., що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того в ніч на 04.02.2016, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, зі попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ їм. Шевченка», розташованого по вул. Артема в с. Клишки Шосткинського району Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3220,23 гри, що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим. спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Крім того, 08.02.2016 близько 00-30, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом відкриття металевого засову на вхідних дверях, проникли до корівника «ТОВ АФ ім. Шевченка», розташованого по вул. Артема в с. Клишки Шосткинського р-ну Сумської області, звідки таємно від оточуючих викрали корову, вартістю 3500 грн., що належить «ТОВ АФ ім. Шевченко», чим спричинили вказаному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли разом із викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

У ході допиту ОСОБА_6 надав покази, що для перевезення викраденого майна вони використовували автомобіль марки ВАЗ модель 2106. реєстраційний номер НОМЕР_1 з легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 08.02.2016 року органами досудового розслідування повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в сховище.

Під час огляду місця події 08.02.2016 співробітниками поліції був оглянутий автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У ході вказаного огляду місця події було вилучено:

- Волокна чорного кольору, вилучені із причепу автомобіля;

- Предмет зовні схожий на кастет, виявлений в салоні автомобіля, а саме, під водійським сидінням зліва;

- Сокира та два розділочних ножа, виявлених в сумці з полімерного матеріалу, яка знаходилась в багажнику автомобіля;

- Металевий предмет, обмотаний ізолентою зеленого кольору, з двома робочими частинами у вигляді лопатки, виявлений в багажнику автомобіля;

- Три пари перчаток із нашаруванням бурого кольору, виявлені у сумці з полімерного матеріалу в багажнику автомобіля;

- автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Під час додаткового огляду місця події 08.02.2016 року були оглянуті автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та легковий саморобний причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У ході зазначеного огляду було вилучено:

- Сокира, металевий лом, дерев`яна дошка з нашаруваннями бурого кольору, виявлені у багажнику автомобіля;

- Фрагмент металевого ланцюга, виявлений у салоні автомобіля під заднім сидінням.

Автомобіль марки ВАЗ модель 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Легковий причеп саморобний з реєстраційним номером НОМЕР_3 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначеними автомобілем та легковим причепом без довіреності користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 та вилучені в ході оглядів місця події від 08.02.2016 року речі, які знаходились у даному автомобілі, відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

У зв`язку з тим, що є підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 використовувались для перевезення викраденого манна та можуть являтись засобом вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_11 , клопотання та його мотиви підтримав та пояснив, що існують всі підстави вважати, вищевказаний автомобіль використовувався під час скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому може зберігати на собі сліди вчинення злочину, тому на підставі ст.ст. 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить слідчого суддю накласти арешт на зазначений автомобіль. По кримінальному провадженню необхідно провести певні слідчі дії, а саме експертизи для чого потрібні транспортні засоби, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що як в салоні автомобіля так і в причепі наявні сліди від шерсті тварин, крові та шматків м`яса.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , пояснив, що він є власником автомобіля ВАЗ 2106, однак, починаючи з 2003 року він вже ніякого відношення до цього автомобіля не має, за Генеральною довіреністю він спочатку продав цей автомобіль Макухі, а потім у серпні 2014 року ОСОБА_12 , не заперечує проти накладання арешту на автомобіль.

ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явився за даними слідчого відділення зі слів сусідів останній за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , вже кілька років не проживає і його місцезнаходження встановити не має можливим.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_13 , пояснив, що він у 2005 році на підставі довіреності посвідченої нотаріусом Шосткинської нотаріальної контори ОСОБА_14 купив у ОСОБА_10 , вказаний саморобний причеп, яким користується і по теперішній час в домашньому господарстві, тому просить не накладати на цей причеп арешт.

Заслухавши слідчого, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , та вивчивши клопотання та долучені до нього документи (Витяг з кримінального провадження про внесення до ЄРДР від 14.01.2016 року рапорт про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, яким вилучений вказаний автомобіль від 08.02.2016 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , від 08.02.2016 р., копію протоколу допиту підозрюваного від 08.02.2016 р,), слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділом розслідувань Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вказані в клопотанні транспортні засоби мають значення для досудового розслідування, оскільки злочин скоєний із використанням саме цього автомобіля з причепом, і є підстави вважати, що автомобіль з причепом, є знаряддям злочину, тому може бути доказом у кримінальному провадженні.

Крім цього для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення у кримінальній справі необхідно проведення певних слідчих дій: експертиз для чого потрібні транспортні засоби.

Слідчий суддя вважає, що в даному кримінальному провадженні відсутність заборони на використання та розпорядження майном може зашкодити кримінальному провадженню та не відповідатиме завданням, які ставить перед кримінальним провадженням ст. 2 КПК України, враховуючи ризики у вигляді зникнення, втрати або пошкодження цього майна, тобто настання наслідків, які можуть перешкодити всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 , завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_11 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 за № 0000061 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 183 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспорту в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою м. Шостка, Сумська область, вул. К. Маркса, 67,

Заборонити ОСОБА_5 , який мешкає АДРЕСА_1 відчужувати автомобіль марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та будь-яким чином розпоряджатись цим автомобілем та використовувати його.

Заборонити ОСОБА_10 , який мешкає АДРЕСА_2 відчужувати легковий саморобний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3 та будь-яким чином розпоряджатись цим причепом та використовувати його.

На час арешту автомобіля марки ВАЗ модель 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 із легковим саморобним причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визначити місце зберігання вищевказаного автомобілю та легкового саморобного причепу - територію штраф-майданчика Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. К.Маркса, 67, поштовий індекс 41100.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1