Провадження № 1-кс/638/2959/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 на бездіяльність Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. про кримінальне правопорушення вчинене посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 листопада 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 на бездіяльність Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. про кримінальне правопорушення вчинене посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст.367 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що ним 26 жовтня 2015 року рекомендованим листом до Військової прокуратури Харківського гарнізону була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення старшим військовим прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення відділу спеціальної міліції ГУМВС України у Харківської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Вказана заява була отримана Військовим прокурором 28.10.2015 року.

Заява була оформлена відповідно до вимог КПК України, але кримінальне провадження розпочато не було, зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, що є грубим порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній, та просив її задовольнити.

Представник Військової прокуратури Харківського гарнізону - прокурор ОСОБА_7 підтвердила факт не внесення заяви представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 до ЄРДР, а була направлена для прийняття рішення у слідче управління.
Суд, заслухавши представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 , прокурора Військової прокуратури ОСОБА_7 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, тобто безпосередньо начальник слідчого відділу Дзержинського РВ несе відповідальність про здійснення процесуальних дії, щодо до внесення скарг про кримінальні правопорушення до ЄРДР у разі звернення особи безпосередньо до органів внутрішніх справ.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що суду представником Військової прокуратури Харківського гарнізону не надано обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. не було внесена до ЄРДР, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 на бездіяльність Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. про кримінальне правопорушення вчинене посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст.367 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_4 вчинити заходи щодо реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяви представника потерпілого ТОВ «Українська феросплавна компанія ОСОБА_3 від 26.10.2015 р. про кримінальне правопорушення вчинене посадовою особою військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 , передбачене ч. 2 ст.367 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1