Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1294/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"04" вересня 2012 р.
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого -судді Митюк О.В.,
секретаря Дубравського С.В.,
з участю прокурора Афійчука Ю.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Ружинського району Житомирської області,
українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
військовозобовязаного, працюючого різноробочим ТОВ «Голубівське», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Вказаний злочин ОСОБА_1 вчинив при слідуючих обставинах.
ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітніх дітей, зобовязаний відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21.06.2007 року сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання своїх дітей: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до їх повноліття, починаючи з 22.05.2007 року.
Свою вину у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що раніше проживав у шлюбі з ОСОБА_2 , від даного шлюбу народилося двоє дітей, в 2007 році шлюбні відносини розірвали. Так згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21.06.2007 року повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до їх повноліття, починаючи з 22.05.2007 року. Дійсно неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак з 2007 року по даний час аліментів не платив, хоча і офіційно працював різноробочим на Голубівському цегельному заводі, отримував заробітну плату, але про це не повідомив відділ державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції, бо не знав, що треба повідомляти. Визнав, що мав змогу сплачувати аліменти, оскільки є працездатним, мав заробітки, однак про отримані доходи виконавчу службу не повідомляв, ніякої допомоги дітям в цей період не надавав.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, і відповідно до ст. 299 КПК України обмежився показами підсудного, які також підтверджуються оглянутими в судовому засіданні письмовими доказами:
-копією свідоцтва про народження серії І-ТП №031631, виданого 03.10.1995 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, якою підтверджується те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;
-копією свідоцтва про народження серії І-ТП №046329, виданого 04.06.1997 року Мовчанівською сільською радою Ружинського району Житомирської області, якою підтверджується те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;
-копією виконавчого листа Ружинського районного суду Житомирської області від 03.07.2007р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дітей: дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 всіх доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до їх повноліття, починаючи з 22.05.2007 року.
-розписками ОСОБА_1 від 05.07.2012р., 24.07.2012р., 06.08.2012р. та викликами ДВС Ружинського РУЮ Житомирської області, з яких вбачається, що він попереджався працівниками відділу ДВС про необхідність сплати аліментів та про кримінальну відповідальність по ч.1 ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів;
-довідкою Ружинського районного центру зайнятості за №275 від 16.08.2012р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Ружинському районному центрі зайнятості як безробітній 14.12.2011 року. Допомогу по безробіттю йому було призначено з 14.12.2011 року в розмірі 544 грн. Був знятий з обліку 24.04.2012 року в зв»язку з працевлаштуванням.
-довідкою ТОВ «Голубівське» за №9 від 10.08.2012р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює на цегельному заводі з 29.05.2012 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до впевненості, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК України так, як він, незважаючи на неодноразові попередження, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини.
Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння у вчиненні злочину.
Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв злочин невеликої тяжкості, має постійне місце роботи, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді громадських робіт, яке на думку суду, є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України, і призначити покарання 100 (Сто) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу ОСОБА_1 залишити попередньою- підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.