Справа № 165/2430/15-к
Провадження № 1-кп/165/177/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Жовтневе м. Нововолинська, Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
02 жовтня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнала винуватість в тому, що вона, переслідуючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, 09 вересня 2015 року приблизно о 15 год. 53 хв., перебуваючи у відділі «Елітна парфумерія» магазину «ПроСтор», що по б-ру Шевченка, 1 м.Нововолинська таємно викрала з прилавку вітрини один флакон жіночих парфумів марки «Sergio Tacchini O-Zone», вартістю 899 гривень, чим спричинила ТзОВ «Стиль Д» матеріальні збитки на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій особі ТзОВ «Стиль Д» в розмірі 899 гривень відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, і на призначення якого сторони згідні позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покладенням на неї таких обов`язків : попросити публічно пробачення у потерпілого, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується визнала повністю і вказала, що матеріальну шкоду потерпілій юридичній особі ТзОВ «Стиль Д» відшкодувала в повному обсязі. Просить затвердити укладену між нею та представником потерпілого ОСОБА_6 02 жовтня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 вказав, що обвинувачена ОСОБА_4 відшкодувала матеріальну шкоду ТзОВ «Стиль Д» у повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_4 02 жовтня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 02 жовтня 2015 року була укладена обвинуваченою та представником потерпілого добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази: компакт-диск DVD-R «Kaktuz», що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного провадження; пляшку з парфумами «Sergio Tacchini O-Zone», що передана згідно письмової розписки представнику потерпілої особи ТзОВ «Стиль Д» - залишити у власності ТзОВ «Стиль Д» (Т.2 а.п. 14, 17, 24).
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 02 жовтня 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї такі обов`язки: попросити публічно пробачення у потерпілого, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.
Речові докази: компакт-диск DVD-R «Kaktuz», що знаходяться у матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного провадження; пляшку з парфумами «Sergio Tacchini O-Zone», що передана згідно письмової розписки представнику потерпілої особи ТзОВ «Стиль Д» - залишити у власності ТзОВ «Стиль Д».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1