Провадження 1-кс/127/5956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бистрицького М.О., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013, до суду звернувся старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Бистрицький М.О., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області Горбатюка В.В., про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, за адресою: АДРЕСА_1, - а саме у житловій квартирі, що належить його матері, ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000264 від 29.05.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що між TOB «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» (код ЄДРПОУ - 33776336, юридична адреса - м. Київ, пров. Богданівський, 7, кв. 21) та ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» (код ЄДРПОУ - 38054754, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, оф. 35) 24.04.2012 укладено договір № 2404/2 про транспортно-експедиційні послуги, а 28.12.2012 додаткову угоду до нього, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2013. Згідно умов вказаного договору на ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» (далі Експедитор) було покладено наступні зобов'язання: від свого імені та за рахунок Замовника (ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН») забезпечення здійснення перевезення вантажів Замовника автомобільним транспортом у міському, приміському й міжміському сполученні; в інтересах Замовника виконання пов'язаних з перевезенням транспортно-експедиційних операцій: розроблення маршруту перевезень, пошук перевізника, організація забезпечення відправлення та одержання вантажу, інші операції, пов'язані з перевезенням.

Так, згідно вказаного договору, 19.02.2013 в смт. Андрушівка Житомирської області на ПСП «ЗАГОТЗЕРНО» був завантажений соняшник, в кількості 26,860 тон вартістю 137120 грн., який належить TOB «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН», на автомобіль «ДАФ», д.н.з.-НОМЕР_1, з причепом, д.н.з. - НОМЕР_2, під керівництвом водія ОСОБА_6, залучений ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» та 28.02.2013 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області в ФГ «ВРОЖАЙНЕ» був завантажений соняшник, в кількості 24,600 тон вартістю 125460 грн., який належить TOB «ДІ ЕНД АИ ЕВОЛЮШН», на автомобіль «МАЗ», д.н.з.-НОМЕР_3, з причепом, д.н.з.-НОМЕР_4, під керівництвом водія ОСОБА_8, також орендований ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД». Вказаний соняшник, згідно відповідних товарно-транспортних накладних, необхідно було доставити до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26, - однак зазначені автомобілі в пункт розвантаження так і не прибули. В результаті, ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 262580 грн.

У ході проведення досудового слідства також установлено, що фактичним перевізником соняшника, належного ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» на підставі вищевказаного договору укладеного між останнім і ПП «ЮНІВЕРСАЛ ВІНТРЕЙД» являлось ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП» (код ЄДРПОУ - 37979549, юридична адреса - м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, оф. 37), яке було залучено останнім в якості третьої особи на підставі відповідного договору. Так, організацією та координуванням дій вказаних водіїв, у ході виконання умов вищевказаних договорів, займався директор ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, - фактично проживаючий у АДРЕСА_3.

Також установлено, що 28.02.2013 в с. Політанки Шаргородського району Вінницької області в ФГ «ВРОЖАЙНЕ» соняшником, належним ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» було завантажено два автомобілі, орендовані ПП «Юніверсал Вінтрейд», а саме:

«МАЗ», д.н.з.-НОМЕР_3, з причепом, д.н.з.-НОМЕР_4, під керівництвом водія ОСОБА_8;

«РЕНО Преміум», д.н.з. - НОМЕР_5, з причепом, д.н.з.-НОМЕР_6, під керівництвом водія ОСОБА_9.

Вказаний соняшник дані автомобілі на підставі відповідних товарно-транспортних накладних мали доставити до ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат», яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 26. Однак, коли водії під'їхали до м. Вінниці, то ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що пункт розвантаження соняшника змінився та його необхідно доставити до ПрАТ «КРЕАТИВ» (код ЄДРПОУ-31146251, юридична адреса - м. Кіровоград, пр.-т Промисловий, 19, тел. - (0522)357-711), оскільки там дорожчі ціни, на що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погодились, оскільки вважали, що ОСОБА_2 наділений повноваженнями по розпорядженню даним соняшником. Після цього ОСОБА_2 повідомив, що залишив нові товарно-транспортні накладні на АЗС «ВОГ», яка розташована у м. Вінниці по вул. Немирівське шосе. Тоді водії забрали дані ТТН, а саме: № 287255 від 01.03.2013 та №287270 від 01.03.2013, виписані директором ТОВ «АГРОФІРМА ОСНОВА» ОСОБА_10 для ПрАТ «КРЕАТИВ», - та направились у м. Кіровоград, де на ПрАТ «КРЕАТИВ», відвантажили зазначений соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН», а після повернення у м. Вінницю, віддали усі екземпляри наявних у них ТТН ОСОБА_2 на його вказівку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 заперечив факт направлення ним вказаних водіїв до ПрАТ «Полтавське ХПП» та ПрАТ «КРЕАТИВ» та вручення їм ТТН по яких ними фактично був зданий вищевказаний соняшник. Також при допиті ОСОБА_2 повідомив, що на даний час усі документи ПП «ТРАНСЛАЙН-ГРУП» у зв'язку із відсутністю у останнього коштів для оренди приміщення офісу, знаходяться за адресою його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1, - у житловій квартирі, яка належить його матері ОСОБА_4.

На думку слідчого, ураховуючи викладене, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, за наявності підстав вважати, що за адресою фактичного проживання ОСОБА_2 можуть знаходитись екземпляри вищевказаних ТТН, по яким зазначеними водіями на ПрАТ «КРЕАТИВ» та ПрАТ «Полтавське ХПП» був зданий соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН», які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук за адресою фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, за адресою: АДРЕСА_1, - а саме у житловій квартирі, що належить його матері, ОСОБА_4.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000264 від 29.05.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕО вих. 3023 від 23.10.2013, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4. В органів досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися товарно - транспортні накладні по яким на ПрАТ «КРЕАТИВ» та ПрАТ «Полтавське» був зданий соняшник, належний ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН».

Враховуючи викладене з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання товарно - транспортних накладних, можливо лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Бистрицького М.О. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, - а саме у житловій квартирі, що належить його матері, ОСОБА_4, з метою відшукання товарно - транспортних накладних № 287255 від 01.03.2013, № 287270 від 01.03.2013, 12ААВ № 342645 від 19.02.2013, ААБ № 001426 від 20.02.2013, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя