УХВАЛА
Справа № 126/4536/14-к

Провадження № 1-кс/126/715/14

"31" грудня 2014 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 06.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій приймалося рішення від 10 листопада 2004 року про визнання за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , права власності на хату риболова, розплідники та гідроспоруди, з метою ознайомлення з нею та виготовлення офіційно завірених копій. Матеріали даної цивільної справи наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

О

бґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що

05.11.2014 року до прокуратури Бершадського району Вінницької області надійшла заява від голови сільської ради с. Тирлівка Бершадського району ОСОБА_9 про те, що посадові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили незаконні дії щодо приватизації риборозплідника та гідроспоруди (греблі), які є державним майном, чим заподіяли значної шкоди державі.

06.11.2014 року відомості по даному факту старшим прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 внесено до єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

20.11.2014 року дані матеріали досудового розслідування у зв`язку з визначенням підслідності надійшли до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області для проведення досудового розслідування, яке доручено слідчому СВ Бершадського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що на даний час об`єкти вказані у заяві голови сільської ради с. Тирлівка ОСОБА_9 на законних підставах використовує житель с. Тирлівка ОСОБА_5 . Вищевказані об`єкти були передані йому на підставі рішення Бершадського районного суду від 10 листопада 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій приймалося рішення від 10 листопада 2004 року мають важливе значення по даному кримінальному проваджені та можуть використовуватися як докази слідчий СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_4 просив задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до цивільної справи за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій приймалося рішення від 10 листопада 2004 року про визнання за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , права власності на хату риболова, розплідники та гідроспоруди, з метою ознайомлення з нею та виготовлення офіційно завірених копій. Матеріали даної цивільної справи наданий час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1