У Х В А Л А Справа № 200/2703/14к
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1325/14
20 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
18 лютого 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, у грудні 2013 року посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, при наявності заборони та іпотечних обтяжень на перереєстрацію об`єкта нерухомості, здійснив перереєстрацію права власності на нерухомий об`єкт а саме: нежитлове приміщення №5, літ. А-2, що розташоване по АДРЕСА_1 , що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2012р., зареєстрованого в КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 17.09.2012 р., що привело до настання тяжких наслідків.
Враховуючи необхідність виявлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, перевірки свідчень, під час досудового розслідування, проведення судово-почеркознавчої експертизи, встановлення особи власника та виявлення документів, що стали підставою для набуття права власності виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме інвентаризаційної справи нежитлового приміщення № 5, літ.А-2 по АДРЕСА_1 , так як дана інформація може мати доказове значення по справі.
У судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності представника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у правомірному володінні якого знаходиться та інформація, яка потрібна досудовому слідству.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому вбачаю можливість надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у правомірному володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: інвентаризаційної справи нежитлового приміщення № 5, літ. А-2 по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться у правомірному володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1