Дата документу Справа № 336/6812/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/946/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК УкраїниСуддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

06 жовтня 2015 року начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про виправлення описки, допущеної апеляційним судом Запорізької області у вступній і резолютивній частині ухвали, оскільки зазначені в ній дати ухвалення вироку, що переглядався, не відповідає дійсності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, вислухавши думку прокурора про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду, колегія суддів вважає, що допущена в резолютивній частині ухвали описка підлягає виправленню.

Встановлено, що 26 серпня 2015 року апеляційним судом Запорізької області залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від «27 лютого 2015 року». Проте у вступній і резолютивній частині ухвали апеляційний суд помилково зазначив дату ухвалення вказаного вироку Шевченківським районним судом м.Запоріжжя «21 січня 2015 року».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в судовому засіданні виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження було встановлено допущення апеляційним судом Запорізької області явної описки, яка підлягає виправленню даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 379, 537 п.14, 539 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, постановленої за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_8 .

Вказівку у вступній і резолютивній частині вказаної ухвали про залишення без змін вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від «21 січня 2015 року» щодо ОСОБА_8 вважати опискою.

Вважати, що апеляційним судом Запорізької області переглядався і залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від «27 лютого 2015 року» щодо ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4