Справа № 527/2738/15-к
Провадження № 1-кп/527/190/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 листопада 2015 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мульчиці Володимирецького району Рівненської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання вказала, що вважає обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено індекс адреси проживання ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; не вказано громадянство потерпілих; в порушення ч. 2 ст. 291 КПК України містяться посилання на висновки експертів; в обвинувальному акті не зазначена кількість доданих до нього аркушів, підпис прокурора не скріплений печаткою установи; копія обвинувального акту ОСОБА_8 вручена з порушенням наказу від 15.01.2013 року № 3 «Про затвердження Інструкції з діловодства в органах прокуратури України»; реєстр матеріалів досудового розслідування на має дати складання, в ньому відсутні дані про повідомлення захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування, в реєстрі не конкретизовано назву частини процесуальних рішень.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника й просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 й ОСОБА_5 , їх представник ОСОБА_6 просили призначити справу до судового розгляду, вважали, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291цього Кодексу.
Вказані захисником обвинуваченого недоліки є несуттєві і не можуть вплинути на вирішення питання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.
В ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10.00 год. 28 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілих, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1