Справа №1-112/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

з участю прокурора Шапошник С.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Чаплинка Царичанського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2009 року, приблизно 11 години, підсудний ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, на мотоциклі МТ-10, без реєстраційних документів, приїхав на луки, розташовані поблизу села Каленики Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, використовуючи кисневий різак марки Р1П ГОСТ 5191-79 порізав на частини і таємно викрав 3 сталеві зварні прямошовні труби, кожна з яких довжиною 11м, діаметром 325мм та товщиною стінки труби 5 мм, колишнього підземного магістрального трубопроводу зрошувальної системи, нормативний строк служби якого використаний, загальною вагою 1321,8 кг, чим заподіяв матеріальну шкоду Калениківській сільській раді Решетилівського району на суму 1586, 16 грн.

Крім цього, 19 серпня 2009 року приблизно 2 години, підсудний ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, на мотоциклі МТ-10, без реєстраційних документів, приїхав на луки, розташовані поблизу села Каленики Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, використовуючи кисневий різак марки Р1П ГОСТ 5191-79 порізав на частини і таємно викрав 4 сталеві зварні прямо шовні труби, кожна з яких довжиною 11м, діаметром 325мм та товщиною стінки труби 5 мм, колишнього підземного магістрального трубопроводу зрошувальної системи, нормативний строк служби якого використаний, загальною вагою 1762,4 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди Калениківській сільській раді Решетилівського району на суму 2114,88 грн.

Крім цього, 7 вересня 2009 року, близько 23 години, підсудний ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, на мотоциклі МТ-10, без реєстраційних документів, приїхав на луки, розташовані поблизу села Каленики Решетилівського району Полтавської області, де шляхом вільного доступу, використовуючи кисневий різак марки Р1П ГОСТ 5191-79 порізав на частини і таємно викрав 1 сталеву зварну прямошовну трубу довжиною 11м, діаметром 325мм та товщиною стінки труби 5 мм, колишнього підземного магістрального трубопроводу зрошувальної системи, нормативний строк служби якого використаний, загальною вагою 440,6 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди Калениківській сільській раді Решетилівського району на суму 528,72 грн.

А всього, підсудний ОСОБА_3 крадіжкою заподіяв Калениківській сільській раді Решетилівського району матеріальної шкоди на загальну суму 4229 грн. 76 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і підтвердив обставини скоєного злочину, цивільний позов визнав повністю, просив обмежити дослідження доказів по справі його допитом, оскільки він правильно розуміє фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Суд, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників судового розгляду, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів по справі допитом підсудного відповідно до вимог ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, що характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Суд також бере до уваги, що підсудний вину визнає повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому обговорив можливі види покарання, суд рахує призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають поверненню за належністю, 15 відрізків труб Калениківській сільській раді; 2 балони з газом пропан і 1 балон з киснем, газовий різак Р1П ГОСТ 5191-79 та мотоцикл МТ-10 без реєстраційного номера, що належали підсудньому та визнані знаряддям злочину конфіскувати в прибуток держави, а фрагменти рубероїду з обмотками із слідами іржі та смоли, а також шлаку з місця роботи зварювального апарату, як такі, що не становлять цінності знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 240( двісті сорока) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити поперідню, тобто підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Решетилівського району Полтавської області задовольнити та стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 3701( три тисячі сімсот одну) грн.. 04 коп. в відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Речові докази по справі:

-15 відрізків труб повернути Калениківській сільській раді Решетилівського району ( а.с. 57-58);

-2 балони з газом пропан, 1 балон з киснем, газовий різак Р1П ГОСТ 5191-79, мотоцикл МТ-10 без реєстраційного номера конфіскувати в доход держави

( а.с. 57, 59);

-фрагмент рубероїду з обмотки зі слідами іржі та смоли, фрагменти шлаку з місця роботи зварювального апарату, як такі, що не становлять цінності знищити (а.с. 57).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя