Справа № 1-571/11
Провадження № 1/1015/450/11
В И Р О К

іменем України

26.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Польщенко Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українки, громадянки України, що має базову загальну середню освіту, не одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

встановив:

16 липня 2011 року близько 21 години ОСОБА_1 отримала замовлення за телефоном від ОСОБА_2 на підшукування та зведення для надання йому сексуальних послуг за грошову винагороду особи жіночої статі, яку ОСОБА_1 повинна була для вказаної мети самостійно підшукати, в приміщенні готельно-розважального комплексу «Big Street», що по вул. Великій Кільцевій, 8, в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Після чого, ОСОБА_1 для вчинення розпусних дій підшукала та схилила до розпусти свою знайому ОСОБА_3, та 16.06.2011 року близько 22 години 40 хвилин в приміщенні ГРК «Big Street» звела для розпусти ОСОБА_3 з ОСОБА_2, де ОСОБА_3 надала сексуальні послуги за грошову винагороду ОСОБА_2, за що отримала від останнього грошову винагороду в сумі 400 грн., яку мала намір, згідно попередньою усної домовленості з ОСОБА_1, залишити у повному розмірі собі та використати в подальшому на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини інкримінованого їй діяння, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила, що вона припинила зайняття звідництвом, більше не допустить аморальної поведінки, просила суворо її не карати.

Окрім визнання підсудною вини в інкримінованому їй діянні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 302 КК України підтверджується сукупністю письмових доказів у справі, як були досліджені в ході судового слідства, а саме: рапортом про обставини вчиненого (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 16.06.2011 року (а.с. 3-6).

Суд вважає, що підсудна давала суд правдиві покази, які підтверджують фактично встановлені судом обставини справи.

Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудної. Обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК УКраїни, судом не встановлено.

З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 302 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, та з урахуванням особи підсудної, яка за місцем останньої роботи має позитивні характеристики, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим обрати підсудній покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 302 КК України та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК і призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 400 гривень, передані під розписку ОСОБА_4, - залишити у його розпорядженні;

- мобільні телефони: марки «Samsung AT-S 3600i» ІМЕІ: 355 342 045 871 719, з SIM-карткою , повернуті під розписку ОСОБА_3, - залишити у її розпорядженні;

- мобільні телефони: марки «Nokia 5130 C-2» ІМЕІ: 358 245 037 411 492, з SIM-карткою «Djuice» , повернуті під розписку ОСОБА_1, - залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко