Провадження № 1-в/243/35/2016
УХВАЛА
18 січня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, раніш засудженого: 14 квітня 2011 Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 7 червня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі; 20 серпня 2013 року Калінінським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 391 КК України була затверджена угода про визнання його винуватості та призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
6 січня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про зарахування йому, строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, у відповідності з вимогами ст. 72 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що: ОСОБА_3 засуджений за вироком Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 20 серпня 2013 року за ст. 391 КК України, яким була затверджена угода про винуватість, укладена 13 серпня 2013 року між прокурором та ОСОБА_3 та йому призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Свідчення про місце відбування покарання ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.

Законом України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», внесено зміни до статті 72 КК України.

Відповідно вимог частини 5 абз. 1 ст. 72 КК України слідує, що судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону визначено лише коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку суду, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що дане клопотання необхідно повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 для звернення до відповідного місцевого суду, у територіальній юрисдикції якого перебуває виправна колонія де він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч.6, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, повернути адвокату ОСОБА_2 , для звернення до відповідного місцевого суду, за містом відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, з подачею апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1