АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 вересня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року, клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 задоволено частково і надано останньому тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, ТОВ «Одеський ЛГЗ» (, м. Одеса, вул. Сонячна, 5. Місце розливу: України, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 1-Б.) по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Українська гривня), які відкриті в ПАТ «Банк Восток» (МФО307123, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, а саме:

роздруківки руху коштів між ТОВ «Одеський ЛГЗ» та ТОВ «Одеський ЛГЗ» за період з 01.01.2014 року по день отримання копії ухвали суду. В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, директор ТОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року та постановити нову ухвалу якою відмовити старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю на розрахункових рахунках ТОВ «Одеський ЛГЗ» (код 37872562, м. Одеса, вул. Сонячна, 5) № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Українська гривня), які відкриті в ПАТ «Банк

Провадження №11-сс/794/156/15 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Восток» (МФО307123, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24) з можливістю їх вилучення.

При цьому апелянт вважає дану ухвалу незаконною і такою, що підлягає скасуванню так як, слідчим у даному випадку не доведено достатніх підстав для розкриття банківської таємниці та що існує факт знищення речей і документів ТОВ «Одеський ЛГЗ», оскільки товариство сплачує податки і збори виключно по своїх зобов`язанням в процесу господарської діяльності, судом не було викликано до судового засідання ані ПАТ «Банк Восток», ані ТОВ «Одеський ЛГЗ» як осіб у володінні яких знаходяться речі та документи. Крім того вважають, що дії слідчого та винесена внаслідок цього ухвала суду першої інстанції є прямим втручанням у господарську діяльність ТОВ «Одеський ЛГЗ», що є прямою забороною у відповідності до законодавства України.

Перевіривши матеріали судового провадження, апеляційну скаргу та ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року, апеляційний суд прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главами 26, 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 309 КПК України, яка визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а саме відповідно до п. 10, ч. 1 та ч. 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається з матеріалів судового провадження слідчий суддя надав тимчасовий доступ до документів ТОВ «Одеський ЛГЗ» з можливістю отримання їх копій без права їх вилучення, що не позбавляє ТОВ «Одеський ЛГЗ» можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ухвала слідчого судді районного суду, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 задоволено частково і надано останньому тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, ТОВ «Одеський ЛГЗ» (, м. Одеса, вул. Сонячна, 5. Місце розливу: України, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 1-Б.) по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Українська гривня), які відкриті в ПАТ «Банк Восток» (МФО307123, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, а саме:

роздруківки руху коштів між ТОВ «Одеський ЛГЗ» та ТОВ «Одеський ЛГЗ» за період з 01.01.2014 року по день отримання копії ухвали суду, не підлягає апеляційному оскарженню, як і вірно зазначено в самій ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження слід відмовити, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 задоволено частково і надано останньому тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, ТОВ «Одеський ЛГЗ» (, м. Одеса, вул. Сонячна, 5. Місце розливу: України, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Радянської Армії, 1-Б.) по розрахунковим рахункам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (Українська гривня), які відкриті в ПАТ «Банк Восток» (МФО307123, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24, а саме: роздруківки руху коштів між ТОВ «Одеський ЛГЗ» та ТОВ «Одеський ЛГЗ» за період з 01.01.2014 року по день отримання копії ухвали суду.

Копію даної ухали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТОВ «Одеський ЛГЗ» ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірно: суддя