Справа № 523/8796/15-к
УХВАЛА

09.06.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2015 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачив, що раніше не знайомий хлопець, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в напрямку гідропарку "Лузанівка", котить мопед марки " Хонда Такт" номер реєстрації НОМЕР_1 , синього кольору , вартістю 4000 гривень, який в послідуючому визначив об`єктом свого злочинного наміру. Реалізуючи свій злочинний намір,спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , який тримав мопед, та сказав йому, щоб той пред`явив документи на мопед, після чого у них зав`язався конфлікт. Поки ОСОБА_4 розмовляв по мобільному телефону, ОСОБА_3 подзвонив своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб той під`їхав за вищевказаною адресою. Коли ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі ВАЗ-21099р/н НОМЕР_2 , то ОСОБА_3 підійшов до мопеду, після чого відкотив його до автомобілю, приєднав його тросом та сів на мопед після чого ОСОБА_5 відбуксирував мопед за адресою АДРЕСА_2 .

За даним фактом слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України були внесені відомості до ЄРДР за №0002214 від 02.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Для досягнення ефективності проведення досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення ,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефоні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 ,яка обслуговується компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ,що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року.

Враховуючи те, що експертам відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідно надати інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року., а також те, що надана вказаною установою інформація може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні та проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих дій є неможливим, слідчий звернувся з проханням задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року.,та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 (абонента А і абонента Б) у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ) мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 (абонента А і абонента Б)у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року.

3)Дата, час та тривалість з`єднання мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 (абонента А і абонента Б) у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року

4)номери сім-картки та ІМЕІ мобільних телефонів (абонент Б) з яким відбулося з`єднаня (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з абонентським номером № НОМЕР_3 (абонента А і абонента Б)у період часу з 00.00год. 01.05.2015 до 00год. 00хв. 03.05.2015 року

5)За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя