Справа № 461/5097/14-к
Провадження № 1-кс/461/2095/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

15.05.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником прокурора Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 01.04.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що В Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла ухвала Галицького районного суду м.Львова від 04.11.2013р. про оголошення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі вказаної ухвали, керуючись Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» та наказом МВС України №3 дск від 2005 року, була заведена ОРС категорії «Розшук» №4100912 від 27.11.2013р. Під час проведення заходів в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №4100812, встановити місце перебування ОСОБА_4 , не представилось можливим. Встановлено, що ОСОБА_4 користувалась абонентськими терміналами ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 . Враховуючи, що іншим способом неможливо отримати дані про фактичне місце перебування фігуранта, а також з метою виконання постанови суду про оголошення розшуку підсудної, необхідно отримати інформацію щодо отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в межах операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому просить клопотання задоволити.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши клопотання, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області полковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) про з`єднання мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 01.04.2014 року по день фактичного виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1