Справа №1-кп/760/113/13р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

за участю прокурора Сурмієвич А.О.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря Сус Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про примирення по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000842 від 08.12.2012 року укладену між ОСОБА_2 та обвинуваченим

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Лубни Полтавської області, українцем, громадянином України, працюючим в ПП "Медео", не зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимим

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящука Т.М. надійшов обвинувальний акт від 19.02.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угода про примирення від 15.02.2013 року, укладена між ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення і в судовому засіданні, а також після розгляду судом кримінального провадження повністю сплатити штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

У підготовче судове засідання не з'явилася представник ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду провадження була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій завдано майнової шкоди.

Крім того, угода про примирення може бути укладена із представником юридичної особи у разі завдання їй майнової шкоди, і відповідно до ч.2 ст.58 КПК ним може бути керівник юридичної особи та інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за дорученням керівника юридичної особи за довіреністю на представництво, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, згідно з укладеною з нею угодою на представництво.

Зі змісту ж наданої суду угоди про примирення від 15.02.2013 року не зрозуміло, на підставі чого ОСОБА_2 представляє інтереси вищевказаного товариства, від імені якої укладена ця угода, і в обвинувальному акті не зазначена потерпіла сторона, яка представляє інтереси ТОВ "АТБ-Маркет".

Крім цього, під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що не в змозі виконати взяті на себе в угоді про винуватість зобов'язання, передбачені п.5 ч.7 ст.474 КПК України щодо сплати штрафу у вказаному розмірі протягом двох місяців у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п.5 ч.7 ст.474 КПК України, суд прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення від 15.02.2013 року укладеної між ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 та повернення прокурору кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України удля продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Керуючись п.5 ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затверджені угоди про примирення від 15.02.2013 року у кримінальному провадженні за №1-кп/760/113/13 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000842 від 08.12.2012 року, укладену між ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: