09.04.2012 Справа № 1-132/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: судді Кафтанова В. В.

при секретарі: Гаркуші Ю.В.

за участю прокурорів Величка Д.В., Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання в БВК - 85, проживаючого за адресою: Київська область, Володарський р н., с. Рубченки, вул. 70- и річчя Жовтня, 14, раніше судимого 27.08.1996 р. Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, 46-1 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 х років позбавлення волі з відстрочкою на 2 р.; 22.02.1999 р. Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі; 19.05.2011 Подольським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 - х років позбавлення волі; 24.02.2012 Володарським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.12.2011 року близько 09.10 год. (точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи у житловій зоні Бучанської виправної колонії № 85, розташованої за адресою; смт. Гостомель Київської області, вул. Мирна 3, біля сміттєзбірника, придбав шляхом привласнення знайденого поліетиленовий згорток перемотаний клейкою стрічкою «Скотч», який розгорнув та зрозумів, що в ньому знаходився наркотичний засіб. Вказаний згорток він поклав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та з метою власного вживання без мети збуту переносив зберігаючи при собі територією житлової Бучанської виправної колонії № 85

09.12.2011 р. о 09.30 год. під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2, в приміщенні чергової частини БВК-85, в зовнішній лівій кишені куртки ОСОБА_1 працівники БВК-85 виявили та вилучели перемотаний клейкою стрічкою «Скотч»прозорий поліетиленовий пакет зеленуватого кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1825/х від 29.12.2011 р. представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс (висушений), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 55,09 г.

Висушений канабіс згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці 1»Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, є наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному висновку, давати покази відмовився. Згідно оголошених показів, він під час відбування покарання в БВК-85 09.12.2011 року близько 09.10 год. вийшов з території лікарні при БВК-85 викинути сміття на сміттєзбірник, зайшовши на територію сміттєзбірника він викинув сміття, після чого підійшов до попереджувальної огорожі БВК-85, і на на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет зеленуватого кольору перемотаний клейкою стрічкою «Скотч». Він її розвернув і побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у вказаному поліетиленовому пакеті, і яка була схожа на наркотичний засіб - «маріхуану». Після цього знов завернув знайдений ним пакет та поклав його в зовнішню кишеню куртки, яка була на ньому одягнена для того, щоб потім вжити шляхом паління особисто. Звідки взявся даний згорток, який він знайшов на сміттезбірнику він не знає, знайдений ним наркотичний засіб він нікому продавати та нікого пригощати не збирався. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники БВК-85, які запропонували прослідувати в чергову частину. О 9 год. 35 хв., в присутності понятих вони провели огляд його речей, в ході якого в лівій зовнішній кишені куртки виявили та вилучили у нього знайдений поліетиленовий згорток з висушеним канабісом, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому підсудний щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

У звязку із повним визнанням підсудним своєї вини у скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене оголошенням допиту підсудного, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка помякшує відповідальність підсудного, суд знаходить щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного, суд вважає рецидив злочинів.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Раніше неодноразово судимий, скоїв злочин відбуваючи покарання у виправній колонії. За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючи відповідальність підсудного обставини, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без відбування ним покарання, а тому призначає підсудному покарання у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід у відношенні підсудного суд залишає без змін тримання під вартою.

Враховуючи, що у підсудного має місце сукупність вироків, то суд призначає йому покарання за сукупністю вироків у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України. Підсудному в строк відбутого покарання зараховується час тримання його під вартою під час досудового та судового слідства.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 81 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного. Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись статтями 323, 324, 327 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 24.02.2012 Володарського районного суду Київської обл., остаточну міру покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 6 (шести) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в системі кримінально виконавчих установ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області витрати, повязані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 871 (вісімсот сімдесят одну) грн. 97 коп.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 55,09 гр., яка передана на зберігання в камеру схову Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затриманні, тобто з 15.12.2011 р.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державної Пенітенціарної Служби України.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення вироку, підсудними в той же строк із моменту отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_3