Дело № 209/4886/13-к
Производство № 1/209/99/13
о продлении срока содержания под стражей
23.12.2013 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбары Г.А.,
судьи Ковалевой А.Б.,
судьи Шендрика К.Л.,
при секретаре Паляница А.В..,
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины.
В процессе досудебного расследования уголовного дела, которое проводилось по нормам УПК Украины 1960 года, обвиняемым ОСОБА_5 и ОСОБА_9 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Мера пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_9 продлевалась судом до 12.01.2014 года.
Прокурор заявила ходатайство о продлении меры пресесения в виде заключения под стажу в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9
Защитник ОСОБА_4 считает, что суд не может расматривать вопрос о продлении срока без участия защитников подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_5, которые в судебном заседании заявили ходатайства о назначении им защитников по уголовному делу.
Иные участники судебного разбирательства поддерживают мнение защитника ОСОБА_4
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_5 в предыдущих судебных заседаниях не заявляли о назначении им защитником, заявляя, что свои интересы в уголовном деле будут защищать самостоятельно.
Суд не может обеспечить подсудимым защитников в сегодняшнем судебном заседании, а также вынужден объявлять перерыв в уголовном деле, на дату которая наступит после окончания срока содержания подсудимых под стражей.
Поэтому суд обязан решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых в настоящем судебном заседании.
С учетом тяжести инкриминируемых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 преступлений, личностей подсудимых, которые ранее неоднократно судимы, с целью не допустить уклонение подсудимых от явки в суд, совершения ими иных правонарушений, влияния на ход рассмотрения уголовного дела, а также для исполнения процессуальных решений по делу, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_9 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь статьями 148-150, 155, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), пунктом 9 переходных положений УПК Украины (в редакции 2012 года), суд
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, оставить прежней - заключение под стражу до 23 февраля 2014 года.
Судьи Байбара Г.А.

ОСОБА_11
ОСОБА_12