печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Семенцовій І.О., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. в межах кримінального провадження № 0000385 від 15.10.2013 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Добрянським О.А., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: договору на залучення ТОВ «Транс-Марін» (м. Херсон) № 17/5-2005 від 12.10.2005 року щодо підготовки інформації про вантаж для його безпечного перевезення, листів щодо укладання та переукладання договорів, документів щодо розгляду цих листів, документів щодо виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 737 від 17.07.2009 року, документів, які надійшли від органів влади та місцевого самоврядування щодо упорядкування надання зазначених послуг, документів про кількість виданих довідок та розмір отриманих грошових коштів за надання послуг упродовж 2010-2013 років, статуту ТОВ «Транс-Марін», посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення з посад керівників та головних бухгалтерів ТОВ «Транс-Марін» за 2005-2013 роки, що можуть становити комерційну таємницю та знаходяться у ТОВ «Транс-Марін» (адреса: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 29), з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

В клопотанні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані відомості можуть бути використані як докази, і іншими способами довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий СГ Генеральної прокуратури України Кожин Ю.Ю. вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 15.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

У внесеному клопотанні слідчий зазначає, що службові особи Департаменту безпеки Міністерства інфраструктури України, діючи умисно в інтересах спеціалізованих організацій, у порушення вимог п. 2 Постанови Кабінету міністрів України від 17.07.2009 року «Про заходи щодо упорядкування адміністративних послуг» та п. 4 Тимчасового порядку надання адміністративних послуг, затвердженого зазначеною постановою, упродовж 2010-2013 років не вжили заходів з припинення надання адміністративних послуг підприємствами, що не мають статусу бюджетних установ та не здійснюють перерахування плати за адміністративні послуг до спеціального фонду державного бюджету, внаслідок чого в період з 01.01.2010 року по 01.09.2013 року до бюджету не надійшли кошти за видані документи про вантаж у розмірі 9,2 млн. грн., чим державі завдано збитків на вказану суму та спричинено тяжкі наслідки.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 4 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю.

Разом з цим, відповідно до ст. 132 ч. 5 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий у своєму клопотанні не надані, тому, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СГ Генеральної прокуратури України Кожина Ю.Ю. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий