Ухвала іменем україни 10 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Святошинського районного суду м. Києва в порядку ст. 291 КПК України з прокуратури Святошинського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року зазначений обвинувальний акт за клопотанням прокурора направлено до Апеляційного суду м. Києва для звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про вирішення підсудності у порядку ст. 34 КПК України.

Апеляційний суд м. Києва 03 листопада 2015 року ухвалив судове рішення та задовольнив подання голови Святошинського районного суду м. Києва про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене за адресою: вул. Велика Кільцева дорога, 4, яка знаходиться на території с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001044, ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин по вул. Велика Кільцева дорога, 4, яка знаходиться на території с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, у межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, на думку колегії суддів, розгляд зазначеного кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Відтак, подання Апеляційного суду м. Києва слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4