Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/368/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 04.03.2014 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району, юриста 3 класу, ОСОБА_3 та було передано до провадження судді 30 квітня 2015 року. 05 травня 2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

У кримінальному провадженні щодо обвинуваченого 29.04.2015 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого СВ Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_7 за першою вимогою; не відлучатися з м. Гребінка Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Запобіжний захід було продовжено 12.06.2015 року, згодом 07.08.2015 року.

У судовому засіданні 02.10.2015 року прокурор подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого у виді особистого зобов`язання з продовженням строку обов`язку обвинуваченого прибувати до суду, зважаючи на наявність ризику, згідно якого обвинувачений перебуваючи на волі, може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки раніше судимий за скоєння корисного злочину, злочин вчинив в період іспитового строку, а тому є всі підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене та клопотання прокурора, є необхідним вирішення питання про продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язку, визначеного ухвалою слідчого судді від 29.04.2015 року.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. Зважаючи на вказане, він може переховуватись від суду. В той же час, суд виходячи із наявних матеріалів кримінального провадження оцінює в сукупності наступні обставини: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, зокрема, те, що він одружений, не працює, має судимість; дотримання ним умов застосованого до нього у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу.

З огляду на вказане, зважаючи на те, що заявлений ризик при обранні запобіжного заходу не зменшився, крім того, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу від 07.08.2015 року закінчився, однак судовий розгляд не завершено, водночас, обвинувачений не порушував умов застосованого запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк покладення на обвинуваченого обов`язку, визначеного ухвалою слідчого судді від 29.04.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 331, ч. 6 ст. 194, ст. 199 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду продовжити на два місяці.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Cуддя ОСОБА_1