Справа № 443/1409/14-к
Провадження № 1-кс/443/209/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
11 серпня 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

в с т а н о в и в :
З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа в період часу з 25.07.2014 р. по 04.08.2014 р. в АДРЕСА_1 , шляхом злому дверей, проникла у підвальне приміщення, яке належить гр. ОСОБА_5 , звідки таємно викрала алюмінієву балку вагою 20 кг довжиною 2 м., три нержавіючих плитки розміром 20х30 см. товщиною 11 мм, центрифугу для пральної машинки торгової марки "Сеntra", господарський інструмент (чотири напильники по металу, один молоток, одні щипці, вимикачі, розетки), комплект ременів безпеки від автомобіля, 8 кг мідного кабелю, свинцевий злиток вагою 4 кг, два вали для циркулярки шириною 350 мм, ламповий автомобільний радіоприймач, три граски та електродвигун трьохфазний 1,5 кВт, чим спричинила шкоду на суму близько 3000 гривень.

05.08.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, яка вчинила крадіжку користувалася мобільним телефоном і дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просила задовольнити клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 25.07.2014 р. до 22.00 год. 04 серпня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 за наступними координатами: LAC: 51405 CID: 22013, а саме:

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчу ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :