Справа № 1-1483/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М.П.,

за участю прокурора Курлатової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором фальцювальної машини ТОВ "Майстерня книги", одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5/4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року, спланував зібрати 15 000 грн. на ремонт своєї квартири. Збираючи потрібну суму, він вирішив таємно викрадати книги з типографії ТОВ "Оранта" по вул. М. Кривоноса, 2-Б в м. Києві, куди мав вільний доступ, щоб потім їх продавати на книжковому ринку "Петрівка" в м. Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 у вересні 2009 року в нічний час, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де біля чорного входу побачив книги "Медичний посібник", в кількості 20 шт., вартістю 20 грн. за кожну, на загальну суму, 400 грн. Впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає підсудний ОСОБА_1 викрав книги, після чого, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1, у жовтні 2009 року, в нічний час, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 10 книг по мистецтву, які матеріальної цінності не представляють, та книгу "Кобзар", вартістю 300 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, у жовтні 2009 році, в нічний час, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: "ОСОБА_2 України", 2 шт., вартістю 800 грн. кожна книга; "Івано-Франківщина туристична", 24 шт., вартістю 180 грн. за кожну книгу, на загальну суму 5 920 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, приблизно у жовтні 2009 році, в нічний час, підсудний ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: "Роман Сельський", 2 шт., вартістю 130 грн. за кожну, "Кобзар"", 4 шт., вартістю 300 грн. за кожну, "ОСОБА_3 - українські хоругви", 4 шт., вартістю 300 грн. за кожну, та "Гуцульські та Покутські січники-трійці", 3 шт., вартістю 340 грн. за кожну, на загальну суму 3 680 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, на початку грудня 2009 року підсудний ОСОБА_1, в нічний час, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: "Майстри нашого мистецтва", 4 шт., вартістю 100 грн. за кожну, "Харківська пейзажна школа", 2 шт., вартістю 300 грн. за кожну, "Джерела Південного Бугу", 2 шт., вартістю 100 грн. за кожну, "Гетьман" в 2-х томах, 4 шт., вартістю 400 грн. за кожну, "Клуб українських митців", 1 шт., вартістю 150 грн., на загальну суму 2950 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, приблизно у грудні 2009 році, в нічний час, підсудний ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ '"Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: ОСОБА_4 "Спілки майстрів", 3 шт., вартістю 220 грн. за кожну, ОСОБА_4 "Статті. Ессеї", 4 шт., вартістю 150 грн., ОСОБА_5 "Моя Україна", 2 шт., вартістю 400 грн. за кожну, на загальну суму 2 060 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, в кінці грудня 2009 року, в нічний час, підсудний ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: "Людмила Вітцівська", 4 шт., вартістю 100 грн. за кожну, "Василь Забашта", 1 шт., вартістю 100 грн., на загальну суму 500 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 11.01.2010 року, приблизно о 23.00 год., підсудний ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 2 книжки "Віталій Куліков", вартістю 400 грн. за кожну, на загальну суму 800 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, в кінці березня 2010 року, приблизно об 11.00 год., підсудний ОСОБА_1, маючи вільний доступ до приміщення ТОВ "Оранта", зайшов до приміщення, де, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав наступні книжки: "Таємниця викраденого горщика", "Райдугони", "Історія маленького будиночка" та "Читанка-3", вартістю 48 грн. за кожну, на загальну суму 192 грн., після чого, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього підсудний ОСОБА_1 таємно викрав майно на загальну суму 17 802 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці 2008 року він влаштувався на роботу на посаду оператора фальцювальної машини в ТОВ "Майстерня книги", розташованого по вул. М. Кривоноса, 2-Б в м. Києві, де знаходились і приміщення ТОВ "Оранта". У вересні 2009 року, знаходячись на роботі, біля чорного входу, він побачив книжки - це були "Медичні посібники" в кількості 20 штук, які не були реалізовані. В цей момент у нього виник злочинний умисел викрадати у ТОВ "Оранта" книжки, які стояли без нагляду, та в подальшому продавати їх на книжковому ринку "Петрівка". В цей час він робив ремонт у своїй квартирі і йому потрібні були гроші в сумі 15 000 грн. У вересні 2009 року, вночі, він, будучи на роботі, взяв 20 книг "Медичний посібник" та в найближчі вихідні ці книжки повіз на книжковий ринок "Петрівка", де продав їх раніше незнайомому чоловіку за 500 грн. Після першої крадіжки ніхто про зниклі книжки нічого не питав і він вирішив далі продовжувані їх викрадати. В кінці жовтня 2009 року, перебуваючи на роботі, він викрав книгу "Кобзар" та 10 книжок про мистецтво та продав їх на Петрівці. Приблизно через тиждень, перебуваючи на роботі, викрав 2 "ОСОБА_2 України" та 24 книги "Івано-Франківщина туристична", на наступний день продав їх на Петрівці. Через 2-3 тижні, перебуваючи на роботі, викрав 2 книги "Роман Сельський", 4 книги "Кобзар", 4 книги "ОСОБА_3 українські хоругви" та 3 книги "Гуцульські та Покутські січники-трійці" та продав їх на Петрівці. На початку грудня 2009 року, перебуваючи на роботі, вкрав 4 книги "Майстри нашого мистецтва", 2 книги "Харківська пейзажна школа", 2 книги "'Джерела Південного Бугу", 4 книги в 2-х томах "Гетьман" та книгу "Клуб українських митців". В подальшому, продав їх на Петрівці. Приблизно за тиждень, у грудні 2009 року, він перебуваючи на роботі, вкрав 3 книги ОСОБА_4 "Статті. Ессеї" та 2 книги ОСОБА_5 "Моя Україна", які після продав на ринку "Петрівка". Наприкінці грудня 2009 року, в нічний час, перебуваючи на роботі, він вкрав 4 книги "Людмила Вітцівська" та одну книгу "Василь Забашта". Наступного дня, він приїхав на ринок "Петрівка" і продав книги. 11.01.2010 року, близько 23.00 год., він, перебуваючи на роботі, викрав 2 книги "Віталій Куліков", які 12.01.2010 року, близько 11.00 год., продав на Петрівці. В кінці березня 2010 року, будучи на роботі, вкрав дитячі ілюстровані книжки: 1 книгу "Таємниця викраденого горщика", 1 книгу "Райдугони", 1 книгу "Історія маленького будиночка" та 1 книгу "Читанка-3", які, в подальшому, не продав, а залишив для сина.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_6 просив суд залишити заявлений на досудовому слідстві цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 1 7 802 три. без розгляду та пояснив, що будь - яких претензій, в тому числі і матеріального характеру, до ОСОБА_1 не має, просив суд призначити підсудному мінімальне покарання, передбачене санкцією ст. 185 ч. 1 КК України.

Покази підсудної ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. З КІЖ України при дослідженні доказів по справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним га іншими у часниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази по справі допустимими та достовірними, а вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно (крадіжка.)

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с.125), на момент вчинення злочину працюючого, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 122), має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліку у лікарів нарколога (а.с.123) та психіатра (а.с. 124) не перебуває. Крім того, суд враховує думку представника цивільного позивача з приводу міри покарання для підсудного.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

За викладеним, суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно застосувати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудною ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов суд залишає без розгляду за клопотанням представника цивільного позивача.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, щомісячно з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Оранта" матеріальної шкоди в сумі 17 802 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по справі - книжки "Таємниця викраденого горщика", "Райдугони", "Історія маленького будиночка", "Читанка-3" - залишити у власності ТОВ "Оранта".

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: