Справа № 445/1004/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/777/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_6 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року,

за участю учасників судового провадження:

представника ТзОВ «Танк Транс» - ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із матеріалів справи до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про роз`яснення резолютивної частини вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_10 .

В заяві ставилось питання про роз`яснення резолютивної частини вироку, а саме про те, чи можна вважати, що боржник виконав рішення суду в частині цивільного позову.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року роз`яснено, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року в частині стягнення з ТзОВ «Танк Транс» 120 тисяч гривень моральної шкоди в користь ОСОБА_11 підлягає виконанню у повному обсязі, оскільки моральна шкода не може бути об`єктом оподаткування зі сторони її отримувачів.

На дану ухвалу директор ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із висновком суду. Покликається на те, що всупереч нормам ПК України, суд даним роз`ясненням по суті змінив вирок суду щодо ОСОБА_10 , неправомірно збільшивши розмір моральної шкоди, що підлягає сплаті. Просить вказану ухвалу скасувати та надати нове роз`яснення про включення суми податку з доходів фізичних осіб у суму морального відшкодування в розмірі 120 тисяч гривень, присудженої на користь ОСОБА_11 .

Заслухавши доповідь судді, виступ представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора та представника потерпілих, котрі заперечили проти апеляційної скарги, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, ухвала суду підлягає скасуванню а провадження у справі закриттю, виходячи із наступного.

Згідно вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_10 засуджено за ч.3 ст. 286 КК України. Стягнуто з ТзОВ «Танк Транс» 120 тисяч гривень моральної шкоди в користь ОСОБА_12 і 120 тисяч гривень в користь ОСОБА_11 .

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України суд роз`яснює своє рішення, якщо воно є незрозумілим.

Очевидно, що ніяких варіантів тлумачення рішення суду щодо стягнення на користь ОСОБА_11 суми моральної шкоди з ТзОВ «Танк Транс» нема, рішення є зрозумілим.

Однак суд першої інстанції замість того, щоб відмовити органу виконання судового рішення в роз`ясненні судового рішення, фактично вдався до аналізу окремих статей Податкового кодексу України та роз`яснення порядку виконання судового рішення відділом державної виконавчої служби, що не являється компетенцією суду а входить до обов`язків органу виконання судового рішення.

До того ж орган виконання судового рішення фактично і не просив суд роз`яснити своє судове рішення а ставив перед судом питання про те, чи на думку суду боржник виконав рішення суду, що не відповідає вимогам ст. 380 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 407 КПК України колегія судів вважає за необхідне ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року скасувати а провадження у справі за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про роз`яснення резолютивної частини вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року закрити.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу директора ТзОВ «Танк Транс» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 22 червня 2015 року щодо роз`яснення вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року скасувати.

Провадження у справі за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції Львівської області про роз`яснення резолютивної частини вироку Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року закрити.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4