Справа № 276/1448/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/234/15

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
13 листопада 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
Із клопотання прокурора слідує, що ОСОБА_4 , будучи 20.03.2014 року судимим Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч. З ст. 185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуванні покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Повторно, в один з днів в першій декаді серпня місяця 2015 року, близько 1 години ночі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою групою осіб, вирішили вчинити крадіжку майна з території підприємства ПАТ «Кварцсамоцвіти», яке розташоване в смт. Володарськ-Волинський по вулиці Карла Маркса, 64 Житомирської області.
Так, з метою таємного викрадення чужого майна вищевказані громадяни на мотоциклі, належному на праві приватної власності ОСОБА_5 , та мопеді, належному на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , прибули до огородженої та не охоронюваної території вищевказаного підприємства,неподалік від якої заховали свої транспортні засоби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконавшись у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, в якому у вказаних громадян виник єдиний злочинний умисел на неодноразове викрадення чужого майна.
Повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням день, реалізуючи свій первинний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 перелізли через бетонний паркан на територію підприємства, де переконались у відсутності охорони, проникли через пошкоджені вхідні дерев`яні двері до складського приміщення, звідки викрали 1 металевий вал, який є
Своїми умисними діями направленими на неодноразове умисне таємне викрадення майна, належного ПАТ «Кварцсамоцвіти», що складалися із тотожних діянь, які були об`єднані загальною метою на його викрадення та, які із самого початку охоплюються єдиним злочинним наміром на його заволодіння, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та неповнолітнім ОСОБА_6 , заподіяв підприємству матеріального збитку на загальну суму близько 184593 грн. 78 коп.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення (сховище), вчиненій у великих розмірах громадянин ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.
07.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні повинно бути закінчено протягом двох місяців.
Двохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 15 листопада 2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.
Строк досудового розслідування 02.11.2015 року продовжено прокурором Володарсько-Волинського району ОСОБА_8 (до 07.12.2015 року).
Далі прокурор в клопотанні вказує, що на даний час по кримінальному провадженні залишаються не виконаними трасологічні та товарознавчі експертизи викрадених з ПАТ «Кварцсамоцвіти» валів для обробки дорогоцінного каміння, не оголошено про підозру в кінцевій редакції ОСОБА_4 , а також необхідний додатковий час для ознайомлення потерпілих та підозрюваних з матеріалами кримінального провадження, які будуть складатися з декількох томів, виконання вимог ст. 290
КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-провести впізнання речей;
-провести аналіз номерів, які приймали сигнал в районі дії базових станцій в місці вчинення злочинів, з метою встановлення часу та абонентів, які могли знаходитись в місці вчинення злочину;
-повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 в кінцевій редакції;
-провести перехресні допити підозрюваного ОСОБА_4 з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою встановлення розбіжностей в їх показах;
-провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення всіх обставин вчинення крадіжок на території смт. Володарськ-Волинський.
-долучити висновки трасологічної та товарознавчої експертиз, які на даний час залишаються не виконаними;
-виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз,виконати інші слідчі та процесуальні дії, а тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо, що ризики які існували продовжують існувати.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив факти вчинення ним злочинів, вважає, що до нього може бути застосована більш м`яка міра запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не працює та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2014 року за ч. З ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування прокурором Володарсько-Волинського району продовжено до 3-х місяців,а саме до 07.12.2015 року, тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто на 21 день, з 16 листопада 2015 року по 06 грудня 2015 року.
Встановити ОСОБА_4 заставу у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 68 900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот) гривень за умови сплати якої підозрюваний підлягає звільненню від варти.
У разі сплати застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
2)не відлучатися за межі смт. Володарськ-Волинський без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя
Володарсько-Волинського
районного суду ОСОБА_1
Копія вірна.
Слідчий суддя ОСОБА_1