Раздельнянский районный суд Одесской области
_______________________________________________________________________________________________
07.09.2012 Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Панчук А. І.
при секретаре Войниковой Л.Ф.,
с участием прокурора Павленко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Германия, военнообязанного, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого Раздельнянским районным судом Одесской области:
- 08.08.2003 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75, ст.104 УК Украины с испытательным сроком 1 год;
- 18.11.2004 года по ст.297 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины присоединено 2 года лишения свободы по приговору суда от 08.08.2003 года, всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 04.10.2006 года по постановлению Бережанского районного суда Тернопольской области от 27.09.2006 года, ст.107 УК Украины, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день;
- 05.04.2012 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 мес. лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ч.2, ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 УК Украиныв ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, Молдова, молдаванина, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст.89 УК Украины ранее несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
05.01.2010 года около 20 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыв к дому № 44 по ул.Шахтерская в с.Щербанка Раздельнянского района Одесской области, путем свободного доступа, проник к канализационной яме во двор, откуда тайно похитил метталический люк, круглой формы стоимостью на общую сумму 400 гривен, принадлежащий ОСОБА_4 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению.
Повторно, 10.03.2010 года около 20 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыв к дому № 54 по ул.Северная в с.Щербанка Раздельнянского района одесской области, путем свободного доступа проник во двор, откуда тайно похитил металлическую лестницу длинной 2,5 метра стоимостью 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_5 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 18.07.2010 года около 23 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыв к дому № 33 по ул.Полевая в с.Щербанка Раздельнянского района Одесской области, путем свободного доступа, проник во двор, откуда тайно похитил металлическую трубу длиной 3 м, диаметром 200 мм стоиомостью 40 гривен за метр, на общую сумму 120 гривен, принадлежащую ОСОБА_6 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 25.08.2010 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыв к дому № 54 по ул.Южная в с.Щербанка Раздельнянского района Одесской области, путем свободного доступа проник во двор, откуда тайно похитил металлическую лестницу длиной 4 м, стоимостью 150 гривен, 1 металическую арматуру диаметром 10 мм стоиостью 5 грн. за 1 м всего на общую сумму 175 грн., принадлежащие ОСОБА_7 После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению.
Повторно, продолжая преступную деятельность, 07.12.2010 года около 02 часов 30 минут ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, прибыли к дому № 100 по ул.Северная в с.Щербанка Раздельнянского района Одесской области, путем свободного доступа проникли, бесприпятственно сбив металлическим молотком с деревянной ручкой навесной замок, проникли в погреб, откуда тайно похитили 1 мешок весом 25 кг картофеля стоиостью по 4 грн. 50 коп за 1 кг всего на сумму 112,50 грн., 7 шт.стеклянных бутылей темкостью 3 л концервированых помидор стоиостью по 18 грн. за 1 шт., свего на сумму 126грн., 1 склянный бутыль емкостью 3 л соленых огурцов стоисотью 17 грн., причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 255 грн. 50 коп. После чего с места совершения преступления скрылись с похищенным, которым распорядились по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность, 04.03.2011 года около 19 часов 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянеия, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому №55 по ул.Шахтерская в с.Щербанка Раздельнянского района Одесской области, путем свободного доступа проник во двор, откуда тайно повторно похитил металлическую газовую трубу диаметром 150 мм., длинной 3 м стоимостью 70 грн. за один метр, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_9 на общую сумму 210 грн. После чего с места совершения преступления скрылся с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению.
Своими действиями, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренние ст.185 ч.1 УК Украины, выразившееся в тайное похищение чужого имущества (кража); предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, выразившееся в в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также по ст.185 ч.3 УК Украины, выравшиееся в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Своими действиями, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, выравшиееся в тайном похищение чудого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.
Допрошенный в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения им преступлений, количество и сумму похищенного имущества, пояснил, что данные противоправные действия совершил из-за отсутствия денег, похищенное сдавал на металлолом, а полученные деньги потратить на свои нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения им кражи из погреба ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 Пояснил, что данные противоправные действия совершил в состоянии алкогольного опьянения, похищенное спрятали в доме ОСОБА_3, а продукты питания частично употребили.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения им кражи из погреба ОСОБА_8 Пояснил, что данные противоправные действия совершил в состоянии алкогольного опьянения совместно из ОСОБА_1 и ОСОБА_2 , похищенное спрятали в его доме, а продукты питания частично употребили.
Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 их виновность в инкриминируемым им преступлениях полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст.299, ст.301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным, и ограничено относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы:
- по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
- по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, группой лиц по предварительному сговору, соединенная с проникновением в помещение.
Кроме того, суд также находит вину подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказанной полностью, а их дейстия правильно квалифицированы по мт.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, группой лиц по предварительному сговору, соединенная с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.211), обстоятельства дела.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим ответственность, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении данного преступления, полное возмещение вреда.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по правилам ст.70 ч.1 и ч.4 УК Украины. Приговором Раздельнянского районного суда Одесской области от 05.04.2012 года за преступление , которое ОСОБА_1 совершил после раннее совершенних преступлений
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются отрицательно (л.д.210, 212), обстоятельства дела.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельством отягчающим ответственность, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении данного преступления, полное возмещение вреда.
Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства по делу, переданные под сохранные расписки потерпевшим, оставить в их распоряжении, а молоток и пакет уничтожить.
Гражданские иски по делу не заявлены. Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.1, ч.2, ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 месяцеа лишения свободы;
- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде 3 ( три года лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года .
На основании ст.70 ч.4 УК Украины, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздельнянского районного суда Одесской области от 05.04.2012 года в виде 5/пяти / месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года и 5 / пять/ месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с 06.02.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на строк 3 /три/ года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания и регистрации, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на строк 3 /три/ года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 /два/ год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания и регистрации, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить из содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу:
- молоток с деревянной ручкой, полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Раздельнянского РО (л.д.71) - уничтожить;
- вещественные доказательства (л.д.29, 90, 114, 137, 166) переданные под сохранные расписки потерпевшим, оставить в их распоржении.
На приговор может быть подано апелляцию в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Панчук А. І.