печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,
підозрюваного:ОСОБА_4 ,
захисника:ОСОБА_5 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, одруженого, який має на утриманні двоє дітей 1998 та 2013 року народження, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці Міндоходів, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, обов`язків.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Відділом з розслідування особливо важливих справ Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000389 від 30.10.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. 05.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. 07.03.2014 року Печерським районним судом міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30 450 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження. 01.07.2014 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.08.2014 року, відтак, виникла необхідність продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , враховуючи, що останній може впливати на підозрюваних та свідків, а також беручи до уваги наявність ризиків щодо можливого переховування від органів досудового слідства та суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що на утриманні у підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться двоє малолітніх дітей, відсторонення його від займаної ним посади унеможливлює утримувати дітей та дружину.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом з розслідування особливо важливих справ Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000389 від 30.10.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
04.03.2014 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано. 05.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
07.03.2014 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 25 мінімальних заробітних плат в сумі 30 450 грн., які були внесені на відповідний розрахунковий рахунок. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_4 були покладені обов`язки щодо належного виконання вимог слідчого під час розслідування кримінального провадження термін дії яких визначено до 30.04.2014 року.
Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладення на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальних обов`язків, став висновок слідчого судді про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 368 КК України та з огляду на займану підозрюваним посаду та не встановлення слідством місцезнаходження решти грошових коштів, які були предметом злочину, доведеність слідством наявності таких ризиків, як можливість з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків та можливістю знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.
25.04.2014 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2014 року
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2014 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк покладених на нього обов`язків до 05.07.2014 року.
01.07.2014 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 05.08.2014 року.
Постанова мотивована тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.. 290 КПК України, ознайомитись з матеріалами, що можуть бути надані стороною захисту, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчем суддею на ОСОБА_4 , є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2014 року обов`язків закінчується 05.07.2014 року, а строк досудового розслідування продовжено до 05.08.2014 року у зв`язку із неможливістю його завершення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2014 включно відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, ст.ст. 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, одруженого, який має на утриманні двоє дітей 1998 та 2013 року народження, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника митного поста «Первомайськ» Миколаївської митниці Міндоходів, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:
- не відлучатися із населених пунктів, в якому він проживає - у м. Миколаїв та у якому перебуває у зв`язку з даним кримінальним провадженням - у м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- спілкуватись з іншими підозрюваними, свідками у даному кримінальному провадженні з дотриманням умов визначених слідчим, прокурором або судом у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків визначити до 04.08.2014 року включно.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1