Справа № 727/3224/15-к
Провадження № 1-кс/727/960/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №0000051 від 23 березня 2015 року. Дане клопотання погоджено старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 13.03.2015 року представниками ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з журналістами каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено виїзд на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , де зафіксовано факт, незаконного, на їхню думку, перетину митного кордону транспортним засобом «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 .
Вказаний факт зафіксований шляхом здійснення відеозйомки, диски із записами яких долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що будучи допитаною, в якості свідка ОСОБА_6 показала, що з квітня 2014 року займає посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 . 13.03.2015 року о 09-00 годині ранку вона заступила на добове чергування. Разом з нею на чергування заступив: головний державний інспектор ОСОБА_7 , який згідно графіку чергування на місяць був старшим зміни, та головний державний інспектор ОСОБА_8 . Протягом робочого тижня, з 09-00 години по 18-00 годину, на вказану пункті пропуску постійно є начальник відділу митного оформлення №2 ОСОБА_9 . Цього дня, транспортний засіб марки «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 перетинав митний пост декілька разів, скільки саме, не пам`ятає. Перший раз перетинав об 11 годині 10 хвилин в`їзд на Україну оформлення здійснювала вона. Нею було надано ОСОБА_5 митну декларацію, яку він заповнив. У ході проведення митного огляду було виявлено незадекларовані товари, а саме кущі смородини. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не задекларував вказаний товар в митній декларації, відносно нього нею було складено протокол про порушення митних правил, номер якого в телефонному режимі отримано та присвоєно черговим ІНФОРМАЦІЯ_5 . Протокол було складено шляхом внесення в нього даних за допомогою комп`ютерного набору. Дані про складання протоколу було внесено в електронну базу «диспетчер зони митного контролю».

При оформленні кожного транспортного засобу (вантажного, легкового), оформлення якого розпочато, є певні часові нормативи, і кожен етап митного оформлення заноситься у «диспетчер зони митного контролю», тобто у вказаній програмі поетапно видно всі процедури митного оформлення транспортного засобу. Більше тієї зміни оформлення транспортного засобу марки «Ford Tranzit» під керуванням ОСОБА_5 вона не здійснювала.

З приводу складання головним державним інспектором старшим зміни ОСОБА_7 13.03.15 року картки відмови в митному оформленні транспортного засобу марки «Ford Tranzit» під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_5 їй відомо тільки те, що дана картка складалась коли транспортний засіб був у зоні митного контролю. Транспортний засіб марки «Ford Tranzit» виїжджав з території України.

Відео чи фотофіксації транспортних засобів та їх багажних відсіків, які перетинають державний кордон України по червоному коридору, не проводиться. Фіксація автомобілів, які в`їжджають та виїжджають з території України, проводиться стаціонарними відеокамерами в два напрямки в он-лайн режимі.

Свідок ОСОБА_9 , який являється начальник відділу митного оформлення №2 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , показав, що через вказаний пункт пропуску пропускаються легкові та вантажні транспортні засоби до шести тон, а також пішим ходом громадяни. На пункті пропуску розмитнення товарів 1-24 групи не проводиться у зв`язку з відсутністю суміжних контролюючих державних служб, які перелічені в ст.196 Митного кодексу України. Фактично пункт пропуску є безтоварним.

Щодо перетину транспортними засобами та громадянами митного поста показав, що є дві смузі руху перетину пункту пропуску: зелена та червона. Вказані смуги руху є формами декларування. По зеленій смузі руху переміщуються легкові автомобілі (зеленому талону), по червоній смузі руху вантажні та вантажно-пасажирські (червоному талону). Червоний талон є номерним талоном, зелений без номеру. Обидва талони виписуються вартовим шлагбауму прикордонником.

Номерні талони, старшим зміни відділу митного оформлення видаються перед початком кожної робочої зміни старшому прикордонного наряду. Видаються вони під підпис в журналі видачі талонів. Це передбачено технологічною схемою прикордонно-митного контролю, яка затверджена керівництвом митниці та прикордонного загону. На даних талонах під час перетину кордону проставляється штам прикордонника та митника, що свідчить про перетин транспортним засобом кордону. В кінці кожної зміни дані талони старшим прикордонного наряду передаються старшому зміни митниці. Вони упаковуються в окремі конверти (по коридорах), які підписуються старшими зміни. На конвертах також вказується їх кількість, після чого вони здаються в архів відділу митного оформлення де і зберігаються.

Виїзд транспортного засобу із зони митного контролю дозволяється виключно після проставлення в контрольному талоні відбитка особистої номерної печатки посадовою особою пункту митного оформлення, що засвідчує закінчення митного контролю.

Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: контрольних талонів, виданих 13.03.2015 року під час здійснення митного контролю та митного оформлення транспортного засобу «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , які підтверджують факти в`їзду та виїзду протягом вказаного періоду часу з та на територію України вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 23 березня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 України, згідно яких: в прокуратуру області надійшли матеріали УСБУ в Чернівецькій області щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем при здійсненні 13 березня 2015 року огляду в п.п. «Вашківці-Гріменкеуць» транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні відділу митного оформлення №2 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 162, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні відділу митного оформлення №2 - пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до: контрольних талонів, виданих 13.03.2015 року під час здійснення митного контролю та митного оформлення транспортного засобу «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 , які підтверджують факти в`їзду та виїзду протягом вказаного періоду часу з та на територію України вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1