Справа № 716/929/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

сторони захисту:

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000047 від 18.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Заставнівського району, юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям. Посилається на те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ, розташованого в с. Звенячин Заставнівського району Чернівецької області, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм посадовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, ним на роботу, як в період часу з січня по червень 2013 року так і в інші періоди часу, на посаду слюсаря ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ не приймався, діючи в інтересах третіх осіб, підписав та завірив завідомо неправдиві офіційні документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, а саме зворотний талон до направлення на роботу №4271 від 26.06.2013 року, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який посвідчував факт працевлаштування останнього на посаду слюсаря ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтримав подане прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити у зв`язку із цим провадження по справі.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, є злочином невеликої тяжкості. Після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний щиро розкаявся та під час проведення досудового розслідування справи сприяв органам слідства в розкритті злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 18.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 629,52 грн. у відшкодування витрат на проведення експертиз.

Речові докази:

Оригінал зворотного талону до направлення на роботу до ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ на випускника 2013 року ОСОБА_5 №4271 від 26.06.2013 року; відібрані 17.03.2015 експериментальні зразки підпису у директора ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ ОСОБА_4 та відібрані 16.03.2015 року експериментальні зразки печатки ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в них;

Книгу наказів ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ за 2013 рік; вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які містяться: в двох накладних №164 від 16.05.2013 року та №50 від 07.05.2013 року, в звіті про використання коштів, наданих на відрядження або під звіт №12 від 13.05.2013 року, в платіжному дорученні №1328 від 09.12.2013 року, в звіті про кінно-ручні роботи за липень 2013 року - повернути ДП «Дослідне господарство Придністровської дослідної станції садівництва» НААНУ за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_7