Провадження № 1-кс/201/6802/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за №0001878 від 03.06.2014 року.
В обґрунтування зазначеної скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин даного злочину.
Представник скаржника надала заяву з проханням скаргу розглянути без її участі, просила скаргу задовольнити з підстав у ній викладених.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги та надані скаржником докази суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.06.2014 року за заявою скаржника було відкрито кримінальне провадження за №0001878.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 року кримінальне провадження за №0001878 було закрито.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Встановлено, що спірну постанову було отримано представником заявника 17.11.2014 року. Оскільки строк подання скарги починається з дня її отримання, суд не вбачає підстав для поновлення строку на оскарження постанови.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі: не встановлено з якого джерела представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_5 отримала дані про родинні відносини ОСОБА_3 , не з`ясовано чи розповсюджувала ОСОБА_5 співробітникам посольства та ПАТ КБ «Приватбанк» конфіденційну інформацію, не зазначено чи вирішено по суті питання про можливість розповсюдження конфіденційної інформації службою безпеки ТОВ «Кей-Колект», в постанові не зазначено чи було допитано свідка ОСОБА_6 , яка була представником ОСОБА_3 в судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області, яка була безпосереднім очевидцем подій, які зазначені в заяві про вчинення злочину, а також постанова про закриття кримінального провадження містить протиріччя в 3 та 4 абзаці постанови, яке полягає в розбіжності ініціалів ОСОБА_7 . Слідчим дані питання не з`ясовано, що свідчить про неповноту досудового слідства, і є підставою для задоволення скарги.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 07.11.2014 року про закриття кримінального провадження за №0001878 скасувати, матеріали направити до Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя