Справа № 216/6261/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

14.08.2015 року.

Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувш в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 06.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, узгоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 в світлий час доби, приблизно о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому покриттю проїзної частини дороги вул. Іллічівська з боку вул. Волгоградська у напрямку пр. Миру в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Продовжуючи рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості, яка б надавала йому можливість безпечно керувати автомобілем, чим порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3. б) та 12.1. Правил дорожнього руху України.

В наслідок зазначених порушень вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напроти будинку № 102 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі лівого краю проїзної частини, де в послідуючому здійснив наїзд на нерухому перешкоду (дерево). В результаті дорожньо-транспортної пасажира зазначеного автомобіля ОСОБА_6 було травмовано.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1612 від 10.08.2015, потерпілому ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, закритої травми передньої черевної стінки, розрив селезінки, який ускладнився внутрічеревною кровотечею, що призвело до видалення селезінки, забійно-рвана рана в проекції правого ліктьового суглобу, садна обличчя та лівої нижньої кінцівки. Виявлені у нього ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п.п. 12.1. Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень вбачається прямий причинний зв`язок.

14.08.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі зазначеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, тому, слідчий просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду,

залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження,

про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1