Справа № 621/1588/15-к
Провадження № 1-кп/621/29/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,
проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні 18.12.2015 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит
у якості свідків: слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7
та понятих, які брали участь у проведенні слідчого експерименту ОСОБА_8
та ОСОБА_9 .
В судове засідання 20.01.2016 року вказані свідки не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття до суду, у зв`язку з чим захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про їх привід.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.01.2016 року було вирішено питання щодо приводу в судове засідання на 15.02.2016 року на 10 годину вказаних свідків.
Згідно рапорту оперуповноваженого Зміївського ВП Чугуївського ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 13.02.2016 року доставити свідків в судове засідання не стало можливим, оскільки:
- слідчий Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звільнився з органів
внутрішніх справ, постійного місця мешкання в Харківській області не мав та за наявною
на даний час інформацією виїхав за кордон;
- свідок ОСОБА_8 за адресою: : АДРЕСА_1 не мешкає, будинок
АДРЕСА_1 по вказаній вулиці відсутній;
- свідок ОСОБА_9 АДРЕСА_2 також не проживає.
В судовому засіданні 15.02.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 наполягає на допиті свідків, які брали участь у проведенні слідчого експерименту, а саме, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вважає на необхідне
вирішити питання щодо їх прибуття в судове засідання.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти надання
органу досудового розслідування доручення щодо встановлення свідків ОСОБА_8
та ОСОБА_9 , суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
По даному кримінальному провадженню виникає необхідність у допиті свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які приймали участь у проведенні слідчого експерименту 25.06.2015 року по даному кримінальному провадженню.
- ОСОБА_8 , який значиться в протоколі як такий, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який значиться в протоколі як такий, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 .
Перевірка обставин за участю вказаних свідків має істотне значення для даного кримінального провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 333 КПК України, суд
доручити Зміївському ВП Чугуївського ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків, які приймали участь у проведенні слідчого експерименту 25.06.2015 року, а саме:
- ОСОБА_8 , який значиться в протоколі як такий, що
Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , який значиться в протоколі як такий, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 у строк до 26 лютого 2016 року
до 11 години 30 хвилин.
Виконання приводу покласти на Зміївський ВП Чугуївіського ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1