Справа № 455/311/15-к
Провадження № 1-кп/455/62/2015
ВИРОК
Іменем України
16 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 00000114 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Дністрик Старосамбірського району, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 23.05.2013р. за ч.1ст.164 КК України Дрогобицьким міським судом 120 год. громадських робіт, 15.10.2013р. за ч.2 ст. 389, 71, ч.1 ст.72 КК України Дрогобицьким міським судом обмеження волі на 2 роки 12 днів, на підставі ст.75 КК України іспитовий строк на 1 рік, 10.12.2013р. за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 71 КК України Дрогобицьким міським судом позбавлення волі строк 3 роки і 12 днів, звільнений 19.06.2014р. на підставі ЗУ « Про Амністію» 08.04.2014р. згідно ст.89 КК України судимості не має в злочині передбаченому ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 26.02.2015 р. о 16 год.00хв. знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в присутності ОСОБА_6 , який робив йому зауваження, відкрито заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_7 торгової марки « ZTЕ BLADE L2» імейл: НОМЕР_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою у якій він розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілого і свідків та з доказами по справі. Просив суд обмежитись його показами. Йому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 26.02.2015 р. о 16 год.00хв. знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна в присутності ОСОБА_6 , який робив йому зауваження, щоб він не брав чужого телефону відкрито заволодів мобільним телефоном, який належав ОСОБА_7 , що в той час спав за столом, торгової марки « ZTЕ BLADE L2» імейл: НОМЕР_1 . Телефон продав, а виручені гроші пропив.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями, вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України Грабіж. Кваліфікація злочину за ч.1ст. 186 КК України є вірною відкрите викрадення чужого майна.

Характеризується по місцю проживання позитивно.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину. Обтяжуючою обставиною вини обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він винним себе визнав повністю у скоєних злочинах, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, викрадений телефон повернуто потерпілому. З врахуванням вище наведених пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкцій ч.1 ст.186 КК України. Застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України іспитовий строк з приміненням ч.1 п.п.) 2,3 ст. 76 КК України з покладенням на обвинуваченого обов`язків, повідомляти КВІ про зміну місця праці, навчання, проживання і повідомляти КВІ району про свій виїзд на постійне місце проживання за межі України.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити покарання позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця праці, навчання, проживання.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя