Справа № 362/7763/15-к
Провадження № 1-кп/362/368/15
ВИРОК
Іменем України
08.12.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 будучи фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, тобто не будучи суб`єктом господарювання, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення вимог Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999, в період часу з 28 липня 2015 року по 04 листопада 2015 року на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних та кольорових металів, де здійснював незаконний прийом брухту чорних металів від населення за ціною 1 гривня 50 копійок за один кілограм, брухту міді за ціною 75 гривень за один кілограм, брухту алюмінію за ціною 15 гривень за один кілограм, з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, 04 листопада 2015 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , здійснюючи свою діяльність, діючи умисно, незаконно прийняв у ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою 27 кг., за що сплатив останньому кошти у сумі 38 гривень, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що із 2014р. він займається волонтерським рухом, допомагаючи учасникам АТО.Оскільки розмір його пенсії становить 3900грн.,то він в липні 2015 р. на земельній ділянці в садовому товаристві Глеваха-1 на ділянці №32 лінії №5 Васильківського району організував пункт збору металу, приймаючи металобрухт від населення.Прое те, що для цієї діяльності необхідно зареєструватися як субєкт господарювання йому не було відомо. Лише співробітникики міліції 04.11.2015року йому розяснили цю норму закону. Він просить суд його суворо не карати і в подальшому порушень закону він не буде допускати.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою, організації незаконного пункту прийому та схову металобрухту, повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 213 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину невеликої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуються позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України та звернути їх в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі1500(неоподаткованих мінімумів доходів громадян) ,що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот ) гривень.
- зошит обліку прийнятного метало брухту,що передано до камери зберігання речових доказів Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1