ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1138/14-к
провадження № 1кс/201/360/2014
УХВАЛА

28 січня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Представника заявника ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ТОВ «Агропромтехнологія» на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 січня 2014 року, -

ВТСАНОВИВ:

ТОВ «Агропромтехнологія» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14 січня 2014 року. В обґрунтування своєї скарги представник заявника вказував на те, що підприємством було направлено на адресу прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яка була отримана прокуратурою 14 січня 2014 року, у зв`язку з тим, що на час розгляду справи відомості щодо фактів викладених у заяві внесені до реєстру не були, заявник просив суд зобов`язати прокуратуру виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Представник заявника у судовому засідання скаргу підтримав, на її задоволенні наполягав.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши думку сторін, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Надаючи оцінку заяві ТОВ «Агропромтехнологія», в якій заявником вказується на підробку службовими особами податкової інспекції документів, а саме першої сторінки декларації на прибуток підприємства, що також було встановлено у судовому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2013 року, суд вважає, що ці обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому доводи заявника повинні бути перевірені та їм повинна бути надана належна оцінка стосовно наявності чи відсутності події злочину та його складу в діях осіб на яких вказує заявник.

Як вбачається з матеріалів справи прокуратурою Дніпропетровської області 14 січня 2014 року було отримано заяву ТОВ «Агропромтехнологія» про вчинене кримінальне правопорушення, відповідь на яку заявником отримано не було.

На час розгляду скарги відомості про обставини викладені у заяві ТОВ «Агропромтехнологія» внесені до реєстру не були, що також не заперечував прокурор у судовому засіданні. Про інші можливі результати розгляду заяви скаржник не повідомлявся.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді будь-якої відповіді та інформації на заяву ТОВ «Агропромтехнологія» прокуратурою Дніпропетровської області не надано та зважаючи на те, що прокуратурою Дніпропетровської області було допущено бездіяльність яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається необхідність зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ТОВ «Агропромтехнологія» від 14 січня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ТОВ «Агропромтехнологія», що була отримана прокуратурою 14 січня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1