overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/505/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 682/1847/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 липня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року, обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000397 відносно ОСОБА_3 повернуто Славутському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї документами, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Учасники судового провадження відповідно до ст. 402 КПК України вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора в строк до 05 серпня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 461/9019/15-к
Провадження № 1-кп/461/406/15
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 04 вересня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/202/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/301/15-к ОСОБА_1
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 03 лютого 2015 року, призначити на 10 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії Хмельницької області №98, згідно з вимогами ст. 336 КПК України допитати в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98, (с. Кліментовичі, Шепетівського району, Хмельницької області).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98.
Суддя /підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 Справа №607/20722/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Герасимів В.М. про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Групою слідчих, до складу якої включені слідчі СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області та слідчі слідчого управління УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000311 від 4 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Герасимів В.М. звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Сенютою В.Є. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2, мотивуючи тим, що в даному житлі може бути виявлені знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майно, здобуте в результаті його вчинення.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000311 від 4 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знайдені знаряддя кримінального правопорушення чи майно, здобуте в результаті його вчинення, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Герасимів В.М.- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, 1975 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 та підсобних до нього приміщеннях з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, здобуте в результаті його вчинення, а саме: матерчатих рукавиць, золотого жіночого кольє з дорогоцінним камінням, золотого персня (печатки), золотого шлюбного персня, золотих сережок, золотого годинника, золотого браслета, золотої чоловічої печатки та 8 пляшок колекційного коньяку Одеського коньячного заводу та інших об"єктів.

Строк дії ухвали встановити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний
Провадження № 11-кп/792/542/15
Справа № 674/436/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.382 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік.

04.08.2015 року захисник ОСОБА_3 та 07.08.2015 року прокурор на вказаний вирок подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 31.08.2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
154/2060/15
1-кп/154/252/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000478,-

встановив:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, який закінчується 21.08.2015 року посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та перешкоджанню встановленню істини по справі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 23 червня 2015 року, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 21 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не завершено.

Враховуючи що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про можливість обвинуваченого будучи звільненим з-під варти перешкоджати встановленню істини по справі, або переховуватись від суду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів, до 24 год. 00 хв. 20 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО міста Луцька.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/1390/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/72/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 рокусмт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Дильного Г.М.,

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

прокурора - Лісневської С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 389 ч. 2 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання обвинуваченим не виконується.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що для встановлення обєктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обовязковою, а тому відносно нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.140, 143, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання, внаслідок неявки обвинуваченого.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Іваничівського районного суду Волинської області на 06 грудня 2013 року о 10 годин 00 хвилин.

Ухвалу про здійснення приводу направити Іваничівському РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору Іваничівського району для відому та контролю за виконанням.

Головуючий: Г.М. Дильний
Справа № 156/1339/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/86/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2014 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 03 грудня 2014 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Іваничівського району, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-117/11/0303
Номер провадження: 1/0303/122/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Дильного Г. М.

за участю секретаря Кирилюк Л.М.,

скаржника ОСОБА_1,

при розгляді скарги ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 заявив відвід судді Іваничівського районного суду Волинської області Дильному Г.М., мотивуючи тим, що в нього до судді Дильного Г.М. неприязні стосунки, він не може справедливо та неупереджено розглядати дану скаргу.

Заслухавши думку скаржника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити заяву про відвід судді Дильного Г.М. у справі по розгляду скарги ОСОБА_1 в порядку приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дану справу направити в канцелярію Іваничівського районного суду для повторного автоматизованого розподілу.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 167/1057/15-к
Провадження №1-кп/167/94/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.08.2015 Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000263 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000263 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000263 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 год. 45 хв. 27 серпня 2015 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-30/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

12 травня 2010 рокусмт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

22.04.2010 р. ОСОБА_1 звернувся із заявою про злочин до Лугинського РВ УМВС з приводу того, що ОСОБА_2 побив свого рідного брата ОСОБА_3.

26.04.2010 р. Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_1 були направлені до Лугинського районного суду для прийняття рішення в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України за ст.ст. 125, 126 КК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

ОСОБА_1 не являється потерпілим по даній справі, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не мають один до одного жодних претензій, що стверджується їх заявами від 23.04.2010 р.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, справи про злочини, передбачені ст.ст. 125, 126 ч. 1, 356 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Також, згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Оскільки наявна у справі заява про порушення кримінальної справи подана особою, що не являється потерпілою по справі, а також не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, то вона повинна бути залишена без розгляду та повернута особі, яка подала скаргу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути її Лугинському РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 283/1960/15-к
Провадження №1-кп/283/142/2015
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Малинського району, щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 55 хвилин 28 серпня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0614/2452/2012
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Кучера Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною 1 статті 263 та частиною 4 статті 296 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 15 годину 30 хвилин 25 вересня 2013 року, підсудний ОСОБА_2 доставлений не був, оскільки на даний час етапований до Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для розгляду щодо нього кримінального провадження, яке перебуває у Соломянському районному суді м. Києва.

З метою забезпечення участі ОСОБА_2 у розгляді кримінальної справи його необхідно етапувати до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, що знаходиться в м. Житомирі, по вул. Ватутіна 172, з наступною доставкою в Малинський районний суд Житомирської області в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 262 КПК України,-

постановив:

Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора № 13 управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13) до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) для наступної доставки в Малинський районний суд Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Начальнику Житомирської УВП № 8 повідомити Малинський районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_2 у ввірену йому установу.

Копії постанови направити для виконання:

- Соломянському районному суду м. Києва;

- начальнику Київського слідчого ізолятора № 13;

- начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 4-47/11
П О С ТА Н О В А

26.04.2011

Суддя Овруцького районного суду Смиковська Л. О. , розглянувши в місті Овруч подання слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області Рудницького В.О. та дослідивши матеріали кримінальної справи № 170072/11, які є підставою для проведення обшуку, - , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року близько 20 години ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, через двері, що були закриті на защібку, проникли до комори ст. Толкачівський Овруцької дистанції колії, що знаходиться по АДРЕСА_1, звідки таємно викрали 150 кг залізничного металобрухту, вартістю 253,74 грн, чим заподіяли вказаній організації матеріальну шкоду на вказану суму.

На даний час місцезнаходження викрадених речей не встановлено.

А тому, є достатні підстави вважати що викрадене з комори ст. Товкачівський Овруцької дистанції колії майно може знаходитись по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук в житловому будинку, сараях, погребі та інших будівлях і спорудах господарства по місцю проживання ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_2, в період часу з 06 години до 22 години, з метою виявлення та вилучення викраденого майна комори ст. Товкачівський Овруцької дистанції колії.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Смиковська