Провадження №1-кс/127/9447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000333 від 19.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході розслідування встановлено, що 18.08.2015 о 23.30 год. невстановлені особи на автодорозі сполученням Львів-Кіровоград-Знам`янка, між населеними пунктами с.Степове та с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, застосувавши заздалегідь приготовлені металеві предмети для примусової зупинки транспортного засобу, пошкодили шини коліс автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній виконав аварійну зупинку на узбіччі автодороги на відстані 300 метрів від перехрестя на смт. Теплик Вінницької області. Після чого, вказані особи, демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю «АК», здійснили напад на водія ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого відкрито заволоділи грошима (в сумі 200 000 доларів США - сума уточняється), що перевозились в даному автомобілі для закупівлі товару на речовому ринку м. Одеса.
Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та його дружина ОСОБА_10 повідомили, що 18.08.2015 підприємці м. Хмельницький: Расул, користується SIM № НОМЕР_2 , Румі - НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - НОМЕР_4 , ОСОБА_12 - НОМЕР_5 , ОСОБА_13 - НОМЕР_6 , ОСОБА_14 - НОМЕР_7 , ОСОБА_15 - НОМЕР_8 , ОСОБА_16 - НОМЕР_9 , ОСОБА_15 - НОМЕР_10 , ОСОБА_15 - НОМЕР_11 , ОСОБА_17 - НОМЕР_12 , ОСОБА_18 - НОМЕР_13 , Наїф - НОМЕР_14 , ОСОБА_19 - НОМЕР_15 , ОСОБА_20 - НОМЕР_7 , передали їм гроші для доставки в м. Одесу постачальникам товару.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 підтвердили факт передачі коштів до ОСОБА_9 . Інші відмовились від надання показів та оформлення будь-яких процесуальних документів з їх участю. Крім того, проведеними слідчими та розшуковими діями встановлено особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_14 , який користується SIM № НОМЕР_16 ; ОСОБА_26 житель м. Хмельницький, користується SIM № НОМЕР_17 ; ОСОБА_27 співмешканка водія ОСОБА_4 , користується SIM № НОМЕР_18 .
Також, досудовим розслідуванням встановлено контакти мобільного зв`язку між невстановленими особами та особами, які були обізнані про маршрут руху вищевказаного автомобіля та наявність в ньому коштів у період вчинення злочину, а саме: НОМЕР_19 - ОСОБА_14 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 невстановлений зв`язок водія ОСОБА_4 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 невстановлений зв`язок колишнього працівника ОСОБА_9 ОСОБА_28 ; НОМЕР_24 невстановлений зв`язок сина власника вищевказаного автомобіля, в якому перевозились кошти ОСОБА_29 .
Враховуючи викладене, документи з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та які користувалися вищевказаними номерами мобільного зв`язку за період з 17.08.2015 до 16.09.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть являтися доказами.
Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична - АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична - АДРЕСА_2 , з інформацією з інформацією про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги та абонентів, за якими зареєстровані та, які користувалися номерами мобільного зв`язку з використанням SIM НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , із зазначенням типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), з`єднання нульової тривалості, дати, часу, тривалість з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання - абонент «А» та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку - абонент «Б» (абонентський, серійний номери SIM, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій), за період з 17.08.2015 по 16.09.2015, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: