Ухвала іменем україни 30 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року щодо нього,
встановила:
У скарзі засудженого ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Якщо касаційна скарга подана поза межами строку, встановленого ст.426 КПК України, засудженому необхідно долучити до касаційної скарги клопотання про поновлення вказаного строку, яке має бути належним чином обґрунтоване.
Згідно з положеннями ч.2 ст.426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Дана касаційна скарга подана засудженимОСОБА_4 28 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження і він не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, зміст та вимоги касаційної скарги не відповідають вимогам ст.427 КПК України.
Як вбачається з касаційної скарги, вказаних вище вимог закону засудженим не виконано, оскільки посилаючись на незаконність судових рішень засуджений наводить доводи щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому доводів, які б узгоджувались з положеннями ст.438 КПК України, якою визначені підстави для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції, скарга не містить.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.427 КПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає скаргу.
Відповідно до ст.436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Як вбачається з касаційної скарги, вимоги до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст.436 КПК України щодо результатів розгляду касаційної скарги судом касаційної інстанції, оскільки засуджений не вказує, яке конкретно судове рішення має ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.

Крім того, процесуальною формою звернення до суду касаційної інстанції є касаційна скарга, а не «скарга», як зазначив засуджений.
Також, відповідно до п. 21 ч. 1 ст.3 КПК України судом касаційної інстанції є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Всупереч зазначеним вимогам КПК України засудженим адресовано скаргу до Верховного Суду України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.429 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ _________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3