Справа № 2518/1-129/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Левошко І.Г.,

з участю прокурора Софієнка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальну справу за обвинуваченням

● ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, білоруса, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2011 року знаходячись в лісі поблизу села Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, знайшов ніж, який привласнив та 20 вересня 2011 року, без передбаченого законом дозволу, переносив в лівому рукаві своєї куртки. В цей же деньв смт. Ріпки вул. Святомиколаївска працівники міліції виявили та вилучили у нього ніж, який згідно висновку експерта № 548 від 07.10.2011 року, являється клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю - ножем виготовленим саморобним способам по типу ножів мисливських загального призначення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно серпні 2011 року, він знайшов ніж, який носив із собою. Знаходячись в селищі Ріпки його зупинили працівники міліції, які в нього виявили ніж, який потім в присутності понятих був вилучений. В скоєному щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнає вину в предявленому обвинуваченні, то судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає винність підсудного в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу повністю доведеною.

Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, помякшуючими покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

ОСОБА_1 майже позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, притягувався до адміністративної відповідальності на обліку у нарколога та психіатра не знаходиться.

З врахуванням вищенаведених обставин, для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.

Від відбування покарання ОСОБА_1 можливо звільнити з іспитовим строком за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в сумі 281 (двісті вісемдесят одну) грн. 40 коп.

Речовий доказ - ніж, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.В. Павленко