ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-123-10

17 серпня 2010 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області . в складі: головуючого - судді Свінцицького Л.В. при секретарі Шуба В.М. з участю прокурора:ОСОБА_1 адвоката:Нагорної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радомишль кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру у відносно:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,українця,громадянина не одруженого,не працюючого,раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

В період з 10 по 15 квітня 2010 року,ОСОБА_2,з метою таємного викрадення чужого майна зайшов до господарства ОСОБА_3, розташованого в с.Котівка Радомишльського

району,поламав перегородку у вікні літньої кухні,проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав велосипед «Салют», вартістю 300 гривень та бензопилу «Нурванга» вартістю 63000 гривень, заподіявши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6600 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою участь у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння не визнав, і пояснив суду, що велосипед був виявлений у його господарстві, але де він взявся він не знає, а про бензопилу йому не відомо.

Вчинення ОСОБА_2 у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, підтверджуються зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої по справі ОСОБА_4, оголошених та досліджених в судовому засіданні, з яких видно, що 14.04.2010 року, вона приїхала до будинку матері в с.Котівка, і виявила, що вікно у літній кухні пошкоджене, а з літньої кухні викрадено велосипед та бензопилу.(а.с.21).

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які показали суду, що дійсно в квітні 2010 року вони бачили в своєму господарстві велосипед, але де син його взяв їм не відомо.

Як видно з протоколу огляду від 08.05.2010 року, у вікні літньої кухні ОСОБА_3 виявлені механічні пошкодження. (а.с.08) .

Протоколом огляду від 10.05.2010 року, з якого видно, що в господарстві ОСОБА_5 виявлений та вилучений велосипед «Салют».(а.с.10).

Протоколом огляду велосипеда «Салют» в якості речового доказу.(а.с.23).

Як видно з заключення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи №307-2010, ОСОБА_2, не міг віддавати звіт своїм діям у керувати ними в період інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, в даний час потребує в застосуванні до нього примусовим заходів медичного характеру у вигляді поміщення його в психіатричну лікарню з посиленими умовами нагляду.

Розглянувши зазначену постанову, вислухавши міркування

прокурора, думку адвоката, які погодились з постановою, вважають її такою, що підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи з урахуванням особи, щодо якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає постанову такою, що підлягає до задоволення, а ОСОБА_2 такою особою, що потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речовий доказ по справі велосипед «Салют», суд залишає в користуванні потерпілої ОСОБА_4

На підставі викладеного,та керуючись вимогами ст.ст.416-424 КПК

України,ст.94 КК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації його до психіатричної лікарні з посиленим режимом нагляду.

Кримінальну справу 1-123 провадженням - закрити.

Речовий доказ велосипед «Салют», залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_4

Про прийняте рішення, на протязі трьох днів повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом семи діб після її проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7