Справа № 461/4544/14-к
Провадження № 1-кп/461/195/14
УХВАЛА
24.12.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являвся, ухвалою суду від 23.06.2014 року до обвинуваченого застосовано привід, однак привід не виконано, так як місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
Надалі ухвалою суду Галицького районного суду м.Львова від 26.08.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являється, що свідчить про невиконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.04.2014 року.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи та з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова, та оголошений в розшук, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом в судове засідання для вирішення питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.187, 189, 191, 200 КПК України, суд
Надати дозвіл на затримання та доставку в суд обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Помонята Івано-Франківської області, українця, раніше не судимого на підставі ст.89 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для вирішення питання про зміну щодо ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу.
Виконання ухвали суду покласти на Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (м.Львів, вул.Мартовича,2), Рогатинський РВ УМВСУ в Івано-Франківській області (м.Рогатин вул.Галицька,45)
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Галицького району м.Львова.
Ухвала винесена за клопотанням прокурора Галицького району м.Львова, моб.тел. 096-76-10-824, адреса: м.Львів, пл.Маланюка,3

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1