Справа № 583/3488/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2015 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 23.10.2015 р. в ході огляду місця події, а саме: 1) автомобіль MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить ТОВ «ВІСТ І КО », що знаходиться за адресою: Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15; 2) вантаж цигай 50 2 рп, який знаходиться в автомобілі; 3) ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 ; 4) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 видане центр НОМЕР_4 ; 5) водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_5 видане Сумським ОРЕВ УДАІ від 25.12.2001.; 6)видаткову накладну №ТК- 0000031 від 23 жовтня 2015 р. на товар цигай 50 2 рп; а також майно, вилучене 24.10.2015 р., а саме: 1) шапку світло-коричневого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ; 2) куртку рожевого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ; 3) жіночі штани чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 ; 40) взуття жіночого типу темно-коричневого кольору на підборах, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2015 р. близько 20-30 год. водій автомобіля MERCEDES BENZ 1317 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 1973 р.н., рухаючись на 72 км автодороги Суми - Полтава біля с. Климентове, Охтирського р-ну Сумської обл. по напрямку з м. Охтирка в м. Суми під час зустрічного роз`їзду з вантажним автомобілем вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , яка почала перетинати проїзну частину із прилеглого узбіччя з права на ліво по ходу його руху, в результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КЗ Охтирська ЦРЛ. Внаслідок ДТП потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, закритої травми грудної клітини, закритої травми черевної порожнини, розриву сечового міхура, забійної рани правої надбрівної дуги, закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки без зміщення, гемартрозу.
В ході огляду місця події автомобіль 23.10.2015 р. було вилучено MERCEDES BENZ, модель 1317, днз НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить за ТОВ «ВІСТ І КО», адреса реєстрації: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15; вантаж - цигай 50 2 рп; ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 видане центр ДАІ 5901, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_5 видане Сумським ОРЕВ УДАІ від 25.12.2001; видаткову накладну № ТК- 0000031 від 23 жовтня 2015 р. на вантаж цигай 50 2 рп. Крім того, 24.10.2015 р. в ході огляду приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», куди було доставлено потерпілу ОСОБА_5 , було також вилучено належні їй шапку світло-коричневого кольору, куртку рожевого кольору, жіночі штани чорного кольору, взуття жіночого типу темно - коричневого кольору на каблуку.
Вказані предмети мають значення для розслідування даного кримінального провадження в якості речових доказів, можуть вказати на відомості, факти та обставини, які встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що вилучені речі відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, по ним необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 26.10.2015 р., тобто з дотриманням встановлених строків.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і його необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що речі, вилучені в ході огляду місця події, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України і є речами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, крім того, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, я як слідчий суддя вважаю за необхідне накласти арешт на зазначене вище майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.10.2015 року та 24.10.2015 року в ході огляду місця події, а саме:
1)автомобіль MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить ТОВ «ВІСТ І КО», що знаходиться за адресою: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15;
2)вантаж цигай 50 2 рп, який знаходиться в автомобілі;
3)ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 ;
4)свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 видане центр НОМЕР_4 ;
5)водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_5 видане Сумським ОРЕВ УДАІ від 25.12.2001.;
6)видаткову накладну № ТК- 0000031 від 23 жовтня 2015 р. на товар цигай 50 2 рп;
7)шапку світло-коричневого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ;
8)куртку рожевого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 ;
9)жіночі штани чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 ;
10)взуття жіночого типу темно-коричневого кольору на підборах, що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Речі, зазначені в п.п.1-2 (автомобіль MERCEDES BENZ, модель 1317, д.н.з. НОМЕР_1 , тип загальний вантажний бортовий, 2007 р.в., шасі НОМЕР_2 , білий, що зареєстрований та належить ТОВ «ВІСТ І КО», що знаходиться за адресою: Сумська область, Зарічний район, м. Суми, вул. Лінійна, 15 та вантаж цигай 50 2 рп, який знаходиться в автомобілі), - зберігати на території підприємства ПП «Сопітько В.Ф.» за адресою: м. Охтирка, вул. Снайпера, 15.
Речі, зазначені в п.п.3-6 (ключі від запалення до автомобіля MERCEDES BENZ, 1317, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_3 від 28.01.2015 видане центр ДАІ 5901; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 серійний номер НОМЕР_5 видане Сумським ОРЕВ УДАІ від 25.12.2001.; видаткову накладну № ТК- 0000031 від 23 жовтня 2015 р. на товар цигай 50 2 рп) зберігати в матеріалах справи.
Речі, зазначені в п.п.7-10 (шапку світло-коричневого кольору, куртку рожевого кольору, жіночі штани чорного кольору та взуття жіночого типу темно-коричневого кольору на підборах, що належать потерпілій ОСОБА_5 ), - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС України в Сумській області (м. Охтирка, вул. Жовтнева, 29).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1