Справа №333/7551/15-к
Провадження №1-кс/333/1197/15
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004629 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, який народився в м. Оріхів, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не має неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.04.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.10.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набуває законної сили 06.11.2015 року,

підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року слідча СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004629 відносно ОСОБА_5 . Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 02 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 100-А вулиці Космічній у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів скутером «Viper Legen Ex 50 QTZ», вартістю 7 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, покидаючи місце скоєння злочину, шляхом буксерування вищезазначеного скутеру від місця стоянки останнього, був помічений потерпілим, який почав його переслідувати. В результаті переслідування, на відстані 200 м. від вищевказаного місця, ОСОБА_5 був затриманий потерпілим.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке кваліфікується як незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом 09.10.2015 року.

З наданих матеріалів вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, визнав себе винним повністю та повідомив, що 02.10. 2015 року о 14 годині 00 хвилин, він, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 100-А вулиці Космічній у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів скутером «Viper Legen Ex 50 QTZ», вартістю 7 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Таким чином, на думку органу досудового розслідування, виходячи з матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, враховуючи особу останнього, та унеможливлення перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, на думку органу досудового розслідування, уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 певних обов`язків.

Вислухавши доводи та пояснення слідчої, яка підтримала дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, захисника ОСОБА_6 , слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Судом було встановлено, що 02.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0004629).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис 0004629 про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив. що 02.10.2015 року приблизно о 14.00 год. з вікна спортивного залу, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 100-А, побачив як незнайомий чоловік почав котити його скутер. В результаті чого, наздогнав його та викликав працівників міліції.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання не одружений, не має на утримання неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, в наркологічному та психоневрологічному диспансерах на обліках не перебуває.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0004629 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці до 09.12.2015 року.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1