Дата документу 13.10.2015 Справа № 554/6603/15-к
Провадження № 1-КС/554/6553/2015
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

13.10.2015 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000138 від 09.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 08.11.2014 року до будинку ОСОБА_4 , розташованого в с. Олійники Новосанжарського району, де вона мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , у вечірній час з погрозами намагався вдертися невідомий чоловік. ОСОБА_4 відразу ж зателефонувала по телефону спецлінії « НОМЕР_1 » до чергової частини Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області, пояснила ситуацію та попросила направити працівників міліції до неї. Однак черговий райвідділу їй пояснив, що нічим їй допомогти не може. Через деякий час ОСОБА_4 повторно зателефонувала до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 так як невідомий чоловік продовжував чинити спроби вдертися в будинок. Черговий частини повідомив заявниці, що на її попередній виклик ніхто не виїхав, а їй з матір`ю краще піти до сусідів. Через деякий час, коли вже незнайомець почав вибивати двері в будинок, ОСОБА_4 зателефонувала втретє, повідомила про небезпеку, просила направити до неї працівників міліції, так як її і матір нікому захистити. Однак і на третій виклик черговий Новосанжарського РВ відповів заявниці відмовою і працівників міліції до її будинку не направив. Пізніше невідомий чоловік все-таки вибив вхідні двері, проник у будинок та почав бити дерев`яною палкою заявницю та її матір. Через деякий час останній вдалося вибігти з будинку, проте саму ж ОСОБА_4 невідомий продовжував бити, внаслідок чого вона втратила свідомість, а після її зґвалтував.

Відомості про дану подію 09.11.2014 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468, в якому зараз триває досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Такі обставини вказують на те, що в діях працівників міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 08.11.2014 року неодноразово телефонувала зі свого мобільного телефону з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 на службовий телефон Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській області 102, проте. Відповідно до журналу єдиного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 черговий зафіксував лише два повідомлення Брусілової. Окрім цього ОСОБА_4 повідомила, що телефонувала до свої родичів (доньок та зятів): ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 № НОМЕР_5 повідомивши їх про обставини вчинення кримінального правопорушення та прохала, аби вони зателефонували до ІНФОРМАЦІЯ_4 та через посадових осіб обласного управління вплинули на чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що в ході досудового слідства необхідно отримати інформацію про вхідні, вихідні, дзвінки, смс повідомлення та IMEI телефону по номерам, якими користувалася ОСОБА_4 НОМЕР_2 та її родичі: ОСОБА_6 НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий прохав надати доступ до зазначеної інформації.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому Слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-карток з абонентськими номерами: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 18.00 год. 08.11.2014 року по 06.00 год. 09.11.2014 року

Зобов`язати старшого слідчого Слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1