К.справа № 1-44/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

22 січня 2010 року. Лубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді Бобер К.Ф.

при секретарі Кудлачик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, не судимого, за ч.І ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 з вересня 2009 року біля 8 год. 20 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 під час чергової сімейної сварки умисно штовхнув потерпілу ОСОБА_2О.в стіну, наніс удар рукою в обличчя, ногою штовхнув в живіт, причинивши їй легкі тілесні ушкодження без розладу здоров»я.

За висновками судово-медичної експертизи на тілі потерпілої ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововвилива в правій вилчній дільниці, садна на лівій боковій поверхні носа. Ці ушкодження могли виникнути 3 вересня 2009 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не викликають короткочасного розладу здоров»я.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.І ст. 125 КК України.

В суді потерпіла ОСОБА_3 підтримала обвинувачення і показала, що 3 вересня 2009 року підчас чергової сімейної сварки її бувший чоловік ОСОБА_1 умисне штовхнув її в стіну спиною, наніс удар рукою в обличчя, штовхнув ногою в живіт, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 своєї винуватості у вчинені злочину не визнав і показав, що він З вересня 2009 року прийшов додому забрати свої речі, то бувша дружина почала кричати на нього, вдарила його віником і він пішов з будинку.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він з ОСОБА_1 З вересня 2009 року заходили до будинку, в якому він проживає, проте його бувша дружина попросила його вийти з будинку. Він залишив будинок і чекав ОСОБА_1 на дворі.

Свідок ОСОБА_5 показала, що вона вранці 3 вересня 2009 року почула крик матері в кімнаті. Зайшовши в кімнатну вона побачила, що батько ОСОБА_1 тягав за волосся матір. Вона втрутилась в бійку і розвела батьків. Мати поскаржилася, що батько її побив. Потім вона бачила крововиливи на обличчі матері.

За висновками судово-медичної експертизи на тілі потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововилива в правій вилчній ділянці, садно на лівій боковій поверхні носа. Ці ушкодження могли виникнути 3 вересня 2009 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не викликають розладу здоров»я.

Суд, дослідивши зібрані докази в сукупності, прийшов до висновку, що злочин мав місце і його скоїв підсудний ОСОБА_1 Його дії суд кваліфікує яку умисні легкі тілесні ушкодження, передбачені ч.І ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, що злочин скоєно невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.І ст. 125 КК України та обрати покарання

у вигляді 600 гривень штрафу.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: