233 Справа № 253/9736/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Костянтинівського МРВ КВІ
УДПтС України в Донецькій області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка подання Костянтинівського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середньо технічну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 серпня 2013 року вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,суд
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 серпня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Костянтинівський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 серпня 2013 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, оскільки засуджений у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області в судовому засіданні підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Костянтинівського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій просив звільнити його від покарання та розглянути подання за його відсутністю, оскільки перебуває в м. Одеса та намагається влаштуватися на роботу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали, подані в обгрунтування подання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 серпня 2013 року після закінчення іспитового строку, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Костянтинівського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Горлівка Донецької області від 15 серпня 2013 року після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя