печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2251/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2-а, тел. 068-275-73-76), погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльністьГоловної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майором юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майор юстиції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльністьГоловної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майором юстиції ОСОБА_3 , вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002029 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України., у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 згідно наказу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 12.08.2014 прийнятий на військову службу на посаду стрільця відділення охорони, взводу охорони, роти охорони військової частини ПП НОМЕР_1 , у зв`язку із чим отримав особисту вогнепальну зброю.

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») зобов`язаний під час проходження військової служби дотримуватисьКонституції України, законів України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», інших нормативно-правових актів, а також належно виконувати визначені ними службові обов`язки, в порушення зазначених вимог, у співучасті з військовослужбовцями НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вчинив ряд тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу Міністра оборони України створено 24 батальйон територіальної оборони оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сухопутних військ Збройних Сил України, який також отримав назву військова частина польова пошта НОМЕР_1 (батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Указана військова частина сформована у травні 2014 року з осіб, які добровільно виявили бажання призватись на військову службу для збройної боротьби з терористичними угрупованнями на сході України. Відповідно до розпоряджень та інших наказів військовослужбовці батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримали вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Приблизно у червні-липні 2014 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи із числа керівництва НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч ПП НОМЕР_3 , маючи в підпорядкуванні озброєних осіб із числа бійців вказаного батальйону, частина з яких раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та мала набутий раніше злочинний досвід, будучи керівниками бойового добровольчого підрозділу, який приймав участь у бойових діях в зоні проведення антитерористичної операції (в подальшому АТО), скориставшись послабленням позицій озброєних правоохоронних органів та інших органів виконавчої влади, до функцій яких входить захист життя, здоров`я, прав і свобод громадян, власності, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, у зв`язку з бойовими діями та підривною діяльністю бандитських угруповань, створили озброєну банду, загальною метою якої було вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, або погрози його застосування, з корисливих мотивів.

Дане злочинне угрупування характеризувалося стійкістю, розподілом ролей серед усіх її учасників, достатнім ступенем внутрішньої організованості із певною ієрархією та правилами поведінки. За основу вищевказаних внутрішніх відносин озброєної банди, були взяті взаємовідносини як військовослужбовців під час проходження служби та виконання бойових завдань в складі НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч ПП НОМЕР_3 .

Влітку 2014 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою нападу у складі озброєної банди на окремих осіб, вступив до складу вказаної озброєної банди.

При цьому, ОСОБА_5 мав при собі вогнепальну зброю та чітко усвідомлював, що кожен із членів озброєної банди також має вогнепальну зброю, яка видавалась для виконання бойових завдань НОМЕР_2 окремого батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та про можливість її застосування під час нападів.

Також ОСОБА_5 усвідомлював загальну мету озброєної банди вчинення нападів на окремих осіб, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, чи погрози його застосування, з корисливих мотивів. Насильство виражалося у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень, погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, що виражалось у демонстрації потерпілим зазначеної вогнепальної зброї та погроз її застосування у разі невиконання незаконних вимог членів озброєної банди.
Так, 15 серпня 2014 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , прийняв участь у нападі вчинюваному озброєною бандою у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою досудовим слідством особою, маючи спільний для всіх учасників умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та дій усіх учасників нападу, будучи одягнутими в камуфльований одяг та приховуючи свої обличчя під масками «балаклавами», маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю на невстановленому автомобілі прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Там ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа через огорожу проникли до двору вказаного будинку, після чого шляхом вільного доступу через відкриті двері, зайшли до будинку, де мешкає родина ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Знаходячись у вказаному будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_10 і ОСОБА_11 автоматичною вогнепальною зброєю, тобто застосуванням насильства, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Prestigio РAР 5044 DUO» (IMEI № НОМЕР_4 , IMEI №2 НОМЕР_5 ), вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №159/7 від 30.03.2015 складає 1200 гривен, який належить ОСОБА_11 , чим останній спричинили майнову шкоду на вказану суму.

Упевнившись, що ОСОБА_8 немає за місцем мешкання, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа наказали ОСОБА_10 і ОСОБА_11 знаходитись в приміщенні спальної кімнати будинку, і всі, окрім ОСОБА_7 , поїхали його шукати. ОСОБА_7 , діючи за спільною домовленістю з вказаними особами, маючи при собі автоматичну зброю, залишився у дворі буд. АДРЕСА_3 , щоб слідкувати за діями ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , та повідомляти спільників про появу на території домоволодіння інших осіб.

Близько 15 години ОСОБА_9 і ОСОБА_12 приїхали до будинку АДРЕСА_3 , де у дворі їх зустрів ОСОБА_7 , який продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, погрожуючи їм автоматичною вогнепальною зброєю, тобто застосуванням насильства що є небезпечним для їх життя і здоров`я, перевірив їх документи, після чого зв`язався по рації з ОСОБА_6 , повідомив про прихід вказаних осіб, і до приїзду інших учасників збройного нападу контролював дії ОСОБА_9 і ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 і ОСОБА_11 (які знаходились в будинку).

Приблизно о 15 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і невстановлена досудовим слідством особа знову приїхали до буд. АДРЕСА_3 , де продовжили вчиняти протиправні дії з метою реалізації спільного для всіх учасників нападу умислу. Після цього ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_9 удар рукою по її руці, схопив за шию та поклав на землю обличчям донизу, і наніс удар ногою в область спини, спричинивши їй фізичний біль. В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа повалили на землю ОСОБА_12 і стали наносити множинні удари ногами по різних частинах його тіла, таким чином долаючи волю останнього до опору.

Коли ОСОБА_9 попросила припинити побиття ОСОБА_12 , ОСОБА_6 знову підійшов до неї, і наніс удар рукою в область голови, спричинивши сильний фізичний біль. Далі він, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, зняв з руки ОСОБА_9 , і відкрито заволодів її золотим годинником 585 проби, загальною вагою 11,09 грама, оціненим потерпілою на суму 12000 гривень, та передав ОСОБА_5 , після чого в присутності останнього зв`язав ОСОБА_9 руки шматком електричного шнуру, одів на голову картонну коробку і поставив обличчям до стіни.

Далі ОСОБА_6 приставив до ОСОБА_12 автомат, і погрожуючи його застосуванням, вимагав повідомити про місцезнаходження ОСОБА_8 і його автомобіля марки «Аcura». Після того, як ОСОБА_12 відповів, що йому це невідомо, ОСОБА_6 наказав зв`язати йому руки. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа виконали наказ, і зв`язали йому руки ізоляційною стрічкою. Після цього ОСОБА_5 відкрито викрав з сумки ОСОБА_12 , яка знаходилась у нього на поясі, гроші в загальній сумі 5500 гривень і 200 доларів США, що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.08.2014 складає 2627,1 гривень.

Далі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлена досудовим слідством особа через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_7 залишився у дворі контролювати дії ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .
Із будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і невстановлена досудовим слідством особа викрали, і заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , а саме:
- грошима в сумі 34000 гривень;
- грошима в сумі 6500 доларів США,що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ станом на 15.08.2014 складає 85380,69 гривень;

- грошима в сумі 60 000 рублів РФ,що в перерахунку згідно офіційного курсу НБУ складає 21868,2 гривень;
- гладкоствольною рушницею «Вінчестером» 1-ствольним, 12-го калібру, номер № НОМЕР_6 , оціненою згідно довідки ООО «Кречет» на суму 38324 гривні;
- металевим сейфом розміром 1,2x0,4x0,4 м, оціненим згідно довідки ООО «Кречет» на суму 4680 гривень;
- золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 грама, який оцінений потерпілою ОСОБА_14 на суму 3000 гривень;
- золотим хрестиком 585 проби, вагою 2 грама, який оцінений потерпілою ОСОБА_14 на суму 1500 гривень;
- парою золотих сережок 585 проби, вагою 4 грама, які оцінені згідно довідки ООО «Оскар плюс» на суму 2660 гривень;
- золотою обручкою 585 проби, вагою 3,67 грама, 16,5 розміру, яка оцінена потерпілою ОСОБА_14 на суму 1138 гривень;
- золотим жіночим перснем 585 проби, вагою 3 грами, 16,5 розміру, який оцінений потерпілою ОСОБА_14 на суму 1500 гривень;
- закордонним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ;

- закордонним паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 ;

- довіреністю про дозвіл ОСОБА_8 , на вивіз за межі держави України ОСОБА_15 , 2005 р. народження;

- довідкою про те, що ОСОБА_16 є матір`ю - одиначкою;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Acura MDX» реєстраційний номер « НОМЕР_7 », який належить ОСОБА_8 , виданим 12.07.2013 ВРЕР м. Лисичанська при УДАІ ГУМВС України в Луганській області.

Також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і невстановлена досудовим слідством особа перебуваючи у вищевказаному будинку заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 , а саме грошима в сумі 1000 гривень і мобільним телефоном «НТС 801 е» ІМЕІ № НОМЕР_8 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №446/7 від 27.10.2015 складає 8564,8 гривень.
Після цього, близько 17 години, ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановленою досудовим слідством особа, бажаючи заволодіти автомобілем марки «Аcura», який належить чоловіку ОСОБА_9 ОСОБА_8 , під погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, помістили ОСОБА_9 до невстановленого досудовим розслідуванням транспортного засобу, чим незаконно обмежили свободу її переміщення, та перевезли з її будинку АДРЕСА_4 , до будинку, точне місцезнаходження якого в ході досудового слідства не встановлено, де продовжили незаконно утримувати останню проти її волі. Після цього, згідно спільної домовленості, ОСОБА_6 намагався знайти ОСОБА_8 , щоб той передав йому свій автомобіль марки «Аcura», а ОСОБА_17 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особаздійснювали охорону ОСОБА_13 з метою запобігання спроб її втечі. Однак так і не отримавши транспортний засіб марки «Аcura», який належить ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і невстановлена досудовим слідством особа відпустили ОСОБА_9 в денний час доби 17 серпня 2015 року.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в участі в озброєній банді та у вчинюваному нею нападі на окремих осіб; у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), поєднаному з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, вчиненому організованою групою; у незаконному заволодінні паспортами та іншим важливим особистим документом вчиненому організованою групою; у незаконному позбавленні волі і викраденні людини, вчиненого з корисливих мотивів із застосуванням зброї вчиненого організованою группою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України та 18.01.2016 йому заочно повідомлено про підозру за вказаними статтями КК України.

Оскільки вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося, що підтверджується листом ДКР НП України № 14/04/11-331 від 19.01.2016, цього ж дня винесено постанову про його розшук.

Слідчий ОСОБА_4 зазначає, що до даного часу місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, що перешкоджає завершенню досудового розслідування, злочини, передбачені ст. 257 та ч. 4 ст 187 КК України, які інкриміновано ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 146 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльністьГоловної військової прокуратури Генеральної прокуратури України майором юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 20 червня 2016 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18