Справа № 190/1860/15-к
Провадження №1-кп/190/164/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001206 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В матеріалах справи зібрано достатньо даних для призначення судового розгляду, проти можливості призначення якого не заперечили прокурор, обвинувачений та його захисник. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства, кваліфікація вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не встановлено.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , проти чого заперечив захисник і обвинувачений, вважаючи, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт, враховуючи наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оцінюючи сукупність обставин, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а санкція статті 187 ч. 1 КК України передбачає покарання до 7 років позбавлення волі, те, що він вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що при ухваленні вироку може бути визнано судом обтяжуючою обставиною, обставини злочину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 є особою суспільно-небезпечною, адже обвинувачується у злочині із застосуванням насильства, може переховуватися від суду, адже зник з місця вчинення злочину, проживає в м. П`ятихатки без реєстрації, і ці обставини вже встановлені ухвалою слідчого судді від 27.10.2015 р..

Обставини, викладені прокурором, свідчать про те, що заявлені раніше ризики не зменшилися і не з`явилися нові, які б виправдовували тримання ОСОБА_5 під вартою. Згідно попередньої ухвали слідчого судді П`ятихатського районного суду у справі № 190/1665/15-к строк тримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 24.12.2015 р.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, з врахуванням наведених вище обставин суд не вбачає підстав визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 35, 177, 183, 196, 197, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001206 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої, захисника і обвинуваченого.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, на 60 днів, - до 20 лютого 2016 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1