overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/763/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2014 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, строк покарання рахується з 11.01.2014 року з дня застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою із взяттям під варту в залі суду за вироком від 11.01.2014 року, вирок набрав законної сили 24.04.2014 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 11.01.2014 року по 24.04.2014 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 11.01.2014 року по 24.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/259/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1975 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 16.07.2007 року ОСОБА_4 засуджено за ст.15 ч.2 115 ч.2 п.17, 115 ч.2 п.7, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України від 06.11.2007 року вирок від 16.07.2007 року змінено, перекваліфіковано дії ст. 15 ч.2 ст.115 ч.2 п.1.7 КК України на ст. 296 ч.4 КК України і на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ст. 296 ч.4, 115 ч.2 п.7 КК України до відбуття призначено 14 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 12.12.2006 року. Кінець строку: 12.12.2020 року.
Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 12.12.2006 р. (дата затримання) по 06.11.2007 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав - 10 місяців 24 дні.
На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 12.12.2006 р. по 06.11.2007 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7380/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_2 повідомляє, що на ім`я Генерального прокурора України в порядку ст. 214 КПК України ним було надіслано заяву від 01.02.2016 року №01/02/16-68 про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Звертаючись до суду, ОСОБА_2 не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 01.02.2016 року №01/02/16-68.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2705/15-к
Провадження №1-кп/307/185/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
22 лютого 2016 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
до Тячівського районного суду Закарпатської області з апеляційного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 09 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів вищезазначеного кримінального провадження вбачається, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року скасовано вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , і призначеного новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин та беручи до уваги ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09 лютого 2016 року, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України, на 11 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 331/597/16-к
Провадження № 1/331/102/2016
2016 рік
У Х В А Л А

23.02.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 13.01.2010 року до 14.12.2011 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суду допущені описки у прізвищі засудженого ОСОБА_5 , замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08.02.2016 року, зазначивши, що правильним є прізвище засудженого - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 439/1856/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 03.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и л а :
30 грудня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000997 від 03.12.2015р. відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України на 02 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1489/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16.08.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
01 жовтня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 16.08.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 03 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання

03.06.2014р. Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 30 травня 2014 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному 18.05.2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000411.
За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17 год. 30 хв., 10.06.2014 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1642/16-к
Провадження № 1-кс/442/216/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на відмову внести відомості про кримінальне діяння до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року до Дрогобийцького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову внести відомості про кримінальне діяння до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 08.02.2016 року на імя начальника Національної поліції ним було подано заяву про злочин, а саме: щодо внесення до бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_3 та її спвіжителем злочинних діянь, відповідальність за яке передбачено ст.356 КК України самоправство та розпочати досудове розслідування, про що письмово проінформувати його. На даний час ним не отримано інформації про внесення в ЄРДР його заяви про злочин.

Просить зобовязати начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 внести до бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань відомомсті про вчинення ОСОБА_3 та її спів мешканцем кримінально-караного діяння за ознаками ст. 356 КК України самоправство.

Передбачені ст.303-304 КПК України підстави відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

А тому, керуючись п.3 ч.1 ст.303, ст.306, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову внести відомості про кримінальне діяння до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Призначити провадження до розгляду на 10 годину 00 хвилин 24.02.2016 року у залі судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська, Гора, 39 каб № 8

Про час і місце судового засідання повідомити скаржника, начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 , Дрогобицьку місцеву прокуратуру.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора,рішення якого оскаржується.

Витребувати з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7277/13-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 26.04.2013 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді від 04 січня 2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 03 березня 2015 року о 16.30 год., за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/524/16-к
УХВАЛА

17 лютого 2016 року м.Червоноград

Кримінальне провадження № 0000179

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України та угоди про його примирення із потерпілою ОСОБА_3 ,

встановив:
17.02.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України та підписана укладена між ним та потерпілою ОСОБА_3 угоди про примирення.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 22.02.2016 року о 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторін угоди та прокурора.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1