АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/432/2012 Номер провадження 10/1690/432/2012Головуючий у 1-й інстанції Прикіпелова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Харлан Н.М., Куліш В.М.

з участю

прокурора: Левицький В.І.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією представника ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3

на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25 серпня 2011 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_3 у відновленні пропущеного строку для подання апеляції на постанову суду від 19.07.2011 року відмовлено.

При цьому суд першої інстанції вказав, що вказані апелянтом причини пропуску строку для подачі апеляційної скарги не є поважними, так як постанова суду від 19.07.2011 року вважається отриманою апелянтом своєчасно, а саме 22.07.2011 року, у той час як вважає датою надходження апеляційної скарги 01.08.2011 року, а тому строк апеляційного оскарження постанови суду поновленню не підлягає.

В апеляції представника ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 ставиться питання про скасування постанови суду від 25.08.2011 року та поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду від 19.07.2011 року, оскільки постанову від 19.07.2011 року скаржниця отримала лише 26.07.2011 року, тобто в останній день оскарження, знайшовши її в поштовій скрині, а не через повідомлення. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_3 пропущений з поважних причин і він підлягає поновленню.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції приходить до висновку, що надана апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.236-2 КПК України на рішення суду про залишення скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи без задоволення протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду.

Відповідно ч.2,3,4 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновлює пропущений строк, якщо визнає, що він пропущений з поважних причин, при невизнанні причин пропуску строку поважними суд відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.07.2011 року районний суд виніс постанову про відмову у відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Глобинського району від 23.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Копія даної постанови направлена судом скаржниці, та згідно поштового повідомлення отримана нею 22.07.2011 року. Твердження представника скаржниці, що остання отримала постанову лише 26.07.2011 року в останній день її оскарження, а підпис на поштовому повідомленні не належить ні їй на іншим її рідним, які проживають разом з нею, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

У той же час, районний суд неправильно вважав дату надходження апеляційної скарги 01.08..2011 року, оскільки відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 89 КПК України строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту. Тобто датою звернення з апеляційною скаргою є дата, зазначена на штемпелі відділу поштового звязку, а в даному випадку 28.07.2011 року.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження, оскільки він не є значним, а апеляцію визнати такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.349, 353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію представника ОСОБА_2 в інтересах скаржниці ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 25.08.2011 року про відмову в поновленні пропущеного строку на оскарження постанови суду від 19.07.2011 року скасувати.

Апеляцію ОСОБА_3 на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 19.07.2011 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на постанову прокурора Глобинського району Полтавської області від 23.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи - визнати такою, що підлягає розгляду.

Судді:

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5