Справа № 498/1773/13
Провадження № 1-кп/498/101/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі- Байдан Л.В.,

за участю прокурора - Комишана О.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_2 кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000294 від 26 липня 2013 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, с.м.т. ОСОБА_2, Великомихайлівського району, Одеської області, раніше судимого Великомихайлівським районним судом Одеської області 14.03.2013 року за ч.2 ст. 194 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2012 року, точну дату та час встановити судом не вдалося можливим, по вул. Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу на виготовлення вогнепальної зброї, умисно, з ціллю створення вогнепальної зброї, за допомогою підручних засобів та предметів, а саме металевих труб, проволоки, шурупів, деревини формою пістолетної ручки, скотчу, пижів, металевих шариків та пороху, незаконно виготовив три предмети за типом гладко ствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним запаленням, які згідно висновку експерта НД ЕКЦ №263Б від 15.08.2013 року, є вогнепальною зброєю, а саме нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю спрощеної конструкції, придатною для проведення поодиноких пострілів.

Крім того, з кінця грудня 2012 року по 26.07.2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 в гаражному приміщені свого домоволодіння, розташованого за адресою вул. Набережна 57, с. Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, без передбаченого законом дозволу, незаконно, зберігав виготовлені ним раніше в кінці грудня 2012 року три предмети за типом гладкоствольних дульно-зарядних (шомпольних) пістолетів з фітільним запаленням, які згідно висновку експерта НД ЕКЦ №263Б від 15.08.2013 року, є вогнепальною зброєю, а саме нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю спрощеної конструкції, придатною для проведення поодиноких пострілів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю. Суду пояснив, що в кінці грудня 2012 року, знаходячись вдома по вул. Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, він вирішив зробити саморобні пристрої якими можна стріляти, схожі по своїй зовнішній будові та характеристикам на пістолет. Для цього він взяв вдома три куски металевої трубки які заплескав на одному кінці. В місці де він заплескав трубки проробив маленький отвір для підпалювання пороху який буде знаходитися в трубці. Після чого взявши деревяні рогачі зробив з них предмети схожі на рукоятки пістолету. Після чого за допомогою металевого шурупу з заплесканої сторони трубки просвердлив та закріпив трубку на деревяній рукоятці. Потім, за допомогою скотчу та ізоленти повністю закріпив трубку на деревяній ручці. Після чого в трубку почергово зсипав та затрамбував порох, папір, металеві предмети у вигляді дробин, і в кінці, щоб не випали дробини зафіксував все папером. Зверху на трубці він встановив декілька сірників, сіркою біля маленького отвору, який призначений для підпалювання пороху в трубці. Таким чином він змайстрував три предмети зовні схожі на однозарядні пістолети (самопали), якими можна здійснювати постріли. Крім того перед тим, він зробив ці саморобні пістолети, на вулиці неподалік від дому де він мешкає, знайшов два патрони з гладкоствольної рушниці в яких знаходилися дріб та порох. Дані патрони після того як він використав частину пороху, зберігав на печі в кімнаті будинку. 26.07.2013 року біля 12:00 годин він випив декілька стаканів вина. Після чого знаходячись в стані спяніння виразився в адресу своєї матері нецензурною лайкою. Потім, біля 13:00 години приїхали працівники міліції, яким в присутності двох понятих його матір ОСОБА_3 написала заяву на те, що вона дає згоду на огляд свого домоволодіння де він мешкає з нею по вул.Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області. Після чого під час огляду в присутності понятих, в його кімнаті будинку на печі виявили та вилучили дві гільзи від мисливської рушниці. Після чого в гаражному приміщені в сумці на стіні з правої сторони виявили та вилучили саморобні пістолети які він змайстрував в кінці грудня 2012 року.

Показаннями свідка ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, про те, що він являється рідним братом обвинуваченому, пояснив що вдома його брат зробив самопали, ображав матір, погрожував їй зброєю, потім викликали міліцію, яка проводила огляд домоволодіння й в сумці виявили три саморобні самопали.

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними нею в судовому засіданні, про те, що 26.07.2013 року, вона разом з міліцією проводила огляд домоволодіння ОСОБА_1, в її присутності в будинку знайшли два патрони, потім в гаражі знайшли сумку, в якій були сховані три самопали і один з них був заряджений.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними ним в судовому засіданні, про те, що 26.07.2013 року, він разом з міліцією проводив огляд домоволодіння ОСОБА_1, зайшовши в гараж, на одній зі стін висіла сумка, в якій знайшли три саморобні пістолети, потім зайшли в будинок, там знайшли два мисливські патрони.

Витягом з кримінального провадження №0000294 від 26 липня 2013 року, згідно якого 28.07.2013 року о 13:00 год. під час огляду домоволодіння по вул. Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_1, в гаражному приміщенні в сумці було виявлено та вилучено три предмети схожі на пристрої для здійснення пострілу (а.с. 1).

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 20.08.2013 року, згідно якого в кінці грудня 2012 року, точну дату та час установити слідством не вдалося можливим, по вул Набережна 57, в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, ОСОБА_1 незаконно виготовив три предмети зовні схожі на пістолети. Згідно висновку експерта №263Б від 15.08.2013 року дані предмети відносяться до вогнепальної зброї. Таким чином ОСОБА_1, виготовив вогнепальну зброю (а.с. 93).

Постановою про обєднання матеріалів досудового розслідування від 23 вересня 2013 року, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000294 та №0000336 обєднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000294 (а.с. 110-112).

Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 26 липня 2013 року, згідно якої 26.07.2013 року біля 12:15 годин повідомив по телефону гр-н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець с. Полезне вул. Молодіжна №3, В-Михайлівського району, про те, що 26.07.2013 року біля 12:00 годин в с. Полезне по вул. Набережна №57, В-Михайлівського району, Одеської області, його брат гр-н ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с. Полезне вул. Набережна №57 В-Михайлівського району, Одеської області, погрожує йому предметом схожим на зброю, самопалом (а.с. 6).

Протоколом огляду місця події від 26.07.2013 року, з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння розташованого по вул. Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області (а.с. 12-28).

Протоколом огляду предмету від 26 липня 2013 року, з фото таблицями, згідно якого виявлені та вилучені під час проведення огляду домоволодіння де мешкає ОСОБА_1 по вул. Набережна 57 в с.Полезне, Великомихайлівського району, Одеської області, предмети являються дві гільзи від гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру, в одній знаходиться порох, в іншій гільзі знаходиться дріб. Крім того з гаражного приміщення вилучено три саморобні предмети які призначені для здійснення пострілу, які складаються з металевих трубок та деревяних ручок на яких закріплені трубки за допомогою скотчу та ізоленти (а.с. 29-32).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26 липня 2013 року, згідно якої виявлені під час огляду домоволодіння по місцю мешкання ОСОБА_1, дві гільзи 12 калібру від мисливської рушниці в яких знаходився порох та дріб, а також три предмети схожі на пристрої для здійснення пострілу, визнати речовим доказом у кримінальному провадженні №0000294. Речові докази - дві гільзи 12 калібру від мисливської рушниці в яких знаходився порох та дріб, а також три предмети схожі на пристрої для здійснення пострілу, після проведення експертизи передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів (зброї та боєприпасів) Великомихайльївського РВ Г'УМВС України в Одеській області, до прийняття рішення по даному кримінальному провадженню у встановленому законом порядку (а.с. 33-34).

Висновком експерта НД ЕКЦ №263Б від 15.08.2013 року, згідно якого надані на дослідження предмети, вилучені 26.07.2013 р. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю. Надані предмети виготовлені саморобним способом за типом гладкоствольних дульно-зарядних пістолетів з фітільним запаленням та являються нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю спрощеної конструкції. Надані пістолети для проведення поодиноких пострілів придатні. З наданих пістолетів можливо здійснювати постріли після спорядження дульним способом та підпалу порохового заряду через запальний отвір. Надані предмети виготовлені саморобним способом, у звязку з чим, зміни в конструкціях предметів неможливо виявити. Надані предмети складаються з ствола, пістолетного руківя, та зєднувальних елементів. Надані предмети не являються собою складову частину якої-небудь стандартної зброї. У зв'язку з малими розмірами наданих обєктів можливо їх носіння та оперативне її використання (а.с. 57-63).

Висновком експерта НД ЕКЦ №264Б/909 від 15.08.2013 року, згідно якого в стволах пістолетів №1 та №3 присутні метальні снаряди, пижі та пороховий заряд, якими можливо зробити постріли. В стволах наданих на експертне дослідження предметах виявлені речовини, характерні для слідів пострілу нітроцелюлозним порохом. Встановити давність слідів пострілу не представляється можливим в звязку з відсутністю науково обґрунтованих методик дослідження для надання висновку на це питання. Порох вилучений з наданих предметів відрізняються, від пороху з мисливських патронів відрізняється по морфологічним ознакам та хімічному складу і спільну родову належність не має. Шрот, який знаходився у гільзі не має спільну родову належність з метальними снарядами, якими були спорядженні пістолет №1 та пістолет №3 (а.с. 71-79).

Актом передачі речових доказів від 06.09.2013 року, згідно якого старший слідчий СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_7 Передав на зберігання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000294 від 26.07.2013 року за ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_1, в кімнату зберігання зброї та боєприпасів Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області: Запакований експертний пакет №1616749 в якому знаходиться три пристрої які призначені для здійснення пострілу та дві гільзи від гладкоствольної рушниці 12 калібру (а.с. 80).

Квитанцією №004038 від 06.09.2013 року на прийняту зброю та боєприпаси (а.с. 81).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, обєктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні данних злочинів доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини вчинені ОСОБА_1, відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, скоїв злочин в період іспитового строку, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому суд вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_1, слід призначати, застосувавши ст. 70 КК України, оскільки він вчинив декілька злочинів, за які не був засуджений.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у зв'язку з чим суд вважає за необхідним до призначеного за новим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.03.2013 року.

У звязку з виконанням балістичної експертизи №263Б та комплексної балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №264Б/909 по даній справі понесені витрати в сумі 2353,60 грн. що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженні №0000294 (а.с. 56, 70), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

-по ч.1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

-по ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 14.03.2013 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання, тобто з 26.09.2013 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області 2353,60 (дві тисячі триста пятдесят три) грн. 60 коп. за проведення балістичної експертизи №263Б та комплексної балістичної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №264Б/909 на р/р 0015, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу за експертизу (а.с. 56, 70).

Речовий доказ: три пристрої які призначені для здійснення пострілу та дві гільзи від гладкоствольної рушниці 12 калібру (а.с. 80) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя Н.С. Теренчук