печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження підозрюваної ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22 вересня 2014 року, посилаючись на те , що існують підстави вважати, що є зволікання (ухилення) захисника адвоката ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_3 при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 від « 02» квітня 2014 року, до яких « 29» серпня 2014 року їм було надано доступ, приймаючи до уваги, те, що 6 місячний строк досудового слідства та термін тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 закінчується 01.10.2014 року о 23 год. 59 хв 59 сек., а також враховуючи, те що матеріали складаються з двох томів по 241 та 203 аркуші відповідно, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечують, вказують на те що слідчим суддею призначена повторна експертиза та матеріали знаходяться у експерта, не розглянуті подані ним клопотання та надав письмові заперечення.

Заслухавши сторін коримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Встановлено , що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2014 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем мешкання в приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , діючи умисно, завдала один удар кухонним ножем в область грудей ОСОБА_7 , що призвело до настання смерті останнього.

01.04.2014 року ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 02.04.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 03.04.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2014 року.

23.06.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено заступником прокурора м. Києва до п`яти місяців.

25.06.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 22.08.2014 року.

13.08.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні було продовжено заступником прокурора прокуратури м. Києва до шести місяців.

18.08.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_3 було продовжено до 02.10.2014 року

27.08.2014 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_3 було надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Після цього, слідчим потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваній ОСОБА_3 , та її захиснику були підготовані відповідні повідомлення, які були направлені їм у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, по пошті, крім того, 28.08.2014 року продубльовані завчасно для захисника ОСОБА_4 шляхом виклику по телефону за номером НОМЕР_1 о 17 год. 15 хв. із повідомленням місця та часу проведення ознайомлення із матеріалами, а саме 29.08.2014 року о 13.00 год. На цей же час було організовано доставку до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підозрюваної ОСОБА_3 .

Адокат ОСОБА_4 для проведення ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не з`явився, мотивуючи це тим, що подав до суду клопотання про призначення експертизи, в зв`язку із чим підозрювана ОСОБА_3 відмовилась знайомитись із матеріалами досудового розслідування без участі адвоката.

05.09. 2014 року захиснику ОСОБА_4 повторно під розпис було вручено повідомлення про необхідність прибуття до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві на 09.09.2014 року о 13.00 год. для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001759. На цей же час до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві було організовано доставку підозрюваної ОСОБА_3 , яка утримується під вартою в СІЗО № 13.

У визначений час захисник ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не прибув, зазначивши що не вважає досудове розслідування завершеним, в судовому засіданні вказував , що 9.09.2014р. був зайнятий в іншому процесі , а 5.09.2014р. при отриманні повідомлення, слідчий не надав матеріали для ознайомлення.

Встановлено , що 2.09.2014р. слідчим суддею за клопотанням захисника ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001759 призначена додаткова посмерта судово-психіатрична експертиза та матеріали кримінального провадження направлені експерту, що підтвердив в судовому засіданні слідчий .

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Також встановлено , що на даний час слідчим не виконані вимоги ст.220 КПК України по розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 .

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено , що адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Крім того встановлено , що 10.09.2014р. слідчий звернувся до заступника Генерального прокурора України з клопотанням про продовження строку досудового розслідування , в судовому засіданні відповідного рішення по даному клопотанню не надав.

При таких обставинах відсутні підстави для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.290, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. ОСОБА_5 про встановлення підозрюваній у кримінальному провадженні № 0001759 від 02.04.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1