Справа № 182/3892/15-к
Провадження № 1-кс/0182/752/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
9 червня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник зазначає, що 15.03.2015 р. він в інтересах ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» подав до чергової частини МВС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191, 192 КК України, посадовими особами виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Ця заява була направлена до Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл..
Однак його повідомлення до ЄРДР внесене не було, 08.05.2015 р. ним було отримано лише відповідь начальника Нікопольського МВ ГУ МВС України від 24.03.2015 р., про те, що вказана заява була долучена до кримінального провадження № 0002501 від 16.06.2014 р. Вважаючи таку відповідь незаконною, оскільки це зовсім інше провадження і воно стосується інших осіб, представник ТОВ просив визнати бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; визнати незаконними дії слідчого щодо долучення цієї заяви до кримінального провадження № 0002501 від 16.06.2014 р. та зобов`язати слідчого внести його заяву до ЄРДР.
У судовому засіданні заявник змінив свої вимоги і просив лише визнати бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; визнати незаконними дії слідчого щодо долучення цієї заяви до кримінального провадження 0002501 від 16.06.2014 р., від вимог щодо зобов`язання внести його заяву до ЄРДР заявник відмовився, оскільки прокурором вже внесено відомості до ЄРДР за аналогічною його заявою, яку він направляв до Генеральної прокуратури. Також заявник просив поновити строк звернення до суду, оскільки відповідь від Нікопольського МВ він отримав 08.05.2015 р. і в цей же день звернувся до суду зі скаргою.
Вислухавши заявника, прокурора, який вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки у ЄРДР 18.06.2015 р. за № 0000014 вже внесена аналогічна заява ОСОБА_3 , а діючий КПК України не передбачає можливості визнання дій або бездіяльності незаконною без наслідків такого визнання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1), 6) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:
· невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
· у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;
· у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк;
· бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, якщо скарга подана після закінчення такого строку, слідчий суддя за заявою особи може поновити вказані строки. Заявник зазначив, що про бездіяльність слідчого він дізнався з листа Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. від 24.03.2015 р., який він отримав лише 08.05.2015 р., оскільки інших доказів слідчому судді не надано, вважаю можливим поновити строки звернення до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.03.2015 р. ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» подав до чергової частини МВС України заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 191, 192 КК України, посадовими особами виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Ця заява була направлена до Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Своєчасно в порушення вимог ст.. 214 КПК України ця заява до ЄРДР внесена не була, а була долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002501 від 16.06.2014 р., яким розслідувалися інші факти.
Разом з тим, 18.06.2015 р. за № 0000014 вже внесена аналогічна заява ОСОБА_3 , яка ним направлялася до Генеральної прокуратури України, що не заперечує і сам заявник.
Разом з тим, ч.2 ст.. 307 КПК України встановлено виключний перелік ухвал, які можуть бути винесені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме про:
1)
скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, пов`язаної з невнесенням до ЄРДР може бути лише зобов`язання внести заяву до ЄРДР. Але аналогічна заява до ЄРДР вже внесена, тому у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
Що стосується вимог заявника щодо визнання незаконними дії слідчого щодо долучення його заяви до кримінального провадження 0002501 від 16.06.2014 р., то вказана бездіяльність відповідно до вимог п. 1), 6) ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування оскаржена бути не може.
Керуючись ст.. 303, 306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні скарги представника за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА ЕЛЕКТРОТЕХНІКА» ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність слідчого Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. щодо невнесення його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1