справа № 208/1054/16-к
№ провадження 1-кс/208/239/16
УХВАЛА
Іменем України

19 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Палестини, араба, особи без громадянства, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Враховуючи те, що обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 в період, коли до нього було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту порушив покладені на нього обов`язки та залишив місце свого мешкання з метою переховування від органів слідства та суду для уникнення покарання за вчинений ним злочин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце свого мешкання з метою переховування від органів слідства та суду для уникнення покарання за вчинений ним злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у обранні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До Заводського районного суду було подане клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду та у органа досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно не з`явиться на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні ухвалу суду про затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до судове засідання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання,
вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.187 КПК України Забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ст.189 КПК України:
1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Таким чином, встановивши в ході розгляду вказаного клопотання, що у органа досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно не з`явиться на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді, суд, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1