233 Справа № 233/957/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування закону «Про амністію у 2015 році» від 24.08.2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав, що закон «Про амністію у 2015 році» не може бути застосований до засудженого, оскільки такого закону не існує. Щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» просив роз`яснити засудженому його право на відповідне звернення до суду за місцем відбування покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року за ст.ст. 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок набрав чинності 14 липня 2015 року.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває кримінальне покарання в Синельниківський виправній колонії № 94 Дніпропетровської області.

Засуджений просить застосувати до нього положення закону «Про амністію».

Верховною Радою України у 2015 році закон «Про амністію» не приймався.

Щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році» суд вважає необхідним роз`яснити таке.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 26 травня 2014 року «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» роз`яснив, що під час виконання вироку питання застосування закону «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 закону «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК).

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань звільнення від покарання та(або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин, клопотання засудженого про застосування амністії необхідно повернути засудженому ОСОБА_4 , роз`яснивши йому право звернутися із цим питання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ч.6 ст.9, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про застосування закону «Про амністію» повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_4 його право на звернення із цим питанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1