Справа № 577/5548/15-к
Провадження № 1-кп/577/425/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, раніше судимого: Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 15 жовтня 2014 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу; 18 травня 2015 року за ст. 185 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 23 червня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 місяців арешту,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 21 жовтня 2015 року близько 16 год. прийшов до дитячого садка АДРЕСА_2 , щоб забрати додому свого малолітнього сина ОСОБА_5 . Проходячи по коридору, ОСОБА_4 помітив відкриті двері кімнати логопедичної групи «Б» та зайшов до ігрової кімнати, де побачив біля робочого стола вихователя жіночу сумку. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з сумки гаманець червоного кольору, що належав ОСОБА_6 , вартістю 205 грн. з грошовими коштами в сумі 200 грн. В подальшому отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном, ОСОБА_4 витратив грошові кошти у сумі 200 грн. на власні потреби, а гаманець викинув до смітника. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 405 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що 21 жовтня 2015 року близько 16 год. прийшов до дитячого садка АДРЕСА_2 , щоб забрати додому свого сина ОСОБА_7 . Проходячи по коридору, помітив відкриті двері кімнати логопедичної групи «Б» та зайшов до ігрової кімнати, де побачив біля робочого столу вихователя жіночу сумку. Він підійшов до столу, дістав з сумки гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 200 грн. Грошові кошти у сумі 200 грн. витратив на власні потреби, а гаманець викинув до смітника. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання , суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі .
Процесуальні витрати , що складаються з вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 230,40 грн. (а.46-51 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч. 2 КК України і призначити покарання 1 рік 06 місяців обмеження волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити раніше встановлену - особисте зобов`язання .
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави 230,40 грн.
Речовий доказ по справі: гаманець червоного кольору, який знаходиться під збережною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 (а.40,52 наданих матеріалів) - їй і залишити .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1