Справа № 283/287/16-к
провадження №1-кс/283/53/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення йому як власнику вилученого майна автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2016 року до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення йому автомобіля ЗАЗ 110206, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначив, що Малинським ВП Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000707 від 19.10.2015 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. В якості речового доказу до матеріалів провадження долучено автомобіль ЗАЗ-1102, яким він користується як власник.

Вивчивши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, ч.1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Будь-яких доказів бездіяльності слідчого, звернення до Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 не додано, його клопотання не відповідає вимогам, передбаченим §1 глави 26 КПК України.

За змістом ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Пункт 1) частини 6 ст. 100 КПК України визначає, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати слідчому відповідне клопотання, а в разі відмови останнього в задоволенні клопотання заявник набуде права на подання скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення йому речового доказу автомобіля ЗАЗ-110206, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: