Справа № 297/897/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000320 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 292 КК України

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 08 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 292 КК України.

Вказує на те, що 07 квітня 2014 р в 23.50 год. в чергову частину Берегівського РВ на мобільний тел. чергової частини № НОМЕР_1 , з тел. № НОМЕР_2 надійшло повідомлення від Начальника Берегівського РВ УСБУ України в Закарпатській області підполковника ОСОБА_4 , про те, що на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - що в АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п/п мешканець АДРЕСА_2 , - знаходяться транспортні засоби «Краз» д.н.з НОМЕР_3 з причепом до нього Д.Н.З. « 1618НИ» та «Урал» Д.Н.З. « НОМЕР_4 », на яких під час візуального огляду було виявлено на причепі з Д.Н.З. « 16 18 НИ» над переднім правим колесом біля шасі металеву трубу з шаровим краном в якому виявлено залишки рідини темного кольору з різким запахом дизельного палива, та на транспортному засобі «КРАЗ`з правої сторони позаду кабіни водія на кузові зазначеного транспортного засобу виявлено трубу металеву з шаровим краном. В зв`язку з вищевикладеним дані транспортні засоби можуть використовуватися для проведення незаконного втручання в роботу магістрального продуктопроводу та транспортування нафтопродуктів.

Під час досудового розслідування працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області було встановлено що транспортний засіб «Урал-4320» (фургон) д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , автомобіль «Краз-250» (бортовий-с) д.н.з НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 , а причеп бортовий-Е д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 .

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувать речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 07 квітня 2014 р в 23.50 год. в чергову частину Берегівського РВ на мобільний тел. чергової частини № НОМЕР_1 , з тел. № НОМЕР_2 надійшло повідомлення від Начальника Берегівського РВ УСБУ України в Закарпатській області підполковника ОСОБА_4 , про те, що на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - що в АДРЕСА_1 , власником якого являється гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 п/п мешканець АДРЕСА_2 , - знаходяться транспортні засоби «Краз» д.н.з НОМЕР_3 з причепом до нього Д.Н.З. « 1618НИ» та «Урал» Д.Н.З. « НОМЕР_4 », на яких під час візуального огляду було виявлено на причепі з Д.Н.З. « 16 18 НИ» над переднім правим колесом біля шасі металеву трубу з шаровим краном в якому виявлено залишки рідини темного кольору з різким запахом дизельного палива, та на транспортному засобі «КРАЗ`з правої сторони позаду кабіни водія на кузові зазначеного транспортного засобу виявлено трубу металеву з шаровим краном. В зв`язку з вищевикладеним дані транспортні засоби можуть використовуватися для проведення незаконного втручання в роботу магістрального продуктопроводу та транспортування нафтопродуктів.

Під час досудового розслідування працівниками Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області було встановлено що транспортний засіб «Урал-4320» (фургон) д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , автомобіль «Краз-250» (бортовий-с) д.н.з НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 , а причеп бортовий-Е д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 .

Крім цього з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність ОСОБА_7 та керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є небажаною.

Оскільки суд вважає що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.05.2014 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у огляді даних транспортних засобів, так як вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортних засобах «Урал-4320» (фургон) Д.Н.З. НОМЕР_4 зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , автомобіль «Краз-250» (бортовий-с) д.н.з НОМЕР_3 зареєстрований на громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_4 , та причеп бортовий-Е д.н.з. НОМЕР_5 зареєстрований за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 , та можливості їх вилучення.

Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 травня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1