Єдиний унікальний номер 341/1638/15-к
Номер провадження 1-кс/341/124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

10 вересня 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні № 0000277 від 04.09.2015 року, клопотання слідчого Галицького РВ УМВС ОСОБА_6 , погоджене прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Рогатинського району, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у середині квітня 2015 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи умисно, на двох земельних ділянках, одна з яких розташована позаду стодоли, а інша - у полі, що через дорогу за 100 м. праворуч від житлового будинку, та належать на праві власності його дружині ОСОБА_7 , незаконно посіяв для власних потреб зерна коноплі.

У подальшому, після того як зерна коноплі зійшли, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір на вирощування рослин коноплі, регулярно з початку червня 2015 року по 07.09.2015 року без мети збуту доглядав за посівом та сходами і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополював та просапував ці рослини.

07 вересня 2015 року о 18.10 години у АДРЕСА_1 , працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку двох земельних ділянок, які належать на праві власності ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 130 рослин коноплі, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1144 від 09.09.2015 року є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Cannabis), та 235 рослин коноплі без коренів, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1145 від 09.09.2015 року є частинами нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 310 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 . Просили слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, сам підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся та не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованих йому дій підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 07.09.2015 - вилучення 130 рослин коноплі та 235 рослин коноплі без коренів із двох земельних ділянок ОСОБА_7 ; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1144 від 09.09.2015 - експертизи 130 рослин коноплі; висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області № 09/12-1145 від 09.09.2015 - експертизи 235 рослин коноплі без коренів; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом допиту підозрюваного самого ОСОБА_4 та іншими матеріалами у провадженні.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, справляти негативний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч.5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного підозрюваним злочину, який відноситься до тяжкого злочину, зважаючи на те, що в судовому засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309, 459-467 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 10 жовтня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти негайно слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обов`язки покладені на підозрюваного діють до 10 жовтня 2015 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст. 179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_6

Слідчий суддя:ОСОБА_1