У Х В А Л А
Справа № 126/707/15-к

Провадження № 1-кс/126/181/2015

25 лютого 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000730 від 07.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
24.02.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до документів, які містять вільні зразки підписів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 платіжних відомостей на виплату заробітної плати, нарядів, особових справ, тощо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000730 від 07.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України.

Слідчий вказує, що 07.10.2014 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що 05.10.2014 року відносно його брата ОСОБА_5 , на Публічному акціонерному товаристві ІНФОРМАЦІЯ_1 ( далі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в с. Війтівка Бершадського районну, порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий стверджує, що досудовим розслідуванням, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останньому не проводили інструктаж із правил безпеки та з питань охорони праці на робочому місці, та в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці рільничої бригади, що знаходиться в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто він не розписувався. 18 лютого 2015 року згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучено журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці рільничої бригади, який знаходився в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, в якому зазначений підпис ОСОБА_5 , як особи проінструктованої. Так під час ознайомлення із даним журналом та із зазначеним підписом ОСОБА_5 вказав, що даний підпис, йому не належить. Тому під час досудового розслідування виникла необхідність одержати дозвіл на доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до документів, які містять вільні зразки підписів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : платіжних відомостей на виплату заробітної плати, нарядів, особових справ, тощо з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, вказаних в клопотанні слідчого, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: для проведення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_5 , який зазначений в журналі реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці рільничої бригади. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів без тимчасового доступу до них та їх вилучення неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічне акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до документів, які містять вільні зразки підписів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 : платіжних відомостей на виплату заробітної плати, нарядів, особових справ, тощо з метою проведення почеркознавчої експертизи та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9