Справа № 1-208/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2011м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого

- 28 липня 2008 року Смілянським міськрайонним судом за ч.1 ст.121, ч.1 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

- за ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2008 року і до повноліття дитини. Однак він від сплати аліментів злісно ухиляється, внаслідок чого станом на 8 червня 2011 року утворилась заборгованість за 29 місяців 26 днів, що в грошовому виразі складає 11 215 грн. 76 коп.

Підсудний винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно аліменти своєчасно не сплачував так як не мав роботи. На сьогодні він працевлаштувався і зможе виплачувати аліменти.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання, борг частково відшкодував, тому суд, з врахуванням цих обставин, як таких, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.164 КК України у виді штрафу.

Приймаючи до уваги, що підсудний після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України повинен приєднати покарання за даний злочин.

Відповідно ст.72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарання не підлягають тому повинні виконуватись самостійно.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання, з приміненням ст.69 КК України - 850 грн. штрафу.

До цього покарання на підставі ст.71 КК України приєднати покарання, невідбуте за вироком Смілянського міськрайонного суду від 28 липня 2008 року у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та виконувати ці вироки самостійно.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд - скасувати.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя: С. Л. Яценко