Справа № 702/947/15-к
Провадження № 1-кп/702/83/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку дії запобіжного заходу
у виді тримання під вартою
12 листопада 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/83/15 у справі № 702/947/15-к про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду

прокурора : ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6 : не з"явився

в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження ( кримінальна справа) відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України продовжено термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 13 листопада 2015 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , згідно ухвали Монастирищенського районного суду від 14.09.2015 року закінчується 13 листопада 2015 року, підстав для його скасування та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 будучи умовно-достроково звільненим на підставі ст. 81 КК України ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2014 року на 1 рік 5 місяців 19 днів, маючи у встановленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, протягом короткого проміжку часу вчинив умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, знаходячись на волі може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_3 . Просить суд обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник та обвинувачений у вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні всіх питань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити. Продовжити обвинуваченому у вчиненні злочинів, предбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, а саме з 12 листопада 2015 року до 10 січня 2016 року, включно, оскільки справа провадженням не закінчена, підстав для скасування раніше обраного запобіжного заходу та зміни на інший, більш м`який запобіжний захід немає, встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а саме, ОСОБА_3 маючи у встановленому законом порядку не зняту та не погашену судимість, протягом короткого проміжку часу вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, що може свідчити про те, що знаходячись на волі обвинувачений може вчинити інший новий злочин, матиме можливість переховуватися від суду, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 197, 331, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України терміном на шістдесят днів, а саме з 12 листопада 2015 року до 10 січня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам та направити начальнику СІЗО м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1