справа № 666/6294/15-к
провадження № 1-кс/666/903/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.15 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника прокурора Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року на адресу суду з Херсонського слідчого ізолятора надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій останній просить дати правову оцінку бездіяльності слідчого та працівників міліції Дніпровського РВ УМВС України у Херсонській області.

Ухвалою від 13.11.2015 року було відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, також пояснив, що при затриманні 16.10.2015 року з боку працівників міліції він піддавався побиттю та знущанням, у зв`язку з чим наполягав на проведенні судово-медичного обстеження щодо нього, у зв`язку з застосуванням до нього насильства з боку правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судово-медичного обстеження стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Оскільки підозрюваним ОСОБА_3 в наданій ним скарзі та усній заві, наданої ним під час судового засідання заявлено про застосування щодо нього насильства під час затримання, що зафіксовано у журналі судового засідання, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виконання обов`язку, передбаченого ч.6 ст.206 КПК України, а саме: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

На підставі викладекного, керуючись ст..206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Вжити заходів, передбачених ч.6 ст.206 КПК України.
Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити слідчому відділу прокуратури Херсонської області провести дослідження фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 від 12.11.2015 року та його усної заяви у судовому засіданні про побиття та знущання працівниками міліцій, що мало місце 16.10.2015 року.
Вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_3 згідно із законодавством та забезпечити додержання прав останнього.
Копію цієї ухвали разом із копією скарги ОСОБА_3 від 12.11.2015 року невідкладно направити до прокуратури Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1