Справа № 214/1230/15-к
1-кс/214/195/15
У Х В А Л А
іменем України
20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 винесене в рамках кримінального провадження № 0000484 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0000484 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_1 , які знаходилися та працювали у мобільному телефоні, IMEI: НОМЕР_2 , у період з 15.02.2015 року по 20.02.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 15.02.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Клопотання обґрунтоване наступним, 15.02.2015 року о 22:40 годин до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.02.2015 року о 22:20 годині невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме - вдаривши її рукою по голові, після чого відкрито, шляхом ривку викрали мобільний телефон "NOKIA ASHA", вартістю 1000 грн. 00 коп.

За даним фактом 16.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дала свідчення про те, що 15 лютого 2015 року вона проходила біля будинку АДРЕСА_2 , та приблизно о 22:20 годині до неї ззаду підійшов невідомий чоловік та одразу вдарив її по голові та ногах, намагаючись повалити її на землю, другий невідомий чоловік находився поблизу. Вона намагалася відбитися від нападника та він впав на землю та одразу швидко вскочив не даючи їй можливості встати, та почав кричати щоб вона віддала йому гроші, але вона відповіла, що грошей у неї не має, та нападник крикнув телефон і вона відповіла, що телефон знаходиться в лівій кишені, після чого нападник з кишені дістав її мобільний телефон марки Nokia Asha302, а.н. НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1000 гривень 00 коп., після чого наніс удар по спині та втік в бік річки.

16.02.2015 року до Саксаганського РВ КМУ надійшов рапорт заступника начальника СКР Саксаганського РВ КМУ ОСОБА_6 про те, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону Nokia Asha302, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, з метою підтвердження викладених фактів, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження. № 0000484 від 16 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: НОМЕР_1 , які знаходилися та працювали у мобільному телефоні, IMEI: НОМЕР_2 , у період з 15.02.2015 року по 20.02.2015 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 15.02.2015 року по 20.02.2015 року на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1