Справа № 544/738/15-к
пров. № 1-кс/544/118/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч з 13 на 14 березня 2015 року в АДРЕСА_1 невідома особа викрала з гаража громадянки ОСОБА_5 автомобіль DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

За даним фактом 14 березня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК).

Під час досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які викрали автомобіль та залишили його на території Баришівського району Київської області. Окрім цього, було встановлено, що з вищевказаними особами в автомобілі від м. Пирятин знаходився і громадянин ОСОБА_10 .

Із метою перевірки даних осіб на причетність до даного злочину та здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за 13.03.2015 та 14.03.2015.

Указана інформація може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Іншим способом довести обставини, які слідчий намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ, до яких він має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яих перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи оператор мобільного зв`язку повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки представника не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, у ході якого було встановлено, що в ніч з 13 на 14 березня 2015 року в АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа автомобілем DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та знаходився в гаражі громадянки ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) щодо кримінального провадження вбачається, що 14 березня 2015 року відповідно до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення (злочину) за ознаками ч. 2 ст. 289 КК (кримінальне провадження № 0000124).

Із метою перевірки осіб на причетність до даного злочину та здобуття додаткових доказів у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_10 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за 13.03.2015 та 14.03.2015.

Указана інформація може знаходитися у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом довести обставини, які слідчий намагається встановити за допомогою документів, доступ до яких має на мір отримати, неможливо.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, містять охоронювану законом таємницю.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаним номером, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за 13.03.2015 та 14.03.2015.

Строк дії ухвали - до 09 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1