Справа № 1-КП/359/376/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» вересня 2015 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Грузії, м. Хашурі, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки Грузії, на території України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянка Грузії ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці, отримала від невстановленої органом досудового розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.
Після цього, 20.07.2015р., о 19:45, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 505, сполученням «Київ - Кутаїсі», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, пред`явила підроблений документ, а саме паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_3 була зупинена працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 103/773 від 29.07.2015, відмітки про перетинання державного кордону України, а саме № 040 від 24.03.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 068 від 29.03.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 08.07.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 15.07.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 068 від 09.10.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 014 від 13.10.2012 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 08.01.2013 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 04.08.2013 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 25.10.2013 ППр «Нові Яриловичі», № 021 від 16.05.2013 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 021 від 01.08.2013 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 021 від 06.11.2013 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № 014 від 03.02.2014 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № 068 від 10.02.2014 ППр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проставлені на ст.ст. 28, 29, 30, 31, 32 в наданому на дослідження паспорті, не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України; відмітки про перетинання державного кордону України, а саме: № 121 від 06.06.2012 ППр «Бориспіль» та № 121 від 26.06.2012 ППр «Бориспіль», проставлені на ст.ст. 31, 32 в наданому на дослідження паспорті не відповідають за своїми характеристиками аналогічним відміткам, які проставляються уповноваженими особами ДПС України.
Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваною.
Підозрювана на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнала у повному обсязі та просила суд винести вирок на підставі угоди.
Дії підозрюваної досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваною було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:
Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
Підозрювана під час досудового розслідування та в суді повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні, сприяла розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо використання завідомо підробленого паспорту громадянки Грузії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.
Підозрювана розуміє наслідки, визначені в ст..394, 424, 473, 474, 476 КПК України.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваною злочину, і є необхідною й достатньою для її виправлення, покарання та попередження вчинення нею нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України.
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладав Прокурор Бориспільської міжрайонної прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_2 , з одного боку, та підозрювана у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 .
ГВАРАМАДЗЕ ОСОБА_10 ( ОСОБА_7 ) призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід Держави.
Речові докази по провадженню, а саме паспорт громадянки Грузії № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1