overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

10 листопада 2010 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 7 липня 2008 року, біля 20 години, умисно, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, кинула в неї березовий віник і влучила ним їй в праву руку, чим спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які належать до категорії легких без короткочасного розладу здоровя.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті в зв`язку з неявкою в судове засідання підсудної та свідків.

У відповідності до вимог ст. 288 КПК України коли підсудний не зявляється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обовязковою (ст. 262 цього Кодексу), суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України, якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 262, 288, 292 КПК України

ст. 70, 71 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну ОСОБА_2, жительку смт. Млинів вул. Лермонтова, 7, Рівненської області,

свідків: ОСОБА_4, жительку смт. Млинів вул. Тополева, 2, Рівненської області, ОСОБА_5, жительку смт. Млинів вул. Лермонтова, 3, Рівненської області, ОСОБА_6, жительку смт. Млинів вул. Лермонтова, 6, Рівненської області, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 25 листопада 2010 року, на 12 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№ 4-100/11
П О С Т А Н О В А

про передачу скарги на постанову про порушення кримінальної справи

01 серпня 2011 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора Музичука Р.Р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора Музичука Р.Р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 червня 2011 року.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 червня 2010 року № 6 Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справимоментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи (ч.4 ст.218 КПК). Скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234, 236 КПК України.

Як встановлено судом, зазначена вище скарга надійшла до суду 13.07.2011 року. Із матеріалів справи № 64/45-11 по факту необережного заподіяння неповнолітньому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень вбачається, що протокол про оголошення про закінчення досудового слідства складений 12 липня 2011 року. З наведеного вище вбачається, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи надійшла до суду після складення протоколу про оголошення особі, що вчинила суспільно-небезпечне діяння про закінчення слідства і предявлення йому матеріалів справи, що є підставою для передачі скарги судді, в провадженні якого перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234, 236 КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора Музичука Р.Р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 березня 2011 року передати суду в провадженні якого перебуває справа № 1-Н-1/11 щодо неповнолітнього ОСОБА_2 по факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст..128 КК України для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234,236 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід свідків

19 серпня 2011 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 19.08.2011 року.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 викликались в судове засідання у встановленому порядку-судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_3 , 28.01.1960 р/н, жительки с.Косарево Млинівського району

- ОСОБА_4, 17.12.1934 р/н, жительки с.Косарево Млинівського району

- ОСОБА_5, 26.07.1996 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6, 08.08.1997 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_7, 24.12.1998 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. ранку 08 листопада 2011 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: Феськов П.В.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 лютого 2012 р. смт.Млинів , Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді : Феськова П.В.

при секретарі: Мельничук Т.Ю.

з участю прокурора Артеменко Л.А.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи

про обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Млинівському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України .Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. наявні ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України. Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду об 10 год 20 березня 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком .

Запобіжний захід підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає , на неї не може бути внесено подання прокурора .

Суддя: Феськов П.В.
П О С Т А Н О В А

про привід свідка

3 вересня 2012 року смт.Млинів Рівненської області

в складі :

головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

з участю прокурора Махацького Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 13.06.2012 року.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликались в судове засідання у встановленому порядку - судовими повістками. В судове засідання вищезазначені свідки не з`явилися без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.292 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

привід, забезпечивши їх явку в судове засідання Млинівського районного суду на 10.00 год. 9 жовтня 2012 року.

Копію постанови направити в Млинівський РВ УМВС України в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: П.В. Феськов
№ 566/959/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 18.07.2013 року о 09год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.Феськов
№566/1322/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000218 від 22 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 314 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000218 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на 18 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурорів, захисника обвинуваченого,обвинуваченого, потерпілих.

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
№ 566/1515/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

3 жовтня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 02.10.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Млинівського міжрайонного прокурора звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 18.10.2013 року о 09год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В. Феськов
П О С Т А Н О В А

19 листопада 2013 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Козацькій І.В.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 призначалася до слухання, однак не розглянута по суті в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 показання яких має істотне значення для розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року), якщо не всі викликані свідки зявилися, суд вислуховує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вважаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

ст. ст. 70, 71 КПК України (в редакції Закону 1960 року),

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в судове засідання приводом через органи міліції на 03 грудня 2013 року, на 10 годину.

Копію постанови направити в Млинівський РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Суддя: А.П. Бандура
№ 566/1848/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 грудня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області,

при секретарі Мельничук Т.Ю.

прокурора Махацького Ю.М.,

за участю заявника - представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

начальника СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про отримання зразків для експертизи -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2013 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000319 по факту таємного викрадення грошей в сумі 13200 гривень ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про отримання зразків для експертизи, а саме: відібрання біологічних зразків (відбитків пальців рук) у гр. ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник потерпілої клопотання підтримав повністю.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в даному кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну експертизу. Отримати зразки відбитків пальців рук гр. ОСОБА_4 не видалось можливим, оскільки останній відмовився добровільно їх надати.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про отримання зразків для експертизи, а саме відбирання біологічних зразків (відбитків пальців рук) у ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Керуючись ст.307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 здійснити відбирання біологічних зразків (відбитків пальців рук) у громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.В. Феськов
№566/433/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 314 КПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 08 квітня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000008, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
24 квітня 2014 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2014 року, яке не було проведено, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, так як у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне, з врахуванням вимог ст. 323 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в підготовче судове засідання приводом через органи міліції на 16 травня 2014 року, на 12 годину.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, для виконання.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити Млинівському міжрайонному прокурору, для контролю за виконанням.

Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 направити у прокуратуру м. Рівне, для контролю за виконанням

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1