overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 691/1400/14-к
провадження № 1-кп/691/16/15
УХВАЛА
про здійснення приводу

12 листопада 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

12.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання. Про день, час і місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, у судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області нині Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 02 грудня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.357, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року скасовано, а кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 1 ст.357 КК України, призначено на новий розгляд зі стадії підготовчого засідання, в іншому складі суду.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, потерпілий, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/1333/15-к
Провадження №1-кс/594/179/2015
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року
Клопотання підсудне Борщівському районному суду.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 13 листопада 2015 року о 09 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника прокурора прокуратури Борщівського району радника юстиції ОСОБА_2 , та запропонувати йому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Справа №1п-329/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді: Ціцак О.В.

при секретарі: Булеза О.І.

з участю прокурора - Камінська О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, постанову слідчого СВ ЛВ на ст. Чоп про закриття кримінальної справи № 6-3494 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів кримінальної справи № 6-3494 вбачається, що 02.03.1995 року під час комісійної перевірки цистерни №73051088 по відправці 31063510 Дрогобич-Чоп виявлена нестача 2031 літрів бензину А-76 на суму 10 грн.

03.03.1995року по вказаному факту СВ ЛВ на ст. Чоп порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 КК України

20.03.1995року після проведення всіх необхідних слідчих дій виконання яких можливе за відсутністю особи, яка підлягає притягненню в якості обвинуваченого розслідування кримінальної справи зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, встановивши відсутність обставин, які зупиняють перебіг строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минув пятнадцятирічний термін, приходить до висновку про задоволення постанови слідчого СВ ЛВ на ст. Чоп про закриття кримінальної справи № 6-3494 в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 11-1, ст. 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову задовольнити.

Кримінальну справу за № 6-3494, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - провадженням закрити з підстав, передбачених 11-1 КПК України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
№4-349/10
04.08.2010 г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., с участием прокурора Деева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, представление следователя прокуратуры района ОСОБА_1, о наложении ареста на денежные средства на банковском счету, -
Органом досудебного следствия установлено, что ООО «Укрпромторг» ЕГРПОУ 33700796 в своей хозяйственной деятельности имело финансово-хозяйственные взаимоотношения с ООО «Фира-Люкс-14» ЕГРПОУ 36759711.
При проведении выемки юридического дела ООО «Фира-Люкс-14» из Днепропетровского РУ ПАО КБ «Южкомбанк» установлено, что директором предприятия является ОСОБА_2, а финансовым директором предприятия ОСОБА_3.
Согласно протокола № 1 общего собрания участников ООО «Фира-Люкс-14» от 15.10.2009 года ОСОБА_2 был назначен на должность директора предприятия. В свою очередь, согласно приказа № 3 от 08.12.2009 года ОСОБА_2 назначает ОСОБА_3 финансовым директором ООО «Фира-Люкс-14» с правом первой подписи в банковских учреждения.
Также согласно акта №628/230/36759711 Марганецкой объединенной государственной налоговой инспекции ООО «Фира-Люкс-14» отсутствует по юридическому адресу: г. Марганец, ул. Ленина, д. 5.
Гр. ОСОБА_4 - владелец частного дома расположенного по указанному адресу заявил, что не имеет к ООО «Фира-Люкс-14» никакого отношения и лиц - ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не знает.
Согласно ответа Запорожского ОБ «СМЭ» труп ОСОБА_2 был доставлен 27.02.2009 года (акт исследования № 600 от 01.03.2009 года), т.е. на момент назначения ОСОБА_2 на должность директора ООО «Фира-Люкс-14» являлся умершим.
Также согласно свидетельства о смерти, 1-ЖС № 180170 ОСОБА_3 умерла 25.07.2010 года.
Допрошенная в ходе следствия ОСОБА_5, пояснила, что ее мать ОСОБА_3 с 2003 года болела туберкулезом, с этого времени нигде не работала. Также каких-либо навыков в работе по специальности финансовый директор ее мать не имела.
03.08.2010 прокуратурой района возбуждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства ООО «Фира-Люкс-14», по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 1 УК Украины, и объединено с уголовным делом № 211005пр под общим № 211005пр.
Рассмотрев представление, материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление из оснований, изложенных в нем, суд пришел к заключению, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку имеющиеся в уголовном деле материалы дают достаточные основания полагать, что органом досудебного следствия преследуется цель пресечения преступной деятельности ООО «Фира-Люкс-14», а так же обеспечения возможного в будущем гражданского иска и обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества или в части денежного взыскания, руководствуясь ст.ст. 125, 126 УПК Украины, ст. 1074 ГК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление удовлетворить.
5.Исполнение постановления поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит
Судья Р.Г. Федоренко
Справа № 577/4545/14-к
Провадження № 1-кп/577/338/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" вересня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Справу по звинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити її до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2014 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/749/14-к Провадження № 1-кп/395/70/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890 від 24.12.2013 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890 від 24.12.2013 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 18 червня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

12.11.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 вiд 13.03.2015 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

22.07.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згiдно якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - на 14:30 год. 24.11.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинувачених, захисників, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1 .
№ 1-297/11
05.03.2012 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Камбул М.А.
при секретаре - Шевченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 125 ч.1 УК Украины, -
Данное уголовное дело назначалось к рассмотрению на 05.03.2012 года к 12-30 час., о чем подсудимый ОСОБА_1 был уведомлен.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым, подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 принудительному приводу в суд.
Руководствуясь ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Объявить по делу перерыв до 12.30 час. 22.03.2012 года.
Обеспечить явку приводом на указанное время подсудимого:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить Терновскому РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Обязать начальника Терновского РО КГУ письменно уведомить суд к указанному времени об исполнении постановления или причинах его неисполнения.
СУДЬЯ:
ДЕЛО № 441/3390/12
03.05.2012 р. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи -Камбул М.А.
при секретаре -Янишевской М.М.
с участием прокурора - Арсенюка А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге постановление следователя СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности, -
31.10.1996 года примерно в 22.00 часов на остановке общественного транспорта «Торговый центр»расположенной на микрорайоне Даманский в Терновском районе г. Кривого Рога, неизвестными лицами из хулиганских побуждений было разбито два стекла с левой стороны автобуса «Икарус» г/н № 66-58ДНР, причинив автобазе №1 ПО «Кривбассруда»ущерб на сумму 846 грн.
По данному факту СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 15.11.1996 года было возбуждено уголовное дело № 542008 по признакам ст. 206 ч.2 УК Украины (1960 года).
19.03.2012 года квалификация преступления по уголовному делу изменена на ст.296 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы сроком до 5 лет.
Меры, принимавшиеся в ходе досудебного следствия, положительных результатов не дали, и лица, совершившие преступление до настоящего времени не установлены.
В постановлении от 26.03.2012 г., следователь СО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области просит уголовное дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор постановление поддержал.
Суд считает возможным прекратить производство по делу.
Преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо, совершившее данное преступление, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок 10 лет.
С момента совершения преступления прошло более 10 лет, поэтому производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело по факту хулиганства по ст.296 ч.1 УК Украины, возбужденное постановлением СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области 15.11.1996 г. -производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение 7 суток со дня оглашения.
СУДЬЯ:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
5-1927КМ15: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.11.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2015.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
5-1927кМ15 У х в а л а
12 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - ОСОБА_2, суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, при секретарі судового засідання - ОСОБА_5, з участю прокурора - ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1927км15 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року,
Керуючись ст. ст. 376, 433, 434, 436, 438 КПК України , колегія суддів, -
Касаційні скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
За доводами касаційних скарг та у порядку ст. 433 КПК України вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
ОСОБА_1 з-під варти звільнити.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 13 листопада 2015 року об 11 годині 45 хвилин.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Ухвала

21 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

06 липня 2015 року згідно з ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 04 червня 2015 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 23 грудня 2015 року.

Про день і час розгляду матеріалів кримінального провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5