Справа №: 1-174/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді - Палазюк В.М.

при секретарі - Барібан А.І.

за участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК У країни,-

встановив :

ОСОБА_1 в липні 2006 року перебуваючи на березі водоймища, яке розташоване на розі вулиці Леніна та Радгоспна смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області виявив одну рослину коноплі, яку зірвав та відділивши листя від стебла, переніс їх до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає. Тобто незаконно придбав та зберігав без мети збуту на балконі квартири. В подальшому висушив та перетер долонями рук, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту та продовжував зберігати в цьому приміщенні.

13.05.2010 року працівниками міліції в квартирі АДРЕСА_1 була виявлена та вилучена суха рослинна суміш зеленого кольору, що мас ботанічні ознаки рослин коноплі та відповідно до висновку судово-хімічної експертизи с особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом /марихуаною/, масою в висушеному стані 5,398 гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що в липні 2006 року проходив поблизу водоймища, яке розташоване на розі вулиць Леніна та Радгоспна смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області на березі побачив одну рослину коноплі, яку зірвав та переніс до квартири №6 по вул.. Радгоспна. 13. смт. Червоне, в якій проживає. Дану рослину поклав на балконі під диваном, щоб висохла, щоб потім покурити. В подальшому він листя перетер та два рази вживав коноплю шляхом куріння, а решту залишив зберігати під диваном на балконі квартири. Вказана конопля 13.05.2010 року була вилучена працівниками міліції в присутності понятих та в присутності понятих упакована в поліетиленовий кульок.

Вина підсудного, крім його показів, повністю підтверджується наступними зібраними на досудовому слідстві та дослідженими у судовому засіданні доказами :

- протоколом огляду місця події від 13.05.2010 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 . Андрушівського району. Житомирської області, в якій проживає ОСОБА_1 де працівниками міліції було виявлено та вилучено суху рослинну суміш зеленого кольору, яка зберігалась на балконі (ас.6):

- протоколом огляду речових доказів, в ході якого було оглянуто два полімерні пакети білого кольору з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору, яка була вилучина з квартири, в якій проживає ОСОБА_1 (а.с 20):

- висновком судово-хімічної експертизи № 2/636 від 26.07.2010 року, якою встановлено що надана на дослідження суха рослинна суміш зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабїнол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом /марихуаною/ масою в висушеному стані 5.398 гр. (а.с. 36-38 ).

Суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду справи про дослідження у скороченому порядку в судовому засіданні доказів, зібраних на досудовому слідстві .

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1В доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст.309 ч.І КК України, за кваліфікуючою ознакою - незаконне без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного по справі судом не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття в скоєному.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не потребує його ізоляції від суспільства, а тому призначає йому міру покарання в межах санкції ст.309 ч.І КК України з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому за цим законом покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуванні призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов'язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання не виїжджати за межі України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи 154, 80 грн. судових витрат.

Речові докази: суха рослинна суміш коноплі масою 5,398 грамма, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2