Справа № 452/911/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
01 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області в кримінальному провадженні № 0000278 від 26.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :
25.03.2015 р. в Самбірський МВ ГУ МВСУ у Львівській області поступило телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Муроване Старосамбірського р-ну Львівської обл., про те, що в ніч на 25.03.2015 р., невідома особа проникла в його гаражне приміщення по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грецькі горіхи в кількості близько 500 кг., чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 26 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000278. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

Однак невстановлена особа що вчинила дану крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу з 16 год. 00 хв. 24.03.2015 р. до 14 год. 00 хв. 25.03.2015 року, могла мати при собі та користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на час вчинення злочину перебували в району його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винуватого.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи на місці вчинення злочину та встановити її особистість не виявилось можливим.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак у відповідності із ч.4 ст.163 КПК України дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право під час досудового розслідування звернутися до слідчого - судді чи суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що довести обставину перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість можна шляхом зняття інформації з електронних документів оператора телекомунікації, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього забезпечити надання слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за його дорученням доступу до інформації про з`єднання абонентів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в період часу з 16 год. 00 хв. 23.03.2015 до 14 год. 00 хв. 24.03.2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 10191; CID 32562, 6981, 9572, 37561, 9571 з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск

3. Строк дії даної ухвали встановити до 01 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1