Справа № 129/3317/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/266/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000767 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняківка Чутівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 28.10.2014 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:
07.10.2015 року біля 15:30 год. ОСОБА_4 , в період іспитового строку перебуваючи на подвір`ї належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення відчинив двері та проник в підсобне приміщення, де виявив дитячий велосипед «Mustang» вартістю 865,30 грн., дитячий самокат марки «Navigator» моделі «Patriot» ціною 362,50 грн. та колесо в повному комплекті від велосипеда для дорослих на 293 грн., вирішив їх украсти, під час викрадення цього майна шляхом вивезення з приміщення та території садиби був помічений потерпілою, яка його затримала та не дала довести злочин до кінця і спричинити їй матеріальну шкоду на загальну суму 1521,30 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 07.10.2015 року біля 15:30 год. він перебував на подвір`ї належної ОСОБА_5 садиби АДРЕСА_2 , відчинивши двері та проникнувши в підсобне приміщення, виявив дитячий велосипед «Mustang», дитячий самокат марки «Navigator» моделі «Patriot» та колесо в повному комплекті від велосипеда для дорослих, які з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення намагався таємно викрасти для власних потреб, але був помічений ОСОБА_5 , яка його затримала.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, письмової заяви ОСОБА_5 про розгляд справи без неї і відсутність у неї претензій до обвинуваченого в зв`язку з відшкодуванням шкоди, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд приймає до уваги щире каяття, правдиві показання, добровільне відшкодування шкоди потерпілій і відсутність претензій до нього.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений має негативну репутацію, новий і тяжкий злочин скоїв у період іспитового строку, призначеного вироком суду за скоєння попереднього злочину.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, лише призначивши покарання у виді позбавлення волі, оскільки звільнення від нього з випробуванням у такому випадку заборонено законом.

Судові витрати вартість товарознавчої експертизи № 1890-1892/15-21 від 07.10.2015 р. загальною сумою 984 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, призначене вироком Гайсинського районного суду від 28.10.2014 р., і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць.

До набуття вироком законної сили обрати відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взяти його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 984 грн. витрат за проведення експертизи.

Речові докази дитячий велосипед «Mustang», дитячий самокат марки «Navigator» моделі «Patriot» та колесо в повному комплекті від велосипеда для дорослих, - залишити власниці ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: