Дело № 2002/1-199/11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 октября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково уголовное дело по обвинению
КАЛИНИНА ВАДИМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося 14 февраля 1983 года в с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, нигде не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживает в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_4 2 сентября 2011 года в с. Богодарово, на ул. Мира Барвенковского района Харьковской области незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих обстоятельствах:
В сентябре месяце 2010 года, точная дата органом досудебного следствия не установлена, подсудимый ОСОБА_4 на пустыре возле с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная, что указанное растение является наркотическим средством, подсудимый для личного употребления путем курения, сорвал указанное растение, принес к себе домой, где по месту жительства сорванные растения высушил, измельчил и хранил для личного употребления. 2 сентября 2011 года на улице Мира с. Богодарово Барвенковского района Харьковской области у подсудимого было обнаружено и изъято 126.6655 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная).
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбыта наркотического средства.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Назначая наказание в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание и назначает наказание, необходимое и достаточное для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности привлекался, но судимость в установленном законом порядке погашена, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступлении, считает необходимым взыскать с него в доход государства судебные издержки за проведение экспертиз на сумму 208.98 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд.
П Р И Г О В О Р И Л :
КАЛИНИНА ВАДИМА ОСОБА_5 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу наркотическое вещество каннабис, весом 126.3355 гр., находящегося на хранении на складе ХОЗО ГУМВД У в Харьковской области - уничтожить
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства 208 (двести восемь) грн. 98 коп. суммы судебных издержек.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_6 Черных