Справа № 298/833/15-к
Номер провадження 5/298/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з повною середньою освітою, неодруженої, громадянки України, засудженої 19.09.2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції в Великоберезнянському районі ОСОБА_5 зарекомендувала себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності не притягалася, згідно вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо.

У судовому засіданні інспектор КВІ та прокурор просили відмовити у задоволенні подання, оскільки визначений судом ОСОБА_5 іспитовий строк не закінчився.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду подання, тому суд розглянув таке без її участі на підставі доказів, доданих до подання.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому судом покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Таким чином, встановлений судом ОСОБА_5 іспитовий строк не закінчився, а відтак вищезазначене подання є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ в Великоберезнянському районі ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: