н.п.1-кс/619/611/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року

Дергачівського районного суду Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу до оригіналів проектно-кошторисної документації (кошторисної документації в електронному вигляді, локального кошторисного розрахунку на проведені роботи, загальний журнал робіт), бухгалтерської документації (платіжні доручення, квитанції, чеки, векселі та ін.), актів прийому виконаних будівельних робіт, відповідно до договору на виконання підрядних робіт №04/06/14-ВК щодо виконання комплексу робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000025 від 22.08.2014 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий вказує, що 04.06.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/1-14/1БМ щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях.

За результатами виконання робіт, передбачених вищевказаним договором, 04.06.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписано акт приймання робіт №1, щодо ремонту кабінок для голосування на 160 виборчих дільницях, вартість виконаних робіт склала 111 360 грн. На підставі акту приймання робіт, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання вказаних робіт.

Крім того, встановлено, що 04.06.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на виконання підрядних робіт №04/06/14-ВК, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язане виконати комплекс робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування. Вартість робіт за договором склала 109132,80 грн.

Проведеною перевіркою фактичного виконання робіт з ремонту кабінок для голосування встановлено, що вказані роботи не виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується поясненням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , показами голів ДВК та повідомленнями з ІНФОРМАЦІЯ_5 , сільських та селищних рад Дергачівського району, на зберіганні яких перебувають кабінки для голосування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, про що надали суду письмові заяви.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п.1, 2 ч.5, ч.ч.6, 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів проектно-кошторисної документації (кошторисної документації в електронному вигляді, локального кошторисного розрахунку на проведені роботи, загальний журнал робіт), бухгалтерської документації (платіжні доручення, квитанції, чеки, векселі та ін.), актів прийому виконаних будівельних робіт, відповідно до договору на виконання підрядних робіт №04/06/14-ВК щодо виконання комплексу робіт по ремонту та виготовленню обладнання для голосування, що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без можливості вилучення їх

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 10 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1