Справа № 158/2494/15-к
Провадження № 1-кп/0158/18/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 люто го 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законних представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника ССД Ківерцівської РДА ОСОБА_7
представника КМСД ОСОБА_8
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29 жовтня 2015 року близько 02 години 00 хвилин за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 " перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинений бензобак вантажного автомобіля «Камаз» д.р.н. « НОМЕР_1 », за допомогою гумового шлангу, таємно викрав 100 літрів дизельного пального вартістю 1700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 , майнової шкоди на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що він змовившись із ОСОБА_9 зливали із вантажного автомобіля пальне в каністри з метою його подальшого продажу. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати.
Не дивлячись на повне визнання вини підсудним ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_11 згідно поданої заяви претензій до обвинувачених не маю, та просить їх суворо не карати.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду показав, що в нічну пору доби він помітив, що поблизу автомобіля, що належить його сусіду ОСОБА_11 ходять два хлопці. Він покликав ще одного знайомого та вони разом почали рухатись в сторону вантажного автомобіля, підсвічуючи собі дороги, коли прийшли до автомобіля, то побачили, що поруч стоїть каністра, в яку зливається пальне.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується іншими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив про викрадення його майна;
- протоколами огляду місця події від 29.10.2015 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто вантажний автомобіль марки «КАМАЗ», поблизу якого виявлено сліди розлитого пального, та автомобіль марки «Фіат Дукато», в якому виявлено каністри із пальним, гумові шланги;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.11.2015 року з фото таблицею до нього за участю ОСОБА_4 , в ході якого останній детально розказав та показав звідки та яким чином він із ОСОБА_9 викрадали пальне із автомобіля марки «КАМАЗ», який був припаркований по вул. Сагайдачного у м. Ківерці;
- довідкою про роздрібні ціни на АЗС від 24.12.2015 року, відповідно до якої вартість 100 літрів дизельного пального становить 1699 гривень.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю навчання характеризується позитивно. Згідно показів представника КМСД ОСОБА_8 та представника служби у справах дітей Ківерцівської РДА ОСОБА_7 ОСОБА_4 не перебуває на обліку у даних службах, просили суд його суворо не карати.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину вчинення злочину неповнолітнім.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
Згідно ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання. У цьому разі суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, в тому числі і у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особи підсудного, який за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, конкретних обставин справи, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи клопотання про передачу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 під нагляд матері, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та дієвий та ефективний контроль за його поведінкою, про що до суду подана відповідна заява, враховуючи думку представників кримінальної поліції у справах дітей Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, представника служби у справах дітей, суд дійшов висновку, що на момент постановлення вироку підсудний ОСОБА_4 не потребують застосування покарання, а тому звільняє його від покарання, застосовуючи примусові заходи виховного характеру у виді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 на строк один рік, що буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
- 12 каністр, бочку, мікроавтобус марки «Фіат Дукато», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникам.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.
На підставі ст. 105 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.
- 12 каністр, бочку, мікроавтобус марки «Фіат Дукато», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , які зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власникам.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1