22.02.2016 643/5672/15-к;
1-кп/643/94/16

В И Р О К
Именем Украины
22 лютого 2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.01.2015р. приблизно о 16.40 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_5 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200грн. одноразовий медичний шприц ємкістю 6,0мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,5мл.
28.01.2015р. о 16.58 біля будинку № 52 по вул. Блюхера в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц,ємкістю 6,0мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,5мл., який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_4 .
Рідина видана ОСОБА_5 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію -ацетильовоаному у перерахунку на суху речовину склала 0,3748 грама.
Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
19.02.2015р. приблизно о 15.20, ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі другого під`їзду будинку № 54 по вул. Блюхера в м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_5 , особі з якою встановлено конфіденційне співробітництво та змінені анкетні дані, за 200грн. одноразовий медичний шприц, ємкістю 5,0мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,4мл.
19.02.2015р. о 15.26 біля будинку № 58-«а» по вул. Блюхера в м. Харкові ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц,ємкістю 5,0мл. з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 2,4мл., який йому збув при вказаних обставинах ОСОБА_4 .
Рідина видана ОСОБА_5 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильваний, маса опію -ацетильованого у перерахунку на суху речовину склала 0,4331 грама.
ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, щиро покаявся у скоєному, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога із синдромом залежності від психостимуляторів, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення УПФ України Московського району м. Харкова у зв`язку із інвалідністю за загальним захворюванням.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
Суд приймає до уваги також і те, що ОСОБА_4 повністю визнав провину, покаявся у скоєному, має встановлений криничний діагноз токсикоз-метаболична енцефалопатія з підкорковим синдромом, пасторальної нестійкості, порушення акту ходіння.
У відповідності до правил ст. 69 КК України при наявності декілька обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд, мотивуючи своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Таким чином, суд надійшов до висновку, що при таких обставинах, є об`єктивні підстави для застосування до обвинуваченого правил ст. 69 КК України та призначає покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням правил ст.ст. 75,76 КК України без конфіскації майна, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покарання з застосуванням вищевказаних статей КК України буде справедливим і співрозмірним зі скоєним та станом здоров`я.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочинів у стані наркотичного сп`яніння.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз на загальну суму 2732,52грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання відповідно до правил ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
- періодично з`являться для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2732 (дві тисячі сімсот тридцять дві)грн., 52 коп.
Речові докази: паперовий пакет з грошовими коштами в сумі 200грн., купюри номіналом 100грн., серії ЕЩ 1182066 та серії КУ 5982475, що на підставі постанови ст. слідчого СВ ХМУ ГУМС України в Харківської області, зберігаються в матеріалах провадження - звернути на користь держави; відбитки пальців рук, що зберігаються в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; медичні шприци, ватні тампони та відріз тканини, що перебувають на відповідальному зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Харківської області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1