overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5629/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів в кримінальному провадженні № 0006387, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання з`явилися всі учасники судового провадження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання представника потерпілого та обвинуваченого.
Представник потерпілого та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0006387, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 11.09.2015 року о 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 1913/634/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2012 р.

м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Лежигубської О.В.

та прокурора Цапко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 01.08.2012 року, 09.08.2012 року, 20.08.2012 року в приміщенні Підгаєцького районного суду. Однак, дана кримінальна справа не розглянута, оскільки підсудний ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, не зявився в судове засідання та не повідомив суду про причини своєї неявки.

Постанови Підгаєцького районного суду від 01.08.2012 року, 09.08.0212 року про привід підсудного ОСОБА_1 в судове засідання виконані не були, згідно матеріалів приводів, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання та знаходиться за кордоном.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_1 ухиляється від суду і не зявляється в судове засідання, що негативно впливає на всебічність та повноту розгляду справи, а тому провадження по справі слід зупинити та оголосити його розшук, не змінюючи запобіжний захід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165-2, 262, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Запобіжний захід, обраний підсудній ОСОБА_3 підписку про невиїзд, не змінювати.

Провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку підсудного.

Постанову надіслати в Підгаєцький районний відділ УМВС України в Тернопільській області для виконання та прокурору Підгаєцького району для відому.

Головуючий підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1112/1257/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"23" квітня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Глубоченко С.М. за участю прокурора Танривердієва І.М. при попередньому розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області і підстав для її закриття або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК УКраїни,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 263 КК України призначити до розгляду у залі засідань суду на 14.05.2012 р. о 15:00 год. за участю прокурора.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя С.М. Глубоченко
Справа № 1112/1449/12
П О С Т А Н О В А

про привід

"11" вересня 2012 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого - судді Вдовіченко М.М.,

при секретарі ОСОБА_1, за участю прокурора Танривердієва І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Маловисківського районного суду в місті ОСОБА_2 матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого ч.2,3 т.185 та ч.3 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.2,3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, призначена до розгляду на 11.09.2012 року о 11-00 год., однак цивільні позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6Д, потерпілий ОСОБА_7 , свідки - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду не з?явились, про причини неявки не повідомили. Враховуючи вищевикладене з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження під час сдового слідства обставин справи відносно до норм КПК України, суд вважає за необхідне затосувати відносно цивільних позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2012 року.

Керючись ст.70, ст. 71 , ст.136 ст 296 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2012 року. Застосувати привід у відношені :

1)Цивільного позивача - ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_6, яка проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4;

2)Потерпілого - ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

3)Свідків - ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_11, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_13, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_14, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_12;

ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_19 ,який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_14;

ОСОБА_16, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17;

доставивши їх в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2012 року.

Копії постанов надіслати Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області, Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області та Катеринопільському РВ УМВС в Черкаській області для виконання, та прокурорам Маловисківського району Кіровоградської області, Новомиргородського району Кіровоградської області, та Катеринопільського району Черкаської області для відому та контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Копія Справа 1123/524/12
Провадження № 5/1123/79/12
П О С Т А Н О В А

29 серпня 2012 р. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі :

головуючого Ніколаєва М.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

з участю : прокурора Лещенко В.В.

представника ВЦ - 37 ОСОБА_1 .

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка подання про застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого

умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджено згідно вироку колегії судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2010 року, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, постановою Петрівського районного суду, Кіровоградської області від 05.09.2011 року змінено невідбуту частину строку покарання позбавлення волі на більш мяке у виді обмеження волі строком на 01 рік 11 місяців 03 дні.

Із подання слідує, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, порушень режиму утримання не допускав.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. За час відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, і відповідно до ст. 81 КК України засуджений підлягає умовно - достроковому звільненню від покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засудженого згідно вироку колегії судів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 26.01.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України, умовно достроково звільнити від відбування покарання на 00 років, 11 місяців, 07 днів.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 11 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000389 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_1П клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.02.2013 в обідню пору доби, умисно, таємно для власника, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з території подвіря домоволодіння №244, що по вул. Чмиренка в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, здійснив крадіжку станка деревообробного, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, придбаного влітку 2010 року за гроші в сумі 1800 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим завдали останній матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом 03 березня 2013 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Згідно довідки комунального закладу Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з приводу розладу психологічного розвитку з 2007 року.

Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення даних документів на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних документів, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні та іншим шляхом отримати вищезазначені документи не можливо , тому керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до амбулаторної карточки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться у комунальному закладі Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру, що за адресою м. Черкаси вул. Кавказька, 229.

2. Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2

3. Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.С. Грабовий
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

05.05.2011 Справа №1-549/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Цимбалюка О.Є.

та захисника ОСОБА_1

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_2 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 17 травня 2011 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/808/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
14.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0001871 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 на 12.00 год. 31.08.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 714/864/15-к
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, який надійшов 01 вересня 2015 року від прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду від прокуратури Герцаївського району Чернівецької області 01 вересня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 вересня 2015 року о 11-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Справа №668/7186/14-к

30.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1969 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 11.06.2014 року о 09:00, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/9105/14-к

01.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 09.07.2014 року о 10:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1