Провадження № 1-кп/161/720/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 листопада 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002421 від 14.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.06.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 353 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.3, 395, 70 ч.1 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, 24.03.2015 року звільнений на підставі ст.84 КК України.

-за ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14.08.2015 року, близько 11:00 год., перебуваючи на території Центрального ринку, що по вул. Глушець в м. Луцьку, незаконно, без мети збуту за власні грошові кошти в сумі 110 грн. незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи рослини макової соломки в кількості 186 шт., які являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, після чого, незаконно зберігаючи в поліетиленовому пакеті ніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 11:35 год., під час проведення огляду місця події, а саме навпроти Центрального ринку, що по вул. Глушець в м. Луцьку, в ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом макової соломи в кількості 186 шт., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 544/544 від 20.08.2015 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, становить 195,96 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, стан здоров`я ОСОБА_5 , останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому, слід призначити в межах санкції ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 230,40 (двісті тридцять гривень сорок копійок) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.08.2015 року № 544.

Речові докази 186 головок макової соломи, які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: