Пр. №1-кс/155/ 170 /14
Справа № 155/ 2248 /14-к
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2014 року Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю старшого прокурора прокуратури
Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 ,
старшого слідчого слідчого відділу ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000359, внесеного до реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новий Зборишів, Горохівського району, жительки АДРЕСА_1 , судимої, незаміжньої, непрацюючої, українки, громадянки України, освіта середня, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Горохівського району Волинської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 терміном на 60 днів.
З клопотання вбачається, що 06.11.2014 року приблизно о 03 годині ночі в с. Новий Зборишів Горохівського району ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майно зайшла на подвір`я своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відімкнувши металеві засуви проникла в приміщення курника звідки таємно, повторно, умисно, вчинила крадіжку 1 курки бройлера вагою 4 кг, 5 курей вагою по 3 кг кожна та 3 качок вагою по 3 кг кожна, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 065 ( одна тисяча шістдесят п`ять ) гривень 00 коп.
Старшим слідчим СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за даним фактом провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , неодноразово судима, востаннє 26.02.2013 Горохівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, не одружена, непрацююча, яка негативно характеризується за місцем проживання, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, позбавлена батьківських прав на обох дітей, українка, громадянка України,
якій 07.11.2014 старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, неодноразово судима за вчинення злочинів проти власності особи, негативно характеризується за місцем проживання, веде аморальний, паразитичний, бродячий спосіб життя, ніде не працює, не має постійного місця проживання, а тому є наявні ризики того, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від явки в правоохоронні органи та до суду, негативно впливати на свідків та потерпілу, а також з метою забезпечити її належну поведінку, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_5 при вирішенні питання про обрання їй запобіжного заходу покладалася на розсуд суду, від дачі пояснень по суті відмовилася.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
06 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесено записи про передбачене ч.3 ст.185 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 . Вищевказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.
07 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, незаміжня, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, сама ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав.
Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може довести даний злочин до закінчення, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих та свідків з метою ухилення від відповідальності за вчинене.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваної, з метою перешкодити підозрюваній ОСОБА_5 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню нею незаконного впливу на потерпілу та свідків у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною, обвинуваченою обов`язків, передбачених цим Кодексом, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах досудового розслідування № 0000359, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Новий Збришів, Горохівського району, жительці АДРЕСА_1 , судимій, незаміжній, непрацюючій, українці, громадянці України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 11 години 35 хвилин 10 листопада 2014 року.
Строк дії ухвали до 11 години 35 хвилин 09 січня 2015 року.
Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у розмірі 25000 (двадцяти п`яти ) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, суду та прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_5 зареєстрована, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 години 35 хвилин 09 січня 2015 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Горохівського районного суду Волинської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово Горохівський районний суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_5 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1