Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/3240/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002835, внесеного до ЄРДР 26.06.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гвоздавка ІІ Любашівського району Одеської області, не одруженого, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого лейтенанта, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

11 березня 2015 року Роздільнянським РВК Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 призвано на військову службу під час мобілізації, яку останній з зазначеного часу проходив в Роздільнянському РВК Одеської області, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому звані «старший лейтенант».

Згідно положень ч.І п.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 11 березня 2015 року, тобто з моменту зарахування обвинувачений ОСОБА_4 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11 березня 2015 року №2 старшого лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, 26 червня 2015 року старший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , не бажаючи в подальшому нести обов`язки військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 , у письмовій формі виразив своє небажання постійно нести обов`язки військової служби, власноручно написавши рапорт на ім`я військового комісара

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .

На підтвердження своєї відмови від несення обов`язків військової служби старший лейтенант ОСОБА_4 з 26 червня 2015 року фактично припинив їх виконання та у встановлений до 29 червня 2015 року термін до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 не вибув, проводячи час за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 на власний розсуд.

У подальшому, в період з 26 червня 2015 року - моменту виключення зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 01 грудня 2015 року, старший лейтенант ОСОБА_4 до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 не прибув та до виконання службових обов`язків не приступав.

Поряд з цим, у вищезазначений період часу, старший лейтенант ОСОБА_4 декілька разів прибував до ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте обов`язки військової служби не виконував та проводив вказаний час на території військового комісаріату на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 409 ч.3 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що дійсно відмовився нести обов`язки військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_3 , про що подав письмову заяву на ім`я військового комісару.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кзлочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 409 КК України, як відмова від несення обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, має задовільну службову характеристику, раніше не судимий.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся, запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі не приєднувались.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 409 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5( п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок, передбачений ст..76 ч.1, п.4 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1