Ухвала 24 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року щодо останньої,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 вересня 2015 року касаційну скаргу захисника, у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 427, ч. 1 ст. 438 КПК України, залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У даній ухвалі суду, поміж іншого, було наголошено, що захисник у касаційній скарзі зазначала на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, вказувала на неповноту судового розгляду, що у відповідності з вимогами ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції, також зазначала про те, що судові рішення стосовно ОСОБА_2 підлягають скасуванню, разом з цим у прохальній частині касаційної скарги порушувала питання про зміну судових рішень, шляхом застосування до своєї підзахисної положення ст. 69 КК України, чим допустилася суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною скарги, також не долучила додатки до скарги у необхідній кількості для надіслання всім учасникам процесу, як це передбачено ч. 6 ст. 427 КПК України.

У межах наданого судом строку, ОСОБА_1 надіслала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторну касаційну скаргу, при цьому, перелічені недоліки в повному обсязі не усунула, оскільки, знову вказує на неповноту судового розгляду, а також в мотивувальній частині скарги, одночасно ставить питання про скасування судових рішень стосовно ОСОБА_2 у зв'язку з недопустимістю доказів які покладені в основу обвинувачення засудженої і про необхідність призначення їй більш м'якого покарання, а в її прохальній частині, висуває вимогу про зміну судових рішень, шляхом застосування до своєї підзахисної положення ст. 69 КК України, чим допускається суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною скарги.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 427 КПК України знову не додає додатки (копії судових рішень) до касаційної скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 03 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 17 червня 2015 року щодо останньої, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5