Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/736/15-к
У Х В А Л А
15.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села ЧорнийПотік Виноградівського району, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , угорця за національністю, громадянина України, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
29 грудня 2013 року близько 13 години ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_4 , з яким перебувала в процесі розлучення, з метою повернути додому спільних із ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зайшла в домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 відмовившись повернути дітей ОСОБА_7 діючи умисно, затіяв сварку з останньою, в ході якої, на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар рукою затиснутою у кулак у область голови, після чого взявши її рукою за волосся із застосуванням фізичної сили витягнув її з будинку на АДРЕСА_1 і скориставшись тим, що ОСОБА_7 лежала на землі, доводячи свій злочинний умисел до кінця щодо спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в область спини ОСОБА_7 , спричинивши їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної екпертизи від 13.02.2014 року № 35 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_7 підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та подала до суду заяву про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти закриття кримінального провадження та просили суд продовжити судовий розгляд.
Прокурор та представник потерпілої не заперечили проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд розглянув клопотання потерпілої та вирішив наступне.
Відповідно до п.7 частини 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Проаналізувавши наявні обставини та відповідні їм норми процесуального права, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі абз.2 ч.7 ст.284 та п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, абз.2 ч.7 ст.284, ст.ст.350, 370-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду про закриття кримінального провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1