Справа № 1-178/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Станкевича О.К.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2009 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік будинку № 3, що по вулиці Відінська в м. Рівне, застосувавши до ОСОБА_3 насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров'я і яке виразилось у нанесенні останньому одного удару кулаком по голові та не менше двох ударів ногою, а саме підошвою кросівок по лиці, відкрито викрав його мобільний телефон марки «Нокіа 6233», вартістю 1160 гривень, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилось 13 гривень та карта пам'яті на 1 гігабайт, вартістю 85 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1283 гривні.

Допитаний судом ОСОБА_2повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину та дав показання про те, що дійсно, 29 липня 2009 року він наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_3 та відкрито заволодів належним йому майном, а саме : мобільним телефоном марки «Нокіа 6233», в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», на рахунку якої знаходилось 13 гривень та карта пам'яті на 1 гігабайт. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у скоєному злочині підтверджується показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілогоЛевченка О.В., який показала, що 29 липня 2009 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин він йшов від свого товариша та побачив двох хлопців. Потім відчцв удар по голові ззаду і втратив на деякий час свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив пропажу мобільного телефону та сумки, в якій знаходились кредитна картка «ПриватБанку», посвідчення особи на його ім?я, пластмасова миска, та ключі в кількості 4 штуки. Люди, які бачили, що сталося, викликали працівників міліції і вони поїхали в службовому автомобілі разом з міліціонерами по вулиці Степана Бандери. Через деякий час вони побачили підсудного, який був ще з одним хлопцем. Їх затримали працівники міліції і в ОСОБА_2 вилучили викрадений у нього телефон. Сумки , що в нього зникла, у підсудного не було. Він не виключає того, що її забрали інші особи, так як через деякий час посвідчення, яке знаходилось в сумці, було знайдено в районі кафе «Фламінго» у місті Рівне. Претензій до підсудного не має. Просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів у більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ч.2 с.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд приймає до уваги те, що підсуднаий раніше судимий, але повністю відбув призначене йому вироком Рівненського міського суду від 23.04.2007 року покарання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги те, що підсудний в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, частково відшкодував потерпілому витрати на його лікування, має незадовільний стан здоров?я, у зв?язку з чим перебуває на диспансерному обліку в медичній частині Рівненського слідчого ізолятора з діагнозом стан після ЗЧМТ, тупої травми живота з розривом печінки, селезінки, закритої травми грудної клітини. Указані обставини розцінюються судом, як обставини, які пом'якшують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння.

Аналіз досліджених судом доказів дає суду підстави вважати доведеною вину ОСОБА_2Я.у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, з урахуванням думки потерпілого, буде призначення йому покарання, нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Речові докази по справі :

мобільний телефон марки «Нокіа 6233» -повернути потерпілому ОСОБА_3;

пару кросівок фірми «Найк» - повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і обрати йому міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі :

мобільний телефон марки «Нокіа 6233» -повернути потерпілому ОСОБА_3;

пару кросівок фірми «Найк» - повернути ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому по справі рахувати з дня затримання, тобто з 29 липня 2009 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєв