Справа № 1-132/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.

з участю прокурора Каштеляна М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 17 травня 2010 року в с.Сергії Путильського району Чернівецької області, будучи обізнаним про вчинення ОСОБА_2 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_3, отримав від неї гроші на збереження в сумі 500 грн., і умисно, заздалегідь не обіцяючи, протягом 3-х діб зберігав при собі викрадені гроші, і пізніше, знаючи, що вони викрадені, використав на власні потреби, тобто отримав та зберігав гроші, завідомо здобуті злочинним, шляхом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 17 травня 2010 р. приблизно о 13 год. разом із ОСОБА_4, його дружиною ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 неподалік будинку ОСОБА_3 розпивали спиртні напої. В цей час від компанії відлучилась АНДРІЙЧУК ОСОБА_2 і хвилин через 30 повернулась, після чого і вони продовжували відпочивати. Згодом всі розійшлись, і він разом з ОСОБА_2 також пішов додому. По дорозі ОСОБА_2 дала йому 500 грн., щоб він зберіг їх у себе, і сказала, що викрала їх з будинку ОСОБА_4 Він зберігав їх кілька днів, а потім купив собі гумові чоботи, горілку та цигарки. Всього витратив 200 грн. Коли ОСОБА_7 звернувся до нього, щоб він віддав викрадені у нього гроші, він повернув 300 грн., а решту 200 грн. обіцяв відпрацювати в нього в господарстві. На даний час він повністю розрахувався з ОСОБА_4

У скоєному щиро кається.

Суд, заслухавши покази підсудного, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 198 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив злочин - заздалегідь необіцяне придбання та зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом.

Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується негативно, що визнав свою вину і щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбачене. ст.198 КК України, і обрати йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк - один рік, та відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати його не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.

СУДДЯ Л.Р.МАКОВІЙЧУК