У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мена, Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.01.2014 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 перебуваючи на території будівельного майданчика (об`єкті будівництва) житлового будинку по АДРЕСА_2 вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Спецбуд Плюс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись відсутністю на території будівельного майданчику інших співробітників охорони, повторно таємно викрали будівельне обладнання, а саме: 4 щити опалубки «Сигма», проф. 122, 3,3м х 0,75м вартістю 17760 грн, 12 замків клинових з`єднувальних вартістю 2621 грн, 12 стійок металевих вартістю 2880 грн, 12 триніг вартістю 1170 грн, яке належить ТОВ «Спецбуд Плюс». В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд тим самим спричинивши ТОВ «Спецбуд Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 24431 грн.

Крім того, 19.02.2014 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 перебуваючи на території будівельного майданчика (об`єкті будівництва) житлового будинку по АДРЕСА_2 вступили в злочинну змову направлену на повторне таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Спецбуд Плюс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись відсутністю на території будівельного майданчику інших співробітників охорони, повторно таємно викрали будівельне обладнання, а саме: 4 щити опалубки «Сигма», проф. 122, (розпалубочний) вартістю 32640 грн, 30 стійок металевих вартістю 7200 грн, 24 триноги вартістю 2640 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд тим самим спричинивши ТОВ «Спецбуд Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 42480 грн.

Крім того, 25.02.2014 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебуваючи на території будівельного майданчика (об`єкті будівництва) житлового будинку по АДРЕСА_2 вступили в злочинну змову направлену на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «Спецбуд Плюс».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливі мотиви з метою особистого збагачення, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скориставшись відсутністю на території будівельного майданчику інших співробітників охорони, повторно таємно викрали будівельне обладнання, а саме: 5 щитів опалубки «Сигма», проф. 122, 3,3м х 0,85м вартістю 23838 грн, 60 стійок металевих вартістю 14400 грн, 17 дерев`яних балок довжиною 3,9 метра вартістю 3978 грн, 35 дерев`яних балок довжиною 2,9 м вартістю 6090 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «Спецбуд Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 48306 грн.

Обґрунтовуючи запобіжний захід, слідчий зазначає необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та необхідність запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

28.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003526 внесені відомості про кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України.

19.06.2014 о 13.10 год. ОСОБА_5 оголошено підозру.

Клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 отримав 10.06.2014 о 15.45 год.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового слідства, тому ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003526 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 60 (шістдесяти) днів, тобто до 10.08.2014.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Строк дії ухвали до 10.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1