АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/616/15 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.286 ч.2 КК України
У Х В А Л А
24 лютого 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/10565/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.02.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року.
24.02.2015 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на той самий вирок прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.
Вважаю, що апеляційна скарга прокурора не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав:
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було отримано судом першої інстанції 18.02.2015 року, хоча строк подачі апеляційної скарги скінчився 14.02.2015 року.

Разом з тим, згідно доданого до скарги прайсу, апеляційну скаргу було подано до Альтернативної служби доставки для відправлення до Апеляційного суду Харківської області 13.02.2015 року.

Вважаю, що апеляційну скаргу не може бути прийнято з таких підстав:

Дотримання процесуальних строків, перш за все правоохоронними органами є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, що регулюють кримінальне провадження.

Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Апелянт не просив поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про поштовий зв?язок» об`єкти поштового зв`язку - поштамти, центри обробки та перевезення пошти, зональні вузли, вузли поштового зв`язку, відділення поштового зв`язку, пункти поштового зв`язку та інші підрозділи, задіяні у єдиному виробничо-технологічному процесі з надання послуг поштового зв`язку; оператор поштового зв`язку (оператор) - суб`єкт підприємницької діяльності, який в установленому законодавством порядку надає послуги поштового зв`язку.

Згідно вимог ч.1 ст.13 Закону України «Про поштовий зв?язок» Оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку.

Як вбачається з Реєстру операторів поштового зв?язку України така організація як Альтернатинва служба доставки до цього реєстру не включена, а тому не може ввжатися «поштою» за сенсом ст.116 КПК України. Тобто здача поштового відправлення з апеляційною скаргою до цієї організації є рівнозначною передачею апеляційної скарги будь-якій фізичній або юридичній не уповноваженій особі для наступної здачі до суду.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2015 року повернути апелянту - прокурору Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя