Провадження № 1-кс/470/270/15
Справа № 470/1137/15-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павло-Мар`янівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2015 року прокурор прокуратури звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під домашнім арештом до 24 грудня 2015 року із зобов`язанням виконувати обов`язки, покладених попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу.

Розгляд даного клопотання було призначено на 11 год. 17 листопада 2015 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області, куди захисник підозрюваного ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився без поважаних причин.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, посилаючись на зловживання захисником свого права, а підозрюваний проти цього заперечував та просив розгляд клопотання відкласти.

Вислухавши думки учасників процесу, суд доходить наступного.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, в якому підозрюється ОСОБА_4 .

Зі змісту ч.1 ст.53 КПК України слідує, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За такого суд доходить висновку про необхідність залучення захисника для невідкладного розгляду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 .

Керуючись ст.53 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити участь захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання прокурора прокуратури про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , забезпечивши його прибуття на 15 год. 17 листопада 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для її виконання направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1