УХВАЛА

Іменем України

07.11.2013 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира

ОСОБА_1,

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю старшого слідчого Федорчука В.О.,

розглянувши клопотання про відібрання біологічних зразків в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 23.01.2013 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за №№0000133, відкрите 23.01.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Також слідчий вказав, що проведеним у кримінальному провадженні розслідуванням встановлено, що 23.12.2008 року на 124,2 км. автодороги сполученням «Київ-Чоп», поблизу с. Березіна, Житомирського району Житомирської області було виявлено автомобіль НОМЕР_1, в якому знаходився труп громадянина ОСОБА_2 з численними вогнепальними пораненнями голови, якого умисно вбила невстановлена в ході досудового слідства особа. За даним фактом 24.12.2008 року порушено кримінальну справу 08/09356 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

23 січня 2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 та по даному факту було розпочате досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що під час проведення огляду місця події 23.12.2008 року, а саме: автомобіля НОМЕР_2, в салоні якого було виявлено труп гр. ОСОБА_2, на поверхні обшивки спинки сидіння було виявлено та вилучено одинадцять волосин, дві з яких темного кольору, девять світлого кольору.

Під час проведення досудового слідства до СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла відповідь на доручення, згідно якої до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Рівненської області, с. Городище, вул. Городищенська, 49 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Дніпропетровськой області, м. Нікополь, вул. Ващенко, 76, які на даний час утримуються в СІЗО м. Рівне за підозрою в скоєнні умисного вбивства громадянки ОСОБА_5 3.І.

Враховуючи, що для зясування питання про причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків волосся із вилученими під час огляду місця події, слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобовязати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися в добровільному порядку надати біологічні зразки для проведення експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.

Дозволити ст. слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_6 здійснити примусове відбирання біологічних зразків (зразків волосся) у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 07.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька