Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Деркач Н.Н.
при секретаре Хуторной Ж. И.
с участием прокурора Потемкиной Н.А.
подсудимых ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гр. Украины, корейца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , работающего газорезчиком МРЦ участка № 9 ОАО «АМКР», женатого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не судимого,
в преступлении предусмотренном ст.ст. 15 ч. 3,185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, 17.03.1976 г.р , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем ДЦ-2 ОАО «АМКР», женатого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_7; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8; ранее не судимого.
в преступлении предусмотренном ст.ст. 15 ч. 3,185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1 , работая газорезчиком участка №9 в монтажно-ремонтном цехе открытого акционерного общества «АрселорМиттал ОСОБА_3», расположенного по адресу ул. Орджоникидзе, 1 в Дзержинском районе г.
ОСОБА_3, 24.12.2009 года , примерно в 12 часов 45 минут , находясь на своем рабочем месте, встретил ранее знакомого ОСОБА_2, который также работает слесарем в доменном цехе №2 ОАО «АМКР», от которогоузнал, что на повысительной насосной доменного цеха №2 ОАО «АМКР», находится электродвигатель, после чего предложил ОСОБА_2 похитить данный электродвигатель и последний , в свою очередь , дал на это свое согласие, таким образом вступили в преступный сговор направленный на тайное похищение чужого имущества.
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном указав, что 24.12.2009 года, примерно в 12 часов 45 минут, предложил ранее ему знакомому ОСОБА_2, который также является работником ДЦ-2 ОАО «АМКР», выпалить содержимое двигателя находящегося в помещении повысительной станции куда он имел свободный доступ , а именно цветной метал - медь, чтобы затем вынести и сдать его в пункт приема металлолома, на что последний дал свое согласие , после чего взял закрепленный за ним комплект газо-режущей аппаратуры и вместе пошли в повысительную насосную ДЦ-2 ОАО «АМКР» где начали работать. Однако , услышав , что кто-то пытается открыть дверь, испугались и с места преступлений убежали.
Подсудимый ОСОБА_2 также полностью признал свою вину в содеянном указав, что 24 декабря 2009 года согласился на предложение ОСОБА_1 разобрать двигатель находившийся в повысительной станции ДЦ-2 и вынув из него медь сдать на пункт приема металлолома. Однако, в тот момент, когда они разрезали двигатель , в дверь стали стучаться и они испугавшись убежали.
В настоящее время, искренне раскаивается, осознал неправомерный характер своих действий.
Кроме полного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждена добытыми по делу доказательствами.
- протоколом осмотра от 24.12.2010 года, в процессе которого был обнаружен керосиновый резак, при помощи которого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пытались разобрать и похитить электродвигатель.
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые показали, что действительно 24.12.2009 года, примерно в 13 часов, при помощи керосинового резака хотели разобрать и похитить электродвигатель находящийся в повысительной насосной доменного цеха №2 ОАО «АМКР»
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимыми в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимых, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимых документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, не доведенная до конца по причинам, не зависящим от их воли.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного ими преступления, личность каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы, признались и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются в быту и на работе, активно способствовали раскрытию преступлений давая органу досудебного следствия подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ими преступления,
имеют на иждивении несовершеннолетних детей. Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств .
Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы, освободить их от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на них обязанностей предусмотренных ст.76 п.п. 2.3.4 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 / одного / года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1/один / год.
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 15 ч. 3 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 /одного / года ограничения свободы.
На основании ст.ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытательным сроком на 1 /один / год.
На основании ст. 76 п.п.2.3.4 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.
Не исполнять основное наказание осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде ограничения свободы, если в течении испытательного срока они выполнят возложенные на них обязанности и не совершат нового преступления. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - комплект газо-режущего инструмента с биркой № 6 состоящий из бачка, шланги № 1 длиной 24 м., шланги № 2 длиной 4 м., резака и редуктора, хранящиеся на территории ОАО «АМКР» и переданные на хранение под сохранную расписку старшему мастеру участка № 9 МРЦ ОАО «АМКР» ОСОБА_6 - оставить ОАО «АМКР».
Вещественные доказательства - электродвигатель типа 4 АЮ1584УЗ, инв. № 064821 оставшийся на хранении на территории ОАО «АМКР», и переданный под сохранную расписку заместителю начальника ДТТ-2 ОАО «АМКР» по электрооборудованию ОСОБА_7 - оставить ОАО «АМКР».
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья: