Провадження 1-кс/127/7174/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Солодун Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1, 18.12.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що на початку вересня 2013 року на зупинці громадського транспорту в с. Стрижавка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачив оголошення щодо працевлаштування за кордоном, в якому було указано контактний номер телефону 097-360-60-36. Одразу після цього його зацікавило дане оголошення і він вирішив дізнатися більше про дану пропозицію. Крім того, ОСОБА_2 розповів про це своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 так як знав, що вони мають також бажання поїхати за кордон працювати.

Так, 17.09.2013 чи 18.09.2013 року (точна дата слідством не встановлена) близько 14.00 год. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1яником І.І. та ОСОБА_4 приїхав до готелю «Південний Буг», що розташований за центральним мостом м. Вінниці по вул. Коцюбинського. 'Гам вони зустрілися з чоловіком на ім'я Руслан, який розповів їм про умови праці за кордоном та перелік документів, які необхідно підготувати для виїзду. Так як ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовували дані умови, вони погодились. Після чого Руслан повідомив, їм, що необхідно надати йому грошові кошти в сумі 5300 (п'ять тисяч триста гривень) на оформлення документів, купівлю квитків.

Так, 20.09.2013 року близько 12.00 години ОСОБА_2П, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приїхали до офісу, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23 на 4-му поверсі, де ОСОБА_6 та ОСОБА_4 передали чоловіку на ім'я Руслан гроші в сумі 5300 грн. та закордонні паспорта, тоді ОСОБА_2П передав тільки свій закордонний паспорт та медичні довідки, так як грошей у останнього на той момент не було. Через три дні ОСОБА_2П передав Руслану гроші через три дні в спорт залі в районі «Поділля», по вул. Зодчих.

Після цього, ОСОБА_2П підтримував зв'язок з чоловіком на ім'я Руслан по мобільному телефону, який був зазначений в оголошені, а саме: 097-360-60-36. 15.11.2013 року ОСОБА_2 вирішив з ОСОБА_1яником І.І. та ОСОБА_4 приїхати до офісу, де передавали гроші чоловіку на ім'я Руслан, щоб все з'ясувати. Приїхавши до вищевказаного офісу, вони виявили, що він був зачинений. Після цього вони звернулися до сусіднього офісу, щоб дізнатися, де чоловік який працював в даному офісі, але там їм повідомили, що його вже місяць ніхто не бачив і він не сплачує оренду за офіс.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по мобільному номеру № 097-360-60-36, у період часу з 00.00 год. 01.08.2013 року по 23.59 год. 15.11.2013, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Солодун Д.В. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.12.2013 року вбачається, що невідомий чоловік на ім'я Руслан, який отримав від ОСОБА_1яника І.І., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кошти користується мобільним телефоном 097-360-60-36.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ «Київстар» та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2-го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) в друкованому та електронному вигляді по мобільному номеру № 097-360-60-36, у період часу з 00.00 год. 01.08.2013 року по 23.59 год. 15.11.2013 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя