Справа 165/2721/14-к
Провадження 1-кс/165/252/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
12 листопада 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника слідчого відділу Нововолинського МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
07 листопада 2014 року заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що за фактом невиконання ОСОБА_6 судового рішення вона звернулась із заявою 27.10.2014 року до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.
03.11.2014 року від Нововолинського МВ УМВС отримано відмову у внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Вважає, що прокурор, який погодився із раніше прийнятим слідчим рішенням про закриття кримінального провадження за аналогічним фактом та орган досудового слідства Нововолинського МВ УМВС бездіять у такий спосіб, а тому просить зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просить зобов`язати Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 382 КК України, яке вчинене ОСОБА_6 .
Прокурор і заступник начальника СВ Нововолинського МВ УМВС заперечили щодо задоволення скарги, вказавши на те, що заявник ОСОБА_3 не є суб`єктом звернення до слідчого органу з відповідною заявою про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України стосовно особи, яка не виконує судове рішення, крім того за даним фактом винесена постанова слідчим СВ Нововолинського МВ УМВС від 22 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, яка на теперішній час є чинною і ніким не скасованою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Положення ст.214 КПК України знаходяться у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», саме на державного виконавця покладено обов`язок по перевірці стану виконання судового рішення, і у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.
Приймаючи до уваги наведені норми Закону, дослідивши матеріали скарги, копію постанови про закриття кримінального провадження від 22 серпня 2014 року приходжу до висновку, що Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області при розгляді заяви ОСОБА_3 дотримано вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга останньої задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ч. 1, 2, 4 ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області та заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1