пр. № 1-кс/759/2738/15
ун. № 759/9640/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на начальника СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015р. ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив зобов`язати ОСОБА_4 начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України внести відомості про кримінальне правопорушення, а саме перешкоджання невиконанню ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2015р. про повернення тимчасово вилученого майна вчинене заступником начальника Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11.06.2015р. ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_3 прибули до місця знаходження тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу Land Rover моделі Range Rover р.н. НОМЕР_1 за адресою м. Київ, вул. Львівська, 80 огороджена територія Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві. На прийомі був лише заступник начальника ОСОБА_5 , до якого звернулися з проханням відкрити металеві двері для можливості забрати вказаний транспортний засіб, однак у відповідь отримали категоричну відмову. Пред`явлення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2015р. не змінила позицію ОСОБА_5 , він перешкоджав її виконанню щляхом блокування вхідних металевих воріт через який міг бути здійснений виїзд.

За таких обставин з боку ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.382 КК України, однак подане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення начальником слідчого відділу, який забезпечує своєчасний розгляд заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, що підслідні органам внутрішніх справ, внесення відповідних відомостей про них до ЄРДР та досудове розслідування кримінальних правопорушень, не виконав вказане завдання та не забезпечив своєчасне внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 просив задовольнити дану скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Прокурор прокуратури Святошинського району м.Києва належним чином повідомлений про день розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Суд, керуючись вимогами ч.3 ст.306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-карними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей про те чи внесена заява ОСОБА_3 до ЄРДР не має.
Враховуючи, що норми ст.. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що справа підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 начальника слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України внести відомості про кримінальне правопорушення по повідомленню від 09.06.2015р. по заяві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя