overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/5762/15-к
1-кс/705/996/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документа
23 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури міста Умані Черкаської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Керуючись ст. ст.40,131, 159-166 КПК України, ст.31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність",п.3.5.2 Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого(мобільного) звязку, її оброблення, облік та використання, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури міста Умані Черкаської області, про тимчасовий доступ до документа задовольнити.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mikrosoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення цієї ухвали.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду після розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Апеляційним судом Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно вказівки апеляційної інстанції в провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 відбуває покарання в Уманській виправній колонії № 129, з метою недопущення порушення прав обвинуваченої та процесуального забезпечення розгляду кримінального провадження, ОСОБА_2 необхідно етапувати до СІЗО м. Черкаси, для розгляду кримінального провадження відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 372, 439 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Черкаського району Черкаської області; обвинувачену ОСОБА_2 ; потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Уманської виправної колонії УДПтС України в Черкаській області № 129 до СІЗО м. Черкаси.

Про доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Черкаси повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/524/15 Справа № 703/4664/15-к Категорія: ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2015 року, якою відмовлено у задоволені її скарги на бездіяльність слідчого, суд

в с т а н о в и в :
Згідно ухвали суду ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до суду про відмову працівниками Смілянського МВ УМВС України у Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовив ОСОБА_3 у задоволенні її скарги, посилаючись на відсутність складу злочину.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати Смілянський МВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення про вчинений злочин та провести розслідування.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що скаржниці слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України, в якій наведено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження.

Встановлено, що слідчий судді розглянув скаргу ОСОБА_3 по суті, тому відповідно до вимог ст.309 КПК України така ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя помилково вказав, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки такі ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають, тому слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 419, 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню на протязі 3 місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/6163/14-к
Провадження № 1-кс/727/1879/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 24.07.2014 року о 11 год 00 хв. свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014 року за ч.3 ст.332 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.В.,

за участю прокурора Морунова Д.В.,

представника КВІ Ярошенко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від покарання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером в ПП "Мілвус", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, -

в с т а н о в и в:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк закінчився 21.11.2013 року.

Дніпровський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку нових злочинів не скоїв.

Вислухавши пояснення представника органу виконання покараня, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_2 на облік до ВКВІ Дніпровського району м. Києва став своєчасно, за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію з'являвся. Крім того, за час перебування на обліку ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінальне правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, заяв та скарг на його поведінку не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 21 листопада 2011 року, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

С у д д я:
Провадження №: 1-кп/755/989/15
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"21" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009211 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 28 вересня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому- задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 17 листопада 2015 року включно.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 45 хв. 22.09.2015 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"28" липня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві скаргу/заяву ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги/заяви ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 30 липня 2014 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 219/804/2013- к
1-кп/219/46/2013
У Х В А Л А

04.02.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000883 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора та обвинуваченого шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П.Харченко
Справа № 219/2371/2013-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2013 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: прокурора - Скрипченко А.М., слідчого Соколко С.О., розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,184,193-196,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні зобов'язання:

1) Прибувати до слідчого СВ Артемівського МВ (по обслуговуванню м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 та прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 з встановленою ними періодичністю;

2) Не відлучатися за межі Артемівського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.03.2013 року о 09 годин 40 хвилин.

Слідчий суддя І. В.Решетняк
Справа № 219/1837/2013-к
У Х В А Л А

12 березня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: - головуючого судді Ониско Р.В.,

- при секретарі Чубикало О.А.,

- за участю прокурора Клименко М.С.

розглянувши в залі суду в м.Артемівську обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначено до підготовчого судового провадження на 12.03.2013 року.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 про дату та місце слухання справи повідомлений.

Під час розгляду обвинувального акту прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в підготовче судове засідання 22.03.2013 року на 14 годину 00 хвилин приводом обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м.Артемівськ вул. Радянська, 89/13 Донецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Суддя Р. В.Ониско
Справа № 0503/4360/2012
№ 1/219/56/2013
№ 010-3566, 80-11-03-0082
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

25 апреля 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Карабута Ю.В.,

с участием прокурора Миколюк С.П.,

подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

защитников ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 364 ч. 2, 365-1 ч. 2, 366 ч. 2, 254, 284 ч. 3, 239-1 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 228 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. ст. 28 ч. 3, 212 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст. ст. 364 ч. 2, 254 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 25.04.2013 года на 11.00 часов не явились свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2, средств связи нет;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ООО «Деконский торговый дом», маркшейдер, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, тел. 099-536-96-76;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6, тел. 095-248-54-20;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ООО «Арм-Сервис», водитель, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. 099-711-83-55;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, директор Покровского дома культуры, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10, тел. 099-439-10-28;

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 30.04.2013 г. на 11.00 часов.

Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-719/2011
П О С Т А Н О В А

по кримінальній справі

16 сентября 2013 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Бурыкиной Я.Д.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

подсудимого ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 296 ч. 1, 186 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 16.09.2013 года на 13-00 часов не явилась потерпевшая ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, от них не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/1а;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 22.10.2013 г. на 11.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить Артемовскому межрайонному прокурору для сведения.

Судья: О. П.Харченко