Номер провадження: 11-кп/785/1582/15
Номер справи місцевого суду: 495/7777/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

при секретарі: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2015 року, якою обвинувальний акт відносно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України повернуто прокурору прокуратури Миколаївської області для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вказано в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_8 досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 шляхом обману, заволодів чужим майном об`єктами нерухомості на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , що належить державному підприємству «Український державний геологорозвідувальний інститут», спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 5 642 947 грн., а також надав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та до державної реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеський області завідомо підроблені документи технічний паспорт на комплекс будівель за вказаною адресою та рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 19.11.2009 року у цивільній справі № 2-4220/09 про визнання права власності на будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_2 .

В обвинувальному акту вказано, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.11.2015 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору прокуратури Миколаївської області, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, призначити новий судовий розгляд у суді 1 інстанції.

Розглянувши матеріали судового провадження, доводи апеляції прокурора, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив скасувати ухвалу суду, ОСОБА_8 і його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги прокурора, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам процесуального Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення.

Ці вимоги закону досудовим слідством не дотримані, на що правильно вказав суд.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ст.ст. 190 ч.4, 358 ч.4 КК України, при цьому обвинувачення не сформульоване і не викладене.

Крім того, на розгляд суду надійшов не обвинувальний акт, а його ксерокопія, що також не відповідає вимогам законодавства.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 409, 418-419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2015 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4