Справа № 1411/2110/12
Провадження № 1/1411/140/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючої судді: Саукової А.А.,

при секретарі: ОСОБА_1,

за участю прокурора Плотнікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2011 року приблизно о 12 год. ОСОБА_2 в лісосмузі, розташованій поблизу с. Котлярове Жовтневого району Миколаївської області, таємно викрав пластикову трубу довжиною 36 м та стрічку крапельної системи довжиною 1, 5 км, які належали ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальний збиток на суму 1260 грн.

В судовому засіданні свою провину підсудний ОСОБА_2, визнав повністю та пояснив, що 15 листопада 2011 року в обідній час він поїхав на своєму автомобілі за село Котлярове Жовтневого району у напрямку с. Новоруське, щоб назбирати грибів. Неподалік від поля, де раніше вирощували овочі, між лісосмугою та зрошувальним каналом на землі він побачив дві бухти шлангу чорного кольору, для поливу крапельним способом, та пластикову трубу довжиною 36 м. Переконавшись, що на полі нікого немає, він вирішив вчинити крадіжку вказаного майна та перевіз його до себе додому. Через декілька днів він продав вказане майно ОСОБА_4 за 150 грн. В травні 2012 року до нього приїхав дільничний інспектор, спитав, де він був у день вчинення крадіжки, та сказав приїхати для дачі пояснень, що він і зробив.

Крім визнання своєї провини, вина підсудного підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

заявою ОСОБА_3 від 28.05.2012р. про викрадення належного йому майна: труби крапельного поливу довжиною 36 метрів та стрічки крапельного поливу довжиною 1,5 км. ( а.с.3);

протоколом огляду місця події від 28.05.2012р. згідно якого була оглянута земельна ділянка, що належить ОСОБА_3, та розташована в полі за межами території Котляревської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області площею 2, 1 га ( а.с.6-8);

протоколом огляду місця події від 28.05.2012р. згідно якого було оглянуто домоволодіння № 28 по вул. Миру в с. Котлярове, де проживає ОСОБА_3, який добровільно видав два відрізки пластикової труби довжиною по 15 м, один відрізок труби довжиною 6 м. та бухту стрічки крапельної системи довжиною 1,5 км. (а.с.10);

розпискою потерпілого про зберігання переданого йому майна (а.с.18);

накладною від 29 травня 2012 року, згідно якої вартість труби поліетиленової діаметром 50 мм. та довжиною 36 м. складає 360грн., вартість стрічки крапельної системи довжиною 1500м. складає 900грн. ( а.с.17);

протоколом огляду автомобіля марки ФОРД ТРАНЗІТ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (а.с.26);

розпискою про зберігання від 30.05.2012р. ( а.с.27).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викраденні майна ОСОБА_3, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину-інваліда, не має постійного місця роботи.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та з урахуванням майнового стану вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

На підставі ст. 81 КПК України cуд вважає за необхідне майно, передане під розписку потерпілому ОСОБА_3, залишити останньому за належністю, транспортний засіб повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Майно, передане під розписку потерпілому ОСОБА_3: трубу крапельного поливу діаметром 50 мм., довжиною 36 м., та стрічку крапельної системи довжиною 1,5 км. залишити останньому за належністю. Автомобіль марки Форд Транзит, реєстраційний державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та переданий йому на зберігання, залишити йому як власнику.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя А.А.Саукова