overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Справа №5-18/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І.,

за участю прокурора Антоненка Ю. В., розглянувши подання КВІ Прилуцького району про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на вихованні неповнолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2009 року за ст. 309 ч.І КК України до 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Інспектор КВІ Прилуцького району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку.

Із подання вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ Прилуцького району з 11.02.2009 року. В період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно.

Були випадки порушення порядку перебування на обліку КВІ Прилуцького району, за що ОСОБА_1 було оголошено попередження, але з того часу він став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно. На даний час ніде не працює. За період відбування покарання ОСОБА_1 М до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий термін збіг повністю, тому його необхідно звільнити від покарання.

Заслухавши думку інспектора КВІ Прилуцького району, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_1 М в період іспитового строку довів своє виправлення тим, що виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, суд приходить до висновку про те, що його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК У країни,-

постановив:

ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Прилуцького

міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2009 року - З В І Л Ь Н И Т И.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Циганко М. О
№ 1-кп760/462/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.,

при секретар Кудрявцевій Д.В.,

за участю прокурора Волянської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №20001013 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року , 29.07.2013 року та 08.08.2013 року в судове засідання у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №20001013 від 17.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 та не повідомив суд про причини свого неприбуття, хоча про час і місце розгляду даного провадження був повідомлений належним чином, а саме шляхом направлення секретарем судової повістки про виклик до суду на адресу обвинуваченого: м.Київ, вул.Жовтнева,60, кім. 10, (гуртожиток).

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні є обов'язковою, а він без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 яке відбудеться 21.08.2013 року о 14:00 год. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №17.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити начальнику СВ ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 на прокурора м.Києва.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-104/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2011 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Валевач М.М.,

при секретарі Мирошниченко А.М.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

підсудного ОСОБА_1 ,

здійснивши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357, ч1, 4 ст. 358, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357, ч1, 4 ст. 358, ч.2 ст.263 КК України.

Під час розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, слід залишити попередній підписку про невиїзд.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 357, ч1, 4 ст. 358, ч.2 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 29.09.2011 року на 10:30 год. в приміщенні Щорського районного суду .

Викликати в судове засідання прокурора Щорського району, підсудного, свідків

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Валевач
Справа №1-кп/760/179/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2013 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002628 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 23.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002628 від 17.12.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0002628 від 17.12.2013 року, яке відбудеться 24.01.2014 о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кп76037614
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
за участю обвинуваченого - ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_6 31.03.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 176-178, 183, ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/760/681/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
22.07.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_4 15.07.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України,-
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 1-кп/760/767/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовчий розгляд кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
01.09.2014 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду, обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив суд призначити справу до розгляду.
Суд , вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_4 26.08.2014 року.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.314, 315, 316 КПК України,
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-кп/760/1060/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001342 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 03.12.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0001342 від 11.07.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001342 від 11.07.2014 року, яке відбудеться 13.01.2015 о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
17.11.2014
Справа №1-кп/760/984/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005760 за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31.10.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування за №0005760 від 08.07.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в ЄРДР за №0005760 від 08.07.2014 року, яке відбудеться 03.12.2014 о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4. на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати із Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №1-кп/179/24/14 щодо ОСОБА_2 (справа №179/2379/13-к).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 19 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 22 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1.,
суддів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2015 року щодо ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а:

1 липня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана потерпілій ОСОБА_4 невідкладно.

Проте, в установлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути потерпілій ОСОБА_4

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

вул. П. Орлика, 4-а, м. Київ, 01043

;

№ 5-3746 ск 15

Потерпілій ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

№ 5-3746 ск 15

Потерпілій ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про повернення касаційної скарги.

Додаток: на __ арк.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2015 ОСОБА_6
Ухвала

іменем україни

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 26 березня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією належного йому майна.

Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року зазначений вирок місцевого суду скасовано в частині призначеного ОСОБА_4 покарання та засуджено його за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна.

На вказаний вирок апеляційного суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху з наданням п'ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

08 вересня 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуваний вирок апеляційного суду та ухвалити новий вирок.

Перевіривши касаційну скаргу засудженого від 08 вересня 2015 року, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, на таких підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, вказані в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року.

Так, усупереч вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга засудженого від 08 вересня 2015 року також не містить вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.

Крім того, посилання ОСОБА_4 на однобічність судового розгляду відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки в установлений строк ОСОБА_4 усунув не всі недоліки, які зазначені в ухвалі від 10 серпня 2015 року, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3