1-кс/638/1512/14
У Х В А Л А
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
„29 жовтня 2014 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005177 від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
29.10.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005177 від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно даного клопотання - 29.09.2014 року в період часу з 16.30 по 18.15 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Харків, на паркувальному майданчику спорткомплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda Pilot" 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_5 ..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005177 від 30.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289.
При проведенні слідчих дій УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку по місцю незаконного заволодіння автомобілем "Honda Pilot" а саме: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10085 CID 30621, 36796; LAC 10090 CID 30753, 60697, 30173; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9612, 453, 1612; ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20806 CID 2383; які розташовані по близу місця викрадення автомобіля.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінки абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 16:30 годин по 18:00 годин 29.09.2014 року, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли користуватись мобільним зв`язком.
На підставі чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик особи, у володінні якої документи знаходяться не здійснюється.
Суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, вважає доводи слідчого та прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005177 від 30 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення злочин передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації про всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з 16:30 годин по 18:00 годин 29.09.2014 року в зоні покриття встановлених базових станцій операторів рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 10085 CID 30621, 36796; LAC 10090 CID 30753, 60697, 30173; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 57061 CID 9612, 453, 1612; ВАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 20806 CID 2383; які розташовані по близу місця викрадення автомобіля "Honda Pilot" 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 28 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1