пр. № 1-кс/759/4158/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011076 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходяться у володінні Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

25 грудня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011076 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка стосується громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки), що знаходиться у володінні Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, гр. ОСОБА_5 , 10.12.2014 року, приблизно о 13 год. 45 хв., повернувся за місцем свого мешкання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , де побачив незнайомих йому осіб, які знаходились у нього в квартирі, а саме: жінку та чоловіка. Коли ОСОБА_5 намагався затримати даних осіб, невідомий чоловік дістав предмет, схожий на пристрій для відстрілу та здійснив декілька пострілів, які влучили в праву ногу, ліву руку та ліву лопатку гр. ОСОБА_5 . В результаті чого, ОСОБА_5 зупинився, а невідомі зникли в невідомому напрямку.

10.12.2014 року, гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований в Київську дитячу лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану по АДРЕСА_2 .

Для проведення судово-медичної експертизи потрібна медична документація на гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 з Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої по АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочинуі неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, щоу матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатньо підстав вважати, що в Київській дитячій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_2 знаходиться медична документація, що стосується громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить, а також просив розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути заначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи гр. ОСОБА_5 , про якого йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0011076 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011076 від 11.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації, яка знаходяться у володінні Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, яка стосується громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки), що знаходиться у володінні Київської дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_2 .

У разі відсутності будь-якої з вище переліченої документації, зазначити письмово окремим листом про причину не надання інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1