Справа № 1-37/10
Провадження № 1-37/10
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2010 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Хобор Р. Б.

при секретарі Стасів О.Я. з участю прокурора Михавківа І.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що не працює, одружений, раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, як сільський голова с. Сихів, Стрийського району, достовірно знаючи, що питання прийняття рішення про надання в оренду та видача дозволу на розміщення об'єкту торгівлі не входить в його компетенцію, з метою заволодіння чужим майном, ввів в оману ОСОБА_3, так як 28.05.2008 року в своєму службовому кабінеті, що в приміщенні Сихівської сільської ради, склав та видав ОСОБА_3 договір оренди землі та дозвіл на встановлення об'єкту торгівлі в с. Сихів Стрийського району без номера та дати, власноручно ним підписані і завірені печаткою Сихівської сільської ради, які не є офіційними документами, так як не мають юридичної сили за що отримав кошти в сумі 100 доларів США. Продовжуючи вчиняти протиправні дії 29.05.2008 року, шляхом зловживання довірою, в приміщенні службового кабінету сільського голови с. Сихів Стрийського району, після того, як ОСОБА_2 вказав вигадані номери та дати, які необхідно проставити в договір оренди земельної ділянки, а саме дату - 25.12.07р. та в дозволі на розміщення об'єкту торгівлі номер - №57 і дату - 25.12.2007 року, отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 200 доларів США, після чого був затриманий працівниками міліції. Таким чином ОСОБА_2, заволодівши шляхом обману чужим майном, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат підсудного подав клопотання про закриття справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим мотивуючи тим, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, хворіє.

Підсудний в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілим, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував заподіяну шкоду, хворіє, тому просить клопотання задоволити.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що примирився з підсудним, завдана шкода йому відшкодована, жодних претензій до підсудного він не має, тому просить кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, мотивуючи тим, що підсудний та потерпілий примирились, про що свідчить їх спільна заява в судовому засіданні, підсудний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а це відповідно до ст. 46 КК України є безумовною підставою для закриття справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, заподіяна злочином шкода відшкодована повністю, що свідчить про примирення підсудного з потерпілим, а також те, що ст. 46 КК України передбачає обов'язкове і безумовне звільнення, за наявності вищеквазаних підстав, особи від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Речові докази залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - грошові кошти в сумі 300,00 доларів США, які повернуті ОСОБА_3 на підставі розписки від 30.12.10 залишити у власності ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляції протягом семи діб з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Суддя ОСОБА_4