Справа № 449/1027/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працює, неодружена, раніше не судима,

за ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , весною 2015 року на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області, незаконно посіяла та на протязі весни-літа цього ж року вирощувала 257 рослин маку на корню, тобто рослини, які мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), відносяться до рослин виду Мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. 07 вересня 2015 року працівниками міліції на земельній ділянці ОСОБА_4 в с. Великі Глібовичі Перемишлянського району Львівської області було виявлено 257 рослин снотворного маку на корню та вилучено їх.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак, в кількості 257 рослин. ЇЇ дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 19 серпня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

25 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 1 ст. 310 КК України із застосуванням ст.69 КК України штрафу 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 зобов`язувалася виплатити витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13.08.2015 року в сумі 384,00 гривень. При цьому, обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого,захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65,66,69 КК України, та санкції ч.1 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368,474, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 від 08.08.2015року

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України - штраф у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 /одна тисяча двадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 384 (триста вісімдесят чотири) гривень процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: снотворний мак в кількості 247 рослин, які зберігається в камері зберігання Перемишлянського РВ ГУ МВС України у Львівській області та 10 рослин снотворного маку, що знаходяться на зберіганні в управлінні матеріального забезпечення ГУ МВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1