Провадження № 11-сс/792/361/15
Справа № 675/1512/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2015 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора відеозв`язку ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника колонії ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеконференції, в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Ізяславського районного суду від 10.12.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ізяславського районного суду від 10.12.2015 року задоволено клопотання в.о. начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_8 : мобільного телефону марки „Samsung модель GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 , акумуляторної батареї „Samsung НОМЕР_2 та плати від зарядного пристрою.
В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про передачу вилучених предметів на склад установи відмовлено.
Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_8 знав про заборону придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати на території установи мобільний телефон, проте намагався його пронести в замаскованому вигляді, а його твердження про незаконність дій працівників установи підтвердження не знайшло.
Захисник ОСОБА_9 , в поданій апеляційній скарзі, як убачається з її змісту, просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати працівників Замкової ВК №58 провести огляд телефону в присутності власника, його перевірку, опечатувати та здати на зберігання. Посилається на те, що в ухвалі відсутнє посилання на Закон, яким передбачено конфіскацію, в даному випадку вона є недоцільною та невиправданою, телефон не є повністю забороненою річчю.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника, на підтримку доводів апеляційної скарги, представника ЗВК №58 та думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 засуджений вироком Котовського міського суду Одеської області від 11.04.2006 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч.1 ст.115, 395, 70, 71 КК України на 9 років 1 місяць позбавлення волі. Початок строку:25.02.2009, кінець строку:25.03.2018 року. В Замковій виправній колонії у Хмельницькій області (№58) відбуває покарання з 12.06.2010 року.
Відповідно до акту вилучення заборонених предметів від 17.08.2015 року та рапорту співробітника установи від 17.08.2015 року, Замковою виправною колонією №58, в цей же день, о 13 год. 30 хв., під час прийняття засуджених, які прибули до установи плановим етапом, в засудженого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки „Samsung модель GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 , акумуляторну батарею „Samsung НОМЕР_2 та плату від зарядного пристрою, в подальшому огляді речей, в сумці (в пачці з чаєм), також було виявлено та вилучено 100 грамів сухих хлібопекарських дріжджів.
В суді першої та апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_8 не заперечував того, що при прибутті до установи відбування покарання №58 у нього були вилучені вказані предмети, які він незаконно зберігав, проте просив їх не конфісковувати, а передати на зберігання Замкової виправної колонії №58, до його звільнення.
Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, засудженим забороняється зберігати, зокрема, мобільні телефони і зарядні пристрої до них.
Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про незаконність зберігання засудженим ОСОБА_8 мобільного телефону марки „Samsung модель GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 , акумуляторної батареї „Samsung НОМЕР_2 та плати від зарядного пристрою, проте не мотивував свого рішення про неможливість передачі вказаних предметів на зберігання Замкової ВК №58 до звільнення засудженого, адже вказаний закон передбачає не лише їх конфіскацію, на що є посилання в апеляційній скарзі.
Крім того, за змістом ч.7 ст.102 КВК України будь-якої заборони чи обмежень щодо передачі вказаних предметів на зберігання колонії немає.
За таких обставин суд першої інстанції безпідставно відхилив клопотання засудженого про передачу вилучених у нього предметів на зберігання установи до його звільнення та задовольнив клопотання т.в.о. начальника ЗВК у Хмельницькій області №58 про їх конфіскацію.
Згідно з приписами п.4 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову.
З огляду на викладене, ухвала місцевого підлягає скасуванню, а клопотання засудженого ОСОБА_8 про передачу вилучених у нього заборонених речей на зберігання Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 до задоволення.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Ізяславського районного суду від 10.12.2015 року скасувати та постановити нову.

Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області №58 про конфіскацію на користь держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_8 мобільного телефону марки „Samsung моделі GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 , акумуляторної батареї „Samsung АВ 463651 BU та плати від зарядного пристрою.
Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
Передати вилучені у засудженого ОСОБА_8 мобільний телефон марки „Samsung моделі GT-S5610, IMEI НОМЕР_1 , акумуляторну батарею „Samsung НОМЕР_2 та плату від зарядного пристрою на зберігання Замкової виправної колонії Хмельницької області №58 до звільнення засудженого.
Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2