Провадження №1-кс/127/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 03.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 02.11.2015 в період часу з 19:30 год. по 20:00 год. троє невідомих осіб в масках з прорізами для очей, проникли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичну силу здійснили напад на власників домоволодіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанісши їм тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на тілі та обличчі, після чого зв`язали ОСОБА_4 , та заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 104 500 гривень.
По вищевказаному кримінальному провадженню обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що утримується в СІЗО УВП №1; користувався мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , якого було затримано 02.12.2015 в ході проведених розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000393.
В ході ОМП вилучено майно, яке знаходилось у ОСОБА_6 , в тому числі і мобільний телефон «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 та мобільний телефон «Нокіа С2» ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 ,
В ході подальших слідчих (розшукових) дій були встановлені інші співучасники скоєння даного злочину: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користувався мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 . В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено наступне майно, в тому числі мобільний телефон марки «Nokia» модель N97 IMEI: НОМЕР_6 .
Встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 01.00 години 01.10.2015 року до 23.00 години 28.12.2015 року.
Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до вказаних документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , з правом передоручення, на тимчасовий доступ до копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_6 - у період часу з 01.00 години 01.10.2015 року до 23.00 години 28.12.2015 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.
Надати дозвіл працівнику о/у ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , номер посвідчення УВН № 001490, провести виїмку документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»: АДРЕСА_2
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: