Справа № 212/2904/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001102 від 19.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Nokia X2-02 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 18.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19.04.2015 року до Жовтневого РВ КМУ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 19.04.2015 року близько 08.00 годин перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту ШПФ, яка розташована в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, відкрито заволоділа у ОСОБА_5 , мобільним телефоном марки Nokia X2-02 вартістю 665 гривень, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Nokia X2-02 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 19.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню. В іншій частині, клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки потреби досудового розслідування не вбачають підстав для витребування іншої інформації, а саме з 00:00:00 годин 18.04.2015 року.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільного терміналу Nokia X2-02 IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00:00 годин 19.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, без розкриття змісту сеансу зв`язку та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з`єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1