Єдиний унікальний №748/2608/15-к
Провадження №1-кс/748/109/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 21 вересня 2015 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури Чернігівського району про продовження строку запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 12.09.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , 2007 року народження, не працюючого, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ :
Старший прокурор прокуратури Чернігівського районну ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 22.10.2015 р.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження обраного запобіжного заходу, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, зможе перешкодити подальшому досудовому розслідуванню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, і надалі вчиняти кримінальні правопорушення.

Крім того, в обґрунтування продовження строків застави, прокурором наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням погодився, не заперечує проти розгляду даного клопотання без участі захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 12.09.2014 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

24.06.2015 року стосовно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 24360 грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

24.07.2015 р. ОСОБА_4 був звільнений з Чернігівського слідчого ізолятору у зв`язку із внесенням застави.

20.08.2015 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_4 до 22.09.2015 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави та дію обов`язків, які покладені на нього ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року.

11.09.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

17.09.2015 р. ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні майна, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.

21.09.2015 р. заступником прокурора Чернігівської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000673 до чотирьох місяців, тобто до 22.10.2015 року у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих дій, які з об`єктивних причин не завершені та не проведені у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 20.08.2015 р. прокурором у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: вручити повідомлення про нову підозру, допитати в якості підозрюваного, здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження, ознайомити з матеріалами провадження потерпілих, підозрюваних, захисників, виконати інші процесуальні (слідчі) дії, у яких виникне потреба, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2015 р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та дію обов`язків щодо ОСОБА_4 спливає 22.09.2015 р., але з метою завершення досудового розслідування, складання обвинувального акту необхідно виконати вищезазначений обсяг робіт, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для завершення досудового розслідування, встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії продовженого запобіжного заходу не зменшились, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_4 зібраними характеризуючими даними про особу підозрюваного тощо, тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, також враховується сам мотив та спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку запобіжного заходу, клопотання про продовження запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дію обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2015 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю, не відлучатись із місця проживання, де останнім часом проживав, а саме з АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.10.2015 року.

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1