Справа № 1-кс/679/201/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з означеним клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні вказавши, що 16 квітня 2015 року в м. Нетішині, біля 15 год. ОСОБА_6 у поштовому ящику, що в будинку АДРЕСА_2 знайшов три полімерні блістери із надписом «Димедрол - Дарниця», в кожному з яких знаходилося по 10 таблеток білого кольору, та усвідомлюючи, що дані таблетки являються сильнодіючими лікарськими засобами, продаж яких здійснюється лише за рецептом та за встановленими законом правилами, помістив їх до кишені своєї куртки.
Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, як знайдені та зберігав при собі 30 таблеток дифенгідраміну (димедролу), які згідно з «Переліком сильнодіючих лікарських засобів» затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007 року, відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 маючи намір незаконно збути знайдені таблетки «Димедролу», діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів прийшов до ресторану «Ольвія», що по проспекту Незалежності, 11, де на літньому майданчику, за гроші в сумі 70 гривень незаконно збув для ОСОБА_7 три полімерних блістери із надписом «Димедрол», в яких знаходилося 30 таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса димедролу в таблетках становила 1.2375 грам.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 321 КК України.
Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні підтримав означене клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 , якого доставлено для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання не заперечив, вказавши, що немає наміру ухилятися від явки до слідчого та перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 проти означеного клопотання не заперечив.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора та захисника про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Для запобігання ризиків передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого та свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
прибувати до старшого слідчого СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
не відлучатися із м. Нетішин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали і до 14 липня 2015 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладеного на нього вище обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження..
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1