справа № 619/3817/15-к
провадження №1-кс/619/444/15
УХВАЛА
іменем України
08 вересня 2015 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчогоОСОБА_4
захисникаОСОБА_5
підозрюваногоОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Слатине, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001245 від 12.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.07.2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка теж перебувала у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння смерті іншій людині, схопив ніж та навмисно вдарив ним в область лівої яремної виразки останній, спричинивши згідно лікарського свідоцтва про смерть №232/15Дт від 13.07.2015 колото різане поранення грудної клітини з ушкодженням лівої підключичної вени, внаслідок якого остання померла на місці пригоди.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події та трупу від 12.07.2015, протоколом огляду місця події від 13.07.2015, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами, висновками експертиз тощо.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115КК України.
13 липня 2015 р. ОСОБА_6 було пред`явлено повідомлення про підозру, відповідно, за ч.1 ст.115 КК України.
15 липня 2015 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_10 , щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 вересня 2015року.
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення експертиз, а саме судово медичної та судово цитологічних.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність, що підтверджується тяжкістю вчиненого злочину та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На адресу суду 07 вересня 2015 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_4 про подовження строку запобіжєного заходу у вигляді тримання під вартою до 3 місяців у межах строку досудового слідства.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, так як продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного, так як не існують ризики, на які посилався прокурор.
Підозрюваний ОСОБА_6 провину свою визнав, але пояснив, що не мав умислу позбавити життя цивільну дружину та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя вважає, що для застосування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, для застосування продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
За ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у межах строку досудового слідства до 07 жовтня 2015 року у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Виконання ухвали покласти на начальника Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 07 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений та її копію отримав: підозрюваний _______________ ОСОБА_6 .
08.09.2015 рік