overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 1787 2011г. Председательствующий І инстанции:
Категория: ч.3 ст.186 УК Украины Докладчик: Грошевая Е.Ю.
12 октября 2011 года г.Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Грошевая Е.Ю., с участием прокурора Криворучко И.И., предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Чугуевского городского суда Харьковской области от 01 июня 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч.3 ст.186 УК Украины к пяти годам лишения свободы.
Дело назначено к апелляционному рассмотрению по апелляции осужденного ОСОБА_2, который просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии со ст.349 УПК Украины лицам, имеющим право подать апелляцию, должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, соответствующее заявление о желании ознакомиться с материалами дела, включая протокол судебного заседания, подал осужденный ОСОБА_2 (л.д.184).
Судя по имеющимся в материалах дела расписках осужденного, с материалами дела он ознакомился лишь частично (л.д. 192,193). Однако в деле отсутствуют какие-либо данные об ознакомлении указанного осужденного с протоколом судебного заседания, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.2 ст.359 УПК Украины дело подлежит возвращению в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88, 349 УПК Украины.
При этом, исходя из требований ст.88 УПК Украины, следует обратить внимание суда первой инстанции на необходимость обеспечения первоочередного ознакомления участников процесса с протоколом судебного заседания и лишь потом с остальными материалами уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора Киворучко И.И. о том, что вышеуказанные недостатки препятствуют апелляционному рассмотрению, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины,-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, осужденного по ч.3 ст.186 УК Украины, возвратить в Чугуевский городской суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 88, 349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Справа № 698/968/15-к
Провадження № 1-кп/698/132/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Степівка, Монастирищенського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з освітою середньою, пенсіонер, неодруженого, невійськовозобов`язаного, інваліда 3-ї групи, раніше судимого, в силу ст.. 89 КК України вважається не судимим, щодо якого не застосовано захід забезпечення кримінального провадження, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8565/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002359 від 23.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Підстав для закриття кримінального провадження, його повернення, направлення до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також з`ясований склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді домашнього арешту, так як на думку суду є ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0002359 від 23.06.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310, частинами 1 та 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14.00 год. 02.10.2015.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 05.12.2015.

Заборонити йому покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2015 року від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_3 отримав 25 вересня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 08 жовтня 2015 року о 10 год. 30 у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1755/15-к
Провадження №1-кп/713/162/15
УХВАЛА
30.09.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 15 жовтня 2015 року на 09.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-172/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час попереднього судового засідання підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що на даний час він примирився з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання підсудного, також просив закрити кримінальну справу відносно підсудного, оскільки на даний час вони примирився з підсудним, претензій матеріального та морального характеру не має, про що надав відповідну заяву.
Суд, вислухавши клопотання підсудного, пояснення потерпілого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєні злочину невеликої тяжкості, він примирився із потерпілим. За наведених обставин кримінальну справу слід закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 46 КК України, ст. 8,248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд, після набрання постановою законної сили - скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі семи діб починаючи з дня її винесення.
Суддя:
Справа № 727/5616/15-к
Провадження № 1-кс/727/1709/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2015 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчих в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецкій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії слідчих в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецкій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якій просить суд притягнути їх до відповільності за незаконні дії під час обшуку.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною четвертою ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведені норми та вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені сторонами кримінального провадження, що визначено ст. 303 КПК України, вважаю, що ОСОБА_2 подав скаргу на дії слідчих, які не підлягють оскарженню під час досудового розслідування, а питання щодо притягнення слідчих до відповідальності не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому слід відмовити у відкритті провадження по скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчих в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецкій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/166/15
УХВАЛА
24.09.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора КВІ про передачу матеріалів до суду для оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається із змісту клопотання, ОСОБА_5 02.10.2013 року був засуджений Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 358 ч.4, 366 ч.1 КК України, з застосування ст. 70 КК України до штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Засуджений перебуває на обліку Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві з 18.12.2013 року.

26.11.2014 року засуджений отримав на руки виклик до КВІ на 12.02.2015 року, про що розписався, проте на виклик не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ухвали суду, до засудженого було застосовано привід, однак виконати останній не вдалося у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 .

Першочергові розшукові заходи результатів не дали.

Інспектор, керуючись ст. 31 КВК України, спрямував до суду матеріали початкового розшуку стосовного засудженого для оголошення його в розшук.

Представник КВІ клопотання підтримала.

Прокурор з приводу клопотання зазначила, що КПК детально не врегульовано питання щодо розшуку осіб за клопотанням КВІ згідно ст. 31 КВК України.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 31 КВК України, КВІ наряду з іншим може вносити клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування приводу стосовно засуджених, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, регулюється ст. 537 КПК України, однак без зазначення, що суд має право оголошувати розшук під час виконання вироків.

Керуючись ст.ст. 537, 538 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання інспектора КВІ про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 09 червня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_4 з Бучанській виправній колонії №85 Київської області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно останнього, оскільки з 17.08.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 вибув до Бучанської виправної колонії №85 Київської області, для відбуття покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з інформацією, наданою Управлінням державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області Бучанської виправної колонії (№85), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Бучанській виправній колонії №85 Київської області за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2015 року.
Оскільки участь ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження, в якості обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати його до Київським СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 371,372 КПК України, суд, -
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Конотопа, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з Бучанської виправної колонії №85 Київської області до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області для розгляду кримінального провадження, де утримувати його до закінчення проведення необхідних процесуальних дій.
Копію ухвали направити для виконання до Бучанської виправної колонії №85 Київської області та Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
17.09.2015 Справа № 756/6654/15-к
№1-кп/756/821/15
№756/6654/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченої
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася у м. Києві, громадянки України, українки за національністю, не одруженої, не працюючої, такої, що має повну загальну освіту, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 05.10 2009 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186, 70 КК України до 1 року позбавлення волі; 28.08.2010 року звільнена з Качановської Виправної колонії №54 Харківської області по відбуттю строку покарання; 25.07.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 12.12.2011 року Дніпровським судом м. Києва за ч.1 ст. 309 , 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі; звільнена з залу суду по відбуттю строку покарання; 05.06.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки; 13.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднаний строк покарання по вироку від 05.06.2012 року Деснянського районного суду м. Києва та призначено покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
07.02.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 24.06.2014 року звільнена з залу суду на підставі ухвали Апеляційного суду, керуючись ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17 вересня 2015 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання та повідомленні про призначення підготовчого судового засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 14 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .
Повідомити про призначення підготовчого судового засідання представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 28.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
28.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 28.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004318 від 28.06.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 13 жовтня 2015 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1