Справа № 215/3709/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого,не одруженого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 26.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців; 29.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; згідно ст. 70 ч. 4 КК України зараховано до строку відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду від 29.11.2011 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ( звільнений від покарання 09.07.2014 року достроково згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08. 04.2014 року на не відбуті 9 міс. 26 днів),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Повторно, 26.05.2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 пішки прибув до адміністративно-побутової будівлі залізничного вокзалу ст. Рокувата відокремленого структурного підрозділу Криворізька дирекція залізничних перевезень державного підприємства «Придніпровська залізниця» в Тернівському районі м. Кривого Рогу м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Після чого ОСОБА_4 повторно, скориставшись відсутністю свідків і очевидців умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконної рами викруткою, зламав запірний механізм і через вікно проник у кімнату вищевказаної будівлі, звідки таємно викрав мото-косу марки "efco stark 44», системний блок і монітор персонального комп`ютера марки «PHILIPS».
Після чого через вікно виніс майно з місця скоєння кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим на свій розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 355 від 24.06.2015, залишкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу станом на 27.06.2015 складає 6888,00 грн.
Таким чином, своїми діями вищевказаний громадянин спричинив збитки Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень» на загальну суму 6888,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого сховища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину за пред`явленим йому обвинувальним актом у повному обсязі, та підтвердив обставини скоєного злочину.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого за інкримінованим його кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне ним, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в якому він винен.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєне кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі, його щире каяття.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченого, його характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, його відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з його сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 368 гривні 28 копійок - на користь держави під час проведення судово-криміналістичної експертизи № 53/2 від 11.06.2015 року, 768 гривні 00 копійок - на користь держави під час проведення судово-криміналістичної експертизи № 56/2 від 19.06.2015 року, 768 гривні 00 копійок - на користь держави під час проведення судово-криміналістичної експертизи № 57/7 від 22.06.2015 року, 180 гривні 00 копійок - на користь держави під час проведення судово-криміналістичної експертизи № 356 від 24.06.2015 року, а всього 2084 гривень 28 копійок.
Речові докази: викрав мото-косу марки "efco stark 44», системний блок і монітор персонального комп`ютера марки «PHILIPS», які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ ст.. Кривий Ріг Головний повернути Державному підприємству «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізька дирекція залізничних перевезень», кросівки с логотипом «PUMA», які зберігаються в камері схову речових доказів ЛВ ст.. Кривий Ріг, повернути ОСОБА_4 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: