Провадження 1-кс/127/7349/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 17.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 13.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період з 11.09.2014 по 13.10.2014 невстановлені особи, вимагали передати кошти в сумі 50 000 грн. як викуп за повернення ОСОБА_4 , який 18.07.2014 в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виїхав до зони проведення антитерористичної операції на сході України і зв`язок з яким втрачено 05.09.2014, а у разі відмови виконання вимог, погрожували вчинити катування та вбивство ОСОБА_4 .

До вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який на початку вересня 2014 року дізнавшись від ОСОБА_6 , що її чоловік ОСОБА_4 , який приймав участь у проведенні «АТО» в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 05.09.2014 не виходить на зв`язок з рідними і місце знаходження його не відоме, використав дані відомості для вчинення кримінального правопорушення, та повідомив їх невставленим досудовим розслідуванням особам, а для встановлення зв`язку і висунення вимоги передачі майна надав номер мобільного зв`язку ОСОБА_6 .

Невстановлена особа, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , зателефонувала 11.09.2014 на номер ОСОБА_6 НОМЕР_2 та повідомила, що ОСОБА_4 знаходиться в полоні, а за його звільнення висунула вимогу передачі 50 000 грн., з яких 20 000 грн. необхідно перерахувати на вказаний банківський рахунок на протязі 1 години, а 30 000 грн. під час безпосереднього звільнення особи. Сприймаючи реально висловлені невстановленою особою погрози вбивством ОСОБА_4 , цього ж дня, у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Гнівань, Вінницької області, рідні та знайомі ОСОБА_4 перерахували кошти в сумі 20 000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 , дані про який отримали від невстановленої слідством особи по телефону.

Після отримання зазначених коштів, невстановлена слідством особа перерахувала кошти в сумі 3000 грн. на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 .

В подальшому, у період з 11.09.2014 по 10.10.2014 невстановлені слідством особи, з метою заволодіння чужим майном, телефонуючи з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , який був у користуванні сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , з погрозою катування та вбивством ОСОБА_4 , вимагали передати кошти в сумі 30 000 грн., однак кошти не отримали у зв`язку із зверненням останньої до правоохоронних органів.

В ході розслідування, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з встановленими SІМ-картами операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які він використовував в період вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, документи з інформацією про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також про зв`язок по даним номерам та мобільним телефонам ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, та місце розташування базових станцій) в період часу з 05.09.2014 по 15.10.2014, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема підтвердження причетності ОСОБА_5 до наведеного злочину та встановлення інших співучасників.

Іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефони контактні: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , факс: НОМЕР_16 ) встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що невстановлена особа, використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , який був у користуванні сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.10.2014 року. Крім, того, в ході розслідування, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з встановленими SІМ-картами операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , які він використовував в період вчинення даного злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій дозвіл на тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про абонентів за якими зареєстровані та які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а також про зв`язок по даним номерам та мобільним телефонам ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, та місце розташування базових станцій) в період часу з 05.09.2014 року по 15.10.2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 та працівникам УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення про проведення слідчих дій вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя