Справа № 643/1302/16-к
Номер провадження 1-кс/643/192/16
УХВАЛА

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 06.01.2016 року до Московського відділу поліції звернулась ОСОБА_5 , 1980 р.н., із заявою про те, що 06.01.2016 року близько 19:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном заявника Samsung Galaxy A5 білого кольору ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , спричинивши тим самим матеріального збитку. (ЖЕО 611 від 06.01.2016).
Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 06.01.2016 року близько 19:00 год. невстановлена особа перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно заволоділа належним їй мобільним телефоном заявника Samsung Galaxy A5, спричинивши тим самим матеріального збитку.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 05.01.2016 року по теперішній час, з мобільного телефону Samsung Galaxy A5 ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження викраденого майна, та має доказове значення по справі.
Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо, просить клопотання задовольнити.
Слідчий підтримав клопотання.
Представник мереж сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та співробітникам Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 21.05.2014 року по теперішній час, з мобільного телефону ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя