Є.У. № 366/2851/15-к;
Пр. №1-кп/366/198/15
В И Р О К
Іменем України
09 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
представника позивача- ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, раніше судимого 07.07.2015 р. Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі ,з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 07.07.2015 року Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв злочин.
Так, ОСОБА_8 , на початку серпні 2015 року,точна дата слідством та судом не встановлені, перебуваючи біля господарства №8 по вул..Агрономічна в с.Обуховичі Іванківського району Київської області, побачив на опорах для телефонних кабелів,кабелі телефонного зв`язку,після чого у нього виник протиправний злочинний умисел на викрадення вище вказаних кабелів.
Цього ж дня, близько 23:00 години, ОСОБА_4 ,з метою реалізації свого злочинного протиправного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись нагодою,поки за ним ніхто не спостерігав,став на зрізане дерево,яке лежало біля опори для телефонних кабелів та, підплигнувши, хопив телефонний кабель руками, і під силою власної ваги,заліз на дерево, яке знаходилося поруч з іншою опорою для телефонних кабелів та за допомогою кусачок, які він приніс із собою, від`єднав та викрав кабелі телефонного зв`язку марки ТПП10*2*0,4 вартістю 4 грн.33 коп. за 1 метр кабелю,довжиною 90 метрів,та кабель марки ПРППМІ 1*2*0,9 вартістю 1 грн.71 коп. за 1 метр кабелю,загальною довжиною 470 метрів,чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1193 грн. 40 коп.
Викраденим кабелем ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєному злочині за ч.2 ст. 185 КК України визнав частково та пояснив,що в серпні цього року,точної дати він не пам`ятає, він спочатку гуляв, а потім випив пляшку пива та пішов додому. Проходячи по вул..Агрономічній в с.Обуховичі, він зірвав телефонні проводи, скрутив їх і забрав з собою. Він зірвав всього чотири проводи. На другий день він вирішив дані проводи віддати і попросив свого знайомого віддати ці проводи ОСОБА_10 . Потім до нього приїхали працівники міліції і примусили його зізнатися,що він викрав не лише цей провід, а й решту,щоб він взяв на себе всі викрадені проводи. Ті,що він зірвав,то він віддав сусіду, а решту-він не брав. Слідчий йому погрожував,сказав,що якщо він ще раз попадеться на крадіжці,то йому буде погано,щось типу,що він його поб`є. Тому він і погодився ,що викрав всі проводи, а насправді викрав проводи лише з одного стовпа. Так, дійсно, він показував,що обпалював кабель, провід з яких потім здав на металобрухт, але ці проводи він не зривав, а знайшов їх в кущах.
Позов визнає частково. На яку суму,не знає.
Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини за ч.2 ст. 185 КК України, його вина підтверджується показами свідків та потерпілого.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що проживає в АДРЕСА_2 . Він також має телефон. Вранці,дати не пам`ятає, якраз виганяли корів, він побачив,що на їх вулиці,навпроти його двору, якийсь чоловік щось робить з телефонними проводами. Що той робив,йому було не зрозуміло. Але він став на нього кричать,що той робить? Кричав,що він його узнав! Хлопець побіг в центр села, а він пішов за ним,так як думав,що той поїде на маршрутку. Хлопця він бачив лише ззаду і стверджувати,що то був ОСОБА_12 , він не може. Раніше він його і не знав. Потім виявилося,що не працюють телефони. В чому була причина, він не знає. Через декілька днів до нього прийшов молодий хлопець,але не ОСОБА_12 , і віддав йому проводи. Провід був в целофановому пакеті, а ще скручений в рулон. Хлопець був п`яний. Сказав,що той,що викрав проводи,просить вибачення. Тоді він зрадів,що йому не прийдеться самому куплять проводи,щоб відновити роботу телефонної лінії. Повідомив зв`язківцям, а коли ті приїхали,то віддав їм проводи.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснив,що як робочого його направили на вул..Агрономічна в с.Обуховичі Іванківського району Київської області відновлювати роботу телефонного зв`язку. На вул.. Агрономічна було дуже багато пошкоджень кабелю, не в одному місці, а в різних,не підряд. Такі пошкодження були у трьох місцях. Він перевірив,та доповів майстру. Потім прибули працівники міліції і все записали у протокол. Кабель ТПП10*2*0,4 було знято на трьох прольотах,а кабель марки ПРППМ1 на 7 прольота. Це десь 470 метрів. Він точний метраж сказати не може,так як відстань від опори до опори в середньому-50 метрів, але із-за різних перешкод може бути і більша і дещо менша.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив,що працює інженером «Укртелеком». Коли міліція проводила з ОСОБА_12 слідчий експеримент,то він був також присутнім. Несін давав покази добровільно. Ніхто на нього не тиснув. Несіну запропонували показати,де він обпалював кабель і він всіх повіз за село, метрів 800 за сміттєзвалищем. Показав, де він обпалював кабель, потім де залишив обрізки. Дійсно, на тому місці,де показував ОСОБА_12 , було виявлено рештки ізоляції,на яких малася маркировка і по ній можна було визначити,що то за кабель. Зрізаної ізоляції було багато. Несін розповідав,що приніс кабель,обпалював його,щоб потім здати на металобрухт. Всі покази ОСОБА_12 фіксувалися на відеокамеру.
Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив,що 12.08. 2015 року було виявлено в селі Обуховичі пошкодження телефонної лінії.Направили бригаду, яка виявила пошкодження кабелю в трьох місцях. Це кабелі ТПП10*2*0,4 -довжиною 90 метрів,більш плотні,щзо йдуть від розподільчих ящиків та кабелі ПРППМІ*2*0,9-загальною довжиною 470 метрів,які більш тонкі.
Представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав. Пояснив,що сума збитків від злочину значно більша,ніж визначено слідчими органами,оскільки включає не лише вартість викраденого кабелю, але інші витрати ПАТ`Укртелеком», які необхідно,щоб відновити роботу телефонної лінії. Сума збитків розраховується по відповідній школі, як Кошторис на відновлювальні роботи,що може зробити лише спеціаліст і дані збитки визначено в сумі 4 948 грн.40 коп., які він просить стягнути з відповідача.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами:
-позовною заявою ПАТ`Укртелеком» на суму 4 948,40 грн.;
-Локальними кошторисами на будівельні роботи ( а.с. 22-30);
-протоколом огляду місця події від 12.08. 2015 року,з якого слідує,що в селі Обуховичі по вул..Агрономічна,№8 виявлено пошкодження лінії телезв`язку( а.с. 53);
-фототаблицями до протоколу огляду ( а.с. 54-65);
-протоколом огляду місяці події від 14.08. 2015 р.,з якого слідує,що ОСОБА_16 розповів та показав, як він здійснював крадіжку кабелю по вул..Агрономічна в с.Обуховичі та де потім випалював з кабелю мідний провід.( а.с.58);
-Інвентапризаційним описом № про зняття фактичних залишків лінії зв`язку,що значиться на балансі,станом на 12.08.2015 року( а.с. 60);
-довідкою ПАТ`Укртелеком» про те,що станом на 12.08. 2015 року вартість кабелю ТПП10*2*0,4 становить 4 грн. 33 коп. та ПРППМІ*2*0,9-1 грн.71 коп. за 1 метр,згідно закупівельних цін ПАТ «Одескабель».
Загальна вартість викраденого кабелю становить: 1193,40грн.( а.с. 61)4
-протоколом слідчого експерименту від 20.10. 2015 року,ілюстративними таблицями до протоколу, за участю ОСОБА_4 ,під час якого він розповів та показав як в серпні 2015 року викрав на вул..Агрономічній в с.Обуховичі телефонний кабель, як поніс додому та згодом обпалював за селом,для вилучення мідного дроту( а.с. 66-71).
З копії вироку Іванківського районного суду від 07 липня 2015 року слідує,що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки 6 місяців.
Згідно поданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Оцінюючи докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_18 доведена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Часткове невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд розцінює як спосіб захисту,з метою пом`якшити свою вину,проте, повністю спростовується доказами, як показами свідків ОСОБА_10 ,який застиг ОСОБА_12 за злочином, ОСОБА_19 -який визначив приблизний розмір викраденого та марку кабелю, так і письмовими доказами,зокрема, слідчим експериментом,під час якого обвинувачений показав, де він обпалював викрадений ним кабель.
Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_20 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обтяжуючі обставини, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 07 липня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.11. 2015 року.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м. Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.
Речові докази : відсутні.
Позов ПАТ »Укртелеком» задовольнити повністю, як обґрунтований.
Судові витрати - відсутні.
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(три)роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_20 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 07.07. 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.11. 2015 року.
До набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарання в м. Києві та Київській області, взявши під варту із залу суду.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.№ НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 4 948(чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 40 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_4 -в той же строк, після вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: