ун. № 759/3211/13-к
пр. № 1-кп/759/84/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002177 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.08.2002р. Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 02.11.2004р. від відбування покарання умовно-достроково (невідбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 5 днів); 09.11.2006р. Дніпровським районним судом м .Києва за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 15.07.2009р. від відбування покарання умовно-достроково (невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 10 днів),
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпіла - ОСОБА_9 ,
захисник - ОСОБА_10 ,
обвинувачений - ОСОБА_6
В с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 26.12.2012 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків зі своїм батьком ОСОБА_11 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, вчинив умисне вбивство останнього.

Так, 26.12.2012 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_11 на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка тривала близько трьох годин. В ході даної сварки у ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя свого батька ОСОБА_11 .

В цей же вечір, приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на протиправне позбавлення життя свого батька, в ході боротьби з ним, взяв невстановлений слідством гострий предмет і утримуючи його в правій руці, умисно наніс ним численні удари в область грудей свого батька ОСОБА_11 , чим умисно протиправно позбавив життя останнього.

В подальшому ОСОБА_6 з метою приховування даного злочину викинув до отвору вентиляційної шахти невстановлений слідством гострий предмет, яким умисно протиправно позбавив життя ОСОБА_11 та, залишивши місце вчиненого злочину направився вживати спиртні напої на між сходовій клітині свого будинку, де і був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 5341 від 15.02.2013 року у ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

а) шість колото-різаних поранень грудної клітки та колото-різане поранення лівого плеча:

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з колото-різаною раною №1( щілиноподібної, при зведенні країв, лінійної форми; з рівними, не осадженими краями; одним гострим та протилежним йому «П»-подібним кінцями), на шкірі передньої поверхні грудної клітки справа; з рановим каналом ( щілиноподібної форми, з рівними та гладкими стінками, з пересіченням тканин), що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та хрящова частина 3-го ребра справа, клітковина переднього межистіння та передня стінка перикарду, стінки серця та аорта;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №3, на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та хрящова частина 7-го ребра зліва, клітковина переднього межистіння та передня поверхня перекарду, стінка лівого шлуночка в зоні верхівки;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №4 на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, 5-е ребро зліва та ліва легеня;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №5 на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, а також ліва легеня;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №6 на шкірі задньої поверхні грудної клітки (спини) зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, а також ліва легеня.

Вищеописані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя (небезпека для життя ушкоджень проникаючих в порожнини тіла, ушкоджень внутрішніх органів та великих судин, а також крововтрати) та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11

-не проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №2 на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки та наскрізне колото-різане поранення лівого плеча: з аналогічними колото- різаними ранами №7 та №8 на шкірі лівого плеча, які з`єднані між собою аналогічним рановим каналом, з ушкодженням по його ходу підшкірно- жирова клітковина та задньої групи м`язів лівого плеча - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

б) «поверхнева» рана на фоні синця, на заднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя (по типу «вкола»);
в) синці на тильній поверхні правої кисті та на заднє-внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, з саднами на фоні останнього; садна на обличчі та переднє-зовнішній поверхні області лівого колінного суглобу - мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_11 , 1964 року народження, настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, на що вказує : наявність вищезазначених поранень, з ушкодженням серця, аорти та лівої легені; крововиливи у м`яких тканинах тіла та тканинах внутрішніх органів в зонах ушкоджень та виражена підшкірна емфізема; скупчення крові в плевральних порожнинах (справа до 450- 500 куб. см., зліва 100-150 куб. см.) та в порожнині перекарду (до 260-280 куб. см.) з ознаками гемо тампонади серця; нерівномірне, переважно знижене, кровонаповнення судин та внутрішніх органів; вогнищева емфізема легень; набряк головного мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та суду показав, що з дитинства між ним та батьком були погані відносини, батько постійного знущався над ним, бив, через, що він часто тікав з дому. Останнім часом їх сварки також не припинялись. Два рази батько наносив йому тілесні ушкодження ножем. 19.11.2012р. батько також наніс йому ножові поранення з приводу чого він перебував у лікарні, однак до правоохоронних органів не звертався. 26.12.2012р. він ввечері повернувся додому з роботи і відразу між ним на батьком розпочалась сварка, яка тривала близько 3-4год., батько чіплявся до нього, вимагав гроші на горілку, погрожував, фізичної сили не застосовував, при цьому був у нетверезому стані. Приблизно о 23.00год. він пішов на кухню готувати їсти, в цей час зайшов батько, в руках у нього був розкладний ніж, він злякався, схопив ніж, яким різав хліб та наніс батьку удари, при цьому не оспорює їх кількість та розташування, зазначені у висновку експерта. Всі події відбулися дуже швидко, момент нанесення батьку ударів пам`ятає погано, ніж яким наносив удари він викинув у вентиляційну шахту, викликав міліцію.
У вчиненому щиро розкаюється, просить не карати його суворо, оскільки він повністю усвідомив свій вчинок та просить врахувати, що даний злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин і в цей день не зміг опанувати свої емоції та керувати своєю поведінкою.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 показала, що обвинувачений є її старшим сином, а померлий ОСОБА_11 її чоловік. Вона, її чоловік та двоє синів проживали разом у одній квартирі, але фактично разом із синами вели окреме господарство від чоловіка. ОСОБА_11 зловживав алкогольними напоями, не працював, бив їй та дітей, а з обвинуваченим у нього були погані відносини з дитинства, виникали конфлікти, син часто тікав з дому через батька. Приблизно за місяць до вбивства, ОСОБА_11 наніс сину поранення ножем, який завжди був при ньому. З приводу поведінки чоловіка з заявами до міліції вона не зверталась, оскільки боялась чоловіка. 26.12.2012р. між обвинуваченим та її чоловіком виник конфлікт, вони сварилися на кухні. Вона у цей час, разом з молодшим сином, була у кімнаті. Потім, через деякий час все стихло, вона зайшла на кухню і побачила чоловіка вже мертвого. Син сказав, що вбив його, як саме не розповідав, а вона не бачила. Після цього син викликав міліцію.
Потерпіла просить суворо не карати сина, оскільки вона сама виховує молодшого сина, а обвинувачений до затримання займався його вихованням та матеріальним забезпеченням.
- протоколом огляду місця події від 27.12.2012р., відповідно до якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 , де в коридорі знаходиться труп ОСОБА_11 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у виді колото-різаних поранень грудної клітини, садна на кистях рук та передпліччях. В лівій руці трупу знаходиться складний ніж з металевим руків`ям, на якому виявлено плями бурого кольору. ( том 1 а.с.14-33);
- висновком судово-медичної експертизи № 5341 від 15.02.2013 р., згідно якого у ОСОБА_11 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

а) шість колото-різаних поранень грудної клітки та колото-різане поранення лівого плеча:

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з колото-різаною раною №1( щілиноподібної, при зведенні країв, лінійної форми; з рівними, не осадженими краями; одним гострим та протилежним йому «П»-подібним кінцями), на шкірі передньої поверхні грудної клітки справа; з рановим каналом ( щілиноподібної форми, з рівними та гладкими стінками, з пересіченням тканин), що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи та хрящова частина 3-го ребра справа, клітковина переднього межистіння та передня стінка перикарду, стінки серця та аорта;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №3, на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та хрящова частина 7-го ребра зліва, клітковина переднього межистіння та передня поверхня перекарду, стінка лівого шлуночка в зоні верхівки;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №4 на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, 5-е ребро зліва та ліва легеня;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №5 на шкірі лівої бокової поверхні грудної клітки; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, а також ліва легеня;

-проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №6 на шкірі задньої поверхні грудної клітки (спини) зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки, а також ліва легеня.

Вищеописані проникаючі колото-різані поранення грудної клітки мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя (небезпека для життя ушкоджень проникаючих в порожнини тіла, ушкоджень внутрішніх органів та великих судин, а також крововтрати) та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11

-не проникаюче колото-різане поранення грудної клітки : з аналогічною колото-різаною раною №2 на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва; з аналогічним рановим каналом, що продовжується від неї, та по ходу якого ушкоджені підшкірно-жирова клітковина та м`язи грудної стінки та наскрізне колото-різане поранення лівого плеча: з аналогічними колото- різаними ранами №7 та №8 на шкірі лівого плеча, які з`єднані між собою аналогічним рановим каналом, з ушкодженням по його ходу підшкірно- жирова клітковина та задньої групи м`язів лівого плеча - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

б) «поверхнева» рана на фоні синця, на заднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого передпліччя (по типу «вкола»);
в) синці на тильній поверхні правої кисті та на заднє-внутрішній поверхні нижньої третини правого передпліччя, з саднами на фоні останнього; садна на обличчі та переднє-зовнішній поверхні області лівого колінного суглобу - мають ознаки прижиттєвих, утворились незадовго до настання смерті та відносяться до легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

г) «старі» садна на кистях рук та передпліччях, «глибоке» садно на тильній поверхні 3-го палця правовї кисті та рана (за морфологією схожа на різану) на першому пальці лівої кисті з ознаками їх загоєння, які мають ознаки прижиттєвих і утворились задовго до смерті (не менш ніж 3-7 днів).

Смерть ОСОБА_11 , 1964 року народження, настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки, з ушкодженням внутрішніх органів, на що вказує : наявність вищезазначених поранень, з ушкодженням серця, аорти та лівої легені; крововиливи у м`яких тканинах тіла та тканинах внутрішніх органів в зонах ушкоджень та виражена підшкірна емфізема; скупчення крові в плевральних порожнинах (справа до 450- 500 куб. см., зліва 100-150 куб. см.) та в порожнині перекарду (до 260-280 куб. см.) з ознаками гемо тампонади серця; нерівномірне, переважно знижене, кровонаповнення судин та внутрішніх органів; вогнищева емфізема легень; набряк головного мозку.
При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт в концентрації 4,06 проміле, що за життя могло відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню, в якому потерпілий міг перебувати і на момент спричинення йому ушкоджень ( том 1 а.с.152-160, 161, 162, 171-172).
-актом судово-медичного дослідження №5-МК від 16.01.2013р., відповідно до якого при медико-криміналістичному дослідженні ран з грудної клітини трупа ОСОБА_11 встановлена дія колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав з одного боку обушок П-подібного характеру, з протилежної досить гостре лезо. Сторонніх нашарувань та слідів заліза в ділянках ран не убачається ( том 1 а.с.163-170).
-висновками судово-медичного експерта цитолога №4 від 07.02.2013р. згідно якого при дослідженні клинка і рукоятки складного ножа (вилученого протоколом огляду від 27.12.2012р. з руки трупа ОСОБА_11 ) сліди крові могли виникнути від потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 (том 2 а.с.4-9);
-висновками судово-медичного експерта цитолога №2 від 18.01.2013р. згідно якого при дослідженні манікюрних ножиць (вилучені протоколом огляду від 27.12.2012р. з квартири АДРЕСА_2 ) сліди крові могли виникнути від потерпілого ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_6 (том 2 а.с.14-18);
-висновками судово-медичного експерта №13 та №14 від 25.01.2013р., №19 від 31.01.2013р. відповідно до яких на двох ватних тампонах зі змивами речовини з рук потерпілого ОСОБА_11 та двох косметичних паличках зі змивами з коридору біля вхідних дверей квартири, футболці і шортах ОСОБА_6 виявлена кров людини, що не виключає її походження як від потерпілого так і від ОСОБА_6 , при умові, що у підозрюваного були тілесні ушкодження з зовнішньою кровотечею на момент скоєння злочину ( том 2 а.с.23-27, 34-38, 66-71);
-висновками експерта №3 від 18.01.2013р. №5 від 07.02.2013р. відповідно до якого при судово-цитологічному досліджені, сліди піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_11 могли виникнути від потерпілого та підозрюваного ОСОБА_6 , клітини в піднігтьовому вмісту рук ОСОБА_6 могли виникнути при травмуванні особи, в тому числі потерпілого і ОСОБА_6 (том 2 а.с. 44-48, 55-59);
- висновком комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи №55 від 22.01.2013р., згідно якого ОСОБА_6 у період часу інкрімінованих йому дій, не страждав будь-якими психічними розладами; за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати по них вірні свідчення; алкогольною і наркоманічною залежностями не страждає; не перебував у стані фізіологічного афекту, а також в іншому значущому емоційному стані; знаходився в стані емоційного збудження, виниклого на фоні тривалої психотравмуючої сімейної ситуації, з попереднім накопиченням емоційної напруги, який проявився в імпульсивному реагуванні, але не досягав афективної глибини ( том 1 а.с.145-148).
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_12 підтвердив та роз`яснив висновок амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи, при цьому вказав, що ОСОБА_6 в період нанесення батьку ударів ножем не перебував у психопаталогічному стані, який би порушував чи обмежував його свідомість, міг боятися свого батька внаслідок звичних для нього емоційно-негативних відносин між ними, але хапаючи ніж, наносив ним свідомі удари та повністю усвідомлював свої дії, які проявились в імпульсивному реагуванні на події.
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, в тому числі вищезазначені висновки судових експертиз, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Так, судом достовірно встановлено, що між обвинуваченим та його батьком ОСОБА_11 протягом тривалого часу склалися неприязні відносини. На ґрунті зловживання померлим ОСОБА_11 алкогольними напоями між ним та обвинуваченим виникали сварки, які інколи переростали в бійки, для обвинуваченого носили достатньо системний характер, були звичними та сприяли накопиченню негативних психологічних переживань. 26.12.2012р. у ході сварки, яка тривала близько трьох годин, обвинувачений з використанням кухонного ножа умисно наніс батьку численні колото-різані удари в життєво важливі частини тіла, які спричинили смерть останнього. При цьому спосіб та знаряддя заподіяння тілесних ушкоджень, їх кількість та локалізація свідчать про усвідомлення ОСОБА_6 суспільної небезпечності своїх дій, передбачення їх наслідків у вигляді спричинення смерті, отже про умисел на заподіяння смерті потерпілого.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений під час подій 26.12.2012р. не отримав жодного тілесного ушкодження, а відповідно до висновку судово-медичної експертизи №6747 від 28.01.2013р. у обвинуваченого 28.12.2012р. було виявлено лише рубці на деяких частинах тіла. Суд приймає до уваги показання обвинуваченого в тій частині, що батько часто бив його та заподіяння 19.11.2012р. ОСОБА_11 йому ножових поранень, з приводу чого він перебував на лікуванні в медичній установі, та, оскільки не встановлено іншого, дану обставину оцінює в сукупності з іншими доказами на підтвердження обстановки, що склалась напередодні вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства свого батька. Суд також враховує і стан його емоційного збудження, виниклого на фоні тривалої психотравмуючої сімейної ситуації, з попереднім накопиченням емоційної напруги, який проявився в імпульсивному реагуванні, але не досягав афективної глибини та вважає дані обставини, такими, що зменшують суспільну небезпечність злочину.
В ході судового розгляду справи не встановлено та не доведено належними та допустимими доказами, що обвинувачений вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного хвилювання. Також не встановлено і вчинення злочину при перевищенні меж необхідної оборони, оскільки суд враховує те, що обвинувачений був тверезий, а потерпілий перебував в стані тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння, не мав фізичної переваги над обвинуваченим, і за показаннями обвинуваченого хоч і тримав в руці ніж, але активних дій, спрямованих на нанесення ним тілесних ушкоджень обвинуваченому не вчиняв і реального суспільно небезпечного посягання на його життя з боку потерпілого не було, про що свідчить і відсутність у ОСОБА_6 жодних ушкоджень та чисельність і характер завданих обвинуваченим ударів ножем, приховання обвинуваченим знаряддя злочину, отже стану необхідної оборони у обвинуваченого не виникло.
Таким чином, суд дослідивши безпосередньо в судовому засіданні зібрані у справі докази, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена та кваліфікація його дій за ч.1 ст.115 КК України вірна, оскільки він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, думку потерпілої, яка просила суд суворо не карати сина, оскільки вона сама виховує неповнолітнього сина та має скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину. Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття у вчиненому та враховує стан його емоційного збудження, виниклого на фоні тривалої психотравмуючої сімейної ситуації, з попереднім накопиченням емоційної напруги, який проявився в імпульсивному реагуванні на дії потерпілого та його поведінку, як обставину, що зменшує суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 - тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області - залишити без зміни.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 26 грудня 2012 року.
Речові докази - складний ніж, манікюрні ножиці, шорти та футболку, які зберігаються в камері схову речових доказів знищити; змиви з рук, змиви крові, зрізи нігтьових пластин залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: