Справа № 484/3039/15-к
Провадження № 1-кп/484/241/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00002119, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, проходить військову службу в зоні АТО, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, КК України

за участю сторін кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-потерпілої - ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2015 року, близько 14 години ОСОБА_3 в приміщенні відділення № 121 "Ощадбанку" що розташоване в місті Первомайську Миколаївської області по вул. Радянській, 12 зустрів колишню дружину ОСОБА_5 , з якою знаходився в неприязнених стосунках. Між ними відбулася сварка, в процесі якої ОСОБА_3 умисно схопив ОСОБА_5 рукою за праве предпліччя, та здавлюючи завдав тілесні ушкодження.

Вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та розповів суду, що дійсно між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 після розлучення склалися неприязнені стосунки. 17 липня цього року він зустрів в ощадбанку ОСОБА_5 , стали виясняти відносини, і він схопив її рукою за передпліччя, здавлюючи, завдав фізичного болю, в скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, викладене обвинувачення підтверджується сукупністю доказів безпосередньо досліджених судом.

За свідченнями потерпілої ОСОБА_5 в суді встановлено, що у липні 2015 року у відділенні "Ощадбанку" в процесі сварки з ОСОБА_3 останній застосував до неї насильство, завдаючи удари руками по тілу.

Об"єктивно пояснення потерпілої підтверджуються висновком судово-медичної експертизи № 411 від 20.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено крововилив правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Крововилив міг утворитися від здавлюванняпальцями рук людини.

Свідок ОСОБА_6 розповіла суду, що 17 липня 2015 року в другій половині дня ОСОБА_5 повідомила, що обвинувачений спричинив їй тілесні ушкодження в процесі сварки.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілого, свідка, дані висновку судово-медичної експертизи узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх досовірними і кладе в основу вироку по справі.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувачений спричинив умисне легке тілесне ущкодження потерпілій, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та дані про його особу.

За місцем проживання ОСОБА_3 , характеризується позитивно, є учасником АТО.

Обставини, що пом"якшують його покарання є щире каяття, знаходження на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 .КК України.

Таке покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередженя скоєння злочинів.

Керуючись ст.. ст.. 368,370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.

Обвинувачений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Роз"яснити обвинуваченому при ухиленні від сплати штрафу як основного покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .

СУДДЯ: