УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Як вбачається з матеріалів, що ОСОБА_6 , 12.08.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись разом з ОСОБА_7 біля будинку № 18 по вул. Жмаченко в м. Києві, побачили раніше незнайому їм ОСОБА_8 , на шиї в якої знаходився золотий ланцюжок. В цей момент у них виник намір на відкрите викрадення чужого майна, а саме вказаного золотого ланцюжка.
Здійснюючи свої злочинні наміри, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що їх дії носять відкритий характер, діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_6 , підійшов зі спини до потерпілої ОСОБА_8 та, обійнявши її ззаду, однією рукою закрив їй очі, а іншою рукою закрив рота.
В цей час, ОСОБА_7 продовжуючи злочинний умисел групи осіб, знаходячись поруч з потерпілою, різким ривком зірвав з її шиї золотий ланцюжок.
В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито викравши золотий ланцюжок, який належить ОСОБА_8 , намагалися зникнути з місця скоєння злочину, однак їхні дії були помічені сторонньою особою, а саме ОСОБА_9 , який проходив поруч та почав переслідувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В подальшому, працівники ОПВ УКР ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль яких знаходився на проїжджій частині поруч з місцем події, також почали переслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Лише після двох попереджувальних пострілів вгору, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зупинилися та були затримані працівниками міліції.
12.08.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України не визнав.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом старшого о/у ВК ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 про затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року, що проводився за адресою: м. Київ, вул. Жмаченко,18 в м. Києвіта фототаблицями до нього; протоколом огляду місця події від 12.08.2015 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого: було оглянуто ділянку місцевості, де було виявлено та вилучено викрадений золотий ланцюжок та кулон, які були викрадені в ОСОБА_8 ; речовими доками по справі; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та іншими доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в м. Києві, не одружений, не працює, немає міцних соціальних зв`язків та законних джерел існування, а свої матеріальні потреби намагається задовольнити злочинним шляхом.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі та будучи обізнаним про кримінальну відповідальність може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілута свідків у даному кримінальному провадженні, офіційно не працює, в зв`язку з чим не має постійного доходу та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, яка спрямована на вчинення інших корисливих злочинів. Викладене вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, обставини скоєння кримінального правопорушення, його позицію в ході досудового розслідування в судовому засіданні, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 10 .10.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: