overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7641/15-к
Провадження № 1-кп/362/361/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23.11.2015 року
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001693 від 25.10.2015 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
23 листопада 2015 року суддею ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 із реєстром матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_2 на 03 грудня 2015 року на 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківську міжрайонну прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6475/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/321/2015
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2015 року за № 0000145, -
в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор, в судовому засіданні, просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачений проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 судом не обирається.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000145 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.00 год. 26 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1706/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1458/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 23.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 0000373,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, по ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року скасувати, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України закрити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України в кримінальному провадженні № 0000373.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 07.12.2014 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-82/10
Провадження № 1-82/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Логвінової О. В.

за участю секретаря Сови О. О.

прокурора Чічіль М. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі в справі в якості захисника його опікуна ОСОБА_2.

ОСОБА_2 надала суду копію свого паспорта та копію рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 09.10.2001 року № 409 про призначення її опікуном ОСОБА_1.

Суд, перевіривши документи, які посвідчують ступінь спорідненості підсудного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність допустити ОСОБА_2 до участі в справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1.

На підставі ст. 44 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Допустити до участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в якості захисника підсудного ОСОБА_1 його опікуна ОСОБА_2.

Суддя О. В. Логвінова
Ухвала

23.11.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000636),

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні

№ 0000636 від 02.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 в приміщенні її будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , поєднаний з насильством, небезпечним для її життя, під час якого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами та мобільним телефоном, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. В клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що до розбійного нападу причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не має можливості, тому прохає провести гласну слідчу дію, передбачену ст.159 КПК України відносно його родичів та надати доступ до інформації, якою володіють оператори мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, розглянувши дане клопотання, звертає увагу на те, що тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходу забезпечення кримінального провадження (ст.131 КПК України), а не слідчою (розшуковою)дією.

Всупереч вимогам ст. 160 КПК України слідчий в клопотанні не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою запитуваної інформації.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000636.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
17 листопада 2015 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
Вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 04.11.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.
08.12.2014 року ОСОБА_4 був постановлений на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області. За час перебування на обліку покладені судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, проти чого не заперечує і прокурор.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 04.11.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Полтавського райсуду Полтавської області від 04.11.2014 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

30 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із скаргою на постанову ст. о/у СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 березня 2011 року

Суддя, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1, вважає, що скарга підлягає поверненню скаржниці у зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Так, у відповдності до вимог ст. 99-1, 236-1 КПК України, скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується до районного (міського) суду.

Як вбачається із матеріалів скарги, оскаржувану постанову виніс слідчий районного відділу УМВСУ України в Рівненській області, скаржниця проживає у Рівненському районі, а також подія, стосовно якої скаржниця зверталась до органів міліції, відбувалась в Рівненському районі.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 непідсудні Рівненському міському суду.

Керуючись ст. 99-1, 236-1, 237 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. о/у СКР Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 березня 2011 року - повернути для направлення до належного суду.

Одночасно роз'яснюю, що дана справа підсудна ОСОБА_3 районному суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4
Справа № 700/4016/15-к
Провадження № 1-в/700/59/15
П О С Т А Н О В А

26 березня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

з участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 19.03.2009 року Лисянським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.03.2009 року був засуджений Лисянським районним судом за ч. 1 ст.121 КК України. Йому було призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 за період іспитового терміну правопорушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обовязки, покладені на нього судом, став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується позитивно. На обліку перебуває з 14.04.2009 р.

Іспитовий термін закінчився 19.03.2010 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 пояснив, що він виконав покладені на нього судом обовязки, тому просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засудженого ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП, засудженого та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженого закінчився 19.03.2010 року, а тому він може бути звільнений від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-2 КПК України, суд, ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду від 19.03.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 700/4044/15-к
Провадження № 1-в/700/87/15
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2010 р.

Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

за участю прокурора Гнатюка М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Почапинці Лисянського району Черкаської області, засуджену 10.09.2009 року вироком Лисянського районного суду Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.09.2009 року була засуджена Лисянським районним судом за ч.2 ст. 307 КК України. Їй було призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України засуджену було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

ОСОБА_3 за період іспитового терміну правопорушень не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, виконала обовязки, покладені на неї судом, стала на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується задовільно. На обліку перебуває з 29.09.2009 р.

Іспитовий термін закінчився 10.09.2010 року.

Інспектор Лисянського РП звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового терміну з випробуванням.

Засуджена ОСОБА_3 пояснила, що вона виконала покладені на неї судом обовязки, тому просить звільнити її від відбування покарання.

Прокурор підтримав подання інспектора Лисянського РП та вважає, що засуджену ОСОБА_3 можливо звільнити від відбування покарання, у звязку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку інспектора Лисянського РП, засудженої та прокурора, суд вважає, що подання необхідно задоволити, оскільки іспитовий термін засудженої закінчився 10.09.2010 року, а тому вона може бути звільнена від покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, ,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Лисянського РП Жашківського МРВ ОСОБА_2 у Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_3, задоволити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 10.09.2009 року в звязку із закінченням іспитового терміну з випробуванням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення. .

Суддя Лисянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 707/1564/15-к
Провадження 1 кп/ 712/357/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
10 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаського району подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти обрання ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що на даний час існують підстави обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, враховуючи тривалість його протиправних дій, їх системність, суспільну небезпечність даних діянь, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст.177, 179, 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

КВІ УДПТСУ в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться матеріали подання Черкаського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 18 листопада 2015 року о 09 год. 00 хв. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження вважає за необхідне застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати примусовий привід стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області на 02 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. каб. 111 для розгляду подання Черкаського РВ КВІ УДПТСУ в Черкаській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити Черкаському відділенню поліції Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору Черкаського району для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1