Справа № 1-109/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 .04.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Левченка А.В.

при секретарі Банасько І.В., Бондаренко О.В.

з участю прокурора Дідорук С.І., Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима 12.03.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України Бориспільським міськрайонним судом Київської області до 2-х років позбавлення волі. Згідно ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

03.10.2009 року приблизно 23 год. ОСОБА_1 перебувала за місцем проживання ОСОБА_2, що в АДРЕСА_1, де вживала спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Під час вживання спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_4 дістав із сейфу та показав ОСОБА_1 належний йому пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 з набоями, вартістю 820 грн. Побачивши пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 у ОСОБА_1 виник умисел та таємне викрадення належного ОСОБА_2 майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, після того, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вийшли з кімнати, ОСОБА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_2 пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 з набоями, вартістю 820 грн., який потерпілий залишив на ліжку та гроші в сумі 110 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 04.10.2009 року становить 930 грн., які знаходились в незачиненому сейфі. Після цього, ОСОБА_1 вийшла з викраденим майном з квартири потерпілого, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за власним розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч. 1 КК України визнала частково. При цьому вона показала, що 03.10.2009 року приблизно 23 год. вона разом з ОСОБА_3, перебуваючи поблизу магазину «Фортуна», познайомилась з ОСОБА_2, який запропонував ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вжити алкогольних напоїв, вони на його пропозицію погодились. Після купівлі спиртних напоїв ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 запропонував піти до його місця проживання, а саме в гуртожиток, що розташований неподалік за адресою м. Бориспіль, вул. Соцмістечко 10. Прийшовши до кімнати гуртожитку ОСОБА_2 разом з нею та ОСОБА_3 в кімнаті почали вживати спиртні напої. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 взяв ключ від сейфу, та відчинивши дверцята сейфу з середини витяг пістолет «Шмайсер» та показав їй і ОСОБА_3, після цього поклав пістолет на диван. Під час вживання алкогольних напоїв , ОСОБА_2 пішов до кухні, а вона вирішила взяти собі пістолет. Взявши пістолет та поклавши його до кишені куртки вона вийшла з кімнати та пішла додому. Також вона зазначила, що в сейф не заглядала, і грошей не брала.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що в своїй власності має пристрій для стрільби гумовими кулями «Шмайсер», який зберігає в сейфі. Ключ від сейфу знаходиться на серванті. 03.10.2009 року близько 23 год. він поблизу магазину «Фортуна» познайомився з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та запропорував разом вжити алкогольні напої за місцем свого проживання. Під час вживання алкогольних напоїв він дістав ключ від сейфу та в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відчинив сейф та поклав туди документи, після чого ключ поклав на місце. Вживши алкогольних напоїв, ОСОБА_2 заснув. 04.10.2009 року близько 11 год. він відчинив сейф та виявив відсутність пістолету з набоями та грошей в сумі 110 доларів США.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 03.10.2009 року приблизно о 23 год. вона разом з ОСОБА_1 перебувала поблизу магазину «Фортуна», де познайомились з ОСОБА_2, який запропонував їй та ОСОБА_1 вжити алкогольних напоїв за місцем проживання потерпілого і вони погодились на його пропозицію. Після купівлі спиртних напоїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ОСОБА_3 пішли до його місця проживання в кімнату 29 гуртожитку Соцмістечко , 10 в м. Бориспіль Київської області. Під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_2 із кишені штанів витяг ключ та відчинив дверцята сейфу, що розташований в кімнаті. Відчинивши сейф, з середини витяг пістолет та показав їй та ОСОБА_1, після чого поклав даний пістолет на диван. Потім ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, пішов на кухню, яка знаходиться навпроти кімнати, щоб взяти їжу. Повернувшись до кімнати вони продовжували вживати алкогольні напої. Кілька разів вони втрьох виходили в під»їзд, щоб попалити. Через деякий час вона вийшла в під»їзд, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишились в кімнаті. Коли вона допалювала цигарку, вийшла ОСОБА_1 та сказала, що треба йти. Наступного дня 04.10.2009 року вона зустрілась з ОСОБА_1, яка їй розповіла, що вночі у ОСОБА_2 вона викрала пістолет і розповіла при яких обставинах.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і іншими зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_2 від 04.10.2009 року про таємне викрадення майна, що йому належить. (а.с.12);Протоколом огляду місця події та фотоілюстрацією від 04.10.2009 року, яким було проведено огляд квартири потерпілого ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14-16);Протоколом виїмки від 30.10.2009 року, яким було вилучено у ОСОБА_1 пристрій для стрільби гумовими кулями марки «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 (а.с.44); протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2А під час якої кожен підтвердив свої покази ( а. с. 48-49); протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час якої кожен підтвердив свої покази ( а.с. 50 - 51 ). З протоколу огляду речових доказів від 26.11.2009 року встановлено, що був оглянутий пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 ( а.с. 46).

Суд приймає до уваги пояснення підсудної про обставини скоєного злочину, оскільки вони підтверджуються показаннями свідка по справі та іншими доказами в їх сукупності, а також є послідовними. Разом з тим, суд вважає, що доводи ОСОБА_1, про те, що гроші в сумі 110 доларів США вона не викрадала у ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованому їй злочину доведена повністю. По справі зібрано достатня кількість належних та допустимих доказів про наявність такої вини в діях підсудної.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 ,згідно вимог ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, приймаючи до уваги особу підсудньої , а також, те що вона раніше вчинила злочин, негативну характеристику за місцем проживання, перебування на обліку у лікаря нарколога, вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді позбавлення волі.

Вказаний злочин ОСОБА_1 вчинила під час звільнення від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком, а тому ,відповідно до вимог ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком суд вважає за необхідне приєднати частково покарання, призначене за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2009 року.

Судових витрат по справі немає. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 слід повернути ОСОБА_2 ( а. с. 47).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в:

Визнати винною та призначити покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до нового покарання приєднати частково не відбуте покарання, призначене попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2009 року та остаточно ОСОБА_1 до відбуття покарання призначити 2 (два ) роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити раніше обраний- тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань в Чернігівській області. Строк відбуття покарання рахувати з 30 березня 2010р.

Речовий доказ по справі - пристрій для стрільби набоїв з гумовими кулями «Шмайсер», АЕ 7906, 9 мм, № КО ОВ 906 повернути ОСОБА_2.

Вирок на протязі 15 днів може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя: Левченко А.В.