Справа № 390/2104/15-к
Провадження № 1-кп/390/229/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"09" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережинка Кіровоградського району та області, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.02.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 297, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 22.08.2008 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого 15.07.2014 року на підставі ст.7 ЗУ « Про амністію у 2014 році»,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
07.10.2015 року з прокуратури Кіровоградського району Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення вказаної особи.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою потерпілого та клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий, а тому існує ризик ухилення його від суду з метою уникнення покарання.
Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, та просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та запевнив суд, що не має намірів зникати від слідства та суду.
Під час досудового розслідування, 14.08.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, проте термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується 12.10.2015 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від слідства та суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 314-315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів з 12.10.2015 року до 10.12.2015 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 27 жовтня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя