Справа № 509/5258/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2015 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , проходячи по Лінії 11 с/т Лебідь с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області, через паркан (з сітки рабіци), який огороджує територію домоволодіння АДРЕСА_2 побачив велосипед «Specialazed», який належить ОСОБА_4 , в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний намір, з корисливих мотивів спрямований на таємне викрадення чужого майна, об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_5 обрав велосипед «Specialazed».

Реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Specialazed», ОСОБА_5 , шляхом перетинання паркану (з сітки рабіци) проник на територію двору домоволодіння АДРЕСА_3 .

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_5 перекинув велосипед марки «Specialazed» через паркан (з сітки рабіци) та подолавши перешкоду у вигляді паркану шляхом перелазу, але в цей час, злочинні дії ОСОБА_5 були помічені ОСОБА_6 , який почав в словесній формі вимагати від ОСОБА_5 припинити злочинні дії.

Не реагуючи на вимоги, ОСОБА_6 припинити, ОСОБА_5 розуміючи, що його дії помічені, продовжив реалізацію своїх злочинних дій, сів на велосипед марки «Specialazed» та з місця скоєння злочину поїхав в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно 05 листопада 2015 року знаходячись у с/т Лебідь с.Нова ОСОБА_8 викрав велосипед з території домоволодіння №5 по лінії №11, перекинувши його через паркан та був помічений сусідом, потім він сів на велосипед та поїхав на ньому з місця скоєння злочину. Потерпілий ОСОБА_9 претензій до ОСОБА_7 не має у зв`язку з поверненням викраденого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 відкрито викрав майно, з проникненням в інше сховище, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.186 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до тяжкого злочину, особу винного - особа раніше не судима в силу ст.89 КК України, сімейний стан не одружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1