Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1548/16-к
Провадження №1-кп/523/318/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

17.02.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
3 лютого 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який наступного дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, отримавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обґрунтовано тяжкістю вміненого тому діяння, даними про наявність непогашеної судимості за вчинення діяння аналогічної спрямованості, відсутністю законних підстав для проживання на території України, можливістю неправомірного впливу на потерпілого, проти чого заперечив обвинувачений, за відсутності інших клопотань та заперечень від учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Водночас, відповідно до пункту 3 частини 3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В силу положень пункту 2 частини 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого.

Як встановлено з буквального змісту обвинувального акту та долученої до клопотання копії паспорту обвинуваченого, обвинувальний акт містить помилкове зазначення імені «Магеррам» замість дійсного ОСОБА_7 .

Крім того, всупереч вимог п.9.5.1. Інструкції з діловодства в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генерального прокурора України від 15 січня 2013 року №3, обвинувальний акт не засвідчено проставленням печатки.

Також долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування у строчці №12 містить відомості про складення обвинувального акту щодо іншої особи ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду даного обвинувального акту, у зв`язку із чим його необхідно повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004036 із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - повернути керівнику Одеської місцевої прокуратури №4, якого зобов`язати усунути виявлені недоліки протягом розумного строку.

Строком дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважати строк, визначений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1