Справа №: 671/75/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ РВ УМВСУ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.12.2014 р. повторно близько 21 год. заховавшись в приміщенні автостанції в м.Волочиську проник через перегородку в магазин Все для мобілок та викрав мобільні телефони, радіоприймач, портативні колонки, готівку, всього на загальну суму 2504,39 грн., після чого проник в касу автостанції та викрав гроші в сумі 1423,33 грн.. Відповідальність за це передбачена ч.3 ст. 185 КК України, про що 24.12.2014 р. внесено відомості до ЄРДР за № 0000456. 16.01.2015 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст. 185 КК України
Слідчий звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти цим ризикам.
Прокурор, слідчий СВ РВ УМВСУ клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 показав, що дійсно 23.12.2014 р. вчинив крадіжку чужого майна з приміщення автостанції в м.Волочиську і зобов`язався працевлаштуватися, не вчиняти нових кримінальних правопорушень, визнавши, що порушив умови домашнього арешту за попереднім кримінальним правопорушенням.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до
наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме ним. Для застосування до нього запобіжного заходу є підстави, так як існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, як особою, що вчинила крадіжки чужого майна - кримінальні провадження №№ 0000488, 0000421. 23.12.2014 р. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, порушивши умови обраного щодо нього запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні неможливе. Ризиків ухилення від органів досудового слідства і суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, можливості перешкоджання кримінальному провадженню не встановлено. Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, беручи до уваги всі обставини справи і його особу, які свідчать про відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків - три дні був відсутній вдома, негативну репутацію, суд приходить до висновку про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Всі ці дані свідчать про те, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів неможливе. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку визначити розмір застави в 25000 грн..
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє протягом 60 днів - до 17 березня 2015 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 25000 грн.. У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 буде покладено обов`язки - не відлучатися із житла в с.Іванівці Волочиського району Хмельницької області цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського РВ УМВСУ Хмельницької області за його викликами, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками. У разі невиконання ОСОБА_5 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Волочиського РВ УМВСУ.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя