УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер справи 712/657/14-к
Номер провадження 1кс/712//1692/14-к
Про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 07.02.2014 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкас ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Соснівського РВ м. Черкаси ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВУ МВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 07.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, урож. с. Короченки Житомирської області зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2014 слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.01.2013 року з прокуратури м. Черкаси надійшли матеріали виділені в окреме провадження з кримінального провадження № 0000054, щодо ОСОБА_4 07.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який 15.05.2012 року знаходячись на території де розміщені складські приміщення приватного підприємства «ОПВ» за адресою м. Київ вул. Промислова 2 отримав від ОСОБА_5 товарно-матеріальні цінності, а саме: розчинник марки 647 на суму 128687,13 грн. та розчинник марки 646 на суму 112665,60 грн., а всього на загальну суму 289 623 грн. 28 коп., які належали ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» що розташоване за адресою м. Черкаси вул. Тараскова 16 кв. 111 і які ОСОБА_4 повинен був доставити до Южноукраїнської атомної станції та в подальшому розрахуватися за отриманий товар з ПП НВФ «Імекс Хімгрупп», але своїх зобов`язань не виконав товар за місцем призначення не доставив та з ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» не розрахувався, таким чином умисно з корисливих спонукань шахрайським шляхом заволодів товарно - матеріальними цінностями на вище вказану суму.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 07.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, урож. с. Короченки Житомирської області, прописаний АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 07.03.1975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в період часу з 20.04.2012 року до 15.05.2012 року, умисно, з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії відносно ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» за наступними обставинами, а саме, що він 20.04.2012 року зателефонував директору ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» гр. ОСОБА_6 , який перебував в цей момент за адресою АДРЕСА_2 , та домовився з останнім про купівлю розчинників марки 647 на суму 128687,13 грн. та розчинника марки 646 на суму 112665,60 грн., а всього на загальну суму 289 623 грн. 28 коп., зобов`язавшись після доставлення товару до Южноукраїнської атомної станції розрахуватись за товар, але свої зобов`язання перед ПП НВФ «Імекс Хімгруп» не виконав, товар використав на власний розсуд та грошові кошти за товар на ПП НВФ «Імекс Хімгруп» не перерахував, в результаті чого товар за місцем призначення доставлений не був та в подальшому зустрічі уникав, і таким чином ОСОБА_4 умисно, шляхом обману, з корисливих спонукань заволодів розчинником марки 647 на суму 128687,13 грн. та розчинником марки 646 на суму 112 665,60 грн., а всього на загальну суму 289 623 грн. 28 коп. чим спричинив ПП НВФ «Імекс Хімгрупп» матеріальної шкоду на вище вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 , скоїв злочин, передбачений ст. 190 ч.3 КК України, кваліфікований як заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах (шахрайство).

Достатність доказів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами.

31.10.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, виклики слідчого ігнорує, що підтверджується рапортами працівників міліції, які неодноразово виїздили на місце проживання, повістками про виклик, які надсилались підозрюваному за місцем реєстрації та свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК Украхни.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 задовільними.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , урож. село Короченки, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 06.02.2014 року по 06.04.2014 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2014 року __________________ ОСОБА_4