УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

встановив:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 25.11.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

22.12.2014 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного.
27.01.2015 кримінальне провадження відновлене, у зв`язку з тим, що підозрюваний видужав.
27.01.2015 прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 доручено слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 відкрити сторонам кримінального провадження матеріали кримінального провадження в повному обсязі.
27.01.2015 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак підозрюваний в повному обсязі не ознайомився з матеріалами досудового розслідування, хоча така можливість була надана йому.
30.01.2015 кримінальне провадження зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного.
Станом на 10.03.2015 підозрюваний ОСОБА_5 видужав.
10.03.2015 ОСОБА_5 вручено повістку про виклик з`явитися до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
12.03.2015 ОСОБА_5 вручено три повістки про виклик з`явитися до слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий вказує, що 27 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику було відкрито матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України, і 27 січня 2015 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження з пропозицією з`явитись до райвідділу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчий вказує, що не зважаючи на те, що у встановленому законом порядку підозрюваного ОСОБА_5 неодноразово було викликано до службового кабінету слідчого ОСОБА_3 , однак ОСОБА_5 ігноруючи офіційні повістки про виклик, постійно не з`являється для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим свідомо затягуючи завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується і на його думку саме до закінчення зазначеного строку підозрюваний разом зі своїм захисником мають намір затягнути процес ознайомлення зі справою, слідчий вважає необхідним обмежити підозрюваного та захисника у відповідності до ст.290 КПК України в термінах ознайомлення з матеріалами провадження.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, наполягаючи на необхідності встановлення строку ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, складеними у чотирьох томах, до 26.03.2015.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження слідчий просив розглядати вказане клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що 27 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, та неодноразово запропоновано прибути до кабінету слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження.

З пояснень слідчого вбачається, що підозрюваний та станом на зазначений день почав ознайомлення з першим томом провадження.

У відповідності до ст.49 КПК України допускається залучення слідчим захисника у випадках проведення невідкладних процесуальних дій, проте ознайомлення підозрюваних із матеріалами кримінального провадження не може вважатись невідкладним в розумінні КПК України. У зв`язку з цим залучення іншого захисника для даної стадії процесу не відповідає законодавству.

Разом з тим, враховуючи викладені обставини, враховуючи, що з моменту відкриття матеріалів кримінального провадження 27.01.2015 та запрошення на ознайомлення з матеріалами справи, наявне невиправдане затягування самими підозрюваними процесу ознайомлення з матеріалами провадження, які не є суттєво об`ємними (чотири томи), суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що підозрюваний мав можливість ознайомлюватись зі справою з 27.01.2015, крім того, останній отримав повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13.03.2015, 16.03.2015, 17.03.2015 та не скористався своїм правом на ознайомлення. Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваного на захист строк ознайомлення слід встановити до 31.03.2015 включно, що на переконання судді є достатнім для вивчення необхідних матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисника з матеріалами кримінального провадження № 0000074 від 01.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до 31 березня 2015 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1