ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2187/16-к
№ 1-кс/201/1310/2016р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3

за участю: слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2016р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000968 від 27.11.2015р., а також на бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17.02.2016р. звернувся ОСОБА_3 з відповідною скаргою, в якій оскаржує постанову слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2016р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000968, у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконістю. Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_3 також просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних дій з метою запобігання у подальшому порушення закону та процесуальних прав. Скарга передана судді ОСОБА_1 18.02,2016р.

У судовому засіданні 22.02.2016р. ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.02.2016р. висловила свою думку про необґрунтованість скарги ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до п. 5 та 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особами, яким відповідно відмовлено у визнанні потерпілим, а також відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

25.01.2016р. постановою слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000968, внесеному до ЄРДР 27.11.2015 р., у зв`язку із тим, що на адресу органу досудового розслідування на час розгляду даного клопотання не надходила належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 18.01.2016р. про скасування попередньої постанови слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим по даному кримінальному провадженню.

Проаналізувавши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, а також враховуючи копію наявної в матеріалах скарги ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 18.01.2016р., слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість та невмотивованість постанови слідчого від 25.01.2016р., оскільки вирішуючи питання щодо процесуального статусу ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000968, слідчим не було належним чином оцінено всі фактичні обставини, які свідчать про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим, про що останній доводив до відома органу досудового розслідування у своїй заяві, а отже, викладене вказує на помилковість прийнятого рішення, у зв`язку із чим, постанова слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.01.2016р. підлягає скасуванню.

Що стосується інших вимог ОСОБА_3 , зазначених у скарзі, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у їх задоволенні, оскільки такі вимоги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2016р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000968 від 27.11.2015р., а також на бездіяльність слідчого щодо невиконання процесуальних дій задовольнити частково.

Постанову слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.01.2016р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000968, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України скасувати.

У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1