печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо ненадання відповіді на клопотання від 29 вересня 2015 року та зобов`язання вчинити інші дії,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила зобов`язати Генерального прокурора України розглянути її клопотання від 29 вересня 2015 року та зобов`язати виконати судові рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 1 вересня 2015 року, 29 вересня 2014 року, 10 грудня 2014 року, надати правову оцінку діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати дії ОСОБА_6 на предмет правомірності та бездіяльності ОСОБА_5 та прийняти міри, усунути перешкоди та розпочати досудове розслідування за ст. 140, 115, 384, 121, 314 КК України у кримінальному провадженні № 0000102.

До судового засідання ОСОБА_7 не з`явилася з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена.

Представник Генеральної прокуратури України не з`явився, надав письмові заперечення, відповідно до котрих клопотання ОСОБА_7 розглянуте та їй надано відповідь. Зокрема, відомості за рішеннями слідчих суддів від 29 вересня 2014 року, 10 грудня 2014 року внесені до ЄРДР. Кримінальне провадження № 0000102 закрито постановою органу досудового розслідування від 18 травня 2015 року, котра не скасована. Рішення суду від 27 липня 2015 року Генеральною прокуратурою України не виконане, оскільки обов`язок щодо його виконання покладено на прокуратуру м. Києва, рішення суду від 20 липня 2015 року не виконане, оскільки не вирішене слідчим суддею питання про його роз`яснення, рішення від 1 вересня 2015 року не виконане, оскільки до Генеральної прокуратури України не надходило.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 29 вересня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до Генеральної прокуратури України із клопотанням про зобов`язання Генерального прокурора України виконати судові рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 липня 2015 року, 30 липня 2015 року, 1 вересня 2015 року, 29 вересня 2014 року, 10 грудня 2014 року, надати правову оцінку діям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати дії ОСОБА_6 на предмет правомірності та бездіяльності ОСОБА_5 та прийняти міри, усунути перешкоди та розпочати досудове розслідування за ст. 140, 115, 384, 121, 314 КК України у кримінальному провадженні № 0000102.

Вказане клопотання Генеральною прокуратурою України розглянуте, про що повідомлено заявника листом від 21 жовтня 2015 року.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки Генеральною прокуратурою України припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29 вересня 2015 року, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо ненадання відповіді на клопотання від 29 вересня 2015 року та зобов`язання вчинити інші дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1