МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1812/15-к
Провадження № 1-кп/480/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Миколаївський районний суд Миколаївській області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. К - Слободка Волочинського району Хмельницької області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:
31.08.2015 з прокуратури Миколаївського району Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000500 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000500 від 09 травня 2015 року 11.02.2015 до чергової частини Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, надійшло звернення ОСОБА_6 про те, що подружжя ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за місцем їх спільного мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , займаються незаконним прийомом металобрухту.
З початку 2012 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи Закон України № 619 - XIV від 05.05.1999 року "Про металобрухт" здійснюють операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організували незаконний пункт прийому, схову металобрухту.
У ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_6 , 19.02.2015 слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 11.03.2015 в період часу з 15:30 по 18:00 у ході обшуку, санкціонованого слідчим суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області, за місцем мешкання ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками міліції виявлено та вилучено чорний та кольоровий металобрухт, металеві предмети загальною вагою 2980 кг., та металеві ваги без маркування, за допомогою яких ОСОБА_8 та ОСОБА_4 умисно, за місцем свого мешкання, здійснювали операції з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організували незаконний пункт прийому й схову металобрухту.
Так, протягом останній чотирьох років, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 , за місцем їх спільного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово приймали металобрухт від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який ОСОБА_4 , а за її відсутності ОСОБА_8 спочатку зважували на механічних вагах, після чого розраховувалися грошовими коштами, а саме у 2014 році у відношенні 8 грн. за 1 кг. кольорового металобрухту, та 40 грн. за 1 кг. кольорового металобрухту (міді).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, тобто порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), організація незаконного пункту прийому й схову металобрухту.
Під час підготовчого розгляду кримінального провадження прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, і просить суд закрити провадження відносно неї.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та надала свою згоду на таке звільнення.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з положенням п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 48 Кримінального кодексу України (далі КК України) передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - право, а не обов`язок суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинила вперше злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, визнала свою вину, щиро розкаялась, припинила діяльність незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, веде суспільно-корисне життя.
За такого, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження № 0000500 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити, у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1

10.12.2015