В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/507/15
09.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2014 року, приблизно о 09:30 годин, на зупинці громадського транспорту «Південний» по просп. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої у ході розслідування особи медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,8957 грами (у перерахунку на суху речовину 0,0276 грами), для особистого вживання, без мети збуту, який незаконно зберігав при собі в правій нижній боковій кишені бриджів та перевіз його до залізничного вокзалу станції Миколаїв.

У той день, приблизно о 10:10 годин, ОСОБА_4 затримано на території залізничного вокзалу станції Миколаїв працівниками лінійного відділу станції Миколаїв за ч. 1 ст. 178 КУпАП, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився при ньому, і який він незаконно придбав, зберігав та привіз, без мети збуту, при собі для особистого вживання вилучено.

Суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред`явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що в цей день та час він був у справах біля вокзалу і мало знайома людина продала за 50 грн. 1 мл. опію ацетильованого. Опій вилучили. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з висновком експертизи №154 від 14.08.2014 року в якому зазначено - надана на експертизу рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,0276,0г.

Постановою слідчого від 14.08.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в камеру речових доказів Ленінського РО НГУ, що вбачається з квитанції №338.
Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.
За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання не виявлено.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується позитивно, стоїть на профілактичному обліку у ОНД, на обліку у МПОЛ №1 не знаходиться, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання і вважає за можливе, призначити покарання йому не пов`язане з позбавленням волі з застосуванням ст. 75 КК України.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його перевиховання та виправлення.
Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавленням волі.
На підставі ст. 75 УК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням 1(один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 УК України зобов`язати засудженого:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку. Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речовий доказ: опій ацетильований, вагою 0,0276 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 245,96 грн. на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, КБК 24060300.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.