АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/219/16 Справа № 190/1371/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2015 року за № 0000570, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання:
- за ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 186 КК України - чотири роки і шість місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 186 КК України - п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено п`ять років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Також, вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням захисник подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу захисника залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

28 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вищевказаний вирок з усуненими недоліками зазначеними в ухвалі від 12 січня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк, протягом якого вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу та зазначити чи бажають вони прийняти участь в апеляційному розгляді, до 05 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2