Справа № 197/83/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/4/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородицьке Троїцького району Ворошиловоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.01.2016року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, в період відбування умовно-дострокового строку, знову вчинив умисний корисливий злочин. Так, повторно 15.11.2015 року близько 19.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на частково загороджену по периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження металевого замку вхідних дверей, незаконно проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно, умисно, із корисних мотивів викрав належне гр. ОСОБА_6 майно, а саме: пральну машину активаторного типу ТМ «Ріга»; чотири металевих листа розміром по 2х1.5 м, товщина металу 0.5 см. кожен; чотири арматурних металевих прута з рифленою поверхнею діаметром по 20 мм., довжиною по 5 м. кожен; ковдру ватну розміром 2х1.4 м.; та чотири ковдри марселеві розміром 2х1.2 м. кожна. Згідно висновку товарознавчої експертизи №02 від 11.12.2015 року, вартість пральної машини активаторного типу ТМ «Ріга», корпус металевий циліндричної форми у робочому стані становить 300 гривень; вартість одного листа металевого розміром 2х1.5 м., товщина металу 0.5 см. у доброму стані становить 381 гривню, загальна вартість чотирьох листів 1524 гривні; вартість одного прута арматурного металевого з рифленою поверхнею діаметром 20 мм., довжиною 5 м. у доброму стані, без пошкоджень становить 115 гривень 60 копійок, загальна вартість чотирьох прутів становить 462 гривні 40 копійок; вартість ковдри ватної розміром 2х1.4 м. у задовільному стані становить 143 гривні; вартість однієї ковдри марселевої розміром 2х1.2 м. у задовільному стані становить 91 гривню, загальна вартість чотирьох ковдр становить 364 гривні. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2693 гривні 40 копійок. Після чого, з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно 21.11.2015 року близько 19.00 годині, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де під час розмови із господаркою будинку, в останнього виник умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, достав з під куртки іграшковий макет пістолету з метою залякування потерпілої, але остання усвідомивши, що даний пістолет являється макетом іграшкового пістолету та не становить загрози її життю чи здоров`ю, відштовхнула його від себе, цим самим продемонструвала ОСОБА_5 свої здогади про не справжність пістолету. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 з метою придушення волі потерпілої до опору, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилося в утриманні рукою за шию та тіло потерпілої ОСОБА_7 , разом із останньою шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проник до приміщення будинку. Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочині дії, застосовуючи фізичне насильство, наніс декілька ударів рукою по тулубу та обличчю ОСОБА_7 , що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, з метою встановлення місця знаходження матеріальних цінностей потерпілої, цим самим, змусив останню зняти з себе та відати йому пару золотих сережок, телефон марки «Nokіа» 2610 та гроші в сумі 400 гривень. Згідно висновку товарознавчої експертизи №100 від 26.11.2015 року вартість стільникового телефону ТМ «Nokia» 2610, в класичному корпусі становить 130 гривень, та вартість пари сережок виготовлених з металу жовтого кольору 583 проби, загальною вагою 5.97 грамів, зі вставкою камінців становить 2830 гривень 50 копійок. Після чого, ОСОБА_5 відкрито, з корисливих мотивів, заволодівши вказаним майном із місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь. В результаті вчинених злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 фізичного болю та матеріальної шкоди на загальну суму 3360 гривень 50 копійок.
В судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, суду повідомив, що він зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підробляє по найму з 06-00 год до 20-00 год щоденно.
Слідчий суддя враховує, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, зокрема, наданими матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; особа підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, в тому числі і тяжких, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не одружений, офіційно не працює, не навчається, сім`ї та дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, утриманці відсутні, міцні соціальні зв`язки відсутні, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 ч.1, п.п. 1, 5 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним.
Суддя погоджується, що застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе забезпечити контроль за поведінкою підозрюваного, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу ву вигляді домашнього арешту в певний період доби та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196, 309, 370, 372 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто, по 20.03.2016 року включно, такі обов`язки:
1)Не залишати з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 .
2)Прибувати до кабінету слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 49-А. за викликом слідчого.
Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто по 20.03.2016 року включно,
Контроль за виконанням ухвали суду про дотримання запобіжного заходу - домашнього арешту покласти на працівників Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити для виконання до Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1