У Х В А Л А
23.06.2015 Справа №607/7410/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про залишення без змін й продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на два місяці , покликаючись на те, що строк тримання його під вартою спливає 27 червня 2015 року, будь-які підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу відсутні, оскільки, застосування більш м"якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 , про що свідчить те ,що під час дії обраного щодо нього. запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, 08 березня 2015 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 заперечили щодо клопотання прокурора, оскільки , вважають, що стосовно ОСОБА_3 необхідно застосувати менш суворий запобіжний захід, у виді домашнього арешту , оскільки, він має місце проживання та не буде переховуватись від суду .

Суд, заслухавши клопотання прокурора , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 , виходячи із матеріалів кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :

під час досудового провадження щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , строк дії якого закінчується об 00 годин 27 червня 2015 року .

відповідно до частин 3 та 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи наведене й те, що підстави для зміни чи скасування раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу відсутні, оскільки , ОСОБА_3 маючи незняті та непогашені судимості вчинив тяжкі кримінальні правопорушення , одне із яких , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України під час дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, тим самим порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу , тому наявні ризики , що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду , через що суд приходить до висновку, що застосування менш суворих запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника , тому приходить до висновку про те, що обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін та продовжити на два місяці, до 00 години 21 серпня 2015 року, із визначеним ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2015 року розміром застави в сумі 97440 гривень .

Керуючись ст. 315, 325, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на два місяці, до 00 годин 21 серпня 2015 року, із визначеним розміром застави в сумі 97440 гривень .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору , обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1