ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою, зі змісту якої просив зобов`язати посадових осіб прокурори Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), що викладені в його зверненні до прокуратури Харківської області

З метою з`ясування предмета оскарження, скарга ОСОБА_3 була призначена до розгляду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та зазначив, що просить внести в ЄРДР саме ті відомості, що були викладені в його зверненні до прокуратури Харківської області від 02.09.2015р., копія якого додана до скарги. Пояснив, що в Харківському районному суді Харківської області розглядалась цивільна справа, в якій він був відповідачем. В ході судового розгляду ним були надані докази та письмові пояснення, які не були прийняті судом до уваги, в результаті чого рішення прийнято не на його користь. При цьому він зазначав, що державний акт на земельну ділянку є удаваним правочином, оскільки забудови не відбувалось, про що надавав докази. Також зазначав, що позивач послався як на доказ - на рішення суду, яке було скасоване, а також на договір, який є фіктивним. Разом з тим, судом ухвалено рішення без урахування наданих ОСОБА_3 доказів, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції, а касаційним судом відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Стаття 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З наведеного вбачається, що обов`язок внесення до ЄРДР стосується тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.

Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

З наданого слідчому судді звернення від 02.09.2015р., на яке ОСОБА_3 посилається як на заяву про злочин вбачається, що воно не містить в собі відомостей, які можуть свідчити про вчинення злочину, а тому підстав для задоволення скарги відсутні.

Разом з тим, відмова в задоволенні даної скарги не позбавляє заявника звернутися з повідомленням про злочин, в яком детально викласти обставини, які, на його думку, можуть свідчити про вчинення злочину.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1