Справа № 739/1496/15-к
Провадження № 1-кп/739/100/15
УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"28" жовтня 2010 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

прокурора Коломійця Д.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у рамках кримінального провадження №0000243 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 125, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), питання про накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні 15 жовтня 2015 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року та викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4, 28 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хв. вказаний свідок у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки не повідомила.

Судом ініційовано розгляд питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у звязку з її неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомленням про причини свого неприбуття.

Прокурор, захисник обвинуваченої та потерпіла поклалися у вирішенні даного питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_1 висловилася проти накладення грошового стягнення на свідка.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обовязок, а саме не прибула за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлялася про час та місце судового засідання, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення ОСОБА_4 20 жовтня 2015 року судової повістки про виклик. Причини своєї неявки свідок суду також не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття 28 жовтня 2015 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у мінімальному розмірі, передбаченому частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_4, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, грошове стягнення за неприбуття 28 жовтня 2015 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття, у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко