У Х В А Л А

Справа № 569/7360/14-к

22 травня 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-333/11 від 23 липня 2013 року про конфіскацію автомобіля "Hyindai Santa Fe", д.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 в дохід держави,які містяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.05.2014 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.1. ст. 122 КК України. Під час попереднього судового засідання 06.05.2014 при розгляді клопотання представника ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 продав речовий доказ по кримінальній справі, а саме автомобіль марки "Hyundai Santa Fe", д.н.з. НОМЕР_1 по довідці-рахунку ВУА №188390 від 20.02.2014 року від ТОВ фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Правова кваліфікація кримінального правопорушення 13 травня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002679. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 388 КК України.
Покликаючись на те,що документи,доступ дояких необхідно отримати, мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 копій документів виконавчого провадження не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.60 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і отримані документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження №0002679, за таких обставин та враховуючи,що слідчим необгрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів, клопотання підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю оглянути оригінали та вилучити копії документів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1-333/11 від 23 липня 2013 року про конфіскацію автомобіля "Hyindai Santa Fe", д.н. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 в дохід держави,які містяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1