Справа № 1-85/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 10 серпня 2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 статті 263 КК України до 160 годин громадських робіт, покарання повністю відбуте 13 квітня 2011 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 статті 263 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

31 серпня 2010 року ОСОБА_1 був поставлений на облік у Кременчуцькому РП ОСОБА_2 в Полтавській області, де йому були роз'яснені умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і обов'язки, які покладаються на нього при відбуванні даного виду покарання та 10 вересня 2010 року його було направлено до Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району для відбування покарання.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на нього обов'язки щодо відбування покарання у виді 160 годин громадських робіт та будучи ознайомленим з графіками виходу на роботу по 4 години на день на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання,14,15,16,17,21,22,23,24,28,29,30,31 жовтня 2010 року, 04,05,06,07,11,12,13,14,18,19,20,21 листопада 2010 року згідно графіка до роботи не приступав без поважних причин, допустивши прогули в жовтні 2010 року в кількості 48 годин (12 днів) та в листопаді 2010 року в кількості 48 годин (12 днів).

Згідно ч.3 статті 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин. Отже, ОСОБА_1, починаючи з 14 жовтня 2010 року ухиляється від відбування громадських робіт, із запланованих 160 годин (40 днів) допустив 96 годин (24 дні) прогулів без поважних причин, тобто ухилявся від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.2 статті 389 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорювалися, а тому в силу ст.299 КПК України докази у справі судом не досліджувалися.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.2 статті 389 КК України, оскільки він умисно ухилився від відбування громадських робіт, як особа, засуджена до цього покарання.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше був судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має трьох малолітніх дітей, покарання за попереднім вироком відбув повністю.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі у мінімальній межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з застосуванням статті 75 КК України.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 статті 389 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає відповідно до статті 76 КК України обов'язок періодично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко