УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Галапаца І.І.

Суддів Голубицького С.С., Калиняк О.М.

з участю прокурора Фединця В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року,

встановила:

цією постановою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №30 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 лютого 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.

В апеляції помічник Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах покликається на те, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки суперечить вимогам ст. 81 КК України

Наголошує, що з часу прибуття в установу ОСОБА_1 за сумлінну поведінку та добросовісну працю тричі заохочувався, а тому вважає, що він дійсно довів своє виправлення.

Вважає, що посилання суду на те, що сумлінне ставлення до праці є для засудженого обовязком впродовж всього строку покарання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 118 КВК України, оскільки адміністрація зобовязана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно-корисною оплачуваною працею, а вже саме сумлінне ставлення засудженого до праці згідно ст. 130 КВК України є підставою для застосування заходів заохочення до засудженого.

Просить скасувати постанову районного суду та скерувати справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 покликається на те, що за час відбуття покарання все усвідомив та щиро розкаявся у вчиненому.

Зазначає, що своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Наголошує, що судом не враховано те, що його батьки інваліди ІІ групи.

Просить скасувати постанову районного суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

В доповненні до апеляції зазначає, що не згідний з твердження суду, оскільки постійно приймає участь в концертах, самодіяльних організаціях, конкурсах.

Акцентує, що покарання за попередні злочини відбув та пройшов курс лікування від наркоманії, перебуваючи на волі.

Крім цього наголошує, що прокурор в судовому засіданні не заперечував про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Просить скасувати постанову районного суду та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що такі задоволенню не підлягають.

Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, знову вчинив злочин під час іспитового строку, визначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2006 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що районний суд вірно врахував, що представниками адміністрацій не представлено суду переконливих доказів, які б свідчили про повне перевиховання та виправлення засудженого, оскільки покликання адміністрації ЛВК №30 на те, що за час відбуття покарання засуджений заохочувався за сумлінну поведінку та добросовісну працю, не є достатніми даними про виправлення засудженого, так як сумлінне ставлення до праці є його обов'язком, а поведінка засудженого повинна бути зразковою впродовж всього строку відбування покарання..

Таким чином, на думку колегії суддів, підстав для скасування постанови районного суду немає.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2010 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ЛВК №30 УДДУПВП у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, залишити без зміни, а апеляції помічника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах та засудженого ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді