УХВАЛА
Справа № 126/2637/15-к

Провадження № 1-кс/126/572/2015

"10" серпня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000590, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
10.08.2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000590, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання стверджує, що 03.08.2015 року біля 01 год. 00 хв. в с. Мякохід Бершадського району Вінницької області, біля сільського будинку культури, що по вул. К. Маркса, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відкрито, з метою заволодіння чужим майном, використовуючи предмет схожий на пістолет та застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , в багажнику свого автомобіля вивезли останнього до лісу, де продовжуючи погрожувати пістолетом та застосовуючи фізичне насилля, що проявлялось в нанесенні ударів рукояткою пістолету по голові зверху та нанесенні ударів кулаками та ногами по різних частинах тіла, намагались заволодіти його мобільним телефоном «Нокіа» та коштами в сумі 1000 грн. В зв`язку з обставинами, які не залежали від їх волі, невстановлені особи не змогли закінчити свій злочинний умисел до кінця.
06.08.2015 року під час проведення огляду службового кабінету дільничного інспектора міліції с. Мякохід, що розташований в с. Мякохід по вул. К. Маркса, 2Б, з столу вилучено металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на пістолет, який поміщено до спец пакету експертної служби №2279630. Зазначений предмет належить ОСОБА_5 , який приніс його з собою прийшовши на виклик дільничного інспектора міліції.
06.08.2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно що перебуває у володінні ОСОБА_5 , а саме: металевий предмет схожий за зовнішніми ознаками на пістолет, який поміщено до спец пакету експертної служби №2279630 та вилучено з місця події до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області і в подальшому буде використано в якості речового доказу.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1