overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Причина нерозгляду:Оголошено перерву з інших підстав
Призначити судовий розгляд в приміщені Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області (смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1), на 15.04.2013 о 14:00.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/148/14-к
Номер провадження1-кп/276/37/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити на 21.02.2014 року о 09.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт.Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/276/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/42/14

У Х В А Л А

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
Справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.04.2014 року о 11.00 годині.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 276/1224/14-к
Провадження по справі 1-кп/276/102/14

28 жовтня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за ст.185 ч.1 КК України,
В провадженні Володарсько Волинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185ч.1 КК України.
Справа до слухання призначена на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року в приміщенні Володарсько Волинського районного суду.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 відбуває покарання в виправній колонії № 71 м. Коростень.
У відповідності до ст.135 ч.3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Керуючись ст.135 ч.3, 537 п.12 КПК України,
ОСОБА_3 03 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з виправної колонії № 71 м. Коростень до слідчого ізолятора Житомирської установи виконання покарань № 8 та передати конвою Володарсько-Волинського районного суду через Володарсько Волинський РВ УМВС України в Житомирській області на 11 годину 00 хвилин 13 листопада 2014 року.
Копії ухвал для виконання направити начальникам Володарсько Волинського РВ УМВС України в Житомирській області, виправної колонії № 71 м. Коростень, начальнику управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.

Головуючий /підпис/

Суддя: ОСОБА_1
КП № 278/3066/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українии.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаеного ч. 1 ст. 286 КК України на 10:15 год. 12 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-7/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 листопада 2009 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Т.З.Пасічного при секретарі Недашківській С.С. з участю прокурора Блощаненка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.185, ч.З ст. 289, ч.І ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання без поважних причин не з'явилися потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, явку яких суд визнає обов'язковою, а тому необхідно здійснити примусовий привід вказаних потерпілих в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.72, ст.290 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

1.Здійснити примусовий привід на 11 год. 15 хв. 18 грудня 2009 року:

- потерпілу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Житомир Площа Польова, 18кв.69.

- потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м.Житомир вул.В .Бердичівська, 67 кв.114.

- потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мЛСитомир АДРЕСА_1.

- потерпілу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2

2.Виконання постанови доручити Корольовському РВ УМВС Україини в України в Житомирській області.

Суддя Т.З.Пасічний
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3493/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.09.2015

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, , -

В С Т А Н О В И В:
29 вересня року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 12 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-53/10

20 жовтня 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Власюк В.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

представника Черняхівської КВІ ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Черняхівського району в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.10.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільненні засудженого від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали а суд подання задовольняє за таких підстав:

ОСОБА_2 під час відбування покарання нового злочину не вчинив, грої порядок не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальвссті притягувався. Все це вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення та іспитового строку досягнута, а також суд враховує те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.І КК України, ст 408-1 КПК України. с%ж-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродані с Широке, Кемеровської області, РФ жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 від покарання призначеного вироком ЧерЕ районного суду Житомирської області від 02.10.2009 року за ст. 309 ч. 1 КК України і двох років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Копію постанови направити КВІ Черняхівського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) діб після проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
П О С Т А Н О В А

Справа № 4-46/10

18 листопада 2010 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., розглянувши подання начальника СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюка 0.3., про надання дозволу на проведення виїмки, -

встановив:

Начальник СВ Богородчанського РВ УМВС Гречанюк 0.3. звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення виїмки у відділенні ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал», що за адресою, м. Івано-Франківськ , вул.. Гетьмана Мазепи, буд 7/9, договору фінансового кредиту № 00000150 від 19.02.2010 р. укладеного між ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал» та гр. ОСОБА_1.

Подання мотивовано тим, що згідно матеріалів досудового слідства в лютому місяці 2010 р. ОСОБА_1 маючи вільний доступ в будинок свого вітчима - ОСОБА_2

Михайловича, 3 яким проживає його матір - ОСОБА_3, що в с. Глибоке,вул.Шевченка, 114 Богородчанського району Івано-Франківської області, вирішив вчинити крадіжку золотих виробів та грошей з даного будинку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_1. діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти перебуваючи в будинку ОСОБА_2 скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав ланцюжок з розпяттям та одну сережку виготовлені з золота та 100 доларів США.

По даному факту 12.11.2010 р. відносно ОСОБА_1 прокурором району порушена

кримінальна справа № 316509 за ознаками злочину, передбаченої о ст. 185 ч.І Кримінального

кодексу України.

В ході досудового слідства було отримано достовірні дані про те, що викрадені ювелірні вироби ОСОБА_1 19.02.2010 р. за договором фінансового кредиту № 00000150 здавв ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал» .

Розглянувши подання та вивчивши матеріали кримінальної справи №316509 вважаю, що в органу досудового слідства є достатньо підстав, для проведення виїмки у відділенні ПТ

«Климчук,Попов «Ломбард «Капітал», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд 7/9, договору фінансового кредиту № 00000150 від 19.02.2010 р. укладеного між ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал» та гр. ОСОБА_1, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

постановив:

Дати дозвіл на проведення виїмки у відділенні ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.. Гетьмана Мазепи, буд 7/9, договору фінансового кредиту № 00000150 від 19.02.2010 р. укладеного між ПТ «Климчук,Попов «Ломбард «Капітал» та гр. ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Богородчанського району ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

про привід свідка

03 серпня 2011 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Токарук В.І.

секретаря Пікула М.Й.

з уч. прокурора Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Верховина справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 365 КК України, суд, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 11 год. 00 хв 03.08.2011 року, однак свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Керуючись ст.70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Яремчанському МВ УМВС України в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в зал судового засідання Верховинського районного суду на 11 год. 00 хв. 09.08.2011 року свідків: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 який проживає в селі Микуличин участок Фальчі, ОСОБА_6, 05.07.1967 р.н який проживає в селі Микуличин участок Горби, ОСОБА_7 08.04.1962 р.н яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 який проживавє в ІНФОРМАЦІЯ_9,

Копію постанови направити начальнику Яремчанському МВ УМВС для виконання.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Яремча Івано-Франківської області

Головуючий: ____________________ В.І. Токарук
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2011 року Жмеринський міськрайонний сул 3:ннзглької області

в складі: головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Нагорної В.П.

з участю: прокурора Тарадай Л.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання ст.слідчот ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України, на стаціонарну судово- психолого-психіатричну експерту,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2011 року ст.слідчий Білостенний Б.П. звернувся до суду з даним поданням та вказав, що 15.02.2011 року біля 20 год. сільським головою с.Лука Мовчанська Жмеринського району в будинку №7 по вул..Жовтневій с.Лука Мовчанська Жмеринського району в будинку за місцем свого проживання, з ознаками насильницької смерті виявлено труп місцевої жительки ОСОБА_4.

Згідно попереднього заключення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 від

16.02.2011 року смерть ОСОБА_4 настала вваслідок закритої тупої травми грудної клітки, множинні переломи ребер з обох сторін грудей з ушкодженням тканини легенів, Внутрішньо- плевральна кровотеча близько 800 мл..

По факту 16.02.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

16.02.2011 року о 20 год. ОСОБА_3 згідно ст. 115 КПК України був затриманий і помішений в ІТТ Жмеринського РВ УМВС.

Постановою Жмеринського міськрайонного суду від 18.02.2011 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.

В подані ст.слідчий Білостенний Б.П. вказує, що обвинувачений ОСОБА_3 про більшість вчиненого ним злочину не памятає, тому що на той час перебував в стані сильного алкогольного спяніння, так як тривалий час зловживає спиртними напоями.

Дані обставини дають підстави досудовому слідству клопотати про проведення обвинуваченому стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для чого ОСОБА_3 необхідно помістити у відповідний медичний заклад.

Прокурор підтримав подання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо проведення даної експертизи та поміщення у відповідний медичний заклад.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165-2, 205 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу в Вінницький міжобласний центр судово- психологічної експертизи Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акд. Юшенко.

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/98/2015
Справа № 134/1665/15-к
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 жовтня 2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12 жовтня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/2697/15-к
П О С Т А Н О В А
01 жовтня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання начальника Козятинського районного відділу міліції про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 31 липня 2007 року Козятинським міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.3, 69, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31 січня 2013 року по відбуттю покарання.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звільнившись з місць відбування покарання 31 січня 2013 року, з вересня 2015 року став зловживати спиртними напоями і на ґрунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

Так, 10 і 14 вересня 2015 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 17 вересня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

При цьому він неодноразово попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_3 та матеріалами справи.

Враховуючи вказане, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових злочинів, подання необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись п. „в ст. 3 та ст.ст. 5, 6, 10 ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити покидати жиле приміщення, де він постійно проживає, з 22 години до 5 години наступного дня;

б) заборонити відвідувати торгові об`єкти, де продаються спиртні напої на розлив будь-якої міцності;

в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Козятинського району без дозволу відповідних службових осіб Козятинського районного відділу міліції;

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Козятинський районний відділ міліції з 9 до 10 години кожної суботи місяця до начальника СДІМ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області або особи, яка виконує його обов`язки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення..

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Секретар
Дата документу 01.10.2015 року.
Справа № 136/198/13- к
УХВАЛА
іменем України
"26" березня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Липовецьким районним судом Вінницької області здійснюється судове провадження по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит експертів, якими було складено Висновок за результатами проведення судової комісійної комплексної транспортно - трасологічної та автотехнічної експертизи від 20.02.2015 року за №15398/15399/14-52 для повного з`ясування усіх обставин та прийняття законного судового рішення у кримінальному провадженні, який, з метою забезпечення участі експертів в судовому засідані, просила провести в режимі відеоконференці.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначено ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 9 вказаної статті визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За наведених обставин та з метою забезпечення дотримання принципів кримінального процесуального судочинства, суд вважає здійснити допит експертів в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит експертів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва провести відеоконференцію 29.04.2015 року о 10 годині хвилин та виконати дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали надіслати факсимільним засобом зв`язку до Солом`янського районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1