Провадження № 1-кс/592/3202/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

23 грудня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю старшого оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 442 від 11.04.2013, щодо оголошеного у розшук гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого оперуповноваженого ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2013 з Ковпаківського РП Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області надійшло подання про передачу матеріалів до органів внутрішніх справ для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та оголошено у розшук, як особу, яка переховується від виконання вироку, засудженого 13.01.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 198 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/7786 від 25.06.2012 року за ст. 78 ч. 2 КК України іспитовий строк скасовано і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

09.04.2013 дані матеріали надійшли до Сумського МВ для організації розшуку.

11.04.2013 співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку злочинця ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 442.

З метою розшуку та затримання злочинця орієнтовано особовий склад Сумського МВ УМВС України в Сумській області та ОВС інших областей України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 442 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_3 спілкується з рідними, друзями та знайомими з абонентського номера № НОМЕР_1.

16.10.2013 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми Костенка В. Г. отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.08.2013 року до 06.11.2013 року з абонентського номера № НОМЕР_1.

В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільного терміналу №83490, яким користується розшукуваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ №83490, знаходиться у операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

В судовому засіданні старший оперуповноважений ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню у звязку з тим, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та трафіки зєднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні зєднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 21.09.2013 року по момент винесення ухвали, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 21.09.2013 року по момент винесення ухвали з абонентських номерів які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ № 83490, якими користується розшукуваний гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкав ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного звязку ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар».

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається Т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.А. Котенко