Яготинський районний суд Київської області
№ 382/1789/15-к
№ 1-кс/382/327/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2015 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням. Клопотання погоджено прокурором. Для розслідування даної справи визначено групу слідчих до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 13 липня 2015 року близько 3 години невстановлені особи через вікно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділи ноутбуком марки «Леново G710», грошовими коштами в сумі 1500 грн., та іншими речами, які знаходились у будинку.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000356 від 13.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Посилаючись на те, що для всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, що перебувають у володінні ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_2 , а саме: виявлення викрадених речей, речей, які являються речовими доказами по справі та проведення судово-хімічної експертизи, просив надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_10 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення та подальшого зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ). А також зважаючи, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення автомобіля, просив клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться..
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, не є; стороною кримінального провадження доведено наявність передбачених ст. 163 КПК України обставин, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати групі слідчих Яготинського РВ ГУ МВС України тимчасовий доступ до транспортного засобу «AUDI A6» номерний знак НОМЕР_1 належного ОСОБА_10 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вилучення та подальшого зберіганням на майданчику для тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 25 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1