Справа № 692/948/15-к
Провадження № 1-кп/692/81/15

У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , особи щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ОСОБА_5 11.06.2015 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 01.04.2015 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на кухні будинку власного домоволодіння, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс 1 удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя та декілька ударів дерев`яною табуреткою в голову потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми голови з струсом головного мозку, забійних ран голови, які згідно судово-медичної експертизи № 192 від 10 червня 2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування з метою встановлення психіатричного стану ОСОБА_5 16 липня 2015 року постановою старшого слідчого призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно акту № 352 від 17.07.2015 року психіатричної експертизи підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді хронічного маячного розладу з персоніфікованими актуальними маячними ідеями ревнощів та стосунку на адресу потерпілої, у особи з преморбідно-психопатичними рисами характеру паранояльно-збудливого типу, що ускладнене зловживанням алкогольними напоями та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час під експертного здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними. Унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
Під час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав частково, пояснив що його дії були спровоковані поведінкою потерпілої, яка давала неправдиві дані журналістам, що розмістили статтю в газеті про їх життя. Факт нанесення ударів саме по голові потерпілій табуреткою заперечував, вважає, що остання таких би ударів не перенесла.
З огляду на те, що ОСОБА_5 приймає участь у судовому засіданні без суттєвих відхилень, дає показання про події, які сталися 01 квітня 2015 року, відповідає на запитання, на даний час проживає самостійно, веде присадибне господарство, суд вважає, що висновки проведеної експертизи щодо не усвідомлення своїх дій та неможливість ними керувати, як на час скоєння правопорушення так і на даний час, є суперечливими, допит експерта у судовому засіданні не усунув дану суперечність.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбаченіч.2 ст.509 даного кодексу. Відповідно до даної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Суд вважає, що досліджені обставини справи свідчать про необхідність проведення тривалого спостереження за ОСОБА_5 для встановлення діагнозу та осудності особи. Так, надана суду амбулаторна експертиза проведена протягом доби, а її висновки є суперечливими з огляду на вищевказані обставини. Відтак суд вважає що потрібно призначити по кримінальному провадженню стаціонарну психіатричну експертизу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Відновити стадію кримінального провадження дослідження доказів.
На вирішення експертизи поставити слідуючи питання:
1. Чи перебував ОСОБА_5 в період інкримінованих йому діянь, передбачених КК України, в стані хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, внаслідок чого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними ?
2. Чи не хворіє ОСОБА_9 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?
Перелік питань не є вичерпним і по необхідності може бути доповнений експертом.
4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
ОСОБА_5 необхідно з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: