11.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/1496/15-к
Провадження №1-кп/205/268/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.1986 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська, за ст.81 ч. З, ст. 43 КК України, до позбавлення волі строком на 6 років, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

- 06.06.1986 року Новомосковським РС, Дніпропетровської області, за ст.17, 229-6 ч. І, ст. 42 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців, поглинути даний вирок вироком Індустріального РС, м. Дніпропетровська від 14.03.1986 року та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

- 04.02.1987 року Бережанський РС Тернопільської обл., по ст. 206 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки. Відповідно ст.. 43 КК приєднати 4 роки 6 місяців по вироку Новомосковського РС, Дніпропетровської області від 06.06.1986 р. Всього 6 років 6 місяців.

- 27.08.1993 року Новомосковським РС, Дніпропетровської області, за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 2 років виправних робіт;

- 17.01.1994 року Індустріальним РС м. Дніпропетровська, за ст. 30 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік та 5 місяців;

18.08.1994 року Кіровським РС м. Дніпропетровська, за ст.140, ч. З,ст.17 ч. 2, ст.140 ч. З, ст.81 ч. З, ст.140 ч. 2, ст. 42, ст.43 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років, частково приєднати не відбутий строк 6 місяців за вироком

Індустріального РС, м. Дніпропетровська від 17.01.1994 року, додаткова міра покарання - конфіскація майна:

- 28.04.2004 року Амур-Нижньодніпровським РС. ч Дніпропетровська, за ст. 307 ч.2 КК України до 5 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.12.2007 року Амур-Нижньодніпровським РС, м. Дніпропетровська, за ст. 309 ч.2, ст.71 КК України до 2 років, 7 місяців позбавлення волі;

- 16.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським РС, м. Дніпропетровська, за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 17.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 04.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським РС, м. Дніпропетровська, за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст. 317 ч. 1,2 ст.70 ч.І КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

13.06.2014 року Бабушкінським РС м.Дніпропетровська, за ст.263, ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки, приєднати не відбутий строк 3 роки, 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровським РС, м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року, до відбуття 7 років, 1 місяць позбавлення волі, додаткова міра покарання - конфіскація майна;

- 17.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським РС м. Дніпропетровська за ст.263 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, дане покарання поглинути покаранням по вироку Амур-Нижньодніпровським РС м. Дніпропетровська від 04.03.2014 року, до відбуття 7 років позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку від 04.03.2014 року, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 23.10.2014 року Жовтневим РС м. Дніпропетровська за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 10.05.2014 року, близько 12:00 год., знаходячись поблизу буд. № 66 по вул. Калиновій, в м. Дніпропетровську, в кущах, знайшов тобто незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, пістолет марки «Zoraki mod 914», без магазину та чотири патрона після чого керуючись раптово виниклим у нього умислом направленим на незаконне, придбання і носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, поклав вищевказане в поліетиленовий пакет та став зберігати за поясом своїх брюк.

15.05.2014 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи на шкільному стадіоні СШ № 93, розташованої по вул. Будьоного на ж/м Західний, Ленінського району м. Дніпропетровська був зупинений співробітниками Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Після чого, в присутності двох понятих чоловічої статі, в період часу з 13:00 год. до 13:25 год. 15.05.2014 року, було проведено його особистий огляд, під час якого, за поясом брюк ззаду, було виявлено та вилучено пістолет з надписом марки «Zoraki mod 914» № НОМЕР_1 , без магазину, а також чотири патрони.

Згідно висновку експерта № 67/07-168 від 19.05.2014 року, вилучений у ОСОБА_4 , 15.05.2014 року пістолет, є нестандартною ручною коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «Zoraki mod 914» № НОМЕР_1 . калібру 9 мм P.A. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола стаціонарного захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів монолітними снарядами (кулями), та придатний для проведення пострілів. Три патрони з числа чотирьох вилучених 15.05.2014 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), дані патрони є бойовими припасами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, та придатні до стрільби. Вказані предмети ОСОБА_4 , незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та суду пояснив, що дійсно він в зазначеному у даному вироку місці, в зазначений час, знайшов пістолет моделі «Zoraki mod 914» № НОМЕР_1 та чотири патрона, які зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_4 визнаних ним обставин та добровільність його позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, що виразилися незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога або психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає його повне визнання своєї провини.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню кошти витрачені залучення експерта під досудового розслідування, а саме за проведення експертизи № 67/07-168 від 19.05.2014 року 982 гривні 80 копійок /аркуш провадження 15/.
Суд вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає можливим призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України щляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Зарахувати в строк призначеного фактично відбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироками Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 вересня 2014 року і Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року, обчислюючи початок строку відбуття покарання з 21 травня 2014 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи за №67/07-168 від 19.05.2014 року у сумі 982 гривні 80 копійок.

Речовий доказ, яким визнаний пістолет марки «Zoraki mod 914» № НОМЕР_1 та 4 патрони, які передані на зберігання в камеру схову Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя - Секретар -