overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-453/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 18.07.2011 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело №1-500/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В..
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в предварительное судебное заседание не явился, о дне предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
В производстве суда находится уголовное дело № 1-343/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 УК Украины.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют и объединить его в одно производство с уже имеющимся уголовным делом № 1-343/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 УК Украины. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю- содержание под. стражей , в судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшую.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- оснований для прекращения или приостановления уголовного дела не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитников является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
- кроме того, суд считает необходимым данное уголовное дело объединить с уже имеющимся в суде уголовным делом № 1-343/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст. 389 ч.2 УК Украины.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 299, 26 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело № 1-500/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 21.07.2011 года на 11-00 часов.
Уголовное дело № 1-500/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.389 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом № 1-343/11 по обвинению ОСОБА_3 по ст..389 ч.2 УК Украины в одно производство, и учитывать под номером
1-343/11, номер уголовного дела 1-500/11 аннулировать.
В судебное заседание вызвать подсудимого и потерпевшего .
Меру пресечения оставить прежнюю содержание пож стражей .
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
о принудительном приводе
Дело № 1-437/11
06.09.2011г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняются: в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч.2 ст.186 УК Украины; нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, т.е. по ч.2 ст.187 УК Украины.
ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в ІНФОРМАЦІЯ_1, о чем в материалах дела имеется его расписка.
В сегодняшнее судебное заседание подсудимый по делу ОСОБА_4, потерпевшие по делу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а также свидетели по делу ОСОБА_9, ОСОБА_10, не явились, причин неявки суду не сообщили. Также не исполнено постановление суда от 25.07.2011г. о принудительном приводе потерпевших и свидетелей.
В связи с чем, суд не имеет возможности рассмотреть дело в отсутствии лица, где его явка обязательна, согласно ст.262 КПК Украины. А так же для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанных подсудимого, потерпевших и свидетелей.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть подсудимого, потерпевших и свидетелей принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 72, 280, 288, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 27 сентября 2011 года на 11-00 часов:
- подсудимого ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
- потерпевшего ОСОБА_6, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- потерпевшего ОСОБА_7, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- потерпевшего ОСОБА_8, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- свидетеля ОСОБА_9, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- свидетеля ОСОБА_10, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Исполнение постановления в отношении подсудимого ОСОБА_4, потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, свидетелей ОСОБА_9 поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение постановления в отношении потерпевшего ОСОБА_6, свидетеля ОСОБА_10 поручить Жовтневому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Возложить на прокуроров Заводского, Жовтневого районов г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПОСТАНОВА

19.07.2011 г.Запорожье

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Марченко Н.В.

при секретаре Фурдак В.И.

с участием прокурора Проценко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 307 ч.2, 317ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по .. 307 ч.2, 317ч.2 УК Украины

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании 19.07.2011 года , свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещены, причина неявки суду не известны.

На допросе свидетеля настаивают подсудимый и прокурор.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о вынесении постановления о принудительном приводе свидетеля.

Выслушав мнение подсудимого, который поддержал ходатайство, обсудив ходатайство, принимая во внимание, что суду необходимо заслушать свидетеля для объективного рассмотрения дела, суд считает, что свидетеля необходимо подвергнуть принудительному приводу.

Поскольку подсудимый вину не признает, а свидетель на вызовы суда не является, явно уклоняется от явки в суд, то суд считает необходимым применить в отношении нее принудительный привод.

Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание Заводского районного суда г.Запорожья по адресу : г.Запорожье ул.Л.Чайкиной, 65 19.09.2011.2011 на 11-00 час.

свидетелей :

- ОСОБА_2 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Исполнение постановления возложить на Заводской РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Обязать прокурора, Заводского района г.Запорожья проконтролировать исполнение постановления.

Судья:
Дело № 1-251/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 309 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 16.03.2011 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
ПОСТАНОВА

28.03.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 28.03.2011 год. 28.03.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 19.04.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
Справа № 1-н-5/11
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

18.10.2011м. Запоріжжя

судья Заводского районного суда г. Запорожье Бобрович В.И., при секретаре Чухрай М., с участием прокурора Шенцевой В.В., адвокатов ОСОБА_1, законного представителя малолетнего ОСОБА_2, представителя службы по делам детей ОСОБА_3, рассмотрев постановление и материалы уголовного дела в отношении малолетнего ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотреннего ст. 185 ч. 1 УК Украины,, -

У С Т А Н О В И Л :

14 октября 2011 года в Заводский районный суд поступило постановлениеуголовного дела в отношении малолетних ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины. Всего 1 том.

Прокурор доложил постановление и материалы дела и считает, что дело необходимо назначить к судебному разбирательству, в суд вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения. Адвокат и законный представитель, представитель службы по делам детей, не возражают.

Суд, выслушав прокурора, адвоката, законных представителей, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что данное дело подсудно Заводскому районному суду, оснований для его возвращения дела прокурору при предварительном рассмотрении суд не усматривает. При возбуждении уголовного дела, составлении постановления требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий соответствует материалам дела. В материалах дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании. Участие защитника является обязательным.

В производстве Заводского районного суда г. Запорожье находится постановление с материалами уголовного дела № 1-Н-2/2011 в отношении малолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины.

В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений. Суд считает, что в целях всесторонности, объективности полноты разрешения дела, данные дела необходимо объединить в одно производство

Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 26 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление и материалы уголовного дела № 1-Н-5/2011 в отношении малолетнего ОСОБА_4 за совершение преступления, предусмотреннего ст. 185 ч. 1 УК Украины - принять к производству Заводского районного суда г. Запорожье и объединить с материалами уголовного дела № 1-Н-2-/2011 в отношении малолетних ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Евгеньевича за совершение преступлений, предусмотренных ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и присвоить № 1-Н-2/2011.

Постановление назначить к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 31 октября 2011 года. Номер уголовного дела - 1-Н-5/2011 анулировать.

Участие защитника признать обязательным.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Бобрович
ПОСТАНОВА

08.06.2011

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 08.06.2011 год. 08.06.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання потерпілих , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно потерпілих по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 16.06.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Справа № 1-420/11
"29" вересня 2011 р.
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Шпонька Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Заводского районного суда с 11.05.2011 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 389 ч.2 УК Украины. 23.06.2011 и 18.07.2011 уголовное дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако подсудимый в судебные заседания не явился, причину неявки суду не сообщил. 18.07.2011 года Заводским районным судом г.Запорожья было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_1 в судебное заседание на 29.09.2011 года, однако постановление о приводе не исполнено, привод подсудимого ОСОБА_1 не осуществлен.
Прокурор, считает, что подсудимого необходимо объявить в розыск.
На основании изложенного, суд считает, что для рассмотрения уголовного дела по существу необходимо подсудимого ОСОБА_1 объявить в розыск, так как он в судебные заседания не является, причину неявки суду не сообщает.
Руководствуясь ст.ст. 165, 280, 288 УПК Украины, суд-
Объявить в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 розыск.
Уголовное дело производством приостановить до розыска подсудимого.
В случае обнаружения подсудимого, дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставление его под стражей в суд для решения вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, обязав сообщить суду номер розыскного дела о постановке на учет.
Прокурору Заводского района г. Запорожья направить постановление для контроля и сведения.
Судья:
Суддя: ОСОБА_2
Дело №1-89/11
о принудительном приводе
27.01.2011г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием защитника ОСОБА_3 ОСОБА_4
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины, -
ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в убийстве, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, т.е. по ст. 115 ч.1 УК Украины.
В сегодняшнее судебное заседание свидетель по делу ОСОБА_6 не явилась, причин неявки суду не сообщила. Также не исполнено постановление суда от 21.12.2010 года о ее принудительном приводе.
Для выяснения всех обстоятельств по делу, объективного и всестороннего его рассмотрения необходимо допросить вышеуказанного свидетеля.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает необходимым подвергнуть свидетеля принудительному приводу через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 22 февраля 2011 года на 11-00 часов:
- свидетеля ОСОБА_6, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
Исполнение постановления поручить Заводскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Обязать прокурора Заводского района г.Запорожья, который поддерживает обвинение в суде, проконтролировать исполнение постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Ю.Г. Забияко
ПОСТАНОВА

06.04.2011 м. Київ

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Забіяко Юлія. Георгіївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , на 14:50 год. 06.04.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 12.05.2011 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Забіяко Юлія. Георгіївна.
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

02.11.2011

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

Председательствующего Марченко Н.В.

При секретаре: Фурдак В.И.

С участием прокурора: Проценко М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.309ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Данное дело подсудно Заводскому райсуду г. Запорожья. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется. При возбуждении уголовного дела, проведении предварительного следствия, составлении обвинительного заключения требования УПК Украины соблюдались. Квалификация действий, в котором он обвиняется, соответствует материалам уголовного дела. В материалах дела содержится достаточно оснований для рассмотрения его в судебном заседании. Участие защитника является не обязательным. Оснований к отмене или изменению меры пресечения не имеется.

Прокурор считает, что дело необходимо назначить в судебное заседание, меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде

Руководствуясь ст. ст. 165, 237, 240, 244, 253 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309ч.1УК Украины, принять к производству Заводского райсуда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном на 11.11.2011 г. на 14-00

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: