overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1515/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/101/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2015 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 17 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 17 жовтня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 17 жовтня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. відкрите підготовче судове засідання на 24 листопада 2015 року о 10 годині.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
05.11.2015Справа №: 518/1943/14-к Провадження № 1-кп/518/17/2015

У Х В А Л А
05 листопада 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області України
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
18.07.2005 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.ст. 152, ч. 3, 152 ч. 2, 70, 71 КК України до 3-х років шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років 14 днів позбавлення волі, звільнений за відбуттям покарання,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 жовтня 2014 року близько 14:20 години до чергової частини Ширяївського PB ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від голови Малігонівської сільської ради, гр-ки ОСОБА_6 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання АДРЕСА_2 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виїздом на місце пригоди встановлено, що 22 жовтня 2014 року близько 19:30 години мешканець АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 , перебував в гостях у ОСОБА_8 , де разом вживали спиртні напої. В цей час до будинку прийшов місцевий мешканець АДРЕСА_1 - ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_7 та почав наносити удари кулаками та ногами по різним истинам тіла, а особливо по голові. В подальшому потерпілий не вертався до правоохоронних органів та до медичного закладу за допомогою, ходив до своїх знайомих протягом двох днів, а саме 23.10.2014 року та 24.10.2014 року, яким розповідав про бійку, яку відносно нього вчинив ОСОБА_5 . А, ІНФОРМАЦІЯ_2 сусіди виявили за місцем свого проживання ОСОБА_7 , померлим. Згідно висновку СМЕ № 94 від 13 листопада 2014 року на тілі ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: кровопідтіку обличчя зліва, рвана рана верхньої губи з права, крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови з ліва, крововилив під твердою мозковою оболонкою в області лівої півкулі (до 100 мм), крововилив під м`якими мозковими оболонками лівої півкулі, які згідно п 3. «в» «г» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995року) відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_7 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою внутрішньочерепною травмою і настала від з давлення головного мозку з виливом крові в порожнинні черепа. Вказані тілесні ушкодження спричиненні не менше двох діб до настання смерті.
Досудовим слідством його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство вчинено через необережність.
На момент розгляду справи судом, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про свідчить копія актового запису про смерть № 331 від 01.10.2015 року.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9062/13-к

17.07.2013 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Колєсніченко Т.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2, вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23.07.2013р. о 10.00год.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-230 2010 р. Головуючий в 1 інстанції Волвенко О.І.
Категорія: ст. 309 ч.2,263 ч.1КК України Доповідач Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року колегія судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Буженко Н.В.А.;

суддів: Жили І.Е.;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Литвиненка О.О.;

засудженого - ОСОБА_2А;

захисника - ОСОБА_3;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи та засудженого ОСОБА_2А на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2009 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий: 07.08.1991 р. за ст.101 ч. 3, 188-1 ч.2, 42 КК України 11 років позбавлення волі, 20.12.2007 р. заст.. 309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі;

засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на два роки та 6 місяців позбавлення волі; за ст. 263 ч.1 КК України два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за попереднім вироком, остаточно визначено покарання чотири роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обраний взяття під варту з 31.03.2009 року.

До початку апеляційного розгляду справи засуджений заявив клопотання про участь у розгляді справи його захисника ОСОБА_3 та перенести розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд справи на 16.03.2010 р., колегія суддів, керуючись ст. 360 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч.1 КК України перенести на 09.00 годину 16 березня 2010 року.

Головуючий

Судді:
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а-1340, 2010р.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

30 вересня 2010 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Вороненко Т.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Бериславським районним судом Херсонської області при призначені справи до апеляційної інстанції допущена помилка. внаслідок чого не зрозуміло на яку дату призначено розгляд кримінальної справи.

Так, судом повідомлено учасникам процесу, що справу призначено до розгляду на 12.10.2010 року. В той же час в повідомленні та в розписці, яку відібрано від засудженого, його зобовязано до явки в апеляційний суд на 19.10.2010 року.

В звязку з цим справа підлягає поверненню для переназначення дати її розгляду апеляційною інстанцією.

При призначені нової дати розгляду справи необхідно враховувати вимоги ч.2 ст.354 КПК України, справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за місяць до визначеної дати.

Керуючись ст.359 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути в Бериславський районний суд Херсонської області для належного виконання вимог ст.354 КПК України.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р. м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю прокурора Лугової О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.203 ч.1 КК України-

встановив:

Дана справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду. Чернігівської області, підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. По справі зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнути всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор Лугова О.М., у судовому засіданні висловився про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та додав, що погоджується з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 240, п.1 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст.203 ч.І КК України призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду на 10 годину 00 хвилин, 15.03.2011 року у приміщенні залу суду.

У судове засідання викликати прокурора та осіб зазначених у списку доданому до обвинувального висновку.

11.02.2011 року у підсудного ОСОБА_1, під час досудового слідства було відібрано зобовязання про своєчасну явку за викликом органів дізнання, прокурора та суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя О. О. Кочура
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

29 квітня 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Каптур А.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 28

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 28.12.2009 року порушена кримінальна справа №16/16374, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, тобто за фактом таємного викрадення грошей у гр. ОСОБА_3, що мало місце в ніч на

25.12.2009року, а саме:

В ніч на 25.12.2009 року невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою вул. Переможців, 31, с. Яблунівка, Прилуцького району, звідки скоїла крадіжку грошей в сумі 2000 (дві тисячі) гривень різними купюрами, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: вул. Вигінська, б. 28, с. Яблунівка. Прилуцький р-н, може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину та за зазначеним вище місцем його проживання можуть знаходитись викрадені речі.

Беручи до уваги те, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись у гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема за місцем його проживання, слідчий СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м.Прилуки та Прилуцького району)УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: вул. Вигінська, б. 28, с. Яблунівка, Прилуцький р-н.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем проживання вищевказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук за місцем

проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: вул. Вигінська, б. 28, с. Яблунівка, Прилуцький р-н, Чернігівської обл.

Постанова оскарженню не підля

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Кантур
Справа № 212/9146/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 листопада 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 13 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у зал Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу № 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7455/15-к
Провадження № 1-в/205/501/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхове, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середньо освіту, не одруженого, раніше судимого, про його умовно - дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2003 року за ст. ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Початок строку: 10.04.2003 року Кінець строку: 10.04.2017 року.

Станом на 06.11.2015 року засуджений відбув 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушував, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування задовільне. За час відбування покарання має шість заохочень та два стягнення.

В своєму клопотанні засуджений прохає звільнити його умовно-достроково у зв`язку з тим, що він довів своє виправлення та за весь період відбуття покарання має 2 стягнення та 6 заохочень..

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання призначеного вирком Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2003 року на не відбутий термін 1 рік 5 місяців та 4 днів

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Справа № 192/1831/15-к
Провадження № 1-в/192/515/15
ПОСТАНОВА
"06" листопада 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , 1975 року народження, судимого:

-01.02.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 4 р.6 міс. позбавлення волі звільнений 09.02.2012 р. умовно-достроково на 1 р.4 міс.16 днів;

-08.02.2013 року тим же судом за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

-10.12.2013 року тим же судом за ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць 1 день.

В С Т А Н О В И В :

Солонянська виправна колонія №21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно: працевлаштований днювальним відділення, має одне заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.

У листопаді 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі умовно-достроково.

Представник СВК-21 та засуджений у судове засідання не з`явилися, заявами просили розглядати подання за їх відсутності, представник СВК-21 подання підтримав, засуджений не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ДВА рази на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2038/15 Справа № 207/1712/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ) на 12 листопада 2015 року об 11 годині, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 12 листопада 2015 року об 11 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: