Справа № 667/1130/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС до 04.04.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України, зареєстрованому 06.10.2015 року.

ОСОБА_4 03.12.2015 року близько 16 години 20 хвилин, здійснюючи цілодобове чергування на контрольному пункті в`їзду-виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони (ВЕЗ) «Крим» «Каїрка» (Чаплинка), розташованому на ділянці від 59,550 км до 59,750 км територіальної автомобільної дороги Т-22-02 «Нова Каховка-Армянськ», під час здійснення митних формальностей дізнавшись, що в ОСОБА_5 , який бажав перемістити автомобіль марки Nissan Micra, д.н. НОМЕР_1 , придбаний на території ВЕЗ, через її адміністративний кордон, відсутні документи, які посвідчують право власності або користування цим автомобілем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надану владу всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, заявив, що переміщення автомобіля з території ВЕЗ без таких документів є неможливим, пред`явив йому в усній формі вимогу надання неправомірної вигоди у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 4000 гривень, погрожуючи, що в іншому випадку митні формальності щодо вказаного автомобіля не будуть здійснені та ОСОБА_5 змушений буде залишити його на території ВЕЗ «Крим».

ОСОБА_5 , перебуваючи в штучно створених за вищеописаних обставин ОСОБА_4 умовах, погодився з цією вимогою і з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, спрямованих на переміщення автомобіля з території ВЕЗ «Крим», 03.12.2015 року близько 16 години 21 хвилини, передав останньому, який перебував поблизу однієї з будівель вказаного контрольного пункту, готівкові грошові кошти в сумі 4000 гривень у якості неправомірної вигоди, які той прийняв, обернув на свою користь і якими розпорядився на власний розсуд.

Відомості про зазначений злочин зареєстровано 06.10.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000306 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
04.12.2015 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.12.2015 року ОСОБА_4 у повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.12.2015 року до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат, що складає 60900,00 грн. та обов`язків, що покладені на підозрюваного, у разі її внесення, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
07.12.2015 року підозрюваного звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, визначеної ухвалою слідчого судді від 07.12.2015 року.
30.12.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС до 29.02.2016 року.
Згідно ухвали слідчого судді від 30.12.2015 року ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням свого службового становища, є службовою особою правоохоронного органу і в силу наданих йому службових повноважень існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні зокрема ОСОБА_5 , який періодично здійснює переміщення автомобілів через адміністративний кордон з АР Крим, знищити чи сховати документи щодо свого службового становища, переміщення ОСОБА_5 автомобіля через адміністративний кордон.

Таким чином, доведено існування обставин, які свідчать про наявність таких ризиків, які виправдовують необхідність відсторонення підозрюваного від посади, а саме те, що вчинення підозрюваним злочину стало можливим шляхом використання ним своїх службових повноважень державного інспектора Херсонської митниці.

27.01.2016 року заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців (до 04.04.2016 року) у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Всі обставини, які стали підставами для відсторонення ОСОБА_4 від посади, в ухвалі слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.12.2015 року продовжують існувати на теперішній час.

Так, до теперішнього часу продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_5 , який періодично здійснює переміщення автомобілів через адміністративний кордон з АР Крим, знищити чи сховати документи щодо свого службового становища, переміщення ОСОБА_5 автомобіля через адміністративний кордон.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 04.04.2016 року. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку відсторонення від посади підтримав.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у відсутність його захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні зазначається, крім іншого, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.10.2015 року за № 0000306 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.12.2015 року ОСОБА_4 у повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується матеріалами, що долучені до клопотання, а саме:

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2015 року;

-протоколом огляду грошових коштів від 02.12.2015 року;

-протоколом обшуку від 03.12.2015 року;

-протоколом обшуку від 04.12.2015 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 04.12.2015 року, який пояснив обставини справи, зокрема щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення;

-протоколом огляду від 04.12.2015 року;

-в цілому матеріалами провадження.

30.12.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 відсторонено від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС на строк до 29.02.2016 року.

Постановою заступника прокурора Херсонської області від 27.01.2016 року строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців (до 04.04.2016 року) у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням свого службового становища, є працівником відповідного органу і в силу наданої влади існує ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи щодо свого службового становища.

Враховуючи викладене та відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, необхідним клопотання задовольнити та продовжити відсторонення підозрюваного від займаної посади із урахуванням строків досудового розслідуванням, до 04.04.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС до 04.04.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Встановити строк дії ухвали 04.04.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2016 року