Справа № 452/2421/15-к
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звір Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03.07.2015 приблизно о 17.00 годині у приміщенні будинку АДРЕСА_1 під час виниклої між ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_4 та їх донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сімейної суперечки умисно наніс удари руками та ногами у різні ділянки тіла, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичного експерта № 158/15 від 07 липня 2015 року, синець в лівій орбітальній ділянці, синець на боковій поверхні носа справа, який опускається на нижню повіку, синець в ділянці тіла нижньої щелепи справа, точкові крововиливи біля зовнішнього краю правої брови, синець на задній поверхні грудної клітки в проекції нижніх ребер по лопатковій лінії, два синці на боковій поверхні грудної клітки справа, по задній паховій лінії, синець на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, синець на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, синець на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині, на фоні масивного синця від верхньої третини гомілки до внутрішньої щиколотки, які утворились від дії твердих тупих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові та потерпілою, не характерні для утворення при падінні з висоти росту і за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, про що подала суду письмову заяву, а також в подальшому цивільний позов заявляти не буде.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя підпис
Суддя ОСОБА_1