18.01.2016
Справа № 720/97/16-к
Провадження:1-кс/720/6/15.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоселицького районного суду в м. Новоселиця, клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

с. Карєрне Великоолександрівського району, Херсонської області,

зареєстрований

АДРЕСА_1 , не одружений, без постійного джерела доходів, без постійного

місця проживання, раніше судимий, громадянин України,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за № 0000007,-

встановив:

До слідчого судді Новоселицького районного суду, за погодженням з прокурором звернувся заступника начальника СВ Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 , з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за № 0000007.

В обґрунтуванні заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_6 07.01.2016 року у першій половіні дня перебуваючи у нежитловому приміщенні колишньої ферми с. Зелений Гай, Новоселицького району вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцем АДРЕСА_2 . В ході конфлікту ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , із застосуванням невстановленим твердим предметом, наніс останньому в області голови один удар чим спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритого зламу кісток склепіння та основи черепа із забоєм речовини головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться у причинному зв`язку з фактом настання смерті потерпілого, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №5 від 08.01.2016 року причиною смерті ОСОБА_7 є відкритий злам кісток склепіння та основи черепа її забоєм речовини головного мозку.

15.01.2016 року було складено повідомлення про підозру однак у зв`язку з ухиленням підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства, він був оголошений у розшук 18.01.2016 року.

Причетність ОСОБА_6 до скоєного злочину підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, допиту свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі просять суд її задовольнити.

Згідно з ст..189 КПК України, 1. Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки ухилення обвинуваченого від явки до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу, участь підозрюваного у невідкладному розгляді якого є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 189,190,191 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2016 року за № 0000007, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 18.07.2016 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Новоселицькому РВ ГУНП у Чернівецький області, контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1