Справа №1-кс/760/5766/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2014 року про застосування запобіжного заходу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 будучи раніше судимим, а саме: 12.09.2013 року Святошинським районним судом міста Києві за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 06.09.2014 приблизно о 20.50 годин перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ДЦ Делта Спорт», який розташований за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 173/187 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ Делта Спорт». Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , пройшовши до примірочної магазину та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кліпсатора, який ОСОБА_5 знайшов в примірочній, яка розташована в магазині ТОВ «ДЦ Делта Спорт», що за адресою: м. Київ, вулиця Борщагівська, 173/187 зняв магнітні кліпси, які знаходились на одязі, та в подальшому одягнув на себе, а саме під свій одяг одягнув шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №596193-060 вартістю 449 гривень з урахуванням ПДВ, шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №612165-418 вартістю 449 гривень з урахуванням ПДВ та спортивні штани торгової марки «NIKE» артикул № 596539-410 вартістю 999 гривень з урахуванням ПДВ, після чого направився до виходу із магазину ТОВ «ДЦ Делта Спорт», але не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з приміщення магазину був затриманий співробітниками магазину з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення ним не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні підозрюваний, проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечував, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнав.
Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самого підозрюваного, який визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ДІМ СДІМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 06.09.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_7 , повідомила про вчинення відносно ТОВ «Делта Спорт» кримінального правопорушення, протоколом ОМП від 06.09.2014 року, згідно якого у приміщенні магазину ТОВ «Делта Спорт», який розташований за адресою м. Київ, вулиця Борщагівська,173/187 у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №596193-060 вартістю 449 гривень з урахуванням ПДВ, шорти торгівельної марки «NIKE» артикул №612165-418 вартістю 449 гривень з урахуванням ПДВ та спортивні штани торгової марки «NIKE» артикул № 596539-410 вартістю 999 гривень з урахуванням ПДВ, показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 ,показами свідка ОСОБА_10 .
Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити, одночасно поклавши на нього обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до приміщення кабінету слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою м. Київ, вулиця Гарматна,16/85 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 10-ї до 12-ї години;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується о 12 годині 00 хвилин 24 листопада 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі передбаченому законодавством.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1