Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1-338/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді: Мужика І.І.

секретаря: Шпильчук І.С.

з участю прокурора: Савчук Н.А.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одружений, на утриманні нікого не має, займається домашнім господарством, раніше не судимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3. вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

08.01.2010 року в 18 год.00 хв. підсудний ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля НОМЕР_1 гроші, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на суму 750 гривень.

Допитаний ОСОБА_3 визнав себе повністю винним у предявленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що 08.11.2010 року на протязі дня допомагав своєму знайомому ОСОБА_1 розвозити хлібобулочні вироби по магазинах району. При цьому коли ОСОБА_1 вийшов з салону автомобіля, то він скориставшись його відсутністю витягнув з бардачка автомобіля гроші в сумі 750 гривень, які сховав, а потім витратив на власні потреби будучи в м.Івано-Франківську.

Викрадені гроші добровільно повернув.

Розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, збитки відшкодовані повністю і запевнив суд, що більше подібного не повториться.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки він в своїх позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті докази суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину.

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що помякшують покарання.

Як помякшуючі його вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, явка з повинною, що ним повністю добровільно відшкодовано матеріальну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, молодий вік ( а.с.12).

Обтяжуючих його вину обставин судом не встановлено.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, який просить суворо не карати, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання штраф в розмірі1000 грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 15 діб шляхом подачі апеляціїї через Надвірнянський районний суд.

Суддя І.І.Мужик