Дело № 2001/5383/2012. Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/24/14
Категория: ст. 191,366,263 УК Украины Докладчик: Устименко В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________

16 января 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_3 ,
судей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представителя потерпевших ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляционным жалобам прокурора, потерпевшего ОСОБА_9 на постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 августа 2013 г. в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , -
Этим постановлением уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Донецка, гражданин Украины, ранее в силу ст.89УК Украины не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2, ч.1 ст.366,
ч.2, ч.1 ст.263 УК Украины;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженец г. Харькова, гражданин Украины,
ранее в силу ст.89УК Украины не судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2, ст.366, ч.1
ст.263 УК Украины, -
направлено прокурору Балаклейского района Харьковской области на дополнительное расследование.
Согласно обвинению ОСОБА_8 , являясь должностным лицом - директором ЧП «Фельдграу» и генеральным директором ЧП «Агрофирма « Мелисса» занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, действуя как самостоятельно, так и по предварительному сговору группой лиц с председателем Залиманского сельского совета ОСОБА_7 , а также ОСОБА_12 , имея общий преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных официальных документов с целью использования их для завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, предвидя его общественно опасные последствия и желая их наступления, совершил ряд умышленных преступлений на территории Балаклейского района Харьковской области при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с середины 2005 года по февраль 2006 года ОСОБА_8 , являясь директором ЧП «Фельдграу» и генеральным директором ЧП «Агрофирма «Меллиса», злоупотребляя своим служебным положением, а также доверием совладельцев имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», зная, что они недостаточно информированы о порядке раздела имущества пайщиков, а также о форме и размере имущественного пая, действуя путем обмана, который выразился в обещаниях совладельцев имущественных паев указанного КСП, сохранить рабочие места, а также целостность имущества принадлежащего пайщикам бывшего КСП «Заповіт Леніна», завладел частью имущественных сертификатов КСП, обещая заплатить за них позднее, заранее не планируя выполнять взятые на себя обязательства, а имея цель присвоения данных имущественных сертификатов для использования их в целях прикрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение имущества принадлежащего совладельцам бывшего КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское». Кроме того, действуя путем обмана и введя в заблуждение совладельцев имущественных сертификатов указанного КСП относительно своих преступных намерений, добился подписания ими протокола собрания совладельцев имущественных паев бывшего КСП «Заповіт Леніна» по вопросу продажи имущественных паев и выделения на них имущества в натуре; ведомости ознакомления совладельцев имущественных паев с перечнем имущества выделенного на приобретенные имущественные паи ЧП «Фельдграу», ЧП «Агрофирма «Мелисса», ОСОБА_8 , ведомости вручения акта приема - передачи имущества совладельцев КСП «Заповіт Леніна» от предприятия правопреемника.
Кроме того, 15.02.2006, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» и генеральным директором ЧП «Агрофирма «Мелисса» ОСОБА_8 , занимающим должность, связанную с выполнением организационно- распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея общий преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 14 «Порядка определения размеров имущественных паев членов КСП и их документального удостоверения», утвержденного постановлением КМУ №177 от 28.02.2001, ст.сг. 3,6,8,12,15 Письма Министерства Аграрной Политики Украины №37-25-3-11/3923 от 05.05.2001 подписал и заверил гербовой печатью Залимаиского сельского совета, подготовленные директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , заведомо ложные официальные документы имущественный сертификат серии №ХА №250060*, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно ко торого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 518765 грн. имущественный сертификат серии № ХА №250060, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 970635 грн., имущественный сертификат серии № 250061*, выданный Залиманской сельской радой ЧП «Агрофирма «Мелисса», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет на сумму 1513134 грн. незаполненные перечни имущества, якобы выделенного предприятиям ЧП «Фельдграу» и ЧП «Агрофирма «Мелисса» согласно приобретенного права собственности на имущественный пай членов КСП «Заповіт Леніна».
Реализуя общий преступный замысел, ОСОБА_7 передал указанные заведомо ложные официальные документы ОСОБА_8 с целью использования их в дальнейшем для завладения имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных сертификатов бывшего КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское».
Кроме того, продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла, ОСОБА_7 , являясь председателем Залиманского сельского совета на протяжении 2005- 2006г.г. давал указание подчиненным ему секретарям Залиманского сельского совета - ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , не ставя их в известность о своих преступных намерениях, заверять гербовой печатью Залиманского сельского совета, подготовленные ОСОБА_8 копии вышеуказанных поддельных документов.
Продолжая свою преступную деятельность и реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, директор ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , 03.03.2006, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно объективно осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин и оборудования Балаклейской районной государственной администрации Харьковской области расположенную по адресу: Харьковская область, г.Балаклея, ул. Октябрьская, 18, заведомо поддельные официальные документы: перечни имущества, якобы выделенного предприятию ЧП «Фельдграу», согласно приобретенного права собственности на имущественный пай членов КСП «Заповіт Леніна», а также заверенные гербовой печатью Залиманского сельского совета, копии подписанного ОСОБА_7 имущественного сертификата серии № ХА №250060*, выданного Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет 518765 грн.
Продолжая свою преступную деятельность и реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, директор ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 05.01.2007, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил в отделение регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУМВД Украины в Харьковской области по обслуживанию Балаклейского района расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , составленные им совместно с ОСОБА_7 , заведомо поддельные документы: имущественный сертификат серии № ХА №250060*, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет 518765 грн., а также заверенные гербовой печатью Залиманского сельского совета, копии подписанных ОСОБА_7 вышеуказанных имущественных сертификатов серии № ХА №250060*, № 250061*.
Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 являясь должностными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем злоупотребления своим служебным положением, завладели и в дальнейшем распорядились по своему усмотрению имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правприемником котрого является ООО «Залиманское», а именно: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ,, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Г ар б арчу к 3. А, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_9 „ ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_67 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , X ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , Мокрому С, А„ ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_14 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_10 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 ,, ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 „ ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , причинив им своими действиями согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы материальный ущерб на общую сумму 1339537 гривен, что 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимумов доходов граждан, действующий на момент совершения преступления, и является особо I крупным размером.
Кроме того, в период времени с середины 2005 года по февраль 2006 года ОСОБА_8 , являясь директором ЧП «Фельдграу» и генеральным директором ЧП «Агрофирма «Мелисса», злоупотребляя своим служебным положением, а также доверием совладельцев имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», зная, что они недостаточно информированы о порядке раздела имущества пайщиков, а также о форме и размере имущественного пая, действуя путем обмана который выразился в обещаниях совладельцев имущественных паев указанного КСП, сохранить рабочие места, а также целостность имущества принадлежащего пайщикам бывшего КСП «Заповіт Леніна», завладел частью имущественных сертификатов КСП, обещая заплатить за них позднее, заранее не планируя выполнять взятые на себя обязательства, а имея цель присвоения данных имущественных сертификатов для использования их в целях прикрытия своей преступной деятельности, направленной на хищение имущества принадлежащего совладельцам бывшего КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское». Кроме того, действуя путем обмана и введя в заблуждение совладельцев имущественных сертификатов указанного КСП относительно своих преступных намерений, добился подписания ими протокола собрания совладельцев имущественных паев бывшего КСП «Заповіт Леніна» по вопросу продажи имущественных паев и выделения на них имущества в натуре; ведомости ознакомления совладельцев имущественных паев с перечнем имущества выделенного на приобретенные имущественные паи ЧГГ «Фельдграу», ЧП «Агрофирма «Мелисса», ОСОБА_8 , ведомости вручения акта приема - передачи имущества совладельцев КСП «Заповіт Леніна» от предприятия правопреемника.
ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_189 , занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея общий преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 59, 53 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» без предварительного рассмотрения и согласования данного вопроса на заседании исполнительного комитета и принятия решения путем голосования, 15.01.2003, точное время в ходе следствия не установлено, изготовил, подписал и заверил печатью исполнительного комитета Залиманского сельского совета, а также выдал заведомо ложный документ - решение исполнительного комитета Залиманского сельского совета №3 про оформление права собственности предприятию ЧП «Фельдграу» на нежилой объект общей площадью 9207, 9 кв.м, состоящий из: диспетчерской, площадью 75,2 кв.м.; крытого тока площадью 1650,7 кв.м.; мастерской № 2 площадью 350,1 кв.м.; гаража площадью 298,2 кв.м.; мастерской № 1 площадью 363,9 кв.м.; мастерской площадью 92,4 кв.м.; мастерской площадью 26,0 кв.м.; пункта искусственного оплодотворения площадью 28,8 кв.м.; силосной траншеи площадью 1750,8 кв.м.; коровника № 10 площадью 1729,7 кв.м.; молокоблока площадью 322,7 кв.м.; коровника № 7 площадью 1582,3 кв.м.; дизельной электростанции площадью 25,3 кв.м.; дизельной электростанции площадью 46,1 кв.м.; кузнецы площадью 18,2 кв.м.; зернохранилища ангарного типа площадью 499,5 кв.м.; маслобойней площадью 132,8 кв.м.; подвала площадью 214,5 кв.м; подвала площадью 214,5 кв.м, забора длиной 234,7 м. погонных, забора длиной 471,7 м. погонных.
Кроме того, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея общий преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 59, 53 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» без предварительного рассмотрения и согласования данного вопроса на заседании исполнительного комитета и принятия решения путем голосования, 16.04.2008, точное время в ходе следствия не установлено, изготовил, подписал и заверил печатью исполнительного комитета Залиманского сельского совета, а также выдал заведомо ложный документ - решение исполнительного комитета Залиманского сельского совет а .№17 про оформление права собственности предприятию ЧП «Фельдграу» на нежилые объекты расположенные в АДРЕСА_2 , а именно: автогараж, плотницкая мастерская, покрытие тока, сахарный склад, кладовая, зерносклад, ангар металлический, весовая, ангар металлический, а также на нежилые объекты расположенные в АДРЕСА_3 : мастерскую, гараж, бытовой блок.
Кроме того, 15.02.2006, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , занимающим должность, связанную | с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея общий преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст. 14 «Порядка определения размеров имущественных паев членов КСП и их документального удостоверения», утвержденного постановлением КМУ №177 от 28.02.2001, ст.ст. 3,6,8,12,15 Письма Министерства Аграрной Политики Украины №37-25-3-11/3923 от 05.05.2001 подписан и заверил гербовой печатью Залиманского сельского совета, подготовленные директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , заведомо ложные официальные документы - имущественный сертификат серии № ХА №250060*, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 518765 грн., имущественный сертификат серии № ХА №250060, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 970635 грн., имущественный сертификат серии № 250061*, выданный Залиманской сельской советом предприятию ЧП «Агрофирма «Мелисса», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет на сумму 1513134грн.; незаполненные перечни имущества, якобы выделенного предприятиям ЧП «Фельдграу», согласно приобретенного права собственности на имущественный пай членов КСП «Заповіт Ленина».
Реализуя общий преступный замысел, ОСОБА_7 передал указанные заведомо ложные официальные документы ОСОБА_8 с целью использования их в дальнейшем для завладения имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных сертификатов бывшего КСП «Заповіт Ленина», правопреемником которого является ООО «Залиманское».
03.03.2009 ОСОБА_12 , являясь СПДФЛ и сожительницей ОСОБА_8 , будучи осведомленной о его преступных намерениях и зная о незаконном получении ЧП «Фельдграу» права на имущество, принадлежащее совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», с целью незаконного оформления права собственности на имущество, полученное преступным путем, а также придания законности своим действиям, и реализуя общий преступным умысел, направленный на завладение чужим имуществом, заключила с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 договор купли - продажи имущественного комплекса, состоящего из строений и сооружений, расположенных по адресу АДРЕСА_2 , а именно: диспетчерской, площадью 75,2 кв.м. (литера «А-1»); крытого тока площадью 1650,7 кв.м. (литера «Б»); мастерской № 2 площадью 350,1 кв.м. (литера «В-1»); гаража площадью 298,2 кв.м. ( литера«Г-1»); мастерской № 1 площадью 363,9 кв.м. ( литера«Д- 1); мастерской площадью 92,4 кв.м. ( литера «Е-1»); мастерской площадью 26,0 кв.м. ( литера -Ж-1»); пункта искусственного оплодотворения площадью 28,8 кв.м. ( литера« 3-1»); силосной траншей площадью 1750,8 кв.м. ( литера «И»); коровника № 10 площадью 1729,7 кв.м. ( литера І «К-1»); молокоблока площадью 322,7 кв.м. ( литера «Д-1»); коровника № 7 площадью 1582,3 кв.м. ( литера «М-1»); дизельной электростанции площадью 25,3 кв.м. ( литера «Н-1»); дизельной электростанции площадью 46,1 кв.м. ( литера « 0-1»); кузнецы площадью 18,2 кв.м. ( литера «П-1»); зернохранилища ангарного типа площадью 499,5 кв.м. ( литера «Р-1»); олейной площадью 132,8 кв.м. ( литера «С-1»); подвала площадью 214,5 кв.м. ( литера «Т-1»); кладовой с подвалом площадью 316,4 кв.м. ( литера «У-1»); сахарного склада площадью 102 I кв.м. ( литера «Ф-1»); зерносклада площадью 901,3 кв.м. ( литера «Х-1»); автогаража дизельной электростанции площадью 1049,4 кв.м. ( литера« 4-1»); ангара площадью 809 кв.м. ( литера «Ц-Г»); ангара площадью 842,6 кв.м. ( литера «Ш-1»); вессовой площадью 46,0 кв.м.; I мойкой автотранспортной техники площадью 3 кв.м.; плотницкой мастерской площадью 100 кв.м.; площадки с постоянным покрытием тока площадью 1300 кв.м.; забора длиной 234,7 м. погонных, забора длиной 471,7 м. погонных, не имея на то законных оснований, с целью последующей безоплатной передачи их последнему и дальнейшего совместного распоряжения им с целью незаконного обогащения.
Продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла ОСОБА_8 и ОСОБА_12 , с целью оформления права собственности на указанные строения, принадлежащие совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», заведомо зная, об отсутствии законных прав на указанное имущество, предоставили в Хозяйственный суд Харьковской области, изготовленные ОСОБА_190 .Н совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_12 документы, которые послужили основанием для вынесения Хозяйственным судом Харьковской области решения о признания права собственности за ОСОБА_12 на вышеуказанный имущественный комплекс, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4 , фактически принадлежащий совладельцам имущественных паев.
Таким образом, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 являясь должностными лицами, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления своим служебным положением, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_12 , завладели имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», а именно: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_193 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_194 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_195 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , Гарбарчу к 3. А, ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_196 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_197 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_67 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_198 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_199 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_200 , Мокрому С, А„ ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_201 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_14 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_202 , ОСОБА_136 ,, ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_14 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_10 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_205 ,, ОСОБА_150 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_208 , ОСОБА_158 , ОСОБА_209 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_210 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 „ ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_211 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , причинив им своими действиями материальный ущерб на сумму 980496,28 гривен, что 600 и более раз превышает необлагаемый налогом минимумов доходов граждан, действующий на момент совершения преступления, и является особо крупным размером.
Кроме того, 15.02.2006, точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея общий преступный умысел, направленный на составление заведомо ложных официальных документов с целью использования их для завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, находясь в помещении Залиманского сельского совета, расположенного по адресу: АДРЕСА_5 , вопреки интересам службы, в нарушение ст. 14 «Порядка определения размеров имущественных паев членов КСП и их документального удостоверения», утвержденного постановлением КМУ №177 от 28.02.2001, ст.сг. 3,6,8,12,15 Письма Министерства Аграрной Политики Украины №37-25-3-11/3923 от 05.05.2001 подписал и заверил гербовой печатью Залиманского сельского совета, подготовленные директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , заведомо ложные официальные документы - имущественный сертификат серии № ХА №250060*, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет 518765 гри.; имущественный сертификат серии № ХА №250060, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 970635 грн.;, имущественный сертификат серии № 250061*, выданный Залиманской сельским советом предприятию ЧП «Агрофирма «Меллиса», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет на сумму 1513134грн.; незаполненные перечни имущества, якобы выделенного предприятиям ЧП «Фельдграу» и ЧП «Агрофирма Меллиса», согласно приобретенного права собственности на имущественный пай членов КСП «Заповіт Леніна».
Реализуя общий преступный замысел, ОСОБА_7 передал указанные заведомо ложные официальные документы ОСОБА_8 с целью использования их в дальнейшем для завладения имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных сертификатов бывшего КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское».
Кроме того, действуя во исполнение общего преступного умысла, ОСОБА_7 , являясь председателем Залиманского сельского совета на протяжении 2005-2006 г. г. давал указание подчиненным ему секретарям Залиманского сельского совета - ОСОБА_212 и Покусе ЕМ, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, заверять гербовой печатью Залиманского сельского совета, подготовленные ОСОБА_8 копии вышеуказанных поддельных документов.
Продолжая свою преступную деятельность и реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, директор ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , 03.03.2006, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием машин и оборудования Балаклейской районной государственной администрации Харьковской области расположенную по адресу: АДРЕСА_6 , составленные им совместно с ОСОБА_7 , заведомо поддельные официальные документы: перечни имущества, якобы выделенного предприятию ЧП «Фельдграу», согласно приобретенного права собственности на имущественный пай членов КСП «Заповіт Леніна», а также заверенные гербовой печатью Залиманского сельского совета, копии подписанного ОСОБА_7 имущественного сертификата серии № ХА №250060*, выданного Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Леніна» составляет 518765 грн.
Продолжая свою преступную деятельность и реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, директор ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , 05.01.2007, точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, предоставил в отделение регистрационно-экзаменационной работы №4 ГУМВД Украины в Харьковской области по обслуживанию Бапаклейского района расположенное по адресу: АДРЕСА_1 , составленные им совместно с ОСОБА_7 , заведомо поддельные официальные документы: имущественный сертификат серии № ХА №250060*, выданный Залиманским сельским советом предприятию ЧП «Фельдграу», согласно которого часть указанного предприятия в общем паевом фонде КСП «Заповіт Ленина» составляет 518765 грн., а также заверенные гербовой печатью Залиманского сельского совета, копии подписанных ОСОБА_7 вышеуказанных имущественных сертификатов серии ХА №250060*, ХА№ 250061*.
Кроме того, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, являясь должностным лицом местного самоуправления, действуя, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , имея общий преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных документов с целью использования их для завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, находясь в помещении Залиманского сельского совета, расположенного по адресу: Харьковская область, Балаклейский район, с.Залиман, ул. Центральная, 19-А, вопреки интересам службы, в нарушение ст.ст. 59, 53 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» без предварительного рассмотрения и согласования данного вопроса на заседании исполнительного комитета и принятия решения путем голосования, 15.01.2008, точное время в ходе следствия не установлено, составил, подписал и заверил печатью исполнительного комитета Залиманского сельского совета, а после чего выдал заведомо ложный официальный документ - решение исполнительного комитета Залиманского сельского совета №3 про оформление права собственности предприятию ЧП «Фельдграу» на нежилой объект общей площадью 9207, 9 кв.м, состоящий из: диспетчерской, площадью 75,2 кв.м.; крытого тока площадью 1650,7 кв.м.; мастерской № 2 площадью 350,1 кв.м, гаража площадью 298,2 кв.м.; мастерской № 1 площадью 363,9 кв.м.; мастерской площадью 92,4 кв.м.; мастерской площадью 26,0 кв.м.; пункта искусственного оплодотворения площадью 28,8 кв.м.; силосной траншеи площадью 1750,8 кв.м.; коровника № 10 площадью 1729,7 кв.м.; молокоблока площадью 322,7 кв.м.; коровника № 7 площадью 1582,3 кв.м.; дизельной электростанции площадью 25,3 кв.м.; дизельной электростанции площадью 46,1 кв.м.; кузнецы площадью 18,2 кв.м.; зернохранилища ангарного типа площадью 499,5 кв.м.; маслобойней площадью 132,8 кв.м.; подвала площадью 214,5 кв.м; подвала площадью 214,5 кв.м, забора длиной 234,7 м. погонных, забора длиной 471,7 м. погонных.
Кроме того, ОСОБА_7 , будучи избранным 07.04.2006 года на должность председателя Залиманского сельского совета Балаклейского района Харьковской области, действуя, из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , имея общий преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложных официальных документов с целью использования их для завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение ст. ст. 59, 53 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» без предварительного рассмотрения и согласования данного вопроса на заседании исполнительного комитета и принятия решения путем голосования, 16.04.2008, точное время в ходе следствия не установлено, изготовил, подписал и заверил печатью исполнительного комитета Залиманского сельского совета, а также выдал заведомо ложный документ - решение исполнительного комитета Залиманского сельского совета №17 про оформление права собственности предприятию ЧП «Фельдграу» на нежилые объекты расположенные в АДРЕСА_2 , а именно: автогараж, плотницкая мастерская, покрытие тока, сахарный склад, кладовая, зерносклад, ангар металлический, весовая, ангар металлический, а также на нежилые объекты расположенные в с.Залиман, Балаклейского района Харьковской области по ул.Шоесейной,23: мастерскую, гараж, бытовой блок.
Реализуя общий преступный замысел, ОСОБА_7 передал указанный заведомо ложный документ ОСОБА_8 с целью использования его в дальнейшем для завладения вышеуказанным имуществом, принадлежащим совладельцам имущественных паев бывшего КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское».
Кроме того, 03.03.2009, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , являясь
СПДФЛ и сожительницей ОСОБА_8 , будучи осведомленной о его преступных намерениях и зная о незаконном получении ЧП «Фельдграу» права на имущество, принадлежащее совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Ленiна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору группой лиц с директором ЧП «Фельдграу» ОСОБА_8 , имея общий преступный умысел, направленный на составление заведомо ложных документов с целью использования их для завладения чужим имуществом, путем злоупотребления своим служебным положением, изготовили и подписали, не имея на то законных оснований, заведомо ложный документ, который был необходим для осуществления их преступного умысла, а именно: договор купли - продажи имущественного комплекса, состоящего из строений и сооружений, расположенных по адресу АДРЕСА_2 , а именно: диспетчерской, площадью 75,2 кв.м. (литера «А-1»); крытого тока площадью 1650,7 кв.м. литера «Б»); мастерской № 2 площадью 350,1 кв.м. (литера «В-1»); гаража площадью 298,2 I кв.м. ( литера «Г-1»); мастерской № 1 площадью 363,9 кв.м. ( литера «Д-1»); мастерской площадью 92,4 кв.м. ( литера «Е-1»); мастерской площадью 26,0 кв.м. ( литера «Ж-1»); пункта искуственного оплодотворения площадью 28,8 кв.м. ( литера « 3-1»); силосной траншеи площадью 1750,8 кв.м. ( литера «И»); коровника. № 10 площадью 1729,7 кв.м. ( литера «К-1»); молокоблока площадью 322,7 кв.м. ( литера «Д-1»); коровника № 7 площадью 1582,3 кв.м. ( ватера «М-1»); дизельной электростанции площадью 25,3 кв.м. ( литера Н-1); дизельной Электростанции площадью 46,1 кв.м. ( литера «О-l»); кузницы площадью 18,2 кв.м. ( литера «П-1»); зернохранилища ангарного тина площадью 499,5 кв.м. ( литера «Р-1»); маслобойней площадью 132,8 кв.м. ( литера «С-1»); подвала площадью 214,5 кв.м. ( литера «Т-1»); кладовой с подвапом площадью 316,4 кв.м. ( литера «У-1»); сахарного склада площадью 102 кв.м. ( литера «Ф-1»); зерносклада площадью 901,3 кв.м. ( литера «Х-1»); автогаража площадью 1049,4 кв.м. ( литера « 4-1»); ангара площадью 809 кв.м. ( литера «Ц-1»); ангара площадью 842,6 кв.м. ( литера «Ш-1»); весовой 46,0 кв.м.; мойкой автотранспортной техники площадью 3 кв.м.; плотницкой мастерской площадью 100 кв.м.; площадки с твердым покрытием тока площадью 1300 кв.м.; забора длиной 234,7 м. погонных, забора данной 471,7 м. погонных.
Продолжая действовать во исполнение общего преступного умысла ОСОБА_8 и ОСОБА_12 , с целью оформления права собственности на указанные строения, принадлежащие совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское», заведомо зная, об отсутствии законных прав на указанное имущество, предоставили в Хозяйственный суд Харьковской области, изготовленные ОСОБА_8 совместно ОСОБА_12 и ОСОБА_7 документы, которые послужили основанием для вынесения Хозяйственным судом Харьковской области от 24.04.2009 решения о признания права собственности за ОСОБА_12 на вышеуказанный имущественный комплекс зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_7 , фактически принадлежащий совладельцам имущественных паев КСП «Заповіт Леніна», правопреемником которого является ООО «Залиманское».
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , 27 декабря 2005 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в офисе Балаклейского отделения ХГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенного по адресу: АДРЕСА_8 , доставил сотрудникам указанного банка для формирования кредитного дела составленный официальный документ - справку о доходах на свое имя, в который были внесены заведомо ложные сведения о размере его заработной платы.
11 июля 2006 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , являясь должностным лицом - генеральным директором ЧП «Агрофирма «Мелисса» занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного официального документа с целью использования его при получении кредита ОСОБА_12 в Балаклейском отделении ХГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », находясь в помещении конторы данного предприятия, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 составил заведомо ложный официальный документ - справку о доходах « 72 от 11.07.2006 года, выписанную ЧП «Агрофирма «Мелисса» на имя Задорожной Юлии Викторовны, в которой указал заведомо ложные сведения о ее работе в ЧП «Агрофирма Мелисса» на должности бухгалтера и получении за период с января 2006 по июнь 2006 года заработной платы в размере 4500 гривен, а затем поставил на указанную справку оттиски штампа и круглой печати ЧП «Агрофирма «Мелисса» и заверил ее своей подписью.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , 11 июля 2006 года, точное время в ходе следствия не установлено, выдал изготовленную им заведомо ложную справку о доходах ОСОБА_12 , которая использовала ее в дальнейшем при получении кредита в Балаклейском отделении ХГРУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », расположенном по адресу: АДРЕСА_8 .
11 мая 2007 года, точное время в ходе следствия не установлено, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , являясь должностным лицом - генеральным директором ЧП «Агрофирма «Мелисса» занимая должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, имея преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного официального документа с целью использования его при получении кредита ОСОБА_12 в Балаклейском отделении филиала ОАО ЮЗ «Надра» ХРУ, находясь в помещении конторы данного предприятия, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 , составил заведомо ложный официальный документ - справку о доходах №28 от 11.05.2007 года, выписанную ЧП «Агрофирма «Мелисса» на имя Задорожной Юлии Викторовны, в которой указал ложные сведения о ее работе в ЧП «Агрофирма «Мелисса» на должности бухгалтера и получении за период с января 2006 по июнь 2006 года заработной платы в размере 4500 гривен, а затем поставил на указанную справку оттиски штампа и круглой печати ЧП «Агрофирма «Мелисса» и заверил ее своей подписью.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_8 , 11 мая 2007, точное время в ходе следствия не установлено, выдал изготовленную им заведомо ложную справку о доходах ОСОБА_12 , которая использовала ее в дальнейшем при получении кредита в Балаклейском отделении филиала ОАО КБ «Надра» ХРУ, расположенном по адресу: АДРЕСА_8 .
Кроме того, ОСОБА_8 , точная дата в ходе следствия не установлена при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота оружия, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел штык магазинного карабина системы Маузера К98К, который поместил под водительское сиденье в автомобиле ВАЗ 2111, г/н НОМЕР_31 .
Впоследствии ОСОБА_8 передвигался на данном автомобиле, осуществляя тем самым незаконное ношение штыка магазинного карабина системы Маузера К98К.
Преступная деятельность ОСОБА_8 , была пресечена сотрудниками милиции, которые 11.09.2012 года, около 17-00 часов при проведении обыска на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_9 , которым ОСОБА_8 управляет и распоряжается на основании доверенности BMP №500626 от 13.03.2010, под водительским сидением обнаружили и изъяли штык магазинного карабина системы Маузера К98К, который, согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №260х от 20.09.2012, относится к категории военного (боевого) холодного оружия, который ОСОБА_8 , носил без предусмотренного законом разрешения при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, ОСОБА_189 , точная дата е ходе следствия не установлена, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота оружия, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел гранату Ф-1, которую поместил в багажное отделение в а/м ВАЗ 2111, г/н НОМЕР_31 .
Преступная деятельность ОСОБА_8 , была пресечена сотрудниками милиции, которые 11.09.2012 года, около 17-05 часов при проведении обыска на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_9 , которым ОСОБА_8 управляет и распоряжается на основании доверенности BMP №500626 от 13.03.2010, в багажном отделении обнаружена и изъята граната Ф-1, в корпусе которой, согласно заключения комплексной взрыво-технической экспертизы и экспертизы взрывчатых веществ № 135 от 21.09.2012, содержался заряд взрывчатого вещества нормальной мощности - тротил, массой 50- 56 грамм, которую ОСОБА_8 , приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, ОСОБА_8 , точная дата в ходе следствия не установлена, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота оружия, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел 15 патронов, калибра 7,62 мм, которые поместил в багажное отделение в а/м ВАЗ 2111, г/н НОМЕР_31 .
Преступная деятельность ОСОБА_8 , была пресечена сотрудниками милиции, которые 11.09.2012 года, около 17-10 часов при проведении обыска на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_9 , которым ОСОБА_8 управляет и распоряжается на основании доверености BMP №500626 от 13.03.2010, в багажном : отделении обнаружили и изъяли 15 патронов, которые, согласно заключения судебно- баллистической экспертизы №278 от 05.10.2012, являются боевыми припасами - боевыми пистолетными патронами калибра 7,62 мм, которые ОСОБА_8 , приобрел и хранил без предусмотренного законом разрешения при вышеуказанных обстоятельствах.
Кроме того, ОСОБА_7 , точная дата в ходе следствия не установлена, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах в нарушение установленного законом порядка общественной безопасности в части обеспечения соблюдения правил оборота взрывчатых веществ, действуя умышленно и объективно осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно приобрел 10 патронов, 7,62x39АК калибра 7,62 мм, а также 36 патронов, калибра 5,6 мм, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_10 .
Преступная деятельность Якименко АА„ была пресечена сотрудниками милиции, которые около 11-00 часов при проведении обыска на территории домовладения, принадлежащего ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_10 обнаружили и изъяли 10 патронов, которые, согласно
экспертному исследованию являются боевыми припасами - боевыми патронами 7,62x39АК калибра 7,62 мм произвосдтва СССР предназначенными для стрельбы из автоматического оружия системы Калашникова, а также 36 патронов, которые, согласно заключения судебно- баллистической экспертизы № 279 от 05.10.2012 являются боевыми припасами - спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра 5,6 мм, которые ОСОБА_7 , хранил без предусмотренного законом разрешения при вышеуказанных обстоятельствах.
что согласно положений ГК Украины пайщики КСП «Заповіт Леніна», признанные потерпевшими по делу, утратили право на имущество в КСП и на долю в уставном «фонде ООО «Залиманское»; что представители ЧП «Агрофирма Мелисса» и ЧП «Фельдграу», скупая имущественные сертификаты у потерпевших, фактически приобретали «несуществующее имущественное право» и поэтому не могли причинить кому-либо материальный ущерб; что не установлено конкретное имущество, принадлежащее каждому из потерпевших, которое согласно обвинению незаконным способом отчуждено ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ; не установлен момент «выделения имущества в натуре в пользу ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и ЧП «Агрофирма Мелисса», а также причастные к этому должностные лица;
что материалы уголовного дела не содержат объективных данных о вверении имущества пайщиков КСП «Заповіт Леніна» к директору ЧП «Фельдграу» и генеральному директору ЧП «Агрофирма Мелисса» ОСОБА_8 ;
что изложенная в обвинении формулировка объективной стороны преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, «вызывает сомнение», поскольку присвоение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием следует квалифицировать как мошенничество по соответствующей части ст.190 УК Украины.
Относительно обвинения ОСОБА_8 по ч.2 ст.366 УК Украины, суд указал на неустановление органами досудебного следствия и неподтверждение объективными данными факта подложности имущественных сертификатов, выданных Залиманским сельским советом предпринимателям ЧП «Фельдграу» и ЧП Агрофирма «Мелисса»; на недостаточность доказательств ложности справки о зароботной плате ОСОБА_12 .
Относительно обвинения по ч.1,2 ст.263 УК Украины суд ссылается на проведение обысков до возбуждения уголовного дела и наличие противоречивых сведений, содержащихся в процессуальных документах, относительно обнаружения, исследования и уничтожения оружия и боеприпасов, а также на необходимость установления «действительных предметов, которые исследовались по данному уголовному делу».
В постановлении содержится также указание на необходимость установления времени и обстоятельств внесения незаверенных исправлений и дописок в процессуальные документы; необходимость сопоставления фактических обстоятельств преступлений, инкриминируемых ОСОБА_8 и ОСОБА_7 , с обстоятельствами, по поводу которых ранее отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях ОСОБА_8 по ч.5 ст. 191; ч.1,2 ст.366; ч.1, 2 ст.263, 185,191,366 УК Украины, а также устранения нарушений требований ст.218 УПК Украины в связи с неразъяснением обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении дела в единоличном либо коллегиальном составе судей.
В апелляционной жалобе прокурор просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в связи с неполнотой судебного следствия и нарушением ст.368 УПК Украины в ред.1960 г., поскольку ряд потерпевших ОСОБА_169 , ОСОБА_168 , ОСОБА_51 , ОСОБА_192 и другие не допрошены в суде и были лишены возможности высказать свое мнение по поводу ходатайства ОСОБА_8 о направлении дела на дополнительное расследование.
В апелляционной жалобе потерпевший ОСОБА_9 просит отменить приговор и дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, изменив ОСОБА_8 меру пресечения на содержание под стражей;
ссылается на нарушение требований ст.281 УПК Украины и неиспользование судом процессуальных возможностей, предусмотренных ст.315-1 УПК Украины, а также на то, что по делу имеется достаточно данных, подтверждающих размер ущерба, причиненного действиями обвиняемых, которые содержатся в заключении судебно-экономической экспертизы, имущественных сертификатах пайщиков; что пайщики являются совладельцами похищенного имущества, переданного в аренду ООО «Залиманское» на срок до 2005 года;
что имущество совладельцев имущественных паев КСП «Заповіт Леніна» не выделялось в натуре ЧП «Фельдграу» и ЧП «Агрофирма «Мелисса», а выданные этим предприятиям имущественные сертификаты являются заведомо ложными документами, так как они не зарегистрированы в Книге учета выданных Свидетельств, оформлены с нарушением Порядка определения размеров имущественных паев, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины №177 от 28.02.2001 г., при отсутствии в Залиманском сельском Совете документов, необходимых для получения такого свидетельства в случае приобретения в собственность имущественного пая;
Кроме того, потерпевший ОСОБА_9 ссылается на показания потерпевших об отсутствии каких-либо собраний по вопросам выделения у натуре имущества ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » и ЧП «Агрофирма «Мелисса», преждевременность выводов суда об объёме доказанности обвинения, квалификации содеянного, достоверности доказательств и преимуществе одних доказательств перед другими, а также на необоснованность изменения меры пресечения ОСОБА_8 .
Заслушав доклад судьи, объяснение прокурора, потерпевшего ОСОБА_9 и его представителя ОСОБА_11 , поддержавших апелляционные доводы, объяснения потерпевшей ОСОБА_214 , обвиняемых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 об отсутствии оснований для отмены постановления суда, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба прокурора и частично апелляционная жалоба потерпевшего ОСОБА_9 подлежат удовлетворению.
Возвращая дело на дополнительное расследование в нарушение требований ст.281, ч.2 ст.323,334 УПК Украины (в ред.1960 г.) суд преждевременно допустил оценку доказательств по делу, преждевременно пришел к выводу относительно недоказанности обвинения, что уголовно-процессуальным законом предусмотрено лишь на стадии постановления приговора.
В постановлении содержится вывод о том, что документальная бухгалтерская ревизия не может быть принята судом как доказательство виновности подсудимых, поскольку она проведена на основании полученной ревизором устной информации без учета первичных и иных бухгалтерских данных и основывается на документах, «процессуальное происхождение которых ничем не оформлено», в которых не имеется наименований, подписей этих должностных лиц, содержатся не удостоверенные исправления и дописки (т.27 л.д.145).
Дав оценку сведениям, содержащимся в акте ревизии от 28.02.2010 г. по вопросу установления имущественного вреда, причиненного совладельцам КСП «Заповіт Леніна», суд пришел к выводу о наличии «больших» сомнений относительно объективности такого доказательства. (абз.8 л.д.145 т.27).
«Сомнительным в объективности» судом признан и акт инвентаризации имущества совладельцев бывшего КСП «Заповіт Леніна» от 6.07.2010 г., поскольку не проверены полномочия лиц, проводивших инвентаризацию.
Относительно заключения судебно-экономической экспертизы №92/1 от 9.11.2012 г., суд признал, что оно «вызывает сомнение в достоверности», исходя из отсутствия в постановлении следователя о назначении экспертизы от 14.03.2012 г. и в самом заключении эксперта какой-либо информации о приобщении к материалам уголовного дела технических паспортов либо правоустанавливающих документов на автомашины и технику, а также в связи с невозможностью по мнению суда проведения экспертного исследования и оформления текста заключения в течение 14.09.2012 г.(т.27 л.д.146 абз.6).
Кроме того, в постановлении содержатся преждевременные выводы о том, что ОСОБА_7 не может быть исполнителем преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины, в связи с отсутствием «объективных данных, подтверждающих определенное правомочие ОСОБА_7 по отношению к имуществу КСП «Заповіт Леніна» либо его правоприемнику ООО «Залиманское». При этом суд указывает, что « ОСОБА_7 не может быть исполнителем преступления, по которой в этой части органом досудебного расследования квалифицированы его действия, поскольку он является должностным лицом иного органа». (абз.3 л.д.147 оборот т.27).
Судом преждевременно установлено, что материалы дела не содержат каких-либо объективных данных о том, что имущество пайщиков КСП «Заповіт Леніна» было вверено ОСОБА_8 как директору ЧП «Фельдграу» и генеральному директору ЧП «Агрофирма «Мелисса»(т.27 л.д.144 абз.3).
Давая оценку доказательствам и ссылаясь на положения Гражданского Кодекса УССР в ред.1963 г., ЗУ «О коллективном сельскохозяйственном предприятии», «О хозяйственных обществах», суд указывает как на установленные (подтвержденные) обстоятельства на то, что потерпевшие, имевшие долю в паевом фонде КСП «Заповіт Леніна», за исключением ОСОБА_80 , Славгородского, ОСОБА_37 , ОСОБА_84 и ОСОБА_31 , на момент реорганизации этого предприятия утратили право как на имущество паевого фонда КСП «Заповіт Леніна», так и на долю в уставном фонде ООО «Залиманское». (л.д.142 оборот, 143 т.27).
В постановлении также содержится утверждение об отсутствии оснований для признания надлежащими доказательствами процессуальных документов о проведении органами досудебного следствия следственных действий с ОСОБА_12 (т.27 л.д.148 абз.5,6.
Относительно обвинения ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении служебного подлога в обжалуемом постановлении содержится вывод о том, что органом досудебного следствия достоверно не установлено и объективными данными не подтверждено, в чем состоит подложность указанных документов. (л.д.147 оборот т.27).
Кроме того, в нарушение ст.281 УПК Украины (в ред.1960 г.) суд преждевременно решил вопрос относительно квалификации содеянного.
Ставя под сомнение правильность квалификации действий ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по ч.5 ст.191 УК Украины, суд указывает, что инкриминируемые действия, выразившиеся в присвоении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием следует квалифицировать как мошенничество по соответствующей части ст.190 УК Украины.(л.д.143 оборот т.27).
Одновременно суд приходит и к иному выводу о недостаточности данных для квалификации действий ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по ч.5 ст.191 УК Украины, поскольку «показания подсудимого и показания потерпевших, а также материалы уголовного дела в данной части не соответствуют друг другу, имеют существенные противоречия между собой» (т.27 л.д.147).
Однако, при возвращении дела на дополнительное расследование решение вопросов о квалификации действий обвиняемых, о достаточности либо недостаточности доказательств для осуждения лица за действия, подпадающие под признаки конкретной нормы Уголовного Закона, является недопустимым.
В постановлении содержатся взаимоисключающие выводы: о недоказанности обвинения и одновременно о неполноте досудебного следствия, без устранения которой суд лишен возможности прийти к выводу о доказанности либо недоказанности этого же обвинения.
Согласно ч.1 ст.281 УПК Украины (в ред.1960 г.) возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Суд указывает на необходимость проведения в ходе дополнительного расследования дополнительных допросов подсудимых, иных лиц, причастных к совершению юридических действий по приобретению имущественных паев и выделению имущества в натуре, очных ставок при наличии разногласий в их показаниях, повторных бухгалтерских ревизий и экономических экспертиз, дополнительного исследования письменных данных, имеющихся в материалах дела. Вместе с тем в постановлении не приведено достаточных мотивов, по которым суд считает, что такая неполнота либо неправильность не устранима в ходе судебного разбирательства, в том числе с использованием процессуальных возможностей, предусмотренных ст.315-1 УПК Украины (в ред.1960 г.).
В ходе судебного следствия, на что обоснованно указано в апелляционной жалобе прокурора не допрошен ряд потерпевших и надлежаще не исследованы доводы потерпевших, в том числе их показания в ходе досудебного следствия.
Относительно имеющихся в процессуальных документах не заверенных дописок, исправлений, в том числе протоколах допроса, акте ревизии, заключении судебно-экономической экспертизы, - судом не приняты исчерпывающие меры для выяснения обстоятельств их образования с учетом отсутствия данных о наличии либо отсутствии таких исправлений и описок на стадии предварительного рассмотрения дела, с учетом отсутствия замечаний по этому поводу при ознакомлении участников судебного процесса с материалами дела в порядке ст.218 УПК Украины (в ред.1960 г.) и при ознакомлении обвиняемых с заключением экспертизы в соответствии с п.6 ч.1 ст.197 УПК Украины (в ред.1960 г.).
Суд не лишен возможности допросить лиц, имеющих отношение к составлению указанных процессуальных документов, истребовать копии заключений экспертизы в экспертном учреждении.
Утверждение же потерпевшего ОСОБА_9 о самовольном внесении исправлений в процессуальные документы обвиняемым (подсудимым) ОСОБА_8 , является преждевременным и подлежит проверке в ходе судебного рассмотрения дела.
В постановлении содержатся взаимоисключающие выводы относительно оснований возбуждения уголовного дела.
Так, судом преждевременно сделан вывод о незаконности возбуждения уголовного дела по ч.5 ст.191; ч.1 и 2 ст.366; ч.1 и 2 ст.263 УК Украины по уголовному делу №10120036 при наличии не отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ч.5 ст.191; ч.1,2 ст.366 УК Украины по этим же фактическим обстоятельствам по уголовному делу №10120036 и постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 по ч.4 ст.190, 185, 358 УК Украины от 14.08.2010 г. и 09.06.2011 г. При этом не приводится данных, указывающих на то, относительно каких конкретных обстоятельств приняты ранее процессуальные решения.
Одновременно суд считает необходимым «сопоставить события преступлений, вменяемых в вину подсудимым ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по настоящему уголовному делу, с фактами и обстоятельствами, по которым уже принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела»(абз.4 л.д.150 оборот т.27). При этом в постановлении не приведено причин, по которым невозможно выяснение этих вопросов в ходе судебного следствия.
Данные свидетельствующие об истребовании и исследовании судом материалов проверки, на основании которых ранее было отказано в возбуждении уголовного дела, в материалах уголовного дела отсутствуют.
То обстоятельство что ОСОБА_80 и ОСОБА_14 в обвинительном заключении одновременно «значатся» как потерпевшие и свидетели, не является основанием для направления дела на дополнительное расследование. Правовой статус указанных лиц суд не лишен возможности определить в соответствии со ст.49,69 УПК Украины (в ред.1960 г.).
Доводы потерпевшего ОСОБА_9 относительно необоснованности направления на дополнительное расследование уголовного дела в части обвинения ОСОБА_8 по ч.1,2 ст.263 УК Украины в силу п.9 ст.347 УПК Украины(в ред.1960 г.) не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке, так как согласно обвинению не касаются его интересов.
Как на основание для направления дела на дополнительное расследование суд ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии справки о движении уголовного дела, справки «о гражданских исках и мерах, принятых органом досудебного расследования для обеспечения гражданских исков, справки о судебных издержках и в неразъяснении обвиняемому права на рассмотрение дела судом в составе одного судьи. Однако при этом в постановлении не указано препятствуют ли эти обстоятельства рассмотрению дела судом по существу обвинения.
Таким образом, суд преждевременно разрешил вопросы относительно доказанности обвинения, квалификации содеянного обвиняемыми, недостоверности ряда доказательств и преимущества одних доказательств перед другими, а также признал установленными обстоятельства, которые по мнению суда подлежат проверке в ходе дополнительного расследования. Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона ст.281, 334 УПК Украины (в ред.1960 г.). и согласно п.3 ч.1 ст.367 является основанием для отмены постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Учитывая, что в постановлении содержатся оценка доказательств и выводы относительно недоказанности обвинения, квалификации содеянного, а также новое судебное рассмотрение должно быть проведено в ином составе суда.
Решение суда первой инстанции в части меры пресечения не противоречит нормам ст.148,150,151,155 УПК Украины (в ред.1960 г.). Мера пресечения ОСОБА_8 изменена на подписку о невыезде с учетом объективных данных, в том числе имевших место по истечении значительного периода времени после инкриминируемых событий и возбуждения уголовного дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.362, 365,366, п.3 ч.1 ст.367 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений УПК Украины 2012 г.», коллегия судей, -

Апелляционную жалобу прокурора удовлетворить.
Апелляционную жалобу потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить частично.
Постановление Балаклейского районного суда Харьковской области от 21 августа 2013 года в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставить подписку о невыезде.
Председательствующий
Судьи -