1-кп/521/796/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 06 жовтня 2015 року за № 0003011, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Камо, Вірменія, має вищу освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до цього часу.

Задля здійснення призову громадян України, які зареєстровані у Комінтерновському районі Одеської області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 організована робота по виклику військовозобов`язаних, у тому числі і зареєстрованого у с. Фонтанка Комінтернівського району Особи 1, для визначення їх придатності для призову на військову службу.

В один із днів на початку липня 2015 року Особа 1 повідомив ОСОБА_4 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу, проте він не має можливості прибути за викликами, на що ОСОБА_4 запропонувала йому зустріч з майором Особою 2, який проходить військову службу на посаді офіцера відділу служби військ штабу командування ІНФОРМАЦІЯ_3 , і має змогу за грошову винагороду допомогти у вирішенні питання щодо не призову Особи 1 на військову службу.

22 липня 2015 року об 11 годині ОСОБА_4 , сприяючи протиправній діяльності майора Особи 2, прибула разом із ним у кафе «Бессарабія» по вул. Канатній, 53 у м. Одесі, де зустрілися з Особою 1 і запевнили його про можливість впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 у прийнятті рішення не призову його на військову службу за мобілізацією та видачу військового квитка з відмітками про проходження військової служби в разі передачі неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США. Таким чином, ОСОБА_4 сприяла в прийнятті Особою 2 обіцянки надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 22 липня 2015 року о 21 годині Особа 2, перебуваючи у автомобілі Особи 1, припаркованого поблизу будинку АДРЕСА_3 Особи 1 неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 22 липня 2015 року складало 44 400 грн.) для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про не призов Особи 1 на військову службу за частковою мобілізацією та видачу йому військового квитка із відмітками про проходження такої служби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнавши свою вину в інкримінованому злочині, пояснила, що мала дружні стосунки з майором ОСОБА_6 офіцера відділу служби військ штабу командування ВМС ЗСУ, який повідомив її, що може за грошову винагороду допомогти громадянам ухилитись від призову на військову службу. В травні 2015 року вона запропонувала знайомому ОСОБА_7 допомогти у вирішенні питання щодо не призову його на військову службу. Для цього 22 липня 2015 року у кафе «Бесарабія» в м. Одесі вона організувала зустріч ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , на якій була присутня. В ході розмови ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_9 про можливість вирішення питання не призову на військову службу за надання грошової винагороди в сумі 2000 доларів США. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_9 того ж дня ввечері передав ОСОБА_8 зазначену грошову суму. У скоєному розкаюється

Своїми діями, які виразилися в пособництві в прийнятті обіцянки та одержанні неправомірної вигоди особою для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за давання такої вигоди, ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

06 жовтня 2015 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість в зазначеному діянні та зобов`язується в судовому провадженні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Угодою про визнання винуватості узгоджена міра покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 12750 грн.

Укладена угода є правомірною, відповідає вимогам Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Стороною обвинувачення встановлена правильна правова кваліфікація діянь обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, оскільки сприяють встановленню об`єктивної істини і спрямовані на досягнення процесуальної економії.

Умови угоди не порушують права, свободи чи законні інтереси сторін або інших осіб.

Не існує підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Обвинувачена ОСОБА_4 виконала умови угоди, повністю визнавши в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину в обсязі підозри.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє можливість розгляду кримінального провадження щодо неї в судовому засіданні, де вона може реалізувати свої права в повному обсязі.

Суд переконався в тому, що визнання ОСОБА_4 своєї вини є добровільним, що вона розуміє суть угоди і наслідки її укладення.

Підстав для відмови в затверджені угоди судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2015 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченою за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 06 жовтня 2015 року за № 0003011.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1