Справа № 750/547/16-к
Провадження № 1-кп/750/99/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
28 серпня 2015 року приблизно о 20 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що у потерпілої ОСОБА_5 орендував кімнату у вказаній квартирі, де з ним проживали ще два хлопці. У ломбарді він заклав свій ноутбук, але на сплату відсотків не було коштів, у зв`язку з чим він, маючи вільний доступ до кімнати, де мешкала потерпіла, з її гаманця, що лежав у кімнаті на дивані, викрав 1 000 грн. Наступного дня потерпіла виявила крадіжку та одразу запідозрила його, в чому він зізнався та повернув 500 грн. Він пообіцяв, що після отримання заробітної плати поверне решту викрадених коштів, але потерпіла звернулась до поліції. Коли він пропонував їй решту боргу, потерпіла відмовилась прийняти та повідомила, що всі питання будуть вирішувати у суді. У скоєному щиро кається.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи в сукупності добуті та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
За місцем реєстрації та попереднього проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та не судимий, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває. Зі слів, обвинувачений працює у м. Києві продавцем-консультантом ТОВ «АТБ».
Потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.2016 року.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується.
Процесуальні витрати, цивільні позови та майно, на яке накладено арешт, у провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
суддя ОСОБА_6