Балтський районний суд Одеської області
Дело № 1-279 2010год.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 декабря 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи БОДАШКО Л.И.
при секретаре ТИХОНОВОЙ Н.И.
с участием прокурора САКАЛА С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в с. Песчана Балтского района Одесской области ;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого Балтским райсудом 25.10.2007 года по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн., проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, армянина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, беспартийного, не военнообязанного, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10
- всех троих в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 31 июля 2010 года, около 2-х часов, находясь в нетрезвом состоянии, по предварительному сговору и совместно, на автомобиле марки ЗАЗ 1102 под управлением ОСОБА_3, приехали к земельным участкам ОСОБА_4 и ОСОБА_5, расположенных в с. Песчана Балтского района Одесской области, откуда тайно похитили с земельного участка ОСОБА_4 400 кг арбузов на сумму 600 грн., 100 кг дынь на сумму 200 грн., 100 кг свеклы на сумму250 грн., 50 кг моркови на сумму 350 грн., , а всего похитили на сумму 1400 грн., а затем на земельном участке ОСОБА_5 похитили 100 кг картофеля на сумму 350 грн.
Подсудимые виновными себя признали в полном объеме, подтвердили существо изложенного, ущерб возместили и просили суд не лишать их свободы, поскольку глубоко раскаялись в содеянном.
Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в судебном заседании нашла свое подтверждение и доказана показаниями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и всеми материалами дела, на исследовании которых ни подсудимые, ни другие участники процесса не настаивают, с требованиями ст.299 УПК Украины ознакомлены. Суд установил, что подсудимые и другие участники процесса правильно понимают суть этих требований, поэтому считает нецелесообразным исследовать материалы дела, так как они никем не оспариваются и позиция подсудимых и участников процесса в отношении данного вопроса является добровольной. Суд также разъяснил всем участникам процесса что, отказавшись от исследования доказательств, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Анализируя вопрос о правильности квалификации действий подсудимых по ст.185 ч.2 УК Украины, то суд считает эту квалификацию правильной, поскольку подсудимые тайно похитили чужое имущество по предварительному сговору группой лиц, а ОСОБА_2 еще и по признаку повторности, поскольку ранее судим за аналогичное преступление и судимость за это преступление не снята и не погашена.
При избрании вида и меры наказания для подсудимых суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства их совершения, личности подсудимых.
К отягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит совершение ими преступления в нетрезвом состоянии.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном подсудимых, первую судимость ОСОБА_1, полное возмещение ущерба потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, осудив подсудимых к лишению свободы, освободить их от назначенных наказаний в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцам лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытанием для ОСОБА_6 сроком один год, для ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по два года каждому.
Обязать осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в соответствии со ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной системы, извещать этот орган об изменении места жительства, учебы, работы, периодически туда являться для регистрации.
Меру пресечения всем осужденным, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства синтетический мешок и резиновые шлепанцы возвратить потерпевшему ОСОБА_5, автомобиль НОМЕР_1 оставить в собственности ОСОБА_7, прицеп «Мечта» государственный номер НОМЕР_2 оставить в собственности ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в 15-дневный срок с момента его провозглашения.