Справа № 471/1115/15-к
Провадження №1-кп/471/80/15
Номер рядка звіту 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, де таємно, із корисливих мотивів скоїв крадіжку одного дерев`яного однокорпусного вулика розміром 300x470 мм, бувшого у використанні, з бджолосім`єю, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 800 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

20 жовтня 2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де із корисливих мотивів скоїв крадіжку одного дерев`яного однокорпусного вулика розміром 300x470 мм, бувшого у використанні, з бджолосім`єю, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, прибув до пасіки ОСОБА_7 , яка розташована в саду близько 5-ти км. від с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, та зайшовши на територію пасіки, із корисливих мотивів скоїв крадіжку трьох дерев`яних однокорпусних вуликів розміром 300x470 мм., бувших у використанні, з бджолосім`ями, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3750 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив зазначені обставини вчинених кримінальних правопорушень, із вартістю викраденого майна повністю згоден та суду пояснив, 15 липня 2014 року близько півночі він, проїжджаючи біля домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого в с. Єлизаветівка Братського району Миколаївської області, зупинився і зайшовши на територію даного домоволодіння викрав один дерев`яний вулик з бджолосім`єю. 20 жовтня 2014 року о 22 год. 00 хв. він, зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , викрав один дерев`яний однокорпусний вулик з бджолосім`єю. 15 червня 2015 року о 23 год. 00 хв. він поїхав на пасіку ОСОБА_7 , яка розташована в саду близько 5-ти км. від с. Іллічівка Братського району Миколаївської області, звідки викрав три дерев`яні вулики з бджолосім`ями. Викрадені вулики він привозив до себе додому, де пересаджував бджолосім`ї до своїх вуликів. Завдані збитки він відшкодував в повному обсязі і потерпілі не мають до нього ніяких претензій. Щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, те, що завдані збитки повністю потерпілим відшкодовано, дані про особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинив кримінальне правопорушення відносно особи похилого віку, що слід рахувати обставиною, яка обтяжує покарання, в зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, однак не пов`язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..75 КК України та звільнивши з випробовуванням його від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, обов`язки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два ) роки позбавлення волі;

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим- з моменту отримання ним копії вироку, іншими учасниками судового засідання- з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1