07 жовтня 2010 р. Справа № 1-184/10
провадження № -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.10.201 ОСОБА_1 горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. , при секретаре Задорожной Е.А.., при участии государственного обвинителя Шульга Ю.Н. рассмотрев в г. Первомайский в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженка и жительница г.Первомайский 1X2 м-н д. 25 кв. 59 Харьковской области, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужем, ранее не судима, работает частным предпринимателем , в совершении преступления , предусмотренного ст. 172 ч.І УК Украины
ОСОБА_2 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица является частным предпринимателем, основным видом предпринимательской деятельности является реализация продуктов питания и спиртными напитками в магазине, который расположен в селе Ефремовка ул. Красная , 32X1 Первомайского р-на Харьковской области.
ОСОБА_2действуя умышленно, в нарушение законодательства, которое регулирует трудовые отношения, вопреки требованиям ст. 24,50 КЗоТ Украины , с декабря 2009г. по июнь 2010 г. использовала наемный труд ОСОБА_3 в качестве продавца без оформления с ней трудового договора, с семидневной неделей, продолжительностью с 07 до 20 часов , без перерыва на отдых и выходные дни.
Используя наемный труд без заключения письменного трудового sraopa. ОСОБА_2 грубо нарушила конституционное право Ромашенко. г z«енне не установила перерыв для отдыха и питания, не произвел оплату работк в гэеезгозчнэе время, в праздничные и нерабочие дни, не составляла обязательные f : гг. г страховые взносы и платежи, чем грубо нарушила законодательство : е
В предьявленном обвинении ОСОБА_2 признала себя виновной и раскаялась содеянном , при этом пояснила, что действительно нарушила трудовое законодательство и без оформления трудового соглашения взяла на работу продавца магазина.
С согласия подсудимой и других участиников процесса дело рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом разъяснены требования указанной нормы закона.
Действия подсудимой суд квалифицируетпо ст 172 ч.1 УК Ухраняы как грубое нарушение законодательства о труде.
Подсудимая обратилась в суд с швкжн в нянунш просит освободить ее от уголовной ответственности ввиду действенного раскаяния.
Прокурор согласился с данным ходатайством.
Согласно ст. 45 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб.
Подсудимая ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление , которое она совершила относится к категории небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялась , а также способствовала раскрытию преступления, в настоящее время заключила трудовой договор и устранила все нарушения, потерпевшая не имеет к ней каких-либо претензий, поэтому она может быть освобождена от уголовной ответственности по основаниям ст. 45 УК Украины .
Руководствуясь ст . 282УПК и 45 УК Украины,-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности ввиду действенного раскаяния.
Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Вещественное доказательство- тетрадь продавца ОСОБА_3 хранить в деле.
На постановление может быть подана апелляция на протяжении 7 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через ОСОБА_1 горрай<
Суддя: ОСОБА_4