Справа № 646/6319/15-к
№ провадження 1-кс/646/2612/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 13.05.2015р. та постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 15.05.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2015р..,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка була ним в подальшому доповнена та якою просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 13.05.2015р. про визнання потерпілим та скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 15.05.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2015р., а також визнати заявника потерпілим.
Скарга з урахуванням доповнень обгрунтована тим, що оскаржувана постанова є, на переконання заявника, незаконною та передчасною, оскільки висновки слідчого не відповідають обставинам справи. Так, кримінальним правопорушенням, вчиненим службовими особами ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а саме, невиконанням ухвали суду про зобов`язання внести відомості по заяві ОСОБА_6 , останньому було спричинено моральної шкоди погіршенням здоров`я, у зв`язку з чим він був змушений пройти лікування.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу з урахуванням доповнень та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не було встановлено обставин, які б свідчили про заподіяння заявнику шкоди кримінальним правопорушенням, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000031.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2015р. у справі №646/14907/14-к відомості за заявою ОСОБА_4 від 30.12.2014р. про вчинення, на його думку, працівниками Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді від 21.11.2014р.
13.05.2015р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 15.05.2015р. було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2015р. з тих підстав, що під час слідства не встановлено завдання моральної, фізичної або майнової шкоди.

Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Разом з тим, склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК, є формальним, а його об`єктивна сторона вичерпується діянням, з моменту вчинення якого злочин визнається закінченим і яке полягає або в невиконанні судового акта або у перешкоджанні його виконанню. З моменту невиконання судового акта злочин набуває триваючого характеру.

Тобто диспозиція частини 1 статті 382 КК України, за ознаками якої проводиться досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не передбачає такої обов`язкової складової злочину як настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді моральної, фізичної або майнової шкоди.

В той же час згідно зі ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

З урахуванням вищевказаних правових норм та їх системного аналізу підстав для задоволення скарги не вбачається, оскільки у даному випадку заявник не набуває статусу потерпілого у зв`язку з відсутністю такої ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, як завдання шкоди фізичній чи юридичній особі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 13.05.2015р. та постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 15.05.2015р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031 від 21.01.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1