Справа № 219/1472/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Скрипченка А.М.

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000583 від 22.01.2013 року,

стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю РФ, росіянина, громадянина України, мешкає за адресою: Артемівський район, с. Привілля, вул. Октябрська, 4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного до ЄРДР за № 0000583 від 22.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.03.2013 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

В призначене на 11.03.2013 року судове засідання з невідомих суду причин обвинувачений ОСОБА_1 не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Також не зявився представник потерпілого, причини неявки суду невідомі. Повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.2013 року о 10.00 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Артемівський район, с. Привілля, вул. Октябрьська, 4 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 18 квітня 2013 року, о 10:00 годині.

Привід здійснити через Артемівський МВ (з обслуговування Артемівська та Артемівського району). Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 18.04.2013 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Артемівську міжрайонну прокуратуру Донецької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Попередити потерпілого Артемівський магазин Сільпо ТОВ Фоззі- Фуд, що у разі неприбуття на виклик суду без поважних причин або неповідомлення про причину неприбуття, на потерпілого буде накладено грошове стягнення у відповідності до статті 139 КПК України.

Ухвалу направити прокурору Скрипченку А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко