1/638/371/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.12.13 года г. Харьков
Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.
При секретаре: Забияке Ю.В.
С участием прокурора: Герасименко О.Н.
Защитника: адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 12.02.1970г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1; украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2 (1992 г. Харьковское военное училище, 2000 г. Харьковский государственный зкономический институт), разведен, не работает, место жительства: АДРЕСА_1/32; место регистрации: АДРЕСА_2, ранее не судим.
По ч.2 ст. 368 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, являясь государственным служащим, имея специальное звание инспектора таможенной службы 2 ранга, присвоенного приказом Государственной таможенной службы Украины № 209-к от 01.07.05., работая, согласно приказа начальника Харьковской таможни № 276-к от 04.06.2009 г., в должности инспектора сектора таможенного оформлення № 4 таможенного поста «Харьков-железнодорожный», в обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной начальником Харьковской таможни от 09.06.09., а также ранее действующей должностной инструкции, утвержденной начальником Харьковской таможни 22.05.08. и с которыми ОСОБА_2 был ознакомлен под роспись, входит контроль по соблюдению гражданами и субьектами внешнеэкономической деятельности (далее - субьекты ВЭД) установленного порядка перемещения предметов через таможенную границу Украины, осуществлять в пределах компетенции таможенного поста таможенный контроль и таможенное оформление предметов, которые перемещаются через таможенную границу Украины гражданами и субьектами ВЭД, виявлять способы незаконного перемещения через таможенную границу Украины предметов контрабанды и нарушения таможенных правил, осуществлять меры по виявленню лиц, которые перевозят такие предмети, осуществлять проверку сведений, заявленных в таможенной декларации при таможенном оформлений товаров и иных предметов, соответственно к имеющемуся грузу и документов, необходимых для осуществления таможенного контроля, определять таможенную стоимость товаров, своевременно начислять и взыскивать таможенные платежи и сборы, своевременно передавать полученные средства и платежные документы в банковские учреждения и соответствующие подразделения таможни для перечисления налогов и сборов в государственный бюджет Украины, информировать граждан о порядке таможенного оформлення, принимать меры по эффективному использованию механизма определения таможенной стоимости товаров, которые перемещаются через таможенную границу, с целью обеспечения взимания в полном обьеме налогов, сборов и других обязательных платежей, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_2, 04.06.09. в период времени с 18.00 ч. до 21.00 ч. находился в поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» и при проведений таможенного досмотра граждан и субьектов ВЭД в поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» увидел в проверяемом им вагоне № 8 указанного поезда гр. ОСОБА_3, которая осуществляет поездки в Российскую Федерацию с целью реализации товаров народного потребления. У ОСОБА_2 возник умысел на получение денежных средств в качестве взятки за предоставление ОСОБА_3 беспрепятственного вывоза товаров народного потребления через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплаты официальных таможенных платежей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, ОСОБА_2, путем вымогательства, т.е. с созданием условий, при которых лицо вынуждено дать взятку, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18.00 по 21.00 ч. 04.06.09., в вагоне №8 поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва», потребовал от ОСОБА_3 передать ему денежные средства в сумме 900 грн. в качестве взятки за предоставление ОСОБА_3 беспрепятственного вывоза товаров народного потребления, а именно 8 свадебных платьев, бывших в употреблении, на общую сумму приблизительно 5000 гривен, через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплаты официальных таможенных платежей.
В ходе беседы со ОСОБА_3, в период времени с 18.00 по 21.00 ч. 04.06.09. в вагоне №8 указанного поезда №16, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 пройти в свободное соседнее купе указанного вагона, не предоставив возможность заполнить таможенную декларацию и выяснив, какой товар она перевозит, и в каком количестве, сказал, что на этот товар у сотрудников таможни есть «ориентировки». В связи с тем, что ранее ОСОБА_3 сотрудники таможни говорили, что без оформлення таможенной декларации через таможенную границу Украины можно провозить товар на сумму, эквивалентную 200 евро, и она знала, что если сумма вывозимого товара превышает зквивалент 200 евро, а таможенной декларации нет, то гражданин снимается с поезда. ОСОБА_3, осознавая, что, не заплатив требуемую сумму денег, может не доставить заказанный ей в Российскую Федерацию товар, сообщила ОСОБА_2, что она готова заплатить ему требуемые им 900 гривен.
Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на получение взятки, ОСОБА_2, 04.06.09. в период времени с 18-00 ч. до 21-00 ч. в вагоне №8 поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва», выполняя возложенные на него права и обязанности по таможенному оформленню грузов, перевозимых гражданами и субьектами ВЭД через таможенную границу Украины, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вымогательства, получил от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 900 гривен за предоставление последней беспрепятственного вывоза товаров народного потребления через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплаты официальных таможенных платежей.
По данному эпизоду действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины, то есть получение служебным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием своего служебного положення, сопряженное с вымогательством взятки.
Кроме этого, продолжая свою преступную деятельность, инспектор таможенного поста «Харьков-железнодорожный» Харьковской таможни ОСОБА_2, 12.06.09. при проведении таможенного досмотра граждан и субьектов ВЭД, в период времени с 19.00 ч. до 21.00 ч., находясь в поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва» увидел в проверяемом им вагоне № 4 указанного поезда ранее знакомую ему ОСОБА_3, которая осуществляет поездки в Российскую Федерацию с целью реализации товаров народного потребления. У ОСОБА_2 возник умысел на получение денежных средств в качестве взятки за предоставление ОСОБА_3 беспрепятственного вывоза товаров народного потребления через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплаты официальных таможенных платежей, от которой ранее, 04.06.09. получил взятку за предоставление ОСОБА_3 беспрепятственного вывоза товаров народного потребления через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплати официальных таможенных платежей.
В ходе беседы со ОСОБА_3 в период времени с 19.00 по 21.00 ч. 12.06.09. в вагоне №4 указанного поезда №16, ОСОБА_3 попросила, чтобы ОСОБА_2 оформил надлежащим образом таможенную декларацию на вывозимый товар. Однако последний, выяснив, какой товар она перевозит, и в каком количестве, оформить таможенную декларацию отказался. В связи с тем, что ранее ОСОБА_3 сотрудники таможни говорили, что без оформлення таможенной декларации через таможенную границу Украины можно провозить товар на сумму, зквивалентную 200 евро, и она знала, что если сумма вывозимого товара превышает зквивалент 200 евро, а таможенной декларации нет, то гражданин снимается с поезда. ОСОБА_3, осознавая, что не заплатив ему требуемую сумму денег, может не доставить заказанный ей в Российской Федерации товар, сообщила ОСОБА_2, что при себе у нее есть денежные средства в общей сумме 1500 грн.
Продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на получение взятки, ОСОБА_2, 12.06.09. приблизительно в 19-40 ч. в вагоне №4 поезде №16 сообщением «Днепропетровск-Москва», выполняя возложенные на него права и обязанности по таможенному оформленню грузов, перевозимых гражданами и субьектами ВЭД через таможенную границу Украины, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем вымогательства, получил от ОСОБА_3 в качестве взятки денежные средства в сумме 1000 гривен за предоставление последней беспрепятственного вывоза товаров народного потребления через таможенную границу Украины и за ее пределы на территорию Российской Федерации без оплаты официальных таможенных платежей.
После получения взятки от ОСОБА_3, ОСОБА_2, находясь 13.06.09. около 9-00 час. по пр.Гагарина, 252 в г.Харькове, был задержан работниками правоохранительных органов.
По данному эпизоду действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 368 УК Украины, как получение служебным лицом, в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием свого служебного положення, сопряженное с вымогательством взятки, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину не признал полностью. Дал показания о том, что ОСОБА_3 он никогда не видел, никаких денежных средств от нее не получал. Денежные средства, изъятые у него 13.06.09 года были подброшены оперативными работниками, производившими задержание.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_3 пояснила, что денежные средства ОСОБА_2 давала неоднократно, в том числе 04.06.09 года и 12.06.09 года. При этом ОСОБА_2 у нее денежные средства не вымогал, ничем не угрожал, в частности, не угрожал тем, что ссадит с поезда, если она не передаст денежные средства. 12.06.09 года она передала подсудимому денежные средства в сумме 1500 грн., которые ранее были обработаны работниками СБУ специальным составом. При этом подсудимый сказал ей, что 1000 грн. будет достаточно, а остальное пусть она оставит себе. Также дала пояснения о том, что 04.06.09 года она производила видеосъемку разговора с подсудимым на свою видеокамеру, а 12.06.09 года была оснащена видеонаблюдением работниками СБУ.
В ходе рассмотрения уголовного дела защитником подсудимого заявлено ходатайство о направлении уголовного дела для производства дополнительного расследования, поддержанного подсудимым. Прокурор против направления дела на дополнительное расследование возражал.
Суд, выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку по делу допущена существенная неполнота досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
В ходе дополнительного расследования необходимо дополнительно допросить ОСОБА_3 для уточнения, за что конкретно она передавала денежные средства ОСОБА_2, имело ли место вымогательство дачи взятки. Также необходимо установить, на какую аппаратуру она записывала видео 04.06.09 года. С кем из работников правоохранительных органов она находилась в поезде 12.06.09 года, кто ее сопровождал. Установить данных сотрудников и допросить их. В частности, необходимо установить, почему при наличии факта передачи денежных средств в сумме 1000 грн. 12.06.09 года, решение о задержании ОСОБА_2 принято только 13.06.09 года. Кто дал такое указание и по какой причине.
Необходимо также установить точную стоимость свадебных платьев, которые перевозила ОСОБА_3 для решения вопроса, должно ли было производится таможенное оформление указанных свадебных платьев с учетом положений п.1 ч.2 ст. 250 ТК Украины.
Кроме этого, в ходе дополнительного расследования необходимо тщательно проверить версию ОСОБА_2 о том, что денежные средства ему были подброшены работниками правоохранительных органов, и принять соответствующее процессуальное решение.
С учетом данных, предоставленных суду защитником подсудимого о том, что экспертам, проводившим экспертизы по делу, не присвоены квалификации экспертов с правом проведения данного вида экспертиз, решить вопрос о назначении и проведении повторных экспертиз в ХНИИСЭ им. Бокариуса.
Установить местонахождение оригиналов аудио-видео записей событий 04.06.09 года и 12.06.09 года.
Конкретизировать обвинение, предъявленное ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 368 УК Украины возвратить заместителю прокурора Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 дней с дня вынесения.
Судья: