АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1080/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000499 від 01.08.2015 року відносно громадянки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ананьїв Одеської області та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , молдованки, громадянки України, не одруженої, позбавлена батьківських прав відносно дитини, освіта середня, працюючої по найму, раніше судимої: 1). 26 серпня 1997 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.81 ч.3 КК України (ред.1960) до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком два роки та штрафом у розмірі 680 гривень; 2). 20 листопада 1998 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.140 ч.2 КК України (ред.1960) до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на два роки та штрафом у розмірі 700 гривень; 3). 12 січня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.162 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком на один рік; 4). 17 грудня 2007 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.162 ч.1,71 КК України до двох років двох місяців обмеження волі, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком на два роки; 5) 22 травня 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано один рік позбавлення волі не відбутого покарання по вироку суду від 17 грудня 2007 року і остаточно до 4 років позбавлення волі; 12 жовтня 2012 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 6) 28 травня 2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2015 року, біля 06 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у веранді будинку, який розташований за адресою: 1-а дільниця с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області та належить ОСОБА_5 , де таємно з раптово виниклого умислу, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснила таємне викрадення бувшого у використані мобільного телефону марки «SIEMENS AF 51», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 03082015-1 від 03 серпня 2015 року, 229 гривень 00 копійок та бувшої у використані сім карти мобільного оператора «Лайф», вартістю, згідно довідки Ананьївського РСТ №183 від 03.08.2015 року, 10 гривень 00 копійок, на якій грошових коштів не було.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 239 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та підтвердила обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовилася. Розкаюється у скоєному.

До початку судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та відсутність матеріальних претензій.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно .

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що вона характеризується посередньо за місцем проживання, відшкодувала завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття. Відсутність претензій потерпілого. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено .

Враховуючи особу ОСОБА_3 , її матеріальний та сімейний стан, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачена повинна нести покарання пов`язане із позбавленням волі, так як на протязі нетривалого проміжку часу в період іспитового строку після засудження скоїла новий злочин.

Суд не вбачає обставин застосування ст. ст. 69, 75, 76 КК України та іншого виду покарання передбаченого санкцією статті 185 ч.2 КК України.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Витрати на залучення експерта у ході досудового розслідування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 28.05.2015 року Ананьївського районного суду Одеської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком два роки і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання три роки один місяць позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного її затримання - 25 листопада 2015 року.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_3 застосувати як утримання під вартою, взявши її під варту із зали суду.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «SIEMENS AF 51», та бувша у використані сім карта мобільного оператора «Лайф» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1