Справа № 461/1286/14-к
Провадження № 1-кс/461/621/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
08.04.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову від 29 жовтня 2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003316 від 24 жовтня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29 жовтня 2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003316 від 24 жовтня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та направити матеріали для продовження досудового розслідування за участю іншого слідчого; зобов`язати керівництво ГУ МВС України у Львівській області призначити службове розслідування з приводу вищевикладеного, про що належно повідомити заявників та надати відповідь на скаргу від 20 січня 2014 року за вихідним №24 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Галицького району м. Львова, зловживання посадовими становищем працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України, приховування кримінального правопорушення тощо.

В судовому засіданні 08 квітня 2014 року скаржник уточнив вимоги скарги та відмовився від відводу слідчого ОСОБА_7 .

В обґрунтування внесеної скарги покликається на те, що в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0003316 за його заявою, в якій він стверджує, що невстановлені особи підробили підписи в документах від імені ОСОБА_8 , а саме в заяві до Апеляційного суду Львівської області про ухвалення додаткового рішення. 29 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого ОСОБА_7 винесена постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження. Вважає прийняту постанову незаконною, передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки, які викладені у постанові такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у такій та просив скаргу задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, надала пояснення про те, що матеріали кримінального провадження №0003316 від 24 жовтня 2013 року знищені відповідно до Акту інвентаризації кримінальних проваджень СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області станом на 24 лютого 2014 року, однак рішення слідчого про закриття кримінального провадження вважає законним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши інші матеріали скарги, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0003316 за заявою ОСОБА_3 підробку невстановленими особами підпису в документах від імені ОСОБА_8 , а саме в заяві до Апеляційного суду Львівської області про ухвалення додаткового рішення.

29 жовтня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого ОСОБА_7 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003316 від 24 жовтня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Однак, встановлено, що в оскаржуваній постанові слідчим не вказано жодної проведеної слідчої дії, сторону заявників не було залучено до жодної слідчої дії, не було призначено почеркознавчого дослідження або судово-почеркознавчої експертизи, направленої на встановлення особи, яка підробила підпис ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставною.

Не підлягають до задоволення вимоги скаржника про зобов`язання керівництва ГУ МВС України у Львівській області призначити службове розслідування з приводу вищевикладеного, про що належно повідомити заявників та надати відповідь на скаргу від 20 січня 2014 року за вихідним №24 щодо оскарження бездіяльності посадових осіб прокуратури Галицького району м. Львова, зловживання посадовими становищем працівниками Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України, приховування кримінального правопорушення тощо, оскільки чинним КПК України не передбачено оскарження вказаних дій в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.60,303-307 КПК України,

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволити частково.

Скасувати постанову від 29 жовтня 2013 року слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003316 від 24 жовтня 2013 року.

Справу направити на досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1