Справа № 300/132/16-к
Провадження № 1-кс/300/33/2016
У Х В А Л А

08.02.2016 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з березня 2014 по листопад 2014, що здійснювалися в районі розташування цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 , LAС 52768 CID 11651, яке мотивоване тим, що в період часу із березня 2014року по листопад 2014 року, невідомі особи, умисно, таємно, проникли до цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки демонтували та вивезли товаро-матеріальні цінності (двері, сантехніку, розетки, вимикачі), що належали ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріальну шкоду.

08.11.2014 за даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні також зазначено, що в ході досудового слідства, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з березня 2014 по листопад 2014, що здійснювалися в районі розташування цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, зважаючи на те, що станом на 03.02.2016 встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалося можливим, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачена ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами, довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченого законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законом.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати право тимчасового доступу до інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з березня 2014 по листопад 2014, що здійснювалися в районі розташування цілісного майнового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_2 , LAС 52768 CID 11651.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1