Справа № 361/8412/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/551/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.12.2015

УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 , та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001693 від 08.05.2015,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001693 від 08.05.2015.

Обґрунтовуючи в ухвалі відмову у відкриття провадження, слідчий суддя вказав, що скарга подана ОСОБА_6 на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка згідно ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді подала апеляційну скаргу, вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та просить її скасувати, визнати незаконними бездіяльність слідчого та прокурора, а також скасувати рішення Броварської міжрайонної прокуратури Київської області щодо визначення досудового розслідування кримінального провадження підслідність за Голосіївським РУ ГУ МВС України в Київській області. Зобов`язати сторону обвинувачення у повному обсязі здійснити свої повноваження відповідно до вимог КПК України, встановивши строк для проведення необхідних слідчих дій при досудовому розгляді для прийняття рішення щодо повідомлення винної особи про підозру. Вважає, що слідчим суддею було неправильно застосовано ст. 303 КПК України, де чітко визначено, що бездіяльність слідчого та прокурора визначається у нездійснені ними інших, тобто, будь - яких процесуальних дій , які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу та просили ухвалу слідчого судді скасувати, дослідивши матеріали провадження за скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи наведене апеляційний суд погоджується з висновком слідчого судді, викладеним в оскарженій ухвалі щодо того, що в ч.1 ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням наведеного, посилання ОСОБА_6 у апеляційній скарзі на те, що висновки слідчого судді, викладені в оскарженому судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи, вимогам закону не можуть бути визнані обґрунтованими.

Підстав для скасування оскарженого судового рішення апеляційний суд не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 та прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0001693 від 08.05.2015 без змін.
С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4