Справа № 4/1416/167/2012р.
ПОСТАНОВА

21 червня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови правління ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної від 17.02.2012 року, винесену ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012р. ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою начальника служби безпеки ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_3 за фактом невиконання ОСОБА_4 обовязків перед вищевказаним підприємством.

19.04.2012р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся голова правління ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_1 зі скаргою на дану постанову, просив її скасувати і матеріали направити для проведення додаткової перевірки. Свої вимоги він мотивував тим, що між ТОВ «Голден Тайл» та ФОП ОСОБА_5 було укладено договір поставки № 55-СН-09 від 03.08.2009 року, відповідно до якого ТОВ «Голден Тайл» зобовязується передати плитку керамічну у власність ФОП ОСОБА_5, а останній зобовязується прийняти та оплатити товар згідно з умовами договору. Остання поставка товару була здійснена 30 вересня 2011р. Станом на сьогоднішній день сума заборгованості ФОП ОСОБА_5 перед постачальником - ТОВ «Голден Тайл» становить 2 488,41 грн.

ФОП ОСОБА_5 відмовився сплатити за товар, поставлений 30 вересня 2011р., посилаючись на те, що він ніякого товару не отримував, товар отримував без його дозволу та відома гр. ОСОБА_4

Як стало відомо ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_4 безпідставно, використовуючи документи ФОП ОСОБА_6, отримав в Одеському дистрибуційному центрі ТОВ «Голден Тайл» - керамічну плитку, не здійснив оплату цього товару і на даний момент неможливо встановити ні місцезнаходження ОСОБА_4, ні місцезнаходження товару, що поставлявся ТОВ «Голден Тайл». Дані обставини дають підстави вважати, що оскільки гр. ОСОБА_4 не має наміру повертати ТОВ «Голден Тайл» гроші чи товар, то в його діях вбачається наявність ознак злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів майном ТОВ «Голден Тайл» - керамічною плиткою шляхом обману.

Представник ТОВ «Голден Тайл» у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити до Ленінського РВ ММУ УМВС для проведення додаткової перевірки, оскільки органом дізнання не опитаний гр. ОСОБА_6, а також працівники ТОВ «Голден Тайл», які здійснювали доставку плитки гр. ОСОБА_4

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, відмовний матеріал, суд вважає за необхідне скасувати вищевказану постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути відмовний матеріал до Ленінського РВ ММУ УМВС для проведення додаткової перевірки з таких підстав:

Як вбачається з відмовного матеріалу за заявою начальника служби безпеки ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_3 про незаконні дії гр. ОСОБА_4 органом дізнання при проведенні перевірки по цій заяві не був опитаний гр. ОСОБА_5 щодо поставки гр. ОСОБА_4 плитки. Також ним не були опитані працівники ТОВ «Голден Тайл», які здійснювали доставку плитки гр. ОСОБА_4 Без отримання від даних осіб пояснень, за міркуванням суду, неможливо прийняти обєктивне рішення в порядку ст. 97 КПК України за заявою начальника служби безпеки ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_3

Суд також вважає за необхідне повторно опитати гр-на ОСОБА_4 відносно отримання ним плитки і її реалізації і причин несплати її вартості ТОВ «Голден Тайл».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана постанова була винесена завчасно, а тому суд вважає, що є всі підстави її скасувати і повернути відмовний матеріал до Ленінського РВ ММУ УМВС для проведення додаткової перевірки з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову про відмову в порушенні кримінальної від 17.02.2012 року, винесену ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, скасувати.

Відмовний матеріал № 1286 за заявою начальника служби безпеки ТОВ «Голден Тайл» ОСОБА_3 повернути до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для проведення додаткової перевірки з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині даної постанови.

На дану постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: О.В. Беспрозванний