Драбівський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

19 серпня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - Фай В.Г.

при секретарі - Недоступ Т.А.

з участю прокурора- Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що він в ніч з 27 на 28 лютого 2006 року в смт. Драбів Черкаської області з електроопори № 21-2/6, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу зняв та таємно викрав 623 метри електродроту марки А-25, вагою 122 кг на загальну суму 976 гривень, завдавши Драбівському РЕМ матеріальної шкоди на вказану суму, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього він обвинувачується і в тому, що він повторно в ніч з 7 на 8 грудня 2006 року в селі Левченки Драбівського району Черкаської області на ПЛ -0,4 кват лінії № 2, № 3 від ТП - 371, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом демонтажу зняв та таємно викрав електродріт марки А-50. довжиною 1742 м вагою 235 кг та електродріт марки А-25 довжиною 544 метри вагою 37 кг на загальну суму 2176 гривень, завдавши Драбівському РЕМ матеріальної шкоди на вказану суму, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України не визнав, а пояснив, що крадіжок електродроту він не вчиняв. Оговорити себе у вчиненні інкримінованих йому діянь його умовив оперуповноважений карного розшуку Драбівського РВ УМВС ОСОБА_2

Від прокурора надійшло клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з мотивів неправильності та неповноти досудового слідства.

Суд, вислухавши думку, підсудного, представника цивільного позивача, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора по-скільки в судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового слідства допущена його неповнота, яка не може бути усунена в судовому засіданні. Зокрема, не встановлені очевидці скоєних злочинів, не приймалися міри по встановленню речових доказів по справі, не перевірялась можливість підсудним здійснити демонтаж електродроту з електроопор.

Враховуючи те. що допущені порушення не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути справу прокурору на додаткове розслідування, для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору на додаткове розслідування для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене подання прокурором до судової палат в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб з часу її проголошення.

Головуючий :