Провадження 1-кс/127/7554/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кобильня, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що близько 23 години 28.09.2014 року ОСОБА_5 , відкривши вхідні двері власними ключами та зайшовши до квартири АДРЕСА_3 , яка належить його синові ОСОБА_6 , виявив у помешканні свою дружину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з іншого виник конфлікт на ґрунті ревнощів, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , застосовуючи невстановлений слідством предмет, який мав колото-ріжучі властивості, наніс ОСОБА_8 множині удари в область грудей, живота, спини та лівої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , застосовуючи вищевказаний предмет наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область грудей, живота та правої руки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події. Після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 39-Щ від 30.09.2014, виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане ушкодження грудей з пораненням серця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 40-Щ від 30.09.2014, виданого Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_8 є колото-різані ушкодження грудної клітки з пораненням серця та легень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколами огляду місця подій, висновками молекулярно-генетичних експертиз, висновком судово-трасологічної експертизи, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході розслідування 21.10.2014 року, відповідно до ст. 277 КПК України, складено повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представилось можливим, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства, з метою уникнення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.

У зв`язку з вищевикладеним 22.10.2014 року оголошено розшук ОСОБА_5

29.10.2014 року слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою. Розгляд мав відбутися 30.10.2014 року о 14.00 год., але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, на даний час місце його перебування не відомо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування або суду; перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та неприбуття до суду на виклик без поважних причин та матеріалами досудового розслідування, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000253 від 30.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обгунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування, тобто існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СУ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: