печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, які фактично перебувають у адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналу ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №757/23357/14-к, згідно з якою у компетентної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000158, виник обов`язок повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, що було тимчасово вилучено в ході обшуку 29.07.2014; клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та копій документів (матеріалів), що обґрунтовують доводи клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, неявка його представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує на те, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000928 від 12.09.2014 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.08.2014 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 винесено ухвалу по справі №757/23357/14-к, згідно з якою у компетентної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000158, виник обов`язок повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, що було тимчасово вилучено в ході обшуку 29.07.2014.

Слідчий зазначає, що зазначені документи судового провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них з можливістю вилучення.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_11 у справі №757/23357/14-к, згідно з якою у компетентної посадової особи СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, у провадженні якої перебувало кримінальне провадження №0000158, виник обов`язок повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно, що було тимчасово вилучено в ході обшуку 29.07.2014; клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та копій документів (матеріалів), що обґрунтовують доводи клопотання, з можливістю їх копіювання та отримання копій, які фактично перебувають у адміністративних будівлях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/33218/14-к

Примірник №2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1