Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 4-24/11
П О С Т А Н О В А

11 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: прокурора Рябих С.В.

слідчого Страшко Д.С.

адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного за ст. 307 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у незаконному збуті громадянину ОСОБА_3 метамфетаміну, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,0031 г., що його було вчинено 24.01.2011 р. приблизно об 11 год. 20 хв. біля будинку № 7 по вул. Портова в м. Комсомольськ Полтавської області.

За даним фактом 03.02.2011 р. слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

03 березня 2011 року слідчим СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 порушено ще дві кримінальні справи за чотирма епізодами по ст. 307 ч. 2 КК України.

24 лютого 2011 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні вищезазначеного злочину.

Постановами Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 лютого 2011 року та 04 березня 2011 року затримання підозрюваного продовжено до 10 та 15 діб відповідно.

В поданні слідчого, погодженого прокурором м. Комсомольська, ставиться питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту з метою запобігти вчинення ним нових злочинів, можливості ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Допитавши ОСОБА_2, який не заперечував факту зберігання для власного вживання без мети збуту психотропних речовин та наркотичних засобів, що їх було вилучено у нього під час огляду, своєї вини у незаконному збуті психотропних речовин не визнав, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали кримінальної справи, виходячи з вимог ст. 148 ч.ч. 1, 2, ст. 155 ч. 1 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину, в якому він підозрюється, його особи, даних щодо продовження ним злочинної діяльності, суд вважає, що запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного є взяття його під варту. Підстав для обрання іншого менш суворого запобіжного заходу судом не вбачається. Обставин, які перешкоджають обранню ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, по справі не встановлено і суду не доведено. За станом здоровя він може утримуватись в умовах ізоляції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Комсомольський МВ ГУМВС України в Полтавській області.

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко

.