У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. Справа153/1905/15-к
у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку ст.303 КПК України,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що у лютому місяці 2015 року у місті Ямпіль був затриманий та вилучений на штрафмайданчик Ямпільського РВ УМВС належний йому автомобіль марки «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на вказаний автомобіль. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 виданого 23.05.2008 року на його ім`я, він є законним власником даного автомобіля, та придбав його з рук попереднього власника. 24.11.2015 року він звернувся із письмовою заявою до слідчого із проханням повернути йому автомобіль. Також вважає, що має право на те, щоб даний автомобіль був переданий йому як власнику на зберігання, який він буде зберігати у накритому і закритому приміщенні, оскільки автомобіль знаходиться на відкритому штраф майданчику, під дощем, попереду зима, збільшиться вологість, і автомобіль буде підлягати значно більшій корозії на відкритому майданчику, що у результаті призведе до повного фізичного знищення автомобіля у цілому. Оскільки слідчий не повертає йому автомобіль, тому він змушений звернутися до суду із даною скаргою та просити суд постановити рішення, яким визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні йому тимчасово вилученого автомобіля «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 незаконною, зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 негайно повернути йому тимчасово вилучений автомобіль «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 та/або передати йому вказаний автомобіль на зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав у повному об`ємі, просить її задовольнити.

Слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання 04.12.2015 року, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав, клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги в його відсутність не надійшло. Однак, відповідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд має підстави для розгляду скарги у відсутність належним чином повідомленого слідчого.

Прокурор у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яке повернулося із відміткою про отримання 04.12.2015 року, про причини неявки не повідомив, заперечень не подав, клопотань про відкладення розгляду скарги чи розгляд скарги в його відсутність не надійшло. Однак, відповідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд має підстави для розгляду скарги у відсутність належним чином повідомленого прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Відповідно ч.3 ст.168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №0000046 від 04.02.2015 року, які були наданні на вимогу суду СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, судом встановлено, що у порушення вимог ст.168 КПК України слідчим, прокурором, чи іншою уповноваженою особою не складався протокол про тимчасове вилучення майна 04.02.2015 року, та й інші дні.

Про вилучення автомобіля лише вказано у постанові слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області від 04.02.2015 року про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження.

Однак, у матеріалах кримінального провадження №0000046 від 04.02.2015 року, які були наданні на вимогу суду СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, немає відомостей про те, що слідчий, прокурор у порядку ч.5 ст.171 КПК України звертався із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Оскільки суду не надано таких доказів, тому суд має підстави у порядку ч.5 ст.171 КПК України для зобов`язання слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати ОСОБА_3 як власнику на відповідальне зберігання автомобіль «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження №0000046 внесене 04.02.2015 року до ЄРДР, а бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна незаконною.

В іншій частині заявленого, суд приходить за необхідність відмовити.

Керуючись ст.ст.303-308, 167, 168, 169, 171, 173 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна автомобіля «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 - незаконно.

Зобов`язати слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 передати ОСОБА_3 як власнику на відповідальне зберігання автомобіль «Форд Sierra 2.3 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 до ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження №0000046 внесене 04.02.2015 року до ЄРДР.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційне оскарження даної ухвали не передбачене чинним кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1