У Х В А Л А
01.10.2015 Справа №607/15925/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002453 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_4 .
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 10.00 год. до 10.25 год. 04.09.2015 року невідома особа перебуваючи на автостоянці, яка знаходиться навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно викрала із автомобіля марки «Volkswagen Jetta» , магнітолу торгової марки «Pioner», чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002453 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 08.00 год. до 12.00 год. 04 вересня 2015 на АДРЕСА_1 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій - LAC 54120 CID 49573, 15856, 31711.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із доданого слідчим до клопотання витягу з кримінального провадження №0002453 - 04.09.2015 року в період часу з 10.00 год. до 10.25 год. 04.09.2015 року невідома особа перебуваючи на автостоянці, яка знаходиться навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, таємно викрала із автомобіля марки «Volkswagen Jetta», магнітолу торгової марки «Pioner», чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 500 грн. Однак, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації за період із 08.00 год. до 12.00 год. 04 вересня 2015 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виходить за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесенні в ЄРДР.
Крім цього, в клопотанні не доведено обставини, визначенні в п.п. 5, 6, 7 ч.2 ст. 160 КПК України, згідно яких, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам вказаної норми закону, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії, однак відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1