Справа № 712/3611/15-к
Провадження №1кс/712/1479/15р.
Ухвала

Іменем України

м. Черкаси 27 квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Мотивує скаргу тим, що 02.03.2015 року ним було подано до прокуратури м. Черкаси повідомлення про злочин, щодо злочинних дій посадових осіб ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», зокрема Черкаського відділення №5 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» , що знаходиться за адресою м.Черкаси, вул.Кірова, 44, тел.(0472)54-06-05), які містять склад злочину, передбаченого ст. 190-192 КК України.

Вказав, що 10.03.2015 року він отримав відповідь прокуратури, в якій зазначено, що повідомлення про злочин було направлено за належністю до Соснівського РВ м.Черкаси.

Відповіді від Соснівського РВ м.Черкаси на адресу скаржника не було надіслано, тому він 27.03.2015 року звернувся особисто до Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області щодо вирішення питання порушення кримінальної справи відповідно до поданого раніше повідомлення. ОСОБА_3 було надано копію «Висновку про результати перевірки по матеріалам ЄО № 4364 від 19.03.2015 року», в якому вказано, що за час відведений для провелення перевірки не встановлено ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, а відносини, що склались між сторонами носять цивільно-правовий характер.

Відповідно відомості щодо повідомлення про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник вважає, що вказані дії та бездіяльність працівників Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, у тому числі начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області порушують вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства.

Згідно ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тому ОСОБА_3 звернувся до суду та просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення від 01.03.2015 року, а саме про умисні, протиправні дії посадових осіб ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», зокрема посадових осіб Черкаського відділення №5 ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива». Крім того, зобов`язати начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в процесі розгляду скарги, ОСОБА_3 уклав договір з ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», про відкриття поточного рахунку, але коли скаржник звернувся до банку, з вимогою зняти грошові кошти, то йому було відмовлено, чим порушено умови договору.

На підставі виникнення даної ситуації, скаржник звернувся до прокуратури м.Черкаси з повідомленням про вчинення злочину, яке було направлено за належністю до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області. В результаті проведення перевірки по даному повідомленню було складено висновок, відповідно до якого не встановлено ознак кримінального та адміністративного правопорушення, та зазначено, що спір, який виник між сторонами носить цивільно-правовий характер. ОСОБА_3 не згідний з висновком, тому згідно ст.303 КПК України подав скаргу до суду.

Відповідно до ст.214 КПК України та ч. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 до Реєстру вносяться відомості короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підставами, вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретного кримінально-караного діяння (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, що повинні бути обов`язково внесені до ЄРДР.

В діях, посадових осіб ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», не має ознак кримінального правопорушення, а виникають цивільно-правові відносини. Крім того, скаржник на даний час звернувся з цивільним позов до суду, справу призначено до розгляду, що ще раз підкреслює наявність цивільно-правових відносин.

З огляду на наведене, висновок Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області є правомірним, тому підстав для зобов`язання начальника слідчого відділу Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення не має, а дане питання буде вирішено в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 214,303,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1