Справа №621/2640/14-к
Пр. №1-кп/621/24/15
УХВАЛА

09 вересня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000589, відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2015 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено вирок у відношенні ОСОБА_2 , за яким, відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
13 квітня 2015 року із Харківського слідчого ізолятору надійшла заява ОСОБА_2 про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи. (Т. 3 а. п. 57)
З метою забезпечення права обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду.
Станом на 09 вересня 2015 року ОСОБА_2 ознайомлений з томом № 1 у повному обсязі, томом № 2 з а. п. 1 по 102.
Час, який витрачено обвинуваченим ОСОБА_2 на ознайомлення, становить: 19 травня 2015 року з 09 години 30 хвилин до 11 години, 21 травня 2015 року з 09 години до 12 години, 08 червня 2015 року з 10 години до 11 години, 10 червня 2015 року з 10 години до 12 години, 11 червня 2015 року з 10 години до 12 години, 12 червня 2015 року з 10 години до 12 години, 15 червня 2015 року з 12 години до 13 години 20 хвилин, 16 червня 2015 року з 09 години до 11 години, 20 липня 2015 року з 10 години до 12 години, 21 липня 2015 року з 11 години до 12 години, 22 липня 2015 року з 10 години до 12 години, 23 24 липня 2015 року, 18 серпня 2015 року з 10 години 30 хвилин до 12 годин, 19 серпня 2015 року з 10 години до 12 години, 20 серпня 2015 року з 10 години до 12 годин, 21 серпня 2015 року з 10 години до 12 години, 08 вересня 2015 року з 10 години до 11 години, 09 вересня 2015 року з 13 години 15 хвилин до 15 години, про що обвинувачений ОСОБА_2 власноруч склав заяви.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суддя приходить до висновку про те, що після розгляду справи в суді першої інстанції було забезпечено право обвинуваченого ОСОБА_2 на вільний доступ до всіх матеріалів кримінального провадження у спосіб доставлення його із СІЗО до приміщення суду та надання матеріалів справи для ознайомлення, що відповідає принципам, передбаченим ст. 22 КПК України.
Конституційний Суд України у рішенні № 1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії).
Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України).
Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Таким чином, враховуючи, що від сторін судового провадження надійшли апеляційні скарги на вирок суду від 10 квітня 2015 року та явного затягування ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами справи, затверджується графік ознайомлення, який є обов`язковим для особи, що знайомиться з матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 621/2640/14-к у повному обсязі, а саме з 09-00 год. до 16-00 год. з 09 вересня 2015 року до 11 вересня 2015 року, включно, який є обов`язковим для нього.

Суддя: