Справа № 727/755/15-к
Провадження № 1-кс/727/204/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з особливо важливих справ ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками ч.1 ст.204 КК України., яке погоджено з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 .

В клопотанні посилається на те,що 02 лютого 2015 року транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 у м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснювалося перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів. Згідно рапорту ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області у вказаному транспортному засобі транспортуються незаконно виготовлені підакцизні товари. Водій транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 будучи опитаним вказав, що те, що ним перевозяться цигарки він не знає, вважав що перевозить сантехніку. Прямував з м. Суми до м. Чернівці, де біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Чернівці, що знаходиться недалеко від в`їзду у м. Чернівці його повинен був зустріти чоловік на ім`я « ОСОБА_7 ». Транспортний засіб навантажувався чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 » у Сумській області, без участі водія приблизно десь 2-3 години. Автомобіль повернули водію вже завантаженим і опломбованим. Водію було надано супровідні документи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме товарно-транспортну накладну ААК № НОМЕР_3 та накладну № 548 від 31.01.2015 року, в яких було вказано що перевозиться сантехніка, які були скріплені печаткою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Контакти водій підтримував з номеру свого мобільного телефону № НОМЕР_4 , з нового телефонного номеру, який ним було придбано в дорозі та з номеру мобільного телефону свого товариша ОСОБА_5 , який їхав з ним у транспортному засобі.

За даним фактом 02 лютого 2015 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказує, що з метою збереження предметів, які містять сліди вчинення злочину і в подальшому будуть визнані речовими доказами, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та вказав, що по даному кримінальному провадженню проводиться обшук вказаного вище транспортного засобу, який на даний момент ще не закінчений.

Особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували, щоб суд надав тимчасовий доступ до їх телефонів, заперечували проти вилучення їх телефонів.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, 02 лютого 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 за ознаками ч.1 ст.204 КК України, згідно яких: 02.02.2015 року транспортним засобом марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , який припаркувався на узбіччі АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

02 лютого ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що супровідні документи на вантаж та мобільні телефони водія та пасажира, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та телефонів.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, так як 02 лютого 2015 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку в даному автомобілі, який ще не закінчився, а тому підстав для тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 немає.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей, а саме накладних та телефонів, слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обгрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також відсутні підстави для задоволення клопотання в частині вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, оскільки ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.02.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому з особливо важливих справ ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на вантаж, а саме: товарно-транспортної накладної ААК №1359/852, накладної №548 від 31.01.2015 року та речей, а саме: мобільного телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_4 марки «Nokia» серійний номер НОМЕР_5 , мобільного телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_9 марки «Samsung» серійний номер НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1