У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
18.11.2015 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулося зі скаргою мале приватне підприємства Фірма «Альфа-М» на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва.

Скарга вмотивована тим, що вказане підприємство 09.11.2015 р. звернулося з заявою до прокуратури Оболонського району про внесення згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України відповідних відомостей до ЄРДР та про направлення її згідно зі ст.ст. 216, 218 КПК України та п. 3.8 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125, з дотриманням підслідності та територіальності до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня для проведення досудового розслідування та притягнення до кримінальної відповідальності експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та інших осіб, причетних до зазначених в заяві кримінальних правопорушень.

Проте, 17.11.2015 р. з прокуратури Оболонського району до заявника надійшов лист від 11.11.2015 р., в якому повідомляється що заява від 09.11.2015 р. з повідомленням про вчинене експертом і іншими особами кримінальне правопорушення направлена за належністю до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві. З зазначеного листа заявнику стало зрозуміло що прокуратурою Оболонського району в м. Києві приписи ст.ст. 214, 216, 218 КПК України не виконані.

Саме тому в скарзі МПП Фірма «Альфа-М» просить слідчого суддю:

1.Визнати незаконним невнесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 ;

2.Визнати неправомірним направлення прокурором Оболонського району м. Києва до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві заяви МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення для проведення перевірки до внесення до цього прокуратурою відповідних відомостей до ЄРДР;

3.Зобов`язати прокурора Оболонського району м. Києва внести відомості до ЄРДР та направити заяву МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року за належністю до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня з урахуванням вимог КПК України щодо територіальності та підсудності та у відповідності з вимогами п. 3.8 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125.

25.11.2015 р. заявник МПП Фірма «Альфа-М» подав до слідчого судді заяву, відповідно до якої дещо уточнив вимоги скарги, та у пункті третьому вимоги просить зобов`язати саме в.о. прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР та направити заяву МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року за належністю до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня з урахуванням вимог КПК України щодо територіальності та підсудності та у відповідності з вимогами п. 3.8 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення».

В судовому засіданні директор МПП Фірма «Альфа-М» вимоги скарги з уточненнями підтримав, просить скаргу задовольнити у повному обсязі, наполягаючи на тому, що обов`язки по належному виконанню вимог ст.ст. 214, 216, 218 КПК України слід покласти саме на в.о. прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 .

Прокурор прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 просить скаргу залишити без задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що скаргу МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 р. до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві скерував не в.о. прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 , а його перший заступник ОСОБА_7 , що видно із підписаного ним листа від 11.11.2015 р., копію якого 17.11.2015 року і було отримано МПП Фірма «Альфа-М».

Вислухавши скаржника та прокурора, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, скаргу в частині слід відхилити, залишивши її без задоволення, а в іншій частині залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вищевикладений перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого чи прокурора є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що така вимога скарги, як визнання неправомірним направлення прокурором Оболонського району м. Києва до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві заяви МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення для проведення перевірки до внесення до цього прокуратурою відповідних відомостей до ЄРДР має бути залишена без розгляду, оскільки вирішення такої вимоги не віднесено до компетенції слідчого судді, відповідно до приписів ст. 303 КПК України.

Визнання незаконним невнесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за заявою МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та зобов`язання в.о. прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР та направити заяву МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року за належністю до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня з урахуванням вимог КПК України щодо територіальності та підсудності та у відповідності з вимогами п. 3.8 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125 слідчий суддя також немає підстав, оскільки долю про рух заяви МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року вирішував перший заступник прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , а не ОСОБА_6 . Однак, у даній скарзі рішення, дії або бездіяльність заступника прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_8 у встановленому законом порядку не оскаржуються.

Суб`єктами оскарження відповідно до правил параграфу 1 глави 26 КПК України є конкретні слідчі, прокурори які здійснюють розслідування у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва в частині визнання неправомірним направлення прокурором Оболонського району м. Києва до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції України в м. Києві заяви МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення для проведення перевірки до внесення до цього прокуратурою відповідних відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Скаргу малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М» на неправомірність рішення та дій прокуратури Оболонського району м. Києва в частині визнання незаконним невнесення прокурором Оболонського району м. Києва відповідних відомостей до ЄРДР за заявою МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року про кримінальні правопорушення, вчинені експертом Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 та зобов`язання в.о. прокурора Оболонського району м. Києва ОСОБА_6 внести відомості до ЄРДР та направити заяву МПП Фірма «Альфа-М» від 09.11.2015 року за належністю до відповідної прокуратури через прокурора вищого рівня з урахуванням вимог КПК України щодо територіальності та підсудності та у відповідності з вимогами п. 3.8 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 року № 125 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1