Справа № 1715/4252/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

суд в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

з участю: секретаря Калетинець Т.В.

прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, раніше судимого: 27.09.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік, 19.11.2010 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та призначено покарання за вироком суду один рік позбавлення волі,

- за ст. 395 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 постановою від 02.11.2011 року Ізяславського районного суду Хмельницької області був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, та встановлено ряд обмежень, серед яких: заборонено виходити з квартири з 22.00 до 06.00 години; письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району; зявлятись за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації. Дану постанову ОСОБА_1 оголошено під розписку та зобовязано його виконувати встановлені стосовно нього обмеження.

Однак, ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до обраного місця проживання, та не зареєструвався в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області у визначений йому триденний строк. ОСОБА_1 в грудні 2011 року без дозволу працівників міліції, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, змінив місце свого постійного проживання не повідомивши при цьому працівників міліції. Багаторазово не зявлявся у відділ міліції, згідно встановленого для нього графіку реєстрації, як особа щодо якої встановлений адміністративний нагляд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що дійсно самовільно залишив місце проживання, порушував встановлені обмеження щодо реєстрації, вживав алкогольні напої, знаючи про те, що щодо нього судом встановлено адміністративний нагляд. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам суд розяснив, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Судом зясовано, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та їхні наслідки. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду не виникає.

Дії ОСОБА_1, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі правильно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу, обставини, які помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ст.395 КК України.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком один місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя С.П.Харечко