Острозький районний суд Рівненської області
Справа № 1-10/10
П О С Т А Н О В А

3 червня 2010 року Острозький районний суд Рівненської області

в складі судді Венгерчук А.О.

при секретарі Ткачуку А.І.

з участю прокурора Баранчука В.М.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Острозі клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-10/10 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

В провадженні Острозького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового слідства захисник заявив повторно клопотання про необхідність повернення справи на додаткове розслідування, оскільки органами досудового слідства було допущено ряд порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, які не можуть бути усунені в судовому засіданні.

Зазначає, що в постанові від 24.11.2009 р. визначені пункти ПДР, порушення яких було порушено і серед них п. 12.6.ПДР.

Зазначає, що у зв'язку з цим 25.05.2010р. була винесена постанова про зміну обвинувачення в суді, змінено обсяг обвинувачення додано до обвинувачення п.12.б поза несеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 ПДР, дозволяється рух зі швидкістю: г) іншим транспортним засобам на автомагістралях - не більше 130 км/год , на дорогах для автомобілів не більше 110 км/год, на інших дорогах не більше 90 км/год .

Вказує, що зміна обвинувачення в суді не допускається, якщо цим будуть погіршені права підсудньої в сторону її погіршення , оскільки збільшено обсяг фактичних обставин обвинувачення.

Пояснює, що вказані порушення вимог КПК України не можуть бути усунені в ході судового слідства, оскільки обвинувальний висновок затверджений іншою особою, що дана кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування в зв'язку з збільшенням обсягу обвинувачення .

Інші учасники судового розгляду щодо вказаного клопотання заперечують. Прокурор зазначає, що при необхідності можлива зміна обвинувачення відповідно до вимог ст. 231КПК, оскільки зміна за собою початкового обвинувачення не тягне за собою застосування статті кримінального закону з більш тяжкою санкцією і не зв'язана з істотною зміною обвинувачення за фактичними обставинами.

Суд вислухавши думку прокурора, захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінальної справи рахує, що вказане клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні з'ясовано, що клопотання про необхідність повернення справи на додаткове розслідування, оскільки обвинувальний висновок затверджений іншою особою, що дана кримінальна справа підлягає поверненню для проведення додаткового розслідування в зв'язку з збільшенням обсягу обвинувачення є надуманим і безпідставним.

Жодних підстав вважати, що справу необхідно направити для проведення додаткового розслідування з мотивів зазначених у клопотанні немає.

Керуючись ст. 281 КПК України,

постановив

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 по кримінальній справі №1-10/10 по обвинуваченні ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про направлення справи на додаткове розслідування відмовити.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з дня проголошення через Острозький районний суд.

Суддя острозького районного суду А.О.Венгерчук