Справа № 275/148/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.357, ч. 3 ст.358, ч. 4 ст.358, ч. 4 ст.187 ч. 3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч. 3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.3 ст.357 КК України.

07.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених.

Захисники звернулись з клопотаннями про повернення обвинувального акта прокурору та зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього : реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Ст.291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

В суді встановлено, що копії обвинувальних актів, перекладені на зрозумілу мову обвинуваченим вручені не були. В справі знаходиться протокол про відмову від отримання копії обвинувального акта обвинуваченими, але згідно чинного законодавства процесуальні дії з обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повинні вчинятись за участі адвокатів, участь яких є обов`язковою. Захисники вказали, що вони не були присутні при зазначеній процесуальній дії.

Враховуючи що ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 05.02.2015 року, 06.07.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повернене прокурору Житомирської області для усунення недоліків обвинувального акта, який був складений з порушенням ст.291 КПК України в тому числі і вручення копій на відповідній мові, суд вважає не вручення копій обвинувального акта обвинуваченим як порушення їх прав на захист.

Також в обвинувальному акті вказано, що обвинувачений ОСОБА_7 заволодів майном ОСОБА_11 , спричинивши їй шкоду на суму 110931,75 гривень, але у обвинувальному акті в порушення статті 291 КПК України відсутні її анкетні відомості.

Вказана обставина відповідно ст.314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

В даному випадку, в разі прийняття до судового розгляду обвинувального акта може бути порушено право на захист як обвинувачених по даному кримінальному провадженню, так і ОСОБА_11 .

Таким чином, суд приходить висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків обвинувального акта .

Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_6 дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинувченим не зменшились, а тому суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 31.01.2016 року.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України повернути прокурору Житомирської області для усунення недоліків обвинувального акта.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 31.01.2016 року щодо кожного з обвинувачених.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3