Провадження № 1-кп/127/1175/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001747 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0001747 від 03.04.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою в зв`язку із спливом двомісячного строку, зазначивши, що на даний момент не має жодних підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив велику кількість корисливих злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, існує ризик, передбачений ст. 177 КПК України можливість переховування від суду та незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинювати інші кримінальні правопорушення, через, що просив подовжити, обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на два місяці.
Захисник ОСОБА_5 просив суд обрати міру запобіжного заходу його підзахисному не пов`язану з позбавленням волі, так як, його підзахисний має постійне місце проживання, є добросовісний та законослухняний громадянин.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід у виді «тримання під вартою», обраний ОСОБА_4 під час судового розгляду, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014, так як, обвинувачений ОСОБА_4 ухилявся від суду, через що був оголошений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2014 року в розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, те що ОСОБА_4 , вчинив велику кількість корисливих злочинів, збитки потерпілим не відшкодував, судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на свідків та потерпілих.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому суд приходить до висновку в доцільності продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді «тримання під вартою», обраного йому ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 грудня 2014 року до 18 лютого 2015 року у вигляді утримання під вартою в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: