Номер провадження: 11-кп/785/1356/15
Номер справи місцевого суду: 495/4307/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, вдівець, раніше не судимий, житель АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Під вартою з 12.06.2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку приблизно о 16.00 годині 27.10.2014 року ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_8 в ході сварки з метою спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень наніс їй множинні удари кулаком правої руки у область голови та грудної клітини, чим завдав їй тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і здоров`я момент їх заподіяння, у вигляді закритої черепно-мозкової травми забою головного мозку, крововиливів під тверду і під павутинову мозкові оболонки з множинними крововиливами обличчя та у м`які покрови кісток зводу черепа; закритої травми грудної клітини з множинними прямими переломами 2-10 лівих ребер по різним анатомічним лініям з численними крововиливами грудної клітини і кінцівок. Від зазначених тілесних ушкоджень 2.11.2014 року настала смерть потерпілої в лікарні.

В апеляції обвинувачений вказує, що повністю визнає себе винним у вчинені злочину, що щиро кається в скоєному. Просить врахувати його похилий вік та ту обставину, що побив дружину на грунті ревнощів, і пом`якшити йому покарання.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого про задоволення його апеляції і обрання йому покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції і матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного вироку злочину підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка.

За встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 91 КПК України, дії за ч. 2 ст. 121 КК України кваліфіковано правильно, що не оскаржується в апеляції.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що враховуючи престарілий вік обвинуваченого (74 роки), його відношення до скоєного, можливо знизити йому покарання до 7 років позбавлення волі.

Доводи апеляції про застосування до обвинуваченого покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не можуть бути прийняті апеляційним судом, виходячи із характеру, тяжкості та наслідків скоєного ним злочину.

З таких обставин апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок зміні із пом`якшенням покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 частково задовольнити, вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2015 року відносно нього за ч. 2 ст. 121 КК України змінити, знизити йому покарання до 7 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою у той же строк із дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду ОСОБА_2

Одеської області

ОСОБА_3

ОСОБА_4