overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/928/16-к
1-в/279/540/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Коростенської ВК-71 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження, уродженця с.Дворище, Володарсько-Волинського району, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 01.11.2012 року засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання засуджений відбуває з 28.08.2012 року.
Станом на28.04.2015 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. На час розгляду справи невідбута частина становить 11 днів.
За час відбування покарання засуджений заохочувався адміністрацією установи , приймає активну участь в суспільному житті відділення, зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Представник ВК №71, прокурор та засуджений письмово повідомили про можливість розгляду подання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 частини призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 01.11.2012 року умовно-достроково на 11 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/4/16-к
Провадження № 1-кп/280/71/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду, Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Козак,Коростишівського району,Житомирської області,громадянина України,українця, із середньою освітою, не одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 27.10.2015 року;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Коростишева,Житомирської області, громадянина України,українця, із середньою освітою, одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 27.10.2015 року;

ВСТАНОВИВ:

До суду 25.01.2016 року від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 27.10.2015 року.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Козак,Коростишівського району,Житомирської області,громадянина України,українця, із середньою освітою, не одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має,не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Коростишева,Житомирської області, громадянина України,українця, із середньою освітою, одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000627 від 27.10.2015 року, призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2016 року на 10-30 г.,в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/451/16-к
Пр. № 1КП/286/65/16
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до підготовчого судового засідання
19.02.2016 року
в с т а н о в и л а:
обвинувальний акт по кримінальному провадженню (справі) надійшов з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 19.02.2016 року з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання ним копії обвинувального акту з копією реєстру матеріалів досудового розслідування.
У моєму провадженні з 19.02. 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПУ України, -
у х в а л и л а :
обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1КП
/286/65/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3, 240 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Витребувати з Коростенської місцевої прокуратури доказові матеріали кримінального провадження по вказаному обвинувальному акту.
В судове засідання викликати: прокурора. та обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-105/2009 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537,539КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2016 р. суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження № 1-105/2009 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Відповідно до ст.401 КПК України, по судовому провадженню № 1-105/2009 за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 15 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, на 09 березня 2016 року на 11 год.30 хв, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 368/192/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу , а тому в силу ст..376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.08.2014 р. по 14.10.2014 року у строк відбуття покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.08.2014 р. з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 18.02.2016 року.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" серпня 2014 р. Справа № 370/2025/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 25.06.2014 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарівка Макарівського району київської області, українець, громадянин України з середньою освітою, одружений , тимчасово не працює, раніше судимий, а саме :29.09.2005 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 121 ч. 1 КК Українидо позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 17.06.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 12.08.2011 року,такий що немає державних нагород, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 18.08.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 25.06.2014 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 14.08.2014 року та вручено йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України на 16.09.2014 року на 10:00, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. Справа № 370/234/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.12.2013 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігів, громадянин України, Українець, працюючий вантажником в ДП «ФМ Ложістік Дніпро» по вул. Індустріальна, 6 с. Копилів Макарівського району Київської області, раніше судимий 28.10.2013 Макарівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 272 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 45 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 765 гривень, освіта середня спеціальна, неодружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокуратурою Макарівського району Київської області 28.01.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.12.2013 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлено із матеріалами досудового розслідування 24.12.2013 року.
24.12.2013 року ОСОБА_2 було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 27.01.2014 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).
На підготовче судове засідання викликати: заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.02.2016 Справа № 380/211/16-к
Провадження № 1-кп/380/23/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 524/443/16-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2175/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/295/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 22.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги засудженої ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2016 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України- відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України- закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України призначати на 10 год. 30 хв. 22 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2016 року

22 лютого 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 396, 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 395, 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 395, 263 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год 24 лютого 2016 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 540/258/16-к
Номер провадження 1-в/540/115/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянули у судовому засіданні смт. Машівка спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії № 9 та спостережної комісії при Машівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта АР Крим та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта неповна вища, раніше не судимого.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 02.11.2012 року Ялтинським міським судом АР Крим за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Рішенням регіональної комісії АР Крим від 15.11.2012 року визначено колонію мінімального рівня безпеки полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 17 січня 2012 року.

Кінець строку покарання 17 січня 2020 року.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 1/2 строку покарання, тобто 17 січня 2106 р.

Станом на 20 січня 2016 року відбув строк покарання 4 роки 3 днів позбавлення волі.

Ухвалою Машівського райсуду Полтавської області від 25.01.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.01.2012 року по 21.05.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в СІЗО м. Сімферополь стягнень та заохочень не мав.

Засуджений ОСОБА_4 прибув до Машівської ВК-9 15.07.2013 року. Працевлаштований сторожем тракторної бригади. Мав три стягнення які погашено в установленому порядку. Має два заохочення.

Має виконавчі листи на суму 110055 гривень, з них утримано 1253,95 гривень, достроково 105 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку покарання, довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримує подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд звільнити його умовно-достроково від покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на строк 2 роки 06 місяців 21 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя :
Справа № 572/516/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в режимі відео конференції подання начальника Катеринівської виправної колонії № 46 та в.о. голови спостережної комісії про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Радовичі Турійського району Волинської обл.., жителю АДРЕСА_1 , громадянину України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Турійського районного суду від 23.05.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, засуджений відбуває в Катеринівській ВК-46.

До суду надійшло подання начальника колонії та в.о. голови спостережної комісії про заміну засудженому не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання - обмеження волі, оскільки він має два заохочення, порушень встановленого порядку відбування покарання в даний час не допускає, дисциплінарне стягнення знято відповідно до закону, характеризується позитивно, відбув 1/2 частину строку покарання, став на шлях виправлення.

Подання підтримав представник ВК - 46 ОСОБА_6 .

Вислухавши представника виправної колонії, засудженого, прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Канаєв позитивно характеризується за місцем відбування покарання, в колонії режиму утримання в даний час не порушує, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, мав дисциплінарне стягнення, яке знято відповідно до закону, виконує вимоги адміністрації установи, на заходи виховного впливу реагує позитивно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», за характером спокійний, відбув 1/2 строку покарання, став на шлях виправлення, що дає підстави для заміни покарання обмеженням волі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Замінити засудженому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців 22 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської обл.

Суддя