592/9205/14-к

Справа № 592/9205/14-к

Провадження № 1-кс/592/2748/14

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до документів

26 серпня 2014 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Костюченко І.С., -

встановив:

Прокуратурою Сумського району за результатом перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів в діяльності ТОВ «ВПБ» за адресою Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, 43 встановлено низку порушень вимог чинного трудового законодавства, які полягають в неофіційному працевлаштуванні працівників.

Тому, для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення оригіналів первинних документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «ВПБ», журналу обліку робочого часу, журналу обліку – видачі заробітної плати, трудові договори, комп’ютерної техніки, за допомого якої були виготовлені ці документи, інших предметів і документів, що можуть мати значення для кримінального провадження, які знаходяться у ТОВ «ВПБ» » за адресою Сумський район, смт. Степанівка, вул.. Центральна, 43

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що співробітниками РВ СМУ УМВС України у Сумській області у ТОВ «ВПБ» за адресою Сумський район, за адресою смт. Степанівка, вул.. Центральна, 43 вже було вилучено оригінали первинних документів бухгалтерського та податкового обліку ТОВ «ВПБ», журнал обліку робочого часу, журнал обліку – видачі заробітної плати, трудові договори, комп’ютерна техніка, за допомого якої були виготовлені ці документи, інші предмети і документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки майно, відповідно до клопотання, вже вилучено у власника даного майна та знаходиться на зберіганні у РВ СМВ УМВС України в Сумській області. Слідчий вже вилучив частину тимчасово вилученого майна та провів дослідження, тому повинен був звертатися до слідчого судді в порядку ст.171 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СРВ УМВС України в Сумській області Костюченко І.С. від 26.08.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова