Справа № 5966/13-к
Провадження 1 кс/712/2215/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

22 травня 2013 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі головуючого судді Грабового П.С., за участю прокурора Дедусь О.І. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 КК України.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 КК України.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, 16.04.2013 року близько 12:50 год., перебуваючи за на перехресті вулиць ОСОБА_4 та Університетська в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження останній, що виразилось в тому, що він в ході розмови взяв останнього за лікоть правої руки та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в ліве око, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого він, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кововиливів в обличя, травматичного набряку , забою мяких тканин шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №405/144 від 14.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Вищевикладений факт також підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5, протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 від 18.04.2013 року, актом судово-медичного обстеження № 405 від 17.04.2013 року, висновком лікаря судово-медичного експерта № 405/144 від 14.05.2013 року.

Тим самим встановлено достаньо доказів для підозри ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, м.Черкаси громадянину України, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_2, який нвчається в КНТУ на 6-ому курсі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_2 характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.