Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4118/15-к
номер провадження 1-кс/695/552/15
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
18 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналу доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014, яке зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 28 квітня 2015 року.

28.04.2015 до ч/ч Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 про те, що 15.06.2013 гр. ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем заявниці, марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, продавши його невідомій особі.

Cлідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 з 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , з яким вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер, так як хворів на рак нирок. До останніх днів свого життя ОСОБА_7 був здорово мислячою людиною, тільки, у зв`язку з хворобою не міг писати. Перед смертю, 13.06.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи на дому, в присутності ІНФОРМАЦІЯ_4 нотаріуса ОСОБА_8 , його працівників, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на випадок його смерті, заповів їй наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_4 , земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 30.01.2008, тобто на її ім`я був складений заповіт, в якому замість ОСОБА_7 підписалася гр. ОСОБА_9 , в присутності вищевказаних осіб, оскільки ОСОБА_7 не міг тримати в руках ручку.

Дізнавшись про даний заповіт, син померлого ОСОБА_6 та його донька ОСОБА_12 подали цивільний позов до Золотоніського міськрайонного суду та бажали скасувати заповіт. Розгляд по даному факту в суді тривав близько 2 років, та суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення, на користь ОСОБА_5 , тобто заповіт ОСОБА_7 визнано законним. Про дане рішення, знали всі його учасники, в тому числі донька та син ОСОБА_7 , оскільки були повідомлені. Вищевказаний автомобіль, в останні дні життя ОСОБА_7 перебував у його сина ОСОБА_6 , оскільки останній ним користувався, в більшості без дозволу його покійного батька, який постійно говорив йому, щоб той не користувався даним автомобілем. Також син забрав всі документи на автомобіль та будинок. Дані документи ОСОБА_5 в повній мірі, через рішення суду, відновила. На її прохання, віддати автомобіль, ОСОБА_6 її ігнорував та в подальшому, без будь-якого права їздив на ньому. Відразу, після вищевказаного рішення суду, вона знову звернулася з цивільним позовом на отримання права власності, на вищевказане майно, яке їй заповів ОСОБА_7 і 14.04.2015 суддею ІНФОРМАЦІЯ_6 було винесено рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке вище вказувалося. Дане судове рішення 27.04.2015 вступило в законну силу. В подальшому, коли вона на підставі даного судового рішення, намагалася повернути вищевказаний автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебував у ОСОБА_6 , то дізналася, що вищевказаний автомобіль був проданий, але кому саме вона не знає. У зв`язку з вищевикладеним потерпіла в письмовій заяві вказує, що ОСОБА_6 незаконно заволодів її майном (автомобілем) та спричинив їй матеріальні збитки. Вона вимагає прийняти міри по встановленню місцезнаходження вищевказаного автомобіля та його поверненню у її власність і також притягнути винних осіб, до відповідальності, передбаченої законодавством України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 , власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору являвся гр. ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 55 років помер.

Згідно копії заповіту від 13.06.2013, гр. ОСОБА_7 заповів гр. ОСОБА_5 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_4 , земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 30.01.2008.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2014, встановлено, що в задоволенні ОСОБА_12 та ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2015, встановлено, що за ОСОБА_5 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів встановлено, що станом на 07.05.2015 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , що був зареєстрований 30.01.2008 в Золотоніському ВРЕР за гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 20.05.2015 знятий з обліку для реєстрації по дорученню гр. ОСОБА_14 (доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014) посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_15 (Ірпінського міського нотаріального округу Київської області).

Зняття даного транспортного засобу проводилося в центрі ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно даних облікової картки № НОМЕР_6 від 21.05.2014 автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 із новим державним номерним знаком НОМЕР_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 від 21.05.2015. Реєстрація відбувалася на підставі довідки-рахунки ВІА №473263 від 18.05.2014 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Слідством встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 11.11.2009 №1200 в організації у даному випадку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинні зберігатися оригінали матеріалів підстав видачі довідки-рахунку в даному конкретному випадку доручення ВТР 422304 від 17.05.2014 ОСОБА_7 на ОСОБА_14 .

Беручи до уваги вищевикладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01 д.н.з. НОМЕР_7 , 2008 року виготовлення, незаконно проданий його власнику гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , так як доручення ВТР 422304 від 17.05.2014 складено після смерті ОСОБА_7 , тому ймовірно являється підробленим невідомими особами. Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, яка причетна до підробки доручення, поверненню вказаного автомобіля законному власнику ОСОБА_5 в слідчого підрозділу виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу доручення, який як встановлено слідством зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналу доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014, яке зберігається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1