Справа № 1-65/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Романової Н. Г.

при секретарі Ткачук Т. С.

за участю прокурора Діхтяр Т. В.

адвоката ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника ГКМСН Кам'янського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 19.01.2010 р. близько 12 год. в с. Телепине Кам'янського району Черкаської обл., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення будинку № 62 по вул. Леніна, де із кишені куртки гр. ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав гроші в сумі 3000 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченню визнав повністю і пояснив суду, що 19.01.2010 р. пішов до школи, де почув від ОСОБА_6, що у його матері є велика сума грошей, після чого близько 12 год. проник до будинку № 62 по вул. Леніна в с. Телепине Кам'янського району звідки із лівої кишені куртки витяг 3000 грн. В подальшому витратив гроші на власні потреби. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно (характеристика на а. с. 41).

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім та повне відшкодування матеріальних збитків. Обставини обтяжуючі покарання відсутні.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у неповнолітньому віці, обставин пом'якшуючих відповідальність, при відсутності обставин обтяжуючих відповідальність, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 104 КК України.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: рюкзак чорного кольору з вставками чорного та сірого кольору та написом «YOU CAN FLY», колонку з трьома динаміками до мобільних телефонів прямокутної форми із корпусом коричневого кольору; універсальні навушники до мобільного телефону марки YS-47 № 122103286; USB-кабель до мобільних телефонів марки «NОКІА» DКЕ-2 № 06; сім-карту оператора «DJUICE» із маркуванням № 821581733F, що згідно квитанції № 596 від 29.01.2010 р. зберігаються в кімнаті речових доказів Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області - повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :