Справа № 297/248/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року в с. Геча, Берегівського району, на відкритому полі, перед в`їздом до с. Геча, Берегівського району, де розміщувались торгівельні палатки учасників фестивалю, між невідомими особами, відвідувачами четвертого Гечанського фестивалю різників, виникла бійка, внаслідок чого тілесні ушкодження отримали семеро осіб, які були доставлені до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вище викладене, а також те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, після вчинення злочину до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 31.01.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просила надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться роздруківки з`єднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу 31.01.2015 з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., здійснених через:

1. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 52668 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 21082; LAC 52668 CID 14622, 14621, LAC 52168 CID 33822;

2. ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій LAC 2049 CID 4541, 9543, 9542; LAC 2049 CID 1781, 9141, LAC 2002 CID 7332.

3. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій LAC 52403 CID 30312; LAC 52401 CID 501, 30307, 50163; LAC 52403 CID 33011 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) в період 31.01.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

* Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

*Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

*Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А в період 31.01.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

*Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період 31.01.2015 в період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1