Справа № 203/4301/13-к
У Х В А Л А

08 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Гончарова О.В.

при секретарі Кібало Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Григорової Є.В. про провадження обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000288,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про провадження обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що невстановлена особа знаходячись поблизу добових кас залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ-Головний, діючи умисно з корисливих мотивів незаконно збув гр. ОСОБА_2, шляхом її продажу за грошові кошти в сумі 200 грн. сліп-пакетик з кристалічною сипучою речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10/1011 від 07.05.2013 надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,281 г містить у своєму складі метамфетамін, метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну в представленій на експертизу речовині масою 0,281 г становить 0, 1573 г.

За даним фактом 23 травня 2013 року вищевказане кримінальне правопорушення було зареєстровано в ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_2, який дав наступні показання, що психотропну речовину, а саме метамфітамін він придбав у громадянина, який назвався ОСОБА_1. В ході досудового розслідування було встановлено особу хлопця який збув ОСОБА_2 психотропну речовину - метамфетамін, ним виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. Також було проведено пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_2 впізнав особу, яка збула останньому вказану психотропну речовину за вище зазначених обставин, ним дійсно виявився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Далі, в ході провадження досудового розслідування, було зібрано матеріал, що характеризує особу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином було встановлено, що останній для виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини використовує гаражі в гаражному кооперативі "Експрес-1", розташованому за адресою: АДРЕСА_2. Згідно довідки отриманої в гаражному кооперативі "Експрес - 1", ОСОБА_3 орендує гараж НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, гараж НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_5, гараж НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_6

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2013 року за №0000288.

За змістом ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати що в гаражі АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_4, та який орендує ОСОБА_3 можуть знаходитись психотропні речовини або наркотичні засоби, їх аналоги і прекурсори, предмети за допомогою яких вони були виготовлені або інші докази, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369- 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці Григоровій Є.В. дозвіл на проведення обшуку в гаражі АДРЕСА_2, власником якого є ОСОБА_4 та який орендує ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, предметів за допомогою яких вони були виготовлені або інших доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню протягом 15 днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров