Номер провадження: 11-кп/785/317/16
Номер справи місцевого суду: 507/43/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 19.02.2015 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані винними та засуджені за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі кожному.

05.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.06.2015 року подані на вирок апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 були залишені без задоволення, а вищевказаний вирок - без змін.

28.07.2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 29.07.2015 року в задоволенні даної заяви було відмовлено.

В подальшому 12.08.2015 року та 08.12.2015 року засуджений ОСОБА_7 повторно звертався до Любашівського районного суду Одеської області з заявами про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 від 08.12.2015 року було повторно відмовлено. Суд мотивував своє рішення тим, що 05.05.2015 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою.

На дану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність ухвали суду першої інстанції і просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 і прокурора, які частково підтримали доводи апеляційної скарги, просили ухвалу скасувати і постановити нову ухвалу, якою матеріали кримінального провадження направити до Любашівського районного суду Одеської області і зобов`язати суд першої інстанції ознайомити ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Конкретна норма чинного КПК України прямо не передбачає право засудженого оскаржувати в апеляційному порядку ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам судочинства, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень змагальність сторін, свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні судом їх переконливості, безпосередності дослідження доказів, речей і документів.
Вирішуючи питання щодо доступу до суду апеляційної інстанції скарги засудженого, суд апеляційної інстанції виходить з того, що жорсткість процесуальної норми національного законодавства, яка стосується процедури оскарження та судового розгляду справи судом першої інстанції, вступила у протиріччя з правом доступу до суду апеляційної інстанції, що згідно зі ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є невід`ємною частиною права на справедливий суд.
Тому, виходячи з положень ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також враховуючи, що оскаржувана ухвала стосується права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подачу касаційної скарги, передбаченого ч.2 ст.425 КПК України, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 має право на оскарження вищевказаної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.43, п.14 ч.3 і п.5 ч.4 ст.42 КПК України, засуджений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п.6 ч.4 ст.42 та п.1 ч.1 ст.425 КПК України, засуджений має право оскаржувати ухвалені відносно нього судові рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Частина друга ст.425 КПК України передбачає обов`язок суду надати можливість особі, яка має право подати касаційну скаргу, в тому числі засудженому, ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 дійсно був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження 05.05.2015 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (т.2 а.с.226).

Однак після цього відбувся перегляд даного кримінального провадження апеляційним судом Одеської області за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , за наслідками якого була постановлена ухвала про залишення апеляційних скарг без задоволення, а вироку суду першої інстанції - без змін.

Після перегляду кримінального провадження апеляційним судом Одеської області ознайомлення засуджених із матеріалами справи не проводилось, а суд першої інстанції, незважаючи на вимоги ст.425 КПК України та неодноразові заяви засудженого ОСОБА_7 в передбачений законом строк подачі касаційної скарги про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подачу касаційної скарги, ухвалами від 29.07.2015 року і 22.12.2015 року відмовляв в задоволенні вказаних заяв.

На думку колегії суддів, постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 , Любашівський районний суд Одеської області грубо порушив його право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, передбачене ч.2 ст.425 КПК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - скасувати, а матеріали кримінального провадження - направити до Любашівського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 425 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу Любашівського районного суду Одеської області від 22.12.2016 року - скасувати, а мтаеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 і ОСОБА_7 - направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4