Справа № 631/2042/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язане з виправленням описки у вироку Валківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2013 року, відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2013 року вироком Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 71,81 КК України до вказаного покарання за попереднім вироком Балакліївського районного суду Харківської області від 12.07.2012 року у вигляді одного року обмеження волі, а в перерахунку відповідно до ст.72 КК України шість місяців позбавлення волі. Остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Після винесення вироку по справі встановлено, що в ньому не вказаний початок строку відбування покарання та встановлена наявність описки.

Судом винесено на розгляд питання про внесення виправлення у мотивувальну та резолютивну частини вироку суду у частині зазначення найменування суду та дати винесення вироку, на підставі якого за правилами ст.71 КК України приєднана невідбута частина строку покарання та зазначення у резолютивній частині початку строку відбування покарання.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що внесення виправлення вищезазначених описок вироку будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у відповідності до ст. 379 КПК Українивважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частину вироку, вказавши найменування суду та дату винесення вироку, на підставі якого за правилами ст.71 КК України приєднана невідбута частина строку покарання, а саме за вироком Новодолазького районного суду Харківської області від 03.02.2009 року, а не за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2012 року, а також зазнчити у резолютивній частині вироку Строк відбування призначеного покарання рахувати з часу обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 19.09.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Валківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку найменування суду та дату винесення вироку, на підставі якого за правилами ст.71 КК України приєднана невідбута частина строку покарання, а саме за вироком Новодолазького районного суду Харківської області від 03.02.2009 року, а не за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.07.2012 року
Доповнити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2013 року наступним текстом: Строк відбування призначеного покарання рахувати з часу обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме - з 19.09.2013 року.

На Ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1