У х в а л а

іменем україни

18 травня 2013 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Могачевської В. Й.

при секретарі Реєнт Г. М..

з участю прокурора Яреми А. В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Підволочиськ Тернопільської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої на посаді директора КП Милосердя , раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та мешканку смт. Підволочиськ провул. Український 58/4 Тернопільської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої на посаді бухгалтера КП Милосердя , раніше не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2013 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 191 КК України..

24 квітня 2013 року старшим прокурором прокуратури Підволочиського району було винесено постанову про змінену обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000025, погоджену прокурором Підволочиського району Тернопільської області, згідно якої прокурор вважав правильною і доведеною винність обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виключивши з обвинувального акту кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 3 ст. 191 КК України.

В дане судове засідання обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви в яких просять закрити кримінальне провадження про їх обвинувачення на підставі п є ст. 1 Закону України від 08.07. 2011 року Про амністію . Свої заяви обвинувачені підтримали, посилаючись на те, що кожна з них має матір, яка досягла 70 річного віку, і крім них інших працездатних дітей в батьків немає.

Вислухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні заяв про закриття кримінального провадження, оцінивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що в задоволенні заяв обвинувачених про закриття кримінального провадження на підставі п. є ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році від 08 липня 2011 року слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону - його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Як видно із обвинувального акта та постанови про зміну обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину ( кримінального правопорушення ) в період з 2009 року по лютий 2012 року ( в тому числі і 21 листопада 2011 року, 15 грудня 2011 року, 20 лютого 2012 року ( після набрання чинності законом України Про амністію в 2011 році , а тому нема підстав для застосування до них норм даного Закону.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні заяви про закриття кримінального провадження на пдставі п. є ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році .

Продовжити судове провадження в загальному порядку 28 травня 2013 року о 10 год 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Підволочиського районного суду.

Суддя :