Справа № 279/8145/15-к
Номер рядка звіту 2
номер провадження 1-кп/279/194/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нивкм Коростенського району, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні осіб не має, не депутата, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23 березня 2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Злобичі Коростенського району по вулиці Івана Франка, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , який виник внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, штовхнув лівою рукою ОСОБА_4 не передбачивши настання тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, внаслідок чого потерпілий впав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому в верхній треті лівої гомілки зі зміщенням, які згідно висновку експерта № 178 від 26.03.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ст. 128 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині не визнав. Пояснив, що 23.03.2015 року він прийшов до магазину, нікого не чіпав, потерпілий його обізвав, на що він йому зробив зауваження. Потерпілий хотів його вдарити, він відхилився і у відповідь виставив руку, внаслідок чого штовхнув потерпілого, який впав. Просив його суворо не карати. Цивільний позов потерпілого не визнав.
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 23.03.2015 року близько 12 години він приїхав в магазин с. Злобичі. Біля магазину були обвинувачений та потерпілий. Потерпілий почав ображати ОСОБА_5 , називав його « ОСОБА_8 », потім ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_5 , а той виставив руки і ОСОБА_9 впав та закричав: «нога…нога…». Бондар погрузили на віз та відвезли додому та викликали швидку допомогу.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 23.03.2015 року біля 12 години він йшов додому, побачив ОСОБА_9 , який повертався з магазину з хлібом. Потім під`їхав ОСОБА_11 та запитав чому ОСОБА_9 називав його « ОСОБА_8 ». Ходаківський зліз з воза та вони обійнялись з ОСОБА_9 і разом впали, у потерпілого була зламана нога. Він допоміг підняти ОСОБА_9 на віз, і ОСОБА_11 відвіз ОСОБА_9 додому, він визнав свою провину.
Винність ОСОБА_5 доведена повністю та стверджується поясненнями потерпілого, свідків та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом, в судовому засіданні, а саме:
висновком експерта № 178 від 26.03.2015 року, з якого вбачається, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я;
протоколом проведення слідчого експерименту від 21.04.2015 року за участю ОСОБА_5 , фото таблицею до нього, з якого вбачається як ОСОБА_5 штовхав потерпілого ОСОБА_12 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_5 за ст. 128 КК України, які виразились у необережному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обираючи покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає те, що тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має молодий вік.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 10 865,53 грн. спричиненої матеріальної шкоди, так як стверджується письмовими доказами (товарними чеками) та 500 грн. спричиненої моральної шкоди, враховуючи всі обставини справи, які встановлені в судовому засіданні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 10 865,53 грн. спричиненої майнової шкоди та 500,00 грн. моральної шкоди, а всього11 365,53 грн.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: