Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1018/15-к
Провадження № 1-кп/553/97/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 19 березня 2015 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження № 0000025, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою іншим запобіжним заходом не пов`язаним з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання адвоката ОСОБА_6 ..

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність факту зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою Ленінським районним судом м. Полтави 07 лютого 2015 року.

Враховуючи викладене, той факт, що обвинуваченим та його захисником ОСОБА_6 не обґрунтовано та не доведено в судовому засіданні факту відсутності на даний час ризиків, які стали підставою вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, при обранні відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та наявність підстав для обрання відносно нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою й можливість шляхом застосування даного запобіжного заходу забезпечити виконання ним процесуальних рішень, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 та приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин на 02 квітня 2015 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 18 травня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвокатів, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1