Дата документу 20.10.2015

Справа № 334/9255/15-к
Провадження № 1-кс/334/1931/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0004932 від «17» жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004932 від 17 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16 жовтня 2015 року о 14 годині 30 хвилин до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 13 жовтня 2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоті прикраси, а саме: золоту обручку 583 проби, вагою приблизно 5 гр., золоте кільце прямокутної форми зі вставками білого золота, вагою приблизно 4 гр., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства було встановлено, що під час проведення слідчих дій та розшукових заходів причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що після крадіжки золотих прикрас, він 13 жовтня 2015 року знаходячись у ломбарді ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , збув туди два золотих кільця, які він раніше викрав у гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 13 жовтня 2015 року користувався послугами Ломбарду ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час вникла необхідність у вилученні вищевказаних золотих прикрас, які були здобуті злочинним шляхом, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені золоті прикраси залишаться в Ломбарді ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначила, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення. Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться золоті прикраси.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів Ломбарду ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних речей та документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004932 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до документів та золотих прикрас, а саме належним чином завірених копій залогового білету та підтверджуючих документів зазначеного договору між ОСОБА_6 та Ломбардом ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати адміністрацію ломбарду ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів старшому слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 листопада 2015 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльності.

Слідчий суддя: ОСОБА_1