УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - особисте забов`язання

Радомишльський районний суд 04.10.2013

Житомирської області

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицький Леонід Валентинович ,

при секретарі: Білошицької І.Ю.

за участю прокурора Ревелюка С.В. ,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Радомишльського PB УМВС ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання відносно підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент слідства постійного місця проживання не має,в силу ст. 89 КК України не судимий,

в клопотанні слідчий зазначив, що 13 серпня 2013 року, на протязі дня, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. Польовій в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, в присутності чисельних свідків, демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, виражаючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, наніс декілька ударів по тілу ногами присутнім престарілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також застосовуючи фізичну силу пошкодив при цьому особисте майно вказаних осіб.

В результаті вказаного діяння ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на стопі та лівій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я, а ОСОБА_4 у вигляді З синців на правій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Як видно з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 13 серпня 2013 року за фактом вчинення хуліганства ОСОБА_5, розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 14 серпня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 04 жовтня 2013 року дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України так, як вході слідства було встановлено, що ОСОБА_5 ніяких предметів, спеціально підготовлених та заздалегідь заготовлених, для нанесення тілесних ушкоджень під час вчинення хуліганських дій не використовував і даний факт на попередньому етапі досудового розслідування слідству відомий не був. 04 жовтня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід вказавши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості за який позбавлення волі взагалі не передбачено, а також те, що на даний час не має підстав вважати що підозрюваний ОСОБА_5, перебуваючи на волі буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжувати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177-179, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід - особисте зобов'язання

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль щодо пошуку роботи.

3.Строк дії даної ухвали закінчується 04 грудня 2013 року.

4. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та долучити до матеріалів провадження.

5. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис про покладені ца нього обов'язки та роз'яснити йому, що в разі їх невиконання до нього муже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у 'розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6.Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на Ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

Слідчий -суддя Свінцицький Леонід Валентинович