АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2001/1316/2012 Председательствующий 1 инстанции: Усенко С.И.
Производство: 11/2090/1233/2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.1 ст.164 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2012 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи Григорова П.А.,
судей - Лесика С.Н., Брынцева А.П.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осуждённого ОСОБА_1 на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 марта 2012 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённый, не работающий, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
осуждён по ч.1 ст.164 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
Как установил суд, ОСОБА_1, согласно постановления Балаклейского районного суда Харьковской области от 29 октября 1997 года и выданного на его основании исполнительного листа №АЕ-251 от 29 октября 1997 года, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.
Однако, ОСОБА_1, уклонялся от уплаты алиментов, не принимал мер к трудоустройству, в государственную исполнительную службу не являлся, добровольно материальной помощи не оказывал.
В апелляции осуждённый указывает, что при назначении ему наказания суд в приговоре не учёл, что он вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимый. Также ОСОБА_1 ссылается на то, что проживает в частном доме с матерью, ІНФОРМАЦІЯ_6, которая не может передвигаться и находится на его иждивении, а также то, что после вынесения приговора он отправил почтовым переводом потерпевшей 2500 гривен.
По изложенным основаниям, осужденный просит приговор суда изменить и назначить ему наказание по ч.1 ст.164 УК Украины, не связанное с ограничением свободы.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора о правильности приговора, обсудив доводы апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция осуждённого подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности осуждённого соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых дан в приговоре.
Квалификация действий ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 УК Украины в апелляциях не оспаривается и в силу ст.365 УПК Украины судом не проверяется.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, правильно учтена степень тяжести и общественная опасность совершенного преступления, данные о его личности, который не работал, состоит на учёте у врача нарколога с синдромом алкогольной зависимости (л.д. 32, 66).
Суд также учёл полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ОСОБА_1, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим (л.д.41), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.38).
Однако судом не взято во внимание, что осуждённый проживает вместе с матерью, ІНФОРМАЦІЯ_7, которая, в связи с рядом заболеваний нуждается в постороннем уходе, а также реальные действия ОСОБА_1 по погашению задолженности по алиментам, который после постановления приговора выплатил потерпевшей 2500 гривен.
Вышеизложенное, коллегия судей оценивает как обстоятельство, свидетельствующее о том, что ОСОБА_1 сделал для себя должные выводы и принимает меры для возмещения задолженности по выплате алиментов.
Принимая во внимание изложенное, коллегия судей считает просьбу осуждённого о назначении ему наказания, не связанного с ограничением свободы, подлежащей частичному удовлетворению, это наказание должно быть назначено с испытанием, что будет иметь профилактическое воздействие.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 22 марта 2012 года в отношении ОСОБА_1 изменить.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Председательствующий -
Судьи -