Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єд. унікальний № 330/156/15-к
№ пров. 11-сс/ 778/132/15 Головуючий в 1-й інст.- ОСОБА_1
Категорія - ст. 173 КПК Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

11 лютого 2015 року судова палата з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому заседанні матеріали за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року, якою
слідчому СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 в задоволенні клопотання, погодженого з прокурором прокуратури Якимівського району Запорізької області ОСОБА_8 , про накладення арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», д.н. НОМЕР_1 , з причепом без реєстраційного номеру, відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, 26 січня 2015 року слідчий СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Якимівського району ОСОБА_8 , про накладання арешту на майно в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 150 1 від 06.01.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185, ч.2 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 06 січня 2015 року надійшло повідомлення від голови Якимівської районної ради ОСОБА_9 про те, що на полі контуру № 496 земель Горківської сільської ради Якимівського району невідомі особи викопали, демонтували та таємно викрали 76 метрів сталевої труби діаметром 1,2 м меліоративної зрошувальної системи, що належить територіальній громаді Якимівського району.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 06.01.2015 встановлено, що на контурі поля № 496 проходить траншея довжиною 65 м, в якій відсутня металева труба довжиною 64 м, діаметр якої становить 1,2 м, товщина стінки на зрізі 1,2 м, на відстані 300 м виявлено ще одну траншею довжиною 12 м, в якій відсутня металева труба довжиною 12 м тих же характеристик, при цьому, коло обох траншей на ґрунті наявні сліди від руху важкої техніки.

В ході огляду місця події від 17.01.2015 на території, розміщеної на 435 км авто дороги «Одеса - Новоазовськ», поблизу повороту до с. Веселе, був виявлений автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , до якого був приєднаний причеп, реєстраційний номер якого відсутній. На причепі були виявленні 12 фрагментів труб діаметром 1,2 м різної довжини, які представляють собою половини цілісної труби. Крім того виявлені три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, довжиною 1 м 10 см.

На даний момент автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , приєднаний до нього причеп без реєстраційного номера, 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, перебувають на відповідальному зберіганні на території КП «Облводоканал» ЗОС ЗГВ, розташованій поблизу с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області.

Посилаючись на вказані обставини, які свідчать про наявність підстав вважати, що виявлене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на нього арешт.

Ухвалою слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року слідчому в задоволенні його клопотання відмовлено з тієї причини, що, на його дуумку, необхідних доказів в обґрунтування обставин, що саме дані транспортні засоби є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, слідчим і прокурором надано не було, а також слідчим не надано доказів, що незастосування заборони використання автомобілю може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в розгляді клопотання, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль «Камаз», р/н. НОМЕР_1 , та приєднаний до нього причеп без реєстраційного номеру, та передати вказані транспортні засоби, а також фрагменти труб на відповідальне зберігання КП «Облводоканал» ЗОС ЗГВ.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка апеляційну скаргу підтримала частково, вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а провадження за клопотанням слідчого закриттю, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно у вигляді речей накладається, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тобто, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, а також інший особі, у володінні якої перебуває майно, можливісті відчужувати певне майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Судова колегія вважає, що при розгляді клопотання про арешт майна слідчим суддею не були в повному обсязі перевірені підстави для арешту вилученого 17.01.2015 року майна, чим істотно порушені вимоги кримінального процесуального закону та що, в свою чергу, призвело до невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

За таких обставин, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

В той же час, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.02.2015 року, яка в той же день набрала законної сили, вищезазначене клопотання слідчого СВ Якімівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області по матеріалам досудового розслідування про арешт вищепереліченого майна задоволено і на автомобіль "КАМАЗ" з причепом та фрагменти труб, вилучені при огляді місця події 17.01.2015 року накладений арешт з забороною распоряджатися ним строком на 2 місяці, отже, на день розгляду даної апеляції прокурора відсутні предмет і підстави оскарження,

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає новому розгляду по суті, а провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Якимівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ Якимівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про арешт майна скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження в справі за клопотанням слідчого ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ, р/н. НОМЕР_1 , та приєднаний до нього причеп без реєстраційного номеру, а також 12 фрагментів труб, діаметр яких 1,2 м, три металеві листи розмірами 1x1 м, фрагмент труби діаметром 30 см, які вилучені при огляді місця події 17.01.2015 року, - закрити.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -