печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7826/14-к
У Х В А Л А
08.04.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження 000032,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000032.

У поданій скарзі особа, яка її подала ОСОБА_4 висуває вимоги про скасування постанови від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000032 та повернення кримінального провадження, що було закрито вказаною постановою, для проведення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, ОСОБА_4 посилається на те, що оскаржувана постанова є протизаконною, винесена формально, оскільки слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , не проводячи передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, 25.03.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 000032.

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, зазначивши, що відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, а особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 не є жодним з визначених кримінальним процесуальним законом суб`єктів оскарження.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , не заперечуючи, що відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви іншої особи ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив її задовольнити із підстав викладених в ній.

Вислухавши заперечення слідчого, пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 000032, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Разом з цим, відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, відомості в ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення були внесенні за № 000032 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.02.2014 року за скаргою ОСОБА_5 ..

Таким чином, ОСОБА_4 по закриттю кримінального провадження № 000032 не є суб`єктом оскарження постанови слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000032.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

За таких обставин, у задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 25.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 000032.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1