УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в судовому засіданні 14 серпня 2015 року в м. Києві касаційні скарги захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1,

такого, що не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на її користь 24 000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно вироку суду, ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 28 серпня 2014 року о 21.00 год. керуючи автомобілем «ВАЗ 21124», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Іларіонівській м. Дніпропетровська в напрямку вул. Путійської поблизу будинку 64, в порушення п. п. 1.3, 1.5, 2.3 (б), 12.2 ПДР України не зменшив швидкість, не зупинився аби дати дорогу на пішохідному переході та здійснив наїзд керованим транспортним засобом на ОСОБА_7, чим заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких настала його смерть.

У касаційних скаргах:

- засуджений ОСОБА_5 просить судові рішення скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, у зв'язку з їх незаконністю. В обґрунтування своїх вимог вказує, що докази винуватості у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди в матеріалах кримінального провадження відсутні. Зокрема, висновок судово-автотехнічної експертизи необґрунтовано покладено в основу обвинувачення, оскільки цей висновок зроблений на основі його показань щодо погодних умов та обстановки, вказаних ним у якості свідка. Заперечує цивільний позов. При призначенні покарання, судом не враховано щире каяття та визнання вини, похилий вік батьків засудженого, які хворіють та потребують сторонньої допомоги, часткове відшкодування шкоди, а також думку потерпілого про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі;

- захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування судових рішень та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. Зазначає, що докази, які вказують на наявність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, в матеріалах кримінального провадження відсутні. Указує, що клопотання про повторне дослідження в суді апеляційної інстанції обставин справи задоволено не було, суд лише обмежився перерахуванням доказів, досліджених місцевим судом. Заперечує цивільний позов. Вважає, що при призначенні покарання, судом не враховано похилий вік батьків засудженого, які хворіють та потребують сторонньої допомоги, а також думку потерпілого про призначення покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

Перевіривши доводи касаційних скарг та долучених копій судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарг та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені зазначеного у вироку злочину ґрунтується на сукупності зібраних під час досудового розслідування та ретельно досліджених судом доказах, які наведені у вироку.

Винуватість засудженого підтверджується його показами, згідно яких вину у вчиненому він визнав та показав, що 28 серпня 2014 року близько 21 години рухався автомобілем по вулиці Іларіонівській збоку вул. Ладозької м. Дніпропетровська зі швидкістю 50 км/год., та побачивши пішохода на пішохідному переході почав зменшувати швидкість, однак не встигнувши загальмувати, здійснив на нього наїзд. Після цього викликав швидку медичну допомогу та намагався привести до тями потерпілого. Шкоду відшкодував частково.

Вказані показання підтверджуються поясненнями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, актом обстеження дорожніх умов, висновками судово-медичних експертиз, висновком судової авто-технічної експертизи та іншими доказами які узгоджуються між собою.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Даних, які б свідчили, що в справі неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, не виявлено.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягнули безумовне скасування судового рішення, в касаційній скарзі не наведено.

Покарання ОСОБА_5 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, є обґрунтованим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні судом цивільного позову ОСОБА_6 та стягненні з ОСОБА_5 на її користь 24 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка була завдана потерпілій кримінальним правопорушенням, порушень норм чинного законодавства не встановлено.

Апеляційним судом при перевірці матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку правильно прийнято рішення. Свої висновки із цього питання суд належним чином умотивував. Вони підтверджені доказами, які суд апеляційної інстанції ретельно перевірив і належним чином оцінив.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11