overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4148/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які виразились у проведенні ним 07.10.2015 року процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000535, досудове розслідування в якому закінчено, і строк досудового розслідування не продовжено у встановленому Законом порядку, а також інших дій, які вказано в скарзі, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які виразились у проведенні ним 07.10.2015 року процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000535, досудове розслідування в якому закінчено, і строк досудового розслідування не продовжено у встановленому Законом порядку, а також інших дій, які вказано в скарзі.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконні дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , які виразились у проведенні ним 07.10.2015 року процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000535, досудове розслідування в якому закінчено, і строк досудового розслідування не продовжено у встановленому Законом порядку, а також інших дій, які вказано в скарзі.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 19 жовтня 2015 року матеріали кримінального провадження № 0000535.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17.00 год. 19.10.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Категорія:ч. 5 ст. 185 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волтнської області від 27 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волтнської області від 27 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а ОСОБА_5 - за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Прокурор прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , не погоджуючись із вказаним вироком суду, подала апеляційну скаргу.
В порядку підготовки розгляду кримінального провадження апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України закінчити.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 10 листопада 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

17.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 ,

суб`єкт оскарження: ВР ДТП СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області,

м. Житомир, вул. Л. Українки, 17,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Скарга подана у строк, передбачений ст. 304 КПК України, у зв`язку із чим провадження у ній належить відкрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження відкрити.

Розгляд справи призначити на 24.09.2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-4 (2-ий поверх).

Копію скарги направити суб`єкту оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 284/449/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст.185 ч.3, 187 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, -
відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 1 вересня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, на 11-00год. 11 листопада 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 128/3762/15-к
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 28 травня 2015 року в ЄРДР за № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 28 травня 2015 року в ЄРДР за № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 121.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 28 травня 2015 року в ЄРДР за № 0000748 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.296, ч.1 ст. 121 КК України на 27 жовтня 2015 року о 14.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2391/15-к
Провадження №:1-кп/138/161/15

У Х В А Л А

15 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України.

Кримінальне провадження знаходилось на розгляді у судді ОСОБА_3 .

Оскільки кримінальне провадження передане для розгляду, у зв`язку з відпусткою по вагітності та пологами судді ОСОБА_3 , вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 314 ч.1, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.317 КК України на 21.09.2015 на 15 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/9436/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 вересня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого в кримінальному провадженні №0000313,
в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого в кримінальному провадженні №0000313.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України щодо неповернення тимчасово вилученого в кримінальному провадженні №0000313.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Вінниця, вул. Грушевського,17, 3- й поверх, зал с/з № 24) на 23 вересня 2015 року о 10.30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/1715/14-к Категорія: кримінальна
Провадження №11-кп/772/718/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у судовому провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2014 року у судовому провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 7 жовтня 2014 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/87/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 31.05.2005р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 17.04.2008р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 19.12.2012р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 396 ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі, 14.01.2013р. звільнений по відбуттю покарання,
та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, з призначенням покарання:
ОСОБА_8 у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна,
ОСОБА_9 у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 8 000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.
Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави 2623,92 грн витрат на лікування потерпілого та вирішено долю речових доказів,

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні закрити.
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою, - у той же строк з дня вручення їм копій ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 10 лютого 2015 року.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 1п-4 2012 р.
ПОСТАНОВА

2квітня 2012 року іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області матеріали кримінальної справи з постановою про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв*язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа порушена старшим слідчим Іванківського РВ Аврамчуком A.B. 18.02.1997 р. за фактом крадіжки продуктів харчування з магазину №62 с. Сукачі Іванківського району, що мала місце в ніч на 18.02.1997 року, збитки на суму 600 грн., за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України 1960 року.

По справі виконані слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, що скоїла злочин, однак до даного часу встановити цю особу не вдалося. Слідчий з огляду на те, що закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, за погодженням з прокурором направив суду матеріали справи з постановою для вирішення питання закриття кримінальної справи у зв*язку із закінченням строків давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Ст. 11-1 ч.3 КПК України передбачає «якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті» (тобто якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років).

В даному випадку з часу скоєння зазначеного вище злочину 18.02.2011 року минуло 15 років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 237, 240, 241, 244, 248 КГІК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 10-2912, порушену 18.02.1997 року за фактом крадіжки з магазину №62 с. Сукачі Іванківського району, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України 1960 року, провадженням закрити у зв*язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області.

Суддя:
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2129/15-к
Провадження 1-в/382/60/15
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник Яготинської КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області у відношенні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Встановив:

В поданні до суду інспектор КВІ Яготинського району вказала, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 29.09. 2014 року, затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Яготинського району та обвинуваченим ОСОБА_5 , якою останній засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 / один / рік., із зобов`язанням в порядку ст.. 76 КК України- періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ за місцем проживання.

З 05.11. 2014 року ОСОБА_5 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.

В силу ст.. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк закінчився 28.09.2015 року.

Просила, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ Яготинського району підтримала своє подання, прокурор проти заявленого подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого щодо заявленого клопотання, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення..

Керуючись ст..539 КПК України, ст. 78 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 29.09. 2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 / один /рік, із зобов`язанням в порядку ст.. 76 КК України- періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ за місцем проживання, звільнити від відбування покарання- в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8148/15-к
У Х В А Л А
12.10.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
за ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4061/13-к
Провадження № 1-в/553/1/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 травня 2015 року, засуджена ОСОБА_2 була оголошена в розшук.

Провадження по справі було зупинено до розшуку засудженої ОСОБА_2

15 вересня 2015 року працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області засуджена ОСОБА_2 була доставлена до суду, а тому суд вважає за необхідне відновити зупинене провадження та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Справу за поданням інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_2 відновити та призначити її до розгляду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 год. 50 хв. 15 вересня 2015 року за участю прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1