Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-25/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2010м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., при секретарі Жовтяк Н.В., за участю прокурора Легеньковської Г.Б., представника заявника ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши скаргу представника Колективного підприємства Фірма „Ольга на постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2009 року ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом знищення чужого майна посадовими особами ВК ТОВ „Саланг.

1 лютого 2010 року до Ленінського районного суду м. Полтави, в порядку ст. 236-1 КПК України, надійшла скарга від директора КП Фірма „Ольга в якій він просить скасувати зазначену постанову а матеріали справи направити до Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області для проведення додаткової перевірки, посилаючись на те, що постанова є незаконною.

В своїй скарзі заявник вказує, що 27.11.2009 року близько 06.00 год. гр. ОСОБА_3, який орендує нежитлове приміщення по вул. Площа Слави, 2 в м. Полтаві, що належить КП фірма „Ольга, повідомив директора останнього ОСОБА_4 про те, що у вказаному приміщенні демонтовано дах. З метою встановлення винних осіб за даним фактом, зазначає заявник, ОСОБА_4 звернулась до Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області разом з тим, 31.12.2009 року ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Посилаючись на те, що обставини, які викладені в зазначеній постанові, не відповідають дійсності, оскільки власником зазначеного вище приміщення є КП фірма „Ольга, а дії директора ВК ТОВ „Саланг ОСОБА_5 підпадають під ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 194, 194-1 та ч. З ст. 206 КК України, заявник просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області від 31.12.2009 року а матеріали повернути до останнього для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив постанову про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги та перевіривши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, вважаю що скарга до задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, гр. ОСОБА_5 являється директором ВК ТОВ „Саланг, що розташоване по вул. Сакко, 6 в м. Полтаві.

Відповідно до погодженої технічної документації та рішення Полтавської міської ради від 21.01.2009 року №20, на території ВК ТОВ „Саланг, на даний час, з метою облаштування ринку та будівництва нових споруд, проводиться реконструкція старих малих архітектурних форм.

Відповідно до договору оренди №521-П від 26.12.2007 року, земельна ділянка за адресою вул. Сакко, 6 в м. Полтаві, на якій розташоване вказане вище не житлове приміщення, знаходиться у користуванні ВК ТОВ „Сатанг.

Як вбачається із матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, директор ВК ТОВ „Саланг ОСОБА_5, на виконання вказаного вище рішення міської ради неодноразово зверталась в судові та правоохоронні органи з метою встановити власника вказаного вище не житлового приміщення, розташованого по вул. Площа Слави, 2 в м. Полтаві.

Із до повідомлення Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру вбачається, що право користування земельною ділянкою за вказаною адресою, за будь-яким землекористувачем у встановленому законом порядку не оформлялося.

Відповідно до ст. 99 КПК України, при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 правильно послався на відповідну норму кримінально-процесуального закону, а саме на п. 2 ст. 6 КПК України, оскільки, в ході перевірки було встановлено, що між ВК ТОВ „Саланг та КП фірма „Ольга склались цивільно-правові відносини, а тому, постанова ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 31.12.2009 року є законною і обґрунтованою.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи не містять даних, які вказують на наявність ознак вказаних вище злочинів в діях посадових осіб ВК ТОВ „Саланг, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено відповідно до вимог ст. 99 КПК України, вважаю за необхідне залишити скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-2, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Колективного підприємства фірма „Ольга на постанову ДІМ Ленінського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 31.12.2009 року - залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6