Справа 216/8013/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
21.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянина України,освіта вища,не працюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..
Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 02.06.2014 в порядку ст. 214 КПК України Троїцьким РВ ГУМВС України в Луганській області до ЄРДР внесено відомості за №0000205 за ч.3 ст.187 КК України.
З 22.05.2015 року досудове розслідування даного кримінального провадження здійснюється військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України за ознаками кримінального правопорушення.
Слідчим Троїцького РВ ГУМВС України в Луганській області 02.06.2014 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
20.06.2014 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено в розшук, проведення якого доручено Троїцькому РВ ГУМВС України в Луганській області, та досудове розслідування зупинено.
28 серпня 2014 року заступником Генерального прокурора України досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та проведення досудового розслідування доручено військовій прокуратурі Південного регіону України.
19 вересня 2014 року старшим слідчим військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено, оскільки під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваних невідоме.
29 вересня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено та того ж дня в указаному провадженні визначено підслідність, проведення досудового розслідування за слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
08 жовтня 2014 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, оскільки під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваних невідоме.
27 лютого 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
27 лютого 2015 року заступником Генерального прокурора України - Головним військовим прокурором строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців, тобто до 6 травня 2015 року.
2 березня 2015 року визначено підслідність, проведення досудового розслідування за військовою прокуратурою Південного регіону України, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
5 березня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з потребою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
17 березня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, військовим прокурором Південного регіону України в указаному провадженні визначено підслідність, проведення досудового розслідування доручено військовій прокуратурі Криворізького гарнізону Південного регіону України.
21 травня 2015 року досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на передано за підслідністю до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України.
22 травня 2015 року досудове розслідування слідчим військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_13 у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваних.
20 жовтня 2015 року досудове розслідування відновлено у зв`язку з отриманням інформації про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та того ж дня в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.
Під час затримання ОСОБА_5 додатково вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що підтверджено його підписом.
20.10.2015 приблизно о 12.35 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 від 23.10.2015 року.
02.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, кваліфікований як особливо тяжкий, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просив застосувати вищевказаний запобіжний захід.
Заслухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили суд вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на наявність інвалідності у ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, 02.06.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Враховуючи, особу підозрюваного, який не має місця реєстрації в місті Кривому Розі та постійного місця проживання, не працює, з врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється, та яке законодавцем віднесено до особливо тяжкого злочину, за яким законодавцем встановлено покарання до 12 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України
Отже, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Розмір застави судом не визначається у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, з погрозою застосування насильства.
Керуючись ст.ст.177,183,193-196,369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 44 доби (до закінчення строку досудового слідства), з утриманням у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто до 12.35 год., 02 грудня 2015 року, - включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено _____________________2015 року, о «___» год.
Одночасно розїяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ________________ ОСОБА_5