Справа 165/3025/14-к
Провадження 1-кс/165/299/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
12 грудня 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на те, що 25 листопада 2014 року близько 15 год. на належний їй мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_6 , в який вмонтована телефонна картка оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 із телефонної картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена слідством особа, і переконала потерпілу шляхом обману перерахувати кошти на картку, тобто відбувалося керування діями потерпілої. Окрім цього було встановлено, що особа, на картку № НОМЕР_4 якої були перераховані кошти - ОСОБА_6 , користується мобільним номером НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дані про серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, з яких здійснювалися дзвінки до ОСОБА_5 , за допомогою яких можливе встановлення їх місцезнаходження, відсутні.
Слідчий вказує, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися сім карти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та про сеанси мобільного зв`язку абонентів даних сім карт у мережі компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходилась у мережі з 18 год. 00 хв. 24.11.2014 року по даний час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне
надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, тривалості, кількості вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення абонентів із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00 хв. 24.11.2014 року по даний час із визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів мобільного зв`язку та прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням часу, дати, тривалості, кількості вхідних та вихідних телефонних дзвінків, надісланні та отриманні СМС повідомлення абонентів із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 18 год. 00 хв. 24.11.2014 року по даний час із визначенням ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів мобільного зв`язку та прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Виконання, щодо отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абоненту«Utel» ( ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 доручити директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1