Справа № 685/1041/15-к
Провадження № 1-кс/685/94/15
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 та

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій обл. лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000187 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні дітей не має, раніше судимому 29 березня 2011 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, за попередньою змовою з іншою особою, 02 липня 2015 р. близько 9 год. 20 хв. крадіжки 10 м. електрозварювального кабелю КГ 1*50 вартістю 1992,9 грн. з токарної майстерні Державного навчального закладу «Теофіпольський професійний аграрно-промисловий ліцей» в смт Теофіполь, куди проник через вікно, вийнявши із дерев`яної віконної рами будівлі майстерні частини скла, який викинув через вікно з майстерні та винесли за межі території даного закладу.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в той же день близько 13 год. 30 хв. незакінченого замаху на вчинення крадіжки інструментів та металевих заготовок на загальну суму 1039 грн. з цієї ж майстерні аналогічним способом, за попередньою змовою з тією ж особою, однак викрадене не змогли винести за межі території ліцею, оскільки перебуваючи в приміщенні майстерні були помічені працівниками.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною виходу з житла у нічний час.

Клопотання обґрунтоване метою запобігти можливості переховування підозрюваного, вчинення нових злочинів впливу на свідків з метою зміни їх показань на свою користь.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечив проти утримувати його під домашнім арештом, просив період заборони виходу з будинку обмежити 7 годиною ранку, оскільки влаштувався на роботу і в базарні дні робочий день розпочинається до 9 години ранку.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

27 серпня 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком до 6 років, підозра обґрунтовується його показаннями та показаннями свідків, він працездатний, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, раніше судимий, тому ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Також вбачається ризик продовження злочинної діяльності, враховуючи попередні судимості.

Враховуючи невелику кількість свідків судом також вбачається ризик незаконного впливу на них.

Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під домашнім арештом, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання, продовжити злочинну діяльність та впливати на свідків.

Клопотання підозрюваного зменшити період доби, в який йому заборонено вихід з житла, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокуратури.

Заборонити ОСОБА_4 залишати квартиру АДРЕСА_2 з 18 години до 7 години.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися із смт Теофіполь Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Строк дії ухвали до 27 жовтня 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1