Справа № 727/4976/14-к
Провадження № 1-кс/727/1459/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.03.2014 року про відмову у визнання потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2014 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 18.03.2014 року про відмову у визнання його потерпілим.
В скарзі зазначив, що 18.03.2014 року старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06.03.2014 року.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України було розпочато за його заявою про вчинення злочину слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 ..
У зв`язку з тим, що злочином йому заподіяно майнову та моральну шкоду, він подав заяву як потерпілий.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З рішенням старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про відмову у визнанні його потерпілим, яке він прийняв у формі постанови про відмову у визнанні потерпілим від 18.03.2014 року він не згідний.
11.06.2014 року він отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим в прокуратурі Чернівецької області і відмітив цю обставину на оригіналі постанови, яка знаходиться в матеріалах досудового провадження. Таким чином він не втратив строку для оскарження постанови від 18.03.2014 року.
Вважає, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні є передчасною, необґрунтованою та незаконною і такою, що підлягає скасуванню. Своє рішення про відмову у визнанні його потерпілим, орган досудового розслідування обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні встановлено, що станом на час винесення оскаржуваної постанови, наведений ним факт можливого привласнення грошових коштів працівниками УМВС України в Чернівецькій області під час обшуку і подальшого огляду вилучених трьох металевих сейфів не знайшов свого фактичного та документального підтвердження і тому йому не було завдано шкоди.
Таким чином, досудове розслідування було розпочато 06 березня 2014 року і уже 18 березня 2014 року старший слідчий ОСОБА_6 , не провівши досудового розслідування, зробив висновок, що йому не було завдано шкоди, тому він не є потерпілим, однак досудове слідство продовжував здійснювати і надалі.
Через деякий час проведення досудового розслідування було доручене слідчому в особливо важливих справах прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , який 28.04.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000039 від 06.03.2014 року.
30.05.2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці скасував постанову слідчого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, підставою послужило неповне проведення досудового слідства.
Вважає, що постанова про відмову у визнанні його потерпілим від 18.03.2014 року слідчим винесена передчасно, без всесторонньої перевірки обставин, які викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення, без чого неможливо зробити висновок чи була заподіяна йому шкоди чи ні. Окрім цього він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення як потерпілий, права і обов`язки якого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
При проведенні досудового розслідування його права як потерпілого були порушені слідчим у зв`язку із винесенням на початку досудового слідства оскаржуваної постанови. Йому не було надано можливості під час досудового розслідування заявляти клопотання, ознайомитися з тими доказами, які були зібрані слідчим. Він не мав можливості заявляти клопотання про проведення слідчих дій, він був позбавлений можливості оскаржувати відповідні рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.
Очевидні та достатні підстави вважати, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним як особою, якій не завдано моральної, фізичної та майнової шкоди відсутні, тому винесення постанови про відмову у визнанні його потерпілим без перевірки обставин на які він посилався в заяві про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення на його думку є незаконним.
Тому просив скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 18.03.2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.03.2014 року як незаконну.
В судовому засіданні заявник та його адвокат в повному обсязі підтримали скаргу і дали свої пояснення.
Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, просив відмовити в скарзі.
Заслухавши сторін суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звертався до прокуратури Чернівецької області з заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення і заявляв в ній, що йому заподіяна матеріальна шкода.
Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається з постанови про відмову у визнанні потерпілим слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 18 березня 2014 року, слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню мотивуючи тим, що факти викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення в частині заволодіння працівниками УМВС України в Чернівецькій області грошовими коштами не знайшли свого підтвердження.
Суд вважає, що дана постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 винесена передчасно, йому не було вручено пам`ятки потерпілого, не роз`яснено його прав на досудовому розслідуванні, взагалі йому пропонували дати покази тільки в якості свідка, що не відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства. Невизнання потерпілим ОСОБА_4 вплинуло на його права, які передбачені КПК України.
Таким чином постанова слідчого від 18.03.2014 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 18 березня 2014 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 06.03.2014 року як незаконну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1