overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/877/14-к
Провадження №11-сс/772/191/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

06 червня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 3 червня 2014 року, якою їм відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СБУ у Вінницькій області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, із поданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують постанову місцевого суду, якою їм відмовлено в задоволенні скарги на постанову слідчого СБУ у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.

Однак, всупереч вимогам ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність та необгрунтованість винесеного судом рішення, натомість скарга містить ряд нецензурних слів, що є неприйнятним.

Крім того, апеляційна скарга подана в одному екземплярі, без долучення копій для учасників судового провадження, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Враховуючи, що такі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавляють суд можливості розглянути її по суті, а також забезпечити при її рогляді процесуальні права інших учасників судового провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення недоліків до 23 червня 2014 року.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду від 3 червня 2014 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 23 червня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно направити апелянтам.

Суддя:

Згідно з оригіналом:
Справа № 127/8599/14-к
Провадження №11-сс/772/189/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд

12 червня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши апеляцію ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду від 28 квітня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вінницького міського суду від 28 квітня 2014 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23 жовтня 2012 року.
Не погодившись із заначеною постановою, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку, зазначивши, що суд безпідставно прийняв таке рішення, при цьому ще й позбавив його можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, вказавши, що постанова суду оскарженню не підлягає.
Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що в прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_4 слід відмовити.
Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_4 25.04.2014 року оскаржив постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, копію якої, як він зазначив у своїй апеляції, отримав ще 18.07.2013 року, при цьому будь-яких поважних причин пропуску строку у скарзі не навів.
Враховуючи, що ОСОБА_4 пропустив строк оскарження постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, передбачений КПК 1960 року, і подав на неї скаргу після вступу в силу нового кримінального процесуального кодексу, місцевий суд згідно з п. 5 інформаційного листа ВССУ №1735/0/4 від 26.11.2012 року, прийняв постанову про відмову у розгляді даної скарги. Оскарження такого судового рішення в апеляційному порядку не передбачено нормами кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду від 28 квітня 2014 року.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 4 ст. 357 КПК України 1960 року,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у прийнятті до розгляду апеляції ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду від 28 квітня 2014 року, якою йому відмовлено у розгляді скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.10.2012 року.
Апеляцію ОСОБА_4 повернути автору.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/874/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 листопада 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26 вересня 2014 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26.09.2014 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги прокурора, яка надіслана всім обвинуваченим та потерпілим.
Учасникам процесу роз`яснено право подавати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 28 листопада 2014 року.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 26 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 9 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 297/2141/13-к
УХВАЛА

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення

14 жовтня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши заявлене у рамках кримінального провадження № 0000851 від 11.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання потерпілої ОСОБА_2 Брігітти-Генрієтти Андорівни про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом на 17 вересня 2013 року було призначене підготовче судове засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 Брігітта-Генрієтта Андорівна в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Судом ініційовано питання про накладення грошового стягнення на потерпілу. Позицію суду підтримали прокурор та захисник.

Ухвалою від 19.09.2013 року на вказану особу накладено грошове стягнення у сумі 600 гривень.

11.10.2013 року мати потерпілої ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування зазначеної ухвали, мотивуючи це тим, що повістку про виклик у судове засідання не отримувала ні вона, ні її донька. Донька, тим більше, весь цей час знаходилася за межами України, а саме, на території Угорщини, де навчається в університеті.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, враховуючи всі обставини, що мають значення для її правильного вирішення, вважаю за можливе задовольнити клопотання та скасувати ухвалу, виходячи із наступних міркувань.

Згідно ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3-Г.А., як і її мати ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак судовий виклик помилково був направлений на адресу с. В. Береги, вул. Гатгаз, 68, і за дивним збігом обставин, був підписаний як «Фюзеші», що і ввело суд в оману.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Берегівського районного суду від 19.09.2013 року про накладення на ОСОБА_2 Брігітту-Генрієтту Андорівну, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Берегово, вул. Арань Яноша, 101, грошового стягнення у розмірі 600 гривень.

Виконавче провадження з виконання ухвали Берегівського районного суду від 19.09.2013 року про накладення на ОСОБА_2 Брігітту-Генрієтту Андорівну грошового стягнення закрити.

Ухвалу невідкладно направити до відділу ДВС Берегівського РУЮ в Закарпатській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/1/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

03 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2014 року на 09:45 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2142/13-к
УХВАЛА
про привід
14 лютого 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово матеріали кримінального провадження № 0000856 від 19.08.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Берегівським районним судом на 14 лютого 2014 року було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні вказане кримінальне провадження, про що були належним чином були повідомлені учасники судового розгляду, в тому числі і свідки.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (вигадане ім`я), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Прокурором ініційовано питання про застосування приводу до зазначених свідків. Інші учасники розгляду справи підтримали позицію прокурора.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду справи, враховуючи, що зазначені особи були викликані у встановленому законом порядку та в матеріалах кримінального провадження наявне підтвердження про отримання ними повістки про виклик, проте не з`явилися та не повідомили про причини свого неприбуття, їх участь є обов`язковою, тому суд вважає, що до свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 66, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід на 28 лютого 2014 року року на 14:00 годин у судове засідання до свідків:
1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_4 (вигадане ім`я).
5. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 .
6. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця

АДРЕСА_6 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаця АДРЕСА_7 .
8. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_8 .
9. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_9 .
Виконання ухвали доручити Берегівському РВ УМВС України в Закарпатській області. Для котролю надіслати копію ухвали до Берегівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/496/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

12 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 19.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

встановив:

26 лютого 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

27 лютого 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України на 13 березня 2014 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3011/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 10.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

26 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області та викликати учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

потерпілу ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1434/14-к
Номер провадження 1-кп/298/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 29.05.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області 14.09.2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.2 КК України, із затвердженим 26.11.2014 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 ч.2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2013 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 15.03.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000272 від 08.02.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 128 КК України, на 03.04.2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого .

Зобовязати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000272 від 08.02.2013 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 314/3569/15-к
Провадження № 1-кп/314/287/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
29 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.09.2015
Справа № 317/1303/15-к
Провадження № 1-кп/317/169/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізького району Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000203 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 01 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання о 15 годині 30 хвилин «15» травня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3