Справа № 297/2098/14-к
УХВАЛА
19 січня 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Берегівським районним судом 29.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до Берегівського райсуду поступило клопотання засудженого вироком Берегівського районного суду від 29.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2 про перегляд терміну його перебування під вартою в СІЗО.

Вивчивши клопотання приходжу до наступного висновку.

Так, 29 вересня 2014 вироком Берегівського районного суду, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до остаточного покарання позбавлення волі на чотири роки один місяць.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 с. Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, із змінами внесеними, згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», які набрали чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У зв`язку з цим, засуджений звернувся із відповідним клопотання до суду про перегляд терміну його перебування під вартою в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Статтею 539 ч. 1 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Та відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки прохання засудженого ОСОБА_2 пов`язане із застосуванням вимог Закону, який звільняє від покарання або пом`якшує покарання, тому його слід надіслати за належністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 7,9, 372, 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого вироком Берегівського районного суду від 29.09.2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_2 надіслати за належністю для вирішення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1