Апеляційний суд Харківської області
Дело № 10-386-а, 2010 г. Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.
Категория: мера пресечения Докладчик Емец А.П.
20 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Киселева Г.С.,
судей - Емца А.П., Шляхова Н.И.,
с участием прокурора - Саенко И.А.,
защитника - ОСОБА_1,
обвиняемого - ОСОБА_2,
следователя - Гладкой И. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции помощника Лозовского межрайонного прокурора на постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_2, -
Вышеуказанным постановлением отказано в удовлетворении представления следователя СО Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, 21.04Л 981 г.р., гражданина
Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего на Краснопавловском комбинате хлебопродуктов Лозовского района Харьковской области в должности тракториста, холостого, со слов ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, микрорайонАДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что, имея умысел на причинение телесных повреждений, 04.09.2010 года около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде № 1 дома № 38 микрорайона с. Елизаветовка Лозовского района Харьковской области, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений со своим соседом ОСОБА_3, нанес последнему удары кулаками и ногами в область головы и туловища. В результате вышеописанных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, от которой он впоследствии скончался. Согласно справки Лозовского МРО ХОБСМЭ № 221 от 08.09.2010 года причиной смерти ОСОБА_4 явился отек - сдавливание головного мозга, перелом костей свода черепа с кровоизлиянием под оболочку.
По данному факту 08.09.2010 года возбуждено уголовное дело № 86100394 в отношении ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
В тот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины. 10.09.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Отказывая в удовлетворении представления следователя, суд сослался на то, что обвиняемый ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и работы, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, намерен в полном объеме возместить причиненный ущерб семье погибшего.
В апелляции прокурор просит отменить постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 сентября 2010 года, а материалы дела направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 7 лет лишения свободы, в связи с чем есть основания полагать, что он может скрыться от суда и следствия, а также воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего доводы апелляции и просившего об отмене постановления суда, защитника ОСОБА_1, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемый имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, полностью признал вину в содеянном и чистосердечно раскаялся, являются преждевременными и сделаны без тщательной проверки всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса об избрании меры пресечения.
Согласно ст. 150 УПК Украины, при разрешении вопроса о применении меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в статье 148 настоящего Кодекса, учитываются тяжесть преступления-, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Судом первой инстанции не учтено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше семи лет, и которое, в силу ст. 12 УК Украины, относится к категории тяжких преступлений.
Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 не проживает по месту регистрации. Кроме того, каких-либо убедительных данных, свидетельствующих о существовании обстоятельств, которые будут сдерживать обвиняемого от совершения новых преступлений, от негативного воздействия на ход досудебного следствия, и исключающих возможность того, что он скроется - материалы дела не содержат, а защитой не представлены.
В постановлении суда не приведены обстоятельства, которые могут свидетельствовать о том, что обвиняемый не будет нарушать возложенные на него процессуальные обязанности и не продолжит преступную деятельность.
При таких обстоятельствах коллегия судей приходит к выводу о том, что районным судом при разрешении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения не в полной мере исследованы обстоятельства, которые необходимо учитывать в данном случае.
Суду следует проверить все приведенные выше данные и выяснить, не могут ли они служить основаниями полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый будет пытаться уклоняться от следствия и суда, от выполнения процессуальных решений, что он может препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В связи с допущенной неполнотой и нарушением уголовно-процессуального закона о порядке разрешения представления об избрании меры пресечения, постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.09.2010 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, 02.04.2981г.р., обвиняемого по ч. 2 ст. 121 УК Украины - отменить, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи