Провадження №1-кс/498/51/15
Справа №498/481/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року смт. Велика Михайлівка
28 квітня 2015 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеської області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року в провадження слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за сім-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 01 грудня 2014 року на момент виконання ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий майор міліції ОСОБА_4 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що сектор карного розшуку Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області здійснює оперативно-розшукові заходи щодо встановлення по кримінальному провадженню №0000031 від 27.01.2015 року за фактом того, що 26.01.2015 року, в період з 23 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв., в с. Кірове, по вул. Кірова, Великомихайлівського району, Одеської області, невідома особа з автомобіля ВАЗ 21065 д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходився на дорозі, викрала колеса, магнітофон з колонками та його мобільний телефон марки «НОКІА 107 RM-961» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , який на теперішній час вимкнений.

10.04.2015 року слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 10.03.2014 року, було отримано інформацію про телефонні дзвінки, здійснені з ІМЕІ викраденого телефону. При вивченні даної інформації було отримано роздруківку ІМЕІ телефону, який був викрадений з автомобіля та належить ОСОБА_5 , згідно якої було встановлено, що відразу, після скоєння злочину, в ІМЕІ телефону вставлялися сім-картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № № НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації вищевказаних номерів телефонів, що сприятиме розкриттю даного злочину.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 дійшов висновку про наявність підстав для надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за сім-карткою № НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 01 грудня 2014 року на момент виконання ухвали суду, з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, що можливо лише шляхом отримання інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160,162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на тимчасовий доступ та виготовлення на паперовому і електронному носіях документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 01 грудня 2014 року на момент виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1. адреси розташування та номери базових станцій;

2. типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1