печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 322487001:01:003:5034, яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що протягом 2011-2012 року ОСОБА_4 , використовуючи дружні стосунки з ним, заволодів його грошовими коштами та автомобілем «Range Rover 4/2 Sport» 2007 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана заява 26.05.2014 року внесена до ЄРДР за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування завданих збитків накласти арешт на зазначену земельну ділянку.

Враховуючи спосіб вчинення кримінального правопорушення як він викладений у клопотанні, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 26.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки в даний час будь-якій особі про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення не повідомлено, ОСОБА_6 не підпадає під визначення особи, на майно якої може бути накладено арешт згідно з ч.1 сат.170 КПК України, тому підстав для накладення арешту не вбачається. Крім того, майно, на яке просить накласти арешт слідчий не відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1