Справа № 592/286/14-к
Провадження № 1-кс/592/64/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області- ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с Лікарського Сумського району Сумської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, маючому доньку, фактично мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008277 від 23.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 22.12.2013 року біля 20:00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті раптово виниклої сварки з дружиною ОСОБА_7 на побутовому ґрунті, спричинив останній удар скляним стаканом в область лівого ока та удар правою рукою в область лівого плеча, чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 2102 від 31.12.2013 року легкі тілесні ушкодження. 07.01.2014 року біля 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, намагаючись потрапити всередину будинку АДРЕСА_2 , який належить його дружині, ОСОБА_7 знаходячись поряд з останньою біля вхідних дверей зазначеного будинку, котрі зачинила на замок з середини їхня донька ОСОБА_8 з метою захисту, із застосуванням кухонного ножа погрожував ОСОБА_9 вбивством: приставляючи ножа до передпліччя лівої руки в області серця останньої та висловлюючи реальну погрозу про спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, яке кваліфікується за ознаками: погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, 14.01.2013 року до СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що біля 05:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , де останнім часом мешкає ОСОБА_4 один, загорівся будинок (ЄО № 1136 від 14.01.2013 року).

Беручи до уваги те, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 раніше несудимий та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, постійно вживає алкогольні напої, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію до своїх рідних, в деяких випадках веде себе неадекватно, неврівноважено, дебоширить, виражається грубою нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , погрожує їм, кричить. Також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 звернулися до слідчого з заявою про забезпечення їхньої безпеки під час провадження досудового розслідування, наявності довідки з психіатричного та наркологічного диспансеру про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 розладів психіки в результаті вживання алкогольних напоїв, вимушеністю потерпілої та свідка проживати не вдома через поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , та зважаючи на вік підозрюваного просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за першою вимогою; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або спілкуватися тільки у присутності співробітників міліції; не наближатися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; не наближатися до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ближче ніж на 10 м; пройти лікування у наркологічному диспансері від алкоголізму; носити електронний засіб контролю

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити новий злочин.

В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного кримінального правопорушення не визнає, не заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, постійно вживає алкогольні напої, під час перебування у стані алкогольного сп`яніння проявляє агресію до своїх рідних, в деяких випадках веде себе неадекватно, неврівноважено, дебоширить, виражається грубою нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_7 , доньки ОСОБА_8 , погрожує їм, кричить. Також враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 звернулися до слідчого з заявою про забезпечення їхньої безпеки під час провадження досудового розслідування, наявності довідки з психіатричного та наркологічного диспансеру про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 розладів психіки в результаті вживання алкогольних напоїв, вимушеністю потерпілої та свідка проживати не вдома через поведінку підозрюваного ОСОБА_4 вважаю наявними ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого прокурором було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання: прибувати до слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за першою вимогою; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або спілкуватися тільки у присутності співробітників міліції; не наближатися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; не наближатися до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ближче ніж на 10 м; пройти лікування у наркологічному диспансері від алкоголізму; носити електронний засіб контролю

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4

2. Зобов`язати ОСОБА_4

- прибувати до слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або спілкуватися тільки у присутності співробітників міліції;

- не наближатися до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не наближатися до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ближче ніж на 10 м;

- пройти лікування у наркологічному диспансері від алкоголізму; носити електронний засіб контролю

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ..

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1