Справа № 471/906/14-к
Провадження №1-кс/471/40/14

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2014
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що 05.07.2014 року біля 11 год. 15 хв. на АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_6 подрібнену, не висушену рослинну речовину зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину - 1,762 грама, одержавши за це грошову винагороду в сумі 100 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали на обгрунтування доводів клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_4 не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, в силу ст. 89 КК України не судимий, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, тому, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що ускладнить розслідування, тому є достатньо підстав вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, в зв`язку з чим вважаю необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179,181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з триманням в СІЗО м. Миколаєва строком на два місяці.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з 11 години 31 хвилини 05 липня 2014 року по 11 годину 31 хвилини 05 вересня 2014 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Братського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1