Дата документу Справа № 235/455/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №235/455/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/976/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 /в режимі відеоконференції/
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Красноармійської міжрайонної прокуратури Донецької області на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гришине Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

23.12.2005 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.309 ч.2, 69, 308 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; ст.75 КК України з випробувальним терміном 3 роки, постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.07.2008 року скасований випробувальний термін, направлений в місця позбавлення волі, звільненого 06.01.2011 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день згідно ст.81 КК України на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2010 року;

14.08.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст. 129 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 21.11.2014 року за відбуванням строку покарання;

засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинувачений ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він в першій декаді жовтня 2014 року, точної дати слідством не встановлено, у балці річки Гришинка неподалік вул.Толбухіна в с.Гришине Красноармійського району Донецької області виявив один дикорослий кущ нарковмісної рослини роду конопля. Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність, обвинувачений ОСОБА_7 , умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвав з даного куща декілька гілок, тим самим незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс. Придбаний наркотичний засіб обвинувачений ОСОБА_7 , в цей же день переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав на шафі у гаражі, а потім просушив та подрібнив її руками, таким чином, незаконно, повторно, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який залишив незаконно, повторно, зберігати за вказаною адресою.

05.01.2015 року о 13.15 годині працівниками міліції під час проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , в гаражі був виявлений та вилучений належний обвинуваченому ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 38,7г (маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 30,6г), який він незаконно, повторно, придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

В апеляції прокурор, не оспорюючи обставини справи, доведеність вини та юридичну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , просить вищевказаний вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, за яким призначити йому покарання 2 роки позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, в т. ч. в судових дебатах, який підтримав апеляцію та наполягав на її задоволенні, ОСОБА_7 , в т. ч. в судових дебатах і останньому слові, який вважав вирок суду законним, апеляцію прокурора безпідставною, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, зазначених у вироку, засновані на доказах, досліджених в судовому засіданні, належним чином оцінених судом, і на думку колегії суддів є обґрунтованими.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфіковані вірно за ч.2 ст.309 КК України.

Доведеність вини й кваліфікація дій обвинуваченого ніким з учасників провадження не оспорюється.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд призначив у відповідності з положеннями Загальної частини КК України у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєне ним кримінальне правопорушення. При цьому суд врахував ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, а також особу ОСОБА_7 , який щиро розкаявся. Визнання ОСОБА_7 своєї вини суд визнав обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставина, яка обтяжує покарання, судом визнана рецидив злочину.

На думку колегії суддів, обставини, враховані судом, як такі, що пом`якшують покарання, а також інші відомості про особу обвинуваченого, зазначені у вироку, в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому висновок суду першої інстанції про можливість призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст.75 КК України, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, є обґрунтованими.

При цьому суд першої інстанції належним чином умотивував своє рішення.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені прокурором в апеляційній скарзі, правильність висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування вироку суду першої інстанції, при апеляційному розгляді не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.309 України залишити без змін.

Головуючий:

Судді: