ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В судовому засіданні 18.12.2015 року ОСОБА_4 в усній формі було заявлено відвід головуючого судді ОСОБА_5 у зв`язку із існуванням, на думку заявника, обставин, які свідчать про упередженість судді.
ОСОБА_4 подав заяву в якій просив розгляд заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 слухати у його відсутність.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 усну заяву Ревнюка оголошену в судовому засіданні 18.12.2015 року підтримала, зазначила, що під головуванням судді ОСОБА_5 розглядалась інша кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , вирок набрав законної сили, проте на думку її підзахисного строк на який його було засуджено є значним, за таких обставин просить задовольнити відвід судді ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 вважає, що суддя ОСОБА_5 зневажливо стався до нього в судовому засіданні.
Дослідивши заяву, матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 76, 80 КПК України, суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1