печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, українки, заміжньої, тимчасово не працюючої, освіта вища, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2015, ОСОБА_4 о 19 год. 15 хв. знаходячись у приміщенні магазину "МАНГО Україна", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, підійшла до стілажів, де на полицях побачила виставлений для продажу товар. Після цього, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці взяла жіночу сукню, синього кольору арт. 55090061, вартістю 799 грн. 00 коп. та жіночу сукню чорного кольору з крапками білого кольору, арт. 55070064, вартістю 799 грн. 00 коп. після чого пройшовши декілька метрів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме зазначених суконь, зняла з них сигналізаційні кліпси, після чого заховала сукні в свою жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна вийшла з приміщення вказаного вище магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «МАНГО Україна» матеріальну шкоду у розмірі 1598 грн. 00 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 , 26.07.2015, приблизно о 20 год. 20 хв. знаходячись у приміщенні магазину "ЗАРА Україна", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, підійшла до стілажів, де на полицях побачила виставлений для продажу товар. Після цього, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з полиці взяла жіночі штани сірого кольору, арт. 040, вартістю 399 грн. 20 коп. та жіночі штани синього кольору, арт. 03, вартістю 959 грн. 20 коп., загальною вартістю 1358 грн. 00 коп. після чого пройшовши декілька метрів, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме зазначених штанів зняла сигналізаційні кліпси, після чого заховала штани в свою жіночу сумку. Після цього, ОСОБА_4 умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, пішла в напрямку виходу з викраденим товаром, а саме, жіночими штанами сірого кольору, арт. 040, вартістю 399 грн. 20 коп. та жіночими штанами синього кольору, арт. 03, вартістю 959 грн. 20 коп., загальною вартістю 1358 грн. 00 коп. маючи намір винести вказане майно, яке належить ТОВ «ЗАРА Україна» за межі магазину. Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як біля виходу була зупинена та затримана працівниками вказаного вище магазину.

Допитана в ході судового слідства обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснила, що 26.07.2015 року близько 19 год. 15 хв. знаходячись у приміщенні магазину "МАНГО Україна", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, підійшла до стелажів та взяла жіночу сукню, синього кольору та жіночу сукню чорного кольору з крапками білого кольору, після чого зняла з них сигналізаційні кліпси, заховала сукні в свою жіночу сумку та вийшла з приміщення вказаного вище магазину. Потім цього ж дня зайшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, де взяла з полиці жіночі штани сірого кольору, жіночі штани синього кольору, зняла з них сигналізаційні кліпси та заховала штани в свою жіночу сумку. Однак біля виходу була зупинена та затримана працівниками вказаного вище магазину. Щиро розкаялась в чиненому та просила суд не карати її суворо.

Враховуючи те, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкримінуються, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразилися у у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

-особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді обмеження волі на певний строк, а також звільнення її від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диски з відеозаписом з камер спостереження магазину"ЮСК" та паперову бирку, що долувчено до матеріалів справи - залишити зберігати при них;

-жіночу сукню, синього кольору арт. 55090061, жіночу сукню чорного кольору з крапками білого кольору, арт. 55070064, що передано на зберігання представнику ТОВ "Манго Україна" та жіночі штани сірого кольору, арт. 040, та жіночі штани синього кольору, арт. 03, які передані на зберігання представнику ТОВ "Зара Україна" залишити останнім, як власникам.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій та представникам потерпілих.

Суддя ОСОБА_1