Справа № 5- 85/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ротмістренка М.В.

при секретарі Ревачко І.С.

з участю прокурора Сочка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону, посилаючись на те, що на виконанні в Ужгородському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1-76/09, виданого 14.09.2009 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з засудженого ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі 8500 гривень. 06.10.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконання вказаного виконавчого листа є неможливим, оскільки за боржником не зареєстровано рухомого та нерухомого майна і відсутні відкриті рахунки в банківських установах. Засуджений протягом тривалого часу не сплачує штраф, покладений на нього за вироком Ужгородського міськрайонного суду. Просить суд, замінити несплачену ОСОБА_1 суму штрафу в розмірі 8500 гривень покаранням у вигляді громадських або виправних робіт.

В судове засідання представник міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, згідно якої просить суд, відкликати подання у звязку з тим, що боржником ОСОБА_1 в повному обсязі сплачено суму штрафу, тобто фактичним повним виконанням вироку суду.

Прокурор Сочка О.І. в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки засудженим ОСОБА_1 сплачено суму штрафу в повному розмірі .

Дослідивши матеріали справи, зміст подання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт або виправних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 8500 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 сплатив суму штрафу в розмірі 8500 гривень, призначену йому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2009 року.

Керуючись ст. ст. 53, 73 КК України, ст. ст. 410, 411 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про заміну ОСОБА_1 несплаченої суми штрафу у розмірі 8500 гривень покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2