Справа № 1-436/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.М.Одинця

при секретарі О.В. Згорській

за участю прокурора В.Б.Купецького

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, працюючого Ф.О.П. ОСОБА_2 водієм-охоронцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2009 року, приблизно о 03-30 год. ОСОБА_2, знаходився разом із знайомим - ОСОБА_3 по вул. Світлицького, 30/20-а в місті Києві, біля торгівельних кіосків, де зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 де між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та раніше незнайомими їм ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на грунті раптово виниклої неприязні виник конфлікт, що супроводжувався вираженням образ один до одного та завданням один одному ударів, що призвело до спричинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 фізичного болю, який не спричинив розладу здоров'я, після чого конфлікт припинився.

Через декілька хвилин ОСОБА_2 знову підійшов до потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та в них знову виник конфлікт, вони почали наносити обоюдні удари один одному.

Підсудний, витягнув ніж, що знаходився в нього в кишені та вчинив спробу завдати тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5, однак останній вчинив опір діям ОСОБА_2, під час якого між ними виникла бійка та підсудний використовуючи ніж, умисно завдав численних ударів по тілу потерпілому ОСОБА_5Ю спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, використовуючи ніж, який мав при собі, наблизився до ОСОБА_6, який в цей час намагався надати допомогу ОСОБА_5 та умисно завдав ножем численних ударів в різні частини тіла потерпілому ОСОБА_6, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Після вчинення злочинних дій, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

Відповідно висновку експерта №1876/е від 21.12.2009 року, при вивченні судово-медичної документації та особи ОСОБА_6, у останнього виявлені наступні тілесні ушкодження :

а) проникаюче колото-різане поранення грудей справа: колото-різана рана (№1) передньо-бокової поверхні грудної клітини в проекції 6 міжребер'я між передньою та серединною пахвинними лініями (відповідно клінічних даних розмірами 6x2см), від якої спрямований рановий канал, який пошарово пошкодив шкіру, підшкірно-жирову клітковину, міжреберні м'язи, проник в праву плевральну порожнину, де сліпо закінчується;

б) непроникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки справа: на фоні гематоми, колото- різана рана (№2) правої здухвинної ділянки на 5,0 см вище (відповідно клінічних даних розмірами 3x2см), від якої спрямованих рановий канал, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м'язової артеріальної гілки зовнішньої здухвинної артерії, де сліпо закінчується;

в) непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа: колото-різана рана(№3) - (відповідно клінічних даних розмірами 3,Ох 1,5см), розташована на 4 см вище на (№1);

Кожне з тілесних ушкоджень, зазначених в п.п. а, б, - відповідно рани №1, №2, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм загрози для життя).

Тілесне ушкодження, зазначене в п. в, відповідно рана №3 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, приблизно о 03;30 год., 22.09.2009 року, від дії предмету, якому притаманні ріжучі властивості, не виключено ножа.

Відповідно висновку експерта №2049/е від 28.01.2010 року, при вивченні судово- медичної документації на ім'я ОСОБА_5, у останнього виявлені наступні тілесні ушкодження :

а) колото-різане поранення правого плеча у середній третині: горизонтально колото-різана рана середньої третини правого плеча (відповідно клінічних даних довжиною 15см), від якої спрямований рановий канал, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірно-жирової кліктовини медіальної голівки трьохголівчатої м'язи, глибокої вени, сліпо закінчуючись у глибоких шарам м'язів; яке супроводжувалося розвитком крововтрати та геморагічного шоку.

Дане ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

б) колото-різана рана задньої поверхні грудей : колото-різана рана в ділянці правої лопатки (відповідно клінічних даних довжиною до 3 см.), від якої спрямований рановий канал, що проходить у напрямку ззовні всередину, ззаду до переду, з пошаровим пошкодженням шкіри, підшкірної-жирової клітковини, "широчайшої" м'язи спини, де сліпо закінчується.

Дане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Описані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, приблизно в 03.30 год., 22.09.2009 року, та спричинені предметом, якому притаманні колючо-ріжучі властивості.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 22.09.2009 року приблизно о 03:30 год. він, знаходився разом із знайомим ОСОБА_3 по вул.. Світлицького, 30/20-а в місті Києві, біля торгівельних кіосків, пили пиво де зустрів раніше незнайомих йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Між ним, ОСОБА_3 та раніше незнайомими їм ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на грунті раптово виниклої неприязні виник конфлікт, що супроводжувався вираженням образ один до одного та завдання один одному ударів. Потерпілі почали наносити удари ОСОБА_3 а він намагався їх розборонити. Конфлікт у потерпілих та ОСОБА_3 припинився, але коли він підійшов до потерпілих між ними почалася обоюдна бійка, в ході якої і він і йому наносили удари. В ході бійки він витягнув із кишені складний ніж і наніс декілька ударів ОСОБА_5, а потім став наносити удари ОСОБА_6.

Підсудний пояснив, що ніж він дістав щоб нанести потерпілим тілесні пошкодження. Все це відбувалося в процесі обоюдної бійки. Потерпілі нанесли йому також по 5-10 ударів в різні частини тіла.

На даний час він щиро розкаюється в скоєному, ним відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим.

Крім повного визнання своєї вини в пред»явленому звинуваченні вина підсудного підтверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами досудового слідства.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 22.09.2009 року приблизно о 03:30 год. він знаходився разом із знайомим ОСОБА_5 по вул.. Світлицького, 30/20-а в місті Києві, біля торгівельних кіосків.

В цей час до них підійшли підсудний та ОСОБА_3 які купували пиво. ОСОБА_3 почав ображати дівчину що торгувала в кіоску, та він зробили йому зауваження, на що ОСОБА_3 в грубій формі відповів. Почався конфлікт. Вони почали наносити один одному удари. До них підійшов ОСОБА_2 та ОСОБА_7 та почали розбороняти. ОСОБА_2 О та ОСОБА_3 вибачилися, потиснули один одному руки та розійшлися.

Через пару хвилин до них підійшов ОСОБА_2 в якого в руці була пляшка пива і знову почався конфлікт ОСОБА_8 та ОСОБА_2 почали битися, впали, розбилася пляшка з-під пива. Він наніс декілька ударів ОСОБА_2 і в цей час побачив у себе кров і пішов до ларька щоб йому надали допомогу. Потім ОСОБА_6 пояснив, що підсудний йому також наніс ножем тілесні ушкодження.

Потерпілий пояснив, що під час конфлікту ОСОБА_3 постійно знаходився поруч.

Аналогічні покази надав суду потерпілий ОСОБА_6, який пояснив, що спочатку конфлікт виник у нього та ОСОБА_3, вони нанесли один одному по декілька ударів і на цьому все закінчилося. Потім вже почалася бійка із ОСОБА_2 який став наносити йому та ОСОБА_6 удари ножем. Вони нанесли підсудному також по декілька ударів.

Потерпілі пояснили, що на даний час їм повністю відшкодовано заподіяну шкоду, матеріальних претензій до потерпілого у них немає.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона працює в кіоску ПП «Вишневський» що розташований по вул. Світлицького 30/20 в м. Києві. 22 09 09 р. до неї підійшли потерпілі за чаєм. Вони стояли біля кіоску та спілкувалися з нею. В цей час до ларька підійшов ОСОБА_2 з ОСОБА_3 взяли пиво. Між потерпілими та ОСОБА_3 виник конфлікт. Через деякий час потерпілі привели до мене підсудного та ОСОБА_3 щоб вони вибачилися, що вони і зробили. Потім у них знову почався конфлікт і один з потерпілих підбіг до неї та просив перев»язати руку. Що відбувалося далі вона не бачила. Вказала тільки що потерпілі були тверезими а підсудний з ОСОБА_3 пили пиво.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що 21 09 09 р. ввечері її син пішов гуляти, після чого додому не повертався. Пізніше вона довідалася що його розшукують співробітники міліції. Пояснила, що її син дуже спокійний, постійно допомагає їй.

Крім показів потерпілих та свідків, вина підсудного в пред»явленному звинуваченні підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Протоколом огляду місця події від 22 09 09 р. з фото таблицями до нього, відповідно до якого встановлено, що на території біля кіосків по вул. Світлицького 30/20 в м. Києві в період часу з 04 до 05 год. виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров, та вилучено частини скляної пляшки ( а.с. 19-22),

Висновком експерта № 431 мб, відповідно до якого при дослідженні частин скляної пляшки, вилучених 22 09 09 р. біля кіосків по вул. Світлицького 30/20 в м. Києві слідів крові не виявлено, що виключає утворення від їх дії тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с. 50-52),

Висновком експертизи №1876/е від 21.12.2009 року, згідно якої у ОСОБА_6, виявлені наступні тілесні ушкодження кожне з яких, зазначених в п.п. а та б - відповідно рани №1, №2, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм загрози для життя).

Тілесне ушкодження, зазначене в п. в), відповідно рана №3 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Всі вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, приблизно о 03;30 год., 22.09.2009 року, від дії предмету, якому притаманні ріжучі властивості, не виключено ножа ( а.с. 73-77),

Висновкеом експерта №2049/е від 28.01.2010 року, відносно ОСОБА_5, відповідно до якого дані ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

Описані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, приблизно о 03.30 год., 22.09.2009 року, та спричинені предметом, якому притаманні колючо-ріжучі властивості^ а.с. 61-65).

Виходячи із наведеного суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2Є знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч.І ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, його позитивні характеристики (а.с. 174), що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває( а.с. 171,172), обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття в скоєному злочині та добровільне відшкодування завданих збитків, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, тяжкість скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в ізоляції його від суспільства.

Разом з тим суд вважає можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України, тобто призначити більш м»яке покарання ніж передбачено законом, так як він добровільно відшкодував заподіяні збитки потерпілим, щиро розкаявся в скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має позитивні характеристики.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в силу, залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДД України .

Строк відбування покарання рахувати з 03 березня 2010 року.

Речові докази - передані на зберігання до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з підсудного вартість проведеної експертизи в сумі - 901 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, засудженим який утримується під вартою, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_11