Апеляційний суд міста Києва
№ 11сс/796/3220/2015 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою визнати дії начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ у Київській області ГУ ДФС ОСОБА_5 незаконними та зобов`язати його негайно повернути ОСОБА_4 грошові кошти: купюри номінальною вартістю 100 грн., загальною кількістю 100 шт. 10 000 грн., купюри номінальною вартістю 500 грн., загальною кількістю 200 шт. 100 000 грн., купюри номінальною вартістю 200 грн., загальною кількістю 375 шт. 75 000 грн.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Частина 2 ст. 309 КПК України, в якій міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, також передбачає, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмова у відкритті провадження по ній.

Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, оскарженню не підлягає, про що також зазначено в резолютивній частині ухвали, а тому відповідно до ч.4 ст.399 КПРК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2015 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника 2-го ВКР СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна.

Копію цієї ухвали та апеляційну скаргу з додатками до неї повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення відповідно до положень ч.6 ст.399, ст.ст.424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2