Справа № 693/763/15-к
Провадження № 1-кп/693/63/15
В И Р О К
Іменем України

23.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2012 року, сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 листопада 2012 року і до повноліття дитини, проте в період з листопада по грудень 2012 року, лютого, квітня 2013 року, з червня по вересень 2013 року, з листопада по грудень 2013 року, з січня по вересень 2014 року, з грудня 2014 року по травень 2015 року від сплати аліментів, злісно умисно ухиляється, матеріального чи іншого утримання дитині не надає, тривалий час не працевлаштовується, за допомогою з приводу працевлаштування до центру зайнятості населення не звертався, мав прибутки від тимчасових робіт, з яких виплат аліментів не проводив, не вживав ніяких заходів для погашення заборгованості аліментіів, чим допустив заборгованість по виплаті аліментів, яка станом на 01 червня 2015 року становить 14344 грн. 68 коп..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і розкаявся в скоєному, факт і обставини інкримінованого йому злочину підтвердив повністю, дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному. Обіцяв сплатити заборгованість по аліментах та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 цивільний позов не заявляла.

У відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і в суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина в скоєні злочину, доведена зібраними під час досудового слідства по цій справі доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує по ст. 164 ч.1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_4 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , скоїв злочин невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі.

Але, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин скоїв вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному злочині, по місцю проживання характеризується позитивно, працевлаштувався, і його можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

У відповідності до ст. 76 КК, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1