Справа 562/583/14-к
У Х В А Л А

04.03.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 11.11.2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком 3 роки

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, що ОСОБА_5 , 18 лютого 2014 року близько 21.20 год., в будинку АДРЕСА_2 , за 180,00 грн. незаконно збув для ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений речовиною темного коричневого кольору на 3 мл., яка згідно висновку фізико хімічної експертизи № 152 від 27.02.2014 року в своєму складі містить наркотичний засіб ацетильований опій загальною масою 0,108 г. (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року "Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" та Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року "Про деякі питання обігу наркотичних засобів і психотропних речовин «ацетильований опій» віднесений до списку 1 таблиці 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 10.01.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038.

Просить суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, яке вчинив підозрюваний, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

03.03.2014 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

11 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, тобто нове кримінальне правопорушення ним вчинено під час іспитового строку, а отже на шлях виправлення не став.

З метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, одруженому, не працюючому; жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 11.11.2013 року Здолбунівським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком 3 роки обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 за першою вимогою.

Строк домашнього арешту рахувати по 16.30год. 02.05.2014р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя