Справа № 755/8099/15-к
В И Р О К
іменем України
"30" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за № 0001747 від 06 лютого 2015 рокущодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Львів, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим слідством час та день грудня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля стадіону по вул. Харківське шоссе, 2 в м. Києві, де невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 взяти пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. на зберігання. ОСОБА_5 будучи обізнаним у тому, що на право зберігання зброї, необхідно спеціальний дозвіл, усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодився на дану пропозицію, після чого у нього виник умисел на незаконне зберігання.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 отримавши від невстановленої особи пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., поклав його в кишеню, тим самим незаконно придбав та почав незаконно носити.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., без відповідного дозволу направився до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 де сховав пістолет у шафу.

05 лютого 2015 року ОСОБА_5 незаконно зберігаючи за місцем мешкання пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. на прохання невстановленої особи, приблизно о 22 годині 00 хвилин, дістав із шафи пістолет моделі ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який поклав до правої кишені штанів, в які був одягнутий та вийшов на вулицю, тим самим почав його незаконно носити.

06 лютого 2015 року приблизно о 00 годин 05 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т Воззєднання, 1 в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 та під час проведення поверхневого огляду, за участю двох понятих, в правій кишені штанів, в які ОСОБА_5 був одягнутий, виявлено пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який в цілях безпеки поміщено на переднє сидіння службового автомобіля Санг Йонг н/з НОМЕР_2 та в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 96 від 13 лютого 2015 року, предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_5 є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю саморядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (заміна ствола) сигнального пістолету моделі ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. промислового виробництва, Україна. Вказаний пістолет придатний для неодноразового проведення пострілів способом роздільного спорядження з використанням шумового патрону калібру 9 мм та картечі діаметром 7, 2 мм.

31.03.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, визначено вид і розмір покарання, яке він повинен понести, а саме: позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода заподіяна лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , який згідно з ст. 12 КК України є тяжким злочином .

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 31 березня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо впродовж 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.

Речовий доказ - пістолет з надписом ПСШ 790 № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського РУ в м.Києві (квитанція ФП 010626 ) по провадженню №0001747 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (картка фізичної особи платника податків НОМЕР_3 ) процесуальні витрати на проведення балістичної експертизи в сумі 687 грн. 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: