Провадження № 1-кп/742/46/16
Єдиний унікальний № 742/354/16-к
ВИРОК
Іменем України
24 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0000007 від 08 червня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 286 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця з середньо-спеціальною освітою,гр. України,
працюючого водієм СТОВ « Цукровик» ,неодруженого, раніше не судимого ,
за участю інших учасників провадження прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 31 грудня 2014 року близько 18 год. ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем марки « ВАЗ 2105» ,рухаючись по вул. Незалежності в смт. Линовиця Прилуцького району біля зупинки « Заготзерно» в порушення вимог п. 2.3 п.п. б,п.12.1,12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність,не стежив за дорожньою обстановкою,не відреагував на її зміну,не стежив за правильністю розміщення та кріплення вантажу,технічним станом транспортного засобу ,відволікся від керування цим засобом в дорозі,не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував дорожню обстановку , а також особливості вантажу ,що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним а у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій спроможній виявити,не вжив негайних заходів для зменшення швидкості а ж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом марки « Мінськ» під керуванням потерпілого ОСОБА_6 ,який рухався в попутному гапрямку , внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинененому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину з необережності ,позитивно характеризується за місцем роботи і постійного проживання. Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують покарання,суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього зобов`язань відповідно до положень ст. 75,76 КК України,без застосуванння додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами ,враховуючи також думку потерпілого про незастосування до обвинуваченого такої міри покарання та клопотання трудового колективу в якому обвинувачений працює водієм та те,що робота водія є єдиним джерелом прибутку для його існування . По справі прокурором Прилуцької місцевої прокуратури заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь бюджету Прилуцького району в особі Прилуцької центральної районної лікарні витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 у розмірі 5038 грн. 45 коп.,який підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 1166 ,1187 ЦК України,що знайшло своє підтверження в судовому засіданні і що визнав в суді сам обвинувачений . Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України . Керуючись ст.ст.349,373,374 ,475 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами .
На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування міри покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання . Стягнути з ОСОБА_3 на користь бюджету Прилуцького району в особі Прилуцької центральної районної лікарні ,р/р 0379 ,МФО 853592 ,код 37984681, витрати понесені даним закладом на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 у розмірі 5038 грн. 45 коп..
Речові докази по справі велосипед марки « Мінськ « - повернути в законне володіння і розпорядження потерпілого ОСОБА_6 ,де такий і знаходиться на зберіганні ( а.с.38-39 ).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1