Справа№751/7668/15-к
Провадження №1-кп/751/263/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 21 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності, так як кримінальні правопорушення були вчинені в ПАТ «OTP-Банк», яке розташоване по вул. Гетьмана Полуботка в м. Чернігові, що є територією Деснянського району міста Чернігова.

В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечувати проти направлення даного обвинувального акту до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що даний обвинувальний акт слід направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності, так як у відповідності до ст.ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення кількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони однакові за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту, - кримінальні правопорушення, а саме всі дії щодо заволодіння грошовими коштами ПАТ «OTP-Банк» були вчинені в приміщенні банку за адресою: м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, що є територією Деснянського району міста Чернігова.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України суд

Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 21 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1