Справа № 240/36/16-к
Номер провадження № 1-кс/240/8/16 р.

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 від 16 березня 2015 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції звернулася до суду із клопотанням надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме: номери телефонів абонентів мобільного зв`язку в зоні дії базових станцій LAC 60657 , CІD 1616,1612,1615 в період часу з 18 години 15 березня 2015 року до 6 години 16 березня 2015 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в ніч з 15 на16 березня 2015 року невстановлена особа, діючи умисно, із корисливих мотивів , таємно проникла до приміщення складу, що розташований в с. Роздолля Олександрівського району Донецької області та належить ОСОБА_5 ,де вчинила крадіжку 1500 кг насіння соняшника, на суму 13500 грн.
Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 16 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що оперативним шляхом встановлено активність певних базових станцій операторів мобільного зв`язку в межах території вчинення крадіжки, що сприятиме встановленню номеру абонента мобільного оператора, який може бути причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а це в свою чергу надасть можливість встановити місце знаходження та причетність особи до кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання з розгляду клопотання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи та пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ч.1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання слідчим не зазначено та не доведено неможливість іншими способами довести обставини вчинення крадіжки. Також відсутні будь-які документи та довідки стосовно власника складу, де вчинена крадіжка.
У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000090 від 16 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1