Справа № 157/1121/15-к
Провадження №1-кп/157/84/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальне провадження № 0000364 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Фаворит», що по вул. Центральна, 5, с. Пнівне Камінь-Каширського району Волинської області, виявивши біля приміщення Пнівненської сільської ради автомобіль марки «ВАЗ-21053», номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, яким на законних підставах користується потерпілий ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч волі користувача, незаконно заволодів даним транспортним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, тобто незаконно заволодів транспортним засобом.

Під час досудового розслідування 29 жовтня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно з умовами якої останній повністю визнав свою вину в незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 і сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 289 ч. 1 КК України.

Окрім того, сторони в угоді, відповідно до положень Загальної частини КК України, врахувавши санкцію статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, узгодили покарання за вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, а саме, у виді обмеження волі строком на три роки із випробуванням на строк один рік і покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації. Також обвинувачений та потерпілий передбачили наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно зі ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться його у провину, визнав повністю, підтримав угоду про примирення з потерпілим і просив її затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення також підтримав і просив її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом установлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Враховуючи, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її умови відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що угоду належить затвердити, визнавши обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, і призначивши йому узгоджене сторонами в угоді покарання.

Речовий доказ суд залишає у користуванні потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення від 29 жовтня 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо ОСОБА_4 протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-21053», номерний знак НОМЕР_1 , 1990 року випуску, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1