Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/603/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.03.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Овсієнко М.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000183, яке погоджено старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 21 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація, що міститься у відеозаписі від 17 лютого 2013 року у період часу з 00 год. 01 хв. до 01 год. 40 хв. з камер відео-спостереження, які розташовані в кафе-барі «Едельвейс», що знаходиться по вул. Терещенків, 43, в м. Глухів. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Овсієнко М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17 лютого 2013 року близько 00 год. 30 хв. у громадянки ОСОБА_3, яка разом з подругою ОСОБА_4 перебувала в кафе-барі «Едельвейс», було викрадено сумочку, в якій знаходився мобільний телефон марки Нoкia 5230 та банківська картка Ощадбанку. Також клопотання мотивовано тим, що допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що в цей день він теж відпочивав у вищевказаному кафе і, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, побачив за столиком №5 сумку, викрав її та забрав з неї мобільний телефон марки Нoкia 5230.

Приймаючи до уваги, що інформація, яка знаходяться у відеозаписі з камер відео- спостереження, має значення для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до даного відеозапису, що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул. Будьонного, 31) власника кафе-бару «Едельвейс».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у відеозаписі від 17 лютого 2013 року у період часу з 00 год. 01 хв. до 01 год. 40 хв. з камер відео-спостереження, розташованих у кафе-барі «Едельвейс», що знаходиться по вул. Терещенків, 43, в м. Глухів, власником якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_6, що мешкає: Сумська область, Глухівський район, с. Соснівка, вул. Будьонного, 31, та надати слідчому копію даного відеозапису. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя