№ провадження 1-кс/646/5106/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 10.10.2014 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів стосовно діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення зазначеної документації за період з 01.01.2010 23.09.2013, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 10.10.2014 за фактом зловживання службовим становищем та за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 під час управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2010 по 01.01.2013.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі витягу з Акту перевірки діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щодо організації виконання завдань, визначених актами і дорученнями Президента України від 19.03.2015.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 61 об`єкту, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2010, залишився 1 об`єкт станом на 01.01.2013. При цьому, суб`єктом управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі розпорядження КМУ від 10.08.2004 №575-р.

Відповідно до актів інвентаризації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених у період 01.01.2010 по 01.01.2013, наявне поступове зменшення об`єктів нерухомого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Хоча, відповідно до Закону України «Про перелік об*єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» № 847-ХІУ від 07.07.1999 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до переліку підприємств, яким забороняється відчуження нерухомого майна.

Слідчий зазначив, що даний факт може свідчити про наявність у діях посадоових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК україни.

На даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває у стадії банкрутства на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 23.09.2013р.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте слідчим у клопотанні не наведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, вважаю, щоклопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 10.10.2014 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя