№ 0827/ 1- 1048 /2011
И М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы .
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Ходыревой О.О., с участием прокурора: Авраменко А.С, адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об избрании меры пресечения, - ,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об избрании ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, применив нормы УПК 2012 г. Ходатайство ОСОБА_2 поддержал его защитник.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, считает не имеется оснований для избрания меры пресечения.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19 сентября 2012 г. Дрозденко М.В. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на срок до 19 октября 2012 г.
Определением коллегии суда от 19 октября 2012 г мера пресечения ему продлена .до рассмотрения дела по сути.
Таким образом, оснований для повторного избрания ОСОБА_2 иной меры пресечения суд не усматривает.
Доводы подсудимого в части того, что на него распространяется действие УПК 2012 г., судом не принимаются во внимание, поскольку согласно п. 9 раздела Х1 Переходных положений КПК Украины мера пресечения, избранная до 19 ноября 2012 г. включительно,, продолжает свое действие до момента ее прекращения и может быть изменена или отменены только в порядке, предусмотренному УПК Украины 1960 г.
Руководствуясь ст. ст. 165, 274УПК Украины коллегия судей, -
О П Р Е Д И Л И Л А:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об избрании меры пресечения оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова