Дело № 2002/1-184/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: 1) 03.11.2003 г. Киевским райсудом г. Донецка по ст. 186 ч. 2 к 4 годам лишения свободы; 2) 18.12.2003 г. Червоногвардейским райсудом г. Макеевка Донецкой области по ст. ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы: по постановлению Торезского горсуда Донецкой области от 31.03.2006 г. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 21 день,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
В июне 2011 г., точную дату установить не представилось возможным, ранее судимый за преступления против собственности ОСОБА_4 осуществлял ремонтные работы по утеплению дома ОСОБА_5 , расположенного по АДРЕСА_2 .Когда хозяин дома ОСОБА_5 отсутствовал дома, находясь в командировке, у ОСОБА_4 возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 из помещения гаража, расположенного на территории указанного домовладения. повторно тайно похитил декоративную штукатурку СТ- 35 Ceresitв количестве 4 мешков, весом 25 кг и стоимостью 107 грн. каждый, смесь для крепления СТ- 85 Ceresitв количестве 2 мешков, весом 25 кг и стоимостью 85 грн. каждый, 36 листов материала для утепления стен дома пеноплексстоимостью 26 грн. за 1 лист Своими преступными действиями ОСОБА_4 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1534 грн..
Похищенные строительные материалы ОСОБА_4 на такси отвез в г. Славянск Донецкой области и продал в магазин Евростандартза 1000 грн..
Кроме этого, в июле 2011 года, точную дату установить не представилось возможным, ранее судимый за преступления против собственности ОСОБА_4 осуществлял ремонтные работы по утеплению дома ОСОБА_5 , расположенного по АДРЕСА_2 .Когда хозяин дома ОСОБА_5 отсутствовал дома, находясь в командировке, у ОСОБА_4 возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 из помещения гаража, расположенного на территории указанного домовладения. повторно тайно похитил мини мойку высокого давления Керхерстоимостью 3600 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенную мини мойку ОСОБА_4 на такси отвез в г. Славянск Донецкой области и продал гражданину ОСОБА_6 за 1000 грн.
Кроме этого, 12.08.2011 года ранее судимый за преступления против собственности ОСОБА_4 продолжал осуществлять ремонтные работы по утеплению дома ОСОБА_5 , расположенного по улице Северной, 8 г. Барвенково Харьковской области. Когда он находился в указанном доме, а ОСОБА_7 вышла из дома на огород, у ОСОБА_4 возник умысел на кражу чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, из корыстного мотива, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, ОСОБА_4 из помещения указанного дома повторно тайно похитил деньги в сумме 800 грн. и мобильный телефон Nokia 1616стоимостью 200 грн. со вставленной в него сим картой оператора МТСстоимостью 10 грн., на счету которой было 32 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1042 грн..
Часть похищенных денег ОСОБА_4 истратил на личные нужды, Когда он в этот же день на такси ехал в г. Славянск Донецької області, то был задержан работниками милиции, которые изъяли у ОСОБА_4 деньги в сумме 514 грн. и мобильный телефон Nokia 1616.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении и гражданский иск признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как он повторно тайно похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие раскрытию данного преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд, назначает ОСОБА_4 наказание, предусмотренное санкцией ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье лишение свободы на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу.
Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с момента его задержания - 12 августа 2011 года
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон Nokia 1616 и деньги в сумме 514 грн., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_7 , оставить у нее.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1