пр. № 1-кс/759/143/15
ун. № 759/487/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003959 від 10.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києвімайора міліції ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «iPhone 5S» НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, а ткож адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15.05.2014 по 15.01.2015 з подальшим виготовлення та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 10.05.2014р. приблизно в 03 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «iPhone 5S», завдавши майнову шкоду на загальну суму 6 774 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в неї викрадено мобільний телефон «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 6 699 грн., з СІМ-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , вартістю 10 грн. на рахунку знаходились кошти в сумі 65 грн., всього майна на суму 6 774 грн.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0003959 від 10.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні «iPhone 5S» ІМЕІ НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних зєднань, а також адресу місце перебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного зєднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15.05.2014 по 15.01.2015 з подальшим виготовлення та вилучення у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: