Справа № 283/2002/15-к
провадження №1-кп/283/14/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження № 0000022 від 11.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, судимого 04.05.2007 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 14.11.2008 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 190, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 30.09.2011 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання; 17.06.2014 року Коростишівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання внаслідок застосування ст. 1 Закону «Про амністію у 2014 році», вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.06.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2015 року, близько 03-ї години, ОСОБА_19 , з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 , де на автомобільному майданчику, неподалік вказаного житлового будинку помітив автомобіль марки ВАЗ «21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вище зазначеного транспортного засобу, за допомогою каменя, який відшукав на місці, розбив вітрове скло правих пасажирських дверцят автомобіля, після чого руками відчинив дверцята та проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав автомагнітолу марки «SOUNDMAX», вартістю 600 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на вище зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 11 січня 2015 року, близько 04-ї год., ОСОБА_19 , помітивши автомобіль марки ВАЗ «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , що знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_3 , вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

З цією метою, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каменя, який відшукав на місці, розбив вітрове скло правих пасажирських дверцят автомобіля, після чого руками відчинив дверцята та проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав GPS- навігатор марки «Pioneer», вартістю 300 грн. та автомагнітолу марки «Sony», вартістю 400 грн., належні потерпілому ОСОБА_7 чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 12 січня 2015 року, близько 03-ї год., обвинувачений, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 , де неподалік вказаного будинку, відкривши кришку капоту автомобіля марки «ГАЗ 2410», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , належного ОСОБА_8 , з моторного відсіку, таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «75» на 75 ампер/годин, вартістю 500 грн.

Не припиняючи злочинної діяльності ОСОБА_19 наблизився до передніх лівих пасажирських дверцят, при цьому, застосовуючи фізичну силу, руками відчинив їх та проник до салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку магнітоли марки «Pioneer», вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 20 січня 2015 року, близько 03-ї год., ОСОБА_19 , неподалік під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_5 помітив автомобіль марки «Man TGL 8. 180», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 , та з правої передньої частини автомобіля руками зірвав захисний кожух, після чого таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав два акумулятори марки «Варта» - 140 ампер, 12 Вт, вартістю 3,500 грн. кожен та акумуляторну перемичку довжиною 0,8 м. вартістю 1500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 8 500 грн.

27 січня 2015 року, близько 02-ї год., обвинувачений, з метою викрадення чужого майна, де неподалік будинку АДРЕСА_6 помітив автомобіль марки «ІЖ 27175», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, шляхом демонтажу здійснив крадіжку двох задніх коліс розміром 175/70, вартістю 500 грн. за одне, всього на суму 1000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 20 лютого 2015 року, близько 02-ї години, ОСОБА_19 , біля під`їзду № 6 будинку № 63-Б по вул. Приходька у м. Малині помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_20 , з якого таємно, руками відчинивши кришку капоту, з моторного відсіку умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Старт Вольт», 60 ампер годин, потужністю 12 Вт, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1000 грн.

20лютого 2015 року, приблизно о 03-й годині, ОСОБА_19 , з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де біля під`їзду № 2 вказаного будинку, помітив автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , належний ОСОБА_12 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного автомобіля, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до капоту, після чого руками відчинив його кришку, де з моторного відсіку таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Шнайдер», 60 ампер годин, потужністю 12 Вт, вартістю 1000 грн.

Не припиняючи злочинної діяльності ОСОБА_19 підійшовши до передніх лівих пасажирських дверцят, де шляхом підбору ключів відчинив їх та проник до салону автомобіля, звідки здійснив крадіжку автомагнітоли марки «Pioneer», вартістю 500 грн.

Викраденим майном ОСОБА_19 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 березня 2015 року, близько 22-ї години, обвинувачений, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_8 , де неподалік вказаного житлового будинку, помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_13 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому. При цьому, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, руками відчинив кришку капоту, де з моторного відсіку умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав акумуляторну батарею марки «Форсаж» на 75 ампер годин, вартістю 500 грн., завдавши ОСОБА_13 майнової шкоди.

09 березня 2015 року, близько 03-ї години, ОСОБА_19 , неподалік від будинку АДРЕСА_9 за допомогою каменя, який знайшов на вказаній території розбив вітрове скло правих передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Део Нексіа», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , належного ОСОБА_14 , та відчинивши дверцята, проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав планшет марки «Targa u Tab 7-61», вартістю 500 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди.

12 березня 2015 року, близько 02-ї години, обвинувачений, з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_10 , де неподалік вказаного будинку, помітив автомобіль марки «Рено Кенго», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , належний ОСОБА_15 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного транспортного засобу, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до автомобіля та за допомогою каменя, який знайшов неподалік автомобіля, розбив заднє вітрове скло, через яке проник в середину салону, звідки здійснив крадіжку чоловічого портмоне, вартістю 70 грн., в середині якого знаходилися наступні документи:

-паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_15 ;

-посвідчення водія НОМЕР_12 від 11.08.2005 на прізвище ОСОБА_15 , видане Радомишльським ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області;

-посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_13 від 21.06.2005 на прізвище ОСОБА_15 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «Renаult Kangoo» р.н. НОМЕР_10 2004 року випуску на прізвище ОСОБА_15 .

Не припиняючи свою злочинну діяльність ОСОБА_19 підійшов до капоту автомобіля, руками відчинив його та з моторного відсіку викрав акумулятор марки «Бош», потужністю 70 ампер, вартістю 1000 грн.

Викраденим майно ОСОБА_19 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1070 грн.

12 березня 2015 року, близько 03-ї години, ОСОБА_19 неподалік від під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_10 помітив автомобіль марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_15 , належний ОСОБА_16 , та за допомогою каменя, який знайшов неподалік автомобіля, розбив вітрове скло лівих передніх дверцят транспортного засобу, після чого руками відчинив дверцята та проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав магнітолу марки «Ференгейт», вартістю 1500 грн. та мисливську рушницю марки «МЦ 2112» № 6001, вартістю 6000 грн., завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 7500 грн.

25 березня 2015 року близько 03-ї години, ОСОБА_19 , з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_11 , де неподалік вказаного житлового будинку помітив автомобіль марки «ВАЗ- 21214» державний реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_17 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного автомобіля, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вище зазначеного транспортного засобу та шляхом підбору ключів відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля, після чого проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав чоловічу барсетку вартістю 70 грн., у середині якої містились грошові кошти в сумі 4000 грн., комплект із чотирьох пластмасових накладок на колеса, вартістю 300 грн. та вихлопну трубу, вартістю 250 грн., завдавши ОСОБА_17 майнової шкоди на суму 4620 грн.

25 березня 2015 року, близько 02-ї години, ОСОБА_19 , з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_7 , де неподалік вказаного житлового будинку помітив автомобіль марки "ВАЗ 210994", державний реєстраційний номер НОМЕР_17 , належний ОСОБА_18 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного автомобіля, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вище зазначеного транспортного засобу та шляхом підбору ключів відкрив передні пасажирські дверцята автомобіля, після чого проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав автомобільний відео реєстратор марки «НD 198» вартістю 150 грн., частину заднього пасажирського сидіння, вартістю 300 грн. та набір інструментів, вартістю 250 грн., завдавши ОСОБА_18 майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 25.03.2015, близько 03 год., ОСОБА_19 , з метою викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_12 , де неподалік вказаного житлового будинку, помітив автомобіль марки "Ford Transit", державний реєстраційний номер НОМЕР_18 , належний ОСОБА_21 , з якого вирішив здійснити крадіжку майна, належного потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника автомобіля, які б могли завадити скоїти злочин, наблизився до вище зазначеного автомобіля, де діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до вище зазначеного транспортного засобу та за допомогою каменя, який знайшов на вказаній території розбив вітрове скло лівих передніх пасажирських дверцят автомобіля, після чого руками відчинив дверцята та проник до салону, звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, повторно, викрав блок до холодильної установки марки «ZEPHYR 540|Z30S ROAD», вартістю 10 000 грн., завдавши ОСОБА_21 майнової шкоди.

Викраденим майном ОСОБА_19 розпорядився на власний розсуд, заподіявши вказаним потерпілим майнової шкоди на загальну суму 38 990 грн.

Обвинувачений ОСОБА_19 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, не заперечуючи щодо вчинення ним цих епізодів, по суті відмовився від дачі показань.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_19 в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться наступними зібраними по справі доказами:

Згідно даних протоколу огляду місця події від 11.01.2015 року (а.с. 94, том №1) на підставі заяви ОСОБА_6 проведеного на території, розташованої по вулиці Дорошок в м. Малин Житомирської області, встановлено, що поблизу п`ятиповерхового будинку №20 знаходиться автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_19 , 1990 року випуску, двигун № НОМЕР_20 , типу легковий, належний ОСОБА_6 . На момент проведення огляду у автомобілі було піднято передній капот та відчинені передні праві двері звідки вибито віконне скло, уламки якого знаходились на сидінні та підлозі салону автомобіля. Під час огляду салону автомобіля було виявлено відсутність автомагнітоли марки «Soundmax» SM- НОМЕР_21 , про що свідчили наявні дроти. При цьому будь-яких слідів не виявлено.

При огляді місця події від 11.01.2015 року (а.с. 102) проведеного в м. Малин Житомирської області по вулиці М. Лисенка поблизу будинку №3 встановлено автомобіль марки «ВАЗ-2107» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , легковий седан бежевого кольору, 1985 року випуску власником якого є ОСОБА_22 , однак вже протягом року ним користується ОСОБА_7 . На момент огляду двері автомобіля закриті, при цьому, у правих передніх дверях розбите віконне скло, частини якого знаходились на трав`яному покрові земельної ділянки, де знаходився автомобіль та всередині салону. Також виявлено механічні пошкодження приставки до ричага перемикання передач КПП у вигляді демонтажу, відірвання проводів електричних приладів, а також отвір для кріплення магнітоли, яка відсутня.

Оглядом місця події від 15.01.2015 року (а.с. 106) встановлено автомобіль марки ГАЗ-2410, державний номерний знак НОМЕР_3 білого кольору, власником якого є ОСОБА_8 . На момент огляду автомобіля, який знаходився на узбіччі дороги по вулиці Леніна, 26 в м. Малин Житомирської області, кришка капоту знаходилась у відчиненому стані, під яким був відсутній акумулятор, віконне скло від сидіння водія знаходилось у приспущеному стані, в салоні автомобіля зі слів власника відсутня автомагнітола. При цьому, будь-яких пошкоджень автомобіль не має.

Даними протоколу огляду місця події від 20.01.2015 року на підставі заяви ОСОБА_9 при якому проведено огляд автомобіля марки «Man TGL 8.180» реєстраційний номер НОМЕР_4 , належний ОСОБА_9 та було виявлено ящик для акумуляторів, самі акумулятори відсутні, наявні лише проводки та клеми.

При огляді місця події 27.01.2015 року проведено огляд автомобіля марки ИЖ 27175 реєстраційний номер НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 та виявлено, що з лівого та правого боку позаду автомобіля відсутні два колеса, автомобіль знаходиться на цеглинах. Будь-яких інших пошкоджень не виявлено. (т.1 а.с.120-121).

Оглядом місця події від 20.02.2015 року проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_6 , належний ОСОБА_11 , під час якого було виявлено неушкоджену відкриту кришку капоту, усередині відсутній акумулятор. Дверцята з водійської сторони також знаходяться у відчиненому стані, однак обстановка салону автомобіля не порушена (а.с.126-127).

Даними протоколу огляду місця події від 20.02.2015 року про огляд автомобіля марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_7 , належний ОСОБА_12 та виявлено , що кришка капоту автомобіля знаходиться у відчиненому стані, усередині відсутній акумулятор. Також виявлено, ліва водійська дверка знаходиться у відчиненому стані, однак замок не ушкоджений. При огляді встановлено, що в салоні автомобіля відсутня авто магнітола, був відкритий бар дачок (т.1 а.с.133-134).

При огляді місця події 03.03.2015 року, а саме автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_8 , належний ОСОБА_13 встановлено, що кришка капоту автомобіля пошкоджена, усередині відсутній акумулятор. Також виявлено, що дверцята автомобіля знаходяться у зачиненому стані. (т.1 а.с.141-143).

З протоколу огляду місця події від 08.03.2015 року вбачається, що проведено огляд автомобіля марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номер НОМЕР_9 , належний ОСОБА_14 , під час якого встановлено, що передня права пасажирська дверка відкрита, на ній ушкоджено вітрове скло. Уламки скла лежать на асфальтованому покритті доріжки та на гумовому коврику автомобіля. Кріплення для навігатора від`єднано від лобового скла та лежить на панелі (т.1 а.с.148-149).

Даними протоколу огляду місця події від 12.03.2015 року про те, що проведено огляд автомобіля марки «Рено» реєстраційний номер НОМЕР_10 , належний ОСОБА_15 та встановлено, що багажник автомобіля знаходиться у відчиненому стані, відчиняється через двосторонні металеві двері, ліва дверка багажника знаходиться у пошкодженому стані, а саме розбите віконне скло. При огляді салону автомобіля магнітола знаходиться у вийнятому стані, бардачок відчинений (т.1 а.с.157-158).

З протоколу огляду місця події від 12.03.2015 року слідує, що цього дня проведено огляд автомобіля марки «Ford Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_15 , належного ОСОБА_16 у якому скло у водійських дверцятах розбите, всередині автомобіля відсутня автомагнітола, відкритий бар дачок (т.1 а.с.164-166).

При огляді місця події 25.03.2015 року проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 210994 реєстраційний номер НОМЕР_17 , належний ОСОБА_18 та виявлено відсутність м`якої задньої нижньої частини сидіння, через яку можливий доступ до багажного відділення (т.1 а.с.172).

Даними протоколу огляду місця події від 25.03.2015 року про огляд автомобіля марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_16 , належний ОСОБА_17 та те, що видимих механічних пошкоджень не було виявлено (т.1 а.с.178-179).

При складенні протоколу огляду місця події від 04.05.2015 року проведено огляд автомобіля марки «Ford Tranzit» типу фургон реєстраційний номер НОМЕР_18 , належний ОСОБА_21 та виявлено пошкодження правого скла кабіни автомобіля, уламки якого наявні на ґрунтово- трав`янистому покритті та в салоні автомобіля. При огляді салону автомобіля з лівої сторони керма наявні проводки , зі слів ОСОБА_21 до яких було прикріплено блок управління холодильної установки, який в момент огляду відсутній ( т.1 а.с.184-185).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2015 року (т.2 а.с. 80) на підставі відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань №000209 проведеного в приміщенні УМВС в Житомирській області, було оглянуто та вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «МЦ-2112» № НОМЕР_22 чорного кольору з прикладом з деревини, яку добровільно видав ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_13 .

При пред`явленні особі для впізнання за фотознімками від 04.06.2015 року ОСОБА_23 впізнав ОСОБА_19 як особу, яка в квітні 2015 року взяла у нього в борг кошти в сумі 500 грн. та залишила під заставу рушницю «МЦ-2112».

Згідно довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_24 вартість бувшої у використанні авто магнітоли «SOUNDMAX» становить 300 грн.; авто магнітоли «Pioneer» станом на 20.02.2015 року 1000 грн., акумуляторної батареї марки «Шнайдер» 60 ампер, потужністю 12 Вт 500 грн., акумуляторної батареї «Варта» 140 ампер 12 Вт -3500грн., акумуляторної перемички довжиною 0,8 м. -1500 грн., акумуляторної батареї 75 ампер 500 грн., автомагнітоли Pioneer» - 300 грн., акумуляторної батареї «Бош» 70 ампер 1000 грн.. чоловічого портмоне для зберігання документів 70 грн., GPS-навігатора «Pioneer» - 300 грн., автомагнітоли « Sony» - 400 грн., авто магнітоли «Ференгейт» - 1500 грн., акумуляторної батареї «СтартВольт» - 1000 грн., планшет марки «Targa u Tab 7-61» - 500 грн., акумуляторної батареї «Форсаж» - 500 грн., частина заднього сидіння 300 грн., відео реєстратору марки «НD 198» - 150 грн., набору інструментів із 30 складових 250 грн., блоку до холодильної установки марки «ZEPHYR 540|Z30S ROAD» - 10 000 грн., авто магнітоли «Pioneer» - 1000грн., акумуляторної батареї 500 грн.

Під час проведення слідчого експерименту 13 червня 2015 року з обвинуваченим ОСОБА_19 , той детально та послідовно відтворив обставини скоєння ним крадіжок протягом січня березня 2015 року на території м. Малина

Дані докази в їх сукупності відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються з учасників процесу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_19 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені повторно та кваліфікує їх за ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_19 раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих його покарання обставин не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого і зокрема те, що відповідно до ст. 12 КК України ним вчинено злочин середньої тяжкості, відповідальність за які передбачає позбавлення волі, кількість епізодів вчинення ним крадіжок протягом нетривалого часу, думку потерпілих, пом`якшуючі покарання обставини, в межах санкції статті обирає обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі. Підстав для застосування судом ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався. Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 691, 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 червня 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_12 від 11.08.2005 на прізвище ОСОБА_15 , видане ДАІ ГУ УМВС України в Житомирській області м. Радомишля, посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_13 від 21.06.2005 на прізвище ОСОБА_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «Renault Kangoo» р.н. НОМЕР_10 2004 року випуску на прізвище ОСОБА_15 залишити ОСОБА_15

мисливську рушницю марки «МЦ 2112» № НОМЕР_23 залишити власнику ОСОБА_16 за належністю після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: