печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16.06.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000099 від 02.04.2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зберігаються у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2010 по 12.06.2014 рр.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вони не надали вказані документи у зв`язку з тим, що вони знаходяться у бухгалтера, яка перебуває у відпустці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зберігаються у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , які зберігаються у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2010 по 12.06.2014 рр., а саме: оригіналів договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна №02/12-09 від 28.12.2009 з додатками, доповненнями, додатковими угодами, актів приймання-передачі, платіжних документів та квитанцій щодо перерахування коштів, а також всіх інших документів, які мали місце при укладанні та виконанні умов вказаного договору (в т.ч. звіту про оцінку ФДМУ №7596/08 від 15.08.2008), оригіналів договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна №27/09 від 27.09.2010 з додатками, доповненнями, додатковими угодами, актів приймання-передачі, платіжних документів та квитанцій щодо перерахування коштів, а також всіх інших документів, які мали місце при укладанні та виконанні умов вказаного договору (в т.ч. звіту про оцінку ПП « ОСОБА_6 »), оригіналів договору оренди індивідуально визначеного рухомого майна №01/11 від 01.11.2010 з додатками, доповненнями, додатковими угодами, актів приймання-передачі, платіжних документів та квитанцій щодо перерахування коштів, а також всіх інших документів, які мали місце при укладанні та виконанні умов вказаного договору (в т.ч. звіту за експертною оцінкою), оригіналів договору №б/н від 17.04.2009 (посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №8-485) з додатками, доповненнями, додатковими угодами, актів приймання-передачі, платіжних документів та квитанцій щодо перерахування коштів, а також всіх інших документів, які мали місце при укладанні та виконанні умов вказаного договору (в т.ч. розпорядження ДУС за №111 від 17.04.2009 та доручення, виданого на його підставі, щодо підписання договору оренди, звернення Генерального директора ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №983/11-11/01 від 29.12.2008, №175/11-11/01 від 05.03.2009, №345/11-11/04 від 14.04.2009, листи ФДМУ за №10-27-1298 від 30.01.2009, №10-27-3986 від 24.03.2009, №10-27-5379 від 16.04.2009, рішення наглядової ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол №3 від 15.04.2009), незалежну оцінку активів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконану ПП « ОСОБА_8 »), оригіналів ліцензійного договору від 29.05.2009 з додатками, доповненнями, додатковими угодами, актів приймання-передачі, платіжних документів та квитанцій щодо перерахування коштів, а також всіх інших документів, які мали місце при укладанні та виконанні умов вказаного договору (в т.ч. Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 , звіт про оцінку, проведеного ПП « ОСОБА_6 »), завірених належним чином копій наказів про звільнення, призначення та тимчасове виконання обов`язків, документів щодо визначення посадових та функціональних обов`язків на займаних посадах та праві підпису від імені товариства, паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , завірених належним чином копій статутів товариства, розпоряджень ДУС №318 від 02.11.2011, довідки з ЄДРПОУ, виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завіреної належними чином копії розпорядження ДУС за №53 від 04.03.2009, завіреної належним чином копії положення про Порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого Розпорядженням ДУС за №53 від 04.03.2009, завірена належним чином копія акту ревізії №05-21/216 від 21.12.2010, документи щодо права власності та права постійного користування на рухоме та нерухоме майно, інші інвентарні об`єкти товариства (в т.ч. розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ), та дозвіл на вилучення завірених їх копій.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16025/14-к.
Примірник 2 наданий старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3