№1-в/522/229/15
№1-19/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
представника КВІ ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та у відповідності до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області клопоче про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, мотивуючи подання тим, що він за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, та закінчився строк випробування.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку: прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_6 , та захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 які підтримала подання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання по закінченню строку випробування, з наступних підстав.

Згідно наданих сторонами суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 просив надати йому дозвіл на виїзд за кордон для працевлаштування. ОСОБА_4 було надано дозвіл на виїзд за кордон на лікування. Згідно вироку суду на засудженого ОСОБА_4 не покладався обов`язок, щодо заборони виїзду за кордон. Згідно з вироком суду на засудженого ОСОБА_4 покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, таким чином, виїзд за кордон з метою лікування, працевлаштування, туризму, та з іншою метою, не пов`язаною з постійним проживанням за кордоном, засудженому ОСОБА_4 не заборонено. Відомості про те, що ОСОБА_4 виїхав за кордон на постійне місце проживання у розпорядженні суду відсутні. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 за період строку випробування нового злочину не вчинив, виконав покладені на нього вироком суду зобов`язання, і закінчився строк випробування, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 р. по закінченню іспитового строку.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 р. після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна
Суддя: Секретар:

24.11.2015