overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/632/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженню по звинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
9 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт та угода про примирення по звинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженню по звинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити на 11 годину 22 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10) за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 591/7582/15-к
Провадження № 1-кп/591/432/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 23 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 27 жовтня 2015 року о 14-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7601/15-к
Провадження № 1-кс/591/2008/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми

розглянувши матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 10, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 667/8534/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати прокурора Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 26 жовтня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб. 416.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора.

Надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2965/13-к

22.03.2013 суддя Суворовського районного суду м.Херсона Званчук В.М.., розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) для вирішення питання, щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року о 10 год. 00 хв. під час обходу ВСВПР №6, при проведенні непланового обшуку секції №1 за підозрою у зберіганні заборонених предметів,а саме у засудженого ОСОБА_1 на спальному місці було виявлено та вилучено мобільний телефон SAMSUNG-Е1080 чорно-білого кольору ІМЕІ 53777, що підтверджується матеріалами, які надійшли разом з поданням. За фактом вилучення мобільного телефону увязнений надав пояснення, в яких підтверджує, що мобільний телефон дійсно належить йому. З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений, у засудженого ОСОБА_1, мобільний телефон слід передати в доход держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись, Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Мобільний телефон SAMSUNG-Е1080 чорно-білого кольору ІМЕІ 53777, вилучений 21.02.2013 року у увязненого, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13885/13-к

28.10.2013року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Званчук В.М.,

при секретарі Німич О.О.

за участю прокурора Хомича Д.В.,

представника Суворовського підрозділу

СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 за вироком від 17.10.2011 року Суворовського районного суду Херсонської області засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Суворовський підрозділ СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 за вироком від 17.10.2011 року Суворовського районного суду Херсонської області засуджений за ст. 286 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Суворовського району м.Херсона встановлені судом обов,язки не порушував, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характерезується задовільно, відповідно до вимог ВІТ МВС України в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст.78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Подання Суворовського підрозділу СМВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17627/13-к

14.01.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали подання начальника Херсонської ВК№ 61 УДПС України в

Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 , 1968 р.н., уродженця м. Лисичанська Луганської області, освіта неповна професійно-технічна, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1995 р.- ст.. 17-81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік ; 1998 р.- ст..ст. 140 ч.3, 1042 ч.3, 193 ч.3, 229-6 ч.1, 42 ч.3, 43 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів ; 26.03.2012 р. Лисичанськимм міським судом Луганської області за ст..ст. 307ч3, 69, 309 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією усього особистого майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник Херсонської ВК№ 61 УДПС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не має, не має стягнень. По характеру спокійний, врівноважений . У відношенні до представників адміністрації веде себе стримано, грубих висловів не допускає. У колективі засуджених уживається з широким колом засуджених різної спрямованості, безконфліктний. Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, отримання посилок, передач.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

Подання Херсонської ВК№ 61 УДПС України в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;

- Заборона виїзду за межі району (міста) без дозволу органів ВС;

- Реєстрація в міліції два рази на місяць.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/525/15-к
Суддя першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/925/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст..336 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 04 вересня 2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст..336 КК України-закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09.30 год. 12 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/430/13
Єдиний унікальний № 742/5230/13-к
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на відмову Прилуцького міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2 внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 09 годину 30 хвилин 11 жовтня 2013 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Котляревського, 62, каб.12

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, Прилуцького міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_2.

Копію зазначеної ухвали направити скажнику, Прилуцькому міжрайонному прокурору старшому раднику юстиції ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Коваленко

ё
Провадження № -
Єдиний унікальний № 4-258/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС ОСОБА_1 про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області 05.10.2010 року порушена кримінальна справа №16/16885, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, тобто порушена за фактом крадіжки товару гр. ОСОБА_3 з кіоску за адресою: вул. Київська, 228, що мало місце в ніч з 04 на 05.10.2010 року, а саме:

В ніч з 04 на 05.10.2010 року, невстановлена особа шляхом пошкодження кріплення для навісного замка, проникла до кіоску за адресою вул. Київська, 228 в м. Прилуки, звідки скоїла крадіжку карток поповнення мобільного звязку, належних гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, завдавши останньому збитки на суму 400 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведених оперативно - розшукових заходів була отримана інформація про те, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: пров. Військовий, б. 4, м. Прилуки, може бути причетний до вчинення вищевказаної крадіжки та за місцем його проживання можуть знаходитись викрадені речі, а саме: картки поповнення рахунку мобільного звязку.

Беручи до уваги те, що згідно оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а зокрема за місцем його проживання, слідчий СВ Прилуцького МВ (з обслуговування м. Прилуки та Прилуцького району) УМВС і звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: пров. Військовий, б. 4, м. Прилуки

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого, який підтримав подання, вважаю за доцільне проведення обшуку за місцем реєстрації, а також і фактичного проживання вищевказаної особи, оскільки для цього є всі підстави вважати, що викрадені речі, що мають значення по даній кримінальній справі, можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: '

Дозволити працівникам Прилуцького МВ УМВС провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, .30.04.1987 року

народження, та у підсобних приміщеннях, що розташовані за адресою: пров. Військовий, б. 4. м. Прилуки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа №5-68/11
П О С Т А Н О В А

про звільнення від покарання з випробуванням

27 липня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Халимон Т.Ю.,

за участю прокурора Сороки С.Г.,

представника Менського міжрайонного відділу

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Аерофлотська, буд. 36, с. Количівка, Чернігівського району та області, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та покладенням обовязків періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без їх дозволу.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернувся начальник Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши пояснення представника Менського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженої, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання, оскільки вона виконала покладені вироком суду обовязки, за час іспитового строку не вчинила нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2010 року.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 729/891/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/894/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 жовтня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 729/891/15-к за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику, адвокату ОСОБА_8 , встановивши строк до 26 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 202/8162/15-к
Провадження №1кс/0202/2923/2015
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , ОСОБА_4
слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката Воронової ОСОБА_8 на незаконне затримання та звільнення з-під варти, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на незаконне затримання та звільнення з-під варти відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21.10.2015 року о 16 годині 00 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6111/15-к
Провадження № 1-кп/205/584/15
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
13 жовтня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 15:00 годині 27 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1