Справа № 709/2634/15-к
У Х В А Л А про продовження строку тримання під вартою
21.10.2015 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 працює в СТОВ "Дніпро", одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2015 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 08 серпня 2014 року в с.Васютинці Чорнобаївського району, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ "Дніпро", переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора МТЗ-80 шляхом зливу в поліетиленову каністру викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ "Дніпро" на загальну суму 525 грн.
Він же 15 серпня 2014 року в с.Васютинці Чорнобаївського району, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ "Дніпро", переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора МТЗ-80 шляхом зливу в поліетиленову каністру викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ "Дніпро" на загальну суму 525 грн.
Він же 21 серпня 2014 року в с.Васютинці Чорнобаївського району, знаходячись на своєму робочому місці на полі СТОВ "Дніпро", переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою особистого збагачення, з паливного баку трактора МТЗ-80 шляхом зливу в поліетиленову каністру викрав 30 літрів дизельного палива, після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди СТОВ "Дніпро" на загальну суму 525 грн.
Він же 25 серпня 2014 року біля 02 год. в с.Васютинці Чорнобаївського району, у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_2 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в ході словесної сварки з ОСОБА_7 , 1986 року народження, на грунті ревнощів, з використанням кухонного ножа наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітки і згідно висновку експерта №218 від 26 серпня 2014 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть поетрпілого.
25 серпня 2014 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України і утримується в ІТТ Чорнобаївського РВ УМВС.
За ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою - до 23 жовтня 2015 року.
В обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні слідчий та прокурор послались на тяжкість кримінального правопорушення, також на ту обставину, що наявні ризиків, передбачених п. 1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 діб; обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт; захисник ОСОБА_5 також просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши подані докази, слідчий суддя встановив існування ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Вказані ризики на час розгляду клопотання не зменшились.
Продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обгрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків та потерпілих, переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відаповідальності, вчиняти інші правопорушення. ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні сукупності злочинів, у тому числі тяжкого. Підстав для зміни запобіжного заходу на домашній арешт слідчий суддя не вбачає, так як не зменшились ризики, визначені ст.177 КПК України, про що свідчить спосіб, мотив, підвищена суспільна небезпечність вчиненого злочину за ч.2 ст.121 КК України та схильність особи до вчинення злочинів проти власності.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв"язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду. Тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 110,131, 132, 176-179, 182-183, 193-196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора №30, Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській областідля виконання та прокурору Чорнобаївського району для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваному в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

підозрюваний ОСОБА_4

"_____"______________ 2015 року ___ год. ___ хв.

Захисник ОСОБА_5