Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 624/820/15-к

Провадження № 1-кп/634/157/15

"30" листопада 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з прокуратури Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що у відношенні ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою продовжений до 01.12.2015 року. Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний, на даний час перебуває під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

Інших клопотань не заявлено.

Суд, з урахуванням закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, вважав необхідним вирішити питання про продовження застосування або незастосування обраних під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження та відкласти розгляд справи в межах строку передбаченого ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного. В обґрунтування потреби продовження строку тримання під вартою зазначив, що заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисник підозрюваного та підозрюваний заявили клопотання про заміну запобіжного заходу із взяття під варту на більш м"який запобіжний захід - домашній арешт, мотивуючи, тим, що ОСОБА_5 характеризується позитивно, має родину, постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України є не судимий. Ризиків, що обвинувачений може впливати на свідків чи сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для вирішення кримінальної справи не існує, оскільки під час проведення досудового розслідування були вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предмети, засоби та речі. Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду 26 листопада 2015 року, а 01.12.2015 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного на 60 діб, оскільки підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не вбачається.

Беручи до уваги терміновість проведення даного підготовчого судового засідання, суд відкладає підготовче судове засідання для подальшого доставлення підозрюваного до суду.

Керуючись ст. ст. 110, 177, 178, 331, 369-372 КПК України,-

постановив :

Призначити судове засідання по справі у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 08 грудня 2015 року о 14.00 год.

Продовжити застосування обраного під час досудового розслідування у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, строком на 60 днів, тобто до 28 січня 2016 року.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Копія вірна.Суддя