УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси 31 грудня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. при секретарі Спахова Н.В. за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юристу 3-го класу Луговського І.С., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції Бончук Ю.В., адвоката Грачової Т.Г., а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003638 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області Бончук Ю.В. погоджене старшим прокурором прокуратури м. Черкаси Луговським І.С., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0003638 від 17.11.2013 року, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу Луговського І.С., старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції Бончук Ю.В., підозрюваного ОСОБА_4, адвоката підозрюваного Грачової Т.Г.,-

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції Бончук Ю.В., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 17.11.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси з заявою звернувся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який повідомив, що 17.11.2013 року близько 04 години, біля магазину "Абсолют", що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна 33, невідомий чоловік, в ході конфлікту, який виник раптово з його товаришем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 наніс останньому один удар кулаком руки в обличчя, від чого потерпілий упав на асфальтоване покриття обличчям догори та втратив свідомість. Своїми умисними діями невідомий заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом потиличної кістки зліва, забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливом (гематомою) над лівою півкулею мозку, розривом (перфорацією) лівої барабанної перетинки, садном м"яких тканин потилиці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1756 від 19.12.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя, з якими останній був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Третьої міської лікарні м. Черкаси.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003638 від 17.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

30.12.2013 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі ст. 125 ч. 1 на ст. 121 ч. 1 КК України.

30.12.2013 року очевидці злочину, яким було пред"явлено ОСОБА_4 для впізнання вказали на те, що саме ця особа вчинила даний злочин.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимий.

30.12.2013 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

31.12.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, проте, беручи до уваги, що ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, а також в зв"язку з тим, що останній має постійне місце проживання, роботу, з метою виконання вироку, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси майора міліції Бончук Ю.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних із виконанням покладених на неї зобов"язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 330 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до старшого слідчого Бончук Ю.В. за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя _________________

Копію цієї ухвали мені вручено "___" грудня 2013 року о "___" год. "___" хв. Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4