печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та бездіяльність, які полягають у незаконному вилученні майна та неповерненні незаконно вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2014 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та бездіяльність, які полягають у незаконному вилученні майна та неповерненні незаконно вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року.

У зазначеній скарзі заявником в якості органу, що розслідує вказане кримінальне провадження зазначено СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою м. Київ, пров. Аскольдів, 3а.

Разом з тим, заявник не погоджується із діями СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві щодо проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2014 року у справі за № 761/12633/14-к.

Будь-яких доказів того, що СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, заявником не надано.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу висновку про те, що скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва так, як СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ) знаходиться за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва, а саме в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів, вважаю за необхідне скаргу ФОП ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та бездіяльність, які полягають у незаконному вилученні майна та неповерненні незаконно вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року, повернути, особі, яка подала скаргу та роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, на території діяльності якого знаходяться СУ ФР ГУ Міндоходів у м. Києві, із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ФОП ОСОБА_2 на незаконні дії слідчого та бездіяльність, які полягають у незаконному вилученні майна та неповерненні незаконно вилученого майна в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000254 від 24 вересня 2013 року повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1