Дело № 1-132/10
17.03.2010г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего судьи Иванищука А.А. при секретаре Ступиной О.Г.
с участием прокурора Чередниченко Е.Г., Партыки Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что, он 18.11.2007г. в период времени с 13-00 часов до 14-30 часов, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, путём повреждения окна, проник на балкон 5-го этажа дома № 82-а по ул.Шовкуненко в г.Херсоне, тайно совершил кражу имущества ОСОБА_2, а именно: бухты для электропровода длиной 40м, стоимостью 700грн., сварочного аппарата, стоимостью 700грн., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1400грн.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, пояснил, что 18.11.2007г. в период времени с 13-00 часов до 14-30 часов, путём повреждения окна, проник на балкон 5-го этажа дома № 82-а по ул.Шовкуненко в г.Херсоне, тайно совершил кражу имущества ОСОБА_2, а именно: бухты для электропровода длиной 40м, сварочного аппарата, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 1400грн. Пояснил, что материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объёме.
С учетом изложенного, доказанности обвинения, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.3 ст.185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого является тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При избрании меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характеризирующегося положительно, впервые ставшего на путь совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из принципа назначения наказания необходимого и достаточного для исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с «содержания под стражей» на «подписку о невыезде», освободив из-под стражи в зале суда.
В случае приведения приговора в исполнение учесть срок содержания под стражей на стадии досудебного следствия с 17.12.2009г. по 17.03.2010г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения.
Судья А.А.Иванищук