У Х В А Л А

11.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
захисника засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/308/311/15 (справа № 308/1352/14-к), про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/308/311/15 (справа № 308/1352/14-к), про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, за яким він просить суд зарахувати йому час перебування в УВП № 9 п`ять років день за два.
В судовому засіданні захисник засудженого підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
У судове засідання не прибув прокурор, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду зазначеного клопотання, проте його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку захисника засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження № 308/1352/14-к, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838- VІІІ, який набрав чинності 24.12.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з правовою невизначеністю щодо територіальної підсудності розгляду клопотань про застосування вищевказаної норми Закону про кримінальну відповідальність до осіб, які відбувають призначене їм покарання, необхідно керуватися ч.6 ст.9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Зважаючи на це, виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону, слід виходити з того, що заявлене засудженим клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати його пом`якшенням покарання, а тому відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання має бути віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження № 1кп/308/221/14 (справа № 308/1352/14-к) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий відповідно до ст. 208 КПК України 01.02.2014 року (а.с. 6).
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Початок строку відбування покарання визначено рахувати з часу затримання 01.02.2014 року.
За ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2014 року зазначений вирок був залишений без змін.
Відповідно до вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 332 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією засобів вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.03.2015 року вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 22.10.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ухвалу від 22.10.2014 року щодо нього ж було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року щодо ОСОБА_4 , був залишений без змін.
Як зазначено у ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Тобто, фактично вирок набрав законної сили у цій справі із 21.05.2015 року (дати винесення відповідної ухвали апеляційною інстанцією).
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується з дня його затримання, а саме з 01.02.2014 року, тому відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення починаючи з 01.02.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 21.05.2015 року включно (відповідно до Ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, п. 13 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-в/308/311/15 (справа № 308/1352/14-к), про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, - задовольнити.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення починаючи з 01.02.2014 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.08.2014 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 21.05.2015 року включно, відповідно до Ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали для виконання направити до Закарпатської установи виконання покарань № 9 Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області.
Про дату закінчення строку відбування покарання повідомити засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1