Справа № 302/517/13-к
У Х В А Л А

30.04.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_1

при секретарі Куруц В.І.,

слідчого: Міжгірського РВ УМВС ОСОБА_2

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 000076 старшим слідчим слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Пехньо Ю.В. клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Курятник М.М.

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 р. біля 02.00 годин водій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, їдучи по автодорозі державного значення Хуст Долина по напрямку м. Долина, на 73 км. в смт. Міжгір'я по вул. Шевченка не справився з керуванням транспортним засобом, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту, пошкодив паркан дворогосподарства будинку № 167 та вїхав у будинок, в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, травми голови, перелом щелепи, пасажири ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, травми грудної клітини, перелом щелепи, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ, гематому верхньої ділянки голови, з якими останні каретою медичної допомоги були доставлені до ОСОБА_6

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

30.04.2013 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відрізку автодороги, транспортних засобів, будівель було вилучено транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1 та документи водія: посвідчення водія серії АОВ № 019890, талон до посвідчення водія №962030, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_2, поліс страхування № АВ/8963068 належні громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1а.

Власник майна, що підлягає арешту - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в реанімаційному відділенні ОСОБА_6

З огляду на те, що вилучено транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1 є засобом вчиненого злочину, документи: посвідчення водія серії АОВ № 019890, талон до посвідчення водія №962030, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat 2.0» реєстраційний номер НОМЕР_2, поліс страхування № АВ/8963068 належні громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/1а являються тимчасово вилученим майном.

Перевіривши клопотання, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає

Суд виходить з того, що згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У клопотанні ставиться питання про арешт посвідчення водія і навіть, полісу страхування, що не відповідає розумності та співрозмірності обмеження права власності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.167, 170, 171 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задоволити частково.

Поліс страхування та посвідчення водія повернути власнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Накласти арешт із забороною ОСОБА_3 розпоряджатися та користуватися автомобіля НОМЕР_1 та документа, що посвідчує право власності на це майно -техпаспорт: сер.:САК №449788.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1