№ провадження 1-кс/208/2463/13
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Рички С.О.,

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю прокурора: Коломоєць В.М.

слідчого Жорнік А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 07.04.1987 року., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, працює не офіційно «охоронець», раніше судимий, мешкає м.Дніпродзержинськ вул. Глаголєва 23/94, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3, подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання та місцем праці у тому числі, з метою переховування від органів досудового розслідування а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_2 07.04.1987 року, в період час., з 04.05.2013р., по 21.08.2013р., знаходячись на території м. Дніпродзержинська, являючись абонентом мережі Інтернет мобільного провайдера «Лайф», будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте» під іменем «Жека ОСОБА_2», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, за допомогою свого мобільного телефону марки «Сони іксперія», імей 20525, своєї сім-карти оператора «Лайф», номер 8-063-37-27-037, та своєї сторінки на інтернет сайті «В контакте» під іменем «Жека ОСОБА_2 » за адресою «http://vk.com/materiygeka» розмістив файли що містять сцени полових актів між жінками та чоловіками. Після чого, реалізуючи свій намір, направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру в мережі Інтернет, скопіював відеозаписи із зображенням чоловіка та жінки при здійсненні ними статевого акту, з метою розповсюдження її на своїй сторінці інтернет-сайту Вконтакте.

ОСОБА_2, своїми діями направленими на порушення суспільної моралі, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії, діючи умисно, переслідуючи мету розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, використовуючи сайт «В контакте» мережі інтернет розповсюдив зображення порнографічного характеру.

18.10.2013 року співробітниками міліції в ході огляду сторінок веб-сайту «В контакте» за адресою у всесвітній мережі Інтернет «http://vk.com/videos182626103» було виявлено відеозаписи порнографічного характеру, від відправника в мережі інтернет з іменем «Жека ОСОБА_2» які було скопійовано на оптичний диск сірого кольору формату DVD-R з маркуванням «Digital», на диску маркером чорного кольору зроблено надпис: «Диск з відео файлами», для проведення дослідження.

Згідно висновку експерта №70/40-1026 від 28.11.2013 року відеозаписи вилучені в ході огляду сторінок за адресою в мережі Інтернет «http://vk.com/materiygeka», що містяться на 1-му DVD-R диску з маркуванням «Digital», на диску маркером чорного кольору зроблено надпис: «Диск з відео файлами», наданому на дослідження є порнографічною продукцією.

Також згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи ціллю розміщення даних фотоматеріалів є збудження нездорової статевої пристрасті шляхом цинічного грубо-натуралістичного відображення сфери статевих відносин у їх низинних проявах. Дослідженні матеріали показують в негативному світлі психофізичний стан особистості, фіксують в сконцентрованому вигляді аморальні сторони життя, внаслідок чого можуть мати негативний вплив на нормальний фізичний та психічний стан особистості.

Своїми умисними діями, що виразилися в розповсюдженні відеозаписів порнографічного характеру, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ст. 301 ч. 2 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст..177 КПК України.

Врахувавши обставини наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоровя підозрюваного; міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; відсутність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, суд прийшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, яке полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязків, передбачені статтею 194 КПК України.

Повідомити письмово під розпис підозрюваного про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, 07.04.1987 року запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 07.04.1987 року., такі обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи:

- СВ Дніпродзержинського МУ;

- прокуратури м. Дніпродзержинська;

- Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Обовязки покладені на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк не більше двох місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Ричка С. О.