overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№5-233/10
Провадження №5-233/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та спостережної комісії при виконкомі Чернігівської міської ради про заміну не відбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі - обмеженням волі засудженій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки до арешту: АДРЕСА_1, засуджена 8 квітня 2008 року Орджонікідзевським міськсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 8 квітня 2008 року Орджонікідзевським міськсудом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання відбуває з 08 лютого 2008 року. Працевлаштована до швейного виробництва по виготовленню матраців. До роботи ставиться добре. Вимоги режиму відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, мала шість стягнень, накладених правами начальника відділення. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. За характером особа відверта, цілеспрямована, вимоглива до себе та до інших. Заходи, які проводяться в установі відвідує, реагує правильно. Провину у скоєному злочині визнає. Відбула встановлену законом частину строку покарання, стала на шлях виправлення і в звязку з чим до суду направлено подання про заміну не відбутої частини строку покарання - обмеженням волі.

Вислухавши в судовому засіданні засуджену, представника установи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. 57 ч.2 Кримінально-виконавчого Кодексу України суд, -

Постановив:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину строку покарання за вироком Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської області від 08 квітня 2008 року у вигляді позбавлення волі - обмеженням волі на 2 (два) роки 1 (один) місяць 23 (двадцять три) дні.

Засуджену ОСОБА_1 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання слідування її під вартою до виправного центру по правилах, передбачених ст. 72 КК України.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі вчинення нового злочину, відбуваючи більш мяке покарання до неї буде застосовано покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На постанову суду протягом 7 діб з моменту її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 635/7413/15-к
Номер провадження 1-кп/635/747/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року смт. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 13.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25 вересня 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 13 серпня 2015 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168 від 13 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 12 годину.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/8328/15-к
№ провадження 1-кп/646/530/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 17.04.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
09.07.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 17.04.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, пов`язаному з умисним легким тілесним ушкодженням.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 13.07.2015 року, 30.07.2015 року, 01.09.2015 року не з`явився з невідомих для суду причин, про день та час розглду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч 1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 11-00 годину, 16 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/7559/15-к
Провадження № 1-кп/646/480/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої у справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 04.05.2015 року, про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001430 від 08.07.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє - 23.05.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 07.11.2014 року після відбуття строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
15.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000918 від 04.05.2015 року, пов`язаному з таємним викраданням чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 19.06.2015 року, 02.07.2015 року, 15.07.2015 року, 26.08.2015 року, 11.09.2015 року та 23.09.2015 року не з`являється з невідомих для суду причин, про день та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 12-00 годину, 20 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Кримінальне провадження №1в/644/6050/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11 кп/790/1169/14 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного
провадження)
22 серпня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 липня 2014 року у кримінальному провадженні про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році»,-
встановив:
Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 липня 2014 року і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 вересня 2014 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 9 липня 2014 року у кримінальному провадженні про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2014 році», на 11 вересня 2014 року о 10-00 годині, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження.
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, з Харківської виправної колонії №43 до Харківського слідчого ізолятора.
Начальнику Харківського слідчого ізолятора організувати доставку ОСОБА_3 , 1984 року народження, до апеляційного суду Харківської області для участі у судовому засіданні на 10-00 годину 11 вересня 2014 року.
Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 615/576/13-к Председательствующий
Производство №11/790/608/14 1-й инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик Лесик ОСОБА_2
7 августа 2014 года коллегия судей судебной палаты по I уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в I составе:
председательствующего ОСОБА_3 ,
судей: ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_6 ,
потерпевших: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , осужденного ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова уголовное дело по апелляциям потерпевших-гражданских истцов ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на приговор Валковского районного суда Харьковской области от 28 мая 2014 года в отношении ОСОБА_10 ,-
Поскольку составление определения требует значительного времени, коллегия судей, руководствуясь требованиями ст.379 УПК Украины 1960 года, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины I960 года, коллегия судей,-
Приговор Валковского районного суда Харьковской области от 28 мая 2014 года в отношении ОСОБА_10 оставить без изменения, а апелляции потерпевших-гражданских истцов - без удовлетворения.
Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 12 августа 2014 года.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4377/14-к Головуючий 1 інстанції:Курило В,О.
1-в/639/394/20І4 Доповідач: Лесик С.М
Провадження № 11-КП/790/769/14
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25 червня 2014 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11 червня 2014 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання Холодногірської виправної колонії № 18 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Протягом десяти днів, відповідно до положень ст. 401 КПК України, проведені необхідні підготовчі дії, зокрема, учасникам судового процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 .

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 15 липня 2014 року в залі суду № 18.
Копії ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Харківської області
Производсвто № 11/2090/756/2012 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 1 -455/11 ОСОБА_1,
Категория: ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 УК Украины Докладчик: Брынцев А.П.
22 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Брынцева А. П.,
судей - Заднепровского O.A., Григорова I1.A.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное
дело по апелляциям заместителя прокурора Коминтерновского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 04 октября 2011 года,-
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области на 22 марта 2012 года.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_2 доставлен не был.
На основании требований ч. 2 ст. 358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в суд апелляционной инстанции, если от него поступило соответствующие ходатайство об этом.
С учетом вышеизложенного, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что слушание дела следует перенести, в связи с недоставкой осужденного в судебное заседание и имеющегося от него ходатайства о рассмотрении уголовного дела с его присутствием, коллегия судей считает, необходимым рассмотрение данного уголовного дела перенести на другую дату, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям заместителя прокурора Коминтерновского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_2 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 04 октября 2011 года перенести на 10 часов 00 минут 05 апреля 2012 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело№ 1-182/11 Председательствующий
Производство №11/2090/419/2012 1- й инстанции ОСОБА_1
Категория ч.1 ст.122 УК Украины Докладчик ЛЕСИК С.Н.
12 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - ЛЕСИКА С.Н.,
Судей - ГРОШЕВОЙ Е.Ю.,
ЗАДНЕПР0ВСК0Г0 О.А.,
с участием прокурора - КРЕСТЬЯНИНОВОЙ И.А.,
осужденной - ОСОБА_2,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 30 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2,-
Поскольку составление определения требует значительного времени, коллегия судей, в соответствии с требованиями ст.379 УПК Украины, считает возможным в настоящем судебном заседании ограничиться составлением и оглашением лишь его резолютивной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
Апелляцию осужденной удовлетворить.
Приговор Люботинского городского суда Харьковской области от 30 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Считать, что ОСОБА_2 осуждена по ч.1 ст.122 УК Украины к 1 году ограничения свободы.
В соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 год и возложить на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В остальной части приговор оставить без изменения. Полный текст определения составить и огласить в 16 часов 17 апреля 2012 года.
Председательствующий:
Судьи:
Апеляційний суд Харківської області
Провадження 11кп/790/87/13 Доповідач Лесик С.М.
Категорія: ч.І ст.122 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Лесика С.М.,

суддів - Щебетун Л.М.,

- ОСОБА_1,

при секретарі - Храмцові В.Б.,

за участю прокурора - Крестьянінової І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

м. Харкові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись вимогами ч.2 ст.37 6 КПК України, вважає за можливе в даному судовому засіданні скласти і оголосити лише його резолютивну частину.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 37 6,404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2013 року у відшенні ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу потерпілого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали скласти і оголосити о 16 годині 9 червня 2013 року.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2014р. щодо ОСОБА_3 , -
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.08.2014р. щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 12 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/2090/718/2012 Председательствующий 1 инстанции Рыков М.И.
Докладчик : Грошевая Е. Ю.
29 марта 2012 года, судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе
судей - Заднепровского O.A., Брынцева А.П.,
с участием прокурора- Крестьяниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове апелляцию помощника прокурора Великобурлукского района Харьковской области на постановление Великобурлукского районного суда Харьковской области от 14 октября 2011г. в отношении ОСОБА_2,
В судебном заседании прокурором подан отказ от поддержания требований, изложенных в апелляции.
Выслушав докладчика, мнение прокурора о возможности прекращения апелляционного производства, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что, в связи с отсутствием апелляций других участников судебного процесса, апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 364 УПК Украины , судебная коллегия,
Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 возвратить в тот же суд.
Председательствующий
Судьи