Справа №481/1067/15-к 27.07.2015 27.07.2015 27.07.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/262/15 р. Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000444 від 8 червня 2015 року, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Новобузького районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000444 від 8 червня 2015 року, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначених матеріалів у Новобузькому районному суді Миколаївської області.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, виходячи с наступного.

Суддею ОСОБА_5 11 червня 2015 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4

22 січня 2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 12 грудня 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

З огляду на те, що в суді працює лише троє суддів, а іншого складу суду для розгляду вищезазначеної справи (кримінального провадження) створити неможливо, з метою запобігання затягування розгляду справи, голова Новобузького районного суду Миколаївської області вважає за потрібне звернутися із даним поданням до апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час у Новобузькому районному суді Миколаївської області працює троє суддів.

Як вбачається з подання, суддею ОСОБА_5 11 червня 2015 року було розглянуто клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України про проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4

22 січня 2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився термін повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 з 12 грудня 2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що матеріали слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000444 від 8 червня 2015 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Новобузького районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000444 від 8 червня 2015 року, до іншого суду - задовольнити.

Кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , внесеного в ЄРДР за № 0000444 від 8 червня 2015 року направити на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: