Справа № 1-кс/489/813/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
В своїй скарзі вони вказують на те, що незважаючи на неодноразові ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва про скасування постанов про закриття вищезазначеного кримінального провадження з підстав неповноти його розслідування і вказані конкретні слідчі дії, які необхідно провести в ході досудового слідства, старший слідчий ОСОБА_7 , не провівши жодної слідчої дії і не виконавши раніше надані вказівки суду, 26 червня 2015р. знову винесла постанову про закриття кримінального провадження.
З висновками, які наведені в постанові про закриття кримінального провадження, вони не погоджуються. Наслідком судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття зазначеної особи з реєстрації.
Для виселення особи з житлового приміщення необхідно звертатись до суду з позовною заявою про виселення особи з житлового приміщення.
Оскільки судове рішення з приводу виселення ОСОБА_5 з житлового приміщення не приймалося, тому вважають дії посадових осіб ОСББ «Космонавтів 132-В» та членів правління по виселенню ОСОБА_5 незаконними, а тому просять суд скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_7 як необґрунтовану та незаконну.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 підтримали свої вимоги, наведені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, так як постанова ст. слідчого ОСОБА_7 обґрунтована і законна.
Ознайомившись зі скаргою, вислухавши доводи гр. ОСОБА_5 і її представника адвоката ОСОБА_6 на обґрунтування своєї скарги, вияснивши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до слідуючих висновків:
Незважаючи на це, 26 червня 2015р. ст. слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ігноруючи ці ухвали суду, не здійснивши ні однієї слідчої дії, направленої на їх виконання, - знову виносить постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому, в постанові про закриття кримінального провадження проводиться в якості головної думка про те, що потерпіла ОСОБА_5 втратила право на проживання в кімнаті гуртожитку у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 у трудових відносинах з Миколаївською взуттєвою фабрикою не перебувала, доказів необхідності поліпшення житлових умов не надала, на момент виселення з кімнати вона там не проживала, мала заборгованість по сплаті грошових коштів за проживання і комунальним платежам, а також в 2005р. отримала у спадщину трикімнатну квартиру в м. Миколаєві. А тому вважає дії посадових осіб УСББ «Космонавтів 132-В» і інших осіб по виселенню ОСОБА_5 законними, так як вони буцімто діяли на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.10.2012р., яким визнано ОСОБА_5 особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Між тим, вказівки Ленінського районного суду м. Миколаєва, надані ним в своїх ухвалах від 3 лютого 2015р. та 16 червня 2015р. про необхідність правової оцінки не діям ОСОБА_5 , а особам, на дії яких вона скаржиться, слідчим були повністю проігнорованими.
Вважаю, що ст. слідчим ОСОБА_7 у своїй постанові про закриття кримінального провадження зроблені висновки відносно права ОСОБА_5 на користування житловим приміщенням відповідно до вимог Житлового Кодексу України, які явно знаходяться поза межами компетенції слідчого.
При таких обставинах вважаю, що дана постанова старшого слідчого ОСОБА_7 підлягає скасуванню.
Крім того, вважаю за необхідне, у зв`язку з ігноруванням ухвал Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015р. та 16 червня 2015р., повідомити про це прокурора Миколаївської області та начальника УМВС України в Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-
Скаргу гр. ОСОБА_5 задовольнити.
Копії ухвали направити прокурору Миколаївської області на начальнику УМВС України в Миколаївській області для відома і належного реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1