Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1913/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/240/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понятівка Роздільнянського району Одеської області , не одружений , освіта середня , тимчасово не працюючий , зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянин України , раніше не судимий

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694 від 12.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.06.2015 року біля 05 години , маючи намір не незаконне заволодіння чужого майна прибув на мопеді в м. Роздільна де з автомобіля його діда ОСОБА_5 взяв ключі від гаража , який розташований в АДРЕСА_1 та поїхав в село Понятівка. В селі Понятівка зайшовши в двір свого діда ОСОБА_5 та переконавшись у відсутності посторонніх осіб відкрив ключем гараж , звідки таємно викрав електротурбіну « БОШ» синього кольору , вартістю 700 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив . що дійсно прибув на мопеді в м. Роздільна де з автомобіля його діда ОСОБА_5 взяв ключі від гаража , який розташований в АДРЕСА_1 та поїхав в село Понятівка. В селі Понятівка зайшовши в двір свого діда ОСОБА_5 та переконавшись у відсутності посторонніх осіб відкрив ключем гараж , звідки таємно викрав електротурбіну « БОШ» синього кольору , вартістю 700 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив , що в нього з гаража таємно викрали електротурбіну «БОШ» вартістю 700 грн, він заявив в міліцію. Пізніше було встановлено , що крадіжку вчинив його онук ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про те , що він відмовляється від звинувачення в крадіжці свого онука ОСОБА_4 та просить його звільнити від кримінальної відповідальності так , як вони проживають разом однією сім.єю , ведуть спільне господарство та являються близькими родичами , а саме ст.284 ч.1 п.7. КПК України , передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 відшкодована.
Враховуючи дані обставини, повне визнання вини обвинуваченим, за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого , потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.185 ч.3КК України ,як таємне викрадення чужого майна / крадіжка / поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд вислухавши потерпілого , прокурора , обвинуваченого щодо заявленого клопотання , прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання , мотивуючи своє рішення тим , що дійсно з наданих суду документів- доказів встановлено . що ОСОБА_5 являється дідом ОСОБА_4 , тобто являється близьким родичем , разом проживають в одному будинку , ведуть спільне господарство , пов.язані спільним побутом , а тому вказане клопотання заявлено законно та обґрунтовано . а тому підлягає задоволенню.

Злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України відповідно до ст.. 477 ч.1 п.3 є злочином приватного обвинувачення, якщо злочин вчинений чоловіком або дружиною потерпілого , іншим близьким родичем чи членом сім.ї потерпілого , або якщо злочин вчинено особою . яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100,127-129,284, 368-371,373,374 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694 від 12.06.2015 року закрити у зв.язку з відмовою потерпілого від обвинувачення , у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази залишити у потерпілого. Судові витрати відсутні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом 7 семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію Ухвали, Копія Ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам процесу..

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

.

Суддя ОСОБА_1