№ 2010/1-583/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 декабря 2011 года г.Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Первотравенск Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , проживающей по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимой 26.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, суд,-
Так, 20.07.2009 года в 16 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_5 , находясь в кв. АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_6 , который в тот момент общался со своим приятелем ОСОБА_7 и попросила у него мобильный телефон, заранее зная, что телефон она не отдаст, чтобы сходить с ним на работу. ОСОБА_8 дал свой мобильный телефон «Нокиа 5220» стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.09 года составляет 694 гривны подсудимой ОСОБА_5 , а сам продолжал общаться со своими приятелями ОСОБА_7 . Взяв телефон в руки подсудимая ОСОБА_5 продолжая реализацию преступного умысла вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 694 гривны.
Кроме того, 20.07.2009 года в 16 часов 05 минут подсудимая ОСОБА_5 , находясь в кв. АДРЕСА_3 , действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, подошла к ранее знакомому ей ОСОБА_7 , который в тот момент общался со своим приятелем ОСОБА_8 и попросила у него спортивный костюм фирмы «Лотто», заранее зная, что спортивный костюм она не отдаст, чтобы купить на рынке такой же и подарить ему. ОСОБА_7 дал свой спортивный костюм фирмы «Лотто», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.2009 года составляет 392 гривны подсудимой ОСОБА_5 , а сам продолжал общаться со своими приятелями ОСОБА_8 . Взяв спортивный костюм в руки подсудимая ОСОБА_5 продолжая реализацию преступного умысла вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб на общую суму 392 гривны.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_5 , в сентябре 2009 года, в п. Восточный в г. Харькове точное место установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления наркотического средства, увидела дикорастущие кусты конопли, с которых верхушки, которые на маршрутном транспорте перевезла к себе по месту жительства по адресу АДРЕСА_4 , где высушила и измельчила их, тем самым приобрела, незаконно перевезла и изготовила особо опасное этическое средство каннабис, после чего стала его незаконно хранить по месту своего жительства для личного употребления, без цели сбыта.
13.11.2009 года в 11 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_5 , возле дома № 68 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове была задержана работниками милиции, при наружном досмотре которой в правом наружном кармане одетой на нее ветровки голубого цвета фирмы « Style» был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения в измельчённом виде, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2970 от 23.11.2009 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 8,6386 грамм, которое подсудимая ОСОБА_5 незаконно хранила при себе без цели сбыта.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_5 29.11.2009 года в 01 часов 00 минут находилась в салоне компьютерных игр, расположенный на 604 м/р, недалеко от рынка вместе с ОСОБА_9 . Через некоторое пришли ее знакомые по имени ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Около 03.00 часов ОСОБА_12 сказала, что ей надо ехать домой, после чего подсудимая ОСОБА_5 и ОСОБА_10 остановили машину, в которую села ОСОБА_9 . Когда ОСОБА_9 находилась в автомобиле, подсудимая ОСОБА_5 , по внезапно возникшему умыслу направленному на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, взяла у ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа 2630», стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы № 256 от 16.12.2009 года составляет 318 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Джине», не представляющая материального значения для потерпевшей, на счету которой находилось 30 гривен, заранее зная, что телефон она не вернет, после чего ОСОБА_9 уехала, а подсудимая ОСОБА_5 скрылась с места совершения преступления, обратив имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 348 гривен.
Кроме того, подсудимая ОСОБА_5 29.11.2009 года, в 19 часов 30 минут, пришла в аптеку «Ассоль», расположенной в д.65-в по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, где провизором работала ОСОБА_9 и начала с последней разговаривать на разные темы. Спустя некоторое время в аптеку пришел ОСОБА_11 и ОСОБА_13 . Подсудимая ОСОБА_5 увидела на прилавке деньги принадлежащие ОСОБА_9 , после чего по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества решила их похитить. После этого подсудимая ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 и ОСОБА_14 вышли на улицу покурить. Подсудимая ОСОБА_5 продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное похищение имущества, зная, что в помещении аптеки никого нет зашла в аптеку и с прилавка тайно похитила деньги в сумме 390 гривен, после чего с совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 390 гривен.
18 мая 2011 года в 14 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_5 , находясь в жилом домовладении АДРЕСА_2 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, повторно, прошла в комнату ОСОБА_15 .
После чего, убедившись, что ее действия никем замечены не будут, с целью реализации своего преступного умысла, тайно похитила из шкафа следующие изделия: кольцо женское обручальное из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; кольцо из золота 583 пробы с камнем, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; кольцо из золота 583 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 1080 гривен; кулон из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен; цепочку из золота 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 1350 гривен, которые сложила в свою сумку и покинула территорию домовладения, распорядившись таким образом похищенным, причинив потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб, согласно заключения товароведческой экспертизы № 352 от 25 июня 2011 года, на общую сумму 6480 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила факты и обстоятельства совершения преступлений так, как это изложено выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимой.
Вина подсудимой ОСОБА_5 , в совершении вышеуказанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела и подсудимым не оспариваются.
Действия виновной ОСОБА_5 , которые выразились:
- в завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 190 ч.2 УК Украины.
- в незаконном приобретении, изготовлении, перевозке, хранении наркотического средства без цели сбыта, суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины.
- в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенной повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что последняя на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет двух несовершеннолетних детей, ранее судима - 26.11.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен.
Обстоятельств, согласно ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 не установлено.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а так же личность подсудимой.
При таких обстоятельствах дела суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_5 наказание по ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи.
Учитывает степень и характер общественно-опасного деяния, тяжести совершенных преступлений, данные о личности, приведенные выше, суд пришел к выводу о невозможности ее исправления и перевоспитании без изоляции от общества.
Меру пресечения ОСОБА_5 суд оставляет прежней - содержание под стражей.
Срок наказания необходимо исчислять с момента взятия ОСОБА_5 под стражу.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_16 суд удовлетворяет полностью в сумме 1600 грн., иск ОСОБА_17 подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1000 грн.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки взыскать с осужденного.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание по:
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_5 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1года и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_5 исчислять с момента ее задержания с 11 июня 2011 года.
Засчитать в срок отбытия наказания, пребывание под стражей Сухачевой Юлии Витальевны в период с 02.02.2010 года по 24.06.2010 года по уголовному делу по ее обвинению по ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- 2 женских кольца, обручальное кольцо, цепочку, кулон переданные под расписку на хранение потерпевшей ОСОБА_15 считать возвращенными владельцу.
- прозрачный, бесцветный полимерный пакет обвязанном нитью, концы которой оклеены бумажной биркой со штампом «ЭКО УВД экспертиза №2970» в котором находится сверток из листа бумаги внутри которого находится вещество растительного происхождения, измельченное, светло-зеленого цвета, сухим, массой 8,6386 грамм находящееся в камере хранения в материальном складе УРО УМВД в Харьковской области - уничтожить.
- спортивный костюм фирмы «Lotto» переданный под расписку на хранение ОСОБА_18 считать возвращенным владельцу.
- мобильный телефон «Nokia 2630» переданный под расписку на хранение ОСОБА_9 считать возвращенным владельцу.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ФЛП ОСОБА_19 100 гривен 00 копеек на расчетный счет НОМЕР_1 МФО 351663 АКБ „ Меркурий за проведение товароведческой экспертизы.
Взыскать с Сухачевой Юлии Витальевны в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расчетный счет НОМЕР_2 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 код по ОКПО 25574728 за проведение экспертизы №2970 от 23.11.2009 года - 138 гривен 10 копеек; за проведение экспертизы №2332 от 28.07.04.2009 года - 541 гривну 73 копейки; за проведение экспертизы №4060 от 25.11.2009 года - 406 гривен 30 копеек; за проведение экспертизы №4265 от 02.12.2009 года 541 гривну 73 копейки.
Меру пресечения Сухачевой Юлии Витальевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_20 Калиновская