Справа № 214/6265/15-к
1-кп/214/602/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001948 щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у березні 2015 року у невстановлений час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання, висіяв на присадибній земельній ділянці у відкритий ґрунт насіння конопель у невстановленій кількості.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 , став здійснювати догляд за посівами, а саме: після сходу нарковмісних рослин конопель став доглядати за ними шляхом спушування землі навколо рослин коноплі, їх поливу та проривання бур`янів. Таким чином ОСОБА_3 , незаконно посіяв та виростив рослини конопель у невстановленій кількості, більшій ніж 10 рослин.

17.07.2015, у період часу з 13 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин, у ході проведення огляду на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2015 на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , співробітниками міліції на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено вирощувані ОСОБА_3 12 (дванадцять) рослин зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами.

Згідно з висновком експерта 58/10 510 від 24.07.2015, представлені на експертизу рослини в кількості 12 (дванадцяти) штук, вилучені під час проведення огляду, на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 наполягав на затвердженні угоди.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_3 незаконно посів та незаконно вирощував коноплі у кількості 12 штук, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначені покарання визначеного угодою від 13.08.2015 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 25).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 110), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 105), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (Т. 1 а.с. 24, 25).

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судових експертиз в сумі 1536 гривень 00 копійки (Т. 2 а.с. 47, 56).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13 серпня 2015 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_6 йцєм ОСОБА_7 по кримінальному провадженні № 0001948 за обвинуваченням ОСОБА_6 йця ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України затвердити.

ОСОБА_6 йця ОСОБА_8 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13.08.2015 покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 йця ОСОБА_8 ав дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 1536 гривень 00 копійки (Т. 2 а.с. 47, 56).

Речові докази рослини, роду конопля у кількості 12 (дванадцять) кущів вилучені 17.07.2015, у період часу з 13 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. з території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає громадянин ОСОБА_3 , які знаходиться в матеріалах кримінального провадження знищити (Т. 2 а.с. 53).

Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1