20.03.2013

УХ В А Л А №642/2252/13к 1кс/642/626/1
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2013 року м. Харків
Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 1970 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування на денному стаціонарі у вищезазначеному медичному закладі з 12.01.2013, внаслідок того, що 12.01.2013 р. близько 02:20 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , перебуваючи в яру на перехресті вул. С. Борзенко та Алуштинської в м. Харків, із застосуванням фізичного насилля відкрито викрали особисте майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме гроші в сумі 300 гривень.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна картка амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 1970 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 1970 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , 1970 р.н., що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), та надати йому можливість вилучити зазначену картку.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1