справа №619/645/16-к
провадження №1-кс/619/88/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Єринка, Пристенського району Курської області, раніше судимого 23.12.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.121 ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, 16.04.2007 року умовно достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 5 місяців, 29.11.2007 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.121, ч.2 ст.342, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 09.07.2013 року умовно достроково звільнений на не відбутий строк 2 місяці 23 дні, 24.10.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 03.02.2016 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.304 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Виконання ухвали покладено на начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 14 квітня 2016 року.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки у ухвалі, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині помилково не визначено розмір застави, а саме: слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше судимий.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 45880 гривень (40х1218=48720) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засідання прокурор не заперечував проти внесення виправлень у судову ухвалу.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку про внесення виправлень в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, визначити заставу у розмірі 45880 гривень (40х1218=48720) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд
постановив
Внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 16 лютого 2016 року, щодо визначення розміру застави ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати правильними в мотивувальній частині:

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини. При цьому, слідчий суддя враховує тяжкість вчиненого злочину та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, раніше судимий.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 45880 гривень (40х1218=48720) та вважає, що вона буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення зазначеної застави на підозрюваного покласти обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Вважати правильними в резолютивній частині:

Підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з-під варти після внесення застави у розмірі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень) гривень, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 , негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у розмірі 48720 гривень на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1