Справа № 472/498/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
22 квітня 2015 року смт. Веселинове
21.04.2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення.
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 13.12.2011 прийнято рішення № 4 «Про дозвіл на оформлення свідоцтва про право власності на підвал під адміністративним будинком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 », пункт 1 якого передбачено видачу дозволу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оформлення свідоцтва на право власності на підвал під адміністративним будинком АДРЕСА_1 . В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2012 прийнято рішення №15 «Про внесення змін до рішення №4 від 13.12.2011 «Про дозвіл на оформлення свідоцтва про право власності на підвал під адміністративним будинком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 », яким передбачено, що вищезазначений об`єкт являється протирадіаційним укриттям. На підставі указаного рішення 06.04.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєструвало в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримало свідоцтво серії НОМЕР_1 на право приватної власності на протирадіаційне укриття літ «Апд» загальною площею 34,2 кв.м., яке до цього лише перебувало на балансі цього товариства після проведення приватизації державного підприємства. При цьому, відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» захисні споруди цивільного захисту не підлягають приватизації. Окрім цього, згідно Постанови КМУ від 25.03.2009 № 253 «Про затвердження Порядку використання захисних споруд цивільного захисту (цивільної оборони) для господарських, культурних та побутових потреб» під час прийняття рішення щодо приватизації (корпоратизації) державного підприємства, на балансі якого перебувають захисні споруди, державним органом приватизації враховується висновок органу виконавчої влади АРК з питань надзвичайних ситуацій або відповідного структурного підрозділу місцевої держадміністрації, який погоджується з територіальним органом МНС. Порядком визначено, що при приватизації державних підприємств захисні споруди виключаються з переліку майна підприємства, що підлягає приватизації (корпоратизації), і передаються в установленому порядку його правонаступникові на відповідальне зберігання. Незважаючи на законодавчі обмеження з розпорядження уповноваженим органом об`єктами цивільного захисту, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято рішення про видачу дозволу на оформлення свідоцтва про право власності на об`єкт цивільного захисту населення протирадіаційного укриття. Таким чином, всупереч вимог законодавства, із державної власності вибув об`єкт цивільної оборони № НОМЕР_2 , здатний забезпечити укриття 50 осіб у випадку виникнення надзвичайної ситуації або загрози її виникнення. Враховуючи викладене, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використання особами службового становища всупереч інтересам територіальної громади та держави, яке заподіяло істотну шкоду державі та охоронюваним законом правам та інтересам громадян мешканців смт. Веселинове. Окрім цього, згідно даних актів комплексних комісійних перевірок захисних споруд за 2013, 2014, 2015 роки, указане протирадіаційне укриття залишається обмежено придатним для використання за цільовим призначенням, а новий його власник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попри вимоги комісії не вживає всіх заходів до приведення його у повну готовність.
У зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи на підвал під адміністративним будинком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , який знаходиться по АДРЕСА_1 нове , з метою проведення криміналістичної експертизи.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами, а ніж як шляхом вилучення документів, встановити обставини, які б підтверджували факт зловживання владою або службовим становищем, зокрема , рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання дозволу Головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 на оформлення свідоцтва про право власності на підвал під адміністративним будинком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів та їх вилучення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів та їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме:
1.до інвентарізаційної справи на підвал під адміністративним будинком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Право тимчасового доступу до вказаних документів з одночасним їх вилученням
надати старшому слідчому СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 (одного місяця) з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________ 2015 року о ___ годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/