УХВАЛА

29 грудня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів -
ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до крові ОСОБА_4 , яка була взята 26.12.2015, під час госпіталізації останнього, 26.12.2015, до відділення політравми в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, 26.12.2015, приблизно о 00 годині 30 хвилин в районі електричної опори АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті зіткнення водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69Y0 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримала смертельну травму.
Водій автомобіля «MITSUBISHI OUTLENDER». реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після ДТП звернувся до медичного закладу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та був госпіталізований у відділення політравми. При госпіталізації у ОСОБА_4 взято кров на вміст алкоголю та поміщено до флакону під №1133, який знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні слідчого кров ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до крові ОСОБА_4 , яка була взята 26.12.2015, під час госпіталізації останнього до відділення політравми в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали до 29 січня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1