пров. № 544/1431/15-к
пров. № 1-кс/544/228/2015
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
13 жовтня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:
08 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області, в якій скаржник прохає зобов`язати прокурора Пирятинського району та службову особу Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 20.07.2015.

Відповідно до ч.3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК України), розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про слухання його скарги за його обов`язкової участі в режимі відеоконференції з УВП №23 м.Полтави, де він на даний час перебуває.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, з урахуванням клопотання самого скаржника, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Призначене судом судове засідання на 13 жовтня 2015 року в режимі відеоконференцзв`язку провести не вдалося через несправність системи проведення відеоконференції у Гребінківському районному суді Полтавської області, у зв`язку з чим судове засідання перенесено на 28 жовтня 13 год.30 хв.

У зв`язку з відсутністю системи відеоконференцзв`язку у Пирятинському районному суді Полтавської області дистанційне судове засідання провести у Гребінківському районному суді Полтавської області під час трансляції з приміщення у Полтавській установі виконання покарань (№23).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314, 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Пирятинського району Полтавської області до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: м. Гребінка Полтавської області, вул.Жовтнева, 51, в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Полтавської установи виконання покарань (№23)- на 28 жовтня 2015 року о 13 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Полтавській установі виконання покарань (№23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Гребінківським районним судом Полтавської області за участю скаржника ОСОБА_4 о 13 год. 30 хв 28 жовтня 2015 року.

Зобов`язати посадових осіб Полтавської установи виконання покарань (№23) перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: