Провадження: 1/643/308/13
04.12.2013года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее-техническое, работающего ЖК «Радист», ранее судимого 30.09.2011г. Московским районным судом г.Харькова по ст.309ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 , 18.10.2011 года, примерно в 19 ч. 30 м., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в помещении кафе «Рюмка», расположенном по ул. Гв.Широнинцев, 73-Е,
в г. Харькове, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, опрокинув ногой стол, подошел к ОСОБА_6 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой скуловой дуги, после чего стал оскорблять нецензурной бранью посетителей кафе.
На замечание ОСОБА_7 и иных посетителей кафе «Рюмка» прекратить хулиганские действия, не реагировал, после чего проявляя особую дерзость, нанес ОСОБА_7 один удар кулаком руки в область подбородка, после чего ОСОБА_5 длительно и упорно не желая прекращать свою преступную деятельность, тем самым нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, показывая свое неуважение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, продолжил оскорблять посетителей кафе нецензурной бранью, бить столы, стулья и посуду, чем причинил хозяину кафе «Рюмка» ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму согласно судебно-товароведческой экспертизы №364 от 10.12.2011г. 868 гр. 00коп. При этом деятельность кафе «Рюмка» в связи с хулиганскими действиями ОСОБА_5 была приостановлена на определенное количество времени, а именно около одного часа. Хулиганские действия ОСОБА_5 длительно не прекращались и продолжались около одного часа.
Таким образом действия ОСОБА_5 , органом досудебного расследования квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью (хулиганство).
В судебном заседании защитник подсудимого и подсудимый ОСОБА_5 заявили ходатайство о направлении на доследование уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины, по мотивам неправильности и неполноты досудебного расследования, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины на досудебном следствии и в судебном заседании не признал, пояснив при этом, что он хулиганских действий не совершал, а защищался от двоих неизвестных ему людей, которые избили его и причинили телесные повреждения.
Умышленных действий по нанесению телесных повреждений, а также по повреждению имущества он не производил, а мог случайно повредить имущество в процессе защиты от нападавших.
Кроме того, как усматривается из предъявленного обвинения, последнее не конкретизировано, не указано место время и обстоятельства совершенного преступления, не проверена версия подсудимого, согласно которой ему были причинены неизвестными средней степени тяжести телесные повреждения.
Из представленного суду защитником подсудимого акта судебно-медицинского обследования № 3201-С от 25.11.2011 года усматривается, что ОСОБА_9 , на основании направления следователя Московского РО ХГУ ГУМВСУ в Харьковской области от 2011 года ( без даты), с 20.10.2011 года по 25.11.2011 года проходил обследование, в результате которого было установлено, что ОСОБА_5 на основании данных судебно-медицинского освидетельствования , с учётом представленной медицинской документации и проведенной консультации врача специалиста рентгенолога были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтёками и ссадинами на голове; закрытая тупая травма левой кисти в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 4 пальца; ссадина на шее.
Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета(ов) и могли быть получены в срок: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтёками и ссадинами на голове, ссадина на шее указанный свидетельствуемым и в представленной медицинской документации; закрытая тупая травма левой кисти в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 4 пальца не позднее даты обращения в лечебное учреждение и диагностирования данной травмы при поступлении.
По степени тяжести: закрытая тупая травма левой кисти в виде оскольчатого внутрисуставного перелома дистальной фаланги 4 пальца относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья (согласно п.п.2.2.la, 2.2.1b, 2.2.2. Приказа МОЗ Украины от « 17»января 1995г 8*6, Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с кровоподтёками и ссадинами на голове относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, согласно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», утвержденных приказом №6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года; ссадина на шее относится к легким телесным повреждениям, согласно п.2.3.5. «Правил судово-медичного встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», утвержденных приказом №6 МОЗ Украины от 17 января 1995 года.
В ходе досудебного расследования данные обстоятельства не проверялись, меры к установлению неизвестных лиц, на которые ссылается подсудимый и которые причинили ему телесные повреждения не проводились, версия подсудимого по данным обстоятельствам не проверялась и суждение по данным обстоятельствам не выносилось.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования и устранения вышеуказанных противоречий.
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , обвиняемого по ст. 296 ч. 1 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписка о невыезде.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток.
Судья: