Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-67/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Чорнія Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Лугини вул.. Бовсуновського, 13, Житомирської області, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, громадянки України, не депутата, раніше не судимої,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 8 квітня 2010 року на власній присадибній ділянці, яка розташована її біля будинку за адресою: смт. Лугини вул.. Бовсуновського,13, маючи умисел на незаконний посів та вирощування снотворного маку, без мети збуту, посіяла і в подальшому здійснювала роботи по догляду за рослинами снотворного маку.

Так, в період з травня місяця по липень місяць 2010 року ОСОБА_1 неодноразово обробляла рослини маку, знищувала буряни, проріджувала рослини маку, тобто незаконно вирощувала рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum).

6 липня 2010 року, працівниками Лугинського РВ УМВС в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 485 ростучих рослин маку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 04.08.2010 року №2/668 є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum).

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винність свою визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, суду показала, що в квітні 2010 року вона посіяла мак, який купила в м. Києві. Мак вона обробляла, прополювала від бурянів, проріджувала. Мак хотіла в подальшому використати для випічки хлібо-булочних виробів. В липні цього року до її господарства прийшли працівники міліції та вилучили 485 рослин маку.

Запевняла, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудна та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудною своєї винності у скоєнні злочину, її винність стверджується:

- рапортом працівника СКР Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про те, що під час відпрацювання смт. Лугини на присадибній ділянці ОСОБА_1, жительки смт. Лугини вул.. Бовсуновського,13 було виявлено та вилучено 485 рослин снотворного маку, які вона незаконно вирощувала (а.с.4);

- висновком судово хімічної експертизи № 2/668 від 04.08.2010 року, згідно якого, зелені рослини, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1, є рослинами виду мак снотворний, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн (а.с. 40-43);

- матеріалами огляду місця події від 6 липня 2010 року, згідно яких місцем події являється земельна присадибна ділянка, яка належить ОСОБА_1 та розташована в смт. Лугини вул.. Бовсуновського,13, на якій вона незаконно вирощувала 485 рослин снотворного маку (а.с. 8-13);

- довідкою, виданою Лугинською селищною радою, згідно якої по місцю свого проживання в смт. Лугини ОСОБА_1 користується земельною ділянкою 0,15 га (а.с.24).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України , а саме незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 485 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості;

- особу винної, раніше не судимої, пенсіонерки, за місцем проживання характеризується позитивно;

- її відношення до вчиненого, а саме те, що вона повністю визнала себе винною у вчиненому злочині та щиро покаялась.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є її щире каяття у вчиненому, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання, а також те, що вона є особою похилого віку.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудної, сукупність помякшуючих та обтяжуючих обставин, суд призначає підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі.

Речові докази по справі:

-485 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС в Житомирській області знищити.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 193,32 грн. за виконання судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- 485 рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті схову речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий