Справа № 502/213/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/213/15-к , з об-винувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тира-споль Республіки Молдова , особи без громадянства, осві-та початкова середня , неодруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 185 КК України , відомості про які внесені до ЄРДР за № 000881 від 18.10.2014 року, № 0000314 від 24.03.2014 року, № 0000882 від 18.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В період з листопаду 2013 року до 24 березня 2014 року ОСОБА_10 за ме-жами м. Кілія Одеської області зібрав рослини дикоростучої коноплі , які переніс до місця сво-го мешкання в будинок АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив їх , виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого забороне-но каннабіс масою в висушеному стані 9,39 грама., 11,39 грама, 3,88 грама , який незаконно , для власного споживання без мети збуту , зберігав до 24 березня 2014 року. Також ОСОБА_10 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборо-нений екстракт канабісу масою по сухому залишку 0,0959 грам., який утворився на фрагмен-тах полімерних пляшок , які він використовував для вживання канабісу шляхом паління. Також в м`ясорубці незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено макову солому масою у висушеному стані 0,954 грн. , час , місце та спосіб придбання якої досу-довим розслідуванням не встановлено.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами , внесеними Постановою Кабінета Міністрів Украї-ни від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ,- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В період з вересня 2014 року до 17 жовтня 2014 року ОСОБА_10 повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення наркотичних засобів , зібрав за межами м. Кілія Одеської області рослини дикоростучої коноплі, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_4 , де висушив та подрібнив їх , виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 49,32 грама , який незаконно збері-гав з метою особистого вживання без мети збуту до 17 жовтня 2014 року.

Також ОСОБА_10 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний за-сіб, обіг якого заборонений екстракт канабісу масою по сухому залишку 0,0054 грам., який утворився на фрагментах полімерних пляшок , які він використовував для вживання канабісу шляхом паління.

Зазначені наркотичні засоби включені до списку № 1 таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, із змінами , внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 року № 1890 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психо-тропних речовин і прекурсорів.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив незаконні придбання , ви-готовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчинені повторно ,- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

17 жовтня 2014 року ОСОБА_10 з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів, проживаючи в будинку АДРЕСА_4 який належить потерпілій ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замку проник в гараж , до-ступу до якого він не мав , звідки таємно викрав газовий таганок вартістю 200 грн., мотопомпу для автомобіля марки «ГАЗ-66» вартістю 160 грн., амортизатор для автомобіля марки «ГАЗ-66» вартістю 200 грн., мідну проволоку вагою 4,0 кг. вартістю 80 грн., мідне карбування вартістю 10 грн., металеві пластини у вигляді ножів для станка по обробці рису - сирця вартістю 60 грн., ме-талеву кувалду вартістю 100 грн., металевий колун вартістю 100 грн., спортивну сумку вартістю 60 грн., фланець металевий для електродвигуна вартістю 400 грн., ротор електродвигуна вартістю 200 грн., якір електродвигуна вартістю 150 грн., два електродвигуна на суму 2400 грн., електро-двигун вартістю 2000 грн., лом алюмінію в кількості 20 кг. вартістю 400 грн., електродвигун вар-тістю 3000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 9520 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднану з проникненням у приміщення , тобто кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

За сукупністю ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 309; ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кри-мінальних правопорушень визнав частково , та показав про обставини їх вчинення.

Обвинувачений показав, що восени 2013 року , повертаючись з рибалки , за містом , він знайшов дикоростучі рослини коноплі , зірвав їх частини , які привіз додому тоді він мешкав по АДРЕСА_3 , де висушив та подрібнив їх. В подальшому він вжив частину вигото-вленого наркотичного засобу шляхом паління за допомогою пристрою із фрагментів пластикових пляшок після чого на стінках пляшок утворився наліт наркотичного засобу. З приводу знайде-ної під час обшуку м`ясорубки з залишками макової соломи обвинувачений пояснив, що пакет, в якому була виявлена м`ясорубка із залишками макової соломи залишив йому його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , при цьому на той момент він не знав, що в пакеті знаходиться макова солома , а по-бачив це тільки під час обшуку.

Далі обвинувачений показав, що восени 2014 року , після того, як він перейшов прожива-ти на квартиру по АДРЕСА_4 , за межами міста знову знайшов рослини коноплі , з яких зірвав частини , які приніс додому , де висушив , подрібнив їх та зберігав для власного споживання , а також кілька разів вживав за допомогою пристрою з фрагментів пластикових пляшок на яких внаслідок цього залишився наліт наркотичного засобу.

Проживаючи на квартирі в будинку АДРЕСА_4 , він проник до приміщення гаражу, в якому власник будинку потерпіла ОСОБА_7 зберігала своє майно , звідки таємно ви-крав різні металеві вироби, електричні двигуни , які кілька разів здавав як металобрухт та в останній раз був затриманий працівниками міліції. З позовом потерпілої ОСОБА_7 про стяг-нення невідшкодованої частини матеріальної шкоди в сумі 8080 грн. згоден в повному обсязі.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини , його вина у вчиненні інкримі-нованих кримінальних правопорушень підтверджується також доказами , дослідженими в су-довому засіданні :

- протоколом з фото таблицею огляду місця події , проведеного 24.03.2014 року в житло-вому будинку по АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 під час якого в будинку були виявлені та вилучені подрібнена речовина рослинного походжен-ня, фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини, м`ясорубка з залишками макової соломи. (а.с. 130-131, 132-134)

- висновком експерта № 392 від 25.04.2014 року , згідно якого речі , вилучені 24.03.2014 ро-ку під час огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_3 , за місцем прожи-вання ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в висушено-му стані 9,39 гр., 11,39 гр. , 3,88 гр., нашарування на фрагментах пластикових пляшок особли-во небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу масою 0,0959 гр., особливо небезпе-чним наркотичним засобом - макова солома масою в висушеному стані0,954 гр. (а.с.137- 149, 150-172)

- протоколом з фото таблицею огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено подрібнена речовина рослинного походження , фрагменти пластикових пляшок з на-шаруванням речовини. (а.с. 173-175 , 176-177)

- висновком експерта № 159 від 19.11.2014 року згідно якого, речі, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в висушеному стані 49,32 гр., нашарування на фрагментах пластикових пляшок особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу в висушеному стані 0,0054 гр. (а.с. 181-185 )

- речовими доказами - особливо небезпечними наркотичними засобами , переданими екс-пертами на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області. (а.с. 149, 184)

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 яка показала, що в 2014 році вона дозволила ОСОБА_13 проживати в належному їй будинку по АДРЕСА_4 . В жовтні 2014 року працівники міліції повідомили їй , що співмешканець ОСОБА_14 викрав її майно , яке здавав на пункт прийому металобрухту. Оглянувши приміщення гаражу, вона склала перелік викрадено-го , який викладено в обвинуваченні. Загальна сума матеріальної шкоди склала 9520 грн. Невід-шкодована частина шкоди склала 8080 грн., яку просить стягнути з обвинуваченого.

- заявою обвинуваченого про надання для залучення до матеріалів кримінального прова-дження майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 186)

- розпискою потерплої ОСОБА_7 про отримання від слідчого частини викраденого май-на (а.с. 188)

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю до-ведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого (ст. 67 КК України) , наявність обставин , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття , сприяння розкриттю злочину, част-кове відшкодування завданої шкоди.

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопору-шень , дані , що характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до вчиненого та приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді позбав-лення волі в межах , визначених санкціями ч. 1, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України з при-значенням остаточного покарання за правилами сукупності злочинів відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вважаючи за можливе виправлення засудженого без відбування покарання , суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з ви-пробуванням.

Відповідно до п .4 ч.6 ст. 100 КПК України речовий докази наркотичні засоби , які екс-пертом Науково дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області передані на зберігання до централізованого сховища ГУ МВС України в Одеській області підлягають знищенню. (а.с. 149, 184)

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення невідшкодованої частини завданої шкоди в сумі 8080 грн. доведений дослідженими доказами , визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню у повному обсязі, (а.с. 42) .

Відомості про наявність та розмір судових витрат суду не надані.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 1 ст. 309 , ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_11 остаточне покарання за правилами сукупності злочинів 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Ні підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з іспито-вим строком 2 (два) роки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 відшкодування шкоди в сумі 8080 грн.

Речові докази , передані експертом Науково дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області до централізованого сховища ГУ МВС України в Одеській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1