overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4610/13-к
Провадження №1-кп/592/247/13
УХВАЛА

14.05.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 06.04.2013 року.

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002698 від 06.04.2013 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень у віці до 18 років.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 цієї статті (відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою) суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та прибути у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування захист прав підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_2 здійснював адвокат ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

ухвалив:

Доручити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 22 травня 2013 року о 13-00 годині.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/4610/13-к
Провадження №1-кп/592/247/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., суддів Фоменко І.М., Корольової Г.Ю., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.304, ч.3 ст.187 КК України та ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.187 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки 03.06.2013 року закінчується строк його тримання під вартою.

ОСОБА_2 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на інший, не повязаний з триманням під вартою.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, а клопотання ОСОБА_2 та його захисника про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. Відповідно є недостатнім застосування більш мяких запобіжних заходів, не повязаних з триманням під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяця (60 днів) з 24 год. 03.06.2013 року по 24 год. 01.08.2013 року

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, направити в СІЗО м.Суми, прокурору.

Головуючий суддя О.А. Котенко

Судді І.М.Фоменко

ОСОБА_4
Справа № 592/1605/13-к
Провадження № 1-кп/592/110/13

УХВАЛА

21 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора - Ворфоломеєвої Н.П,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України , яка була призначена до розгляду в суді на 09.00 год. 21.06.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідка ОСОБА_3 Однак даний свідок в судове засідання не з'явилася і про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідка ОСОБА_3М . оскільки на теперішній час розглянути справу у її відсутність не можливо, а вона в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК україни , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 15-00 годині 24.07.2013 року до свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/5833/13-к
Провадження № 1-кп/592/288/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0002471 від 26.03.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

За повідомленням Харківського слідчого ізолятора №21 ОСОБА_2 утримується в установі, заарештований згідно ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 21.06.2013 року, рахується за Ленінським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 ч.4,6 КПК України, службова особа Харківського СІЗО зобовязана вчинити дії щодо вручення памятки про її процесуальні права та інше.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується у Харківському слідчому ізоляторі №21, не може зявитись в суд для участі у розгляді справи, судове засідання слід провести в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України провести у режимі відео конференції, призначивши його на 10 00 год. 15 жовтня 2013 року.

Виконання технічного забезпечення відео конференції покласти на Ковпаківський райсуд м. Суми та Харківський слідчий ізолятор №21.

Копію ухвали надіслати для виконання Харківському слідчому ізолятору №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Алфьоров
Справа № 592/3098/14-к
Провадження № 1-кп/592/216/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007924 від 03.12.2013 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, якому запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0007924 від 03.12.2013 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, на досудовому розслідуванні не обирались.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора та захисника.

Керуючись ст. 314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у кримінальному провадженні №0007924 від 03.12.2013 року призначити до розгляду на 13 00 год. 22 квітня 2014 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4013/13-к
Провадження № 1-кп/592/216/13

УХВАЛА

26 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №0002542 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання ОСОБА_1 не зявлявся, судом був застосований примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання. Під час виконання постанови суду про примусовий привід було зясовано, що ОСОБА_1 затриманий і перебуває в Харківському СІЗО.

У відповідь на запит суду Харківський слідчий ізолятор повідомив, що ОСОБА_1 тримається під вартою з 20.05.2013 року, рахується за Зміївським РВ УМВС України в Харківській області.

Прокурором заявлено клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_1 з Харківського слідчого ізолятора до Сумського СІЗО для розгляду кримінального провадження.

Для розгляду кримінального провадження, яке з 11 квітня 2013 року перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, згідно з ст.537 КПК України суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Харківського слідчого ізолятора до СІЗО м.Суми .

Керуючись ст.ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Харківського слідчого ізолятора до Сумського СІЗО для розгляду кримінального провадження №0002542 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6814/14-к
Провадження № 1-кп/592/325/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 червня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002738 від 05.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.06.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002738 від 05.06.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, підозрюваного, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002738 від 05.06.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 45 хв. 08 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, потерпілої, підозрюваного, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/7418/14-к
Провадження № 1-в/592/1001/14

УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває подання заступника прокурора м.Суми про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засіданні не з`явився. Явка ОСОБА_4 визнана обов`язковою.
Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.09.2014 року на 09-20 год.
Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/424/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2 204 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 25.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 19.09.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2 204 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 25.04.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, не обирались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2 204 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 25.04.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 13» год. « 00» хв. « 25» вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачених, захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/480/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004936 від 10.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 23.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004936 від 10.09.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, якому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004936 від 10.09.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 10» год. « 10» хв. « 31» жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3269/14

УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 303-307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов*язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за скаргою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 23.10.2014 о 15-00 год.
Справа № 592/9983/14-к
Провадження № 1-кп/592/421/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003351 від 05.07.2014 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Судове провадження призначалось до розгляду на 13 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року, однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Від прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в каб. №8, на 10 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року, привідом через органи внутрішніх справ.

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/505/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні Старжевської Емі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003244 від 01.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 31.10.2014 року у порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні Старжевської Емі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003244 від 01.07.2014 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілу, обвинувачену, якій заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.314 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у відношенні Старжевської Емі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003244 від 01.07.2014 року призначити до підготовчого судового засідання на « 09» год. « 45» хв. « 11 » листопада 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілої, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/3181/15-к
Провадження № 1-кс/592/889/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування СВ СМВ УМВС України в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.03.2015 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08.04.2015 о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1