Справа № 274/522/15-к Провадження № 1-кс/0274/110/15

У Х В А Л А
05.02.2015 року м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
04.02.2015 року слідчий слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містить інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕ № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа за період з 06.00год. 30.07.2014 по теперішній час.
Клопотання мотивує тим, що 01.08.2014 ОСОБА_5 вийшов зі своєї кв. АДРЕСА_1 та по теперішній час додому не повернувся, місце його перебування невідоме.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що син ОСОБА_5 з 03.08.14 на зв`язок з нею не виходив, в місці проживання сина не застала, хоча він ніколи нікуди не відлучався. Син користувався 2 мобільними номерами, а саме: № НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , які перебувають постійно поза зоною досяжності.
Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 04.09.2014 було отримано інформацію щодо ІМЕ мобільного оператора, яким користувався ОСОБА_5 до зникнення, а саме: № НОМЕР_1 .
Відповідно до рапорту СКР Бердичівського МВ в телефоні ОСОБА_5 після зникнення знаходились ряд інших сім-карт різноманітних мобільних операторів, а саме:
?в період часу з 04.19 год. 02.08.2014 по 04.19 год. 02.08.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_4
?в період часу з 15.34 год. 07.08.2014 по 16.59 год. 09.08.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_5
?в період часу з 15.43 год. 17.09.2014 по 15.54 год. 17.09.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_6
?в період часу з 16.58 год. 17.09.2014 по 04.55 год. 05.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_7
?в період часу з 08.28 год. 08.10.2014 по 15.37 год. 08.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_8
?в період часу з 18.12 год. 11.10.2014 по 18.18 год. 11.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_9
?в період часу з 21.31 год. 11.10.2014 по 08.23 год. 13.10.2014 працювала сім-карта № НОМЕР_10 .
На даний час мобільний термінал в мережі мобільного зв`язку не обслуговується. З метою встановлення мобільного терміналу та особу, яка могла ним користуватись після зникнення ОСОБА_5 , є необхідність отримати вказану інформацію, а іншими способами отримати цю інформацію не можливо,
В судовому засідання слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,160,163,164 КПК України,-
Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містить інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕ № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа за період з 06.00год. 30.07.2014 по теперішній час.
Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : потапова ОСОБА_9