Справа № 727/187/16-к
Провадження № 1-кс/727/83/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тулун Іркутської області Російської Федерації громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000638 від 31 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що на початку липня 2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи умисну та корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння коштами, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спільно з якими прибув на територію КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці по вул. Калинівській, 13-А, де зустрівся з ОСОБА_8 , та погрожуючи вбивством останнього та фізичною розправою над його родичами, пред`явив йому незаконну вимогу про передачу грошових коштів в сумі 10 200 доларів США.

В подальшому, 24.07.2015 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне збагачення, тобто вчиняючи дії направлені на реалізацію свого злочинного наміру, діючи у попередній злочинній змові із невстановленими слідством особами, прибув до території приватного домогосподарства ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на подвір`ї цього домогосподарства ОСОБА_5 , та невстановлені слідством особи, тримаючи в руках зброю невстановленого зразка, таким чином демонструючи її та показуючи готовність до її застосування, в черговий раз пред`явив останньому незаконну вимогу передачі грошових коштів в сумі 10 200 доларів США, що еквівалентно 224 560 гривень (згідно курсу НБУ станом на 24.07.2015 по курсу 2201,5695 грн. за 100 доларів США), при цьому надаючи своїм діям реальності, наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_8 та пригрозив вбивством останньому в разі невиконання його незаконних вимог, щодо передачі коштів. Внаслідок чого, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №889 екс від 28.07.2015 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Крім цього, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», придбав пістолет типу револьвер «МР-313».

В подальшому, 25 вересня 2015 року, приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №19 по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці був зупинений працівниками міліції та під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено пістолет типу револьвер «МР-313» споряджений чотирма набоями, який останній незаконно переносив при собі.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №2279-К від 25.09.2015 року встановлено, що вилучений 25.09.2015 року револьвер з маркуванням «МР-313» являється вогнепальною зброєю короткоствольним нарізним 7,62х38 мм револьвером системи «Наган», придатний для стрільби.

26.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

26.09.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 обрано запобіжний у вигляді тримання під вартою терміном до 24 листопада 2015 року.
14.01.2016 заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.02.2016р.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити осіб, які разом із ОСОБА_5 вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 ; повідомити ОСОБА_5 кінцеву підозру про вчинені кримінальні правопорушення; ознайомити підозрюваного та інших учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.
Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, останній з метою уникнення від покарання може переховуватись від органу досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 знайомий із іншими учасниками кримінального процесу, він може впливати на них, а саме шляхом залякування та застосуванням насильства до них, з метою зміни показів. Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не має постійного джерела прибутку, в минулому вчиняв злочини із застосуванням насильства, що свідчить про те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, останній знаходячись на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини із застосуванням зброї, нанесення тілесних ушкоджень останній здатний до вчинення такого роду злочинів та перебуваючи на волі може становити небезпеку для життя та здоров`я оточуючих громадян, тобто заявлені раніше ризики не зменшились, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисників,пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 31 липня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

26 вересня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

19 листопада 2015 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.01.2016 року.

23 листопада 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 14 год.00 хв. 23 січня 2016 року.
14 листоапада 2016 року заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 25.02.2016р.

Копію клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 15 січня 2016 року о 16 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: встановити осіб, які разом із ОСОБА_5 вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 ; повідомити ОСОБА_5 кінцеву підозру про вчинені кримінальні правопорушення; ознайомити підозрюваного та інших учасників кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінальних правопорушень у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , обставини, що були раніше встановлені під час розгляду клопотань про обрання міри запобіжного заходу і його продовженні та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом визначеним ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 14 год.00 хв. 23 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

20.01. 2016 року ___________________________________

(підозрюваний)