Справа № 1-310/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

судді Головчака М.М.

з участю секретаря - Михальчук Л.В..

з участю прокурора - Харечка О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 автономної області Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого спеціалістом відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню м.Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи згідно наказу №153 О/С від 29.09.2007 року на посаді спеціаліста відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню м.Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області в обовязки якого згідно посадової інструкції спеціаліста відділу РЕР з ОАТ м. Рівне, затвердженої начальником УДАІ УМВС України в Рівненській області від 03.12.07 входить здійснення прийому громадян та прийом документів на реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку від фізичних та юридичних осіб у відповідності до вимог «Правил державної реєстрації транспортних засобів», підписання реєстраційних документів, здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, контролює правильність сплати податків та інших обов'язкових платежів за огляд, зняття з обліку, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобі, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Має право приймати рішення та здійснювати реєстрацію, перереєстрацію та зняття з обліку АМТЗ, особисто відповідає за законність прийнятих документів, їх якість і повноту. При здійсненні реєстраційно-екзаменаційних операцій в обов'язковому порядку здійснює перевірки по наявних інформаційних системах : «АМР Розшук», «Особи в розшуку», «Митний документ», «Угон-Україна-СНГ-Інтерпол», «Контроль», Національний банк даних - «Автомобіль», «Документи в розшуку», «Дозвіл на переобладнання ТЗ», «Висновок про переобладнання ТЗ», а також інші перевірки регламентовані нормативними документами, що в своїй сукупності свідчить про те, що згідно примітки № 1 до ст. 364 КК України він є службовою особою, вчинив службову недбалість, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам, за наступних обставин.

02 липня 2009 року в державний реєстр обтяжень рухомого майна було внесено заборону на відчуження автомобіля марки «ТОЙОТА РАВ-4», з державним номерним знаком ВК 7772 АР з номером кузова ІІТМВН31 ?206054099, який згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №23959619 знаходився під забороною відчуження.

03 липня 2009 року до відділу РЕР з ОАТ м. Рівне та Рівненського району невстановленою особою було подано заяву №18560870 (956095) про зняття з обліку автомобіля марки «ТОЙОТА РАВ-4», з державним номерним знаком ВК 7772 АР з номером кузова ЦТМВН31У206054099; який на піставі права власності належить жителю м. Рівне гр. ОСОБА_2, в зв'язку з чим вище зазначений автомобіль було протиправно знято з обліку та перереєстровано.

Так, 03 липня 2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста відділення реєстраційно-екземенаційної роботи по обслуговуванню м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Струтинської, буд. 21, перебуваючи в службовому кабінеті, будучи службовою особою, в порушення покладених на нього функціональних обов'язків затверджених начальником УДАІ УМВС України в Рівненській області, а також постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» від 07.09.1998 року №1388, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, за наявності реальної можливості діяти так як того вимагають інтереси служби, без власника транспортного засобу та документа, що посвідчує його особу, зняв з обліку належний гр. ОСОБА_2 автомобіль марки «ТОЙОТА РАВ-4», з державним номерним знаком ВК 7772 АР з номером кузова ЦТМВН31У206054099, який згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №23959619 від 02 липня 2009 року знаходився під забороною відчуження.

Внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них спеціалістом відділення реєетраційно-екземенапійної роботи по обслуговуванню м. Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом Конституційним правам ОСОБА_2, що виразились у незаконному позбавленні його права власності.

Своїми діями, що виразилися у невиконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненому злочині за ч.1 ст.367 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що злочин вчинив не умисно, не маючи на меті отримання будь-яких матеріальних цінностей та привілеїв, а випадково оскільки мав великий обсяг роботи яку фізично не встигав виконати належним чином. Просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, на що подав письмову заяву, оскільки вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а саме не відмовлявся від дачі показів на досудовому слідстві, також зазначив, що на даний час потерпілий ОСОБА_2 претензій до нього не має.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки злочин у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 являється злочином невеликої тяжкості, вину визнав повністю, щиро покаявся, потерпілий ОСОБА_2 претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_1 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, а справу провадженням закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст.367 КК України у невиконанні службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ОСОБА_2 Даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, окрім того обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на даний час потерпілий ОСОБА_2 претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, про що свідчить заява потерпілого від 17.12.2009 року (а.с.136).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-2,248 КПК України, ст.45 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у звязку дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський суд протягом семи діб з моменту проголошення постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3