Справа № 369/931/16-к
Провадження № 1-кс/369/203/16
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004028 від 25.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.10.2015 близько 14:00 години до Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 ним виявлено факт підкупу виборців.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.10.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

25.10.2015 було проведено огляд місця події під час якого біля автомобіля «Chery Elara», який знаходився по АДРЕСА_1 було виявлено громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Під час вищевказаного огляду місця події було вилучено:

у ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 8000 гривень та мобільний телефон «FLY» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому встановленні абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

у ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 5» з ІМЕІ НОМЕР_5 в якому встановлений абонентський номер НОМЕР_6 ;

у ОСОБА_8 мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 та мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_8 ;

у ОСОБА_9 мобільний телефон «НТС» ІМЕІ НОМЕР_9 ;

у ОСОБА_11 мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_10 ;

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив що він користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 і 25.10.2015 приблизно о 12.00 годині він разом зі своїми товаришами на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі марки «Chery Elara» під керуванням ОСОБА_12 , приїхали в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області з метою відпочинку. У ОСОБА_14 вони зупинили автомобіль неподалік Церкви Спасіння, а саме майже навпроти входу до церкви на узбіччі дороги з протилежної сторони. Вони сиділи в автомобілі та спілкувалися. Він сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_12 сидів за кермом свого вказаного автомобіля «Chery Elara». Володимир сидів на задньому сидінні. Приблизно о 14.00 годин вони вирішили їхати, однак в цей час до їх під`їхав автомобіль «КІА», чорного кольору, який перекрив їм дорогу. З іншої сторони біля їх зупинився ще один автомобіль. 3 автомобілів одночасно вибігли незнайомі йому чоловіки серед яких була і незнайома жінка, які тримали в руках відеокамеру та мікрофон.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_9 пояснив, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 і 23.10.2015 близько 19 години на його вищевказаний мобільний телефон зателефонувала невідома дівчина, яка представилася представником з штабу блоку «Солідарність» та запропонувала знайти громадян з реєстрацією в м.Вишневе для голосування за грошові кошти. На дану пропозицію він погодився та почав підшукувати осіб. 25.10.2015 близько 11 години 30 хвилин йому знову зателефонувала вказана дівчина та повідомила, щоб він підводив знайдених людей з 13 години до Церкви Спасіння, яка розташована на вул. Ломоносова в м. Вишневе. Привівши туди громадян через деякий час до них під`їхали кореспонденти телеканалу «Правда ТУТ» та працівники міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 24.10.2015 до нього на мобільний телефон з номером НОМЕР_12 зателефонував ОСОБА_6 та запитав, чи не бажає він підзаробити грошових коштів. На запропоноване ОСОБА_6 , ОСОБА_11 погодився. Після чого ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що 25.10.2015 останньому необхідно буде на автомобілі марки «Chery Elara» д.н.з. НОМЕР_13 , приїхати в м. Вишневе та зустрітися з людьми, щоб віддати їм грошові кошти, за що саме ОСОБА_6 не повідомив. Додатково ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_11 , що послуги останнього в якості водія потрібні будуть, ще декілька годин, після зустрічі з людьми в м. Вишневе, за що пообіцяв 800 грн.

25.10.2015 близько 08:00 години ОСОБА_11 приїхав до місця проживання ОСОБА_6 де останній сів до автомобіля після чого вони разом поїхали до в м. Вишневе. Під час поїздки ОСОБА_6 повідомив про те, що йому необхідно заїхати до офісу, який розташований по вул. Святошинській, як в подальшому стало відомо за вказаною адресою був розташований штаб кандидата на посаду мера в м. Вишневе ОСОБА_15 . Пробувши в офісі близько 25 хвилин ОСОБА_6 повернувся до автомобіля марки «Chery Elara» та повідомив, щоб останній їхав до вул. Ломоносова в м. Вишневе. Приїхавши на вказану вулицю ОСОБА_6 попросив зупинити автомобіль поряд з будинком № 34. Після зупинки транспортного засобу поблизу будинку АДРЕСА_1 , відразу підійшло двоє осіб чоловічої статі, які в подальшому присіли до салону транспортного засобу марки «Chery Elara» на задні пасажирські сидіння. Перебуваючи в салоні автомобіля чоловіки повідомили, що вони від ОСОБА_16 , на що ОСОБА_6 запитав у них, про фотографії. На запитання ОСОБА_6 один з чоловіків відповів, що фотографії є, та попросив їх розрахувати. В подальшому ОСОБА_6 передав їм 200 гривень однією купюрою після чого чоловіки вийшли з салону. До вказаного вище ОСОБА_11 додав, що ОСОБА_6 під час розмови з чоловіками, які перебували в салоні транспортного засобу записував їхні анкетні дані та попросив щоб вони поставили свої підписи. Також на протязі декількох годин до них так само підходили різні люди. Через деякий час до них підбіг натовп невідомих та почали запитувати у ОСОБА_6 навіщо він займається протиправними справами, а в подальшому приїхали працівники міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 і через свого знайомого він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_17 з яким погодився працювати в антипровокаційній групі під час проведення виборів. 25.10.2015 близько 11.00 годин в м. Вишневому він зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . ОСОБА_12 був за кермом автомобіля марки «Chery», сірого кольору.

Близько 13.00 години він, ОСОБА_12 та ОСОБА_17 приїхали до церкви Спасіння в м. Вишневе, де і зупинилися на автомобілі. Зупинившись біля церкви ОСОБА_18 та ОСОБА_17 повідомили ОСОБА_7 , щоб останній вийшов з салону транспортного засобу «Chery» та трохи погуляв на місцевості оскільки їм потрібно владнати деякі справи, що саме за справи ОСОБА_7 не повідомили. Через тридцять хвилин після того як ОСОБА_7 вийшов з салону транспортного засобу марки «Chery», за кермом якого був ОСОБА_12 останній перетелефонував на його мобільний телефон та повідомив, щоб ОСОБА_7 повертався, оскільки потрібно їхати далі. За час поки ОСОБА_7 гуляв поряд з автомобілем, то він не бачив, що до салону транспортного засобу хтось сідав, але бачив як до автомобіля підходило більше двох чоловік. Коли ОСОБА_7 сів в салон автомобіля то дорогу перекрив транспортний засіб марки «Фіат». Після чого до автомобіля марки «Chery» в салоні якого перебували особи на ім`я ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_7 підбіг натовп людей з кореспондентами, які в подальшому почали знімати кермувальника транспортного засобу «Chery» його пасажирів за допомогою відеокамер та запитувати навіщо вони продають голоси виборців.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановлення вищевказаних невідомих осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів стільникового зв`язку з ІМЕІ-кодами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 та з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 за період часу з 08 години 23.10.2015 до 20 години 25.10.2015.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність звернення до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання можливості тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні з`єднання, виконані за допомогою абонентського номеру НОМЕР_11 та мобільних терміналів з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 за період часу з 08 години 23.10.2015 до 20 години 25.10.2015.

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперативним співробітникам ГУНП в Київській області за його дорученням, доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про користування:

-абонентським номером НОМЕР_11 ;

-мобільними терміналами з ІМЕІ-кодами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9
за період часу з 08 години 23.10.2015 до 20 години 25.10.2015
з наступними відомостями:

-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1