overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-431/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

14.10.2011 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Зоріна С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 2 статті статті 197-1, частиною 2 статті 172 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розглчду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого 2 статті статті 197-1, частиною 2 статті 172 КК України КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 24 жовтня 2011 року о 9.30 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на року на в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Постанова оскарженю не підлягає.
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 року м. Кременчук

суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Д.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України.

9 вересня 2011 року судом було розглянуто вказану вище справу з винесенням вироку.

Засудженим ОСОБА_2 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання.

Приймаючи до уваги, що засуджений умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне затвердити графік ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи та протоколами судового засідання.

Керуючись ст. 88 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити наступний графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання:

24 січня 2012 року з 9.00 год. по 12.00 год

з 14.00 год. по 16.00 год.

25 січня 2012 року - з 9.00 год. по 12.00 год.

з 14.00 год. по 16.00 год.

26 січня 2012 року - з 9.00 год. по 12.00 год.

з 14.00 год. по 16.00 год.

27 січня 2012 року - з 9.00 год. по 12.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-408/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.10.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Дупак Ю.М..

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 391 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 391 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 391 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 391 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 15 год. 30 хв. 10 листопада 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

18 травня 2010 року м. Пирятин

Судця Пирятинський районний суд Полтавської області судці Педяш С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчог< прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 02.05.2010 року пре порушення кримінальної справи за ч.І ст.366 та ч.І ст. 172 КК України,

установив:

12.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду з скаргою на постанову слідчого прокуратури Пирятинського району Полтавської облает ОСОБА_2 від 02.05.2010 року про порушення кримінальної справи за ч.І ст.366, ч.І ст.17^ КК України.

18.05.2010 року ОСОБА_1 направив до суду заяву про залишення йоге скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, суд -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратур Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 від 02.05.2010 року про порушенн кримінальної справи за ч.І ст.366 та ч.І ст. 172 КК України залишити без розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської обласі через Пирятинський районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 545/2764/15-к
Провадження 1-кп/545/202/15
У Х В А Л А
17.09.2015 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000563 , що надійшов з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 125 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 125 КК України , що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 125 КК України о 09 й годині 15 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченої , потерпілої;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-103/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2010 р. смт.Чутове

Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 відбуває покарання у Божківській виправній колонії № 16.

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 304 ч. 1 КК України призначений на 14 год. 19.10.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 288 КПК України, ст. 25 ВТК України, -

постановив:

Засудженого ОСОБА_2 етапувати з Божківської виправної колонії № 16 Полтавської області в Полтавський до слідчого ізолятору № 23 Державного департаменту з питань виконання покарань.

Постанову направити для виконання начальнику Божківської виправної колонії № 16 Полтавської області та начальнику Полтавського СІЗО № 23.

Заступник голови суду
Справа № 550/775/15-к
Провадження № 1-кс/550/76/15
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чутівського РВ У МВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 00261,-

У С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 21 вересня 2015 року на 15-30 год.

Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-79/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій А.В.

за участю прокурора Зимогляд В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. По справі зібрані докази, необхідні для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено. Дії обвинуваченої ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтями Кримінального Кодексу України.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу вибрана правильно. В період порушення кримінальної справи, дізнання та проведення попереднього слідства, порушень норм КПК України не вбачається. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається. Підстав для кваліфікації дій обвинуваченої по статті КК України, яка передбачає відповідальність за вчинення більш тяжкого злочину не вбачається.

Керуючись ст. ст. 28, 50, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив:

призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 17.08.2010 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Головуючий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

м.Дубно 26.10. 2009

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя : Ралець Р. В

При секретарі: Пилипчук В.Б.

з участю прокурора Зайчук І.П.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10:00 20.11.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа №562/2572/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.09.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 вересня 2014 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке 10 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 08 вересня 2014 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке 10 серпня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000635.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1 - 89/10
ПОСТАНОВА

про етапування засудженого

21 жовтня 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 від 20.10.2010 року про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, лист начальника Черкаського СІЗО, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого в кримінально-виконавчу установу.

20 жовтня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 від 07.10.2010 року з супровідним листом начальника СІЗО № Д-89 від 07.10.2010 року, в якому засуджений ОСОБА_1 просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши клопотання засудженого, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для ознайомлення засудженого з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи, вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_1 для подальшої його доставки на 08 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88, 410-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2010 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з СІЗО №30 м.Черкаси, для подальшої доставки його на 08 листопада 2010 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області, для ознайомлення з протоколом судового засідання та матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити в СІЗО № 30 м. Черкаси, Монастирищенський РВ ГУМВС Черкаської області, для виконання.

Оскарження постанови діючим законодавством не передбачено.

Судя: ОСОБА_2
Справа № 703/4561/13-к

УХВАЛА
19 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки шляхом доступу до інформації про з`єднання даного абонента можуть бути встановлені особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Справа №712/3012/14к
Провадження №1кс/712/1119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 04 березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 01.03.2014 року близько 20.00 год., до Соснівського РВ м. Черкаси по спецлінії « 102» надійшло повідомлення про те, що 01.03.2014 року близько 20.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на алеї біля перехрестя вулиць О. Дашкевича Шевченка в м. Черкаси грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в тому, що він перебуваючи за вказаною адресою з мотивів явної неповаги до суспільства застосувавши предмет, схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів у бік громадянина ОСОБА_4 1979 року народження, чим завдав останньому тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості яких встановлюється.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 та ряду свідків було встановлено, що протиправні дії невідомих осіб мали місце біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на перехресті вул. О. Дашкевича та бульв. Шевченка в м. Черкаси

Враховуючи те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 маються камери зовнішнього відео спостереження, а тому відеоматеріал станом на 02.03.2014, в період часу з 19.25 год. по 20.20 год. може містити інформацію, що має істотне значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. На підставі викладеного та враховуючи те, що відеоматеріал має велике доказове значення та підлягає приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Враховуючи вище викладене є необхідність у його вилученні, отримавши тим самим важливий речовий доказ, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ на відеоматеріал камер зовнішнього відео спостереження станом на 02.03.2014, в період часу з 19.25 год. по 20.20 год. в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6896/13-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельник І.О.

з участю прокурора Коропа С.В.

представника Уманського РП КВІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду матеріали подання кримінально-виконавчої інспекції Уманського району про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 жовтня 2013

року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ч. 2 ст. 307, ст.. 69, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільного від відбування покарання з випробуванням на 3 роки.

21 листопада 2013 року на адресу суду надійшло подання кримінально -

виконавчої інспекції Уманського району про виправлення в судовому рішенні описки,

оскільки при постановці на облік засудженого було встановлено, що його імя пишеться

через букву «і» - Федір, що підтверджується копією паспорта засудженого ОСОБА_3

Ф.В., а вирок винесено відносно ОСОБА_3, тобто є помилка в

написанні імені засудженого.

Згідно з положеннями п. 4 Пленуму Верховного Суду України « Про практику

застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,

повязаний із виконанням вироків» від 21.12.1990 року, у порядку врегульованому ст. 411КПК України, суди вправ вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків

внаслідок їх недоліків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990

року зі змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3

від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року у порядку ст. 411

КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення помилок, неточностей,

допущених у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної

частини вироку, що виникають у процесі виконання вироку, коли вони очевидні і

виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який

вважає, що немає підстав для виправлення допущеної у вироці від 10 грудня 2012 року

описки, суд вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до

відмінювання імен, типу Федір - «і» пишеться в називному відмінку, у непрямих

відмінках пишеться - «о».

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Уманського району про

виправлення допущеної в судовому рішенні описки-відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік