н/п 1-кс/640/7030/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
01.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у 17.07.2015 в м. Харкові, невстановлені особи, за попередньою змовою з приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом обману, нотаріально посвідчили заповіт на квартиру АДРЕСА_2 нібито від повіреного померлого власника квартири ОСОБА_7 на третю особу, при цьому при знаходженні останнього в реанімаційному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нотаріус його не відвідувала, жодних нотаріальних дій за участю власника квартири не проводилось, на час вчинення нотаріальних дій паспорт померлого знаходився у його сусідів, які не передавали документ стороннім особам, довіреність на будь-яких осіб ОСОБА_7 перед своєю смертю не надавав.
Таким чином, невстановлені особи шляхом обману придбали права на квартиру, що належала на праві приватної власності ОСОБА_7 , єдиним спадкоємцем якого є його двоюрідний брат ОСОБА_8 , який постійно проживає у Німеччині.
Згідно показань родичів померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який не має жодних родинних зв`язків з ОСОБА_7 , разом з приватним нотаріусом ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, з метою заволодіння квартирою ОСОБА_7 , шляхом оформлення фіктивного заповіту від імені ОСОБА_7 , який помер близько 14-15 години в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , 17.07.2015 приблизно о 18 год. в приміщенні офісу нотаріуса ОСОБА_6 по вулиці Академіка Павлова біля станції метро «Студентська» в м.Харкові нотаріально посвідчили заповіт під № 2441 від імені померлого власника квартири ОСОБА_7 , без його відома та згоди, та без відома його родичів дійсних спадкоємців квартири. Крім того, чоловік на ім`я ОСОБА_10 , зі своїми співучасниками, шляхом обману сусідів померлого, проникли до житла ОСОБА_7 звідки викрали правовстановлюючі документи на його квартиру, після чого на неодноразові телефонні вимоги родичів ОСОБА_7 , зустрітися та повернути документи на квартиру, ОСОБА_10 відмовлявся, та підкинув в поштову скриньку померлого викрадене свідоцтво про смерть матері останнього, для можливості подальшого захоронення ОСОБА_7 на земельній ділянці біля могили його матері за рахунок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Правовстановлюючі документи на квартиру померлого ОСОБА_7 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 до теперішнього часу не повернув та використав їх для оформлення вищезазначеного фіктивного заповіту.
Згідно показань сусідів померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 16 липня 2015 року стан здоров`я ОСОБА_7 різко погіршився, після чого бригадою швидкої медичної допомоги його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 , при цьому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та ключі від його квартири залишись на зберігання у Носкової. 17 липня 2015 року, приблизно о 10-00 годині, до сусідів ОСОБА_15 прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_10 , пояснивши, що він є родичем ОСОБА_7 та йому потрібен паспорт останнього, але сусіди відмовились віддавати Вадиму паспорт ОСОБА_7 . Того ж дня, приблизно о 14-30 годині ОСОБА_7 помер в лікарні, та приблизно о 14-50 годині, до них знову прийшов ОСОБА_10 з іншим чоловіком, який не представлявся, та вони знову вимагали паспорт та особистий одяг ОСОБА_7 нібито для поховання, паспорт сусіди віддавати відмовились, а речі вирішили віддати, після чого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_10 та іншим невідомим чоловіком зайшли до квартири ОСОБА_7 . В квартирі ОСОБА_13 втратив свідомість та коли прийшов до тями, то речі ОСОБА_7 були розкидані по всій квартирі, а Вадима з іншим чоловіком в квартирі вже не було. Крім того, сусіди повідомили двоюрідному брату померлого ОСОБА_8 про смерть ОСОБА_7 , та те, що приходив невідомий чоловік ОСОБА_10 , який представився родичем ОСОБА_7 на що, ОСОБА_8 пояснив, що ніякого родича на ім`я ОСОБА_10 у ОСОБА_7 не має.
Згідно рапорту оперуповноваженого ОПВ УКР ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_16 , що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння зазначеного злочину шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , причетні наступні особи: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_18 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, перевірки осіб на причетність до його вчинення, отримання відомостей про місце їх знаходження під час укладання заповіту від імені ОСОБА_7 та перебування останнього в лікарні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з каналів рухомого мобільного зв`язку від операторів мобільного зв`язку України.
На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) абонентського номеру невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 , з № НОМЕР_1 , та абонентського номеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з № НОМЕР_2 , а також місцезнаходження вказаних абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015.
Вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення номерів телефону невстановленої особи на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , їх безпосереднє місцезнаходження в період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015, їх безпосереднє місцезнаходження у час оформлення заповіту від імені ОСОБА_7 , перебування останнього в лікарні, осіб, з якими вони здзвонювалися та можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі посадових осіб комунальних підприємств, БТІ, приватних нотаріусів, лікарів, зв`язки між ними. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульової тривалості, отримання SMS і інших видів повідомлень) з вказанням місця знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів, а також інформацію щодо абонентів за період з 09-00 години 10.07.2015 по 23-00 годину 30.07.2015 з наступних абонентських номерів невстановленої особи на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - № НОМЕР_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.11.2015.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1