Справа №1-290-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі

головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Бондарук О.В.

з участю прокурора Свернюка В.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 22 вересня 2009 року близько 16 год. 50 хв. в с. Городниця Уманського району, зайшов на територію домоволодіння №33 по вул. Радянській вище вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_3, діючи умисно та ціле направлено з метою незаконного придбання та подальшого збуту, незаконно придбав, а саме зірвавши верхівкові частини рослин коноплі та одразу подрібнив їх шляхом перетирання руками, чим виготовив наркотичний засіб марихуану вагою 4,688 грама.

Після цього він, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичної речовини, близько 17 год. по вул. Радянській вказаного населеного пункту, незаконно збув за 40 грн. гр. ОСОБА_4 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вказаною вище вагою, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/207 від 5.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,069 грама.

Він же, 2 жовтня 2009 року близько 18 год. 40 хв. в с. Городниця Уманського району зайшов на територію домоволодіння №33 по вул. Радянській вище вказаного населеного пункту, яке належить ОСОБА_3, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання та подальшого збуту, повторно, незаконно придбав, а саме зірвавши верхівкові частини коноплі та одразу подрібнив їх шляхом перетирання руками, чим виготовив наркотичний засіб марихуану вагою 9,381 грама.

Після цього, він діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичної речовини, близько 19 год. по вул. Радянській вказаного населеного пункту, незаконно збув за 33 грн. ОСОБА_5 частину виготовленого ним наркотичного засобу вагою 6,632 грама, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/216 від 22.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана ), маса якого а перерахунку на суху речовину становить 5,863 грама, а решту виготовленого наркотичного засобу вагою 2,749 грама ОСОБА_2 залишив собі та зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Він же, 02 жовтня 2009 року в с. Городниця Уманського району рухаючись по вул. Шевченка, діючи умисно, повторно, незаконно переносив при собі особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану, яку в подальшому планував збути. Близько 20 год. 20 хв. був зупинений працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину, під час чого, ОСОБА_2 намагаючись позбутися речового доказу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичного засобу, викинув поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб марихуана вагою 2,749 грама, який він перед цим незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою подальшого збуту. В подальшому о 20 год. 32 хв. працівниками міліції під час огляду місця події, на узбіччі проїзної частини вул. Шевченка навпроти домоволодіння №20, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/217 від 22.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана ), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,377 грама, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав з метою збуту.

Допитаний на досудовому слідстві ОСОБА_2 вину визнав частково, а в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і в судовому засіданні показав, що рвав коноплю, подрібнював та продавав.

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів ОСОБА_4 22.09.2009 року вина підсудного підтверджується : Постановою про проведення оперативної закупки;

/ а.с. 5 /

Актом огляду покупця;

/ а.с. 6 /

Протоколом оперативної закупки;

/ а.с. 7 /

Протоколом огляду речових доказів;

/ а.с.15-16 /

Висновком хімічної експертизи №2/207 від 05.10.2009 року, згідно якої підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 22.09.2009 року гр. ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана ), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,069 грама;

/ а.с.22-25 /

Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 22 вересня 2009 року він був понятим, коли ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася марихуана, яку останній придбав у ОСОБА_2 за 20 грн.;

/ а.с. 143 /

Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що 22 вересня 2009 року він був понятим, коли ОСОБА_8 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася марихуана, яку останній придбав у ОСОБА_2 за 20 грн.;

/а.с. 142/

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 22 вересня 2009 року він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5, та поїхали в с. Городниця до його батька. Коли він спілкувався з батьком його брат ОСОБА_2 з ОСОБА_5 вийшли з території домоволодіння. Тоді він побачив, що вони виходили з нежилого домоволодіння, яке знаходилося неподалік. Потім він побачив, що ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_5 і той йому щось дав, ніби гроші, але він точно не бачив. Тоді вони з ОСОБА_5 поїхали в м. Умань;

/ а.с. 139/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_10

/а.с. 140/

Показами свідка ОСОБА_4 про те, що він дав згоду працівникам міліції на проведення оперативної закупки наркотичного засобу - марихуани у ОСОБА_2 Так 22.09.2009 року о 14 год. 50 хв. працівники міліції провели його особистий огляд та вручили йому гроші в сумі 40 грн., купюрами номіналом 20 грн. - 2 шт. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани та 20 грн. однією купюрою для проїзду в с. Городниця Уманського району. Коли він приїхав у село прийшов у будинок та запитав хлопця чи може він побачити ОСОБА_2, на що хлопець відповів, що це він. В ОСОБА_2 він запитав чи є в нього « план » на продаж. Андрій відповів, що є і яку він отримає винагороду. Він відповів, що в нього є грошів сумі 40 грн., які він віддасть йому за наркотик. Андрій погодився та сказав, щоб він зачекав після чого вийшов з подвір я та пішов у невідомому напрямку. Через 10-15 хв. Андрій повернувся та передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він віддав йому гроші в сумі 40 грн. та пішов у напрямку автодороги Київ-Одеса, де зупинив попутній транспорт. В Уманському РВ ГУМВС в присутності понятих добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб та пояснив обставини його придбання;

/а.с. 175/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він розказує і показує як 22 вересня 2009 року придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому продав;

/а.с. 157-160/

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів ОСОБА_5 02.10.2009 року вина підсудного підтверджується:

Постановою про проведення оперативної закупки;

/а.с. 58/

Актом огляду покупця;

/ а.с. 59 /

Протоколом оперативної закупки;

/ а.с. 60 /

Протоколом добровільної видачі;

/ а.с.91 /

Протоколом огляду речових доказів;

/ а.с.68-60 /

Висновком хімічної експертизи №2/216 від 22.10.2009 року, згідно якої підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, видана 02.10.2009 року гр. ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана ), маса висушеного каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,863 грама;

/ а.с.7578 /

Протоколом огляду речових доказів;

/а.с. 108-113/

Висновком хімічної експертизи № 2/1458 від 30.10.2009 року згідно якої на двох купюрах номіналом 10 грн. за №БЖ 6435735, № АХ 2589493, двох купюрах номіналом по 5 грн. кожна за № ВЄ 8602488, № ВБ 8780015; трьох купюрах номіналом 1 грн. кожна за № ВЗ 7807609, № ВГ 4377154, № ГЧ 3667133, які надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору. На тампонах, якими проводили змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_2, які надано на дослідження, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору, виявлена на тампонах, якими проводили змиви з рук гр. ОСОБА_2, спеціальна хімічна речовина, яка має люмінесценцію жовтого кольору виявлена на двох купюрах номіналом 10 грн. за №БЖ 6435735, № АХ 2589493, двох купюрах номіналом по 5 грн. кожна за № ВЄ 8602488, № ВБ 8780015; трьох купюрах номіналом 1 грн. кожна за № ВЗ 7807609, № ВГ 4377154, № ГЧ 3667133 однорідна за хімічним складом та фізико-хімічними властивостями зі спеціальною хімічною речовиною, яка надана на експертизу в якості зразка, тобто має спільну групову належність;

/а.с. 120-124/

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що 02 жовтня 2009 року він був понятим, коли ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася марихуана, яку останній придбав у ОСОБА_2 за 33 грн.;

/а.с. 141 /

Показами свідка ОСОБА_12 про те, що 02 жовтня 2009 року він був понятим, коли ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток, в якому знаходилася марихуана, яку останній придбав у ОСОБА_2 за 33 грн.;

/а.с. 144/

Показами свідка ОСОБА_5 про те, що 2.10.2009 року о 17 год. 30 хв. працівники міліції провели його особистий огляд та вручили йому гроші в сумі 33 грн., купюрами номіналом 10 грн. - 2 шт., 5 грн. - 2 шт., 1 грн. -З шт. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани та 10 грн. однією купюрою для проїзду в с. Городниця Уманського району. Коли він приїхав у село прийшов до будинку. Де побачив ОСОБА_2 та він запитав чи є в нього « план » на продаж. Андрій відповів, що є і яку він отримає винагороду. Він відповів, що в нього є грошів сумі 33 грн., які він віддасть йому за наркотик. Андрій погодився та сказав, щоб він ішов з ним. Пройшовши по вулиці Андрій скзав зачикати його а сам пішов до одного з дворів. Через 10 хв. Андрій повернувся та передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він віддав йому гроші та разом з ним пішов до виїзду з села. Під час розмови він сказав ОСОБА_2, що ще приїде до нього для придбання наркотику. Андрій відповів, щоб він приїздив до нього скільки йому необхідно наркотик в нього є. Коли вони проходили по одній з вулиць с. Городниця, то ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час затримання ОСОБА_2 викинув на землю поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він мав збути йому наступного разу. На попутному транспорті він добрався до м. Умані, де в Уманському РВ ГУМВС в присутності понятих, добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб та пояснив обставини його придбання;

/а.с. 176/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він розказує і показує як 20 жовтня 2009 року придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому продавав;

/а.с. 157-160/

По епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 вина підсудного підтверджується:

Протоколом огляду місця події;

/ а.с. 85-90 /

Протоколом огляду речових доказів

/а.с. 100-101 /

Висновком хімічної експертизи №2/217 від 22.10.2009 року, згідно якої верхівкові частини з стеблами та листками рослин зеленого кольору, вилучені 02.10.2009 року під час ОМП в с. Городниця Уманського району і надані на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс ( марихуана), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 1,377 грама.

/а.с. 134-137/

Показами свідка ОСОБА_13 1.1. про те, що 02 жовтня 2009 року він був понятим під час огляду місця події. Під час проведення огляду на узбіччі біля дороги було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Також біля виявленого пакунку на відстані близня 2-х метрів знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_2;

/а.с. 145/

Показами свідка ОСОБА_14 про те, що 02 жовтня 2009 року він був понятим під час огляду місця події. Під час проведення огляду на узбіччі біля дороги було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження. Також біля виявленого пакунку на відстані близня 2-х метрів знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_2;

/ а.с. 146/

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та їх збут, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину та особу підсудного, який по місцю проживання та навчання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу підсудного, те, що він перший раз притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначивши йому покарання в вигляді позбавлення волі, застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд-

3АСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законно силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - пакети в якій знаходиться маріхуана, що знаходяться в камері схову Уманського РВВС - знищити, гроші в сумі 20грн, що знаходяться на зберіганні в ГБНОМ Уманського МВВС, залишити по належності - ГБНОМ Уманського МВВС.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя А.П. Смілянець