пр. № 1-кп/759/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011107 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Коростень Житомирської обл., громадянина України, з вищою освітою, не

працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , представник потерпілого: ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.11.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти товар на загальну суму 324 гривні 17 копійок, який належить ТОВ «Епіцентр К», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі. Так, ОСОБА_3 07.11.2015, приблизно об 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товар. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07.11.2015 приблизно об 11 год. 30 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів гіпермаркету «Епіцентр К» та, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь непомітно для оточуючих взяв з торгових полиць товар, а саме: освіжувач повітря арт. 40710961 в кількості 1 шт. вартістю 62 грн. 50 коп. (без ПДВ); освіжувач повітря арт. 40710503 в кількості 1 шт., вартістю 55 грн. 83 коп. (без ПДВ); герметик арт. 90507085 в кількості 1 шт. вартістю 131 грн. 25 коп. (без ПДВ); клей арт. 90510051» в кількості 1 шт. вартістю 74 грн. 58 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 324 грн. 17 коп. та, не маючи наміру його оплатити, направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К». Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_3 пройшов повз каси гіпермаркету «Епіцентр К», направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр К».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 07.11.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. намагався вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: освіжувач повітря в кількості 2 шт., герметик та клей, всього майна на загальну суму 324 грн. 17 коп., яке поклав у свою сумку, та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а наявне при ньому чуже майно повернуто власнику.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, тимчасово не працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: освіжувач повітря арт. 40710961 в кількості 1 шт.; освіжувач повітря арт. 40710503 в кількості 1 шт.; герметик арт. 90507085 в кількості 1 шт.; клей арт. 90510051 в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К», залишити законному володільцеві; оптичний диск «DVD-R» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6