Справа № 738/2038/15-к
№ провадження 1-в/738/4/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 22.07.2014 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова засуджений за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015 року скасовано звільнення від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2014 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 22.04.2015 року.

В судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали своє клопотання та просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання, оскільки він відбув більше 1/2 частину строку призначеного покарання, на даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Заводоуправління», до праці ставиться посередньо. За час відбування покарання стягнень та заохочень не має. Заходи виховного характеру, які проводяться в установі та відділенні відвідує, за характером спокійний, врівноважений, у відносинах з іншими засудженими не конфліктний.

В судовому засіданні встановлена динаміка, що свідчить про виправлення засудженого, тому суд вважає, що засуджений довів своє виправлення i перевиховання, а тому його клопотання є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2014 року, звільнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1