Справа №336/6583/15-к
пр.1-кс/336/650/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
04 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчої СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження №0003569 від 20.08.2015 року, у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, громадянина України, який отримав середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.02.2011 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин;

- 28.04.2015 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.1 ст.185 КК України, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2015 року кримінальне провадження закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2015 року слідча СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району ОСОБА_3 , звернулась до суду із зазначеним клопотанням відносно ОСОБА_5 .

За змістом клопотання, 20.08.2015 року, приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля гаража по вул.Вороніна, буд. 5 в м.Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, за допомогою металевого лому, викрав 2 обойми чавунного люку, що перебувають на балансі КП «Водоканал», таким чином, спричинив КП «Водоканал», матеріальну шкоду на загальну суму 1627 гривень 10 копійок.

20.08.2015 р. за зазначеним фактом слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003569 від 20.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

03.09.2015 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний є особою раніше судимою за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не став, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді штрафу до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до 2 років, або позбавлення волі на строк до 3 років. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_5 на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має постійного джерела прибутку, та, як наслідок, з метою уникнення відповідальності може приховуватись від органу досудового розслідування та суду, тим самим перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявник просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, який не заперечував проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Згідно з копією витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , внесено до реєстру 20.08.2015 року за № 0003569.

03.09.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. ст. 277-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в межах кримінального провадження №0003569.

Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваному згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів (злочин середньої тяжкості (ч.1 ст.185 КК України), у скоєнні якого підозрюється особа, дані, які його характеризують, а саме, що підозрюваний має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, позитивну побутову характеристику, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, за станом здоров`я на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим.

Оскільки заявником доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, ризиків згідно до п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчої СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора та суду на їх виклик у встановлений термін; 2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваним покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у передбаченому ч.2 ст. 179 КПК України розмірі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1