Справа № 390/2275/15-к
Провадження № 1-кп/390/242/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"18" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
02.11.2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 05.11.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ст.291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті встановлено кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою з ОСОБА_7 . Проте, на даний час відносно ОСОБА_7 розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру, тобто осудність особи не встановлено, таким чином він не є суб`єктом злочину, а кваліфікація злочину за ч.2 ст.185 КК України є не вірною. В зв`язку з даним порушенням просив повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
Що стосується клопотання захисника, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлене передчасно. Питання правильності кваліфікації злочину вирішується під час судового розгляду справи, після встановлення судом всіх фактичних обставин справи, крім того відповідно до ст.338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчинення якого обвинувачується особа.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Під час досудового розслідування, 22.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця до 22 грудня 2015 року. Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників процесу в ході підготовчого судового засідання не надходило, а тому запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 18 листопада 2015 року о 10.50 год.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора та обвинуваченого.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя