Кримінальне провадження № 1-кс/760/1899/13
У Х В А Л А

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

29 травня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., при секретарі Наконечній Т.В. за участю: прокурора Кутепова М.В. слідчого Скрипника О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого 21.09.1999р Полтавським обласним судом за ст.ст. 94,143 ч.2, 222 ч3, 189-4 ч.1, 42 КК України (в ред. 1961 року) до 14 років позбавлення волі. 08.10.2012 року звільнився із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 30.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначається, що 29.01.2013 приблизно о 12 год. 54 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення АТ "Імексбанк", який розміщений по вул. Виборзька, 38/19 в м. Києві для здійсненна банківської операції та підійшов до віконця приміщення касира вищевказаного банку. Знаходячись біля даного приміщення, ОСОБА_1 помітив в касі на підвіконні, біля віконця, макет грошей (пачку купюр номіналом по сто гривень) та вважаючи, що вони справжні, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 о 13.00 годині, скориставшись тим, що касир ОСОБА_2 відволіклась та за його діями ніхто не спостерігає, просунув руку через відкрите віконце приміщення касира, повторно, таємно викрав чуже майно яке належить АТ "Імексбанк", а саме макет грошей (пачку купюр номіналом по 100 гривень), вартістю 151,54 гривень. Таємно, повторно, викравши чуже майно ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, завдавши АТ "Імексбанк" шкоди на суму 151,54 гривень.

21.05.2013 року, ОСОБА_1 пред'явлена підозра за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості.

Слідчий вказує на дані про особу підозрюваного, неодруженого, дітей не має; обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та просить для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язків, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник, підозрюваний не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується даними: протоколу огляду місця події від 29.01.2013 року, довідки щодо вартості СТСМ-100 від 29.01.2013 року; рапорту ст. о/у СКР 4-ТВМ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві Мазурець Д.А; протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 04.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії середньої тяжкості; дані про особу підозрюваного, не неодруженого, дітей не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, вважаю, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов'язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, прокурора.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Скрипник О.В. слідчого відділу Солом"янського РУГУ МВС України в м. Києві задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, у період доби з 18.00 год. до 09.00 год. В суботу та неділю заборонити залишати житло цілодобово.

Зобов'язати ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Кутепова М.В.

Строк дії ухвали до 27.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Агафонов С.А.