Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года не судимого,
по ст.198 УК Украины,-
09.12.2009 в вечернее время суток, ОСОБА_4 , находясь в подъезде дома №1 по ул. Киргизской в г.Харькове, заведомо зная, что перфоратор « ВОSH», стоимостью , согласно заключения товароведческой экспертизы №173 от 15.12.2009 года, 1320 гр., был добыт ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в результате кражи, совершенной 9.12.2009 года, совместно с вышеуказанными лицами сбыл перфоратор « ВОSH», принадлежащий ОСОБА_7 ..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив показания, данные им в ходе досудебного следствия. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами, которые он не оспаривает.
Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ОСОБА_4 доказанной и квалифицирует его действия по ст.198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он в соответствии со ст. 55 УК Украины в редакции 1960 года не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4 , приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие его ответственность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить наказание 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от наказания освободить с испытанием на 1 / один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественное доказательство по делу перфоратор «ВОSH» считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_7 ..
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья