Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-140/2010 г.
25 июня 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Лукиновой Е.С.
при секретаре Комеристой И.А.
с участием прокурора Маковецкой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении м/летнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, безработный, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_6, судим последний раз 16.03.2003 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, -
-по ст. 395 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи неоднократно судим:
- 31 янвяря 2001 г. Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч.1 УК Украины (1960 г.) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 45 УК Украины условно с испытательным сроком 1 год;
- 16 апреля 2003 г. Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины определить наказание, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору от 31 января 2001 г. Кировского районного суда г. Днепропетровска, окончательно определить наказание ОСОБА_1 3 года 3 месяца лишения свободы.
Будучи освобожден из мест лишения свободы (Желтоводская ИК-26) 23 сентября 2005 г. по постановлению Желтоводского городского суда от 16 сентября 2005 г. условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев на основании ст. 81 УК Украины, должных выводов не сделал, на путь исправления не стал, и в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление.
Так, ОСОБА_1 постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 01 апреля 2010 г. был установлен административный надзор сроком на 1 год. Указанным постановлением суда при установлении административного надзора для ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения:
- запретить выезд за пределы Покровского района Днепропетровской области по личным и служебным делам без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины Днепропетровской области;
- запретить выход из дома в с. Александровка ул. Тельмана, 12, Покровского района Днепропетровской области с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня;
- запретить появление в местах, где приобретаются спиртные напитки на разлив (рестораны, кафе, бары);
- являться для регистрации в Покровский РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в 1, 2, 3, 4 субботу месяца с 08.00 час. до 13.00 час.
Постановление суда об установлении административного надзора с указанными в нем ограничениями ОСОБА_1 было доведено под роспись 15 апреля 2010 г.
Однако, ОСОБА_1 в нарушении установленных постановлением суда ограничений, с целью уклонения от административного надзора 05 мая 2010 г. без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области самовольно оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 и с тех пор, уклоняясь от установленного ему административного надзора ОСОБА_1 с 05 мая 2010 г. по 18 мая 2010 г. проживал на территории тепличного хозяйства, принадлежащего гр. ОСОБА_3, которое расположено в с. Александровка Покровского района Днепропетровской области, а затем с 18 мая 2010 г. стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_8 у своей жены ОСОБА_4, где его место нахождения и было установлено 21 мая 2010 г. сотрудниками Покровского РО ГУМВД.
Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 01 апреля 2010 г. ему был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установленными ограничениями. Однако, он в нарушении установленных ограничений, с целью уклонения от административного надзора 05 мая 2010 г. без разрешения Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области самовольно оставил место жительства и проживал на территории тепличного хозяйства, принадлежащего гр. ОСОБА_3, а затем с 18 мая 2010 г. стал проживать в ІНФОРМАЦІЯ_8 у своей жены ОСОБА_4, где его место нахождения и было установлено 21 мая 2010 г. сотрудниками Покровского РО ГУМВД.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него по ст. 395 УК Украины, согласно ст. 299 УПК Украины, в котором просит суд, признать нецелесообразными доказательства, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.
Суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_1 необходимо удовлетворить, и целесообразно дело рассмотреть в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины без исследования иных доказательств по настоящему уголовному делу, относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются.
Участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 395 УК Украины, самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, согласно ст. 66 УК Украины смягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих обстоятельств наказание ОСОБА_1 является рецидив преступления, однако ОСОБА_1, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Е.С. Лукинова