Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-116 /2010 г.
16 сентября 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1, при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Бизименко І.В., адвоката ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего , зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого
по ст. 286 ч. 3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 13.05.2004 года , примерно в 16 часов 30 минут , находясь в состоянии алкогольного опьянения как водитель управляя автомобилем НОМЕР_1 ,с пассажиром ОСОБА_4 следовал по проезжей части дороги на о.Хортица в г.Запорожье со стороны ул.Таганской в направлении моста Преображенского.
В это же время во встречном ему направлении следовал автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5, в салоне которого находилась пассажир ОСОБА_6
Во время движения , в районе 365 метров от Арочного моста на проезжей части дороги о.Хортица подсудимый ОСОБА_3 не избрал безопасную скорость , которая позволила бы иметь возможность постоянно контролировать движение транспортного средства и безопасно управлять им, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5
В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, от которых наступила их смерть, а именно: потерпевшему ОСОБА_5 в виде тупой травмы туловища с множественными переломами ребер , разрывом восходящей части аорты, полости сердечной сорочки, осложнившейся тампонадой сердца кровью; потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в виде сочетанной тупой травмы головы , туловища и конечностей, с множественными переломами костей скелета, с повреждением внутренних органов , грудной клетки, что и явилось причиной смерти потерпевших ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Своими действиями подсудимый ОСОБА_3 нарушил требования пунктов 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.4, 11.5, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины , а именно:
п.2.3 б) водитель должен быть внимательным , следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение , следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге ,
п.2.9 а) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ,
п.10.1 перед началом движения , перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться , что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам движения ,
п.11.4 на дорогах с двусторонним движением , имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении , запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги ,
п.11.5 на дорогах , имеющих две и более полос для движения в одном направлении , выезд на крайнюю левую полосу для движения в этом же направлении разрешается , если правые заняты , а так же для поворота налево , разворота или для остановки либо стоянки на левой стороне дороги с односторонним движением в населенных пунктах , если это не противоречит правилам остановки (стоянки) ,
п.12.4 в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км /ч , что состоит в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями в виде смерти потерпевших ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_4
Подсудимый ОСОБА_3 вину признал и пояснил, что 13.05.2004 года в дневное время на автомобиле НОМЕР_3 , выехал со своей женой потерпевшей ОСОБА_4 на пляж р.Днепр для отдыха, где употреблял спиртные напитки, при каких обстоятельствах произошло ДТП- не помнит, но допускает, что смерть потерпевших наступила от лобового столкновения его автомобиля с автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5 Раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний потерпевших ОСОБА_7 ( т.1 л.д. 135), ОСОБА_8 (т.1 л.д. 153-154), ОСОБА_9П.(т.1 л.д 199-201),усматривается, что о смерти своих близких ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в результате ДТП они узнали от сотрудников милиции, причиненный ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ущерб подсудимым не возмещен.
Из показаний свидетелей ОСОБА_10 (т.2.д. 1), ОСОБА_11 (т.2 л.д. 2) усматривается, что они в составе бригады скорой помощи 13.05.2004 года прибыли по вызову на место ДТП на о.Хортица, где увидели два поврежденных автомобиля «ЗАЗ» красного и белого цвета, на проезжей части лежали женщина и мужчина без признаков жизни. Из автомобиля белого цвета спасатели достали женщину без признаков жизни и мужчину, которого бригада скорой помощи доставила в больницу.
Свидетель ОСОБА_12 мать подсудимого-на досудебном следствии поясняла, что ОСОБА_3- её сын, управлял принадлежащим ей автомобилемНОМЕР_4 на основании записи в техническом паспорте , а погибшая ОСОБА_4 была его женой, права управления автомобилем и водительского удостоверения не имела(т.2 л.д. 8-10)
Свидетель ОСОБА_13 пояснил суду, что ОСОБА_3 скрывался от следствия и суда, был обьявлен в розыск. Задержан 07.05.2009 года судом Кингиссепского района Ленинградской области Российской Федерации, и передан правоохранительным органам Украины(т.2 л.д. 88).
По заключению СМЭ № 1224 от 13.08.2004 года причиной смерти ОСОБА_6 явилась сочетанная тупая травма головы , туловища , конечностей ,с множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних органов. Данные повреждения имеют признаки тяжких телесных повреждений, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, получены в результате дорожно-транспортного происшествия ( т. 1 л.д. 130-131).
По заключению СМЭ № 1461 от 9.07.2004 года смерть ОСОБА_5 наступила от тупой травмы туловища с множественными переломами ребер , разрывом восходящей части аорты , полости сердечной сорочки , осложнившейся тампонадой сердца кровью, травма имеет признаки тяжкого телесного повреждения , опасного для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.148-149).
Согласно выводов коплексной медико автотехнической экспертизы № 55,56/к от 30.11.2004 года (т.1 л.д. 188-190), ОСОБА_3 в результате ДТП причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, в виде травмы головы с переломом челюсти; телесные повреждения средней тяжести в виде рваных ран на правой боковой поверхности лица и шеи с повреждением нервных сплетений. Смерть ОСОБА_4 наступила от множественных несовместимых с жизнью переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, которые в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, являются опасными для жизни в момент причинения. Согласно наличия телесных повреждений у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, повреждений автомобиля НОМЕР_5», на месте переднего пассажира находилась ОСОБА_4, на месте водителя - ОСОБА_3 В действиях водителя ОСОБА_3 имеются нарушения требований пунктов 2.3 б), 2.9 а), 10.1, 11.4, 11.5, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины , которые с технической точки зрения находятся в прямой причинной связи с событием происшествия. В действиях водителя ОСОБА_5 нарушений требований Правил дорожного движения Украины не усматривается.
По заключению автотехнической экспертизы и экспертизы технического состояния транспортного средства № 87/09 от 05.03.2009 года (т.1 л.д. 212-213) в действиях водителя ОСОБА_5 нарушений требований Правил дорожного движения Украины не усматривается, в действиях водителя ОСОБА_3 имеются нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Украины , что с технической точки зрения находится в прямой причинной связи с событием ДТП и наступившими последствиями. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль НОМЕР_1, находился в технически исправном состоянии.
Вина подсудимого подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей(т.1 л.д. 54-75 ), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (т.1 л.д. 76-79), протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1(т.1 л.д.102-111), а также иными материалами уголовного дела.
Согласно акта амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы №390 от 31.05.2010 года ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдал на момент совершения преступления, и не страдает на день проведения экспертизы, обнаруживает легкие растройства личности и поведения вследствие органического поражения головного мозга вследствие тяжелой ЧМТ в 2004 году и ишемического инсульта в 2008 году. По психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, временные расстройства психической деятельности связаны с перенесенным инсультом в 2008 году.
Изложенное свидетельствует, что подсудимый ОСОБА_3, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности дорожного движения, в результате чего потерпевшим ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 и ОСОБА_4 причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения , от которых наступила смерть потерпевших, а потому он подлежит уголовной ответственности по ст.286 ч.3 УК Украины за нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее гибель нескольких лиц.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, длительное время скрывался от следствия и суда, задержан правоохранительными органами на территории ОСОБА_2 07.05.2009 года.
С учетом тяжести сожеянного, всех обстоятельств по делу, мнения потерпевших о строгом наказании , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы .
Гражданские иски ОСОБА_8 на сумму 8000 гр., ОСОБА_7 на сумму 4500 гр. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказаны материалами дела и признаны подсудимым.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_3 по ст. 286 ч.3 УК Украины к семи годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять со дня задержания 07 мая 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в возмещение ущерба в пользу
ОСОБА_8 сумму 8000 гр.
ОСОБА_7 сумму 4500 гр.
в доход государства расходы за проведение судебных экспертиз в сумме 2311гр.03коп.
Вещественные доказательства: уплотнитель лобового стекла, массажер деревянный, фрагмент металла автомобиля НОМЕР_4 , находящиеся на хранении в камере хранения ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить, автомобиль НОМЕР_6 возвратить ОСОБА_14, автомобиль НОМЕР_3 , находящийся на штрафплощадке СПР ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области- возвратить ОСОБА_12
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: Т.С.Прокопчук