АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/673/13-к
Номер провадження 11-кп/786/621/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Прилуки Чернігівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий заступником начальника Прилуцької НГРЕ ДП НАК „Надра України „Чернігівнафтогазгеологія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
засуджений за ч.3 ст.368 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна.
На вказаний вирок суду від старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги.
Так, апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 3 роки та з конфіскацією всього майна.
Обвинувачений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження відносно нього закрити за недоведеністю вини. Вказав, що судом розглянуто справу поверхово, дано неправильну оцінку здобутим доказам, деяким доказам не дано оцінки взагалі, в основу вироку покладено припущення та докази, які були досліджені всупереч встановленому процесуальному порядку.
В судове засідання апеляційного суду 2.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції були надіслані заява та клопотання в яких останній просить зупинити розгляд справи, оскільки ОСОБА_7 3.09.2014 року був призваний на військову службу до ЗСУ на виконання Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607/2014 «Про часткову мобілізацію». Також, просить визнати обов`язковою участь ОСОБА_7 при розгляді апеляційної скарги прокурора.
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 був призваний за мобілізацією 3.09.2014 року до військової частини НОМЕР_1 . Відомостей про можливий строк проходження військової служби та місцезнаходження ОСОБА_7 на даний час комісаріат не має.
Оскільки у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Враховуючи ту обставину, що останній мобілізований до Збройних Сил України для проходження військової служби, розгляд справи за його участі не можливий. При цьому визначити термін для перенесення слухання справи на конкретну дату не можливо через відсутність відомостей про можливий строк закінчення проходження військової служби ОСОБА_7 .
Статтею 335 КПК України визначений вичерпний перелік обставин за яких можливе зупинення судового провадження.
Разом з тим виходячи із виключних обставин провадження, які не передбачені чинним КПК, та враховуючи те, що його апеляційний розгляд не можливо провести, як не з вини обвинуваченого, так і суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе призупини розгляд даного судового провадження до моменту закінчення проходження військової служби ОСОБА_7 .
При цьому колегія суддів враховує положення ч.3 ст. 21 КПК України, якою передбачено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.
За цих обставин, колегія суддів, керуючись ст. 21, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 грудня 2013 року призупини до закінчення проходження військової служби ОСОБА_7

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .