УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до кримінального провадження №0004159 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, з метою отримання оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №000285, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом того, що 12.11.2014 під час судового розгляду у Вінницькому міському суді обвинувального акту по кримінальному провадженню №0004129 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. ч. 2 ст. 263 КК України, свідок ОСОБА_5 змінив свої покази, надані під час досудового розслідування та показав, що він не бачив, як оглядався автомобіль, де лежав у автомобілі предмет циліндричної форми у вигляді кабелю, він був в пакеті, який знаходився на багажнику автомобіля. Пояснив, що на досудовому слідстві він надав неправдиві покази.
В ході досудового розслідування, 12.11.2015 будучи опитаним ОСОБА_5 вказав, що у липні 2014 року під час досудового слідства був допитаний у якості свідка та, усвідомлюючи необ`єктивність своїх показів, оскільки він не був присутнім від самого початку слідчої дії, надав неправдиві покази. Протокол допиту у якості свідка від 25.07.2014 року ОСОБА_5 визнав дійсним, так як усі підписи належать останньому. Також зазначив, що 12.11.2014 року під час допиту у ході судового засідання вирішив змінити свої показання, які давав на досудовому слідстві та надав правдиві покази.
ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , знаходяться матеріали розглянутого кримінального провадження №0004159 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, під час досудового розслідування якого ОСОБА_5 надав неправдиві покази.
У зв`язку з вищевикладеним, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування, зважаючи те,що запитуваний вище документ має важливе значення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, на даний момент виникла необхідність в отримані протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме: телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо кримінального провадження № 0004159 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 263 КК України, з метою отримання оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: