Провадження № 1-кп/243/488/2015
Справа № 243/6369/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі _ ОСОБА_2

Сторони кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:

Прокурор ОСОБА_3

Сторона захисту :

Обвинувачені: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_7 відсутня за заявою про розгляд справи без її участі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Слов`янська кримінальне провадження № 0001339 від 27 травня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Припять, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України,

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, працюючого рибоводом на ПАТ «Донрибкомбінат», не судимого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
26 травня 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Пархоменка в місті Миколаївка Слов`янського району, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , та в цей же час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які знаходяться на земельних ділянках в садовому товаристві «Спутник», про що він повідомив ОСОБА_5 , на що останній дав згоду на спільне скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 26 травня 2015 року близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відсутню огорожу зайшли на земельну ділянку АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,яка належить ОСОБА_7 , де за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно викрали чуже майно, а саме металеві вироби, які належать ОСОБА_7 :металеву трубу, довжиною по 2,5 метри, діаметром 42 мм, у кількості 4 штук, вартістю 66,65 гривень за одну трубу, на суму 266 гривень 60 копійок; металевий прут, довжиною 2,0 метри, діаметром 8 мм, вартістю 6 гривень 75 копійок. Після чого викрадене майно погрузили на заздалегідь приготовлений велосипед, який належить ОСОБА_5 , та з місця скоєння крадіжки зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 273 гривні 35 копійок.

Крім того, 26 травня 2015 року близько 20 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились на вулиці Пархоменка в місті Миколаївка, де в них виник спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів, які знаходяться на земельних ділянках в садовому товаристві «Восход» при садовому товаристві «Мічуринець», що на землях Слов`янського району, селища Рай-Олександрівка.

Реалізуючи свій спільний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, 26 травня 2015 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли на територію садового товариства «Восход» при садовому товаристві «Мічуринець», розташованого на землях Слов`янського району, селища Рай-Олександрівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , де, скориставшись відсутністю огорожі, зайшли на територію земельної ділянки, яка належить ОСОБА_6 , звідки діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно викрали чуже майно, а саме належні потерпілому ОСОБА_6 металеві двері, розміром 1м х 2м, вартістю 1138,89 гривень. Після чого, викрадене майно погрузили на автомобіль марки «ВАЗ 2101» та з викраденим з місця вчинення крадіжки зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1138,89 гривень.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину та обставини вчинених ними кримінальних правопорушень визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 26 травня 2015 року близько 11 години вони з ОСОБА_5 зустрілися на вулиці Пархоменка м. Миколаївка, де вони проживають по сусідству та разом вирішили таємно викрасти будь-які металеві вироби з території садового товариства, що розташоване на землях району за кладовищем поблизу селища Рай-Олександрівка. ОСОБА_5 взяв з собою велосипед, вони прийшли на землі садового товариства, назву якого не знали. Там на одній з ділянок, де відсутня огорожа, вони спільно викрали 4 штуки металевих труб по 2,5 метри та один металевий прут, довжиною 2 метри, які погрузили на велосипед і відвезли та здали на пункт прийому металу в м. Миколаївка. Отримали приблизно 100 гривень, які поділили і витратили кожний на свої потреби.

В цей же день ввечері близько 20 години вони знову на вулиці зустрілись з ОСОБА_5 та спільно вирішили ще піти в садове товариство, що далі розташовано за цвинтарем, та викрасти таємно металеві вироби, щоб їх здати на металобрухт та мати гроші на мілкі побутові розходи для себе. Близько 20 години 30 хвилин вони прийшли в садове товариство, що в селищі Рай-Олександрівка, там всі земельні ділянки були у занедбаному стані. Вони увійшли на одну із земельних ділянок, яка була без огорожі і було видно, що нею вже ніхто не користується, де на споруді побачили металеві двері і вирішили їх викрасти. Руками вони ці двері зняли і віднесли за ділянку. Потім ОСОБА_5 попросив свого приятеля на автомобілі відвезти ці двері на той же пункт прийому металу. Вони завантажили викрадені двері на багажник автомобілю «ВАЗ 2101» та відвезли на пункт прийому металу, де намагалися їх продати як металобрухт, але в той час були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно разом із товаришем ОСОБА_4 26 травня 2015 року вчинили дві крадіжки металевих виробів з земельних ділянок садових товариств, що розташовані на землях Слов`янського району, за містом Миколаївка, де вони мешкають і між селищем Рай-Олександрівка, ці садові товариства знаходяться за старим та новим цвинтарем. Коли вони 26 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин прийшли в садове товариство, назва якого як він дізнався на слідстві «Спутник», то було таке враження, що земельними ділянками вже довго ніхто не користується. З однієї з земельних ділянок, яка не була огороджена, вони викрали 4 металевих труби по 2,5 метри та металевий прут довжиною 2 метри, які поклали на велосипед і відвезли на пункт прийому металу в місті Миколаївка. Отримали за метал 100 гривень, вони їх розділили порівну і витратили на цигарки та на інші власні потреби.

В цей же день приблизно о 20 годині 30 хвилин, вони, попередньо домовившись знову вчинити крадіжку металевих виробів з садового товариства, прийшли на територію садового товариства «Восход», що за старим цвинтарем в селищі Рай-Олександрівка і зайшли на територію земельної ділянки, яка не була огороджена, де викрали металеві двері, які висіли на одному кріпленні на господарській будівлі. Ці металеві двері вони погрузили на багажник автомобілю «ВАЗ 2101», що належить його знайомому на ім`я ОСОБА_10 , якого він попросив відвезти з дачі метал, не повідомивши, що він викрадений, та відвезли на той самий пункт прийому металу, де вони були затримані працівниками міліції.

На підтвердження встановлених судом обставин і доведеності вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, судом досліджені наступні докази.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_7 з копії членської книжки садово-виноградарського товариства «Спутник» міста Миколаївка, вбачається, що саме потерпілій ОСОБА_7 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 у вказаному садовому товаристві.

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2015 року на відкритій ділянці місцевості розташована садова ділянка № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Спутник», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , на час огляду ця земельна ділянка має саморобну огорожу з палок та проволоку. На земельну ділянку є вільний прохід з дальньої частини ділянки, де відсутня будь-яка огорожа.

Відповідно до протоколу огляду від 12.06.2015 року, в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , на дворі біля господарських споруд було виявлено та вилучено металеві труби в кількості 4 штук, довжиною по 2,5 метри та металевий прут, довжиною 2 метри.

Зазначені металеві вироби металеві труби та металевий прут були впізнані серед інших потерпілою ОСОБА_7 , як їй належні і викрадені в неї з садової ділянки 26 травня 2015 року, що підтверджується протоколами пред`явлення речей для впізнання від 22.06.2015 року.

Згідно товарознавчої експертизи майна , ринкова вартість однієї металевої труби діаметром 42 мм, довжиною 2,5 м становить 66,65 гривень без ПДВ, вартість чотирьох труб 266,60 гривень, вартість ринкова металевого прута діаметром 8 мм, довжиною 2 метри становить 6,75 гривень без ПДВ. На момент скоєння злочину ринкова вартість викраденого майна загалом становить 273 гривні 35 копійок без ПДВ.

Відповідно до протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 16.06.2015 року ОСОБА_11 серед пред`явлених фотознімків чоловіків були впізнані ОСОБА_4 серед фотознімків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та був також впізнаний ОСОБА_5 серед фотознімків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як чоловіки, які 26 травня 2015 року приблизно о 13 години запропонували їй купити металеві труби у кількості 4 штук та металевий прут.

За фактом крадіжки майна ОСОБА_6 судом досліджені такі докази:

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що йому належить земельна ділянка в садовому товаристві «Восход» при садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на землях Слов`янського району в селищі Рай-Олександрівка. Оскільки була війна, повсюди стріляли і було небезпечно користуватися цією земельною ділянкою, то навесні 2015 року там дійсно було багато трави, але його земельна ділянка була огороджена, мала металевий будинок, металеві труби, бочки та інші металеві конструкції та вироби. Він став помічати , що на його земельній ділянці стали викрадати належне йому майно, різали на метал всі металеві конструкції, викрали бочки, прути, кріплення для винограду, шланги, відра, інвентар та інше майно. В один із днів травня 2015 року, приїхавши на свою земельну ділянку, він побачив, що металеві двері його садового будиночку, були зірвані і висіли на одному кріпленні, а потім ці двері викрали, вони важили 85-100 кг і їх удвох важко було вантажити на багажник автомобілю. З приводу цих крадіжок він звернувся до міліції, свої металеві двері він знайшов на пункті прийому металу в м. Миколаївка, він їх впізнав і ці двері передані йому на зберігання.

Згідно копії членської книжки ОСОБА_6 дійсно є членом садового товариства «Восход» при садовому товаристві «Мічуринець».

Згідно протоколу огляду місця події від 12.06.2015 року, об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме садова ділянка, яка розташована біля цвинтаря старого по АДРЕСА_7 , в садовому товаристві «Восток» при садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ОСОБА_6 розмір садової ділянки 9,12 соток. На момент огляду дана садова ділянка має часткову огорожу з однієї сторони у вигляді саморобного забору з сітки. Дана садова ділянка не має воріт та калитки. На садову ділянку мається вільний прохід, який на момент огляду закладений палками з дерев.

На даній садовій ділянці мається металевий контейнер, розміром 2,5 на 3 метри , який на момент огляду відкритий та відсутні металеві двері.

З протоколу огляду місця події від 12.06.2015 року вбачається, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , у дворі біля виходу до городу знаходяться металеві двері, розміром 1 на 2 метри, на яких біля винтового замку мається саморобна наварна сваркою «арка» для безпеки від пошкодження винтового замку округлої форми.

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22.06.2015 року серед чотирьох металевих дверей потерпілим ОСОБА_6 були впізнані належні йому металеві двері, як викрадені в нього з садової ділянки з металевого контейнеру 26 травня 2015 року, ці металеві двері були вилучені з території домоволодіння по АДРЕСА_6 відповідно до вищевказаного протоколу від 12.06.2015 року, та передані потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, що підтверджується його розпискою.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи майна, ринкова вартість металевих дверей вхідних розміром 1х2м на момент вчинення злочину складала 1138 гривень 89 копійок без ПДВ.

Згідно протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 16.06.2015 року ОСОБА_11 серед пред`явлених фотознімків чоловіків були впізнані ОСОБА_4 серед фотознімків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та був також впізнаний ОСОБА_5 серед фотознімків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , як чоловіки, які 26 травня 2015 року продали їй металеві вхідні двері.

За повідомленнями Миколаївської міської ради, садове товариство «Спутник» розташоване на землях району, зареєстровано за адресою: місто Миколаївка, вулиця Миру, 1, садове товариство «Березка-9» ( об`єднані садові товариства «Березка» та «Мічуринець» ) розташовані на землях району, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5

Таким чином, аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно і за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.2 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за класифікацією, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує особу винного ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які раніше не судимі, за місцем мешкання характеризується задовільно, обидва мають сім`ї, ОСОБА_5 одружений, працює на рибкомбінаті, ОСОБА_4 не працевлаштований офіційно, але підробляє по найму, тобто обидва обвинувачених мають стійкі соціальні зв`язки у суспільстві.

Як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 повністю визнали свою вину і обидва щиро покаялись у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, що є обставиною, яка пом`якшує покарання кожного з обвинувачених.

Суд також враховує, що фактично матеріальна шкода, спричинена винними діями обвинувачених, обом потерпілим відшкодована, викрадене майно їм повернуто.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. А тому твердження потерпілого ОСОБА_6 , що в нього з садової ділянки було викрадено не лише металеві двері, а і інше майно, судом не береться до уваги за даним кримінальним провадженням.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням всіх обставин, суд приходить до висновку, що необхідне і достатнє покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, слід призначити у вигляді обмеження волу кожному.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини справи та данні про особи винних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість виправлення кожного із обвинувачених без відбування покарання у вигляді обмеження волі та находить можливим звільнити їх від відбування цього покарання з випробуванням, якщо кожний з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на них обов`язки.

Призначаючи саме таке покарання обвинуваченим і їх звільнення з випробуванням, суд вважає, що буде досягнута мета покарання не тільки як кара , а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи долю речових доказів за вказаним кримінальним провадженням, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, суд вважає за доцільне повернути викрадене майно їх законним володільцям.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнати винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити кожному з них покарання за цією нормою закону у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з випробуванням, визначивши ОСОБА_4 іспитовий строк два роки та визначивши ОСОБА_5 іспитовий строк два роки, якщо кожен з них протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вказаним кримінальним провадженням до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Речові докази предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, повернути їх законним володільцям, а саме : металеві двері розмірами 1х2 метри повернути ОСОБА_6 , а 4 штуки металевих труби довжиною по 2,5 метри кожна, діаметром 42 мм та металевий прут, довжиною 2 метри, діаметром 8 мм, - повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя: