П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді: Сеника Р.П.,

з участю секретаря : Шуточкіної А.М.,

прокурора : Кухарука В.В.,

слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі - Волинському подання про обрання міри запобіжного заходу, у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку січня 2012 року, близько 02 години ночі, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_2, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу проник в гаражне приміщення, що по вулиці Старицького 14, звідки таємно викрав автомагнітолу та набір інструментів, що належать ОСОБА_3, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму 400 грн.

22.06.2012 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_2 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-115-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Він же, в ніч на 16.04.2012 року, в с. Верба, Володимир-Волинського району, ОСОБА_2, шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки Рено-Магнум, р.н.з. АС 1986 АН, котрий знаходився на території АЗС Лукойл, повторно таємно викрав з салону автомобільну магнітолу марки JVC, автомобільний телевізор марки JVC, GPS- навігатор, що належать ОСОБА_4, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму понад 3000 гривень.

Він же, в ніч 19 червня 2012 року, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи єдиний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно таємно викрав: шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки Мерседес Спринтерр.н.з. АС 3841 ВВ, належного ОСОБА_5, що знаходився на площадці поблизу буд. 105/2 по вул. Луцькій, автомагнітолу марки Pioneerта автомобільний телевізор марки Пролоджі, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму понад 2000 гривень; з автомобіля марки Фольксваген Джеттар.н.з. 595-21 ВО, належного ОСОБА_6, що знаходився на площадці поблизу будинку №4 по вулиці Карбишева, шляхом відкриття правих передніх дверей - автомагнітолу марки Pioneer, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму понад 200 гривень; з автомобіля марки Фіат Дукатор.н.з. АС 8945 АМ, належного ОСОБА_7, що знаходився на площадці поблизу будинку №153, шляхом відкриття правих передніх дверей - ящик зі слюсарними автомобільними інструментами, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму понад 200 гривень; з автомобіля марки Фольксваген Пасатр.н.з. АС 9635 ВВ, належного ОСОБА_8, що знаходився на площадці поблизу будинку № 6 по вулиці Карбишева, шляхом розбиття лівих задніх дверей - автомагнітолу марки Pioneer, чим завдав останньому майнову шкоду на загальну суму понад 200 гривень.

22.06.2012 року за вказаними фактами відносно ОСОБА_2 СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області порушено кримінальну справу № 13-167-12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаних злочинів підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, визнавальними показаннями самого підозрюваного, іншими матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обґрунтовується в поданні тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, у тому числі тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, крім цього він обґрунтовано підозрюється у вчинення ряду й інших умисних злочинів, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів, крім цього він ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у виді підписки про невиїзд.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 165-2 КПК України якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з'ясування інших обставин, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти діб.

Слідством не зібрано достатні відомості про його постійне місце проживання, місце роботи також соціальні зв'язки, стан здоров'я та інші характеризуючи матеріали, а тому суд позбавлений можливості повного дослідження особи підозрюваного.

Оскільки обрання затриманому запобіжного заходу, є необхідним, для того щоб додатково зібрати дані про особу затриманого, та з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття законного рішення, строк затримання підозрюваному продовжити до 10 діб.

Керуючись ст.ст. 148,149,150, 155, 165-165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2 до 10 (десяти) діб. Строк затримання рахувати з 21 год. 30 хв. 22 червня 2012 року.

Зобов'язати слідчого на розгляд подання подати докази, які характеризують особу ОСОБА_2

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_9