печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Костюкова С.О.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юрист 2 класу Ковальов Іван Ігорович (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Наконечним О.О., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ «Бритиш Моторс Україна» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_6 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_7 за 50 000 доларів США автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер кузова якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу, а саме, НОМЕР_2, значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол», під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ «Бритиш Моторс Україна». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином шляхом направлення телеграми, однак, від одержання телеграми відмовився.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Бритиш Моторс Україна».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Костюков С.О., який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000124, відповідно до постанови від 02.09.2013 року, підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом вчинення ОСОБА_6 шахрайства в особливо великих розмірах шляхом продажу ОСОБА_7 за 50 000 доларів США автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», номер кузова якого змінений кустарним способом, а оригінальний номер кузова зазначеного транспортного засобу, а саме, НОМЕР_2, значиться у розшуку НЦБ «Інтерпол», в ході розслідування якого встановлено, що автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, перебував на балансі ТОВ «Бритиш Моторс Україна» та був реалізований за Біржовим договором (угодою) від. 07.12.2009 року, завіреним Товарною біржею «Укрресурс», Брокерській конторі № 9, що діяла на підставі доручення від 07.12.2009 року в інтересах ОСОБА_6, за ціною сто одинадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень.

Для перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів Біржової угоди від 07.12.2012 року, які знаходяться у володінні ТОВ «Бритиш Моторс Україна». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що оригінали Біржової угоди від 07.12.2012 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ТОВ «Бритиш Моторс Україна», враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо надання дозволу на проведення вилучення зазначених документів, доступ до яких просить надати слідчий, то слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документі та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів, щодо яких ставиться питання про надання доступу.

При цьому, слідчий суддя не приймає до уваги доводи слідчого, що дані документи необхідні для проведення експертиз, оскільки в порушення вимог ст. 242 КПК України, слідчим не надано ухвали про призначення експертизи.

Отже, в частині вилучення документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу Ковальова Івана Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати Слідчому слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України юристу 2 класу Ковальову Івану Ігоровичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів Біржової угоди від 07.12.2012 року, укладеної між ТОВ «Бритиш Моторс Україна» в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_6, на підставі якої останній придбав автомобіль«LAND ROVER RANGE ROVER», 2007 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, які знаходяться у приміщенні ТОВ «Бритиш Моторс Україна», розташованому за адресою: 03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, 21-А.

В задоволені клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених документів - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/20351/13-к

Прим. 2 - Слідчий прокуратури Залізничного району м. Сімферополя юрист 3 класу Костюков С.О.

Копія - ТОВ «Бритиш Моторс Україна»

04.10.2013 р.