Справа № Ікс/534/28/13
УХВАЛА

14 січня 2013 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області

ОСОБА_1

при секретарі Васютченко О.О.

з участю прокурора Фірсової М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку «Київстар», а саме зобов»язати оператора мобільного зв»язку «Київстар»надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу з ІМЕІ 81641, що належить гр.. ОСОБА_3 у період з 21 год. 00 хв. 05.01.2013 по 18 год. 00 хв. 13.01.2013 року включно з зазначенням абонентського номеру, вказівкою топографічної прив»язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв»язок під час роботи терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв»язок (азимут, відстань), та інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що близько 23 год. 00 хв. 05 січня 2013 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Комета», який розташований по вул. Портова, 1а, таємно викрала жіночу сумочку в якій знаходились грошові кошти в сумі 700 грн., мобільний телефон «Nokia 200»ІМЕІ 81641, який належить гр.. ОСОБА_3

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об»єкт, який містить зафіксований за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було розпочато 06.01.2013 р.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ 81641 у зазначений період часу, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв»язку «Київстар», а саме зобов»язати оператора мобільного зв»язку «Київстар»надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, без розкриття їх змісту, із мобільного терміналу з ІМЕІ 81641 у період з 21 год. 00 хв. 05.01.2013 по 18 год. 00 хв. 13.01.2013 року включно з зазначенням абонентського номеру, вказівкою топографічної прив»язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв»язок під час роботи терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв»язок (азимут, відстань), та інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова