У Х В А Л А

Справа № 569/1983/14-к

12 лютого 2014 року

Рівненській міській суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , до п`яти місяців, тобто 11.00 год., 18 березня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2013 року приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці поблизу кафе "Засада", що в с. Іванівка Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, з хуліганських мотивів, з метою вбивства, наніс удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_8 , від чого останній помер.

21 жовтня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18 грудня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17 грудня 2013 року, продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до чотирьох місяців 18 лютого 2014 року.

11 грудня 2013 року прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 18 лютого 2014 року. Наступні строки досудового розслідування продовжені прокуратурою Рівненської області, до п`яти місяців 18 березня 2014 року.

Закінчити розслідування у чотиримісячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: долучити висновки молекулярно-генетичних та медико-криміналістичних експертиз; після проведення медико-криміналістичних експертиз - призначити експертизу холодної зброї; провести зі всіма свідками у провадженні слідчі експерименти; після отримання всіх інших експертиз повторно допитати підозрюваного ОСОБА_5 , а також вирішити питання щодо зміни підозри останньому. Після проведення вищевказаних процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, а це свідчить про наявність ризику можливості переховуватись від органів досудового розслідування, з метою ухилення від відповідальності, можливості здійснення підозрюваним незаконного впливу на потерпілих та свідків, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження, наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, про що свідчить притягнення останнього 13 грудня 2012 року до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та неодноразові звернення громадян про нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень останнім, строк тримання його під вартою слід продовжити до п`яти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили його задоволити.

ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В провадженні СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0001388 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

19 жовтня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 жовтня 2013 року Сарненським районним судом Рівненської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 18 грудня 2013 року.

17 грудня 2013 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено ОСОБА_5 строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 11 год. 18 лютого 2014 року.

11 грудня 2013 року прокуратурою Рівненської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 18 лютого 2014 року. Наступні строки досудового розслідування продовжені прокуратурою Рівненської області, до п`яти місяців - 18 березня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2)виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити, інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, наявні ризики можливості переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від відповідальності; здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, що може призвести до перешкоджання здійснення кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить притягнення останнього 13 грудня 2012 року до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України та неодноразові звернення громадян про нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень останнім.

З метою запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи неможливість закінчення досудового слідства в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а також відсутність підстав для скасування чи зміни застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 ,199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою до п`яти місців відносно ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, строк тримання під вартою до п`яти місяців, а саме 11.00 год., 18 березня 2014 року.

Строк дії ухвали до 11.00 год., 18 березня 2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання - 11.00 год., 19 жовтня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1