Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-121/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

21.07.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю прокурора Легеньковської Г.Б.

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Підсудна ОСОБА_1 18.03.2009 року о 16 годині перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих спонукань викрала майно ОСОБА_3, а саме: золоту каблучку, вартістю 450 грн., золоті сережки вартістю 350 грн. та одяг потерпілої, а всього на суму в 1230 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Потерпілою ОСОБА_3 до підсудної ОСОБА_1 був заявлений цивільний позов на суму 800 грн., оскільки під час досудового слідства у підсудної було вилучено та повернуто викрадений одяг.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо її не карати. Заявлений до неї цивільний позов визнала в повному обсязі. Просить також обмежити судове слідство її допитом, пояснивши, що вона правильно розуміє фактичні обставини справи.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудної та потерпілої щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудної відповідно до ст. 299 КПК України.

Згідно характеристики з місця мешкання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Таким чином оскільки ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна, то її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що злочин вчинено вперше, молодий вік підсудної, що вона має на своєму утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудної, її щире каяття та сприяння розкриттю злочину, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без призначення покарання повязано з обмеженням або позбавленням волі.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов до ОСОБА_1 у відповідності до 1166 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_3 до підсудної про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнувши із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: светер, брюки чорного кольору, брюки рожевого кольору, які зберігається в камері зберігання речових доказів при Ленінському РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а підсудним з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_5