Єдиний унікальний номер 205/8090/15-к
Провадження № 1-в/205/554/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника ДВК №89 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Славоград Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого, про його умовно - дострокове звільнення, , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. 190 ч. 2, 75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік. Ухвалою Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2011 року відмінено випробувальний термін. Вироком Синельниківського міського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2013 року за ст. 187 ч. 1, 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 11.07.2012 року Кінець строку: 11.08.2017 року.

Станом на 25.12.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання порушує за що мав 2 стягнення, останнє 08.08.2014 року, не працевлаштований у зв`язку з хворобою, ставлення до лікування задовільне. За час відбування покарання має одне заохочення.

В своєму клопотанні засуджений прохає звільнити його умовно-достроково у зв`язку з тим, що він відбув 2/3 строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника Дніпропетровської ВК №89, засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає що в умовно достроковому звільненні засудженому має бути відмовлено, оскільки до ОСОБА_6 було застосовано випробувальний термін, проте, не виправдавши довіри суду, останній не виконав обов`язків, покладених на нього та був направлений до місць позбавлення волі для відбування покарання. Разом з цим, засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання в ДВК №89 має одне заохочення та два стягнення, останнє 08.08.2014 року, проте, незважаючи на позитивну характеристику адміністрації Дніпропетровської ВК №89 на засудженого, наявні заохочення, із врахуванням всього вищевикладеного та застосованих стягнень, не можуть характеризувати засудженого з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі, а викладені обставини, на думку суду, визначають підвищену та стійку ступень громадської небезпеки, та зумовлюють активну злочинну поведінку після звільнення, у зв`язку з чим, суд вважає що засуджений можливо і став на шлях виправлення, проте не довів цього, у зв`язку з чим, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про його умовно дострокове звільнення.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя -

Секретар -