Справа № 161/201/16-к
Провадження № 1-кс/161/92/16
У Х В А Л А
про відому в задоволенні скарги

м. Луцьк 10 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на дії начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зокрема, транспортного засобу «Honda Accord», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Скаргу мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.07.2015 начальнику СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 надано тимчасовий доступ до транспортного засобу «Honda Accord», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення. 11.08.2015 вказаний транспортний засіб було вилучено. 03.12.2015, після проведення відповідних експертиз, він звернувся до начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 із заявою про повернення йому вищевказаного автомобіля. Однак, 04.01.2016 отримав відповідь від начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Волинської області ОСОБА_7 про відмову у задоволенні клопотання щодо повернення його майна. В зв`язку з цим звернувся до суду із даною скаргою.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, пояснивши, що згідно постанови слідчого від 06.10.2015 вищевказаний транспортний засіб, до якого надано тимчасовий доступ, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000178 від 24.06.2015, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку експерта №45 від 18.08.2015, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 та двигуна автомобіля «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_2 , піддавались зміні. Попередній ідентифікаційний номер видалений з маркувальної панелі, а на його місце вварений фрагмент деталі з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 . Ідентифікаційне позначення номера двигуна видалено механічним способом. Як наслідок, Центром з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів підпорядкованих УДАІ УМВС України у Волинській області анульовано реєстрацію вказаного транспортного засобу, згідно подання прокуратури Волинської області від 10.08.2015. Окрім того, постановою слідчого від 06.10.2015 транспортний засіб «Honda Accord», номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , згідно ст.100 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, тому його доля буде вирішена судом при прийнятті процесуального рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000178 від 24.06.2015 або ж слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевказане, суд відмовляє у задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії начальника СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 . відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1