11-кп/775/450/2015(м)
220/1615/14-к

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1 11-кп/775/450/2015(м)
Доповідач: ОСОБА_2 220/1615/14к

іменем У к р а ї н и
26 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Волноваського району Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, маючий середньо - спеціальну освіту, не працюючий, раніше судимий: Апеляційним судом Донецької області від 15.11.2011 р. за ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 14.11.2013 р. за відбуттям покарання, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.185 ч.3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таких як повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старий Крим м. Маріуполя Донецької області, українець, громадянин України, маючий неповну середню освіту, не одружений, не працюючий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.185 ч.3 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таких як повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 р. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними за ст. 185 ч.3 КК України за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 18 серпня 2014 року приблизно о 23.00 годині, діючи з метою таємного викрадення чужого майна та власної наживи, ОСОБА_7 повторно, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за ініціативою ОСОБА_7 вчинити крадіжку, зайшли на подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , де ОСОБА_8 , згідно відведеній йому ролі у вчиненні злочину, залишивши спостерігати за обстановкою, а ОСОБА_7 проникнув через вікно веранди в будинок, звідки останній таємно повторно викрав кольоровий телевізор « Самсунг», вартістю 820 грн. належний ОСОБА_9 ,який ОСОБА_7 передав через вікно ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину вони зникли. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн.
Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невірним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.185 ч.3 КК у вигляді 3 років позбавлення волі.
13 листопада 2015 року до Апеляційного суду Донецької області у порядку ст.403 КПК України надійшла заява від прокурора. про відмову від поданої апеляційної скарги, на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року.
Відповідно до ст.403 ч.1,2 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами,або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що іншими особами вирок суду не був оскаржений і немає заперечень проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження по цій скарзі слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними та засуджені за ст. 185 ч.3 КК України- закрити.
Судді: