Провадження №: 1-кп/752/957/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06.11.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0007153, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор зазначив, що клопотання підлягає задоволенню.

Захисник підтримав міркування прокурора.

Суд, ознайомившись з клопотанням, керуючись вимогами ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, оскільки воно не відповідає вимогам КПК України.

Приймаючи вищезазначене рішення, суд враховую наступні обставини.

Як зазначено у ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані НЕОСУДНОСТІ.

Відповідно до ч.2 ст. 504 КПК України, досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченим КПК України. Суд, ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу застосування примусових заходів медичного характеру.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, як відображено у ст. 511 КПК України, закінчується закриттям кримінального провадження або складанням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, встановлено невідповідність клопотання вимогам КПК України, яке, відповідно до ст. 292 КПК України, повинно відповідати вимогам статті 291 КПК України, зокрема, клопотання з яким звернувся прокурор містить суперечливі судження, щодо стану осудності особи.

Так, в клопотанні з посиланням на висновки експертизи відображено, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудним.

Однак, на противагу вищезазначеному, обґрунтовуючи неможливість участі особи під час розгляду клопотання, в зв`язку з станом здоров`я, відмічено, що ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є обмежено осудний.

Відображення в клопотанні двох, взаємовиключаючих одна одну обставин, щодо осудності особи, позбавляє можливості суд прийняти клопотання до судового розгляду, а тому підлягає поверненню прокурору.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 за рішенням суду визнананий недієздатним. Проте, в клопотанні та в реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі не відображено, про залучення законного представника, що є обов`язковим.

Враховуючи відсутність клопотань, обраний ОСОБА_6 в порядку ст. 508 КПК України, запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, залишити без змін та вважати продовженим до 06.12.2015 року, включно. На продовжені запобіжного заходу наполягали прокурор та захисник.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, залишити без змін та вважати продовженим до 06.12.2015 року, включно.

Ухвала про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1