печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_7 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Рівне, раніше не судимого, працюючого водієм в філії «Колоденська ДЕД» ДП «Рівненський облавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під домашнім арештом до чотирьох місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України підполковник міліції ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угрупувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до чотирьох місяців.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 з правовою кваліфікацією за ст. 257, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 262, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.05.2014 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Слідчий зазначає, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 25.05.2014 р., але досудове розслідування не можливо закінчити у зазначений строк, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: необхідно завершити виконання призначених криміналістичних експертиз та прийняти процесуальне рішення щодо об`єктів дослідження; до провадження слід долучити матеріали виконання правоохоронними органами Республіки Білорусь клопотання про надання правової допомоги у провадженні, за якими призначити криміналістичну та судово-медичну експертизи; отримати відповідно до ухвал суду інформацію від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, проаналізувати її, встановити та допитати осіб, які користувалися відповідними телефонними номерами; отримати тимчасовий доступ до банківських документів щодо перебування у заставі автомобілів «Mitsubishi Л 200» та «Меrcеdеs-Benz D 313», якими заволоділи члени угруповання на чолі з ОСОБА_8 , допитати працівників банку та повторно допитати власників цих автомобілів; допитати свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за епізодами вчинення ОСОБА_8 хуліганських дій у приміщенні Рівненської обласної ради та прокуратури Рівненського району Рівненської області; отримати відповіді від оперативних підрозділів органів внутрішніх справ на всі надані слідчим доручення стосовно проведення слідчих (розшукових) дій.

Метою подальшого застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст.177 КПК України, як і при обранні, залишаються запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню. Про наявність таких ризиків свідчать матеріали кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили задовольнити клопотання.

Захисник адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти клопотання, пославшись на його необґрунтованість та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Також захисник послався, що слідчим та прокурором в судовому засіданні не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2014 з правовою кваліфікацією за ст. 257, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 262, ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.

26.03.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 р. стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

07.05.2014 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Слідчим в клопотанні обґрунтовано викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Також, для запобігання ризикам, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є необхідним та таким, що забезпечить виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків тримання під домашнім арештом до чотирьох місяців підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

При цьому, вирішуючи питання про продовження зазначеного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід заборонити залишати житло у певний період доби, а саме у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. наступної доби, оскільки це забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до чотирьох місяців задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового слідства, до чотирьох місяців (до 24.07.2014) строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.07.2014 року о 00.10 год.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1