Справа № 592/9501/15-к
Провадження № 1-кс/592/3134/15

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль "ВАЗ-210994" н.з. НОМЕР_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005426 від 01.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 30.09.2015 близько 17 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Калінінградська, поблизу буд. 39, відбулось зустрічне зіткнення автомобіля «ВАЗ-210994» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, який рухався у напрямку вул. Металургів з боку вул. Засумська та автомобіля «Smart-city» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка рухалась у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Smart-city» н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження «ЗЧМТ, СГМ, забійна рана потиличної ділянки, гематома».
У ході проведення огляду 30.09.2015 з місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб: автомобіль «ВАЗ-210994» н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів.

Вказаний транспортний засіб доставлений до УДАІ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях,18.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «ВАЗ-210994» н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території УДАІ УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Білопільський шлях, 18.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для проведення почеркознавчої експертизи..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ-210994" н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому ВДТП СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1