Справа № 520/719/16-к
Провадження № 1-кс/520/162/16
УХВАЛА
26.01.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріалами кримінального провадження № 0005690 від 31.10.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України згідно заяви гр. ОСОБА_5 про те, що 20.07.2015 невідома особа підробила заяву від її імені та подала її до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття з реєстраційного обліку.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначений у заяві потерпілої оригінал заяви про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 від 26.07.2012 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу заяви про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 від 26.07.2012 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати видати оригінал цієї довідки, яка містять охоронювану законом таємницю. Вилучення вказаних документів слідчий пояснює необхідністю проведення судової експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи, і пояснив, що довідку необхідно вилучити для надання експерту для проведення призначеної судової експертизи.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до оригіналу заяви про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5 від 26.07.2012 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , після проведення експертизи негайно повернути оригінали документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про персональну юридичну відповідальність, у т.ч. кримінальну, відносно пошкодження, знищення чи втрати оригіналів документів або внесення до них будь-яких виправлень.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1