overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/225/15-к
Провадження № 1-кс/0182/52/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 травня 2014 року про закриття кримінального провадження за № 0001507, внесеного до ЄРДР 11.04.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року за № 0001507.

ОСОБА_4 вважає, вказану постанову незаконною, та необ`єктивною.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки постановою старшого прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури від 11.09.2014 року постанова слідчого СВ Нікопольського МВ ОСОБА_5 від 01.05.2014 року, на яку подано скаргу, скасована і кримінальне провадження направлено до СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України Дніпропетровської області для організації подальшого досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_4 та прокурора, вважає, що провадження за скаргою слід закрити. Так, прокурором надано суду постанову ст. прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури від 11.09.2014 року, якою постанова слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.05.2014 року, винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року за № 0001507 скасована, тобто на час розгляду скарги відсутній предмет оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 305 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01.05.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2014 року за № 0001507, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7594/15-к
1-кп/214/709/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 09.05.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 09.05.2015 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 09.05.2015 року, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/1589/15-к
Провадження № 1-в/192/452/15
ПОСТАНОВА
"12" жовтня 2015 р. смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника адміністрації СВК-21 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 (приймав
участь у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку подання Солонянської виправної колонії №21 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 10.06.2010 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Раніше судимий цим же судом:

-05.04.2000 року за ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.81-17, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-25.12.2003 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-11.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

Початок строку: 29.10.2009 року

Кінець строку: 29.10.2015 року

В С Т А Н О В И В :

Солонянська виправна колонія №21 звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

За час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, працевлаштований на виробництві установи слюсарем у бочковому цеху, має одне заохочення, мав п`ть стягнень за порушення режиму відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку.

29 жовтня 2015 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченні строку відбування покарання.

Представник СВК-21 у судовому засіданні подання підтримав, засуджений не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши подані матеріали, вислухавши представника СВК-21 та засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, що відповідно до п. г ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі є достатньою підставою для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись п. "г" ст.3, ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Солонянської виправної колонії №21 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на ОДИН рік.

Зобов`язати його з`являтися на реєстрацію у міліцію ОДИН раз на місяць.

Заборонити вихід з дому з 22:00 до 05:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1878/15 Справа № 200/8947/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року,
встановив:
Цим вироком засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
- за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз, 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на проведення дактилоскопічної експертизи та 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки на проведення експертизи холодної зброї.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Підготовку до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року - закінчити.
Призначити розгляд вищезазначеного кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2015 року з викликом учасників процесу в засідання апеляційної інстанції для участі в розгляді справи.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-123/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. з участю секретаря Воробчак Н.В., прокурора Демяника В.В, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст. 263 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК

України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього

слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення, яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 01 липня 2011 р. з викликом осіб, згідно додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому підписку про невиїзд залишити без змін.

Участь прокурора визнати обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя : Юсип І.М.
Справа №345/3403/15-к
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
15.09.2015 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11.30 год. 21.09.2015 року з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.
СУДДЯ:
провадження №1-кп/389/149/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

08 жовтня 2015 року, за вх.№7942/15 та 7940/15,, до суду надійшли заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він заявляє клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, та повідомлення начальника Кіровоградського УВП (№14), згідно якого ОСОБА_4 вибув для подальшого відбуття покарання до Кіровоградської ВК №6.

Крім того, в провадження Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження 1-кп/389/28/15, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 27 березня 2015 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/389/149/15 та у зв`язку з розглядом щодо нього кримінального провадження 1-кп/389/28/15, вбачається необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст.ст.42,317,425,537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квітка Новоукраїнського району Кіровоградської області, з Кіровоградської ВК №6 УДПтС в Кіровоградській області до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області, для забезпечення можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кіровоградської ВК№6 УДПтС в Кіровоградській області та начальнику Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області.

Про прибуття ОСОБА_4 до Кіровоградської установи виконання покарань № 14 УДПтС в Кіровоградській області терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 404/7450/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1551/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

12 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008538,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008538, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2015 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/454/13-к
У Х В А Л А

08.05.2013 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., за участі прокурора Сливки М.А., розглянувши у судовому засіданні в смт. Компаніївка заяву про самовідвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги Ірини Миколаївни по кримінальному провадженню № 000003 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига Ірина Миколаївна по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України подала заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви зазначила, що на розгляд надійшла кримінальна справа і було встановлено, що суддя Мумига І.М. у цьому кримінальному провадженні виносила постанову від 07.06.2012 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289 КК України про направлення кримінальної справи прокурору Компаніївського району Кіровоградської області для організації додаткового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.08.2012 р. постанова суду від 07.06.2012 р. скасована, а кримінальна справа повернута в той же суд на повторний розгляд в іншому складі суду. Тому відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України не має права брати участь у кримінальному провадженні та зобов'язана заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, при наявності підстав передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги Ірини Миколаївни по кримінальному провадженню № 000003 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумиги Ірини Миколаївни по кримінальному провадженню № 000003 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
н/п 1-кс/640/6925/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2015 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідну службову особу ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати його потерпілим.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання відповідної службової особи ГУ ДФСУ у Харківській області внести відомості за заявою від 07.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 14-00 год. 01 жовтня 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом скаржника та начальника СВ ГУ ДФСУ у Харківській області.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника та начальника СВ ГУ ДФСУ у Харківській області.

Начальнику СВ ГУ ДФСУ у Харківській областів строк до 01.10.2015 р. необхідно подати до суду матеріали за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 07.08.2015 та матеріалами за наслідками її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1