Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-в/759/13/16
ун. № 759/157/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 25.12.2015 надійшло клопотання батька засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про застосування до його сина Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

У судовому засіданні ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього додатки, оглянувши матеріали кримінального провадження № 759/157/14-к стосовно ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 12.10.2013 ОСОБА_5 затримано 12.10.2013 о 17 год. 35 хв. (т. 1 а.п. 126-128).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.10.2013 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 10.12.2013 17 год. 35 хв. Також вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 визначено розмір застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 91 760 грн 00 коп. (т. 1 а.п. 135-138).

Відповідно до довідки в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 16.10.2013 № 1310 на депозитний рахунок вказаного суду від ОСОБА_7 надійшли грошові кошти в сумі 91 760 грн 00 коп. з призначенням платежу внесення грошової застави відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 139).

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Також даним вироком ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою та взято під варту в залі судового засідання. Визначено початок строку відбування покарання ОСОБА_5 з 02.04.2014 та зараховано в строк відбування покарання тримання його під вартою в Київській міській клінічній лікарні № 10 в період з 12.10.2013 до 16.10.2013 (т. 1 а.п. 232-236).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.09.2014, яка залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2015, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2014, зокрема, стосовно ОСОБА_5 залишено без змін (т. 2 а.п. 165-168, 251-252).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із п. 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження від 19.02.1993 серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 являється батьком засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , тобто час перебування його під вартою у Київській міській клінічній лікарні № 10 у період з 12.10.2013 до 16.10.2013 включно, а також час перебування його під вартою з часу зміни останньому запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме: період з 02.04.2014 до 30.09.2014 включно, що становить 6 (шість) місяців 3 дні, з розрахунку: одному дню попередньому ув`язненню відповідає два дні позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене, ОСОБА_5 станом на 30.09.2014 частково відбув покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2014, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2014, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме з 12 жовтня 2013 року до 16 жовтня 2013 року включно та з 02.04.2014 до 30.09.2014 включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, що становить 1 (один) рік 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1