Справа № 757/2322/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Юрчука О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Юрчука О.В., погоджене першим заступником начальника Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Пушкар О.А. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2013 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Юрчука О.В., погоджене першим заступником начальника Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Пушкар О.А. про проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000006 від 21 листопада 2012 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001), ч. 4 ст.19, п. «а» ст. 93 КК України (в редакції Закону від 6.03.1992).

Сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Юрчук О.В. вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, зокрема фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочину, а відповідно можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження, оскільки наявні підстави вважати, що вказані речі та документи знаходяться в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Юрчука О.В., погоджене першим заступником начальника Головного управління з розслідування ОВС Генеральної прокуратури України Пушкар О.А. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_3, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, а саме фото, відеозаписів із зображенням осіб, причетних до організації та вчинення злочину, листування цих осіб, їх блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, комп'ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам'яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв'язку (мобільні телефони тощо), які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя