Справа № 696/1151/13-к
Провадження № 1-кп/696/112/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жаботин, Кам`янського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої 15.06.2010 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 30.09.2010 Кам`янським райсудом Черкаської області засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 1,6 років позбавлення, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнена 12.07.2012 з Уманської ВК Черкаської області по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не вбачає перешкод для призначення справи до судового розгляду, адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , які вважали за можливе призначити судовий розгляд, вивчивши та проаналізувавши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посади слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та

2

місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Проте вищевказані вимоги закону не були дотримані.
Так, при викладенні фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, не зазначені мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, які, відповідно до ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також при викладенні фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими , не зазначено, на підставі яких доказів зроблено висновок про тяжкість заподіяних ушкоджень ОСОБА_6 та про їх причинний зв`язок зі смертю останнього.

В порушення ч.2 ст.109 КПК України не зазначено, чи обирався обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід на момент висування обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а не щодо підозрюваної особи.

Проте у формулюванні обвинувачення (а.3) зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкодженнях, що спричинили смерть потерпілого.

Із-за вказаних недоліків обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду і підлягає поверненню прокурору згідно із ст.314 КПК України для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000182, внесеному до ЄРДР 24 березня 2013 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України - повернути прокурору Кам`янського району для усунення виявлених недоліків,

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: