справа № 208/7453/14-к
№ провадження 1-кп/208/91/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі
відеоконференціїї)
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську
суд
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська находиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 06.08.2014 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Шансон» за адресою: місто Дніпродзержинськ, проспект Леніна, 57 «а», зустрів раніше малознайомого потерпілого ОСОБА_6 , після чого разом стали розпивати алкогольні напої.
07.08.2014 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, попрохав ОСОБА_4 сходити за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , для того щоб вигуляти його собаку, при цьому дав ОСОБА_4 ключі від вказаного будинку.
Повторно, 07.08.2014 року приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: до будинку АДРЕСА_1 , та зайшовши в приміщення вказаного будинку, використовуючи при цьому ключі від вхідних дверей, які перед цим йому дав самостійно ОСОБА_6 , обійшов приміщення будинку та помітив в одній із кімнат телевізор «LED LG», ноутбук «АССЕR», а також навігатор та авто магнітолу марки «Піонер», та грошові кошти в сумі 500 гривень, що знаходились в шухляді підставки для телевізора. ОСОБА_4 маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, умисно, таємно з корисливих мотивів, викрав речі потерпілого ОСОБА_6 , а саме: Телевізор «LED LG» білого кольору вартістю 4000 гривень, ноутбук «АССЕR» вартістю 2000 гривень, гроші в сумі 500 гривень, автомагнітолу «Піонер» вартістю 700 гривень, навігатор чорного кольору «Піонер» вартістю 800 гривень, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 8000 гривень.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, яке було підтримано захисником обвинуваченого, про зупинення судового провадження у зв`язку з його зверненням до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду від 28.05.2014 року, та застосування Закону України « Про амністію у 2014 році».
Суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого, вислухавши думку захисника обвинуваченого, прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Статтю 335 КПК України визначено підстави для зупинення судового провадження, а саме ухилення обвинуваченого від суду або захворювання на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні.
Вище зазначений перелік підстав для зупинення судового провадження є вичерпним і не підлягає розширювальному тлумаченню.
Тобто відповідно до чинного законодавства, звернення обвинуваченого ОСОБА_4 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.05.2014 року, та про застосування до нього Закону України « Про амністію у 2014 році» не є підставою для зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке находиться у провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 350, 335, 371 КПК України, суд
У х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1