Номер провадження: 11-кп/785/1407/15
Номер справи місцевого суду: 509/3354/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, -

встановив:
21.09.2012 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року, яким затверджена угода від 25.07.2015 року між прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

У вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення, узгоджені сторонами в угоді від 25.07.2015 року про визнання винуватості, укладеної в присутності захисника ОСОБА_4 .

З апеляційної скарги вбачається, що вирок суду оскаржений виключно з підстав, з яких не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 ч. 4 п. 1 КПК України.

Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначає, що в ході досудового розслідування він був введений в оману, в зв`язку з погрозами погодився на підписання угоди про визнання винуватості.

Разом з тим, обвинувачений зазначив в апеляційній скарзі, що вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро кається та, в зв`язку з поганим станом здоров`я, просить пом`якшити покарання.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено про невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, на підставі чого, відповідно до вимог ст. 394 ч. 4 п. 1 КПК України, обвинуваченим не може бути оскаржений вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Крім того, з матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що під час судового розгляду, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом у обвинуваченого ОСОБА_3 були з`ясовані обставини, передбачені ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, що останній не заперечує в апеляційній скарзі.

Також, як зазначалось, в апеляційній скарзі обвинувачений зазначає про визнання вини та щире каяття в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого має бути відмовлено, оскільки судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положеннями ст. 394 ч. 4 п. 1 КПК України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 394, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року, а апеляційну скаргу повернуту обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2