Провадження № 1-кп/127/1461/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0006249, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Єдва, Удорського району, АР Комі, громадянином України, українцем, з неповною вищою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в не встановленому слідством часі та місці, придбав фольговий згорток в якому знаходилась біла кристалічна речовина, після чого усвідомлюючи, що вище вказана речовина являється наркотичним засобом - метадон, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, помістив зазначений фольговий згорток до власного автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 де перевозив та зберігав без мети збуту.
В подальшому, 17 вересня 2015 року о 19.03 годин, по вулиці Некрасова біля будинку № 119 в місті Вінниці, працівниками міліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля, за добровільної письмової згоди останнього, було виявлено та вилучено: фольговий згорток в середині якого знаходилась кристалічна речовина, білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1156 від 27 жовтня 2015 року в наданій на експертне дослідження кристалічній речовині, міститься наркотичний засіб. Обіг якого обмежено - метадон. Відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 80,98 мас.%. В кристалічній речовині масою 0,0433 г, маса метадону становить 0,0351 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що він на початку вересня придбав фольговий згорток в якому був мета дон та поклав згорток до свого автомобіля ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 де перевозив та зберігав без мети збуту. 17 вересня 2015 року о 19.03 годин, по вулиці Некрасова біля будинку № 119 в місті Вінниці, його автомобіль було зупинено працівниками міліції та за його добровільної письмової згоди в автомобілі було виявлено та вилучено метадон.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_4 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №212 від 26 листопада 2015 року ОСОБА_4 не виявляє ознаки наркоманії. Виявляє ознаки зловживання метадоном та амфетаміном. Примусового лікування не потребує.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речовий доказ по справі: кристалічна речовина, яка знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2777736 передана в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: кристалічна речовина, яка знаходяться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2777736, яка передана в камеру зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_4 - в сумі 923 (дев`ятсот двадцять три) грн. 30 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: