Провадження № 1-кп/344/418/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ; ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Згідно протоколу №43 від 30.11.2010 року ОСОБА_5 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

Відповідно до Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію в редакції від 13.05.1999 року та Указу Президента України №15 Про часткову моболізацію, затвердженого Законом України від 13.05.2015 року Про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізіцію 14 січня 2015 року на території України оголошено часткову мобілізацію.

27 квітня 2015 року, згідно картки обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я.

27.04.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від отримання повістки про прибуття 29.04.2015 року на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його призову по мобілізації на особливий період до Збройних Сил України, зміст якої йому було оголошено, про що офіцером відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 складено відповідний акт від 27.04.2015 року та попереджено про притягнення до відповідальності.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибуття у ІНФОРМАЦІЯ_6 для подальшого відправлення у команді №233 ЗВП для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст.65 Конституції України, Закон України про затвердження Указу Президента України Про часткову мобілізаціюта Закон України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2015 року, згідно картки обстеження та медичного огляду військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , його визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я. 27.04.2015 року він, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від отримання повістки про прибуття 29.04.2015 року на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його призову по мобілізації на особливий період до Збройних Сил України. Вчинив так, оскільки, не вважав за необхідне прибувати на призовну дільницю.

На даний час усвідомлює, що вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову зна мобілізацією.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, молодий вік, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ст.336 КК України у вигляді позбавлення волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1