ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/945/15-к
Справа № 1-кп/600/60/2015
18 вересня 2015 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю: прокурора: ОСОБА_3
підсудна: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Конюхи, Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, вдова, освіта початкова-середня, пенсіонерка, не депутат, раніше судима вироком Козівського районного суду від 12 січня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,- ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_4 в травні 2015 року на своїй присадибній ділянці, що в с.Заберезки, Конюхівської сільської ради, Козівського району,Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку.
В період з травня по липень 2015 року вона обробляла рослини маку в кількості 1806 рослин (коренів), які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК снотворний», який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, не просапувала та не прополювала їх в зв`язку з погіршенням свого стану здоров`я.
27 липня 2015 року вищевказані рослини снотворного маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в травні 2015 року на земельній ділянці яка їй належить посіла рослини маку для власних потреб
27 липня 2015 року вищевказані рослини снотворного маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Підсудна ОСОБА_4 визнавши свою винну у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст.349 КПК України їй зрозумілі, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Окрім цього ОСОБА_4 в судове засідання надала довідку виданою Козівською ЦРКЛ про те, що вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом, кардіосклероз, артеріальна гіпертензія другого ступеня. Пересування і рухи у хворої обмежені.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.67 КК України не має.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, являється вдовою, пенсіонеркою, її похилий вік та хворобливий стан здоров`я.
Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.
Разом з тим суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_4 в період дії випробувального терміну відповідно до ст.76 КК України на неї слід покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Речові докази по справі, а саме: 1806 (одна тисяча вісімсот шість) рослини снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в сумі 245,52 (двісті сорок п`ять гривень 52 копійки) за проведення судово-хімічної експертизи № 2-563/15 від 04 серпня 2015 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.
Головуючий суддя: підпис
З оригіналом: вірно