Справа № 274/3959/15-к Провадження № 1-кс/0274/737/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 28.08.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001245 від 14.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 00:00 17.02.2012 р. по 00:00 20.12.2012 р. абонентського номера НОМЕР_1 .

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

13.08.2014 р. до Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надійшла окрема ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з приводу перевірки заяви ОСОБА_5 про те, що 18.12.2012 р. ОСОБА_6 під час розгляду справи про поділ майна надав ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблені документи про службове відрядження у Донецьку область. Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що в період з 17 по 20 грудня 2012 р. він знаходився у м. Донецьку у відрядженні. ОСОБА_6 має у користуванні мобільний телефон з сім-карткою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", абонентський номер НОМЕР_1 , інформація щодо його місця знаходження у зазначений період має значення для кримінального провадження, іншими способами таку інформацію отримати не можливо.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 25.08.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001245 від 14.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України та протокол допиту від 25.09.2014 р. свідка ОСОБА_6 , зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Публічному акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 00:00 17.02.2012 р. по 00:00 20.12.2012 р. абонентського номера НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1