overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1109/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2011 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Задорожного М.І.

при секретарі - Майстренко І.О.

за участю прокурора - Коваль І.П.

розглянувши кримінальну в справу, що надійшла від прокурора за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущених під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не виявлено, клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб або кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не заявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в повному обсязі у відкритому судовому засіданні на 10-00 годину 18 жовтня 2011 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова .

Справу розглядати з участю прокурора, захисника, в судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Суддя
Справа № 4-581/11
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

16 грудня 2011 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 від 18.11.2011року про порушення кримінальної справи за фактом посадової недбалості за ч.1 ст. 367 КК України та постанову про порушення кримінальної справи від 28.11.2011р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанови помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 від 18.11.2011року про порушення кримінальної справи за фактом посадової недбалості за ч.1 ст. 367 КК України та про порушення кримінальної справи від 28.11.2011р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України.

В скарзі заявник вказує, що приводом порушення кримінальної справи є акт ревізії КРВ в м. Харкові від 06.10.2011р., на підставі якого була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення та заявником був сплачений штраф в сумі 255грн. Порушена кримінальна справа не відповідає вимогам ст..ст. 94-97 КПК України, не вбачається ознак об*єктивної сторони злочину, не встановлений факт заподіяння істотної шкоди окремій фізичній особі, не були встановлені достатні дані, які вказують на наявність в діях заявника ознак злочину. На підставі вищенаведеного, заявник просить суд скасувати постанови помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 від 18.11.2011року про порушення кримінальної справи за фактом посадової недбалості за ч.1 ст. 367 КК України та про порушення кримінальної справи від 28.11.2011р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 від 18.11.2011року про порушення кримінальної справи за фактом посадової недбалості за ч.1 ст. 367 КК України та постанову про порушення кримінальної справи від 28.11.2011р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 367 КК України.

Призначити розгляд скарги на 2612.2011 року о 12-00 год в Дзержинському районному суді м. Харкова.

На час судового розгляду зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Зобов*язати помічника прокурора Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 надати за три дні до дати розгляду справи до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Направити дану постанову зацікавленим особам, визначеним ст.. 236-8 КПК України.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_3 та представника прокуратури.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
Справа № 2011/7601/2012
ПОСТАНОВА

Про відкриття провадження за скаргою

24 квітня 2012 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ГАЙДУК Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за ст. 365-2 КК України,

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за ст. 365-2 КК України.

В скарзі заявник вказує, що кримінальна справа порушена за фактом зловживання повноваженими особами, які надають публічні послуги за ст.. 365-2 КК України. Проте заявник не згоден з вказаною постановою про порушення кримінальної справи, тому як вона не відповідає вимогам ст.ст. 94-97 УПК України, оскільки приводом порушення кримінальної справи стала скарга ПАТ КБ Надра, в якій вказано, що ОСОБА_2 після призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_3 здійснив незаконні дії, які полягають у продажу майна, що було передано в іпотеку, що призвело до того, що ПАТ КБ Надране отримало грошові кошти. Проте ОСОБА_2 не згоден з вказаними фактами, вважає, що його дії відповідали закону. На підставі викладеного скаржник просить скасувати постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за ст. 365-2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова про порушення кримінальної справи за ст. 365-2 КК України.

Призначити розгляд скарги на 3004.2012 року 10-45 год в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Зобов*язати слідчого прокуратури Дзержинського району м. Харкова надати за три дні до дати розгляду справи до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

На час судового розгляду зупинити проведення слідчих дій по кримінальній справі № 20120048 за фактом зловживання повноваженими особами, які надають публічні послуги за ст. 365-2 КК України.

Направити дану постанову зацікавленим особам, визначеним ст.. 236-8 КПК України.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2 або його представника та представника прокуратури.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя:
ПРОКУРОРУ ДЗЕРЖИНСКОГО РАЙОНА Г.ХАРЬКОВА
ул. Тобольская, 55-А
Дзержинский районный суд г. Харькова сообщает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины, назначено в предварительное судебное заседание 13 августа 2012 года в 10-00 час, под председательством судьи Хайкина В.М.
Помощник судьи О.А.Желдакова
Справа № 2011/6692/2012
1-П/2011/322/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.О.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60970877 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 145 КК України 1960 року,

УСТАНОВИВ:

В ніч з 14.03.1997 року на 15.03.1997 рік невідомий шляхом підпалу знищив майно в кіоску на ринку по вул. 23 Серпня м. Харкова, що належало гр. ОСОБА_1 на загальну суму 5619 гривень.

14.04.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60970877 за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 145 КК України 1960 року.

05.05.1997 року попереднє слідство по кримінальній справі № 60970877 було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 145 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60970877 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 145 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60970877 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 145 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60970877 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 145 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Об открытии производства по жалобе
04 июля 2012 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова ГАЙДУК Л.П., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление старшого следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 04.04.2012года о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины,
Заявитель обратися в суд с жалобой на постановление старшого следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 04.04.2012года о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
В жалобе заявитель указывает указывает, что следователь Петренко Е.А., вынося постановление о возбуждении уголовного дела, не исследовала всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела, нарушила ст. 94 УПК Украины. Уголовное дело было возбуждено на основании заявления ЧП Крона-Схидпо факту продажи объекта недвижимости по ул. Ш. Руставели в г. Харькове мошенническим путем, в частности указанное помещение было объектом залога ПАО ОСОБА_3 Авальпереданного ОСОБА_4 в рамках проведенной процедуры ликвидации по делу о банкротстве. Таким образом, заявитель считает, что возбужденное уголовное дело не отвечает требованиям ст..ст. 94-97 УПК Украины и просит суд отменить постановление старшого следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 04.04.2012года о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Учитываю изложенное и руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК Украины.
Открыть производство по жалобе ОСОБА_1 на постановление старшого следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 от 04.04.2012года о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Назначить рассмотрение жалобы на 1607.2012 года в 10-15ч. в Дзержинском районном суде г. Харькова.
На время судебного рассмотрения пристановить проведение следственных действий по уголовному делу по факту мошенничества по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 190 УК Украины.
Обязать следователя СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 предоставить за три дня до даты рассмотрения дела в суд материалы, на основании которых было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Направить данное постановление заинтересованным лицам, определенным ст.. 236-8 УПК Украины.
Вызвать в судебное заседание заявителя и представителя прокуратуры.
Постановление вступает в законную силу с момента ее вынесення и подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий судья:
Дело № 1-п-738/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60961388, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что в ночь с 30 на 31 мая 1996 года неизвестный похитил электросчетчик кв.12 и кв. 13 с лестничной площадки дома 197 по ул. Клочковской.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60961388- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Справа № 2029/1-397/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25.03.2011г.
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Затобольск, Кустарнайского района Казахстана, гражданина Украины, украинец, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 11.04.2005г. Городнянским р/с Черниговской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 03.10.2007г., имее непогашенную и неснятую судимость, был привлечен к уголовной ответственности 25.12.2009г. Орджоникидзевским РО г. Харькова по ч.2 ст. 190 УК Украины и скрывшись от Орджоникидзевского р/с г. Харькова, 05.07.2010г. был объявлен в розыск, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Городня, Черниговской обл., гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 28.09.2009г. Городнянским р/с Черниговской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 1190 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело (№ 1-397/11) по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 07.02.2011г..
Уголовное дело (№ 1-76/11) по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2 УК Украины поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Харькова 22.01.2010г..
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым объединить данные уголовные дела в одно производство, мнение адвоката, подсудимого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не возражавших против объединения данных уголовных дел, а так же учитывая, что в совершении преступлений по указанным уголовным делам обвиняется одно и то же лицо, суд считает необходимым объединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 26, 273 УПК Украины, суд-
№ 1-397/11г. по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 Украины;
№ 1-76/11г. по обвинению ОСОБА_5 по ст. 190 ч.2 УК Украины - объединить в одно производство, присвоив им единый номер 1-76/11г..
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . оставить ранее избранную содержание в СИЗО № 27 Харьковской области.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-143/11р.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2011р. г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, официально не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого, содержащегося в СИЗО №27, в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 , ст.263 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года, -
01.08.2011г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова постановлено приговор в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , согласно которого ОСОБА_5 , признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года и назначено ему наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы; по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении, с исчислением отбытия срока наказания с14.02.2011 года, с момента фактического задержания.
По приговору суда срок предварительного задержания под стражу ОСОБА_5 исчисляется с 14.02.2011г., из протокола задержания усматривается, что ОСОБА_5 задержан 11.02.2011г., о чем свидетельствуют данные в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Срок отбытия наказания в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , исчислять, с даты, фактического задержания, т.е. с 11.02.2011г., согласно протокола задержания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
08.09.2011г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование не полное среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого, привлекался 13.12.2010 г. Орджоникидзевским РО по ч.2 ст. 185 УК Украины, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО №27.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 23.09.2011 года к 12:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную содержания под стражей в СИЗО №27 Харьковской области.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
11.11.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, состоит в гражданском браке, имеет сына, 2010 года рождения, работающего учеником кузнеца-штамповщика ОАО ХПЗ, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 181 ч.1УК Украины-
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 15 ч.2, 181 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 29.11.2011 года к 16:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимого ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Про прийняття до свого провадження

17.04.2012 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу автоматизированної системи ДЗСвищезазначена кримінальна справа передана в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, куруючись ст.237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 296 КК України.

В судове засідання викликати осіб, які вказані в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити незмінним.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: