Справа № 1-163/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
11 ноября 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Кретова В.Ю.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
15 августа 2010 года в ночное время несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_5, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Здесь ОСОБА_4 и ОСОБА_5 играли в игры на компьютере. Далее ОСОБА_5 уснул, а ОСОБА_4 увидел на столе ключ от входной двери данной квартиры, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение компьютерной техники и иного чужого имущества из этой квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_4 взял со стола указанный ключ и обрисовал его с целью изготовить дубликат для использования в дальнейшем при совершении кражи. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 августа 2010 года ОСОБА_4, используя зарисовки на бумаге, самостоятельно изготовил подобный ключ от входной двери квартиры ОСОБА_5. Далее, примерно в 22 часа этого же дня ОСОБА_4 с помощью изготовленного ним копии ключа проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ общей стоимостью 367грн. 50коп., системный блок компьютера «DELUX» с сетевым кабелем общей стоимостью 1800грн., компьютерные звуковые динамики «CREATIVE-265» стоимостью 168грн., наушники «GEMIX-НР-909V» стоимостью 49грн. и модем D-Link DSL-2600U/BPV стоимостью 315грн. /все согласно заключения товароведческой экспертизы №7391 от 15.10.2010г. принадлежащие ОСОБА_6. С похищенным ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылся и распорядился ворованными вещами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2699грн. 50коп.
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14.08.2010 года около 19.00 часов он встретился с ОСОБА_5, на ж/д вокзале «Н-Водолага», ранее ему хорошо знакомого, который проживает со своей матерью по адресу АДРЕСА_2. Он вместе с ОСОБА_5 поехали с начала на карьер в с. Новоселовка, покупались и обратно приехали в центр пгт. Новая ОСОБА_1 и стали гулять в центре пгт. Н-Водолага до 3-х часов ночи. После чего они пошли к ОСОБА_5 домой, так как мать его находилась на дежурстве, а дома никого не было. Зайдя к нему домой в квартиру, он открыл имеющимся у него ключом входную дверь квартиры, и прошли они в комнату залы, где находился компьютер. Он сел играть за компьютер, а ОСОБА_5 лег спать. Во время игры за компьютером он увидел на столе ключ, от входной двери в квартиру и он решил обрисовать его на бумаге, чтобы в дальнейшем, при удобном случае воспользоваться ним и совершить у него кражу, компьютера, так как у него компьютера нет, и ему тоже захотелось его себе. Около 08.00 часов он распрощался с ОСОБА_5 и пошел домой спать. 17 августа 2010 года он изготовил самостоятельно подобный ключ от зарисовки на бумаге и около 15 часов этого же дня, он пошел домой к ОСОБА_5. Подойдя к квартире он постучал в двери, но никто ему не открыл, тогда он решил воспользоваться ключом, который изготовил сам. Он вставил ключ во входную дверь квартиры, и провернул, при этом внутренний замок двери открылся, он сразу же закрыл их назад и ушел домой. Находясь у себя дома, у него возник умысел на тайное похищение имущества из квартиры ОСОБА_5, а именно компьютера. Около 22.00 часов этого же дня он пришел к квартире ОСОБА_5, взял из дома большую хозяйственную сумку и ключ от входных дверей в квартиру. Он открыл входную дверь в квартиру, ключом, который он изготовил сам, убедился, что в квартире нет никого дома, зашел внутрь квартиры. Прошел в комнату залы, где с письменного стола он похитил системный блок компьютера «DELUX», с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX» и модем DSL-2600V, а также в комнате кухни на телевизоре он похитил ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ, все похищенное он сложил в хозяйственную сумку, вышел с квартиры, прикрыл двери и пошел к себе домой. По пути следования домой он выбросил в «Радьковый» пруд ключ, который он изготовил сам, а также когда он шел домой, то по пути потерял модем, который лежал сверху на системном блоке компьютера, где именно он мог выпасть он не помнит. Дома он спрятал похищенные мною ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ, системный блок компьютера «DELUX», с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX» в сарае своего домовладения. Подсудимый заверил суд. что он сделал для себя должные выводы и не допустит со своей стороны подобного рода поступков, а также просит суд принять во внимание его примирение с потерпевшими и строго не наказывать.
Кроме того, что ОСОБА_4 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему в вину преступлении, его вина полностью доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств:
Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2010 года, из которого следует, что местом совершения преступления является квартира №2, расположенная по пл. Кооперативной пгт. Новая Водолага Нововодолажского района Харьковской области.
Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2010 года, в котором отражен факт обнаружения и изъятия по месту жительства ОСОБА_4, в домовладении №19, расположенного по ул. Чайковского пгт. Новая Водолага Балаклеевского района Харьковской области, ДВД плеера фирмы «ВВК», с пультом ДУ, системного блока компьютера «DELUX» с сетевым кабелем, компьютерных звуковых динамиков «CREATIVE», наушников «GEMIX».
Показаниями допроса потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 18.08.2010 года около 10.20 часов она приехала домой с работы, и подойдя ко входным дверям дома, она обнаружила, что входные двери дома, не закрыты на внутренний врезной замок, каких-либо повреждений не было. Открыв двери она зашла в квартиру и увидела, что в комнате залы на письменном столе отсутствовал системный блок компьютера «DELUX», с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX», которые я приобретала в марте 2009 года за 4700 гривен, но сюда, также и входил плазменный монитор, мышка и клавиатура, приобретала она на базе в г. Харькове, а также и модем DSL-2600V, который она приобретала 10.04.2010 года, за 496 гривен. Далее она зашла в комнату кухни и обнаружила, что на телевизоре был похищен ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ, который она приобретала в 2006 году за 370 гривен. Выше указанные похищенные вещи находились в отличном состоянии, каких-либо повреждений не было. Она осмотрела квартиру и каких-либо видимых повреждений не обнаружила, все вещи находились на месте нечего перевернуто не было. Как она узнала позже, что данную кражу совершил знакомый ее сына, ОСОБА_4, который очень много раз был у них в квартире, а также и несколько раз ночевал у них дома. Потерпевшая подтвердила суду. что действительно подсудимый попросил извинения и предпринял попытки примирения возместив причиненный материальный ущерб. Однако потерпевшая намерена после вынесения приговора ставить в гражданском порядке вопрос о причинении морального вреда. Кроме того потерпевшая просит суд ограничиться минимальным наказаниям для подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил суду, что он проживает по выше указанному адресу вместе со своей матерью ОСОБА_6. В настоящее время он подрабатывает не официально в г. Харькове и проживает у родственников в г. Харькове. Уехал он 12 августа 2010 года в г. Харьков и приехал он уже на выходные в субботу 14 августа 2010 года. В центре он встретил своего знакомого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. С ОСОБА_4 они сначала поехали на «Карьер» в с. Новоселовка, покупаться. После чего они поехали к нему домой он переоделся и пошли они с ним в центр пгт. Новая ОСОБА_1 в кафе «Янтарь», где пробыли до 03.00 часов ночи 15 августа 2010 года и пришли к нему домой. ОСОБА_4 оставался у него ночевать, а утром пошел к себе домой, а он поехал в Жихарь на работу. После этого ОСОБА_4 ему не звонил и он ему тоже. 18.08.2010 года ему стало известно от своей матери, что в квартиру влезли и похитили из комнаты залы на письменном столе системный блок компьютера «DELUX», с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX», которые приобретала его мать в марте 2009 года за 4700 гривен, но сюда, также и входил плазменный монитор, мышка и клавиатура, приобретала она на базе в г. Харькове, а также и модем DSL-2600V, который она также приобретала 10.04.2010 года, за 496 гривен. Также из комнаты кухни был похищен ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ, который его мать приобретала в 2006 году за 370 гривен. Выше указанные похищенные вещи находились в отличном состоянии, каких-либо повреждений не было. Как он узнал позже, что данную кражу совершил его товарищ ОСОБА_4, который очень много раз был у них в квартире, а также и несколько раз ночевал у них дома. По какой причине он совершил у нас кражу ему не известно.
Показаниями матери, а также одновременно и законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, которая пояснила суду, что 18 августа 2010 года к ней домой пришли работники милиции и вызвали ее вместе с сыном ОСОБА_7 в Нововодолажский РО, где ее сын ОСОБА_4 сообщил, о том, что он 17 августа 2010 года около 22.00 часов совершил кражу ДВД плеер фирмы «ВВК», с пультом ДУ, системный блок компьютера «DELUX», с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX» и модем DSL-2600V у ОСОБА_6 ОСОБА_3 заверила суд, что она как мать имеет воздействие на сына, а тот в свою очередь в дальнейшем будучи под её контролем оправдает доверие потерпевших и суда и не совершит никаких противоправных действий.
Вина подсудимого также нашла свое подтверждение и в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4, в ходе которого он пояснил и показал как 17 августа 2010 года, в 22 часа, совершил кражу ДВД плеера фирмы «ВВК», с пультом ДУ, системного блока компьютера «DELUX» с сетевым кабелем, компьютерных звуковых динамиков «CREATIVE», наушников «GEMIX» и модема DSL-2600V из квартиры, принадлежащей ОСОБА_6, а также вещественными доказательствами ДВД плеер фирмы «ВВК» с пультом ДУ, системный блок компьютера «DELUX» с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX», которые сданы на хранение потерпевшей ОСОБА_6 под расписку.
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №-7391 от 15.10.2010 года, согласно выводов которой стоимость ДВД плеера фирмы «ВВК» с пультом ДУ составляет 367грн.50 коп., системного блока компьютера «DELUX» с сетевым кабелем - 1800грн., компьютерных звуковых динамиков «CREATIVE-265» - 168грн., наушников «GEMIX-НР-909V» - 49 грн. и модема D-Link DSL-2600U/BPV - 315грн.
Суд считает, что виновность несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенное с проникновением в жилище.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он совершил преступление будучи несовершеннолетним, признал свою вину и раскаивается в содеянном, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, предпринял меры к примирению и достиг расположения со стороны потерпевших, которые просят суд строго его не наказывать, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст. 63 УК Украины в минимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст.75, 104 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ОДИН год.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_4 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы принимая во внимание то обстоятельство, что после вступления приговору в законную силу подсудимому исполнится восемнадцать лет.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым возложить на ОСОБА_4 расходы за проведение судебно-товароведческой экспертизы поскольку он имеет постоянный заработок и на момент вступления приговора в законную силу будет являться совершеннолетним поскольку 16 ноября 2010 года ему исполнится восемнадцать лет и взыскать с ОСОБА_4 тысячу семьдесят пять гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства.
Суд считает необходимым согласно ст.81 УПК Украины разрешить вопрос с вещественными доказательствами.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст.75,104 УК Украины ОСОБА_4 освободить от наказания с испытанием на ОДИН год.
Согласно ст.76 УК Украины ОСОБА_4 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_4 тысячу семьдесят пять гривен за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства.
Вещественные доказательства по делу: ДВД плеер фирмы «ВВК» с пультом ДУ, системный блок компьютера «DELUX» с сетевым кабелем, компьютерные звуковые динамики «CREATIVE», наушники «GEMIX», которые переданы под сохранную расписку ОСОБА_6 оставить последней как законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.