Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3308/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів угоду про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 02.11.2015 року) по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодружений, раніше не судимий, освіта - повна середня, на час вчинення кримінального правопорушення - військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на військову службу за контрактом, працюючого на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержант, на час розгляду угоди не працюючого, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі наказу командира №189-ос від 01.11.2015 сержант ОСОБА_5 призначений на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження військової служби, будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV сержант ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Державну прикордонну службу в цілому.

Проте, сержант ОСОБА_5 , в порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, став на шлях злочинної діяльності та вчинив кримінальне правопорушення пов`язане з намаганням отримати неправомірну вигоду за виконання ним дій пов`язаних з використанням свого службового становища направлених на сприяння в незаконному переправленні тютюнових виробів через державний кордон України.

Так, 01.11.2015 сержант ОСОБА_5 разом з сержантом ОСОБА_7 отримали наказ начальника на охорону державного кордону України шляхом несення служби в прикордонному наряді прикордонний патруль на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно даного наказу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повинні були нести службу в наряді з 20.00 год. 01.11.2015 року до 08.00 год. 02.11.2015 року в районі 110-112 прикордонних знаків. Старшим наряду був визначений ОСОБА_5 , який з використанням тепловізора повинен був нести службу в районі 111 прикордонного знаку, а молодший прикордонного наряду сержант ОСОБА_7 повинен був здійснювати постійне патрулювання між АДРЕСА_2 та 112 прикордонним знаками.

Будучи старшим прикордонного наряду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сержант ОСОБА_5 згідно ст. ст. 12, 14 Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби України затвердженої наказом АДПС України №1040 від 29.12.2009 року частина II (надалі Інструкція) зобов`язаний був організувати несення служби в наряді відповідно до одержаного наказу; постійно здійснювати контроль за діями підпорядкованого йому прикордонника і твердо керувати нарядом; організовувати взаємодію всередині наряду; запобігати злочинам та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; виявляти і затримувати правопорушників, та доставляти їх до підрозділів відділу.

Згідно ст. ст. 69, 74, 78 Інструкції у районі патрулювання наряд несе службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одною місця несення служби до іншого; під час несення служби склад наряду веде спостереження за місцевістю, здійснює перевірку державного кордону; про кожну зміну місця несення служби прикордонний наряд інформує чергового центру; при виявленні групи осіб, яка намагається незаконно перетнути державний кордон наряд зобов`язаний здійснити заходи до їх затримання.

Водночас, біля 01.00 год. 02.11.2015 року, під час несення сержантом ОСОБА_5 служби в прикордонному наряді « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на 111 прикордонному знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нього підійшла невстановлена слідством особа, яка запропонувала йому посприяти шляхом невжиття заходів для затримання у переміщенні тютюнових виробів у кількості 4-х пакунків через державний кордон України за що пообіцяла надати сержанту ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 1800 грн.

На вказану пропозицію та обіцянку отримати грошову винагороду ОСОБА_5 погодився, зобов`язавшись не вживати заходів до затримання осіб, що повинні перемістити через державний кордон України на територію Угорщини тютюнові вироби.

Згідно даних домовленостей, переміщення тютюнових виробів через державний кордон України повинно було відбутися у період з 01.00 год. 02.11.2015 року до 02.00 год. 02.11.2015 року в районі 111 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання вказаної домовленості, сержант ОСОБА_5 з метою забезпечення безперешкодного переміщення через державний кордон України тютюнових виробів у районі 111 прикордонного знаку, у порушення наказу на охорону державного кордону України, самовільно прийняв рішення переміститися в район 110 прикордонного знаку та з метою унеможливити виявлення молодшим наряду сержантом ОСОБА_7 факту переміщення через кордон тютюнових виробів, віддав останньому наказ перебувати постійно на 110 прикордонному знаку, не відлучаючись звідти до подальшого його розпорядження.

У подальшому, близько 01.30 год. 02.11.2015 року, невстановлена група осіб в районі 111 прикордонного знаку перемістила через державний кордон України в Угорщину пакунки, в яких згідно вищезазначених домовленості знаходились тютюнові вироби. У свою чергу сержант ОСОБА_5 , спостерігаючи за вказаною протиправною діяльністю пов`язаної з переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України заходів до затримання порушників не вжив та доповідь про вказаний факт вищестоящому командуванню не здійснив, чим вчинив прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 368 КК України.

За вказаних обставин ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 368 КК України, прийняття пропозиції, обіцянки неправомірної вигоди службовою особою за вчинення в інтересах того, хто пропонує, обіцяє неправомірну вигоду дії з використанням свого службового становища.

Між прокурором та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості.

Заслухавши прокурора, захисника, з`ясувавши у обвинуваченого обставини на виконання вимог ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши зміст угоди, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що така відповідає встановленим ст.472 КПК України вимогам, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, злочин, у вчиненні якого обвинувачується обвинувачений є злочином середньої тяжкості, що надає право на укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин пред`явленого обвинувачення ним визнана; узгоджена сторонами угоди вид та міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання із врахуванням ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Отже, переконавшись у добровільності та усвідомленості позиції сторін угоди відповідно до вимог ч. 4 ст.474 КПК України, не встановивши передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, суд прийшов до переконання, що угода може бути затверджена.

Арешт на майно підозрюваного не накладався. Речові докази не визнавались. Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.370, 374, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 04.11.2015 року угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 02.11.2015 року, між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України майором юстиції ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1