overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11/775/457/13(м)
263/9898/13-к

Категория: ч. 2 ст. 125 УК Украины
Председательствующий по 1-й инстанции
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 декабря 2013 года г. Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе Донецкой области апелляцию представителя потерпевшей ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 на постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 07 октября 2013 года,-

Постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 07 октября 2013 года прекращено производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Не согласившись с решением суда, 14 октября 2013 года представителем потерпевшей ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.
11 декабря 2013 года до начала судебного заседания в апелляционный суд Донецкой области от апеллянта, с согласия потерпевшей, поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на обжалуемое постановление.
В соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 355 УПК Украины (в редакции 1960 года) до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе отозвать ее.
Апелляция представителя потерпевшего может быть отозвана им только с согласия потерпевшего, а также самим потерпевшим.
Заслушав судью докладчика и учитывая, что апелляции других участников по делу отсутствуют, коллегия судей считает, что апелляционное производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 355, 359, 364 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
Производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ОСОБА_5 в интересах ОСОБА_6 на постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 07 октября 2013 года в отношении ОСОБА_7 прекратить, в связи с отказом апеллянта от своих апелляционных требований.
СУДЬИ
ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 615/2096/13к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1608/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 року апеляційний суд Харківської області передчасно відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року, оскільки в даному випадку не вирішене питання, яке ставить в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, а тому ухвала про відкриття апеляційного провадження від 13.10.2014 року підлягає скасуванню як передчасне, з призначенням до розгляду вищевказаного клопотання.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу апеляційного суду Харківської області про відкриття апеляційного провадження від 13.10.2014 року за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року скасувати як передчасну, та призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні, на 10 годин 00 хвилин, 18 листопада 2014 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал № 20).

Повідомити прокурора, представника Валківського МВР КВІ УДПтСУ в Харківський області, захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 про розгляд клопотання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-220/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В. при секретарі Шемет Л.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бенедюк Г.С. про проведення обшуку в приватному будинку АДРЕСА_1, по місцю мешкання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-20368, порушеній відносно ОСОБА_3 по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20368 порушена відносно ОСОБА_3 по ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням по справі встановлено, що ОСОБА_3 11.02.2011 року, приблизно в 19 годин, знаходячись біля буд.№1 по вул.Великій Кільцевій в м.Києві, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб-ацетильований опій.

Згідно показів ОСОБА_3, наркотичні засоби він придбував в приватному будинку АДРЕСА_1, по місцю мешкання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи вважаю, що подання підлягає задоволенню з підстав, що в ньому наведені.

Вислухавши пояснення слідчої Бенедюк Г.С., думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне провести обшук в приватному будинку АДРЕСА_1, по місцю мешкання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також речей та предметів, здобутих злочинним шляхом.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А:

Дозволити слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Бенедюк Г.С. провести обшук в приватному будинку АДРЕСА_1, по місцю мешкання гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва Домарацька А.В.

Постанова оголошена ____________________________

«______»_____________2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/267/14 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
12 лютого 2014 року м. Харків

Суддя-доповідач ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду за скаргами, поданими прокурором у кримінальному провадженні №0001076 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2014 року ухвалою судді-доповідача було встановлено одинадцятиденний строк на подачу заперечень щодо апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні №0001076 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для осіб, які мають право подачі апеляційної скарги.

Враховуючи, що вищевказаний термін минув, необхідно закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0001076 ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд у вказаній справі на 11 годину 30 хвилин 25 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Харківській області, про що сповістити всіх учасників судового провадження.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 4-510/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Довбаша С.С. про проведення обшуку в приватному будинку АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по кримінальній справі № 08-19943 порушеній по факту розбійного нападу на громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-19943, порушена по факту розбійного нападу на громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Досудовим слідством у справі встановлено, що 22.12.2010 року, приблизно в 19 год. 40 хв., невстановлені слідством особи, з проникненням у житло -приватний будинок АДРЕСА_2 застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров'я, а також з погрозою застосування такого насильства скоїли напад на гр-н ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном та заволоділи ним в особливо великих розмірах.

В ході розслідування кримінальної справи отримано інформацію, що причетним до скоєння даного злочину може бути громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення слідчого Довбаша С.С., думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та вилучення речей та предметів, здобутих злочинним шляхом та які мають значення по кримінальній справі.

Керуючись ст.30 Конституції України та ст. 177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Дозволити членам слідчо-оперативної групи Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, по кримінальній справі №08-19943, провести обшук по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька

Постанова оголошена «_____»_____________20____ року __________________

(підпис особи)
Справа № 4-538/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчука О.М. про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівка Попільнянського району Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 07.05.2010 року Солом'янським районним судом м. Києві по ст..ст. 15, 185 ч.1 КК України, до сплати штрафу в розмірі 850 гривень.

В С Т А Н О В И Л А :

27.05.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 08-21162 відносно ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 в ході досудового слідства ухилився від явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, то 15.07.2011 року він був оголошений в розшук.

21.07.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Богатирчук О.М., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого по ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, ухиляється від явки до слідчого відділу та місцезнаходження його не відоме.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання обвинуваченого по ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його під вартою до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого відділу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 1651, 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого по ст. 185 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доставку його під вартою до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва А.В.Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений __________В.І.Кандиба

«___»____________ 20__ р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 0503/1852/2012
УХВАЛА

07 марта 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи ТВЕРСКОГО С.М.

при секретаре ЗУБЕНКО Т.А...

с участием прокурора ОВЧАРЕНКО А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 29-12-01-481 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины

заслушав доклад прокурора, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Дело подсудно Артемовскому горрайонному суду Донецкой области.

В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения в судебном заседании.

Обвинительное заключение и мера пресечения соответствует требованиям УПК Украины. Оснований к изменению, отмене избранной меры пресечения нет.

Требования закона об обеспечении права на защиту соблюдены. Оснований к приостановлению или прекращению по делу нет. Нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению нет.

Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 27 марта 2012 года на 12 часов 00 мин. с обязательным участием прокурора.

В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/4426/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000197 від 29 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000197 від 29 квітня 2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303-304,306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000197 від 29 квітня 2015 року.
Скаргу розглядати у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 27 червня 2015 року.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника скаржника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1897/14-к
У Х В А Л А
17.06.2014 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
перекладач ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Сторони та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, з`ясував що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження чи (виклик свідків) витребування певних речей або документів не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
Запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , вважати продовженим.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 5-14/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді: Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С.

за участі прокурора: Ракущинця С.П.

засудженої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів подання ОСОБА_2 Виноградівського району про звільнення від покарання за спливом іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, засуджену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2009 року ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді двох позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнено від покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обовязки.

ОСОБА_2 Виноградівського району звернулася в суд з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_1 від покарання за спливом іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку в КВІ засуджена громадського порядку не порушувала, до адмінвідповідальності не притягалася, на виклики КВІ зявлялася своєчасно. Спиртними напоями не зловживає, скарг на її поведінку не надходило, по місцю постійного проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подання підтримала повністю.

Засуджена ОСОБА_1, в судовому засіданні просила звільнити її від покарання, та обіцяла в подальшому не допускати скоєння злочинів та правопорушень.

Заслухавши доводи засудженої, думку прокурора, який вважає, що подання обгрунтоване та засуджену можна -звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

За таких обставин засуджену ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного їй покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.408-1 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджену вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 12.02.2009 року за ст. 185 ч. 1 КК України, звільнити від призначеного покарання за спливом іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
26 серпня 2015 року м. Мукачево Справа №303/3371/15-к
1- кп/303/343/15
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ;
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001724 від 18 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 частини третьої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
При дослідженні переданих на розгляд суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що підстави для закриття кримінального провадження є відсутніми. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Судовий розгляд даної справи, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 317, 342-345 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження від 18.05.2015 №0001724 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою ст. 190, частиною третьою ст. 185, частиною другою ст. 15 - частиною третьою ст. 185 Кримінального кодексу України.
2. Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 26 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №2.
3. Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1