Справа № 405/6658/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 і слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання №2 від 27.08.2015 р. про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002. Заявлено вимогу про зобов`язання слідчого до проведення слідчих дій, про які йдеться у вказаному клопотанні.

На обґрунтування скарги вказується, що 27.08.2015 р. заявник цінним листом на адресу СУ УМВС України в Кіровоградській області надіслав клопотання №2 від 27.08.2015 р. щодо проведення трьох слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002, проте відповіді на своє клопотання не отримав.

Під час розгляду скарги ОСОБА_3 підтримав її повністю.

Слідчий стверджує про необґрунтованість скарги, оскільки на його розгляд клопотання ОСОБА_3 №2 від 27.08.2015 р. не надходило і в матеріалах кримінального провадження № 0000002 таке клопотання відсутнє.

Заслухавши заявника і слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000002 слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Під час розгляду скарги встановлено, що заявник 31.08.2015 р. цінним листом на адресу СУ УМВС України в Кіровоградській області надіслав клопотання №2 від 27.08.2015 р. щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002 та ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження. В матеріалах кримінального провадження № 0000002 клопотання ОСОБА_3 №2 від 27.08.2015 р. відсутнє, слідчий стверджує, що відповідного клопотання йому на розгляд не надходило. Заявник під час розгляду скарги заперечує проти додаткового з`ясування слідчим

суддею питання фактичного надходження поштового відправлення з клопотанням до СУ УМВС України в Кіровоградській області і передачі такого клопотання слідчому, вимагає вирішення скарги на підставі наявних матеріалів.

Викладені обставини підтверджені поясненнями заявника і слідчого, також вони підтверджені матеріалами кримінального провадження № 0000002, в зв`язку з чим вважаються встановленими.

Аналізуючи встановлені обставини слідчий суддя відзначає, що під час розгляду скарги не доведено отримання слідчим СУ УМВС України в Кіровоградській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000002, клопотання ОСОБА_3 №2 від 27.08.2015 р., в зв`язку з чим скарга на бездіяльність слідчого щодо розгляду даного клопотання не може бути задоволена, в задоволенні такої скарги слідчий суддя зобов`язаний відмовити.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 303-3-7 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання №2 від 27.08.2015 р. про проведення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1