печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
25.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів, якими підтверджується виконання ОСОБА_5 із 04.11.2009 по 30.06.2010 обов`язків професора кафедри конституційного та адміністративного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 09.06.2010 по 20.02.2014 обов`язків професора кафедри конституційного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлявся, про причини неприбуття представника суд не повідомив, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що колишній заступник Голови Адміністрації Президента України ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в особистих інтересах, з метою особистого збагачення та впливу на судову систему України, працевлаштувався завідувачем кафедрою конституційного права ІНФОРМАЦІЯ_3 та заволодів коштами у вигляді заробітної плати на суму 114 091,69 грн. Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на зазначеній посаді, але фактично не виконуючи свої службові обов`язки, по квоті з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ як представник вищого навчального закладу став членом Вищої ради юстиції за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.112, ч. 2 ст. 191 та ч.1 ст. 364 КК України.

Відомості про вчинення зазначених кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 112, ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №08-1817-04 від 04.11.2009, доктора юридичних наук ОСОБА_5 прийнято на посаду професора кафедри конституційного та адміністративного права юридичного факультету на умовах сумісництва (0,25 ставки) на якій він перебував з 01.11.2009 по 30.06.2010. У зв`язку з реорганізацією кафедри конституційного та адміністративного права юридичного факультету та створення на її базі кафедри конституційного права, на професора кафедри ОСОБА_5 з 01.07.2010 покладено виконання обов`язків завідуючого зазначеною кафедрою на громадських засадах.

Наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №08-239-04 від 20.02.2014, професора кафедри конституційного права юридичного факультету ОСОБА_5 звільнено від сумісництва у зв`язку з прийняттям на цю посаду штатного працівника.

Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2014 у період перебування в трудових відносинах із ІНФОРМАЦІЯ_2 Портнову ОСОБА_6 було нараховано та фактично виплачено заробітну плату з урахуванням виплат та надбавок у сумі 114091,69 грн..

Також, у період із травня 2006 року по червень 2007 року ОСОБА_5 був народним депутатом України V скликання та заступником Голови комітету з питань правосуддя Верховної Ради України, а з грудня 2007 року по квітень 2010 року народним депутатом України VI скликання та членом комітету Верховної Ради України з питань правосуддя.

Разом із цим ОСОБА_5 у період із 2010 по 2014 роки обіймав наступні посади в Адміністрації Президента України:

- Заступник Глави Адміністрації Президента України Керівник Головного управління з питань реформи та судоустрою у період із 02.04.2010 по 05.04.2011.

- Радник Президента України Керівник Головного управління з питань судоустрою із 05.04.2011 по 16.01.2013.

- Радник Президента України із 16.01.2013 по 24.01.2014.

- Перший заступник Глави Адміністрації Президента України із 24.01.2014 по 26.02.2014.

Під час перебування ОСОБА_5 на посаді професора кафедри конституційного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 посадові обов`язки ним фактично не виконувались.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема документального підтвердження факту прийняття ОСОБА_5 на посаду професора кафедри конституційного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичного виконання ОСОБА_5 зазначених службових обов`язків, дослідження документів, що стосуються виконання ним своїх службових обов`язків, а також надання оцінки на їх відповідність вимогам законодавства України в сукупності з іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування.

Також, вилучення зазначених документів шляхом здійснення тимчасового доступу є необхідним, оскільки вони можуть бути використані для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, а також можливого вчинення ОСОБА_5 або іншими службовими особами з його оточення кримінальних правопорушень, наданні їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вилучення оригіналів зазначених документів шляхом здійснення тимчасового доступу викликано необхідністю запобігання спробам їх знищення зацікавленими особами з метою перешкоджання з`ясуванню всіх обставин кримінального провадження та знищення доказів, якими підтверджується вина відповідальних осіб, а також їх дослідження шляхом призначення судових експертиз, що свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, не становлять охоронювану законом таємницю, визначену ст. 162 КПК України, іншими способами, крім тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, довести обставини кримінального правопорушення неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, якими підтверджується виконання ОСОБА_5 із 04.11.2009 по 30.06.2010 обов`язків професора кафедри конституційного та адміністративного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 09.06.2010 по 20.02.2014 обов`язків професора кафедри конституційного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 за період із 04.11.2009 по 20.02.2014;

- Розклади навчальних занять, які проводив ОСОБА_5 упродовж 2009-2014 навчальних років;

- Індивідуальні плани ОСОБА_5 за 2009-2014 роки;

- Списки студентів, що навчалися на юридичному факультеті ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2009-2014 навчальних років;

- Розклади занять студентів юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2009-2014 навчальні роки;

- Списки членів кафедри конституційного та адміністративного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 із 04.11.2009 по 01.07.2010 та членів кафедри конституційного права юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 із 01.07.2010 по 20.02.2014;

- Протоколи засідань та рішення вченої ради юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приймались у продовж 2009-2014 років за участі ОСОБА_5 ;

- Штатний розклад юридичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 04.11.2009 по 20.02.2014;

- Документи щодо нарахування та виплати ОСОБА_5 заробітної плати, а також відрахування податів та внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період із 04.11.2009 по 20.02.2014;

- Наказ ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №08-334-04 від 04.03.2013 про встановлення ОСОБА_5 надбавки в розмірі 10% від посадового окладу за вислугу років та встановлення доплати в розмірі 20% до посадового окладу в зв`язку з присвоєнням вченого звання доцента;

- Накази ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 №411-32 від 31.05.2010, №587-32 від 22.07.2011, №44-32 від 25.01.2012, №403-32 від 11.04.2013 про встановлення посадових окладів працівникам навчального закладу;

- Акт знищення документів №2 від 28.12.2012;

Надати можливість вилучення оригіналів зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27264/14-к

Примірник 2- слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 Посвистак ОСОБА_7

Слідчий суддя ОСОБА_1