Справа № 639/5206/13-к
Провадження № 1-кс/639/437/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.

при секретарі - Корнейченко Н.О.

за участю прокурора - Стаднік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України, заяву потерпілого ОСОБА_3 про повернення грошових коштів в сумі 2500 гривень, суд,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року затверджена угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Харкова ОСОБА_1 та підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та засуджено до штрафу у розмірі 8500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій в Головному управлінні державної інспекції техногенної безпеки України строком на 1 рік.

Вирок суду не набрав законної сили.

Прокурор прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку в частині призначення ОСОБА_2 обовязкової додаткової міри покарання.

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення йому грошових коштів в сумі 2500 гривень, наданих ним в процесі досудового слідства, які вироком суду були звернуті в дохід держави.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Державний обвинувач, прокурор Стаднік І.О. просить суд винести ухвалу, згідно якої виправити описку у резолютивній частині вироку, а саме щодо додаткового покарання відносно засудженого, про позбавлення ОСОБА_2 права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік, оскільки зазначене додаткове покарання у вироку суду не міститься в укладеній між прокурором та підозрюваним угоді про визнання винуватості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у резолютивній частині вироку суду від 22 травня 2013 року, ОСОБА_2 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень, з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в Головному управлінні державній інспекції техногенній безпеки України строком на 1 рік.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання як прокурора так і потерпілого по провадженню, оскільки у резолютивній частині рішення суду, за яким подані клопотання, не вбачається наявність описок чи арифметичних помилок, також суд звертає увагу на те, вирішення питань призначення покарання та долі речових доказів, після винесення вироку судом першої інстанції, не відноситься до компетенції суду, який постановив вирок, також суд враховує те, що на час розгляду клопотань, 18.06.2013р. на вирок суду від 22.05.2013 року з зазначених вище питань державним обвинувачем подана апеляційна скарга.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 368 КК України та заяви потерпілого ОСОБА_3 про повернення грошових коштів в сумі 2500 гривень відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя М.В. Федюшин