Справа №668/9507/15-к
н/п 1-кс/668/3936/15

УХВАЛА
07.08.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за № 0004497 від 06.08.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим за ст..185ч.3 КК України, судимість не знята і не погашена, 06.08.2015року близько 11:30 години знаходячись на парковці біля магазину «Таврія-В» розташованого в місті Херсоні по вулиці 49 ХГД 24, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Фіат» д.н. НОМЕР_1 білого кольору авто магнітолу вартістю 2500гривень, однак останній вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причини, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем.

06.08.2015 року фактично о 16:45 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України безпосереднього після вчинення злочину.

07.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного який згоден з адвокатом та який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні середньої тяжкості злочину, будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів звільнившись у 2015 році за амністією з місць позбавлення волі, не став на шлях виправлення та скоїв кримінальне правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, підозрюваний має місце проживання в м.Херсоні, проте ніде не працює, не має джерела доходу, є громадянином Росії, при обранні до нього більш м`яких запобіжних заходів, останній буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення що не можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначеного у клопотанні, крім випадку сплати застави, яку з врахуванням вищевказаних ризиків, необхідно визначити в сумі 25000гривень.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 05.10.2015 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 25000гривень.

Роз`яснити підозрюваному у випадку внесення ним чи іншою особою застави, його обов`язки: явки за викликом слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Роз`яснити заставодавцю, в разі внесення застави іншою особою те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання позбавлення волі на строк до п`яти років, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, а саме: не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, суду, явки за викликом слідчого, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання та/або місця роботи, а також наслідки не виконання цих обов`язків, а саме те, що в разі невиконання ним своїх обов`язків застава буде звернена в доход держави.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2015 року

_____________________________ ОСОБА_6 .