Дело № 2033/848/2012
(№ 59120051, возбужденное 20.01.2012 года)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.06.2012 года г.Харьков
Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.05.2001г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 1 году лишения свободы; 24.05.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.03.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
ОСОБА_4 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он в декабре 2011 г., точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, находясь возле домовладения АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитили ворота металлические, принадлежащие гр. ОСОБА_5 , стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 353 от 25.01.2012 г 176 гривен 80 копеек, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрениию.
Подсудимый ОСОБА_4 , в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде, в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.
Постановление о приводе подсудимого ОСОБА_4 работниками Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области не исполнено, данных о причинах неисполнения привода суду не предоставлено.
Подсудимый ОСОБА_4 уклоняется от явки в суд, нарушив условия ранее избранной в отношении него меры пресечения и обязательств по явке в судебные заседания. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого суду возможным не представляется.
Суд, учитывая характер и степень тяжести преступления, по которому подсудимому предъявлено обвинение, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым при установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Производство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 148, 150, 274, 280, 165-1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 25.05.2001г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года ) к 1 году лишения свободы; 24.05.2004 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 09.03.2011 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При установлении места нахождения подсудимого ОСОБА_4 изменить ему меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей и этапирования его в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Копию постановления направить для исполнения во Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Судебное разбирательство по делу приостановить до окончания розыска подсудимого ОСОБА_4 .
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий