Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1383/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: Захарчук С.С., при секретарі: Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Сломінською Ю.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві 16 січня 2013 року надійшла письмова заява ОСОБА_3, яка повідомила, що в період часу з 19 квітня 2011 року по теперішній час невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволоділи належною їй квартирою АДРЕСА_1.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Посилаючись на те, що документи, на підставі яких квартиру АДРЕСА_1 було закріплено як службову за Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться в відділі обліку та розподілу житлової площі Подільської в м. Києві районної державної адміністрації за адресою: м. Київ вул. Костянтинівська, 9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів на підставі яких квартиру АДРЕСА_1 було закріплено як службову за Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться в відділі обліку та розподілу житлової площі Подільської в м. Києві районної державної адміністрації за адресою: м. Київ вул. Костянтинівська, 9, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник відділу обліку та розподілу житлової площі Подільської в м. Києві районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року за № 0000405.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, на підставі яких квартиру АДРЕСА_1 було закріплено як службову за Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшого лейтенанта міліції Ткаченко О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати відділ обліку та розподілу житлової площі Подільської в м. Києві районної державної адміністрації надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України старшому лейтенанту міліції Ткаченко О.С. тимчасовий доступ до документів, на підставі яких квартиру АДРЕСА_1 було закріплено як службову за Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, з можливістю їх вилучення.

Зобов'язати слідчого повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, відділу обліку та розподілу житлової площі Подільської в м. Києві районної державної адміністрації після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Cлідчий суддяС.С. Захарчук