Справа 127/5701/15-к
Провадження 1-кс/127/1969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що прокуратурою Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000014, відомості про яке 16.01.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що працівниками Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014, проведено обшук гаражного приміщення, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське Шосе, 11-А та використовується ТОВ «Авіа Макс».

Під час проведення обшуку слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_4 складено протокол обшуку від 09.01.2015 у якому зазначено що під час вказаної слідчої дії, окрім інших учасників, були присутні поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_6 показала, що підписи наявні у протоколі обшуку від 09.01.2015 у графі поняті їй не належать.

Під час проведення допиту як свідка ОСОБА_5 показав, що за вказівкою працівників ВМВ України у Вінницькій області підписав бланк протоколу обшуку у якому будь-яких записів не було.

Окрім цього, слідчим слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ України у Вінницькій області ОСОБА_4 у порушення вимог ст. 236 КПК України не вжито належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені, перед початком виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі не пред`явлена ухвала і ненадана її копія.

Таким чином, протокол про проведення обшуку від 09.01.2015 містить ознаки підроблення.

З`ясування обставин підроблення офіційного документу потребує безпосереднього дослідження оригіналу протоколу обшуку від 09.01.2015.
Вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, шляхом призначення відповідних експертиз.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що зазначений протокол обшуку від 09.01.2015 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим наявні достатні підстави для вилучення у кримінальному провадженні оригіналу зазначеного документу.
Установлено, що на даний час оригінал протоколу обшуку від 09.01.2015 у кримінальному провадженні № 0000106 від 17.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України перебуває у володінні СВ ВМВ України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 9, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні необґрунтована необхідність вилучення речей і документів, тобто відсутні належні та допустимі докази на обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документівСВ ВМВ України у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документівСВ ВМВ України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: