Дело № 1-106 /12
01 февраля 2012 года г. Запорожье
Коллегия судей Шевченковского районного суда г. Запорожья в составе: председательствующего: судьи Голубковой М.А., судей Дмитрюк О.В., Сурковой В.П. при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора: Ганилова А.А., Манько С.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитников: ОСОБА_4, ОСОБА_5Н,, ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье ходатайство подсудимого ОСОБА_7 об обеспечении защиты его имущества,
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Шевченковского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.1 ст. 255-ч.4 ст. 190; ч.1 ст. 255-ч.2 ст. 15-ч.4 ст. 190; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.4 ст.28-ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.255-ч.5 ст.191; ч.4 ст. 28-ч.2 ст. 205; ч.1 ст. 255-ч.3 ст. 209; ч.4 ст. 28-ч.2 ст.366 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190; ч.2 ст. 28-ч.2 ст.366; ч.ч.2,3 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины.
ОСОБА_7 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство об обеспечении безопасности принадлежащего ему имущества - дома, расположенного по адресу г.Запорожье, ул.Северное шоссе, 20Е. Защитники подсудимого поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на его необоснованность.
В соответствии с ч.1,2 ст.52-1 УПК Украины лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, при наличии реальной угрозы их жизни, здоровью, жилищу либо имуществу имеют право на обеспечение безопасности. Такое право в силу ч.2 данной статьи имеет и обвиняемый.
Во исполнение судебного поручения органом досудебного следствия было установлено, что имущество о защите которого просит ОСОБА_7, было приобретено им в полуразрушенном состоянии и в дальнейшем по его указанию разбиралось.
Из поступивших в суд материалов проведенной проверки усматривается, что заявление подсудимого о реальной угрозе его имуществу не нашло своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 52-1, 315-1, 273 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д И Л И Л А:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_7 об обеспечении безопасности оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья М.А. Голубкова