Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/17/16-к
Провадження № 1-кс/499/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

"12" січня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , виконувача обов`язків начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, узгодженим із прокурором прокуратури Іванівського району Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме: пластмасовий ковшик червоного кольору з слідами бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 ; жіноча куртка світло сірого кольору з плямами бурого кольору; хустка жіноча з плямами темно бурого кольору; сокира з топорищем, на сокирі сліди бурого кольору; два сліди пальців рук, виявлені на поверхні ДВД «Філіпс»; недопалок з кімнати під умовним №5; бриючі приладдя (станок, піна для бриття, металева кружка).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в 09 січня до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернулася з заявою ОСОБА_5 про те, що з 18 грудня 2015 року по 09 січня 2016 року її мати ОСОБА_6 1956 року народження, відсутня за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , яка мешкала за вказаною адресою одна. Місце знаходження ОСОБА_6 на теперішній час не відоме.

За даним фактом 10.01.2016 року СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2016 року виконувачем обов`язків начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 за участю понятих, в ході якого було виявлено та вилучено: пластмасовий ковшик червоного кольору з слідами бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 ; жіноча куртка світло сірого кольору з плямами бурого кольору; хустка жіноча з плямами темно бурого кольору; сокира з топорищем, на сокирі сліди бурого кольору; два сліди пальців рук, виявлені на поверхні ДВД «Філіпс»; недопалок з кімнати під умовним №5; бриючі приладдя (станок, піна для бриття, металева кружка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що пластиковий ковшик червоного кольору з плямами бурого кольору, жіноча куртка світло сірого кольору з плямами бурого кольору, хустка з плямами бурого кольору, належать її матері ОСОБА_6 , кому належить сокира з слідами бурого кольору, два відбитки пальців, недопалок їй не відомо, мобільний телефон Нокіа ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 , бриюче приладдя належить її брату ОСОБА_7 , який останні два місяці мешкав біля своєї матері ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 яка показала, що 04.01.2016 знаходилась поряд з садибою ОСОБА_6 як в цей момент на її автомобілі Ніва Шевроле виїздив її син ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Клопотань від слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурора прокуратури Іванівського району Одеської області, в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому судом прийнято рішення про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали додані до нього, заслухавши думку слідчого та прокурора які підтримали клопотання, вважає, його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт відповідно до ч.3 ст 170 КПК України може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Крім того, необхідність накладення арешту слідчий в своєму клопотанні обґрунтовує тим, що вказані предмети відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України , а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду як передбачено в ч. 1 ст. 170 КПК України, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Вивчивши матеріали які були надані разом із клопотанням, суд вважає, що подане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167- 169, 170 - 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. Клопотання виконувача обов`язків начальника СВ Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000011 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000011 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на ; пластмасовий ковшик червоного кольору з слідами бурого кольору; мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою «Лайф» НОМЕР_2 ; жіноча куртка світло сірого кольору з плямами бурого кольору; хустка жіноча з плямами темно бурого кольору; сокира з топорищем, на сокирі сліди бурого кольору; два сліди пальців рук, виявлені на поверхні ДВД «Філіпс»; недопалок з кімнати під умовним №5; бриючі приладдя (станок, піна для бриття, металева кружка).

3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Копію ухвали направити до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - до відома.
5. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1