Провадження № 1-кп/185/609/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002548 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Варварівка Юр`ївського району, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 будучи користувачем соціальної мережі «ВКонтакті» з логін: ІНФОРМАЦІЯ_2 , із паролем доступу до сторінки: bilenkol4011995, відшукавши у всесвітній мережі Інтернет зображення, що містять дитячу порнографію, які в мережу виклала невстановлена особа, зберіг такі зображення в своєму ноутбуці «Леново».
Після цього ОСОБА_7 в період часу з березня 2015 року по 14 серпня 2015 року, маючи умисел на зберігання та розповсюдження дитячої порнографічної продукції, за допомогою власного ноутбуку «Lenovo G500», знаходячись на робочому місці в приміщенні ломбарду «Імперіал», розташованого за адресою Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Верстатобудівників 9, завантажив на свою сторінку «Вконтакте» з підписом « ОСОБА_8 », відеозаписи з дитячою порнографією: 10 графічних файлів, 44 графічні файли та 189 аудіовізуальних творів зміст яких є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальноприйнятих правил сором`язливості. В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочині умисні дії, достовірно знаючи про те, що розміщені в нього на сторінці відеозаписи містять порнографічний зміст, не видалив їх та ігноруючи принципи моральності та принципи статевої моралі в суспільстві, почав незаконно зберігати в себе на сторінці «ВКонтакті» предмети порнографічного характеру, а саме відеозаписи з дитячою порнографією зображенням. Крім того, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що до його сторінки в мережі Інтернет «ВКонтакті» мають доступ всі користувачі вказаної соціальної мережі, не блокуючи доступ до завантажених ним раніше відеозаписів, що містять порнографічний зміст, маючи на меті безоплатну передачу невизначеному колу осіб вказаних відеозаписів, шляхом розміщення на своїй сторінці « ОСОБА_9 » з підписом «ОСОБА_7 », незаконно розповсюджував відеозаписи дитячої порнографії, що містять порнографічний зміст.
14 серпня 2015 року слідчим за участю понятих та ОСОБА_7 проведено огляд сторінки соціальної мережі «ВКонтакті», якою користувався ОСОБА_10 ОСОБА_11 зміст якої було скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R «acme».
17 серпня 2015 року слідчим за участю понятих проведено огляд ноутбуку «Леново». Під час огляду виявлено відеофайли в ресурсі «ОБЛАКО» та графічні зображення які скопійовано на оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R «acme».
У відповідності з висновком мистецтвознавчої експертизи № 257 від 28 серпня 2015 року, відео файли та зображення на представлених на дослідження оптичних дисках № 1 та № 2 - містять продукцію з дитячою порнографією. Тобто мають показ оголених дітей, (або осіб, що виглядають як діти) задіяних у реальній або змодельованій відверто сексуальній поведінці, статевих актів з ними, демонстрації різних збочень з дітьми (або особами, що виглядають як діти) та показу статевих органів дітей в сексуальних цілях.
Крім того, ОСОБА_3 13 серпня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в лісосмузі, розташованій біля села Варварівка Юріївського району Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, придбав (знайшов) кущ дикорастущої коноплі, від якої умисно відірвав гілочку, для подальшого висушування її та вживання, без мети збуту, після чого переніс за місцем свого мешкання АДРЕСА_3 , де залишив сушити.
Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 , 14 серпня 2015 року, висушену наркотичну речовину канабіс, вагою 32,000 г., загорнув у паперовий згорток та поклав до своєю сумки, та став незаконно зберігати, носити при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
14 серпня 2015 року о 14 годині 10 хвилин знаходячись в приміщенні службового кабінету № 218/1 розташованого в Павлоградському MB ГУМВС України Дніпропетровської області, за адресою м. Павлоград вул. Шевченко 51, з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності понятих було проведено огляд його сумки, в якій в боковому кармані було виявлено чорний поліетиленовий пакет з фрагментом аркушу в середині, якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,000 г., що належить ОСОБА_3 .
Згідно висновку експерта № 70/10/2127 від 03 вересня 2015 року речовина рослинного походження зеленого кольору масою 32,000 г., котра вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Відповідно маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29, 440 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що приблизно місяця 4 назад він «Вконтакті» на своїй сторінці викладав зображення дитячого порнографічного характеру, щоб заробити гроші. На його сторінці були скріншоти зображення дитячого порнографічного характеру. Йому повинні були перераховуватися гроші в електронному виді «Вебмані», а він повинен був направити, ці зображення. Але йому люди пересилали гроші у «Вебмані», а він виставляв скріншоти цих зображень, а самі файли не направляв, а зберігав у «облаці» - «храниліщі» в інтернет мережі. Йому перераховували на «Вебмані» рублями, а він потім через пластикову картку «ПриватБанку», де у нього був відкритий рахунок знімав ці гроші у гривні. Це він робив на робочому ноутбуку, у нього цього ноутбука не має. Це було на робочому місці за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 9. На своєму ноутбуці він зберігав тільки відео зображання.

У серпні 2015 року у другій половині дня у лісосмугі в посадці за с. Варварівка він зірвав гілочку коноплі, щоб потім її курити. Цю гілочку він повіз з собою в м. Павлоград де в міліції в присутності понятих у нього її вилучили. Він не знав, що дії порнографічного характеру ведуть до кримінальної відповідальності. В скоєному щиро розкаявся.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документи стосовно процесуальних витрат та речових доказів. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано:

- за ч. 4 ст. 301 КК України, як розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 50/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 46/, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 48/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і розповсюдженнята остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в сумі 738 гривень 64 коп. /Т. 2 а.к.п. 33/ та за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гривень 40 коп. /Т. 2 а.к.п. 83/, всього на суму 1353 гривень 04 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і розповсюдження;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її виготовлення і розповсюдження.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 1353 гривень 04 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 передану до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 ; ноутбук марки «Леново» номер СВ 31142273 МТМ: 59421001 та DVD та CD диски, передані до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 000257) конфіскувати; наркотичну речовину «канабіс» масою 28,94 гр., передану до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1