Справа № 464/3021/15-к
пр.№ 1-кп/464/179/15
У Х В А Л А
13.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Під час розгляду обвинувального акту захисником заявлено клопотання про повернення майна, а саме: грошей в сумі 4030 грн., які були вилучені під час обшуку 19.02.2015 року в квартирі, що належить ОСОБА_6 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказані кошти були вилучені як такі, що отримані від реалізації наркотичних засобів та прямо зазначені в ухвалі суду про проведення обшуку. Тому ці кошти є речовим доказом по справі, вони не є тимчасово вилученим майном та їх доля має бути визначена вироком суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

17.02.2015 року слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . В ухвалі зазначено, що під час обшуку слідчий та прокурор мають право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

19.02.2015 року слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУВМС України у Львівській області проведено обшук в квартирі, що належить ОСОБА_6 . Під час обшуку виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5630 грн. купюрами номіналом 200 грн.: ЕЧ179930, КЗ8275086, ЗА8668013, ЕБ3592723, ЕЮ8335679, КШ3280234, ВА5511502, ЕШ5731161, ЕЩ0519458, КГ4815517, АБ3608278, ЗБ5776198, ЕН8591318, ЕЗ8324984, ЕЮ2375664, ЕЯ3435238, МА8034109, ЕЄ1932313; номіналом 100 грн.: ЕЯ1534376, ЕЄ5802456; номіналом 50 грн.: КБ2003326,; номіналом 20 грн.: КБ6564988, ПШ3164792, СА1640038, МК3137566, МЗ3650256, КУ4938321, МТ7904457, СБ5263272; номіналом 10 грн.: МД0308503.

Вказані кошти були передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк», при цьому гроші, які використовувалися під час проведення контрольних закупок, в розмірі 1770 грн. відокремлені від інших грошей в умі 4030 грн., що були виявлені під час обшуку.

Захисник просить повернути гроші в сумі 4030 грн., оскільки арешт на вказані кошти накладено не було, вказані гроші речовими доказом визнано не було.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Прокурор посилається на те, що вилучені під час обшуку 4030 грн. входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, як кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів.

Суд не може з цим погодитись. Серед всіх вилучених під час обшуку квартири ОСОБА_6 коштів були кошти, які використовувалися під час проведення контрольних закупок, а також інші кошти, які під час закупок не використовувалися. Прокурором достовірно не встановлено походження коштів, які не використовувалися під час проведення контрольних закупок. Крім того, судом враховано, що крім обвинуваченого, в квартирі, в якій проводився обшук, проживають ще дві повнолітніх особи. Тому у суду немає підстав вважати, що кошти в сумі 4030 грн., які не використовувалися під час проведення контрольних закупок, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

За правилами ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Суд приходить до висновку, що вилучені під час обшуку гроші в сумі 4030 грн., які не були використані під час проведення контрольних закупок, є тимчасово вилученим майном та відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Тому слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України повинен був подати клопотання про арешт вказаних грошей не пізніше наступного робочого дня після вилучення грошей, або повернути їх особі, у якої їх вилучив.

В судовому засіданні з`ясовано, що слідчий з клопотанням про арешт цих коштів до слідчого судді не звертався.

За таких обставин, суд вважає клопотання захисника обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 236 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 гроші в сумі 4030 (чотири тисячі тридцять) гривень, що не використовувалися під час проведення контрольних закупок, вилучені під час обшуку 19 лютого 2015 року в її квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: