№ 207/3558/14-к
№ 1-кп/207/353/14
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, безпартійного, розлученого, має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше не судимого, не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

28.06.2014 року приблизно о 20 годин 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязнених відносин вчинив сварку з колишньою дружиною, ОСОБА_4 . Під час сварки, діючи навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав одного удару ногою потерпілій по сідницях, декілька ударів кулаками по обох руках, заподіявши тілесні пошкодження у вигляді трьох синців на лівій верхній кінцівці, двох синців на правій верхній кінцівці, двох синців на тулубі, які за висновком судової медичної експертизи №768 Е від 16.07.2014 року відносяться до легких тілесних пошкоджень та мають незначні скороминучі наслідки.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.

28.07.2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 за спільною ініціативою та обопільною згодою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..ст.468,469,471 КПК України.

У вказаній угоді сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.125 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, домовились та узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

У даній угоді роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Угода підписана сторонами.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтримали угоду про примирення. Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних поступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст..471 КПК України та закону.

Крім того,суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст..473 КПК України. Відповідно до вимог ст..475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28 липня 2014 року, укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районній суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1