Справа № 473/3558/15-к
ВИРОК
іменем України
"09" вересня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яка проживає в АДРЕСА_1 , не судимої,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року біля 00.30 год. в м.Вознесенську Миколаївської області на території подвіря, розташованого по вул.Р.Люмксембург,201, між ОСОБА_4 . Та ОСОБА_3 на підґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_4 ножем умисно нанесла один удар ОСОБА_3 в область черевної порожнини з права, чим заподіяла потерпілому тілесні ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення в області черевної порожнини з пошкодженням сліпої кишки та розвитком зачеревної гематоми. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєні злочину визнала повністю і пояснила, що в серпні 2015 року вона разом з ОСОБА_3 та ще кількома особами святкували придбання її колишнім співмешканцем ОСОБА_3 автомобіля. Під час святкування біля 24.00 год. між ними виник конфлікт і ОСОБА_6 вдарив її головою об стіл. Після чого ОСОБА_4 пішла до будинку та взяла ніж з метою налякати та вигнати потерпілого та його друга з власного подвір`я. Коли вона вийшла з будинку, то потерпілий намагався вихопити в неї ніж і вона його вдарила ножем в живіт. Після чого мати ОСОБА_4 викликала швидку. В скоєному кається.

Вина ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив суду, що він є колишнім співмешканцем ОСОБА_4 та вони мають сумісну дитину, якій чотири роки. В ніч на 03.08.2015 року він перебував на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , де святкували придбання ним автомобіля. Між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт. Обвинувачена пішла до будинку і повернулась з ножем. ОСОБА_3 хотів забрати в неї ніж і ОСОБА_4 вдарила його ножем у правий бік. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Просить суворо не карати та волі її не позбавляти;

-- висновком експерта №359 від 03.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканів костей носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-- висновком експерта № 389 від 11,08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_3 мали місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області черевної порожнини з пошкодженням сліпої кишки та розвитком за черевної гематоми. Тілесні ушкодження утворились від дії предмету, який має колючо-ріжущі властивості. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

-- висновком експерта №99 від 11.08.2015 року, згідно якого ніж, вилучений 03.08.2015 року по АДРЕСА_1 , до холодної зброї не відноситься та є кухонним ножем господарсько-побутового призначення, виготовлений промисловим способом.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, належить кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують її покарання, те, що вона позитивна характеризується, має на утриманні малолітню дитину, жодного разу не притягувалась до кримінальної відповідальності, думку потерпілого та вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів визначити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: ніж, який зберігається у кімнаті речових доказів Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1