Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000419 відносно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 23 грудня 2015 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення комплексної ситуаційної експертизи для встановлення механізму зв`язування рук та кількості осіб, які могли зв`язати руки скотчем потерпілому ОСОБА_12 , з урахуванням матеріалів кримінального провадження, слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_11 , показів учасників кримінального провадження, наданих в судовому засіданні, та доказів, досліджених в судовому засіданні. Проведення експертизи доручити ОКЗ « Сумське обласне бюро СМЕ», із залученням спеціаліста відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при ГУНП в Сумській області.

На вирішення даної експертизи просила поставити питання:

1) яке найбільш вірогідне розташування потерпілого ОСОБА_12 та особи ( осіб), які зв`язували руки потерпілого липкою стрічкою скотчем, виходячи з показів ОСОБА_11 та слідчого експерименту від 08.04.2014 року ( а.с.41 т.2), 22.12.2014 року ( а.с.101 т.4).

2) чи міг потерпілий ОСОБА_12 сам зв`язати собі руки скотчем ?

3) чи міг ОСОБА_11 сам зв`язати руки потерпілому ОСОБА_12 липкою стрічкою, виходячи з протоколу огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи, слідчих експериментів ( змодельованої ситуації ) від 08.04.2014 року, 22.12.2014 року та інших матеріалів справи?

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що прокурор не навів підстави, за яких необхідно провести вищевказану експертизу.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, їх захисників, вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи те, що на стадії досудового розслідування обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 визнавали себе винними у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підстав для призначення вказаної експертизи не було. Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнає, а ОСОБА_11 стверджує, що кримінальні правопорушення він вчинив сам, тому з`ясування тих обставин, про які прохає в клопотанні прокурор, має значення для об`єктивного вирішення даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення вищевказаної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 242 , ч.1 ст.332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити комплексну ситуаційну експертизу у кримінальному провадженні №0000419 відносно ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яке найбільш вірогідне розташування потерпілого ОСОБА_12 та особи ( осіб), які зв`язували руки потерпілого липкою стрічкою скотчем, виходячи з показів ОСОБА_11 та слідчого експерименту від 08.04.2014 року ( а.с.41 т.2); 22.12.2014 року ( а.с.101 т.4).

2) чи міг потерпілий ОСОБА_12 сам зв`язати собі руки скотчем ?

3) чи міг ОСОБА_11 сам зв`язати руки потерпілому ОСОБА_12 липкою стрічкою скотчем , виходячи з протоколу огляду місця події, висновку судово-медичної експертизи, слідчих експериментів ( змодельованої ситуації ) від 08.04.2014 року, 22.12.2014 року та інших матеріалів справи?

Проведення експертизи доручити експертам обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», із залученням спеціаліста відділу криміналістичних експертиз НДЕКЦ при ГУНП в Сумській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження №1-кп/585/14/15 (унікальний номер 585/3516/14-к).

Строк виконання експертизи установити до 18 січня 2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча: - підпис-

Суддя: - підпис -

Присяжні - підписи -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1