У Х В А Л А
16.10.2015 Справа №607/16666/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 4 го курсу ТК ТНТУ ім. І. Полюя, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв по 06 год. 00 хв. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002884 від 09 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
14 жовтня 2015 р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 09 жовтня 2015 року він під час телефонної розмови з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставин місці та часі, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, який зберігав при собі та мав намір в подальшому збути. 09 жовтня 2015 року, близько 17:20 год. ОСОБА_4 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонено, маса якого в сухому висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 3, 51 грам, збув його ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), за що отримав від нього грошові кошти в сумі 150 гривень. Згідно ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 червня 2000 року, «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: - показаннями свідка ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінено), який 09 жовтня 2015 року надав для долучення до матеріалів кримінального провадження паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та пояснив, що у ньому знаходиться наркотичний засіб «марихуана», яку він придбав в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 09 жовтня 2015 року близько 17 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Коновальця, в м. Тернополі, за гроші в сумі 150 грн.; - висновком судово хімічної експертизи №2-764/15 від 12 жовтня 2015 року, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,51 грама; - постановою про проведення оперативної закупки від 09 вересня 2015 року; - протоколом проведення оперативної закупки від 09 жовтня 2015 року; - протоколом за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо -, відео контроль особи від 09 жовтня 2015 року; протоколом огляду грошових коштів від 09 жовтня 2015 року; - протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів перед початком проведення оперативної закупки від 09 жовтня 2015 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є в силу ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та які зазначені слідчим в клопотанні, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_8 , який є особою молодого віку, міцність соціальних зв`язків неодружений, має постійне місце проживання, навчається є студентом ТК ТНТУ ім. І. Полюя, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, слідчий суддя вважає, що до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Також слідчий суддя приходить до переконання, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до 13 грудня 2015 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1