Справа №718/2211/15-к
Провадження №1-кп/718/123/15
про призначення комісійної
судово-медичної експертизи
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 09 серпня 2015 року біля 17:30 години, перебуваючи на території належного ОСОБА_4 господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , розпочавши словесний конфлікт умисно наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів: руками по правому плечу та один удар металевим предметом по правому передпліччю, спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці правого плеча та рани в ділянці правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я .
Своєї вини у вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_6 не визнав, надавши показання, що 09 серпня 2015 року він з дружиною та дітьми був у гостях у своєї матері в с.Драчинці. Біля 17-18 години, вийшовши на вулицю, побачив, як ОСОБА_4 жене корову, він покликав його та запитав, скільки кінь буде ходити по городі, на що ОСОБА_4 , взявши мотузки від корови, обвів йому навколо шиї та покликав ОСОБА_7 , щоби та тримала, а сам вдарив його кулаком в обличчя. Це все відбувалось за межами господарства, там не огороджено і заросло травою. Сам він ОСОБА_4 не бив.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09 серпня 2015 року біля 17:30 години він у своєму господарстві напував корову, коли побачив, що до нього із драбиною біжить ОСОБА_6 . Перечепившись за драбину, ОСОБА_6 упав, потім підвівся, підійшов до нього та подав руку і в цей момент вдарив його коліном в живіт, потім кулаком в плече і чимось гострим, чи-то цвяхом, чи-то викруткою, вдарив в праву руку, з руки пішла кров. Побачивши кров, ОСОБА_6 почав кричати, що все спалить.
Свідок ОСОБА_8 показала, що того дня побачила, як ОСОБА_6 щось кричить і біжить до ОСОБА_4 . У ОСОБА_6 щось було, ніби драбина, він заціпився та впав, потім підвівся та підбіг до ОСОБА_4 , подав йому руку і вдарив коліном у живіт та рукою поза вухом. У ОСОБА_6 щось було в руках, типу викрутки, він мабуть нею вдарив ОСОБА_4 , бо в нього з правої руки пішла кров. ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_6 , а той кричав, що все підпалить. Потім прийшов син ОСОБА_6 і забрав його.
Як показала свідок ОСОБА_9 , 09 серпня 2015 року вона була вдома в с. Остра, коли їй зателефонувала ОСОБА_7 і сказала, що Телетії напали на її сина ОСОБА_10 . Коли вона прийшла, бійки вже не було, Телетія ОСОБА_11 бігав та кричав, що все запалить. У ОСОБА_10 з правої руки йшла кров.
Згідно показань свідка ОСОБА_12 09 серпня 2015 року він із батьками був у гостях у бабусі, після 18 години його батько Телетій ОСОБА_11 вийшов з будинку, а після нього і він вийшов принести води, почув шум та побачив, як ОСОБА_13 б`є батька, а його співмешканка ОСОБА_14 тримає батька мотузкою за шию. ОСОБА_4 бив батька кулаком у голову та у груди. Коли він підбіг, ОСОБА_13 втік.
Свідок ОСОБА_15 показала, що 09 серпня 2015 року вона з чоловіком та дітьми були у гостях у матері чоловіка. Її чоловік ОСОБА_6 вийшов з будинку, а за ним і син вийшов, коли вона почула страшенні крики, вийшла та побачила, що ОСОБА_11 побитий, а потерпілий вже на подвір`ї розмовляє по телефону. У ОСОБА_16 йшла кров з губи та з вуха, вони поїхали додому, а через деякий час він втратив свідомість і вони викликали швидку допомогу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 220-Е від 27.08.2015 року (а.с.12) у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці правого плеча; рани в ділянці правого передпліччя. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, а також твердим тупим предметом з гострою гранню, цілком можливо внаслідок нанесення ударів руками по правому плечу, а також одного удару гострім викрутки по правому передпліччю, можуть відповідати терміну на 09.08.2015 року і відносяться: синці до розряду легких тілесних ушкоджень; рана до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. Кількість нанесених ударів ОСОБА_4 не менше трьох. Вищеописані ушкодження не характерні для спричинення власноруч потерпілим.
Захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки висновок експерта є необґрунтованим, упередженим та суперечить матеріалам справи.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.62 Конституції України сумніви щодо доведеності вини підсудного мають тлумачитися на його користь.
Згідно п. 2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 6 від 17.01.1995 року, короткочасним належить вважати розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Відповідно до п. 3.4 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, дослідна частина повинна містити докладний опис процесу дослідження і всіх виявлених при цьому фактичних даних з вказівкою методів та методик, що застосовувались, в тому числі і тих, що реєстрували ушкодження.
Згідно п/п 1.4.3, 1.4.5 п. 1.4. Інструкції судово-медична експертиза розрізняє експертизу осіб та експертизу за матеріалами справи.
Наданий стороною обвинувачення висновок експерта не відповідає вищенаведеним вимогам, тому комісійну експертизу слід призначити для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, з метою усунення неповноти викладених питань.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.
На вирішення екпертів поставити питання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ., їх характер та локалізація?
Яка давність тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, механізм їх утворення, чи відповідають об`єктивним даним покази потерпілого щодо давності нанесення тілесних ушкоджень?
Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах, на які вказує потерпілий?
Яке було найбільш вірогідним взаєморошташування потерпілого та нападаючого в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?
Чи відповідає об`єктивним даним показання потерпілого щодо знаряддя, яким було нанесено тілесне ушкодження - викрутка, цвях?
Чи є об`єктивні дані, які свідчать про напрямок нанесення удару невідомим предметом?
Яку кількість ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
Якими даними підтверджується короткочасний розлад здоров`я?
Чи міг потерпілий власноручно заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?
В розпорядження експертів направити кримінального провадження № 718/2211/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: