ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1-кс/489/1031/2013р.
У Х В А Л А

12.11. 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: слідчого судді Семерея М.Ф., при секретарі Семенко І.Ф., за участю прокурора Касьяненко Т.М., представника ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_1 на постанову слідчої ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 30.10.2013 р. по кримінальному провадженню №0000498 від 11.12.2012 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з скарги в якої ОСОБА_4 зазначає, що до 27.04.2012р. за адресою АДРЕСА_1, - проживала її рідна племінниця ОСОБА_5 (дочка її покійного рідного брата СУХОМЯСА І. С.), яка померла від онкологічного захворювання 27.04.2012г. За нею до останнього дня доглядали і ховали вона її чоловік ОСОБА_6, її доньки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 В останні 2-3 місяці свого життя ОСОБА_5 була постельно хворою. На початку квітня 2012 їм від померлої стало відомо, що абсолютно всі її документи і весь сімейний архів з її квартири викрадено.

У цій крадіжці ОСОБА_5 підозрювала «цілительку» на імя ОСОБА_1, до якої зверталася за «допомогою» і та обіцяла племінниці одужання. Вони на прохання ОСОБА_5 з метою перевірки відразу звернулися в БТІ, де дізналися, що її квартира недавно (у березні 2012 року) продана нібито за її дорученням. Племінниця квартиру нікому не продавала і вона подала заяву до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Там порушили кримінальну справу за ч. 3 ст. 190 КК України і встановили, що в березні 2012 року було підроблено три нотаріальних довіреності на право розпорядження її квартирою від імені ОСОБА_5 квартира була продана.

В судовому засідані представник скаржниці підтримав клопотання викладені в скарзі.

Прокурор у судовому засідані вважав, що дана скарга безпідставна і задоволенню не підлягає, тому, що досудове слідство по даному кримінальному провадженню закінчено і матеріали направлені до суду.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали які в судовому засіданні надав прокурор, матеріали кримінального провадження суд, приходить до наступного:

відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

По даному кримінальному провадженню виконані вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України та виконана така процесуальна дія як відкриття матеріалів справи та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування які вручені обвинуваченій, тобто виконані вимоги ст. 283 КПК України, що і є формою закінчення досудового розслідування.

Дана скарга як виключення може бути предметом розгляду при виконанні вимог ст. 314 як зазначено в ч. 3 ст. ст.. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 290, 291, 303-308, 305 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В скарзі ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.10.2013 року про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню №0000498 від 11.12.2012 р. відмовити на підставі ч. 3 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: