Справа № 1-155/12
Провадження №1/2401/162/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., з участю прокурорів Марчук І.В. Бойко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, з освітою загальною середньою, працюючого верстатником, Вижницький ДОК, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області №2- 806 від 24.10.2008 року, зобов'язаний виплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку до їх повноліття.

Однак, з того часу ОСОБА_1 на попередження державної виконавчої служби не реагує, за викликом державного виконавця не з'являється. Аліменти з жовтня місяця 2010 року не сплатив жодного разу, чим злісно ухиляється від виконання рішення суду по сплаті аліментів, що призводить до соціальної незахищеності та порушення прав дітей. Заборгованість по аліментах станом на 01.09.2012 року становить 7252,10 (Сім тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 10 копійок), пояснюючи це безробіттям, а грошей які заробляє на тимчасових роботах вистачає тільки на задоволення своїх власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та показав, за час спільного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_2 у 2003 році у них народився син ОСОБА_3. Після припинення спільного проживання їхній син залишився на утриманні та вихованні у ОСОБА_2 і згідно рішення Вижницького районного суду від 24.10.2008 року його було зобов'язано виплачувати аліменти в користь своєї колишньої дружини ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дітей. З жовтня місяця 2010 року він аліменти жодного разу не сплатив і станом на 01.09.2012 року за ним утворилась заборгованість в сумі 7252,10 гривень. Зазначав,що у звязку з безробіттям, а грошей які заробляє на тимчасових роботах вистачає тільки на задоволення своїх власних потреб утворилася заборгованість. Просив суворо не карати .

Крім показів підсудного, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінальної справи, зокрема:

- поданням ВДВС Вижницького РУЮ від 14.09.2012 року відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.09.2012 року становить 7252,10 грн. (а.с. 8);

- виконавчим листом Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.10.2018 року по справі №2-806/10 (а.с. 9);

- довідкою-перерахунком, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 01.09.2012 року становить 7252,10 грн. (а.с. 14);

- письмовими попередженнями від 26.07.2012 року, 15.08.2012 року, 25.08.2011 року, 28.01.2011 року в яких ОСОБА_1 неодноразово попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів (а.с.10-13);

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5, від 07.09.2012 року (а.с. 7).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного за ст.164 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні вина доведена і з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 будучи працездатним злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, працевлаштований, частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.164 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього необхідно застосувати покарання у виді одного року виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% від заробітку в доход держави .

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% від заробітку в доход держави .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обрану - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк