Справа № 379/1312/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 01 вересня 2015 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0000309, обвинувальний акт по якому надійшов 01 вересня 2015 року від прокурора Таращанського району стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не маючого статусу потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.09.2015 року призначено підготовче судове засідання на 04.09.2015 року на яке обвинувачений не був доставлений, оскільки згідно ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0000315 щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і в даний час він рахується за Рокитнянським районним судом Київської області, а тому підготовче судове засідання було відкладено на 10.09.2015 року.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не обирався. На даний час ОСОБА_4 утримується в Київському слідчому ізоляторі № 13 під вартою на підставі ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_6 від 25.08.2015 року по кримінальному провадженню № 0000315. Клопотань про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування та про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодився з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів та про виклик в судове засідання свідків.
Представник потерпілої сторони: ОСОБА_5 також висловила думку про можливість призначення до судового розгляду зазначеного кримінального провадження.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) та про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000309 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої сторони: ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ______________