overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/139/15-к
Провадження № 1-кп/127/373/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004917 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області 06.01.2015 надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0004917 від 08.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності до розгляду в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області на 22.01.2015 на 09 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Воронюка С.О., розглянувши під час попереднього розгляду справу по обвинуваченню ОСОБА_2

за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оглянувши матеріали справи, прокурор вважає, що є підстави призначити справу до розгляду.

Встановлено, що справа підсудна Баранівському районному суду. По ній зібрано достатньо доказів для розгляду в судовому засіданні. Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно. Запобіжний захід обрано вірно. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК. Порушень норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 245 ,251, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти справу до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду на 13.12.2012 на 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній- підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати : підсудну, потерпілого, свідків згідно зі списком до обвинувального висновку.

Розглянути справу з участю прокурора, адвоката ОСОБА_3.

Постанова не оскаржєується.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №295/8607/15-к

УХВАЛА
Іменем України

13.08.2015 року м. Житомир

Богунського районного суду м. Житомира

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.07.2015 року по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по вказаній скарзі допущена описка в даті внесення постанови про закриття кримінального провадження до ЄРДР, а саме замість 28.02.2014 року зазначена дата 27.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали скарги та, зважаючи на те, що дата внесення постанови про закриття кримінального провадження до ЄРДР 28.02.2014 року, а в ухвалі зазначено дату 27.02.2014 року, тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження, зазначивши дату внесення постанови про закриття кримінального провадження до ЄРДР - 28.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Перекупка
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №776/48/13 Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В.І.
Категорія 165-1 КПК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жизнєвського Ю.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Фоміна Ю.В.

за участі:

прокурорів Стемковського Д.Б., Магалецької Т.В.

захисників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Стемковського Д.Б., який брав участь у розгляді справи у суді першої інстанції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

В ході розгляду кримінальної справи постановою Житомирського районного суду від 05.03.2013 змінено підсудним ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на заставу. Зобов'язано підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 не пізніше п'яти днів з дня заміни запобіжного заходу внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою коштів у розмірі 164900 грн., а підсудного ОСОБА_6 - у розмірі 80002,00 грн., та надати документ, що їх підтверджує.

Вислухавши міркування прокурорів Магалецької Т.В. та Стемковського Д.Б., які вважають необхідним прийняти і розглянути апеляцію, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вважають, що слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляції прокурора в апеляційному суді, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду з наступних підстав.

Так, згідно ст.165 КПК України (1960 р.), звільнення з-під варти у кримінальних справах, що знаходяться в судовому провадженні, здійснюється лише за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.274 КПК України (1960 р.), під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Оскарження даної постанови суду першої інстанції не передбачено виключним переліком судових рішень, вказаних в ст.347 КПК України (1960 р.), на які може бути подана апеляція.

Таким чином, постанова суду про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу, винесена в стадії судового розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на таку постанову можуть бути включені до апеляції на вирок чи на інше судове рішення, яким закінчилося провадження в суді першої інстанції.

Керуючись ст.357 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2013 року, якою змінено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід з «взяття під варту» на «заставу».

Судді:
Справа № 333/5838/15-к
Справа №333/5838/15-к
Провадження №1-кс/333/1071/15
УХВАЛА

Іменем України
19 серпня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000982 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000982 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 та оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000982 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 17-55 годину 19.08.2015 року, за участю слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , підозрюваної.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 445/1411/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Красносельській Ю.Р.,

при вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.07.2013 року від заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000579 від 19.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений 26.07.2013 року та затверджений прокурором 29.07.2013 року.

Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_1 29.07.2013 року, про що відібрано відповідну розписку.

31.07.2013 року, згідно Контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді за 2013 рік, вказана справа передана для розгляду судді Золочівського районного суду Левику Я.А.

Враховуючи вказане, слід призначити підготовче судове засідання у вказаному провадженні в яке викликати учасників судового провадження, повідомивши їх про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 314 ч.1, 369-372, 375 КПК України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України призначити на 15.08.2013 року 10 год. 45 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. С.Стрільців, 24 під головуванням судді Левика Я.А.

Повідомити прокурора Гошовського М.В., обвинувачену ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 445/2152/13-к
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000861 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 9 год.50 хв. 14.11.2013 року .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1625/13-к
У Х В А Л А

13 вересня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000431 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він 30 травня 2013 року біля 12 год. хв. в м. Золочеві по вул.Бродівській 7/1 затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_3 під час якої наніс ОСОБА_4 один удар кулаком в лице , заподіявшим цим йому легкі тілесні пошкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає . Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Прокурор просить справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 24 жовтня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1 - 94/2010 р
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 серпня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу про

обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.3 ст185, ч1 ст.ст.304,395 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185КК України

встановив:

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 18.08.2010 року про що підсудний був належним чином повідомлений.

Однак ОСОБА_1 у призначений час у судове засідання не прибув і суд про причини неявки не повідомив, що дає суду підстави зробити висновок - підсудний ухиляється від явки до суду.

Так як без допиту підсудного встановити істину по справі неможливо, а останній ухиляються від явки до суду, то для забезпечення розгляду справи його слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.273,288 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресю м. Сколе вул. С. Бандери,10а/1, Львівської області доставити приводом на 10 год. 00 хв. 08 вересня 2010 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Постанову направи на виконання Сколівському РВ УМВС України у Львівській області.

Суддя Гуменна Н.М.
Великобагачанський районний суд Полтавської області
Справа № 1- 39//11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

28 квітня 2011 року. Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченко С.М.

при секретарі Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с. Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудове слідство проведено з достатньою повнотою, процесуальних порушень не вбачається. Обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для закриття або зупинення справи немає. Справа може бути прийнята до провадження Великобагачанського районного суду і призначена для розгляду її в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

1. Кримінальну справу прийняти до провадження Великобагачанського районного суду.

2. Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні 26 травня 2011 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора.

3. В судове засідання на 26 травня 2011 року викликати потерпілу ОСОБА_2 підсудного ОСОБА_1, свідків згідно списку обвинувального висновку.

4. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя
Справа № 541/827/14-к
Провадження № 1-кп/541/61/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 квітня 2014 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.04.2014 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 13-00 год. 07 квітня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого явка яких є обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/452/13-к
номер провадження 1-кп/558/21/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та угода про примирення від 18.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 07.08.2013 о 11:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

05.03.2010 року. м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Наумова С.В.

при секретарі Герус Т.З.

за участю прокурора Ніколайчука 0.0.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 05.02.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Невірків, Корецького району, засуджена за ст.307 ч.2,КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням встановши іспитовий 2 роки. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягувалася до адміністративної та кримінальної дальності. По місцю проживання характеризується позитивно.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засуджену ОСОБА_2, від покарання.

Засуджена згідна з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомив і більше допускати порушень закону не буде.

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання що вход розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк без порушень.

Кэруючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецького районного суду від 05.02.2008 року.

На постанову може бути поданна апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.

Суддя: