Дата документу 25.07.2014
Справа № 490/9042/14-к
н/п 1-кс/490/3044/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Приватного підприємства «Торгівельний дім «Время» про скасування арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні групи слідчих СУФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження з досудового розслідування обставин здійснення незаконної реалізації, зберігання з метою збуту підакцизних товарів (горілки), що мають наявні ознаки фальсифікату, відомості про які 20 грудня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України під № 0000336.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 березня 2014 року з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також документів, що можуть свідчити про їх походження та власника, було надано дозвіл на проведення обшуку у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "АТП-1263"().

19 березня 2014 року на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді у вказаному приміщенні старшим слідчим ОСОБА_3 виявлено та вилучено майно у вигляді цигарок марки «Хортиця оригінальні блакитні», «Хортиця оригінальні червона», «Біле сонце жовті», «Біле сонце блакитні».

21 березня 2014 року слідчий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із старшим прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 клопотанням про накладення арешту на зазначене вище майно.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду від 27 березня 2014 року вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на 58 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку та 1 ящик по 46 блоків марки «Хортиця оригінальні блакитні», всього в кількості 29460 пачок цигарок; 59 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Хортиця оригінальні червона», всього в кількості 29500 пачок цигарок; 39 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Біле сонце жовті», всього в кількості 19500 пачок цигарок; 39 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Біле сонце блакитні», всього в кількості 19500 пачок цигарок

В липні 2014 року директор ПП «ТД «Время» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно підприємства на підставі ухвали від 27 березня 2014 року.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Задовольняючи клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та накладаючи арешт на вищезазначене майно, слідчий суддя при розгляді провадження виходив із того, що слідчим були виявлені та вилучені тютюнові вироби з акцизними марками сумнівного походження, при цьому за вказаною адресою не були виявлені документи, що підтверджують легальність його походження. У зв`язку з чим з метою надання можливості органу досудового розслідування провести необхідні експертизи стосовно дійсності марок акцизного збору, якими було обклеєно тютюнові вироби слыдчим суддею було накладено арешт.

В ході розгляду клопотання слідчим було надано висновок експерта від 08.05.2014 р. з якого випливає, що акцизні марки, якими обклеєні арештовані тютюнові вироби, вироблені на підприємстві, яке здійснювало їх випуск у відповідний період.

Крім того, заявником надані товарно-транспортні документи, що підтверджують належність підприємству вилучених тютюнових виробів.

Таким чином, арешт на тютюнові вироби, які були вилучені під час обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 174 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання Приватного підприємства «Торгівельний дім «Время» про скасування арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт з тютюнових виробів, які були вилучені в ході проведення обшуку в період з 19.03.2014 по 20.03.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 58 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку та 1 ящик по 46 блоків марки «Хортиця оригінальні блакитні», всього в кількості 29460 пачок цигарок.

- 59 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Хортиця оригінальні червона», всього в кількості 29500 пачок цигарок.

- 39 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Біле сонце жовті», всього в кількості 19500 пачок цигарок.

- 39 ящиків по 50 блоків в кожному, по 10 пачок цигарок в кожному блоку марки «Біле сонце блакитні», всього в кількості 19500 пачок цигарок

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1