печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України

20 червня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000228, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Прокуратурою Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 15 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.

Слідчий зазначає, що 14.05.2014 близько 11.00 год. директор комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету №205 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Недобіткова ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , який являється службовою особою, що займає відповідальне становище, передав останньому у поліетиленовому пакеті, неправомірну вигоду у розмірі 130 тис. грн. та 3 тис. доларів США за сприяння у здійсненні підприємницької діяльності, а саме підписання актів прийняття в експлуатацію систем протипожежного захисту торгово-розважального центру в АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 зі своїх мобільних телефонів з абонентськими номерами ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) телефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та вимагав від останнього вищезазначену суму коштів.

В даний час досліджуються інші факти вимагання та отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди ОСОБА_7 від інших осіб діяльність яких ліцензується заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Недобітковим ОСОБА_8 .

Ураховуючи, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в рамках даного провадження необхідно дослідити інші факти протиправної діяльності ОСОБА_7 , оскільки дане дослідження має значення для кримінального провадження, а здобутих на даний час доказів в ході розслідування, які б підтверджували або б спростовували такі факти недостатньо, а також з метою в подальшому зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_1 ) необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку, за період з 2013 року по травень 2014 року, про абонентів надання телекомунікаційних послуг яким здійснюється за вказаними номерами.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, у тому числі, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері радник юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) про з`єднання абонента НОМЕР_3 з абонентом НОМЕР_4 , яким надаються телекомунікаційні послуги за номерами та за період з 2013 року по травень 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 16022/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,

Виконавець: ОСОБА_1 20.06.2014

Слідчий суддя ОСОБА_1