19.12.2013.
Провадження № 1кс/642/3115/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів до бухгалтерських документів, які свідчать про обіг коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - звіти ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-жовтень 2013 року, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002899 від 24 жовтня 2013 року В жовтні 2012 року невстановлені особи шляхом вільного доступу з приміщення будинку АДРЕСА_2 , таємно демонтували та викрали насосне обладнання, чим спричинили ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені документи необхідні з метою встановлення наявності документального оформлення в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насосного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та насосного обладнання «Calpeda 50».

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як свідчать надані матеріали, допитаний в якості свідка голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , показав, що в жовтні 2012 року членом правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 самостійно, без його відома, організовано заміну наносного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на насосне обладнання «Calpeda 50». Після заміни насосного обладнання ОСОБА_5 пояснила, що старе насосне обладнання списано по акту дефекту, але будь-яких документів, що свідчать про заміну насосного обладнання не надала.

Показання ОСОБА_4 підтвердили інші члени правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дані документи можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності документального оформлення в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насосного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та насосного обладнання «Calpeda 50» не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів до бухгалтерських документів, які свідчать про обіг коштів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - звіти ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2011-жовтень 2013 року, подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення всіх перелічених документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1