Справа № 579/627/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"25" квітня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі прокурора прокуратури Кролевецького району ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, з участю секретаря судового засідання Малик Г.М., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000292 від 27 березня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Дубінчиної О.М. та слідчого Школи А.О., які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_3 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Із письмового повідомлення про підозру від 24.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, восени 2012 року, перебуваючи у власній квартирі за адресою м.Кролевець, Сумської області, вул.Карла Маркса 5А/51, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав зі стебел коноплі листя та верхівки, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, та перенісши вказані листя та верхівки стебел коноплі в різні кімнати квартири, залишив їх там, для того, щоб вони висохли, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. В подальшому ОСОБА_2 частину висушених рослин коноплі подрібнив, чим саме незаконно виготовив наркотичний засіб та періодично вживав шляхом куріння.

07 квітня 2013 року працівниками Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м.Кролевець Сумської області, вул.Карла Маркса 5А/51, було проведено обшук, в ході якого в залі, спальній та ванній кімнаті виявлено та вилучено згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта №340 від 12.04.2013 року, надана на дослідження речовина рослинного походження в трьох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу становить 83,89 г. Загальна вага наркотичної речовини «канабісу», яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав становить 103,11 г.

Слідчий Школа А.О. у клопотанні зазначає, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення іншого кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, тому застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував своєї причетності щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, які були виявлені та вилучені працівниками Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області 07.04.2013 року.

Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Це зокрема, протокол обшуку, протоколи допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, висновок хімічної експертизи №340 від 12.04.2013 року.

Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Тому невідворотність покарання дає йому підстави незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою змінити показання на його (ОСОБА_2О.) користь, що дасть можливість уникнути відповідальності;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, в якому він підозрюється ОСОБА_2 вчинив восени 2012 року, яке виявлено 27 березня 2013 року, а отже може повторно вчинити дане або інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України у якому він підозрюється середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, де характеризується позитивно, своєчасно зявлявся за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Школа А.О. у судовому засіданні.

Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суду;

2) не відлучатися без дозволу слідчого Кролевецького РВ УМВС, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2, прокурора або суду із населеного пункту м.Кролевець, Сумської області, в якому він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_2 покласти на слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_2 закінчується 24 червня 2013 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа