Справа №1-65/97 20.05.2015 20.05.2015 20.05.2015 Провадження № 11-о/784/4/15
категорія: перегляд справи за нововиявленими обставинами
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
20 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали обласного суду Миколаївської області від 02 червня 2000 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком обласного суду Миколаївської області від 31 жовтня 1997 року ОСОБА_3 засуджено за п. п. «г», «е», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року до смертної кари - розстрілу.
У зв`язку з законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» від 22 лютого 2000 року N 1483-III ухвалою обласного суду Миколаївської області від 02 червня 2000 року на підставі ст. ст. 6 ч. 2, 54 ч. 3 КК України 1960 року зазначений вирок приведений у відповідність із заміною засудженому ОСОБА_3 за «г», «е», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року покарання у виді смертної кари - довічним позбавленням волі.

02 жовтня 2014 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява (клопотання) засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеної ухвали.

Зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Ці вимоги закону засудженим ОСОБА_3 не виконані, оскільки ним не дотримані строки звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і він не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_3 копію ухвали обласного суду Миколаївської області від 02 червня 2000 року він отримав 07.06.2000 року (кримінальна справа № 2-65/1997 - т. 3 а. с. 381, 382).

З наданих засудженим ОСОБА_3 документів вбачається, що він до своєї заяви додав зазначену копію ухвали обласного суду Миколаївської області від 02 червня 2000 року та її ксерокопію.

Проте, засуджений ОСОБА_3 не зазначає, коли на його думку виникли нововиявлені обставини, які він вважає такими, і не порушує питання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наведенням відповідних причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.

Згідно правил п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, з огляду на невиконання засудженим ОСОБА_3 вимог діючого кримінального процесуального закону щодо строків звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, ця його заява підлягає поверненню засудженому.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, ч. 1 ст. 461, ч. 3 ст. 464, 401, 424, 532 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути засудженому ОСОБА_3 його заяву (клопотання) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали обласного суду Миколаївської області від 02 червня 2000 року, якою призначене йому ( ОСОБА_3 ) покарання за вироком обласного суду Миколаївської області від 31 жовтня 1997 року за п. п. «г», «е», «ж», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року у виді смертної кари замінено довічним позбавленням волі.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з його заявою (клопотанням) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2