Справа № 454/3480/14-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.02.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001338 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, 20.04.2004 року Сокальським районним судом за ч.3 ст.187 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 02.04.2012р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців; 26.06.2014р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 6 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

16.12.2014р. з прокуратури Сокальського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001338 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає ( відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту не заявлено.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Крім цього, прокурором в судовому засіданні усно заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою з огляду на наступне.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Судом встановлено, що прокурором під час заявлення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 не дотримано вимог передбачених розділом ІІ КПК України. Зокрема, не вручено копію клопотання обвинуваченому, що є порушенням його прав на захист, на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, приходжу до висновку, що в усному клопотанні прокурора про заміну запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту слід відмовити.

Керуючись розділом ІІ, ст.ст. 314-316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі (м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) на 16.02.2015 року о 16 год.30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

В задоволенні клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з домашнього арешту на взяття під варту відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Головуючий: ОСОБА_1