overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2002/5-41/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання інспектора кримінально виконавчої інспекції Барвінківського району Харківської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 06.05.2010 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що остання за період іспитового строку нового злочину не скоїла, зарекомендувала себе добре, покладені на неї вироком обов`язки виконала, порушень громадського порядку під час іспитового строку не допускала.

Прокурор підтримує подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Барвінківського району.

Сама ОСОБА_4 прохає звільнити її від призначеного вироком суду покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалася, виконувала покладені на неї вироком обов`язки, громадського порядку не порушувала, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засуджену 06.05.2010 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України, від призначеного їй покарання звільнити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 2002/1-2/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора . ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкового кримінальну справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 162 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він порушив недоторканість житла, 20.10.2008 року протиправно, без дозволу власника ОСОБА_5 проникнувши до її будинку по АДРЕСА_1 , тобто вчинив злочин, передбачений ст. 162 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на виклик до суду не з`явився, про причини неявки до відома суд не поставив, у зв`язку із чим судом було винесено постанову про його примусовий привід.

Однак Барвінківський РВ ГУМВСУ в Харківській області, якому було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , повідомив суду, що здійснити примусовий привід ОСОБА_4 неможливо, тому що він за місцем проживання відсутній і його місцезнаходження невідомо.

За таких обставинах суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 . Керуючись ст.ст. 280,288 УПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який тимчасово мешкає в АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківській області.

До розшуку ОСОБА_4 провадження в справі призупинити.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_6
Дело № 1 - 210/11
15 ноября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
судьи- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 , будучи ранее судимым по ч. 1 ст. 164 УК Украины, злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда денежных средств (алиментов) на содержание детей.
Подсудимый на вызовы в судебное заседание не явился, в связи с чем было вынесено постановление о его принудительном приводе.
Барвенковским РО ГУМВД У в Харьковской области принудительный привод последнего не осуществлен, т.к. последний по месту жительства не проживает, местонахождение не известно.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело в отношении ОСОБА_4 приостановить, объявить его розыск.
Руководствуясь ст.ст. 26, 274, 280 УПК Украины, суд
Объявить розыск ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживал в АДРЕСА_1 .
Производство по делу до розыска ОСОБА_4 приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит, прокурор в течении 7 суток может подать апелляцию в апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Дело 2002/1-210/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 ноября 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области
в составе судьи - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 164 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 и потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, о причине неявки суд в известность не поставили, а поэтому их неявку следует признать неуважительной, слушание по делу объявить перерыв, подвергнув подсудимого и потерпевшую принудительному приводу в суд.
Руководствуясь ст. 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 164 УК Украины слушанием отложить на 15 ноября 2011 года на 10 00 час..
К указанной дате подвергнуть принудительному приводу в суд
- подсудимого ОСОБА_4 , прож. в АДРЕСА_1 ;
- потерпевшую ОСОБА_5 , прож. в АДРЕСА_2
Производство привода поручить Барвенковскому РО УМВД У в Харьковской области.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_6 . Черных.
1-кп/612/2/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого спеціалістом І категорії з питань земельних відносин виконавчого комітету Барвінківської міської ради, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 08 травня 2015 року дане судове провадження зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судово - економічної експертизи по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На даний час до суду надійшли матеріали даної справи з висновком додаткової судово- економічної експертизи №5340.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження по справі, припинили свою дію, тому судове провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318,372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/432/2015 Справа №646/6986/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли обвинувальні акти кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002606 від 11.10.2014 року, за №0000203 від 16.01.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, які ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13.08.2015 року ( суддя ОСОБА_3 ) . об`єднані в одне провадження.

Вважаю за необхідне призначити їх в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальні акти щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 7 жовтня 2015 року на 11.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурорів, потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/6713/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/790/422/15
Категорія: підсудність
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, 4 ч.1 ст.222 КК України з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:
В Апеляційний суд Харківської області надійшло вищевказане подання, в якому йде мова про наступне.

Згідно положення ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.ч.1, 4 ч.1 ст.222 КК України.

З подання голови Московського районного суду м. Харкова вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України. Наявність зазначеного провадження підтверджується інформацією, наданою факсимільним зв`язком Жовтневим районним судом у відповідь на запит судді Апеляційного суду Харківської області від 27.10.2015р. З зазначеної інформації зрозуміло, що провадження щодо ОСОБА_4 знаходиться на стадії розгляду, а дії, які кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України є більш тяжким правопорушенням, за яке обвинувачується ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивності та неупередженості розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню за вказаними підставами, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, 4 ч.1 ст.222 КК України з Московського районного суду м. Харкова необхідно передати до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Керуючись ст.32 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Московського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.358 ч.1, 4 ч.1 ст.222 КК України передати для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3301/15-к
номер провадження 1-кс/695/504/15
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ
29 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, , суддя
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Розгляд скарги призначити на 13-50 год. 30 жовтня 2015 року.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати слідчого, прокурора надати письмове заперечення в термін до 13-00 год. 30 жовтня 2015 року.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №702/1074/15-к
Провадження №1-кп/702/89/15
У Х В А Л А
про повторний привід засудженого
29 жовтня 2015 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засуджений: ОСОБА_4 не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження №1-кп/702/89/15 (кримінальної справи №702/1074/15-к) про засудження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
13.08.2015 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
Штраф засудженим не сплачено і судом призначено до судового розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Засуджений у судове засідання не з"явився, привід його на 29.10.2015 року не виконано, його участь при розгляді даного питання відповідно ст.ст.134, 539 КПК України є необхідною, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне піддати його повторному приводу в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.134, 140, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Піддати повторного приводу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 09 год 30 хв 02 листопада 2015 року в Монастирищенський районний суд Черкаської області для участі у кримінальному провадженні по розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи його заміну на інший вид покарання.
Копію ухвали для виконання направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання та прокурору Монастирищенського району для контролю
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1255/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06.10.15 року м.Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Тальнівського районного суду Черкаської області від прокурора Тальнівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 18.08.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.00 год. 16.10.2015 року суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обиралась.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/859/15 Справа № 709/1682/15-к Категорія: ч.1 ст.249 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31.07.2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мохнач, Чорнобаївського району,

житель

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Кіїк, Тугучинського району

Новосибірської області, Російська Федерація, житель

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий

визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України і кожному з них призначено покарання у виді штрафу по 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволити частково.

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.249 ч.1 КК України скасувати.

Призначити новий розгляд в суді І інстанції

Міру запобіжного заходжу обом обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2015 р. о 10.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/5593/15-к
Номер провадження 1-кп/725/242/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від обвинуваченого надійшло усне клопотання про прискорене призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора та думку інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також, враховуючи клопотання обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України, на 29.10.2015 року на 11год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .