Справа № 190/1520/15-к
Провадження №1-кс/190/118/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооблеенерго» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає в порушенні строку внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та невнесення до ЄРДР короткого викладу обставин за їх заявою № 672/0442 від 07.09.2015 року про пошкодження об`єкту енергетики, що сталося внаслідок витоку трансформаторного мастила з трансформаторної підстанції ТМ 2500/35 кВ (заводській № НОМЕР_1 ).

Свою скаргу ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» мотивують тим, що 07.09.2015 року до П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ними була подана заява № 672/0442 від 07.09.2015 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України, а саме пошкодження невстановленими особами трансформатороної підстанції ТМ 2500/35 кВ, розташованої в с. Осиковате П`ятихатського району Дніпропетровської області. Проте слідчим у встановленой законом строк відомості про вчинення злочину внесено не було, натомість 12.09.2015 року до ЄРДР було внесено рапорт начальника СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України про факт крадіжки трансформаторного мастила, тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим просять визнати протиправною бездіяльність слідчого, що полягає у порушенні строку внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі їх заяви № 672/0442 від 07.09.2015 року та зобов`язати слідчого П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування короткий виклад обставин, який наведений у заяві № 672/0442 від 07.09.2015 року та за змістом свідчить про пошкодження об`єкту електроенергетики.

У судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Слідчий СВ П`ятихатського РВ ГУМВС Українив Дніпропетровській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила провадження по скарзі закрити, оскільки ними була припинена бездіяльність слідчого, 23.09.2015 року нею була винесена постанова про зміну правової кваліфікації діяння по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 12.09.2015 року за фактом умисного пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 194-1 КК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши прокурора, прихожу до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно поданої представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» скарги предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо несвоєчасного внесення та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по їх заяві про вчинення злочину, передбаченого ст. 194-1 КК України, тобто по факту пошкодження об`єкту енергетики, що сталося внаслідок витоку трансформаторного мастила з трансформаторної підстанції 2500/35 кВ

Разом з тим, 23.09.2015 року прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області винесена постанова про зміну правової кваліфікації діяння по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001048 від 12.09.2015 року за фактом умисного пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 194-1 КК України.

Таким чином, оскаржувана заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, припинена прокурором ще до судового розгляду даної скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена лише бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не дії слідчого щодо несвоєчасного внесення відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відомості по факту умисного пошкодження або руйнування об`єктів електроенергетики внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, тобто відсутня бездіяльність слідчого, тому відпала необхідність у розгляді скарги, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрооблеенерго» на бездіяльність слідчого закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1