Провадження №1-кс/751/2486/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 06 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна, з якого слідує, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Із клопотання , слідчим встановлено , що експерт відділу автотехнічних експертиз НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 01.10.2015 року, перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту по проспекту Миру в м. Чернігові, біля Управління служби надзвичайних ситуацій в Чернігівській області, розташованого за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 190а, без належного на те дозволу, незаконно збув ОСОБА_8 за 150 гривень білу порошкоподібну речовину.

Згідно висновку експерта № 1226 (х) від 05.10.2015 року вказана біла порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у наданій порошкоподібній речовині становить 0,015г.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 у останнього 07.10.2015 року вилучено мобільний телефон Blackberry Z-10 STL 100-1 з сім карткою «Life» та micro SD, адаптер micro SD з накопичувачем micro SD, мобільний телефон Fly DS 120 з сім карткою мобільного оператора «Київстар».

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді конфіскації майна.

Тому , з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_4 за вироком суду, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно.

Згідно постанови слідчого у провадженні від 31.10.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 оголошений в державний розшук.

Слідчий та прокурор про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки неприбуття осіб, визначених ч.1 ст. 172 КПК не перешкоджає розгляду клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України, дійшов висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність арешту майна ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у виді конфіскації майна, тому на вилучені в ході обшуку мобільні телефони з метою забезпечення їх можливої конфіскації за вироком суду необхідно накласти арешт .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 170-174, 309 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_4 мобільний телефон Blackberry Z-10 STL 100-1 з сім карткою «Life» та micro SD, адаптер micro SD з накопичувачем micro SD, мобільний телефон Fly DS 120 з сім карткою мобільного оператора «Київстар», з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного за вироком суду.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1