Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 371/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 июня 2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Черниченко И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, не работающего, инвалида 3-й группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 24.01.1995 года Ленинским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.3, 140 ч.2, 17, 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.06.1999 года,
- обвиняемого по ч.2 ст.15, ст. 185 ч.1 УК Украины, суд, -
18.03.2010 року в 15-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на открытой площадке кафе «Тройка», расположенного по адресу: г.Запорожье, уд.Электрическая,245, в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что последний уснул за столом, путем свободного доступа, тайно похитил со стола принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Моторола С-200» стоимостью 120 грн с сим-картой оператора «Мобилыч» стоимостью 15 гривен с нулевым балансом на счету, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 135 грн.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является средней степени тяжести, оконченным;
-личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, работает не официально, является инвалидом 3-й группы, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ОСОБА_1 в виде штрафа.
С учетом того, что ОСОБА_1 является инвалидом 3-й группы, чистосердечно раскаялся, ущерб возмещен, то с учетом данных обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести содеянного, суд считает возможным назначить основное наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи в соответствии с требованиями ст. 69 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.185 УК Украины предусмотрен низший предел штрафа от 850 грн. Согласно ст.53 УК Украины минимальный размер штрафа предусмотрен от 510 гривен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и определить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 гривен.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Моторола С-200 в корпусе синего цвета, переданный на хранение ОСОБА_2 - оставить в собственности последнего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова