Справа № 214/6050/14-к
1-кс/214/844/14
У Х В А Л А
іменем України

10 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.07.2014 року, по кримінальному провадженню № 0002562 від 29.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, погоджене старшим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.07.2014 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району міста Кривого Рогу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 29 червня 2014 року о 04:30 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приймального покою ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що ними надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин США, мешкає: АДРЕСА_2 , працює: компанія « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Хустон, США, морський інженер-навігатор.

Д/З: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лобу, алкогольне сп`яніння, лікування амбулаторно.

29 червня 2014 року о 05:00 годин до ІНФОРМАЦІЯ_2 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням притягти до відповідальності двох невідомих осіб, які 29.06.2014 року о 01:30 годин, в парку напроти ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований неподалік станції швидкісного трамваю « ІНФОРМАЦІЯ_7 », коли останній повертався додому за адресою: АДРЕСА_2 , з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито з застосуванням фізичної сили, а саме нанесенням ударів руками та ногами по тулубу, заволоділи майном, яке належить заявнику, а саме: мобільним телефоном марки «Айфон 4»,вартістю 4000 гривень, ключами від автомобіля марки «Форд Кравн Вікторія», з дер. Номером НОМЕР_1 , тех.. паспортом на автомобіль, посвідченням особи, посвідченням водія, кредитними картками « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », годинником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_13 », вартістю 1200 гривень та грошима у сумі 2000 гривень, та зникли у невідомому напрямку. Загальна сума збитку складає приблизно 7200 гривень.

За даним фактом 29.06.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в користуванні гр. ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон марки «Айфон 4» вякомузнаходиться сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_14 » абонентський номер НОМЕР_2 .

04.07.2014 року отримано ухвалу Саксаганського ра йонного суду м. Кривого Рогу на отримання тимчасового доступу до ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , по абонентському номеру потерпілого. При аналізі інформації отриманої від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2014 року о 19: 40 го, було встановлено, що потерпілий користувався IMEI НОМЕР_3 та із вказаного вище мобільного телефону було відправлено СМС повідомлення в 01.30 годині на номер НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що матеріалами, наданими з клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, не підтверджено неможливість без застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які вказані в клопотанні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та значення таких документів у кримінальному провадженні.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента, у період часу з 01.01.2014 року по 09.07.2014 рік, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абоненту та також вказати співрозмовників абоненту вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даного абонентського номеру в період часу з 01.01.2014 року по 09.07.2014 рік на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слідчим, в порушення вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, інформація про місце дислокації сім-карти вищезазначених абонентів в період часу з 01.01.2014 року по 09.07.2014р., тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 132, 163-165, 263, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002562 від 29.06.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6