Справа № 1407/1-137/11
ВИРОК

іменем України

"23" березня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у

складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі Кожухар О.М.

з участю прокурора Арделя А.М.

захисника ОСОБА_1

представника ССД РДА ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

- за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року близько 19.30 год. в с. Таборівка Вознесенського району на вул. 1 -го Травня в ході сварки, яка виникла на підґрунті особистих неприязних відносин між неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ОСОБА_6 умисно наніс останньому декілька ударів кулаками в область голови. При спробі ОСОБА_4 захистити обличчя ОСОБА_6 наніс йому удар в область лівого передпліччя, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівої променевої кістки, які спричинили тривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_6 винними себе як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні визнав повністю та пояснив, що 17 січня 2011 року близько 19.30 год. він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поверталися від друга. Проходячи по вул. Леніна в с. Таборівка неподалік від автобусної зупинки, він зустрів потерпілого, який запропонував йому продавати наркотики. Він від цієї пропозиції відмовився, у відповідь на що ОСОБА_4 долонею правою руки наніс йому удар у ліву частину обличчя. Він теж ударив ОСОБА_4 в обличчя кулаком правої руки, від чого той упав. Піднявшись, ОСОБА_4 знову намагався нанести йому удар, але він ухилився та наніс рукою ще один удар ОСОБА_4 в обличчя, від чого той знову впав. Більше ударів ОСОБА_4 він не наносив, а пішов у своєму напрямку. Пізніше йому стало відомо, що у ОСОБА_4 був перелом руки. У вчиненому кається.

Винність ОСОБА_6 у вчиненому підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що 17 січня 2011 року він знаходився за місцем свого проживання. Близько 19.30 год. хтось постукав у вікно. На стук вийшла його мати, а, повернувшись, сказала, що до нього хтось прийшов. Він вийшов на вулицю та побачив там ОСОБА_6, а біля сусіднього будинку стояло ще декілька чоловік. ОСОБА_6 запитав, чи буде він виставляти могорич, але не казав, за що. Він відмовився виставляти могорич і в цей час одержав від ОСОБА_6 удари руками в обличчя, від чого впав на землю. ОСОБА_6 намагався нанести йому удар по голові, але попав у ліву руку. Після цього ОСОБА_6 пішов. Він відчув сильний біль у руці.

Звернувся за медичною допомогою, після чого було виявлено, що у нього перелом променевої кітки лівої руки. Претензій матеріального характеру до підсудного він не має і просить його суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_3 пояснила, що її син ОСОБА_6 виховується в неповній сім'ї. Син поводить себе добре, навчається посередньо, допомагає її по господарству, займається спортом, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. У сина з нею довірливі відносини. Він дуже кається у скоєному, жалкує, що так сталося.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1, в якому він просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передати його під нагляд матері, посилаючись на те, що він є неповнолітнім, у вчиненому щиро кається, поведінка його бездоганна, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку учасників процесу, суд приходить до такого.

У відповідності зі ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем мешкання та навчання, його виправлення можливо без застосування кримінального покарання з передачею його під нагляд матері ОСОБА_3

На підставі ст. 105 КК України, керуючись ст. 447 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру - передати його під нагляд матері ОСОБА_3.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_9