Справа № 159/2991/15-к
Провадження № 1-кс/159/416/15
УХВАЛА

м. Ковель 10 червня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний керівник -прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 звернувся з клопотанням надати йому тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , який не являється експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають право видавати довідки про технічні характеристики транспортних засобів та проводити автотоварознавчі експертизи в жовтні грудні 2014 року видав понад 98 експертних довідок , які в подальшому подавались декларантами для митного оформлення.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 року за № 0000120.

Вивченням вантажномитних декларацій (далі - ВМД) з`ясовано, що одним із декларантів виступало ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказаний декларант протягом жовтня-грудня 2014 року подавав до митного органу, разом із іншими документами, експертні довідки ОСОБА_4 . Вказані документи являються додатками до ВМД на підставі яких здійснювалося митне оформлення транспортних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що декларант ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з жовтня по листопад 2014 шляхом електронного декларування подавав до митного органу разом із іншими документами для митного оформлення транспортних засобів експертні довідки ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вказані документи самі по собі або в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального провадження, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю виїмки для проведення подальших експертиз (почеркознавчих, приналежності підпису тощо).

Згідно інформації УДАІ УМВС України у Волинській області між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договорі №01/429-12 від 18.04.2012 на централізовану охорону майна на об`єкті ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно додатку №1 до вказаного договору по АДРЕСА_1 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується офісним приміщенням.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вищеописані права та обтяження не зареєстровані.

Процесуальний керівник прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 клопоче надати тимчасовий доступ до документів, а саме- оригіналів експертних довідок ОСОБА_4 , які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), та подавалися вказаним суб`єктом господарювання до митного органу для виконання митних формальностей із можливістю їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими обгунтовується дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання не підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, дане кримінальне провадження зареєстроване за № 0000120 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2015 року , правова кваліфікація - ч. 2 ст. 358 КК України.

З матеріалів доданих до справи, а саме з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається , що юридична адреса ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_3 .

Отже , місцезнаходження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначене прокурором у клопотанні не підтверджується зібраними матеріалами провадження .

За вказаних обставин, вважаю, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163 ,164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання процесуального керівника - прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 21.05.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1