overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/149/15-к Провадження № 1-кп/591/68/15
17 березня 2015 р. м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.
11.03.2015 року о 09 год. 10 хв. провадження було призначено до підготовчого судового засідання, але обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився також в підготовче судове засідання, призначене на 17.03.2015р. о 15:00 год.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
Застосувати привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 17.04.2015 року о 09 год. 30 хв. обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 . (тел.. НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Суми для здійснення контролю та виконання.
Судя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/723/13-к
№ 1-кп/578/68/13
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Коновалов А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

секретаря с/з - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, приєднати матеріали досудового розслідування та викликати для розгляду справи обвинуваченого, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення судового розгляду, та просив суд викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що: дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2013 року.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Путивльський районний суд Сумської області
Справа №1П-110/10
П О С Т А Н О В А

29 червня 2010 року суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., при секретарі Лавринець О.М., з участю прокурора Зайцева І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль матеріали кримінальної справи за фактом викрадення поросят з колективного сільськогосподарського підприємства Ім. Ілліча за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла постанова слідчого СВ Путивльського РВ ГУМВС України в Сумській області, погоджена з прокурором Путивльського району, з матеріалами кримінальної справи за фактом викрадення поросят з колективного сільськогосподарського підприємства Ім. Ілліча, розташованого в с. Козаче Путивльського району для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності.

Постанова мотивована тим, що в ніч з 02 на 03.06.1995 року невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення свинотоварної ферми КСП Ім. Ілліча, розташованого в с. Козаче Путивльського району, звідки таємно викрала 9 поросят загальною вагою 40 кілограмів, чим спричинили підприємству матеріальної шкоди на суму 4 млн. крб.

12 червня 1995 року за даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (1960 р.), який перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України (2001 р.).

Проведеним досудовим слідством особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а з часу вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років.

Заслухавши доповідь прокурора, який підтримав постанову слідчого, вважаю, що постанова підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення тяжкого злочину особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Згідно ч. 3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Оскільки після скоєння злочину минуло більше пятнадцяти років, особу, яка скоїла злочин не встановлено, тому на підставі ч. 1 ст. 49 КК України кримінальна справа підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 11-1, ст. 237, 244, 248 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом викрадення поросят з колективного сільськогосподарського підприємства Ім. Ілліча, розташованого в с. Козаче Путивльського району - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 598/1513/13-к
провадження № 1-кп/598/77/2013
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді Левків А.І.

судді Гудими І.В.

судді Щербатої Г.Р

при секретарі Дудак Н.А.

за участю: прокурора Балди А.Є..

представників потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України.

Згідно ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачний ч.5 ст. 185 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 16 вересня 2013р. надавався строк для укладення угоди з захисником до 26 вересня 2013р., однак він цього на зробив і в судовому засіданні просив призначити йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги.

ОСОБА_2 того, в судове засідання повторно не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином, однак обвинувачений наполягає на його участі в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню та залучити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників в порядку надання безоплатної правової допомоги.

На підставі наведеного і керуючись ст. 12 КК України, ст.ст.46, 48, 49, 52, 324, 372 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 11 годину 09 жовтня 2013 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

Для здійснення захисту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, залучити захисників в порядку надання безоплатної правової допомоги

Дану постанову для виконання, в частині залучення захисників, направити в Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий суддя А. І. Левків

судді І.В.Гудима

ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 Справа №607/3063/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань та призначити її до судового розгляду на 23 березня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2015 Справа №607/7603/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 від 19.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити її до судового розгляду на 08 травня 2015 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її захисника, представника та слідчого та/або прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2015 р. Справа № 608/1563/15-к

Номер провадження1-кс/608/266/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник зазначив, що 07 серпня 2015 року, він, ОСОБА_3 , подав заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 289 Кримінального кодексу України, а саме, незаконне заволодіння ОСОБА_4 його транспортним засобом марки «SUBARU», модель «IMPREZA 1.6 LX», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно талону-повідомлення №000114 від 1 серпня 2015 року вказана заява була зареєстрована в реєстрі №2053 за ЄО Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області. Вважає, що невнесення службовою особою СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідальною за реєстрацією заяв про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, його заяви про вчинене кримінальне правопорушення є протиправною бездіяльністю. Просить зобов`язати службову особу СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, відповідальну за внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника просить закрити провадження по скарзі в зв"язку з добровільним виконанням прокурором його вимог.

Вислухавши представника скаржника, думку прокурора ,слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних мотивів. Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/895/14-к
Номер провадження 1-кп/660/92/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 липня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 22 липня 2014 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1121/14-к
Номер провадження 1-кп/660/110/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2014 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
11 год. 00 хв. 27 серпня 2014 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/1262/14-к
Номер провадження 1-кп/660/130/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 вересня 2014 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 15 жовтня 2014 року о 09 год 00 хв..
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/545/15-к
Номер провадження 1-кп/660/96/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -
ВСТАНОВИВ:
червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
09 год. 00 хв. 18 червня 2015 року .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1