12.10.2015
Справа № 720/2055/15-к.
Провадження:1-кп/720/124/15.
ВИРОК
12 жовтня 2015р. Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження з обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше судимий, пенсіонер, громадянин України,
ОСОБА_4 , використовував водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке за результатами судової технічної експертизи документів у відбитку штампу «В» наявні зміни первинного змісту шляхом змивання діагоналі та подальшого нанесення написів «Разрешено».
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному злочині просить суд справу розглядати без дослідження доказів по справі, і допиту свідків які не з`явилися в судовому засіданні правильно розуміючи зміст даних обставин і наявних доказів, згідно пред"явленого йому обвинувачення за ст. 358 ч.4 КК України.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілої які зявились в судове засідання і дослідженням анкетних даних обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро кається в скоєному злочині і суду пояснив, що у 1989 році він навчався в Новоселицькому ДОСАФ на водія категорії «А» після здачі екзаменів до нього підійшов незнайомий які запропонував виготовити категорії «В», якому віддав свої посвідчення водія та заплатив за роботу 300 рублів. Дані водійське посвідчення з категорією «В» які знав що є підробленим він використовував по день скоєння ДТП. Просить суд суворо не карати.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані правильно за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст.66 КК України, суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин які би обтяжували покарання судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини які характеризують а саме позитивну характеристику з місця проживання, раніше судимий, пом`якшуючи обставини - щире визнання вини і розкаяння у скоєному злочині, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що викладені обставини у своєї сукупності з урахуванням особи винного вважає за можливим обрати покарання з врахуванням принципу розумності та справедливості, необхідним й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу..
На підставі наведеного та керуючись ст..370,371,373,374,376,395 КПК України, суд,
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним за ч.4 ст..358 КК України і призначити покарання у виді 850 грн. штрафу..
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати на оплату послуг експерта в сумі 307 грн. 20 коп.
Речовий доказ: Водійське посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Новоселицький районний суд а засудженим в цей же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1