П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., при секретарі ОСОБА_1, за участю прокурора Варенко Р.О... розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В

Скаржник звернувся до суду з скаргою на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 року.

В обгрунтування своєї скарги вказувала, що постановою старшого прокурора відділу нагляду за додержанням спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 відмовлено в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 року, вказуючи, що дана постанова винесена незаконно і безпідставно, прокурор Рейдало Ю.Д. відмовив в порушенні кримінальної справи без проведення повної перевірки її доводів та з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи з підстав зазначених у поданій скарзі..

Прокурор Варенко P.O. в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного

Відповідно до ч.4 ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

Перевірені матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи свідчать, що перевірка звернення ОСОБА_2 про вчинений відносно нього злочин працівниками УБОЗу проведена неповно та поверхово. В обґрунтування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи покладено пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2011 року, від якого він відмовився.

Прокурором не перевірено на якій підставі працівники УБОЗу брали з Придніпровського ITT ОСОБА_2 і з якою метою. Не перевірено і не встановлено чи маються у ОСОБА_2 тілесні ушкодження і якщо маються, то де і при яких обставинах він їх отримав? Не опитані його співкамерники, на яких посилається ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладенні обставини, вважаю, що органам досудового слідства потрібно належним чином провести перевірку, допитати свдіків і в залежності від того вирішити питання про можливість порушення кримінальної справи.

При таких обставинах скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням спец підрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 року - скасувати та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки..

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий