23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
16 листопада 2015 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу ювенальної юстиції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що на первинному обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Амур-Нижньодніпровської у міст Дніпропетровську ради перебувають малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Мати дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , засуджений до 8 років позбавлення вол та відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11.02.2009 №13.16.19 «Об установлении опекунства над несовершеннолетними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » опікуном над малолітніми призначена бабуся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .. З квітня 2009 року неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 мешкають разом з опікуном ОСОБА_9 в республіці Молдова за місцем її реєстрації.

26.05.2009 за заявою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Четвертою ІНФОРМАЦІЯ_8 була відкрита спадкова справа щодо спадкового майна, квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 , 21.10.2015 на підставі договору купівлі-продажу квартири №НАО 971479 невстановлена особа придбала житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке закріплено за неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,позбавленими батьківського піклування та які є спадкоємцями вказаного майна. Крім того, договір купівлі-продажу вказаного житлового приміщення, в порушення вимог ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», укладений без відповідного попереднього на це дозволу органу опіки та піклування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.10.2005 ОСОБА_5 отримала свідоцтво серії НОМЕР_1 про право на спадщину за законом , а саме на кв. АДРЕСА_3 , яке було посвідчено нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 , спадкова справа №421/2005 зареєстрована в реєстрі за №5-2786.

26 травня 2009 року ОСОБА_9 діючи від імені малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_10 с заявою про прийняття спадщини, а саме кв. АДРЕСА_3 , малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_3 після смерті їх матері ОСОБА_5 ..

24.09.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_12 , за реєстровим №1072, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №44433712 від 24.09.2015.

21.10.2015 між ОСОБА_12 (продавець) та ОСОБА_13 (покупець) укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000844 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Державним нотаріусом ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності нотаріуса.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні державного нотаріуса ОСОБА_10 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні державного нотаріуса ОСОБА_10 та вилучення копії тих речей та документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до копій документів спадкової справи №421/2005, зареєстрованої в реєстрі за №5-2786 державним нотаріусом ОСОБА_10 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - до 23 грудня 2015 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15