печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9823/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відео конференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва, що полягає у невиконанні судового рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора м. Києва. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2014 р. в провадженні № 757/1552/14-к задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва, що полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника. Разом з тим, станом на день подачі скарги вимоги вказаної ухвали прокуратурою м. Києва не виконані, в зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора м. Києва виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2014 р. в провадженні № 757/1552/14-к.

В судовому ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі, просив задовольнити. Додатково пояснив, що станом на день розгляду скарги він не володіє відомостями щодо виконання прокуратурою м. Києва ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2014 р. в провадженні № 757/1552/14-к

Представник прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

На підставі наявних в матеріалах скарги слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2014 р. ОСОБА_4 в провадженні № 757/1552/14-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва. Зобов`язано посадових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Станом на 12.05.2013 р. ОСОБА_3 не володіє відомостями щодо виконання прокуратурою м. Києва вищевказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи те, що за змістом ст.303 КПК України оскарження слідчому судді бездіяльності прокурора м. Києва, що полягає у невиконанні судового рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що було остаточно з`ясовано протягом розгляду скарги з пояснення ОСОБА_3 та наданих даних, і не було встановлено при вирішенні питання відкритті провадження у справі, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні, вважає відсутніми правові підстави згідно КПК України для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м. Києва, що полягає у невиконанні судового рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1