Справа №459/3565/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 24.09.2015 року близько 19:00 год., знаходячись в сквері навпроти будинку по АДРЕСА_2 , виявивши ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, вирішив заволодіти майном останнього. Здійснюючи свій злочинний намір, направлений на особисте збагачення за рахунок викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи повторно, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_4 , який спав, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, став обшукувати кишені останнього, а, виявивши мобільний телефон марки «Нокія 108DS» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з батареєю живлення вартістю 759 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» вартістю 10 грн. та срібний ланцюжок вагою 20 грам вартістю 600 грн. з срібним кулоном у вигляді хрестика з розп`яттям вагою 3 грами вартістю 97 грн., заволодів ними, з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1466,00 грн.
Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що під час досудового розслідування 30.10.2015 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 у виді арешту строком на 3 місяці.
Заслухавши сторін угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом установлено наступне.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.
ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.
Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.
Судом ураховано й те, що злочин, вчинений ОСОБА_3 , належить до злочинів середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, яке полягає у призначенні покарання у виді арешту строком у 3 місяці, судом ураховано: особу винного, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.
Щире каяття у вчиненні злочину розцінюється судом як обставин, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 .
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину стосовно особи, яка перебуває у безпорадному стані.
Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 30.10.2015 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком у 3 (три) місяці.
Після вступу вироку в законну силу взяти ОСОБА_3 під варту та відраховувати строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Вручити копію вироку сторонам угоди та прокуророві.
Головуючий:ОСОБА_1