Справа №1-49/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого судді Усатого М. В.

при секретарі Анучкіній О. З.

з участю прокурора Івончі М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, начальника відділу Держкомзему у Кіцманському районі, не судимого, громадянина України, невійськовозобов»язанного, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи начальником відділу Держкомзему у Кіцманському районі у м. Кіцмань Чернівецької області, являючись службовою особою, вчинив службову недбалість, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам в розмірі 52856 гривень, при таких обставинах.

Так, після надходження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель наданих раніше в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства на території Стрілецько Кутської та Білянської сільських рад Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відділу Держкомзему у Кіцманському районі, підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою наділеною організаційно розпорядчими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, належним чином вказану документацію не вивчив, наявні в них порушення чинного законодавства не виявив, відповідно не повернув її розробнику для усунення недоліків, заходів щодо припинення незаконного вибуття з державної власності земельної ділянки не вжив, хоча повинен був і міг це зробити. Після цього 11 вересня 2008 року він видав висновок за № 10/1041 про права третіх осіб на земельну ділянку та обмеження в її використанні (в т. ч. при виділенні земельних часток (паїв) на місцевості, в якому через неналежне виконання своїх службових обов»язків вказав недостовірну інформацію про те, що права третіх осіб на використання земельної ділянки не встановлено. Разом з тим, це не відповідало дійсності, оскільки земельна ділянка перебувала у власності держави і будь яких документів, які б підтверджували право користування нею фермерським господарством «ОСОБА_2 К.» після смерті його голови не було надано. На підставі технічної документації з землеустрою та висновку підсудного ОСОБА_1 Кіцманська районна державна адміністрація в особі її голови ОСОБА_8 18 вересня 2008 року прийняла розпорядження № 732 про передачу у власність земельних ділянок із земель фермерського господарства «ОСОБА_2 К.», голова та члени фермерського господарства отримали державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 6.62 га.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно після надходження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельних ділянок в розмірі земельної частки (паю) для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель наданих раніше в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства на території Стрілецько Кутської та Білянської сільських рад Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відділу підготував та видав висновок про права третіх осіб на земельну ділянку та обмеження в її використанні (в т. ч. при виділенні земельних часток (паїв) на місцевості, не вивчивши належним чином документацію через велике навантаження в роботі, наявні в них порушення чинного законодавства не виявив, відповідно не повернув її розробнику для усунення недоліків, заходів щодо припинення незаконного вибуття з державної власності земельної ділянки не вжив через велике навантаження в роботі, хоча повинен був і міг це зробити.

Дії підсудного за ст. 367 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

По справі цивільний позов не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що раніше злочинів не вчиняв і судиться вперше, суд вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення йому покарання у виді штрафу з позбавленням права займати керівні посади у землевпорядних організаціях.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень, з позбавленням права займати керівні посади у землевпорядних організаціях строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

СУДДЯ: