Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5780/14-к
Провадження №: 1-кс/332/483/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002167 від 02.10.2014 року старшим слідчим СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:

27.02.2002 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

17.06.2002 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 69, 70 КК України до покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

24.10.2005 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 186, ч.5 ст.27 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавленні волі. По ч.3 ст. 357 КК України виправданий. 26.03.2009 звільнено умовно - достроково, не відбутий строк 2 місяця 18 днів.

07.09.2010 році Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 122, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднане покарання за вироком Заводського районного суду від 24.10.2005 року, та остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 05.04.2013 звільнено умовно - достроково, не відбутий строк 2 місяця 15 днів. 21.01.2014 році Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 80 часів громадських робіт, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2014 року, в період часу з 01 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше засудженою за скоєння, злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судимість за яке не знята і не погашена, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись тим, що в нічний час доби за їх злочинними діяннями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою дробини, піднялись до рівня трамвайних колій та за допомогою будівельних ножиць, починаючи з вул. Тепличній, м. Запоріжжя, до зупинки громадського транспорту «Завод Вогнетрив» зрізали 306 метрів/272 кг контактного дроту МФ, вартістю за 1 кг - 104 гривень 60 копійок, чим заподіяли Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» матеріальний збиток на загальну суму 28451 гривень, 20 копійок, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогли, з причин що не залежали від їхньої волі, так як були затримані співробітниками міліції.

За вказаним фактом ОСОБА_5 , 09.10.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. - 2 ст. 185 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину є докази, зібрані під час кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 02.10.2014., протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком експерта №140 від 13.10.2014 р

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідної до ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за скоєння, злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, судимість за який у передбаченому законом порядку не знята і не погашена, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, і знов вчинив новий умисний, корисливий злочин, також не має постійного місця роботи, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідуванні та суду в залежності від стадії кримінального процесу, тому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат , проти клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання частково з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, строком до 20.01.2015р.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20:00 години по 07:00 годину, окрім випадків з`являтися за викликами органів досудового слідства, до прокурора, чи до суду строком до 20.01.2015р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 строком до 20.01.2015р.:

1) З`являтися до органів досудового слідства, до прокурора і до суду за

викликом та у призначений час, а саме кожного вівторка о 15 годині 00 хвилин;

2) Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу органів досудового слідства, прокурора та суду в період часу з 20:00 години по 07:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1