ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/299/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 від 27.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2013 близько 18 годині 15 хвилин невстановлені особи, знаходячись в будівельному гіпермаркеті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, заволоділи грошима ОСОБА_3 в сумі 60000 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

27.10.2013 даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001465 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені в ході досудового слідства особи, перед тим, як заволодіти грошима у ОСОБА_3 , у період з 21.10.2013 по 30.10.2013, спілкувалися з потерпілим за допомогою мобільних телефонів із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб злочинців та можливих їхніх спільників, у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільні термінали із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу із 21.10.2013 по 30.10.2013.

Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, відомості про телекомунікаційні послуги абонентських номерів операторів телекомунікації можуть бути в даному провадженні речовими доказами.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу із 21.10.2013 по 30.10.2013 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ініціатору клопотання слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 з`явилась у судове засідання, підтримала своє клопотання, довела суду підстави та доцільність задоволення клопотання.

Представник мобільного зв`язку був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився по не відомим суду причинам.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його з причини неможливості одержання доказів по справі іншим шляхом.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру ІМЕІ абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх ІМЕІ та місцезнаходження ретрансляційно-базових станцій в зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу із 21.10.2013 по 30.10.2013 та зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ініціатору клопотання слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 вищевказану інформацію як документально так і в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: