overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 1-67/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2010 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., з секретарем Івасенко М.В., з участю прокурора Мамкути А.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Народицького районного суду 25.11.2010 року надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в Овруцькому районному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, яка надійшла до даного суду раніше. ОСОБА_1 утримується під вартою, і рахується за Овруцьким районним судом.

Відповідно до ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. Об»єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Вислухавши думку прокурора, а також враховуючи те, що злочини по вказаним справам скоєнні однією і тією ж особою, з метою забезпечення найбільш об»єктивного і повного розгляду справи, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 слід направити до Овруцького районного суду для об»єднання та спільного судового розгляду.

Керуючись ст.26 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_1 направити до Овруцького районного суду для об»єднання та спільного судового розгляду.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-50/2010 р.
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2010 р.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

секретаря Соловей Л.П.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 25 листопада 2010 року про порушення кримінальної справи № 320628,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 25 листопада 2010 року, якою за фактом умисного заподіяння працівниками правоохоронного органу тілесних ушкоджень порушено кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що при порушенні кримінальної справи слідчим прокуратури Богородчанського району прокуратурою Богородчанського району порушено вимоги ч.2 ст.98 КПК України, в якій зазначено, що, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повнно бути порушено щодо цієї особи.

Встановлено, що приводами для порушення справи були матеріали перевірки, що поступили з Богородчанського РВ УМВС України.

У супровідній до матеріалів зазначається, що опір працівникам Богородчанського РВ УМВС України вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Однак справа слідчим порушена за фактом, а не відносно зазначених осіб.

Тільки 14 грудня 2010 року слідчим винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З метою недопущення подібних порушень КПК в майбутньому, суд вважає за необхідне повідомити про них прокурора Богородчанського району.

Керуючись ст.251, 340 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Про порушення слідчим прокуратури Богородчанського району при порушенні кримінальної справи № 320628 вимог ч.2 ст.98 КПК України повідомити прокурора Богородчанського району.

Про вжиті заходи повідомити Богородчанський районний суд у встановлений законом місячний строк.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб.

Головуючий
Справа №340/837/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/94/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 07.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 07.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000159 від 07.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 25.11.2014 року 14:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 340/411/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/37/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 30000008 від 07.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.05..2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 30000008 від 07.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 30000008 від 07.05..2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 23.05.2013 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ М.П.Данилюк
Справа № 340/623/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.03.2015 розгляд справи у кримінальному провадженні №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України - зупино на період проведення додаткових слідчих дій, слідчого експерименту

23.09.2015 року слідчим СВ Верховинського РВ УМВС ОСОБА_4 направлено суду матеріали виконання ухвали суду від 06.03.2015 року, а саме, протокол проведення слідчого експерименту

Оскільки підстави для зупинення провадження у справі відпали, воно підлягає відновленню, а кримінальне провадження - призначенню до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.335,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у справі №340/623/14-к(1-кп/340/1/15) за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину за ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання у даному кримінальному провадженні на 10:00 годину 12.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 340/409/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/35/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук < Головуючий суддя / Ім'я >.І, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000160 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000160 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000160 від 01.05.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 18 травня 2013 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя Токарук В. І.
Справа № 340/482/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/42/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 червня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П.. за участю секретаря Фурманюк В.М., старшого прокурора прокуратури Верховинського району ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5,(договір про надання правової допомоги від 27.05.2013 року, свідоцтво № 601), розглянув матеріали кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Сілецької С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2,захисника, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, що надійшов до суду 03.06. 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Залучити до розгляду в справі представника служби у справах дітей Верховинської РДА Івано-Франківської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 15 год. 00 хв. 24 червня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого,його законного представника, захисника, потерпілого, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту, а також законних предстаників неповнолітніх свідків, представника відділу служби у справах дітей Верховинської РДА та психолога.

Суддя М.П.Данилюк
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-186/11

05 червня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На 10 годину 05 червня 2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду була призначена до рогляду по суті дана кримінальна справа, по якій явка підсудних є обов"язковою.

Однак підсудний по справі ОСОБА_1, запобіжний захід якому обрано підписку про невиїзд, не зявився в судове засідання, хоча своєчасно повідомлений про час і місце рогляду даної справи. Від нього будь-яких даних про причини неявки в судове засідання не поступило.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання, в якому вона просить застосувати примусовий привід підсудного ОСОБА_1, який не з"явився в судове засідання, через органи внутрішніх справ.

Суд, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення даного клопотання прийшов до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення, оскільки підсудний ОСОБА_1 без поважних причин не зявився в судове засідання.

Керуючись ст., ст.292, 72, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід підсудного:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 08 червня 2012 року через органи внутрішніх справ:

Копію постанови направити для виконання начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України та прокурору м.Івано-Франківська для проведення відповідного нагляду і забезпечення контролю за її виконанням.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/1322/14-к
Номер провадження 1-кп/348/110/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000144 від 28.05.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000144 від 28.05.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, що надійшло до суду 02.06.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000144 від 28.05.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 захисника останнього ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000144 від 28.05.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 18 червня 2014 року о 14:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 , та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-186/11

24 жовтня 2012 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Гураша М.В.

секретаря: Типусяк Г.М.

з участю прокурора: Іроденко О.С.

захисників-адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальну справу, в якій обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України,-

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальна справа, в якій обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 198 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та в інше приміщення.

Зокрема підсудний ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на протязі 2009 -2010 років вчинив ряд крадіжок чужого майна на території Івано-Франківської області, кваліфікуючими ознаками яких є проникнення в житло та інше приміщення, повторність, попередня змова групи осіб, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілим.

В процесі розгляду справи підсудний ОСОБА_6 скрився від суду, порушивши вимоги обраного йому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а тому постановою суду від 08.06.2012 року останньому було змінено запобіжний захід на більш суворий у вигляді тримання під вартою та оголошено його в розшук.

20.07.2012 року судом було зроблено запит за №11324/12 у Державну прикордонну службу Управління прикордонного контролю України з метою встановити факт виїзду підсудного з України.

09.08.2012 року в Надвірнянський районний суд з Головного центру обробки спеціальної інформації надійшло повідомлення за вихідним №0.254-10794/0/15-12 від 03.08.2012 року про те, що є наявна в базі інформація щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 в Російську Федерацію, а саме, що підсудний ОСОБА_6 виїхав з України поїздом Чернівці-Москва16.05.2012 року о 19 год. 05 хв.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 дав суду показання по суті предявленого обвинувачення , що в його присутності фактично проведено все судове слідство, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи відносно нього у його відсутність.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 262 КПК України розгляд справи при відсутності підсудного допускається лише у виняткових випадках, зокрема коли підсудний перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду, що має місце в даному випадку.

Вислухавши думку учасників судового засідання та керуючись ст.ст. 262 КПК України, суд ,

постановив:

Допустити розгляд даної справи у відсутності підсудного ОСОБА_6, який перебуває за межами України і ухиляється від явки до суду.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 348/1394/14-к
Номер провадження 1-кп/348/114/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

18 червня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000265 від 04.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000265 від 04.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що надійшло до суду 10.06.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000265 від 04.06.2014 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000265 від 04.06.2014 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 25 червня 2014 року о 15:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-132/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючого-судді - Собка В.М.

секретаря - Плахіної М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор подав апеляцію на вирок Снятинського райсуду від 05.09.2011 року, в якій ставить питання про скасування вироку в звязку із мякістю призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, в звязку з чим слід зобовязати начальника СІЗО №12 в Івано-Франківській області доставити засудженого, який утримуються під вартою в СІЗО №1 12 м.Івано-Франківська до апеляційного суду на 07.12.2011 року на 11.00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 354ч.4 КПК України,-

П О С Т А Н О В И :

Зобовязати начальника СІЗО №12 м.Івано-Франківська доставити засудженого ОСОБА_1 до апеляційного суду Івано-Франківської області для розгляду справи на 14.12.2011 року на 11.00 год.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду : Собко В.М.
Справа № 1-188/11
Номер провадження №1/914/22/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Собка В.М.

секретаря Плахіної М.З.

прокурора Якубовської Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що поважних причин неявки підсудного не встановлено - приходить до висновку про оголошення ОСОБА_1 в розшук з наступних підстав.

З рапорту, складеного працівником Снятинського РВ УМВС, слідує, що виконати постанову суду про примусовий привід підсудного не представляється можливим, так як по місцю проживання його не виявлено, місце його перебування не відоме, беручи до уваги, що підсудний попередньо неодноразово не зявлявся в судове засідання, що не було повязано з перебуванням його на стаціонарному лікуванні, суд вважає, що підсудний ухилився від суду, а тому його слід оголосити в розшук і змінити запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження по справі зупинити до розшуку підсудного .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149 ч.1 п.4, 155, 165, 280, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити в розшук підсудного:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, раніше судимого за ст. 185 ч. 1 КК України.

Змінити підсудному запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Снятинському РВ УМВС.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.