справа № 709/1665/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 р. смт.Чорнобай.
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
04 вересня 1998 року обвинувачений ОСОБА_4 .біля 23 год.10 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 та переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна ,умисно, противоправно, шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення гаража гр.-на ОСОБА_5 звідкіля викрав бензопилу ,,Дружба 4 м електрон,, вартістю 430 гр. та металевий бак ємкістю- 40 л.вартістю -44 гр. в середині якого знаходився бензин ,,А-76,, в кількості 40 літрів вартістю 0.60 гр. за 1 л. загальною вартістю-24 гр. завдавши своїми діями збитків на загальну суму-498 гр.Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням в приміщення.
Він же 08 вересня 1998 року, біля 22 години вечора перебуваючи в АДРЕСА_3 ,переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, противоправно, шляхом виставлення віконного скла, проник в літню кухню ОСОБА_6 відкіля викрав дорожній велосипед та продукти харчування , після чого з місця події зник завдавши збитків на загальну суму -210 гр.96 коп.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням в приміщення.
10 жовтня 1998 року ОСОБА_7 ,біля 21години 30 хв., перебуваючи в с.Червоногірка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник в салон легкового автомобіля ,,ВАЗ2102,,державний номер знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_8 відкіля викрав 1600 гр. після чого з місця події зник. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України ,як таємне викрадення чужого майна, скоєно повторно.
12 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на рибалці біля с.Мала Бурімка Чорнобаївського р-ну серед чагарників, на галявині біля грунтової дороги виявив сходи зеленого кольору зовнішньо схожі на рослини коноплі ,вирвавши між ними бур`ян він залишив дані рослини в кількості 13 шт., які періодично поливав та проріджував з метою виростити дані рослини для особистих потреб,тобто для вживання у вигляді паління ,які згідно висновку експерта № 2/873 від 10.06.2015 року є рослинами коноплі ,,каннабіс,, та містять психотропну речовину. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України ,як незаконне вирощування рослин коноплі.
01 травня 2015 року ОСОБА_4 перебуваючи на рибалці біля с.Мала Бурімка Чорнобаївського р-ну в лісопосадці, серед чагарників ,виявив сходи зеленого кольору зовнішньо схожі на рослини коноплі, вирвавши між ними бур`ян він залишив дані рослини в кількості 11 шт., які періодично поливав та проріджував з метою виростити дані рослини для особистих потреб, які згідно висновку експерта № 2/872 від 10.06.2015 року є рослинами коноплі ,,каннабіс,, та містять психотропну речовину. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України ,як незаконне вирощування рослин коноплі.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України ,як незаконне вирощування рослин коноплі.
Обвинувачений, як під час досудового слідства так і в судовому засіданні, повністю визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах та пояснив, що дійсно осінню 1998 року перебуваючи в вечірній час в період з вересня до середини жовтня місяця 1998 року с.Васютинці, Чорнобаївського р-ну Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна проник шляхом пошкодження замка в приміщення гаража невідомого йому громадянина звідкіля викрав бензопилу металевий бак з пальним .В с.Червоногірка, Чорнобаївського р-ну Черкаської області з залишеного без належного догляду легкового автомобіля ,,ВАЗ,, скоїв крадіжку грошей , а в с.Скородистик, Чорнобаївського р-ну, через вікно проник в примішення літньої кухні невідомого йому обійстя де викрав велосипед та продукт и харчування.Заявив про те,що розкаюється в скоєних злочинах та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєні ним раніше злочини , в зв`язку з закінченням строку давності.
Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по даному злочину так, як закінчився строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним в 1998 році діяння.
Потерпілі по наявних злочинах в судове засідання не з`явились ,ними подано письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.
Суд заслухавши клопотання обвинуваченого ,думку прокурора з цього питання , ознайомившись з матеріалами справи вважає ,що обвинувачений по справі підлягає звільненню від покарання за ч.2 та 3 ст.185 КК України , а дані епізоди закриттю ,оскільки змістом ст. 49 КК України визначено ,що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло - 10 років .
В даному ж випадку інкриміновані обвинуваченому злочини скоєно в 1998 році ,а часу їх скоєння минуло більше 15 років, що на думку суду являється підставою для задоволення заявленого клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчиненні ним в 1998 році злочини передбачені ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 49 КК України, 11-1 КПК /редакції 1960 року /України суд-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України за вчинення 4 вересня 1998 року ним крадіжки особистого майна в с.ВасютинціЧорнобаївського р-ну в гр-на ОСОБА_5 та 08 вересня 1998 року в с СкородистикЧорнобаївського р-ну Черкаської області ОСОБА_6 та ч.2 ст.185 КК України по факту крадіжки 10 жовтня 1998 року коштів з легкового автомобіля ,,ВАЗ-2102,. ОСОБА_8 с. Червоногірка Чорнобаївського р-ну Черкаської області, провадження по даних епізодах закрити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає .

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1