Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7358/13-к
Провадження № 1-в/279/435/15 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Домолоч, Коростенського району, Житомирської області, громадянину України, який працює ПАТ "Трубосталь", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, засудженому 20.11.2013 року Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_4 засуджений 20.11.2013 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 2 роки.
У поданні інспектор Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 просить звільнити від призначеного за вказаним вироком покарання, посилаючись на те, що строк відбування покарання закінчився, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, за час випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені вироком суду виконував.
В судове засідання учасники процесу не з"явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення судом подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, просив розглянути без його участі, про що подав до суду заяву.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , встановлений за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2013 року закінчився, він не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 392, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -
Подання інспектора Коростенського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2013 року.
Копію ухвали направити в Коростенський МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6