АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Пистун А.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела 22 июня 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, защитника осужденного ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 8 декабря 2009 г., которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярского края, русский, гражданин Украины, ранее судимый:
24.02.1993 года по ст.140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
06.04.2000 года по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
Освобожден 19.08.2000 года на основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об Амнистии»;
14.10.2003 года по ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года;
22.11.2004 года по ст. 309 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы. освобожден: 30.10.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней,
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного. В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 22.11.2004 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
С осужденного, в пользу НИЭКЦ УМВД Украины, взыскано 901, 44 грн.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 23 февраля 2009 года примерно 9.00 часов, находясь возле магазина «Панасоник», расположенного вблизи остановки общественного транспорта «17-й квартал» по улице 23-го Лютого г.Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном следствием количестве. Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в неустановленном следствием количестве ОСОБА_1 общественным транспортом незаконно перевез к месту своего проживания на территорию домовладения по адресу: ул.Ковельская, 6 г. Кривого Рога, где, незаконно хранил по месту своего проживания, с целью сбыта.
23 февраля 2009 года, примерно в 09.15 часов, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения дома № 6 по ул.Ковельская г. Кривого Рога, действуя, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства и получения таким способом незаконной наживы, незаконно сбыл, проводившему оперативную закупку ОСОБА_3, жидкость объемом 2,0 мл., содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в сухом виде составляет 0,08 гр., и получил от ОСОБА_3В, денежные средства в сумме 60 грн.
Повторно, 03 марта 2009 года, примерно в 9.00 ОСОБА_1, находясь возле магазина «Панасоноик», расположенного вблизи остановки общественного транспорта «17-й квартал» по ул. 23-го Лютого г. Кривого Рога, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве не менее 7,9 мл. Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, содержащееся в трех пластмассовых шприцах, ОСОБА_1 поместил в левый внутренний карман курки, и незаконно хранил при себе, с целью сбыта.
Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство в количестве не менее 7,9 мл., ОСОБА_1 общественным транспортом незаконно перевез по месту своего проживания на территорию домовладения по адресу ул.Ковельская, 6 г.Кривого Рога, где незаконно хранил по месту своего проживания, с целью сбыта.
В этот же день, 3 марта 2009 года, примерно в 14.45 час., ОСОБА_1, находясь на территории домовладения дома № 6 по ул.Ковельская г.Кривого Рога, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта особо опасного наркотического средства и получения таким способом незаконной наживы, незаконно сбыл, проводившему оперативную закупку ОСОБА_4, жидкость объемом 2,0 мл., содержащую опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,08 гр., и получил от ОСОБА_4 в качестве оплаты денежные средства в сумме 60 грн., которые были ранее помечены и переданы ОСОБА_4А, для проведения оперативной закупки наркотического средства.
Преступная деятельность ОСОБА_1 была пресечена прибывшими к месту его проживания сотрудниками милиции, которые 3 марта 2009 года в период с 15.20 час. до 16-15 час. при проведении обыска хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: ул. Ковельская, 6 г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли, в помещении дома:
в гостиной комнате пластмассовый шприц, с жидкостью объемом 2,0 мл, содержащей, опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,08 гр.; пластмассовый шприц, с жидкостью объемом 0,3 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,02 г;
в помещении гаража: два пластмассовых шприца, с жидкостью объемом 2,0 мл. и 1,6 мл., содержащих опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которых в пересчете на сухую массу составило 0,08 гр. и 0,06 гр.;
в мусорном ведре возле гаража: три пластмассовых шприца, на внутренних поверхностях которых, выявлены следы особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которых в пересчете на сухую массу определить не представилось возможным.
Кроме этого, при проведении осмотра жилища дома № 6 по улице Ковельская г. Кривого Роге, где проживает ОСОБА_1, были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 600 гривен, из которых 60 гривен он получил от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_4
03 марта 2009 года в период с 15.20 час. до 16.15 час. сотрудниками милиции в ходе проведения осмотра территории домовладения по улице Ковельская, 6 г. Кривого Рога, где проживает ОСОБА_1, было обнаружено и изъято принадлежащее ему особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, объемом 2,0 мл., 2,0 мл., 1,6 мл., 0,3 мл., общим объемом 5,9 мл. вес сухого остатка составил: 0,08 гр., 0,08 гр., 0,06 гр., 0,02 гр., всего общей массой 0,24 гр., которое ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего проживания, с целью сбыта.
В измененной апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, просит приговор изменить и в соответствии со ст.333 УПК Украины из вводной части приговора исключить сведения о судимости от 06.04.2000 года, которая погашена, а также указать в вводной части приговора закон, по которому обвиняется ОСОБА_1 - ч.2 ст. 307 УК Украины.
Защитник осужденного в апелляции просит приговор изменить, смягчив ОСОБА_1 наказание, учесть его состояние здоровья, возраст, наличие иждивенцев.
В апелляции и дополнениях к ней осужденный просит приговор суда отменить, поскольку оперативная закупка проводилась без видео съемки, деньги не помечались, не были допрошены свидетели защиты, отклонено его ходатайство о применении технической записи при проведении судебного следствия. Указывает, что наркотики не сбывал, а приобрел для себя, а изъятые деньги принадлежат его жене.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего измененную апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, изучив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, и сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит частичному удовлетворению, а апелляции защитника и осужденного - удовлетворению не подлежат.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, а также версию осужденного о непричастности к совершению преступления и правильно пришел к выводу о доказанности его вины.
Доводы осужденного о том, что изъятые наркотические вещества он незаконно хранил, без цели сбыта, опровергаются как материалами дела постановлением о проведении оперативной закупки(лд.5,17), протоколом осмотра и пометки денег(лд.6,18), актом осмотра, протоколом оперативной закупки(7,8,19,20), протоколом осмотра, изъятия(лд.24), заключением химической экспертизы(лд.83), так и показаниями свидетелей - ОСОБА_5 и ОСОБА_6, присутствовавших понятыми при проведении оперативных закупок и обыска в домовладении ОСОБА_1, а также показаниями свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_4 осуществлявших контрольную закупку наркотических средств у осужденного. Данные доказательства суд проверил и обоснованно признал их законными и допустимыми.
Доводы осужденного о том, что суд не удовлетворил его требование о полном фиксировании судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, не состоятельны, поскольку из материалов дела видно, что запись в судебном заседании осуществлялась звукозаписывающей аппаратурой «Тритон 2 С», однако в виду технических неполадок стало не возможным записать фонограмму звукозаписи на СД-диски для прослушивания(лд.213).
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, дал им правильную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления. В связи с чем, доводы защитника о снижении наказания, не подлежат удовлетворению.
Доводы прокурора, в измененной апелляции, в той части, что в соответствии со ст. 333 УПК Украины в вводной части приговора следует указывать уголовный закон, в совершении которого обвиняется подсудимый, а именно ч.2 ст. 307 УК Украины, обоснованы, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.
Однако доводы прокурора о том, что судимость ОСОБА_1 от 6.04.2000 года, погашена и сведения о ней не должны вноситься в данные о личности подсудимого, необоснованны. После освобождения ОСОБА_1 из мест лишения свободы - 19.08.2000 года, до совершения нового преступления, за которое он осужден - 14.10.2003 года, прошло менее 3 лет, поэтому срок погашения судимости в соответствии со ст. 55 УК Украины (1960 года) не истек.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить частично, апелляции защитника ОСОБА_2 и осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 8 декабря 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменить, указать во вводной части приговора на уголовный закон, в совершении которого он обвиняется, а именно ч.2 ст. 307 УК Украины.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Категория ст.307ч.2 УК Украины Докладчик судья Русакова И.Ю.