Справа № 369/8122/15-к
Провадження № 1-кп/369/528/15
В И Р О К
іменем України
12.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в липні 2015 року, більш точної дати судом не встановлено, перебуваючи в м. Боярка, більш точного місця судом не встановлено, у невстановленої особи незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав за 5 000 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у пакеті з написом «Фора», та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великому розмірі, який знаходився у прозорому пакеті із полімерного матеріалу з пазовою застібкою фіолетового кольору.

Після цього, придбаний наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін ОСОБА_3 поклав на зберігання до свого рюкзака та перевозив на громадському транспорті вулицями міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

20.07.2015 року близько 22 години 10 хвилин ОСОБА_3 перебував поблизу ЗОШ № 2 за адресою вул. Жовтнева, 49 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей в рюкзаку виявили та вилучили пакет з написом «Фора», в якому знаходився пакет чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, та прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою фіолетового кольору, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-02/926 від 22.07.2015 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,09 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року №373; від 05.01.2011 року №4; від 27.07.2011 року №796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року №408; від 22.08.2012 року №800; від 05.12.2012 року №1129; від 09.01.2013 року №15; від 08.04.2013 року №234), є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 2-02/926 від 22.07.2015 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 29,66 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 року №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 року №1298; від 31.05.2010 року № 373; від 05.01.2011 року № 4;від 27.07.2011 року № 796; від 05.10.2011 року №1050; від 29.02.2012 року №248; від 23.05.2012 року № 408; від 22.08.2012 року № 800; від 05.12.2012 року № 1129; від 09.01.2013 року № 15; від 08.04.2013 року № 234 та 26.12.14 року № 712, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Маса амфетаміну від 15,0 г і більше згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що в липні, через мережу інтернет придбав за 5 000 (п`ять тисяч) гривень канабіс та амфетамін для власного вживання, так як вважав що це дешево. Канабіс та амфетамін, поклав до рюкзака. 20.07.2015 року їхав до свого знайомого та був зупинений працівниками міліції, які під час огляду його особистих речей виявили канабіс та амфетамін.

У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні злочинів передбачених підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду ОСОБА_3 та його речей від 20.07.2015 року;

-висновком експерта від 22.07.2015 року № 2-02/926, згідно якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В нашаруваннях речовин, виявлених на електронних вагах та ложці, вилучених у ОСОБА_3 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін в слідовій кількості. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 29,66 г. Надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 98,09 г.

-протоколом огляду предметів від 30.07.2015 року, а саме оглядом порошкоподібної речовини білого кольору, подрібненої речовини рослинного походження, електронних ваг та ложки;

-постановою про визнання речовим доказом від 21.07.2015 року;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 30.07.2015 року.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вчинив тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, обвинувачений не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, де проживає разом з батьками

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

В той же час, враховуючи дані про особу, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільняє від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, у виді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 (три) роки, зобов`язавши ОСОБА_3 відповідно до вимог п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволукримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійок.

Речові докази:

-Подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходиться в спецпакеті № 2175032, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 98,09г; порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в спецпакеті № 2175031, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в порошкоподібній речовині становить 29,66 г; електронні ваги та ложка, які знаходяться в спецпакеті №2526703, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1