ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/746/14-к
Провадження№ 1-кс/483/88/2014
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2014 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 квітня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка, Очаківського району Миколаївської області, є громадянкою України, має початкову загальну освіту, не заміжня, не працює, раніше судима 05 березня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року умовно-достроково на 1 місяць 11 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 будучи раніше засудженою 05 березня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 10 квітня 2013 року умовно-достроково на 1 місяць 11 днів, підозрюється у тому, що 01 квітня 2014 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Nokia Asha 200» вартістю 950 грн., сім карту мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., сім карту мобільного оператора «Life» вартістю 10 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 985 грн. З місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

03 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000301).

07 квітня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

15 квітня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інший злочин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного місця проживання, може зникнути з території м.Очакова Миколаївської області, відносно неї слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявність ризиків вчинення підозрюваною інших кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, допитавши підозрювану, яка не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи ступень тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, даних про її особу, а саме те, що вона не працює, не має постійного місця проживання, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на доведеність слідчим наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї на строк 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 307 СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 кожного вівторка та четверга в період часу з 10 год. по 11 год.;

- не відлучатися за межі м. Очакова Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: