УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження від 23.05.2015 року винесену по кримінальному провадженні №0000601, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000601, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.05.2015 року за заявою ОСОБА_4 з приводу нанесення тілеснитх ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обгрунтування скарги зазначила, що винесене слідчим процесуальне рішення є незаконним, оскільки в ході перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення ним всебічно, повно не досліджено факти, викладені в заяві, не проведено необхідних слідчих дій, а саме не допитано очевидців скоєння правопорушення.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи викладені в скарзі з підстав, зазначених в ній, просила скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вважав винесення постанови про закриття кримінального провадження законним.

Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження №0000601, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 року за заявою ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

23.05.2015 року слідчим Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 12.05.2015 року вбачається, що свідком її побиття батьком ОСОБА_7 був її син ОСОБА_8 , який не допитаний в якості свідка. Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не надано належну правову оцінку обставинам, викладеним в заяві про кримінальне правопорушення. Постанова не мотивована та не аргументована, відсутні посилання на докази які вказують на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування слідчим проведено неповно, не всебічно, винесена постанова є передчасною, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 від 23.05.2015 року про закриття кримінального провадження, винесену в кримінальному провадженні № 0000601 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1