Справа № 759/2975/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"24" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0012982 від 19.11.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олевськ Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої в готельно-ресторанному комплексі «Піросмані» посудомийнецею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали і розглянувши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 , -

встановив:

24 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 за згодою прокурора ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що 19.11.2013 року приблизно о 12 годині, знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , використовуючи ніж, умисно заподіяла гр. ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2032/Е від 15.01.2014 року, у ОСОБА_8 виявленні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки рана правій заднє-боковій поверхні грудної клітки в 6 міжреберії, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає в плевральну порожнину з наявністю субплевральної гематоми на рівні внутрішнього ранового отвору, явищами гемопневматораксу, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя)
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2032/Е від 15.01.2014 року, у ОСОБА_8 виявленні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани зовнішньої поверхні лівого стегна в нижній третині, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
27.12.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-протокол огляду місця події від 19.11.2013 року;
-довідкою з відділення політравми ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;
-висновком судово-медичної експертизи по встановлення ступеню тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_12 ;
-висновком судово-медичної (цитологічної) експертизи вилученого ножа, яким були нанесенні тілесні ушкодження ОСОБА_8 ..
22.02.2014 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні прокурором Святошинського району м. Києва продовжено до 3-ох місяців.
28.02.2014 року строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки по справі призначено і на даний час не завершено проведення трасологічної експертизи, необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.
Враховуючи те, що для виконання вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, а строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 закінчується 28.02.2013 і замінити їй запобіжний захід не представляється можливим, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 (тридцять) діб, по 30 березня 2014 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов`язання:
1) не відлучатись із місця проживання, а саме: будинку АДРЕСА_2 , в період доби з 22 год. 00 хв. вечора до 08 год. 00 хв. Ранку наступного дня;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 на іншу адресу;
3) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою.
Ухвалу передати на виконання до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 24 лютого 2014 року
о __год. __хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_5