Справа № 225/595/12
П О С Т А Н О В А

02.07.2012 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

за участю прокурора: Басюк Т.М.,

та захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростяненць кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 08.03.2012 року близько 11.00 год., маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господаря, шляхом витягування віконної рами, проник у приміщення нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, вул. Волощука, 3, та належить ОСОБА_3, звідки викрав мішки із зерном пшениці в кількості 2 штук, загальною вагою 102 кг, вартістю пшениці 1,3 грн. за 1 кг, на загальну суму 132,60 грн., та мішків 2,50 грн. за 1 мішок, загальною вартістю 5,00 грн., а всього на загальну суму 137,60 грн., які погрузив на тачку, яку попередньо із собою привіз. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 09.03.2012 року близько 11.00 год. умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю господаря, шляхом витягування віконної рами, проник у приміщення нежитлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Цибулівка, Тростянецького району, Вінницької області, вул. Волощука, 3, та належить ОСОБА_3, звідки викрав мішок із зерном ячменю вагою 43 кг, вартістю 2,00 грн. за 1кг, на загальну суму 86,00 грн., 1 мішка по ціні 2,50 грн., в сього на загальну суму 88,50 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 в період з 24.04.2012 року по 04.05.2012 року перебував на лікуванні в Комунальному закладі Вінницький обласний наркологічний диспансер Соціотерапія з діагнозом розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю (а.с.93,94).

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по справі стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 75, 204,273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по кримінальній справі № 225/595/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1) Чи страждав ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому злочину?

2) Чи знаходився ОСОБА_2 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

3) Чи міг ОСОБА_2 в період вчинення злочину за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи страждає ОСОБА_2 в теперішній час психічним захворюванням?

5) Чи може ОСОБА_2 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?

7) Чи знаходився ОСОБА_2 під час інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість та діяльність?

8) Чи має ОСОБА_2 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення злочину?

Експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову від дачі висновків.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу №225/595/12 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: