Справа № 511/2515/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/327/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по кримінальному провадженню №0001378, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по кримінальному провадженню №0001378 від 03.08.2014 року за ст.. 125 ч.1 КК України та просить постановити рішення яким визнати бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 14.08.2015 року щодо надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та не надання відповіді, недопустимою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні своєї скарги та просив її задовольнити. На обгрунтування доводів зазначених в скарзі, заявник пояснив, що слідчим відділом Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області за його заявою було порушено кримінальне провадження №0001378 за ст. 125 ч.І КК України за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень, оскільки 02.08.2014 близько 19-00 годин, перебуваючи на власному причалі на території дачного кооперативу «Хаджибей-3» група осіб з сусіднього причалу на очах його жінки та п`яти неповнолітніх дітей, в присутності іще шести свідків - мешканців сусідніх причалів, побили його. Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 . У кримінальному провадженні він визнаний потерпілим, оскільки кримінальними правопорушеннями йому завдана фізична, майнова та моральна шкода. 17.08.2015 він направив до Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області письмове клопотання з проханням надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, по яким він визнаний потерпілим. Його клопотання було отримане Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 21.08.2015 року. До теперішнього часу з матеріалами кримінального провадження його досі ніхто не ознайомив. Таку бездіяльність слідчого вважав недопустимою, в зв`язку з чим, він був вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , перевіривши доводи викладені в скарзі, розглянувши письмові докази, які подані заявником на обґрунтування доводів, викладених в скарзі, розглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.08.2014 року за заявою ОСОБА_3 в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0001378 та попередньо визначено правову кваліфікацію за ст. 125 ч.1 КК України. В той же день ОСОБА_3 був визнаний потерпілим.

В матеріалах кримінального провадження маються інші документи, оцінку яким суд вже надавав в своїх попередніх рішеннях.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001378 судом з`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження клопотання потерпілого ОСОБА_3 та які-небудь докази того, що ОСОБА_5 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, відсутні.

Той факт, що потерпілий ОСОБА_3 17.08.2015 звертався до слідчого із відповідним клопотанням, а Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області в свою чергу отримав 21.08.2015 р. його замовний лист, підтверджується відстеженням пересилання поштових відправлень, який заявник надав в додатку до своєї скарги.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст..290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно приписам ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія, якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.3 КПК України слідчий - це службова особа органу внутрішніх справ, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, провадити досудове розслідування кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня яка-небудь відмітка про те, що ОСОБА_3 , як потерпіла особа був ознайомлений органом досудового розслідування з матеріалами кримінального провадження, згідно його клопотання.

Отже аналізуючи все вищенаведене, вважаю бездіяльність слідчого по організації досудового розслідування недопустимою, а тому скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області по організації досудового розслідування кримінального провадження № 0001378 від 03.08.2014 року - недопустимою.

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити клопотання від 14.08.2015 року та надати для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001378.

Матеріали кримінального провадження №0001378 повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУМВС України для організаціїї досудового розслідування належним чином відповідно до вимог КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1