МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/279/13-к
провадження № 1-кп/480/185/15
У Х В А Л А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника:

ОСОБА_7 ,

розглянувши 18 грудня 2015 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Березанського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.11.2012 року Березанським районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., покарання відбув 21.11.2012 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2,3 ст.186 КК України,

встановив :
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо його підзахисного із тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час не має потреби у застосуванні відносно ОСОБА_5 найсуворішого виду запобіжного заходу. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальний збиток заподіяний потерпілим, у зв`зку з чим вони до нього претензій не мають, відбув велику частину покарання, призначеного вироком.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

При зміні міри запобіжного заходу, суд враховує особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальний збиток заподіяний потерпілим, у зв`зку з чим вони до нього претензій не мають, відбув велику частину покарання, призначеного вироком.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
Крім цього, застосовуючи до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати останнього: прибувати до суду у визначений час, в період часу з 18:00 години по 08:00 годину не виходити за межі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України

Ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.01.2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до суду у визначений час, в період часу з 18:00 години по 08:00 годину не виходити за межі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у відповідності до ч.2 ст. 179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов'язків до останнього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з під стражі в залі суду.
Скерувати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання до Березанського відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

18.12.2015