печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇЇНИ

16 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, що звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року ОСОБА_3 як захисник ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову старшого прокурора першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000220 від 22.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

Обгрунтовуючи підстави для звернення зі скаргою захисник ОСОБА_3 посилається на те, що Постановою старшого прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.05.2014 року кримінальне провадження № 000220, внесене до ЄРДР 22.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підозрювалися у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України закрите на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпано можливості їх отримання.

Проте вказані підстава для закриття кримінального провадження є безпідставною, оскільки досудовим розслідуванням взагалі не встановлено, що в діях його підзахисного наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КПК України і тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має бути закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи та вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову. Крім того, оскаржувану постанову отримано 01.07.2014 року, що є підставою для поновлення строку для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Зацікавлена особа - старший слідчий ОСОБА_4 доводи скарги вважає безпідставними, зауваживши, що всі можливі доказі в кримінальному провадженні справи зібрані, проте вони не доводять вину ОСОБА_5 у вчинені злочину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в обґрунтування скарги, пояснення ОСОБА_4 вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Так, 22.01.2014 року за № 000220 до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

21.01.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

26.02.2014 року прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі ст.39, п.п.2 ч.1, ч.3 ст.284 КПК України.

Вказана постанова скасована заступником Генерального прокурора України ОСОБА_13 08.05.2014 року і здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Головному слідчому управлінню ГПУ.

Старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 слідчому в ОВС ГСУ ГПУ 15.05.2014 року надані вказівки у кримінальному провадженні № 000220, серед яких зазначено про необхідність проведення одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та працівників БМО «Беркут» для усунення протиріч у їх свідченнях.

З пояснень прокурора в судовому засіданні встановлено, що вказна слідча дія проведене не була, оскільки неможливо встановити місцезнаходження працівників БМО «Беркут».

Постановою старшого прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадження генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.05.2014 року кримінальне провадження № 000220, внесене до ЄРДР 22.01.2014 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підозрювалися у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.294 КК України закрите на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпано можливості їх отримання.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи ( ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без перевірки обставин, на які вказує сторона захисту. Неможливість проведення слідчих дій, на необхідність яких наполягав прокурор ОСОБА_4 , жодним чином не мотивовано. Слідчий суддя вважає, що посилання слідчого на неможливість допиту є надуманими.

Оскільки в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, яка позбпавляє, на думку слідчого судді, зробити висновок про наявність підстав для закриття кримінального провадження за п.3 ч.1 ст.284 КПК України і усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому постанова закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР від 22.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.294 ч.2 КК України щодо ОСОБА_15 - задовольнити.

Постанову старшого прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000220, внесеного до ЄРДР 22.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.294 ч.2 КК України щодо ОСОБА_15 - скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1