печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо документації Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

За змістом та матеріалами клопотання, управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000819 від 08.08.2014 за фактами розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Украерорух) бюджетних коштів на суму 56 803 257,30грн., вчиненого в особливо великих розмірах та внесення завідомо недостовірних відомостей до заявок на проведення закупівлі робіт за державний кошт з посиланням на Фінансовий план Украероруху на 2013 рік, що не відповідає дійсності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

Слідчий вказує, що документація ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали клопотання в їх сукупності вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів, надасть змогу органу досудового розслідування отримати відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість здійснити у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), вилучення їх світлокопій: наказів Мінінфраструктури України за №717 від 23.09.2013, №730 від 26.09.2013, №739 від 30.09.2013, №829 від 25.10.2013 щодо реорганізації ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 шляхом приєднання їх до Украероруху та іншої супроводжуючої винесення таких наказів документації; наказу №144 від 21.03.2014 Про внесення змін до наказу Міністерства інфраструктури України від 23.09.2013 №717; лист Мінінфраструктури України за №441/16/10-14 від 13.05.2014 про відкликання погодження щодо ліквідації відокремленого структурного підрозділу Украероруху ІНФОРМАЦІЯ_7 ; наказу Мінінфраструктури України за №97-Г від 19.05.2014; установчі документи Украерорух, ДУ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; журналів реєстрації наказів (в частині запитуваних), журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції (в частині скерування для організації виконання та надходження документів в частині виданих вищевказаних наказів Мінінфраструктури України); фінансових планів Украероруху на 2013 рік та на 2014 рік, які затверджені розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 04.03.2013 за №206-р, та від 25.12.2013 за №1054-р; Контракту Мінінфраструктури України з керівником Украероруху №5-1 від 25.05.2010; відомостей про їх квартальне виконання (у відповідності до п.6-3 Контракту).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Міністерству інфраструктури України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25293/14-к

Примірник 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1