печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо неправомірної бездіяльності слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо прийняття рішення за клопотанням потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ПАТ «ПУМБ» звернувся до Печерського районного суду зі скаргою, в якій просив зобов,язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України у місті Києві прийняти рішення за клопотанням ПАТ «ПУМБ», який є потерпілим у кримінальному провадженні номер 0004256 від 26 червня 2015 року. Скаржник посилався на таке: 14 серпня 2015 року ним в інтересах ПАТ «ПУМБ» було направлено слідчому клопотання щодо проведення певних процесуальних /розшукових/ дій. До цього часу клопотання не розглянуто, будь-якої відповіді на клопотання потерпілої сторони у кримінальному провадженні не надійшло.

До судового засідання представник потерпілого та особа, бездіяльність якої оскаржує скаржник до судового засідання не з,явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, прийшов до наступного: Слідчим відділом Печерським РУ ГУМВС України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0004256 від 26 червня 2015 року, внесеному до ЄРДР на підставі заяви ПАТ «ПУМБ» за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 К України за фактом шахрайських дій з кредитними коштами в сумі 45760,00 гривень. У вказаному кримінальному провадженні ПАТ «ПУМБ» є потерпілим. 14 серпня 2015 року представником потерпілого слідчому подано клопотання щодо проведення певних слідчих дій, яке органом досудового розслідування отримано 20 серпня 2015 року. До цього часу клопотання не вирішено.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до слідчого з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, слідчий має вирішити вказане клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо неправомірної бездіяльності слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві щодо прийняття рішення за клопотанням потерпілого, задовольнити.

Зобов,язати слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 у відповідності до ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо проведення певних розшукових дій, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя