Справа № 1-в/755/285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

раніше засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

встановив:

28 травня 2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора КВІ Дніпровського району м. Києва вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони, на реєстрацію не з`являлася 3 рази, за що їй були винесені застереження у вигляді письмового попередження.

Заслухавши думку інспектора КВІ, яка підтримала клопотання, думку прокурора, який вважав за можливе відмовити у задоволенні клопотання, думку раніше засудженої, яка просила суд відмовити у задоволенні клопотання, та пообіцяла більше не порушувати обов`язки, покладені на неї вироком суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Як вбачається з довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві, ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїла, запевнила суд, що не порушуватиме обов`язки, покладені на неї вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва від 13 липня 2015 року про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 28 травня 2013 року - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Відділу кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: