Справа № 703/5974/14-к
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

на тримання під вартою

03 листопада 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого, останній раз: 24 березня 2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190 КК України до 2-ох років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання 2 роки 3 місяці за вироком Смілянського міськрайонного суду від 21 листопада 2008 року і остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 28 травня 2014 року близько 18 год., перебуваючи в магазині «Люкс Плюс» на вул. Богдана Хмельницького в м. Сміла, умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито викрав з касового апарату 1170 грн, чим заподіяв власнику магазину ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

3 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 4 червня 2014 року стосовно підозрюваного застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 4 серпня 2014 року. Ухвалою від 2 липня ц.р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу. 1 листопада ц.р. ОСОБА_3 затримано.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він систематично порушує умови запобіжного заходу, без дозволу змінив місце свого проживання, не з`являється на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування, перебував у розшуку, що вказує на неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, який проти зміни запобіжного заходу на тримання під вартою заперечив, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити тиск на потерпілого та свідків, перешкоди у встановленні істини по справі.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного є потреба в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інші міри запобіжного заходу не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, строком на два місяці, тобто до 30 грудня 2014 року.

У зв`язку зі зміною запобіжного заходу скасувати покладені на ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 4 червня 2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1