Справа № 194/1945/14-к
Провадження № 1-кс/194/121/14
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 липня 2014 року за № 0000460, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим зі прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, ОСОБА_5 , 04 липня 2014 року, приблизно о 19 годин 50 хвилин, повторно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та під час проведення особистого огляду у нього в чоловічій сумці чорного кольору було виявлено та вилучено пластиковий флакон ємкістю 100,0 мл., в якому знаходилась рідина об`ємом приблизно 25 мл., а також ватні тампони. Згідно висновку експерта № 70/10-1719 від 24.07.2014 року, речовина, яка 04.07.2014 року була вилучена у ОСОБА_5 масою 14,0 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 3920 гр.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що він може й в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк з 15 жовтня до 14 грудня 2014 року та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно вчинив зазначений в клопотанні злочин. До суду він не з"являвся, так як з 01 вересня по 01 жовтня проходив добровільне лікування від наркоманії та про це нікого не повідомив. Зараз він закінчив лікування, проживає за місцем своєї реєстрації та зобов"язується з"являтися за першою вимогою.

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що строк досудового розслідування закінчується через 13 днів, не пояснивши при цьому причини, з яких просить застосувати запобіжний захід строком з 15 жовтня до 14 грудня 2014 року.

Прокурор прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив суд застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, також не пояснивши при цьому причини, з яких просить застосувати запобіжний захід строком з 15 жовтня до 14 грудня 2014 року.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 04.07.2014 року.

28.07.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

30.09.2014 року Тернівським міським судом було повернуто обвинувальний акт прокурору для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор не пояснили причини, з яких з яких просять застосувати запобіжний захід строком з 15 жовтня до 14 грудня 2014 року, тобто за межами строку досудового розслідування.

Також, під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим та прокурором не було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин чи продовжити злочин, у якому він підозрюється.

Тому підстави для задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 відсутні.

Разом з тим, слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину кримінального правопорушення, а саме: протокол особистого огляду ОСОБА_5 від 04.07.2014 року, висновок експерта № 70/10-1719 від 24.07.2014 року, висновок експерта № 39/01-65 від 04.08.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, тієї обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а також зважаючи на те, що в судовому засіданні не було доведено, що обвинувачений якимось чином може перешкоджати кримінальному провадженню, будучи певним чином не ізольованим від суспільства, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в прокуратуру та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися з місця свого проживання на строк більше одного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1