Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/96/16-к
№ 1-кп/733/15/16
Вирок
Іменем України

"03" лютого 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заудайка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

23 грудня 2015 року, в темний час доби, ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув на територію недіючої ферми ЗАТ «Світанок», розташованої в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, вул. Леніна, 64 А, звідки з даху сараю-корівника № 2 зняв 20 листів восьмихвильового шиферу, чим заподіяв матеріальних збитків підприємству на загальну суму 909 грн.

02 січня 2016 року під час проведення огляду господарства ОСОБА_3 , за добровільної згоди останнього та у присутності двох понятих, працівниками Ічнянського відділення поліції було виявлено та вилучено викрадений шифер.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 23 грудня 2015 року, з даху сараю-корівника недіючої ферми ЗАТ «Світанок» викрав 20 листів восьмихвильового шиферу, які переніс до свого господарства в АДРЕСА_2 , де мав намір встановити його в якості паркану та накрити дровник. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна - крадіжці.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винуватого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: 20 листів восьмихвильового шиферу,які знаходяться на відповідальному зберіганні уЗАТ «Світанок» - залишити за належністю в останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 368,28 грн витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази: 20 листів восьмихвильового шиферу,які знаходяться на відповідальному зберіганні уЗАТ «Світанок», - залишити за належністю в останнього.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 коп витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1