АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/856/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 від 20 жовтня 2015 року щодо невнесення прокурором відомостей до ЄРДР прокурором,

за участю прокурора ОСОБА_7 , заявника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
26 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року, якою його скарга від 20 жовтня 2015 року на бездіяльність прокурора повернута без розгляду. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що із вказаної заяви ОСОБА_6 до прокуратури не вбачається, що вона є заявою чи повідомленням про злочин. Інших відомостей про те, що ОСОБА_6 звертався до прокурора із заявою, повідомленням про вчинений злочин, скарга не містить.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на неповноту судового розгляду, а також на невідповідність висновків суду, викладених в ухвалі, фактичним обставинами справи, просить вищевказану ухвалу слідчого судді скасувати.
Згідно з ухвалою, 20 жовтня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського району м.Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про злочин, про який він повідомив, та розпочати досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді; заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, а оскаржувану ухвалу слідчого судді - скасувати; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги і вважав, що вказана ухвала є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із заявою, в якій просив зобов`язати прокуратуру Орджонікідзевського району м.Запоріжжя внести до ЄРДР відомості про злочин, про який він повідомив та розпочати досудове розслідування /а.п.1/.

У заяві ОСОБА_6 виклав факти, які, на його думку, свідчать про наявність ознак злочину, а саме: про підробку паспорта громадянина України.

До вказаної заяви ОСОБА_6 додано копію його заяви, поданої до прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, в якій йдеться про підробку документів щодо його особи, в т.ч. паспорту НОМЕР_1 від 10 січня 2001 року, виданому Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області. У заяві ОСОБА_6 просив виконати дії, передбачені ст.214 КПК України /а.п.2/.

Таким чином, зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_6 оскаржував до слідчого судді бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення. Тобто, по суті, подана заява є скаргою на бездіяльність прокурора.

Можливість оскарження такої бездіяльності передбачена кримінальним процесуальним законом, а саме статтею 303 КПК України.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про необхідність повернення скарги ОСОБА_6 , як такої, що не підлягає розгляду, є помилковими, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті не розглядалась, а вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про призначення нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року, якою скарга ОСОБА_6 від 20 жовтня 2015 року на бездіяльність прокурора повернута без розгляду, скасувати, призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4