П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Володимир-Волинський 31 травня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

старшого слідчого СВ ГСУ МВС України ОСОБА_1,

розглянувши подання про продовження строку тримання під вартою, погодженого із заступником Генерального прокурора України ОСОБА_2, відносно ОСОБА_3 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Поповкіна, 20, кв. 10, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, розлученого, не працює, раніше судимого вироком апеляційного суду Київської області від 26 грудня 2003 року за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі, 21 вересня 2007 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 15 днів, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187, п. п.9, 12 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні обєднано кримінальні справи № 13-077-12, № 13-077-12(2), №0735,№0735 (2), №1188, №1188(2), №2251, № 0303, № 0207.

Кримінальну справу № 13-077-12 порушено 10 березня 2012 року СВ Владимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській области за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

05 квітня 2012 року СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи № 13-077-12 порушено справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

07 квітня 2012 року додатково порушено кримінальну справу № 13-077-12(2) відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 198 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою № 13-077-12 під загальним реєстраційним номером № 13-077-12.

14 квітня 2012 року кримінальну справу № 13-077-12 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

13 жовтня 2011 року СВ Сакського МВ УМВС України в АР Крим порушено кримінальну справу №0735, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 УК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_9

28 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи №0735 порушено справу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 9, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

28 квітня 2012 року додатково порушено кримінальну справу №0735(2) щодо ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

28 квітня 2012 року кримінальні справи №0735 і №0735(2) об'єднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером № 0735.

01 травня 2012 року кримінальну справу № 0735 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

16 жовтня 2011 року СВ Сімферопольского РВ ГУМВС України в АР Крим порушено кримінальну справу № 1188, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства невстановленої особи, в ході розслідуванні якої встановлено особу вбитого ОСОБА_10

18 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи №1188 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи №1188 порушено справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

11 квітня 2012 року додатково порушено кримінальну справу №1188(2) відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

21 квітня 2012 року кримінальні справи №1188 і №1188(2) об'єднано в одне провадження під загальним реєстраційним номером № 1188.

01 травня 2012 року кримінальну справу № 1188 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

16 грудня 2011 року СВ Київського РВ СГУ ГУ МВС України в АР Крим порушено кримінальну справу № 2251, за ознаками складу злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 та ОСОБА_12

18 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи № 2251 порушено справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

25 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи №2251 порушено справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

01 травня 2012 року кримінальну справу № 2251 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

09 лютого 2012 року СВ Київського РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим порушено кримінальну справу № 0207, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 і ОСОБА_14

24 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи № 0207 порушено справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

20 лютого 2012 року СВ Київського РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим порушено кримінальну справу № 0303, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15

25 квітня 2012 року в рамках кримінальної справи № 0303 порушено справу відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25 квітня 2012 року кримінальні справи №0207 і №0303, об'єднані в одне провадження під загальним реєстраційним номером № 0207.

01 травня 2012 року кримінальну справу № 0207 прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

04 травня 2012 року кримінальні справи № 13-077-12, №13-077-12(2), №0735,№0735 (2), №1188, №1188(2), №2251, № 0303, № 0207 об'єднані в одне провадження під загальним номером №13-077-12.

Крім того, під час розслідування кримінальної справи № 13-077-12 від ОСОБА_16 і ОСОБА_7 приняті явки з повинною у скоєнні вбивства ОСОБА_17

Встановлено, що 20 вересня 2011 року СВ Кагарлицького РВ СГУ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу №12-6668, за фактом вбивства ОСОБА_17 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 21 вересня 2011 року кримінальну справу № 12-6669 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23 вересня 2011 року кримінальні справи № 12-6668 та №12-6669 об'єднано в одне провадження, під загальним реєстраційним номером № 12-6668.

08 травня 2012 року кримінальну справу прийнято до провадження Головним слідчим управлінням МВС України.

28 травня 2012 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового слідства по справі № 13-077-12 до 4-х місяців.

5 травня 2012 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України та в порядку ст. 115 КПК України поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Постановою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 6 квітня 2012 року продовжено термін затримання ОСОБА_3 до 12 квітня 2012 року.

12 квітня 2012 року Володимир-Волинським міським судом Волинської области підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

12 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_4

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині не визнав і пояснив, що передав пістолет ОСОБА_5 для того, аби той залякав ОСОБА_4 Попередньої домовленості і умислу вбивати ОСОБА_4 з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у нього не було.

30 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч.4 ст. 187, п. п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_9

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах визнав частково і показав, що даний злочин він скоїв разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_6 Змоаи на розбій і вбивство ОСОБА_9 у них не було. Спочатку була домовленість на скоєння крадіжки за місцем проживання потерпілого за адресою м. Саки, Михайлівське шоссе, б.84. Здійснив розбійний напад не з власної волі і у вище вказане домоволодіння не проникав. Він вистрілив в потерпілого тому, що йому здалось, що той хотів на нього накинутись.

28 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_18 і незаконного зберігання вогнепальної зброї і боєприпасів.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_10 не визнав, вину в незаконному зберіганні вогнепальної зброї і боєприпасів, передбачену ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і пояснив, що не знає хто скоїв вбивство ОСОБА_10 Однак, він чув 1-2 вистріли, коли ОСОБА_10 був разом з ОСОБА_5 на обочині дороги між селами Красне і Первомайське Сімферопольського району на початку жовтня 2011 року. До того, як був вбитий ОСОБА_10 останній на початку жовтня 2011 року передав йому свою вогнепальну зброю і боєприпаси.

25 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_11 і ОСОБА_12

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і показав, що даний злочин він скоїв разом з ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 і пояснив, що 12 грудня 2011 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 поїхали з домоволодіння № 18, розміщеного по вул. Свободній в м. Сімферополі, разом з ОСОБА_12, і подальша його доля йому не відома. Через деякий час ОСОБА_7 і ОСОБА_6 повернулись у вказане вище домоволодіння і вони всі разом направились в сторону с. Живописного Сімферопольського району, де у вказаній місцевості ОСОБА_6 ножем наніс численні ножові поранення ОСОБА_11 в область грудної клітки зліва. Він не скоював вбивство ОСОБА_11 і ОСОБА_12, він тільки хотів шляхом шантажу заволодіти грішми, які належали ОСОБА_12 Про те, що ОСОБА_12 і ОСОБА_11 будуть вбивати не знав, і чи змогли ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 заволодіти грошима йому не відомо.

25 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_13 і ОСОБА_14

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що даний злочин він скоїв 9 лютого 2012 року за адресою м. Сімферополь , вул. Перегонець, б.12 разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_5, за пропозицією ОСОБА_6

25 квітня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення за ч 3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_15

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині не визнав і показав, що даний злочин вчинив ОСОБА_6, ОСОБА_7 і невстановлена особа на імя ОСОБА_6. Він добровільно відмовився вчиняти даний злочин і спеціально сказав ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про те, що у нього поломане ребро.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджатиме встановленню істини у справі, ухилятиметься від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, впливатиме на учасників процесу, у звязку з чим, слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 4-х місяців.

Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років або довічне позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, по справі необхідно провести значний обєм слідчих та процесуальних дій, строк досудового слідства у справі продовжений прокурором до 4-х місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та про неможливість закінчення розслідування справи в 2-х місячний строк, а тому продовжує строк тримання під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 165-3 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 Алієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4(чотирьох) місяців на термін досудового слідства.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 22 год. 10 хв. 05 квітня 2012 року, тобто з моменту його затримання.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_19