ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району, Хмельницької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Водій 2 відділення 2 автомобільного взводу підвозу військово технічного майна роти забезпечення призначеня військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, на ранкове шикування о 8 год. 00 хв. 23.04.2015 року для несення обов`язків військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) з лікування не з`явився та по 04.11.2015 року, до моменту доставлення до органів досудового розслідування, проводив свій службовий час на власний розсуд, припинивши тим самим, виконувати свої конституційні обов`язки щодо захисту територіальної цілісності та недоторканості України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. При цьому показав, що лікувальний заклад в цей час не відвідував. 13.04.2015 року йому було надано листок звільнення і 23.04.2015 року повинен був повернутися до служби, однак не повернувся у зв`язку з поганим станом здоров`я.
Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Отже дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_5 не одружений, за місцем служби характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є те, що він має на утримані малолітніх дітей, не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на особу винного, який на обліку у наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 407 КК України із встановленням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для запобігання вчинення винним злочинів у майбутньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування встановленого покарання встановивши іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 судом покладаються наступні обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
Запобіжний захід, до вступу вироку у законну сили, залишити попередній у виді домашнього арешту.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя