Провадження № 1-кс/554/7855/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

встановила:

16.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000346 від 20.10.2015 року.
Скаржник вважає, що рішення слідчого є незаконним, так як не відповідає фактичним обставинам, викладених у його заяві від 20.11.2015 року, і тому підлягає скасуванню.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2015 року за № 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України.
20.11.2015 року адвокатом скаржника - ОСОБА_5 було подано до прокуратури області заява про залучення до кримінального провадження № 0000346 як потерпілого ОСОБА_4 , яка отримана 23.11.2015 року згідно відмітки про вручення поштового відправлення.
27.11.2015 року слідчим в особливо важливих справах СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.10.2015 року за № 0000346 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України, мотивована тим, що будь-яких відомостей та доводів про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди не зазначається та під час досудового розслідування даних про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди не встановлено.
Про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення по факту недбалості з боку працівників правоохоронних органів в рамках кримінального провадження № 0000693 від 19.08.2015 року в частині порушення ними порядку зберігання речових доказів у вигляді незаконного розголошення відомостей досудового розслідування21.10.2015 року було подано повідомлення до прокуратури Полтавської області адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України.

З матеріалів справи в вбачається, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області на підставі рапорту прокурора Полтавської області ОСОБА_7 20.10.2015 року були внесені відомості по кримінальному провадженні № 0000346 за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України за фактом розміщення відеозаписів в мережі інтернет та даних, зафіксованих на відеорегістратор, що стосуються подій, що відбувались під час обшуку 21.08.2015 службового кабінету керівника КП «Полтава-Сервіс» ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, пров. Чайковсього, 5, на які посилався адвокат ОСОБА_5 , у заяві від 21.10.2015 року.
В судовому засіданні скаржник обґрунтував завдання йому шкоди, тим, що по кримінальному провадженні № 0000693 від 19.08.2015 року, згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2015 року ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 48720 грн. та у зв`язку з підозрою по даному кримінальному провадженню, останній не зміг подати документи для висунення своєї кандидатури у депутати до Октябрської районної ради м. Полтави.
Окрім того, ОСОБА_4 було обмежено у пересуванні та відмовлено у лікуванні.
У відповідності до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, шо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження, а саме п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000346 від 20.10.2015 року винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин, на які посилається ОСОБА_4 , а томузазначена постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року скасувати.
Зобов`язати визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0000346 від 20.10.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1