Справа № 1-236/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Чумак А.О., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08 липня 2010 року в обідній період часу, перебуваючи в господарстві ОСОБА_3, яка проживає за кордоном, а догляд за її господарством і розпорядження майном здійснює ОСОБА_4, в якому він на даний момент тимчасово проживає, що розташоване в смт.Берегомет по вул.. Серетській, 37 Вижницького району, шляхом вільного доступу з приміщення житлового будинку викрав одні дерев»яні двері розміром 2х09 м. вартістю 800 гривень, два дерев»яних вікна розміром 2,40х 1,60 м. вартістю 800 гривень за одне вікно та три дерев»яні вікна розміром 2,10х1,66 м. вартістю 750 гривень за одне вікно, а всього на загальну суму 4650 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що на початку липня 2010 року йому терміново знадобилися гроші, щоб повернути борг в сумі 300 гривень. В нього таких грошей не було, тому він спробував їх позичити в сестри ОСОБА_4, однак вона йому відмовила. Тому він викрав нові дерев»яні вікна та двері, які зберігалися в будинку сестри ОСОБА_3, в якому він тимчасово мешкав. Викрадене він відвіз підводою знайомому на ім»я ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та продав за 500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона здійснює догляд за житловим будинком сестри ОСОБА_3, який розташований в смт. Берегомет по вул.Серетській, 37 Вижницького району, так як остання проживає і працює за кордоном. В даному будинку після розлучення тимчасово проживає їх брат, ОСОБА_2, який на початку липня 2010 року зателефонував їй та повідомив про крадіжку дерев»яних дверей та вікон, які зберігалися в будинку сестри. Претензій матеріального чи морального характеру до підсудного немає.

Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, зокрема, те, що ОСОБА_2 вину за ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. По місцю проживання підсудний характеризується негативно, раніше не судимий, відшкодував шкоду, заподіяну злочином, є інвалідом ІІ групи, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесять) гривень в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: дерев»яні двері розміром 2х0,9 м, два дерев»яних вікна розмірами 2,40х1,60м, три дерев»яних вікна розмірами 2,10х1,66 м, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, повернути власнику, ОСОБА_4

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області, через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк