Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року залишений без змін,

у с т а н о в и в:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що засуджений вже звертався до суду касаційної інстанції з питання оскарження вироку місцевого суду. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також йому було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. Однак засуджений не усунув недоліки в установлений строк, тому ухвалою від 18 червня 2015 року його касаційну скаргу було повернуто.

17 червня 2015 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті) засуджений знову подав до суду касаційну скаргу, однак не порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів 26 червня 2015 року повернула касаційну скаргу ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Засуджений вкотре звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій порушив питання про перегляд судового рішення щодо нього у касаційному порядку з клопотанням про поновлення строку його оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причини пропуску цього строку.

Подане ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для цього. Викладені у клопотанні доводи не можна визнати прийнятними, оскільки як убачається з матеріалів провадження за скаргою, датована засудженим 22 травня 2015 року касаційна скарга була подана до суду 17 червня 2015 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), тобто після закінчення встановленого строку для усунення недоліків касаційної скарги та після закінчення строку касаційного оскарження.

Жодних інших аргументів на підтвердження поважності причин, які би слугували підставою для поновлення цього строку у клопотанні не наведено.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2014 року, який ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16 лютого 2015 року залишений без змін, разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1ОСОБА_2ОСОБА_3