Справа № 709/1305/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта середня, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за участю сторони обвинувачення прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 у період з травня 2014 року по лютий 2015 року, постійно проживаючи в АДРЕСА_1 , умисно злісно, ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду № 709/3183/13-ц від 25 листопада 2013 року ОСОБА_3 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 300 гривень твердої грошової суми, починаючи з 11 листопада 2013 року і до повноліття дитини. Заборгованість ОСОБА_3 по виплаті аліментів на утримання дитини згідно з розрахунком, проведеним відділом державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції, станом на 01 березня 2015 року становить 3300 грн. На обліку в центрі зайнятості населення ОСОБА_3 не перебував, заходів до працевлаштування та погашення заборгованості по сплаті аліментів не вживав.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що, дійсно він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання сина, проте тривалий час був без роботи, допустив заборгованість, на даний час має намір працевлаштуватись, обіцяє працювати та сплачувати аліменти. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини вина підсудного підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , народила сина ОСОБА_8 , з яким на даний проживає в с.Велика Бурімка. У вихованні сина обвинувачений не брав ніякої участі, за рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти, проте свій обовязок не виконував, допустив заборгованість понад 3300 грн. Просить покарати підсудного відповідно до закону,

- довідкою ДВС Чорнобаївського РУЮ, в якій вказано, що сума заборгованості по несплаті аліментів станом на 01 березня 2015 року становить 3300 грн. ;

( Т.2 а.к.п.18 )

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , з якого вбачається, що його батьком є ОСОБА_3 ;

( Т.2 а.к.п.12 )

- копією виконавчого листа на підставі рішення Чорнобаївського районного суду від 25 листопада 2013 року, згідно з яким ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини;

( Т.2 а.к.п.13 )

- копіями викликів (попереджень), які надсилалися ОСОБА_3 з ДВС Чорнобаївського РУЮ.

(Т.2 а.к.п.119-20 )

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття в скоєному злочині. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, помякшуючих відповідальність обставин і при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.321,323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 ча не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 - особисте зобов"язання- залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1