Справа №345/4598/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2015 року м. Калуш
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу строком на 30 днів, прокурорам Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , першому заступнику начальника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з правом вилучення всіх документів , які стали підставою для оформлення довідки-рахунку серія ВІА №869956 від 12.01.2015р. на ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.10.2014р. ОСОБА_12 шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем Mercedes-Bens 112CDI, 2000 року випуску, легковий пасажирський В, зеленого кольору, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.12.2010 Калуським ВРЕР при УДАІ в Івано-Франківській області, на праві приватної власності належав ОСОБА_13 та яким на підставі довіреності від 03.12.2011 користувався ОСОБА_11 .
У грудні 2014 р. автомобіль Mercedes-Bens 112CDI, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , був на підставі угоди № 6935 проданий через ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю смт. Сергіївка Одеської області.
Під час укладення угоди № 6935 із третіми особами між комісіонером в особі директора ОСОБА_14 та покупця ОСОБА_10 було виписано довідку-рахунок та укладено іншв документи, які містять доказову інформацію , однак на направлений запит про видачу копій всіх документів, які стали підставою для видачі довідки-рахунку було видано не всі документи, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів з правом вилучення.
Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру право власності на нерухоме майно №48616948 майно за адресою АДРЕСА_1 де знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .
З метою огляду та вилучення документів слід отримати тимчасовий доступ до них. Ураховуючи , що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може укривати від сторони обвинувачення документи, які були підписані від імені власника, дізнавшись про необхідність їх вилучення, і буде втрачена доказова інформація в кримінальному провадженні , розгляд клопотання слід здійснювати без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримала з наведених у ньому підстав. Просить клопотання задовільнити і надати тимчасовий доступ до документів строком на 30 днів з їх вилученням.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши доводи прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,., вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з правом вилученням всіх документів , які стали підставою для оформлення довідки-рахунку серія ВІА №869956 від 12.01.2015р. на ОСОБА_10 .
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,. довела, що оригінали вказаних документів зберігаються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання слід задовільнити.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Прокурор просить надати строк для тимчасового доступу до документів 30 днів, даний строк вважаю обґрунтованим і йому слід надати саме такий строк для тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовільнити .
Надати тимчасовий доступ строком на 30 днів старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , першому заступнику начальника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та оперативному працівнику Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , з правом вилучення всіх документів , які стали підставою для оформлення довідки-рахунку серія ВІА №869956 від 12.01.2015р. на ОСОБА_10 .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :