Провадження № 1-кп/752/859/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
25.09.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.1 ст.153 КК України ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Захисник просив повернути обвинувальний акт, мотивуючи тим, що реєстр складений неналежним чином, відсутні реквізити процесуальних рішень.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Крім того, прокурор просить продовжити міру запобіжного заходу, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкістю вчиненого злочину.
Захисник заперечує, мотивуючи тим, що клопотання прокурора не передбачене ст.315 КПК України.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Потерпіла поклалася на розсуд суду.
В даний час, на думку суду, відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на будь-яку іншу.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, не має постійного місця проживання в м.Києві.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 , в разі звільнення з-під варти, може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, ще не допитані свідки та потерпіла по справі, а тому у суду є підстави вважати, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, може впливати на них.
Керуючись вимогами ст. 331 КПК України, з урахуванням того, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 28.11.2015 року, включно.
Строк продовження існуючої міри запобіжного заходу відраховувати з 28.09.2015 року.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.15 ч.1 ст.153 КК України, до 28.11.2015 року, включно.
Строк продовження дії міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відраховувати з 28.09.2015 року.
Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1