Провадження 1-кс/127/4156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013, до суду звернувся старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Дегтярьов О.М., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Конофольським В.В., про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна», та їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002697 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26 червня 2013 року, приблизно о 10.00 годині невідомі особи, перебуваючи біля першого під'їзду будинку АДРЕСА_1, з метою вчинення розбою з корисливих спонукань, із застосуванням невстановленого пристрою для пострілів металевими кульками, вчинили напад на ОСОБА_3, здійснивши два постріли в ліве передпліччя та черевну порожнину потерпілої, після чого заволоділи її жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон «Nokia С6-01.3» з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, та інші особисті речі. Внаслідок розбійного нападу злочинці завдали ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення передньої черевної стінки та лівого передпліччя.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Nokia С6-01.3» з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2, який у неї було викрадено та до цього часу його місце знаходження не встановлене, а тому виникли підставі для звернення до компанії ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, для встановлення факту використання викраденого мобільного телефону по номеру ІМЕІ із використанням інших сім-карток.

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «МТС Україна», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002697 від 26.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Дегтярьова О.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів компанії ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, які користувалися мобільним телефоном марки «Nokia С6-01.3» ІМЕІ НОМЕР_2, а саме, інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 06.00 години 26.06.2013 року до 24.00 години 21.07.2013 року, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя