Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
30 августа 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко
Ю.А., рассмотрев представление следователя Орджоникидзевского РО
ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Чащина И. А. о проведении
30.08.2011 г. следователем Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области Чащиным И. А. в Шевченковский
районный суд г.Запорожья было направлено представление в порядке
ст. 177 УПК Украины о проведении обыска в жилище.
Согласно представления, в период августа 2011 г. ОСОБА_4 незаконно сбывал на территории Шевченковского района
г.Запорожья особо опасное наркотическое средство
ка нна бис (марихуа ну) ОСОБА_10, про в одившему опера тивную
закупку,после чего 25. 08.2011 г. был задержан.
По согласованию с прокурором Шевченковского района следователем
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Чащиным И.А. ставится вопрос о проведении обыска в жилище ОСОБА_2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_1 по тем основаниям, что после
возбуждения уголовного дела возникли предположения о том, что
ОСОБА_2 причастен к совершению преступлений в сфере
незаконного оборота наркотиков, в жилище ОСОБА_2 В .могут
находится предметы, имеющие доказательственное значение по делу, а
также вещества, хранение которых запрещено законом.
Изучив материалы представления, судья пришел к выводу, что
представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 Конституции Украины, не допускается
проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них
осмотре- и обыска иначе как по мотивированному решению суда.
В соответствии с ч.1,2 ст. 177 УПК Украины, обыск проводится в
тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие
преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также
иные предметы и документы, которые имеют значение для установления
истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в
конкретном помещении или месте или у какого-либо лица.
Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные
данные о том, что в конкретном помещении или месте находятся
разыскиваемые лица, а также трупы или животные.
В соответствии с ч.5 ст. 177 УПК Украины, обыск жилища или иного
владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится
только по мотивированному постановлению судьи.
При рассмотрении представления бьщи проверены фактические
обстоятельства, которые, по мнению следователя, обосновывают
Ш&Рбхогимость проведения обыска, при этом установлено следующее-
Обыск как следственное действие проводится в рамках
производства по возбужденному уголовному делу при наличии к тому
достаточных оснований.
На момент рассмотрения представления следователем не
представлено постановления о возбуждении уголовного дела,
материалов уголовного дела, в связи с чем у судьи нет возможности
проверить, в отношении кого и за совершение каких противоправных
действий возбуждено уголовное дело, какие лица имеют или могут
иметь отношение к данному уголовному делу.
Свои доводы о необходимости проведения обыска в жилище ОСОБА_2.следователь мотивирует со ссылкой на показания подозреваемого
ОСОБА_4,в которых последний указал, что ранее он приобретал
наркотические средства у своего знакомого ОСОБА_5,
проживающего в АДРЕСА_1,а
наркотические средства ОСОБА_4 приобретал в АДРЕСА_1.
Согласно справки квартального комитета, в АДРЕСА_1 проживают ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, дом на
праве собственности принадлежит ОСОБА_6.и ОСОБА_9
В материалах уголовного дела не имеется никаких сведений о том,
что ОСОБА_5 является членом семьи собственников
указанного дома, проживает в нем либо иным образом имеет отношение
к жилищу, про обыск которого подано представление.
Учитывая гарантии Конституции Украины прав граждан на
неприко снов енно с ть жилища (ст. 30) , пра ва, предусмо тренные ст. 8
Конвеніии о защите прав человека и основополагающих свобод,
согласъо которой каждый имеет право на уважение к своему жилищу,
принятие судебного решения об обыске жилища, ограничивающего права
конкретных людей, возможно только в предусмотренных законом
случаях и при наличии законных оснований.
На основании представленных следователем данных судья приходит
к выводу о том, что на момент рассмотрения представления нет
никаких оснований для проведения обыска в жилище ОСОБА_6
ОСОБА_3, поскольку отсутствуют какие-либо основания
полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые
преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют
значение для установления истины по делу или обеспечения
гражданского иска, находятся по месту жительства ОСОБА_2
Кроме того, представление подано от имени следователя
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Чащина И. А., при этом аналогичное представление за № 4-304.11
подано от его имени как следователя Шевченковского РО ЗГУ.
На основании ст. 111 УПК Украины, судья-
В удовлетворении представления отказать.
Постановление может быть обжаловано апелляционный суд
Запорожской области в течени&^З-х суток.^^
Судья Ю. А. Галущенко