Справа № 10-563/ 2010 р. Головуючий: Лакомська Ж.І.
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: Валько Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року листопада 03 дня Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого: Валько Н.М.

Суддів: Танечника І.І., Гаврилова В.М.

З участю прокурора: Лесько С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Даною постановою 21 жовтня 2010 року Личаківським районним судом м.Львова задоволено подання слідчого Личаківсього РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи дане рішення, районний суд виходив із того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні відповідної тяжкості злочину, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, перебуваючи на волі зможе продовжувати злочинну діяльність, чинити тиск на свідків, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

У поданій апеляції апелянт просить постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року змінити та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. При цьому, покликається на те, що йому нещодавно було проведено операції у хірургічній лікарні на вул.Топольній і на даний час він потребує ще однієї операції та стаціонарного лікування; має на утриманні двох дітей, щиро розкаявся у скоєному злочині та добровільно зізнався у його вчиненні.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення поданої апеляції, вважає постанову районного суду законною, обґрунтованою, просить залишити її без змін, а подану обвинуваченим апеляцію без задоволення, вивчивши матеріали подання №4-603/10 щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, матеріали кримінальної справи №142-3690, Колегія Суддів вважає, що подана обвинуваченим апеляція до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається із представлених Апеляційному суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості ч.2 ст.309 КК України, покарання за який чинним КК України визначено у вигляді позбавлення волі на строк від двох до пяти років, раніше тричі судимий, востаннє 18 липня 2008 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.309, ч.2 ст.358 КК України на 2 роки позбавлення волі. На даний час ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, він є розлученим, що виключає можливість знаходження на його утриманні двох дітей. Будь-які документальні дані, які б вказували на негативний стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_1, як і його заяви слідчому з цього приводу, у матеріалах справи відсутні.

Районний суд належним чином дослідив обставини, які відповідно до вимог чинного КПК України мають бути враховані при обранні запобіжного заходу, а також відомості, що вказують на існування факторів, обставин, які можуть свідчити про можливість порушення обвинуваченим при перебуванні на волі процесуальної поведінки.

З уваги на викладене, на переконання Колегії Суддів, районний суд під час розгляду подання щодо обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, обґрунтовано задоволив подання слідчого СВ Личаківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Підстав для зміни постановленого судом першої інстанції рішення Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.148; 155; 165; 347; 366; 382 КПК України, Колегія Суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без задоволення, а постанову Личаківського районного суду м.Львова від 21 жовтня 2010 року без змін.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

С У Д Д І:

Н.М.ОСОБА_3ОСОБА_4Гаврилов