ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ФГ «Власник», мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, студента Новоселицького професійного аграрного ліцея, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

усіх за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в березні квітні 2015 року у м. Хмельницькому вчинили ряд крадіжок за наступних обставин.
Так, 18 березня 2015 року у післяобідню пору ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , перебуваючи на велосипедній стоянці біля ТЦ «Сіті центр», що по вул. Подільській, 53 у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед марки «Трек WAHOO», вартістю 7300 грн. При цьому ОСОБА_13 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_14 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.

26 березня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , перебуваючи неподалік приміщення магазину продажу «Штор», що по вул. Вайсера у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_17 велосипед марки «ЕХТЕ», вартістю 4575 грн. 83 коп. При цьому ОСОБА_14 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_13 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній підійшов до велосипеда та, сівши на нього, поїхав із місця події.
26 березня 2015 року близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , перебуваючи біля приміщення «Чіллі Піца», що по вул. Кам`янецькій, 2 у м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_18 велосипед марки «Cube», вартістю 12228 грн. 89 коп. При цьому ОСОБА_13 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_14 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.

07 квітня 2015 року в другій половині дня ОСОБА_13 , перебуваючи на території Хмельницького національного університету, що по вул. Інституцькій у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом перерізання велосипедного замка заздалегідь підготовленими для цього кусачками, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_19 велосипед марки «Крос», вартістю 9883 грн. 65 коп., який був пристебнутий до велосипедної стоянки.
07 квітня 2015 року близько 17 год. ОСОБА_13 , перебуваючи неподалік приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «Perfomance», вартістю 12000 грн., заподіявши останньому матеріального збитку на вказану суму.
05 квітня 2015 року в період часу з 13 год. до 13 год. 30 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , перебуваючи біля приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Exte», вартістю 4389 грн. При цьому ОСОБА_15 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_13 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.

26 квітня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_13 , перебуваючи біля входу в приміщення аптеки, що у житловому будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом перерізання велосипедного замка заздалегідь підготовленими для цього кусачками, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_11 велосипед марки «B@G», вартістю 6754 грн. 50 коп., який був пристебнутий до металевого паркану.
26 квітня 2015 року близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , перебуваючи біля приміщення ТЦ «Таврія - В», що по вул. Зарічанській, 11/4 в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілій ОСОБА_21 велосипед марки «Bergamont VITOX 5.2», вартістю 5434 грн., та належний потерпілій ОСОБА_10 велосипед марки «Bergamont VITOX 8.3», вартістю 6175 грн. При цьому ОСОБА_13 спостерігав за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_15 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипеди.
29 квітня 2015 року близько 13 год. ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , перебуваючи біля дитячої спортивної школи № 3, що по вул. Прибузькій, 31/1 в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрали належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед марки «Cube», вартістю 25893 грн. При цьому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 спостерігали за прилеглою територією з метою своєчасного попередження ОСОБА_15 про можливість викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, а останній заздалегідь підготовленими для цього кусачками перерізав велосипедний замок та забрав велосипед.

Винність обвинувачених в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.

Показаннями в судовому засіданні самих обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися та показали, що дійсно у вищезазначених місцях і час та за вказаних обставин вони за попередньою змовою між собою, а ОСОБА_13 у деяких випадках один, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, умисно таємно викрадали належні потерпілим велосипеди, частину з яких в подальшому продали невідомим особам, а гроші витратили на власні потреби.

Факт крадіжки належного їм майна у вищевказаних місцях і час підтвердили в суді потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що також підтверджується даними протоколів прийняття їх та потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 заяв про вчинені кримінальні правопорушення (т. 1 а.с. 57, 64, 74, 99, 106, 127, 141, 153, 166, 179). Потерпілий ОСОБА_8 , крім того, в суді показав, що бачив як ОСОБА_13 викрадав належний йому велосипед марки «Perfomance», який він залишив біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , при цьому намагався наздогнати обвинуваченого, що також підтверджується відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді приміщення магазину «Таврія-В», що по АДРЕСА_6 (т. 1 а.с. 103-103/1).
За даними протоколів огляду місць події, зокрема територій біля приміщень «Чіллі Піца», що по вул. Кам`янецькій, 2 у м. Хмельницькому, житлового будинку № 11, що по вул. Зарічанській у м. Хмельницькому, дитячої спортивної школи АДРЕСА_7 , працівниками міліції було виявлено та вилучено велосипедні троси та замок із ознаками пошкоджень, при цьому зафіксовано відсутність на цих, як і на інших, місця належних потерпілим велосипедів (т. 1 а.с. 58-60, 75-78, 100-101, 107-108, 128, 180-181, 188).

Згідно з висновками трасологічних експертиз на торцевих частинах вилучених велосипедних тросів і замка виявлено сліди перекусу (т. 1 а.с. 81-83, 113-114).

Під час огляду місця проживання обвинуваченого ОСОБА_13 - кв. АДРЕСА_8 , працівниками міліції виявлено та вилучено: металеві ножиці, за допомогою яких останній сам, а також разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перерізали велосипедні троси та викрадали велосипеди; чотири викрадених велосипеди (т. 1 а.с. 188).

Винність обвинувачених в скоєнні злочинів підтверджується також: речовими доказами - викраденими ними велосипедами «ЕХТЕ» (потерпілий ОСОБА_17 ), «Cube» (потерпілий ОСОБА_18 ), «Exte» (потерпілий ОСОБА_20 ), «Крос» (потерпілий ОСОБА_19 ), «B@G» (потерпілий ОСОБА_11 ), «Bergamont VITOX 5.2» (потерпіла ОСОБА_21 ), «Bergamont VITOX 8.3» (потерпіла ОСОБА_10 ); «Cube» (потерпілий ОСОБА_9 ); вилученими під час огляду місць подій велосипедними тросами, замком, металевими ножицями; компакт-дисками з відеозаписами з камер спостереження (за епізодами крадіжок майна потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_8 ); а також даними протоколів огляду цих речових доказів (т. 1 а.с. 70, 84-85, 92, 94-95, 102-103, 115-116, 123, 137, 149, 175, 196, 198-199, 201-202).

Вартість викраденого обвинуваченими майна підтверджено даними висновків товарознавчих експертиз та накім із учасників судового розгляду не оспорюється (т. 1 а.с. 67-69, 89-91, 120-122, 132-136, 144-148, 159-161, 172-174, 193-195).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених у вчиненні злочинів доведена.

Як показав обвинувачений ОСОБА_13 , викрадаючи належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед, він вважав, що цього ніхто не бачить, що робить це непомітно, а також не чув, не бачив і не усвідомлював того, що потерпілий його наздоганяв. Ці обставини підтверджуються та узгоджуються з іншими дослідженими у справі доказами, зокрема даними відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої на фасаді приміщення магазину «Таврія-В», що по АДРЕСА_6 (т. 1 а.с. 103-103/1), на якому видно як по проїзній частині вулиці проїжджає обвинувачений ОСОБА_13 на велосипеді, і лише через 15 секунд за ним біжить потерпілий. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 вчинив таємне, а не відкрите, викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , а тому ствердження останнього про зворотнє суд відхиляє.

Таким чином, дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по всіх епізодах слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, осіб винних та обставини, що пом`якшують їм покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повністю визнали свою вину, щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю злочинів, добровільно відшкодували заподіяну потерпілим шкоду (окрім потерпілого ОСОБА_8 ), що пом`якшує їм покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачені раніше не судимі, є особами молодого віку, окрім скоєного характеризуються позитивно, ОСОБА_14 має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_13 працює, ОСОБА_14 навчається, при цьому відсутні обставини, які б обтяжували їм покарання.

Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, кількість епізодів злочинних діянь, суспільну небезпеку скоєних злочинів та осіб винних, суд приходить до висновку призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України ближче до мінімального розміру.

Разом з тим, приймаючи до уваги осіб винних, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які характеризують обвинувачених і істотно знижують ступінь їх небезпечності для суспільства, суд вважає, що виправлення ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 можливе без їх ізоляції від суспільства, а тому у відповідності до ст. 75 КК України останніх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 76 КК України покласти на обвинувачених певні обов`язки.

На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідними і достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди обвинувачений ОСОБА_13 визнав повністю, а тому в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 128 КПК України, ст. 174 ЦПК України, підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання обвинуваченим позову не суперечить закону, засадам кримінального судочинства і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави. При цьому ці витрати розподіляються судом в залежності від участі обвинувачених в тому чи іншому епізоді злочинної діяльності, враховуючи їх майновий стан та ступінь вини. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їм покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити їм іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців кожному.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міри запобіжного заходу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 скасувати.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_8 12000 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди, а всього 14000 (чотирнадцять тисяч) грн.
Речові докази:

-велосипедні троси, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 85-86, 116-117, 199-200), - повернути потерпілим ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 за належністю;

-велосипедні запчастини, записники та набір ключів, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 201, 203), - повернути обвинуваченому ОСОБА_13 за належністю;

-металеві ножиці, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 201, 203), - знищити;

-компакт-диски з відеозаписами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-велосипеди - залишити потерпілим за належністю.
Стягнути з обвинувачених на користь держави процесуальні витрати по справі: з ОСОБА_13 1608 грн. 14 коп., з ОСОБА_14 466 грн. 48 коп., з ОСОБА_15 650 грн. 62 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: