Справа № 1-72/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р. Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

з участю секретарів Недолуги Д.С. та Марушка І.М.,

прокурорів Супруна Ю.В. та Єременка Р.А,

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 в б. №46, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого в вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В середині січня 2011 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами з погреба ОСОБА_3 в с. Плоске Носівського р-ну по пров. ім. Богуна № 7 вчинив таємне викрадення 250 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг на загальну суму 1500 грн.

В середині другої половини лютого 2011 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами з погреба ОСОБА_4 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. ім. Щорса № 28 вчинив таємне викрадення 400 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг на загальну суму 2400 грн.

В кінці другої половини лютого 2011 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами з погреба ОСОБА_5 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. ім. Шевченка № 12 вчинив таємне викрадення 315 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг на загальну суму 1890 грн.

В ніч на 01.03.2011 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами з погреба ОСОБА_6 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. ім. Шевченка № 38 вчинив таємне викрадення 200 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг і 18 кг цибулі вартістю по 7 грн. за 1 кг на загальну суму 1326 грн. та з погреба ОСОБА_7 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. ім. Шевченка № 38 100 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг на загальну суму 600 грн.

В ніч на 05.04.2011 р. ОСОБА_2 за попередньою змовою з двома невстановленими слідством особами з погреба ОСОБА_8 в с. Плоске Носівського р-ну по вул. ім. Щорса № 17 вчинив таємне викрадення 390 кг картоплі вартістю по 6 грн. за 1 кг на загальну суму 2340 грн.

Як в ході досудового слідства, так і в ході судового слідства ОСОБА_2 не заперечував фактів вчинення ним з двома невстановленими слідством особами таємних викрадень з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 картоплі, а в ОСОБА_6 іще і цибулі, погоджувався з кількістю та вартістю викраденої картоплі та цибулі давши послідовні показання, що дійсно він з двома особами, яких знав наглядно вчиняв викрадення з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а в ОСОБА_6 іще і цибулі, яку продавав незнайомим йому особам, які приїжджали в с.Плоске і забирали викрадену картоплю та цибулю, сплачуючи гроші, які потім витрачалися на власні потреби. В вчинених викраденнях ОСОБА_2 розкаювався, обіцявши, що більше ніколи не вчинятиме викрадень.

Крім визнання фактів вчинення викрадень з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, самим ОСОБА_2, факти вчинення викрадень з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було підтверджено в судовому засіданні показаннями як потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які своїми показаннями ствердили дійсність показань ОСОБА_2

Факти вчинення викрадень з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було підтверджено в судовому засіданні і дослідженням матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 зібраними досудовим слідством, які були досліджені і знайшли своє підтвердження в ході судового слідства, а саме картками первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону в Носівський РВ УМВС, заявами ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на імя начальника Носівського РВ УМВС, протоколами огляду місця події зі схемами та фототаблицями, протоколами відтворення обстановки та обставин події з фототаблицями, явками з повинною ОСОБА_2

Проаналізувавши показання ОСОБА_2, як обвинуваченого в вчиненні викрадень, показання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як потерпілих від вчинених викрадень, а. також дослідивши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, судом сприйнято, що факти вчинення викрадень в ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і що викрадення вчиняв ОСОБА_2 разом з невстановленими слідством особами повністю доведено в ході судового слідства.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_2 по фактах вчинених викрадень, дії ОСОБА_2 в вчинених викраденнях з погребів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікуються як злочин, як і кваліфіковано досудовим слідством за ст. 185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна з кваліфікуючими ознаками вчинене за попередньою групою осіб поєднане з проникненням в приміщення і по фактах вчинених викрадень з погребів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 іще і із кваліфікуючою ознакою вчинене повторно.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_2 є його каяття в вчиненому злочині.

Обставинами, які обтяжчують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину відносно пристарілих, якими є потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8

З урахуванням характеризуючих даних ОСОБА_2, суспільної небезпеки злочину вчиненого ОСОБА_2, обставин які помякшують та обтяжчують покарання ОСОБА_2, ОСОБА_2 доцільним буде призначення покарання відповідно до санкції закону за вчинений злочин в місцях позбавлення волі, що повинно вплинути на виправлення ОСОБА_2 та запобіганню вчинення нових злочинів як ОСОБА_2 так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 323 та 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання ОСОБА_2 в виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни, утримання під вартою.

Відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 19.06.2011 р.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15-и діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 з моменту вручення копії вироку.

Суддя