Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/951/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
16 грудня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006879 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289; ч. 2 ст. 289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва 23.11.2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2015 за № 0006879, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289; ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого судового засідання. Через канцелярію суду 11.12.2015 та 14.12.2015 від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор, думку якого підтримали інші учасники судового провадження, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд приходить до наступних.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати професійним суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпілі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке підтримали потерпілі та проти якого заперечував обвинувачений, суд виходить з наступного.

В ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що випливають зі ст. 194 КПК України, на строк 60 днів, тобто до 19.12.2015 включно.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту обраний ОСОБА_3 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та даних про його особу.

При вирішенні клопотання прокурора, суд бере до уваги те, що на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких на даний час органами досудового розслідування висунута обґрунтована підозра (обвинувачення); мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому у провину; тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у даних кримінальних правопорушеннях, а також те, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 змінювався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт.

Крім того, суд, на виконання вимог ст. 178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, зареєстрований та проживає у Житомирській області, міцність соціальних зав`язків в місці його постійного проживання с. Велика Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме те, що він проживає з батьками, утриманців не має, стан здоров`я.

За сукупності наведених обставин, суд вважає за доцільне продовжити раніше обраний стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, в тому числі і особисте зобов`язання, можуть на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0006879 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289; ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 16 год. 00 хв. 24 грудня 2015 року.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 стосовно ОСОБА_3 , залишити без змін та продовжити на строк 2 (два) місяці, тобто до 13 лютого 2016 року включно, заборонивши ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 лютого 2016 року включно, обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 3-А).

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1