Справа № 182/7963/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1370/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за № 0003678 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
10 листопада 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за № 0003678 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського відділу поліції знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за № 0003678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2015 р. в період часу з 15.00 до 15.15 год. невідома особа, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку планшету «LENOVO» вартістю 3099 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 викрадено планшет «LENOVO IdeaTab A7-30HC 16GB 3G» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування в ході слідчо-оперативних дій було встановлено, що крадіжку планшету скоїв ОСОБА_6 , 1987 року народження, а викрадений у ОСОБА_5 планшет ОСОБА_6 , використовуючи допомогу ОСОБА_7 , після скоєння крадіжки заклав під заставу на його документи під номером № АД 6288040 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки викрадену у потерпілої річ по запиту слідчого вилучити в ході досудового розслідування неможливо, а непроведення вилучення вказаного планшета у найближчий час може порушити право потерпілої по даному кримінальному провадженню на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить дати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ».
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2015 року за № 0003678 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.
Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням, до речей, а саме інтернет - планшету «LENOVO IdeaTab A7-30HC 16GB 3G» чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , який зареєстровано під номером № НОМЕР_2 , в приміщенні офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 », та надання можливості вилучити зазначену річ.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 11.12.2015 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки документи і речі, вилучення яких дозволяється, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності і за їх відсутності фізична особа-підприємець чи юридична особа не позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1