Комсомольський районний суд м.Херсона
11 октября 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи : Котьо И.В.
при секретаре: Способ Н.В.
с участием прокурора: Радецкой С.В.
защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 не состоящего на воинском учете , ранее судимого:
01 июля 2007 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст.ст.116,162ч.1,185ч.3,304,70 УК Украины к трем годам лишения свободы . Освобожден 09 сентября 2008 года условно-досрочно на десять (10) месяцев 24 дня ,
в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 187, ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1УК Украины,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого , не работающего , проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7 не состоящего на воинском учете , ранее не судимого
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 213 , ч.3 ст. 187, ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1 УК Украины ,
ОСОБА_4 в период времени с декабря 2008 по 28.01.09 года находясь по месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на осуществление операций с металлоломом, получение которой предусмотрено Законом Украины «О металлоломе», умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения нарушил установленный действующим законодательством Украины порядок осуществления операций с ломом цветных и черных металлов. А именно за указанные период по указанному адресу осуществлял прием, у неустановленных в ходе досудебного следствия физических лиц, лома цветных и черных металлов, который хранил в подсобном помещении указанного дома и по мере его накопления, реализовывал , неустановленному досудебным следствием лицу, по более высокой цене.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по данному эпизоду признал частично поскольку не знал что такие действия не законы и пояснил , что он с середины декабря 2008 года , по предложению своего родственника ОСОБА_5, устроился на работу в пункт приема металлолома по адресу: г. Одесса, пр. Свободы, 27/2. Лом черного металла принимал но цене 90 коп. за 1 кг, а лом цветного металла по цене: 4 гр. за 1 кг алюминия, 7 гр. за 1 кг латуни и 16 гр. за 1 кг меди. Оплату за выполненную работу производили из расчета 40 гр. за 1 000 кг принятого металлолома. В неделю принимал около 3 000 кг металлолома, из них цветного металла около 30-40 кг. Всего за период его работы на пункте приема металла принял у населения примерно около 20 тонн металлолома. Официально на данную работу трудоустроен не был, лицензией на прием металла не располагал. О том, что принимать металлолом без разрешительных документов, лицензии - не законно, не знал. По мере накопления металлолома, примерно один раз в месяц, на пункт приезжал водитель автомобиля КАМАЗ и вывозил металлолом с пункта. Куда вывозили металлолом ему не известно. 28.01.09 года с его разрешения, в присутствии понятых, сотрудники милиции произвели осмотр пункта приема металлолома, в ходе которого обнаружили металлолом общим весом около 6 000 кг и весы, для взвешивания металла.
Однако вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами :
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 допрошенного в судебном заседании который, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия и пояснил, что он в середине декабря 2008 года предложил ОСОБА_4 помогать ему в приеме стеклотары, так как он сам выполнял данную работы по предложению ОСОБА_6. О том что, ОСОБА_4 кроме приема стеклотары, занимался приемом металлолома ему ничего не известно;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 допрошенного в судебном заседании который также подтвердил показания данные им входе досудебного следствия и дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5;
- протоколом осмотра согласно которого, в ходе осмотра проведенного сотрудниками милиции с согласия ОСОБА_4 по адресу, г. Одесса, Пр.Свободы, 27/2, был обнаружен пункт приема металлолома, на территории которого были обнаружены и изъяты: металлолом общим весом 6180 кг., тормозные колодки в количестве 9 шт., а также напольные товарные весы, производства ВТ 4014-1м инв.
№ 7888, 1990 г. выпуска, грузоподъемностью от 0 кг до 500 кг.;
Действия ОСОБА_4В по данному эпизоду необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 213 УК Украины как - осуществление операций с ломом цветных и черных металлов без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) , получение которой предусмотрено законодательством.
Не признание подсудимым своей вины в части того , что он осуществлял деятельность по приемке металлолома не по собственной инициативе , а по просьбе ОСОБА_5 который в свою очередь работал у ОСОБА_6А судом расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку данные обстоятельства противоречат показаниям свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6А допрошенных в судебном заседании в правдивости которых у суда нет оснований сомневаться.
07 мая 2009 года около 22.30 ОСОБА_4действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно проникли во двор дома № 5, расположенного по ул. Советской в п. Камышаны в г, Херсоне , где, преследуя прямой умысел, с целью сокрытия факта своего присутствия, издевались над животным, относящимся к позвоночным, применяя жестокие методы, выразившиеся в удушении собаки, в результате чего причинили боль и страдание указанному животному.
Затем, путем разбития стекла оконной рамы, проникли в указанный дом , где с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья ОСОБА_7 выразившегося в удушении, связывании рук и ног, нанесении многочисленных ударов руками в область головы потерпевшего, в результате чего, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома верхней челюсти по ФОР-3, перелома скуловой кости справа, стенок гайморовых пазух с обеих сторон, ушиба головного мозга средней степени, ушибленных ран, кровоподтеков лица, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям по критерию длительного расстройства здоровья, совершили нападение на последнего, в ходе которого завладели его личным имуществом, а именно: юбилейными медалями в количестве 16 штук, общей стоимостью 160 гр., наручными часами, стоимостью 250 гр., гитарой, стоимостью 300 гр. и денежными средствами в сумме 22 гр. в результате чего причинили потерпевшему ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 732 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по данным эпизодам в полном объеме и пояснил, что 07.05.09 года в вечернее время он встретился с ОСОБА_3, который предложил ему завладеть медалями какого-то деда. Он сразу не соглашался, но поскольку ему было известно что ОСОБА_3 был ранее судим за убийство он боялся его, а тот настаивал на его участии в совершении преступления , а именно психологически воздействовал на него, своими поступками и словами давал понять, что в случае его отказа применит к нему физическое насилие . В связи с чем, он согласился.
Примерно около 22.00 он с ОСОБА_3 пришли к дому потерпевшего, расположенному по ул.Советской, 5 в п. Камышаны, г.Херсона. Одев за ранее на руки строительные перчатки , которые ему дал ОСОБА_3 Подойдя к дому, перелезли через забор . Во дворе лаять собака. Что бы она их не выдала они договорившись между собой задушить ее . При этом ОСОБА_3 удерживал собаку руками за морду, а он душить ее руками за горло. Труп собаки засунули обратно в будку. ОСОБА_8 этого подошли к окнам дома и убедились, что потерпевший не проснулся от шума. Затем он вытащил одно стекло из рамы окна дома, а потом и всю оконную раму, через которую проник в дом и открыл ОСОБА_3 входные двери с внутренней стороны. Вместе с ОСОБА_3 они прошли по коридору в комнату, расположенную с левой стороны от коридора. В комнату вошел первым ОСОБА_3 и он сразу же услышал крик потерпевшего . Войдя следом за ним, увидел, что ОСОБА_3 бил потерпевшего по голове руками. Он сам потерпевшего не бил. Через некоторое время ОСОБА_3 связал потерпевшему ноги телефонным шнуром, а руки связал свитером, как ему показалось. ОСОБА_8 этого он стал искать медали, которые нашел в коробке в тумбе под телевизором. Всего медалей было до 20 штук . Затем они стали искать деньги, которые не могли сразу найти. Поэтому стали спрашивать потерпевшего , где он хранит деньги. На что тот ответил, что денег у него нет. В соседней комнате они нашли гитару и часы кварцевые с кожаным ремешком коричневого цвета, а также деньги в сумме 22 гр. ОСОБА_8 чего с похищенным имуществом тем же путем - через забор, ушли из указанного дома. По пути следования, по ул. Нижняя, они пересмотрели похищенные у потерпевшего медали, отбирая на их взгляд более ценные. Гитару вместе с ОСОБА_9, в последующем продали на Центральном колхозном рынке за 20 гр. ОСОБА_10 хранились у ОСОБА_3, т.к. их не смогли продать. Куда дел ОСОБА_3 часы ему не известно. Деньги в сумме 22 гр. и полученные от продажи гитары истратили на свои нужды. Перчатки он отдал ОСОБА_9, который сказал, что их выбросил.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании отказался от дачи показаний и ответов на вопросы. Подтвердил в судебном заседании, оглашенные судом показания данные им в ходе досудебного следствия в полном объеме.
Потерпевший ОСОБА_7 в судебное заседание не явился, поддержал показания данные им в ходе досудебного следствия в полном объеме, и просил суд огласить их.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности , пояснения подсудимых и пояснения потерпевшего , суд считает , что вина подсудимых нашла свое подтверждение в полном объеме , поскольку их пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются , суд считает не целесообразным , в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины , исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска по данным эпизодам обвинения.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием , опасным для жизни и здоровья лица , подвергшегося нападению (разбой) , совершенный по предварительному сговору группой лиц , соединенный с проникновением в жилище, и по ч.2 ст. 28 ,ч. 1 ст.299 УК Украины как издевательство над животным, относящимся к позвоночным , совершенное с применением жестоких методов по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру и вид наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений , роль каждого их них в совершении инкриминируемых им преступлений, личности подсудимых , а именно :
- ОСОБА_4 который положительно характеризовался по месту жительства на период февраля 2009 года и посредственно характеризуется по месту жительства за период с февраля по май 2009 года , то что он согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает психопатические черты характера, воспитывался с марта 2004 года в Скадовской школе интернате поскольку отец согласно приговора суда от 25 июня 2002 года осужден за совершение тяжкого преступления к длительной мере наказания , а мать согласно решения суда от 10 февраля 2005 года была лишена родительских прав как в отношении ОСОБА_4 так и в отношении других детей. Воспитывался бабушкой ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9.
- ОСОБА_3 который отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет склонность к злоупотреблению спиртных напитков, не имеет постоянного источника доходов, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым суд признает их чистосердечное раскаяние в совершении инкриминируемых им преступлений, а в отношении подсудимого ОСОБА_4 совершение преступления несовершеннолетним по первому эпизоду.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не находит и считает необходимым избрать в отношении подсудимых меру наказания в пределах санкций предусмотренных за данные виды преступлений в виде лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего им имущества , поскольку их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях связанных с изоляцией от общества, в отношении ОСОБА_3 с применением ст. 71 УК Украины по приговору Комсомольского районного суда г. Херсона от 01 июля 2007 года.
По мнению суда данный вид наказания избранный в отношении подсудимых есть необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений, а также будет соразмерным по отношению между тяжестью совершенных ими преступлений и наступившими в результате их совершения последствиями.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_7 подлежит частичному удовлетворению с учетом возвращенного ему в ходе досудебного следствия имущества , а именно в размере 452 гр.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 187, ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1 УК Украины.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 213 , ч.3 ст. 187, ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде девяти ( 9 ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества , по ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1 УК Украины к шести (6) месяцам ареста.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ему наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде девяти (9) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества .
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины , при сложении приговоров , назначить ему наказание , путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначенной ему по предыдущему приговору Комсомольского районного суду г. Херсона от 01 июля 2007 года по ст.ст.116,162 ч.1,185 ч.3,304,70 УК Украины к трем годам лишения свободы , и окончательно назначить ему наказание в виде девяти (9) лет трех (3) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с помещением его на определенный строк в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 мая 2009 года.
Назначить ОСОБА_4 наказание по ч.1 ст. 213 УК Украины в виде 100 часов общественных работ , по ч.3 ст. 187 УК Украины в виде семи ( 7 ) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества , по ст.28 ч.2 ст. 299 ч.1 УК Украины к шести (6) месяцам ареста.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить ему наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде семи (7) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с помещением его на определенный строк в уголовно - исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 22 мая 2009 года.
Гражданский иск ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_7 по 226 гр. с каждого , в удовлетворении остальной части иска отказать за не обоснованностью.
Вещественные доказательства по делу :
-металлолом общим весом 6180 кг. и напольные товарные весы переданный на ответственное хранение ОСОБА_12 передать в доход государства;
- тормозные колодки переданные на ответственное хранение ЛВЧД-3 оставить в собственности ЛВЧД-3;
- блокнот с черновыми записями и калькулятор , сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Одесса-Главная ЛУ на Одесской ж/д УМВД Украины на ж/д транспорте уничтожить;
-три юбилейных медали и часы оставить в собственности ОСОБА_7
Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки в сумме 1089.34 гр.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки в сумме 641.01 гр.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 в виде содержания под стражей не изменять.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 в виде содержания под стражей не изменять.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: