Провадження №1-кп/748/104/15
Єдиний унікальний№ 748/1201/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 квітня 2015 року за № 0000138, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке призначене в підготовче судове засідання 25.05.2015 року, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2015 року за № 0000138, згідно яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Прокурором також заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки той переховувався від слідства, перебував у розшуку та в подальшому може ухилитися від суду, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися.

Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арещт та заставу оскільки, хоча обвинувачений і перебував у розшуку, але самостійно з?явився до правоохоронних органів, не перешкоджав слідству, характеризується позитивно. Зазначене виключає настання ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, потерпіла та її представник у вирішенні питання щодо запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому чи його зміну, колегія суддів зважає на те, що обставини зазначені захисником у клопотанні існували і на час обрання запобіжного заходу слідчим суддею Новозаводського районного суду м.Чернігова та оцінювалися при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею була встановлена наявність ризиків, а саме: переховуватися від органів суду, можливості знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; виїхати до іншої держави та незаконно вплинути на потерпілих та свідків. Враховуючи, що на даний час зазначені ризики продовжують існувати і не можуть бути спростовані документами щодо поведінки обвинуваченого, яка мала місце до обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 січня 2015 року за № 0000138, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 29 травня 2015 року об 12:00 год., за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою задовольнити, відхиливши клопотання захисника про зміну запобіжного заходу. Продовжити строк тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_5 до 26.07.2015 року.

Викликати в судове засідання осіб для допиту, відповідно до заявленого клопотання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3