overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/6404/15-к
Провадження № 1-кп/500/521/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002244, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озерне Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
16 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 29 жовтня 2015 року, на 08:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4463/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.10.2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №5-25/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

участю прокурора Мусіяки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці подання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимої 23 грудня 2009 року Кролевецьким районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

встановив:

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт. 11 січня 2010 року до Кролевецького РПКВІ надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 на виконання. ОСОБА_1 в період з 23.03.2010 року по день звернення до суду з вказаним поданням до відбування громадських робіт не приступила, отримала 3 офіційні застереження у виді письмового попередження та за неявку на реєстрацію до КВІ.

07.06.2010 р. до Кролевецького РПКВІ надійшла інформація з Кролевецької ЦРЛ про те, що гр. ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 30 тижнів, тому на підставі ст. 37 КВК України просить звільнити засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання.

Під час розгляду подання ст. інспектор Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області не підтримав подання та звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, оскільки згідно повідомлення Кролевецької ЦРЛ ОСОБА_1, 30 липня 2010 року народила дитину від якої офіційно відмовилась, тому немає підстав для звільнення її від відбування покарання.

Прокурор підтримав клопотання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП та вважає, що провадження у справі слід закрити.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі

за поданням старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВ про звільнення

засудженої ОСОБА_1 від покарання у виді 240 годин громадських робіт, підлягає

закриттю, оскільки подання не підтримано інспектором КВІ у зв'язку з відсутністю підстав

для його задоволення.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

справу за поданням старшого інспектора Кролевецького РП КВІ УДДУПВП в Сумській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 призначеного вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року у виді 240 годин громадських робіт закрити.

Постанова оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В. Бєгунова
Кримінальне провадження № 666/5109/15-к
Провадження № 1-кп/666/318/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
27.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005729 від 23.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Вказане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, по провадженю зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням думки прокурора, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченю:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від .12.2013 року, призначити до розгляду на 09.11.2015 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона.

Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1196/14-к

29.01.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) для вирішення питання, щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2014 року о 06 годин 05 хвилин під час проведення підйому ВСВПР №11 на спальному місці засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокиа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами, які надійшли разом з поданням.

З Північної виправної колонії УДПС України в Херсонській області (№90) надійшло подання, в якому ставиться питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено. Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

На підставі наведеного вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Нокиа» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений 09.01.2014 року в засудженого ОСОБА_2 , 1986 р.н., передати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3025/14-к

31.03.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні подання інспектора Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування Закону Країни «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації Національного законодавства положень ст.. 19 Конвенціїї ООН проти корупції» від 21.02.2014 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства у відношені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 07.11.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона, за ч. 3 ст. 364 ч. 2 ст. 307, 70 КК Ураїни до 3 років 02 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займати керівні і рядові посади у правоохоронних органах строком на 3 роки.

ВСТАНОВИВ

Інспектор Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернулась до суду про вирішення питання щодо застосування Закону Країни «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації Національного законодавства положень ст.. 19 Конвенціїї ООН проти корупції» від 21.02.2014 року та приведення вироку у відповідність до діючого законодавства у відношенні ОСОБА_5 .

Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника МВ КВІ УДПтСУ України в Херсонській області, думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації Національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року частину 3 ст. 364 КК України виключено,

керуючись статтею 74 КК України, ст.. 537, 539 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Привести вирок від 09.02.2010 року Голопристансим районним судом Херсонської області засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 3 років 02 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України, щодо імплементації Національного законодавства положень ст.. 19 Конвенції ООН від 21.02.2014 року і вважати засудженим ОСОБА_5 по ст.. 364 ч. 1, ст. 307 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7104/14-к

10.06.2014 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Кагарлицького району Київської області, українця, громадина України ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 16.11.2012 року Кагарлицьким районним судом київської області за ст..ст. 187 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, .

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про застосування акту амністії відносно нього оскільки він перебуває на лікуванні з діагнозом мультирезистентний туберкульоз 4 диспансерної категорії, а тому підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник колонії заперечив проти задоволення заявленого клопотання,

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а саме ст..ст. 187 ч.3, 189 ч.2, 70 КК України, відповідно до п. є. Ст. 8. Закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року амністія не застосовується до осіб, засуджених зокрема за розбій (ст.. 187 КК України), та за вимагання (частини друга, третя і четверта статті 189 КК України)

На підставі викладеного, керуючись пунктом «є» ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8006/14-к

19.06.2014 м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання Начальника СІЗО -28 м. Херсона,про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Високопільського району Херсонської області, громадянина України, українця, неодруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 14.02.2013 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

Адміністрація СІЗО-28 м. Херсон звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про застосування відносно ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення даного клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню. Початок строку відбування покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області 27.03.2013 року, кінць строку 27.03.2016 року, станом на 18.04.2014 року відбував ? строку покарання

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрації СІЗО-28 м. Херсона відносно засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування до нього Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/8015/14-к

19.06.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсон подання Начальника СІЗО -28 м. Херсона,про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіровської області, освіта середня, не одруженого, до арешту не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 30.09.2013 року Дніпровським районним судом Херсонської області за ст.. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

встановив:

Адміністрація СІЗО-28 м. Херсон звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про застосування відносно ОСОБА_3 ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014» від 08.04.2014 року.

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання.

Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував, щодо задоволення даного клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, суд

Ухвалив:

Подання адміністрації СІЗО-28 м. Херсона відносно ОСОБА_3 про вирішення питання щодо застосування до нього ст.. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року в частині відбування покарання задовольнити. Скоротити наполовину засудженому ОСОБА_3 не відбуту частину покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11481/14-к

26.08.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 1978 р.н., уродженця м. Херсона, проживаючого АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ПВК -90 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_3 , засудженого 23.06.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.. 307 ч.2, 311 ч.1, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку 12.03.2009 р., кінець строку 12.09.2014 року.
Вивчивши матеріали справи, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе негативно має 16 стягнень за порушення режиму, заохочень не має.
Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» , --
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Північної ВК-90 УДПтСУ в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_3 - задовольнити, встановивши адміністративний нагляд строком на 1 р., застосувавши наступні обмеження: заборона виїзду за межі (району) міста без дозволу органів ВС; заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; реєстрація в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/11707/14-к

04.09.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника КВІ ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробування з строком на 2 роки. ,
ВСТАНОВИВ
Керівництво Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням увід ношені ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_5 , заслухавши представника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Хесронській області, думку прокурора ,приходить до висновку що подання підлягає задоволенню. Іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 17.08.2014 року. На обліку Суворовської КВІ у м. Херсоні засуджений ОСОБА_6 перебуває з 24.07.2013 року, за час перебування на обліку встановлені судом обов`язки не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Враховуючи викладене, особу засудженого, та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та 537, ст.. 239 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
П дання начальника Суворовського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання з випробуванням увід ношені ОСОБА_5 задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку
Ухвала може бути оскаржено протягом семи діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2282/15-к
Провадження № 1-кп/750/297/15

У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000080 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурором подано клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади завідувача сектору централізованого оформлення документів № 1 відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на строк два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 13.08.2015 обвинувачену було відсторонено від посади, однак на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення, продовжують існувати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.08.2015 ОСОБА_6 поновлена на даній посаді, але обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного зі службовою діяльністю; та може незаконними способами впливати на свідків, зокрема підлеглих працівників.

Захисники та обвинувачена просили відмовити у задоволенні клопотання. ОСОБА_6 пояснила, що на посаді поновлена, але з завтрашнього дня перебуватиме у відпустці.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Пред`явлене обвинувачення стосується службової діяльності ОСОБА_6 та один зі свідків у даному кримінальному провадженні працює у зазначеній установі. Стороною захисту ще не подані всі докази. Наказу про відпустку суду не подано. За таких обставин суд вважає, що при продовженні роботи обвинуваченої на посаді присутні ризики для доказів у справі.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-157 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 від посади завідувача сектору централізованого оформлення документів № 1 відділу з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на строк до 26 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1