Справа № 206/5610/15-к
1-кс/206/553/15
У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000051, яке зареєстровано 09.01.2015 року, після звернення 08.01.2015 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те що, у серпні 2012 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, заволодів вантажним транспортним засобом МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду у розмірі 35000 грн.

09 січня 2015 року зазначені вище відомості про вчинення злочину, внесено Самарським РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР (кримінальне провадження № 0000051) з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема допиту представника потерпілого СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 встановлено, що у серпні 2012 року вантажний транспортний засіб МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, без права розпорядження, був переданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за умови передання потерпілій стороні до кінця 2012 року вартість вказаного транспортного засобу 32 тис.грн. Проте, вже у 2014 році ОСОБА_4 , без виплати повної вартості вантажного автомобілю МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, як у 2012 році, так і 2013 році, та належного оформлення права власності на нього, вказаний автомобіль був виставлений на продаж. Протягом 2014 року, будь-який контакт із ОСОБА_4 було втрачено. Крім того, відомо про те, що вказаний вантажний автомобіль перебуває на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та вже підданий частковому розукомплектуванню.

З метою встановлення об`єктивної істини у справі та повного, всебічного і об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вантажного транспортного засобу МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, з можливістю його вилучення, який перебуває на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , оскільки вказаний транспортний засіб є предметом злочину, який повинен бути збережений та може бути використаний під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженню згідно зі ст. ст. 98-99 КПК України, як речовий доказ.

Крім того, предмет злочину вантажний транспортний засіб МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску надасть змогу призначити автотоварознавчу експертизу для визначення його ринкової вартості на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації вчиненого злочину.

Клопотання подано прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення з огляду на наступне.
Встановлено, що 09.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про те, що 08.01.2015 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те що, у серпні 2012 року ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, заволодів вантажним транспортним засобом МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, чим спричинив заявнику матеріальну шкоду у розмірі 35000 грн., кримінальне провадження № 0000051.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасове вилучення майна проводиться на підставі ст. 167 КПК України, п. 4 ч. 2 якої передбачена можливість тимчасового вилучення майна, яке є набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що автомобіль є в наявності, відоме місце його знаходження. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вантажний транспортний засіб МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, предмет злочину вантажний транспортний засіб МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску надасть змогу призначити автотоварознавчу експертизу для визначення його ринкової вартості на момент вчинення злочину та правильної кваліфікації вчиненого злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вантажного транспортного засобу МАЗ 54323, сідловий тягач Е, д.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, який перебуває на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1