Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ 1-118/ 2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Єремейчука С.В., з участю прокурорів Волевач С.К.,Кляпко М.С., секретаря Баюк Г.В., потерпілих ОСОБА_1,ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, законного представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,непрацюючого,не одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше судимого:24 листопада 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.289,ч.1 ст.304,ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5, не

працююючого, одруженого,потерпілого від Чорнобильської катастрофи,раніше судимого: 10 квітня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.ст.246,304,70 КК України до 2 років обмеження волі,відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.342,ч.ч.1,2 ст.345 КК України,

встановив:

16лютого 2009 року,близько 16 години ,ОСОБА_5 порушення встановленого заповідного режиму-без відповідної перепустки,протиправно,тобто без наявності лісорубочного білету (ордеру), з метою вчинення незаконної порубки лісу,прибув на гужовій повозці в лісовий масив видділу №38 кв.№24 обходу №4 Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський "лісгосп»,який знаходиться на території загальнозоологічного заказника місцевого значення « Масевицький» в урочищі « Старики»,що створений рішенням Рівненського обласного виконавчого комітету №343 від 22 листопада 1983 року і відноситься до природно-заповідного фонду України ,де умисно,за допомогою бензопили марки «Паулан» вчинив незаконну порубку двох сироростучих дерев породи сосна,в результаті чого за розрахунками по таксах,затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди,заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об»єктів природно-заповідного фонду України « №521 від 21 квітня 1998 року,заподіяв матеріальну шкоду державі в сумі 1170 гривень.

17лютого 2009 року близько 8 години в лісовому масиві Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_6,умисне,вчинив опір працівникам правоохоронного органу -Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які знаходились під час виконання ними своїх службових обов»язків; погрожував застосувати до них насильство ,а також умисно наніс працівнику правоохоронного органу ОСОБА_1 у зв»язку з виконанням ним службових обов»язків декілька ударів по голові останнього,заподіявши ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді двох ран волосистої частини лобно-тім»яної ділянки голови,закриту черепно-мозкову травму,струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України визнав повністю,щиро кається і дав показання, що 16 лютого 2009 року близько 16 години в лісовому масиві Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» без дозволу та відповідних дозвільних документів зрізав два сироростучих дерева породи сосна. На слідуючий день,тобто 17 лютого 2009 року поїхав гужовою підводою в лісовий масив, де завантажив незаконно зрізану деревину,яку віз додому. По дорозі застряг,а тому по телефону викликав брата ОСОБА_6,який йому допоміг виїхати. По дорозі їх зустрів майстер лісу Масевицького лісництва ОСОБА_1,а потім підійшов працівник цього ж лісництва ОСОБА_2.Коли підходив ОСОБА_2 ,він втік з місця зупинки.В подальшому бачив лише те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримали коней,а брат ОСОБА_6 намагався їх відчепити.В кінці - кінців брат відчепив одного коня та втік з ним додому.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342,ч.ч.1,2 ст.345 КК України не визнав та дав показання,що дійсно 17 лютого 2009 року біля 08 години до нього зателефонував брат ОСОБА_5,який попросив підійти в лісовий масив,щоб допомогти виїхати гужовою повозкою,на що він погодився. В лісовому масиві він допоміг виїхати гужовій повозці та з братом рухалися в напрямку с. Олександрівка. На гужовій повозці знаходилася деревина породи сосна. В лісовому масиві їх зупинив майстер лісу ОСОБА_1, який запропонував проїхати гужовою повозкою в лісництво,на що вони не погодилися намагалися з ним домовитися,але останній був проти. Потім до них підійшов ще працівник лісової охорони ОСОБА_2 Микитович.Перед цим брат ОСОБА_5 втік з цього місця. Він почав намагатися відчепити коней та втекти з ними,але ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримали їх за упряж. ВІн махав на коней одягом,намагаючись налякати їх.Також він пробував зняти упряж з коней. Під час даної події можливо щось і говорив на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,але вже не пам»ятає що саме. Ударів по ОСОБА_1 не наносив.

Винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які підтвердили,що 17 лютого 2009 року біля 08 години в лісовому масиві Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» була затримана гужова підвода під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_5,які перевозили незаконно добуту деревину породи сосна довжиною по 6 метрів. Як потім було з»ясовано,незаконну порубку вчинено в кв.24 вид.38 Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп».

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9,які підтвердили,що 17 лютого 2009 року, зранку, в кв.24 вид.38 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» виявили незаконну порубку семи сироростучих дерев породи сосна. Від вказаного місця в напрямку с.Олександрівка вели сліди від гужової підводи. В подальшому від ОСОБА_1 дізналися про затримання гужової підводи під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_5,які перевозили незаконно добуту деревину породи сосна.

Показаннями свідка ОСОБА_10,який підтвердив,що 17 лютого 2009 року з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проводили огляд місця незаконної порубки в лісовому масиві кв.24 вид. 38 Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» .В подальшому дізнався,що з незаконно добутою деревиною затримані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Протоколом огляду місця події від 17 лютого 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 16- 23 , Т.1) згідно якого місцем події є кв.24 вид.38 Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» якому виявлено незаконну порубку семи сироростучих дерев породи сосна.З пнів зроблено зрізи,які вилучені з місця події.

Протоколом огляду предмета від 17 лютого 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 26-28 Т.1) згідно якого об»єктом огляду є гужова повозка,яка знаходиться на території Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп».

Протоколом огляду предмета від 17 лютого 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 29-30 Т.1) згідно якого об»єктом огляду є три відрізки деревини породи сосна довжиною по 6 м,діаметром 32 см,48 см та 42 см відповідно.З двох відрізків деревини зроблено зрізи.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2009 року (а.с. 38 Т.1) згідно якого в кв.24 вид. 38 Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» вчинено незаконну порубку сироростучих дерев породи сосна.

Охоронним зобов»язанням від 06 червня 2008 року (а.с.53 Т.1) згідно якого квартал 24 Масевицького лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп» відноситься до загальнозоологічного заказника місцевого значення « Масевицький».

Висновком експерта (а.с.80-85 Т.1) згідно якого два зрізи,зроблені з комлевих частин деревини породи сосна,виявлених під час затримання,один зріз деревини,зроблений з комлевої частини деревини породи сосна,виявленої в кв.35 Масевицького лісництва,та три зрізи пнів,виявлених в кв.24 вид. 38 Масевицького лісництва,раніше складали одне ціле.

Винність підсудного ОСОБА_7 у вчиненні злочинів,передбачених 4.2 ст.342,ч.1 ст.345,ч. 2 ст.345 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1і.,який підтвердив,що 17 лютого 2009 року біля 08 години в лісовому масиві Масевицького лісництва ДГІ « Рокитнівський лісгосп» зупинив гужову підводу під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_5,які перевозили деревину породи сосна довжиною по 6 метрів.На його запитання ,звідки деревина,підсудні відповіли,що зрізана не в його обході. На його пропозицію проїхати в Масевицьке лісництво підсудні категорично відмовилися. ОСОБА_5 втік, так як до них підходив майстер лісу ОСОБА_2.В подальшому ОСОБА_7 чинив опір у вилученні незаконно добутої деревини та знарядь вчинення злочину,а саме відчіплював коней від возає, махав на них одягом та лякав їх. Він з ОСОБА_2 тримали коней. Під час тримання коня ОСОБА_7 підбіг до нього та декілька разів вдарив його по голові через шапку,від чого в нього заболіла голова та виступила кров. Крім цього,ОСОБА_7 в його адресу та адресу ОСОБА_2 висловлював погрози спалити їх та їх майно. Вказані погрози звучали реально. Внаслідок нанесених ударів він лікувався в Рокитнівській ЦРЛ. На даний час претензій до підсудного не має.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2,який підтвердив,що 17 лютого 2009 року з 08 до 09 години допомагав ОСОБА_1 вилучати у лісовому масиві незаконно добуту деревину,яку перевозили ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на гужовій ОСОБА_7вда P.M. чинив опір щодо вилучення гужової підводи з незаконно добутою деревиною,погрожував йому та ОСОБА_1 спалити їх та їх ОСОБА_7а.Кривда P.M. відчепив коней від підводи,махав на них одягом та лякав.Коней тримали вони з ОСОБА_1.Під час тримання коней ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_1 та двічі вдарив останнього по голові,від чого у останнього виступила кров на лобі.Після нанесення ударів ОСОБА_1І залишив тримати коня йому.На даний час претензій до ОСОБА_7 не має.

Показаннями свідка ОСОБА_8,який підтвердив,що 17 лютого 2009 року на місці затримання ОСОБА_1 повідомив,що йому болить голова,на голові була кров. Останній повідомив що його вдарив ОСОБА_6.

Випискою з наказу №425-к від 30 грудня 2005 року (а.с. 64 ,69 Т.1) згідно якої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 переведено з посад лісників на посади майстрів лісу Масевицького лісництва ДП « Рокитнівський лісгосп» з 01 січня 2006 року.

Висновком експерта №141 від 17- 26 березня 2009 року (а.с. 95- 97 Т.1) згідно якого на тілі ОСОБА_1І виявлено дві рани волосистої частини лобно-тім»яної ділянки голови. Діагностовано струс головного мозку,закриту черепно-мозкову травму. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я.

Доказом, який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21 березня 2009 року та фототаблицею до нього (а.с.129-132 Т.1) згідно якого потерпілий ОСОБА_1 відтворив механізм нанесення йому ударів по голові ОСОБА_6,яке мало місце 17 лютого 2009 року.

Доказом ,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 21 березня 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 133-135 Т.1) згідно якого потерпілий ОСОБА_2 відтворив механізм нанесення ударів по голові потерпілого ОСОБА_1 підсудним ОСОБА_6,яке мало місце 17 лютого 2009 року.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ст.246 КК України -як незаконна порубка дерев,вчинена на територіях та об»єктах природно-заповідного фонду.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України,як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків, за ч,1 ст.345 КК України-як погроза насильством щодо працівників правоохоронного органу,за ч.2 ст.345 КК України-як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв»язку з виконанням цим працівником службових обов»язків.

Обставинами ,які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_5,суд визнає щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

Обставини,які пом»якшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставини,які пом»якшують покарання- щире каяття,вчинення злочину неповнолітнім,відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу підсудного,який по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони (а.с. 147,148 Т.1), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с. 150 Т.1 ),вчинив злочин середньої тяжкості і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_5 є призначення покарання у виді штрафу ближче до нижньої межі санкції ст.246 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити відповідно де ч.4 ст.70, ч.З ст.72 КК України, постановивши про самостійне виконання призначеного покарання та покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6,суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,відсутність обставин,які пом»якшують та обтяжують покарання,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.175 Т.1), є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.Т.2 ),вчинив злочини невеликої та середньо тяжкості,на утриманні має троє малолітніх дітей (а.с. 176 Т.1),і приходить до висновку,ще необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкцій ч.2 ст.342,ч.ч.1,2 ст.345 КК України,що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі підсудного.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року (з змінами), «Про практику призначення судами кримінального покарання»,коли особа,щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням,вчинила до постановлений вироку в першій справі інший злочин,за який вона засуджується до покарання,що належить відбувати реально,застосування принципів поглинення,часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Остаточне покарання підсудному ОСОБА_6 за сукупністю злочинів визначити відповідно до ч.ч.1;4 ст.70 КК України, постановивши про самостійне виконання призначеного покарання та покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2009 року.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесяти) гривень з конфіскацією незаконно добутої деревини породи сосна об»ємом 2,25 ( дві цілих двадцять пять сотих) м.куб..

Відповідно до 4.4 ст.70,ч.З ст.72 КК України,вважати засудженим ОСОБА_12 до покарання за даним вироком та до покарання,призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2009 року,які виконувати самостійно.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених ч.2 ст.342,ч.1 ст.345,ч.2 ст.345 КК України і призначити покарання:

за 4.2 ст.342 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки ;

за ч.1ст.345 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч.2 ст.345 КК України - у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України,за сукупністю злочинів ОСОБА_6 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України вважати засудженим ОСОБА_6 до покарання за даним вироком та до покарання,призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2009 року,які виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд. На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 (пятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук