Номер провадження: 11/1590/6462/11
Номер справи місцевого суду: 11-346/11
Головуючий у першій інстанції Гандзій
Доповідач Стоянова Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року м. Одеса

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего Стояновой Л.А.,

судей: Бриткова С.И., Гончарова О.О.,

с участием прокурора Романец Ю.В.

осужденного ОСОБА_1

при секретаре Миргородской Г. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора Овидиопольского района Одесской области на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 19 января 2011 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатый, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

- 21.04.2010 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ч. 2 ст. 121, 69 УК Украины к пяти годам лишения свободы на основании ст. ст. 75,104 УК Украины с испытательным сроком два года,

осужден по ч. 1 ст. 289 УК Украины к 3 годам лишения свободы,на основании ст. 71 УК Украины окончательно определено наказание три года шесть месяцев лишения свободы, срок отбывания наказания исчислен с 28.08.2010 г.,

установила:

Указанным приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 16 августа 2010 г. около 22.00 часов, путем свободного доступа незаконно, проникнув в салон автомобиля «ВАЗ-2101» г/н К1695 ОТ стоимостью 8000 грн., принадлежащий ОСОБА_2, припаркованный возле двора №98 на ул. Ленина в с. Барабой Овидиопольского района, завладел указанным автомобилем, после чего уехал на нем в центр с. Барабой.

В апелляции прокурор просит приговор суда отменить и постановить новый приговор, которым назначить осужденному наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. По мнению прокурора при назначении наказания суд неправильно применил нормы уголовного права, так, суд назначил наказание осужденному меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору, нарушив требования ст. 71 ч.4 УК Украины.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы своей апелляции, осужденного ОСОБА_1, возражавшего против апелляции прокурора, просившего строго не наказывать и оставить наказание по приговору суда, исследовав материалы уголовного дела и доводы апелляции прокурора, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного в незаконном завладении транспортным средством в процессе судебного следствия доказана полностью показаниями осужденного и никем не оспаривается, поэтому суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 289 УК Украины.

Между тем, объективно установив фактические обстоятельства дела и, правильно оценив исследованные доказательства, назначая наказание ОСОБА_1, суд нарушил требования ст. 71 ч.4 УК Украины, назначив осужденному наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, т.е. меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть большим, чем неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Как видно из материалов дела ОСОБА_1 21.04.2010г. был осужден к пяти годам лишения свободы и на основании ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком два года., поэтому, назначая ему наказание по совокупности приговоров, суду следовало руководствоваться требованиями ч. 4 ст. 71 УК Украины, с тем, чтобы окончательное наказание по совокупности приговоров было большим чем наказание, назначенное за новое преступление, а также чем неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Суд 1-й инстанции указанное требование закона не выполнил, поэтому приговор Овидиопольского района суда Одесской области от 19 января 2011 года в части назначенного осужденному окончательного наказания на основании ст.71 ч.4 УК Украины подлежит отмене с постановлением нового приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 332-335, 365, 366, 378 УПК Украины, апелляционный суд Одесской области, -

приговорил:

Приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 19 января 2011 года. в отношении ОСОБА_1 в части назначенного ему в порядке ст. 71 УК Украины окончательного наказания, - отменить.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 71 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 Геннадьвичу по ст. 289 ч.1 УК Украины наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору присоединив неотбытую им часть наказания по приговору Овидиопольского районного суда Одесской области от 21.04.2010г. и окончательно назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания осужденному исчислять с 28.08.2010г.

В остальной части приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 19 .01. 2011 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судьи : Стоянова Л.А.

ОСОБА_3

ОСОБА_4