дело № 1-243/10
г. Балаклея 09.08.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевшего ОСОБА_4 ,
рассмотрев в г. Балаклее в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЕРМОЦ ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, без определенного места жительства, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины,
07 апреля 2010 года около 23 часов ОСОБА_5 , находясь в доме № 2 по ул.Набережной в с. Червонная Гусаровка Балаклейского района Харьковской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4 , действуя умышленно нанес последнему удар в подбородочную область слева и два удара кухонным ножом в область живота и грудной клетки. В результате преступных действий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 были причинены следующие телесные повреждения ссадина в подбородочной области слева, проникающее колото-резанное ранение живота в средней треть без повреждения органов брюшной полости с кровоизлиянием в брюшную полость, непроникающее колото-резанная рана грудной клетки в средней треть. По степени тяжести вышеуказанное проникающее колото-резанное ранение живота в средней треть без повреждения органов брюшной полости с кровоизлиянием в брюшную полость относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
В судебном заседании ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил вышеизложенные обстоятельства причинения ОСОБА_4 телесных повреждений. Не оспаривая своей вины, просил суд учесть то обстоятельство, что конфликт спровоцировал потерпевший, который в ходе ссоры угрожал ему ножом.
Кроме признания своей вины в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений самим подсудимым, виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых суд считает нецелесообразным, поскольку против этого не возражают подсудимый, а также другие участники судебного разбирательства. У суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_5 ..
Вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления суд считает доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст.121 УК Украины, поскольку ОСОБА_6 умышленно причинил ОСОБА_4 тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести им содеянного, характеристику личности ОСОБА_5 , смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Судом установлено, что подсудимый в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту временного жительства характеризуется отрицательно - злоупотребляет спиртными напитками, не работает, болен туберкулезом.
ОСОБА_5 раскаялся в содеянном. По мнению суда, это раскаяние было деятельным, поскольку подсудимый не пытался уйти от ответственности за содеянное, давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, примирился с ОСОБА_4 . Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит суд избрать минимальную меру наказания с учетом того, что именно он /потерпевший/ спровоцировал конфликт с ОСОБА_5 .. Изложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
Вместе с тем, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание.
С учетом изложенного суд назначает ОСОБА_5 наказание в пределах минимальной санкции инкриминируемой статьи, как достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.93 УПК Украины судебные издержки за производство криминалистических экспертиз подлежат возмещению подсудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ЕРМОЦ ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 08 апреля 2010 года, т.е. момента фактического задержания /л.д.31/, засчитав в срок наказания время предварительного заключения.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу заключение под стражей.
Вещественные доказательства, которые находятся в Балаклейском РО УМВДУ в Харьковской области: рубашку и джинсы ОСОБА_7 возвратить по принадлежности последнему; спортивные брюки, бушлат ОСОБА_5 возвратить по принадлежности последнему, кухонный нож уничтожить / л.д.118,119,120/ .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ