Справа №127/2292/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, 31.01.2013 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія». Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000668 від 12.12.2012 року.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 30.11.2012 року в період часу з 8.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в будинку № 32 по вул. Крупській в м. Вінниці, шляхом вільного доступу до шкіряного гаманця ОСОБА_4 скоїла крадіжку каблучки з жовтого металу вагою 4 г. та каблучки з жовтого металу вагою 2 г., які належали сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_5, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 1600 гривень.

За даним фактом 12.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6, дійсно зверталася до ломбардного відділення №26 ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія», та отримала фінансовий кредит: по договору №КИВ026441311 від 30.11.2012 р., отримала фінансовий кредит на суму 1267 гривень, під заставу «обручки» 585 проби, вагою 2,95 г., «каблучки» з/к 750 проби, вагою 1,55 г.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що виїмка «обручки» 585 проби, вагою 2,95 гр., «каблучки» з/к 750 проби, вагою 1,55 гр. які здавала ОСОБА_6 згідно договору №КИВ(Ї26441311 від 30.11.2012 р. з ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія» може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_1 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2012 року в період часу з 8.00 год. до 15.00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в будинку № 32 по вул. Крупській в м. Вінниці, шляхом вільного доступу до шкіряного гаманця ОСОБА_4 скоїла крадіжку каблучки з жовтого металу вагою 4 г. та каблучки з жовтого металу вагою 2 г., які належали сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_5, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 1600 гривень.

За даним фактом 12.12.2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6, дійсно зверталася до ломбардного відділення №26 ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія», та отримала фінансовий кредит: по договору №КИВ026441311 від 30.11.2012 р., отримала фінансовий кредит на суму 1267 гривень, під заставу «обручки» 585 проби, вагою 2,95 г., «каблучки» з/к 750 проби, вагою 1,55 г.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000668 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія», м. Вінниця, вул. Київська, 45.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та виїмку обручки 585 проби, вагою 2.95 г., каблучки з/к 750 проби, вагою 1,55 г. які здавала ОСОБА_6 згідно договору № КИВ026441311 від 30.11.2012 року з відділення № 26 «Благо» ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія»

Юридична адреса відділення № 26 «Благо» ПТ «Ломбард ТОВ «Центр - Кредит» і компанія»: м. Вінниця, вул. Київська, 45.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: