Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-12/2306/2010 року

30 грудня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла С. І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю прокурора Носенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 09.02.2010 року за ст..ст.15, ч.2 ст.191 , ч.2 ст.366 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.. 75 КК України 3 роки іспитового строку у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 30.04.2008 року, будучи службовою особою, головою селянського (фермерського) господарства «Кордон», що знаходиться за адресою с. Криштопівка, вул. Київська, 32, Драбівського району Черкаської області, діючи умисно використовуючи надані йому службові повноваження вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до довідки про доходи №2 від 30.04.2008 року на своє імя в якій вказав, що він в період з жовтня 2007 року по березень 2008 року отримав заробітну плату у СФГ «Кордон» в сумі 51000,00 грн., в той час коли згідно звітів форми 1 ДФ дане підприємство за IV квартал 2007 року та І квартал 2008 року звітності не подавало. В подальшому вказану довідку ОСОБА_1 подав до Черкаського управління АТ «УкрСиббанк», з метою отримання кредиту в сумі 170748,02 грн. таким чином спричинивши збитки Управлінню АТ «УкрСиббанк» на вказану суму.

Він же, 23.03.2009 року, будучи службовою особою, головою селянського (фермерського) господарства «Кордон», що знаходиться за адресою с. Криштопівка, вул. Київська, 32, Драбівського району Черкаської області, діючи умисно використовуючи надані йому службові повноваження вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме до довідки про доходи №5 від 23.03.2009 року на своє імя в якій вказав, що він в період з вересня 2008 року по лютий 2009 року отримав заробітну плату у СФГ «Кордон» в сумі 18000,00 грн., в той час коли згідно звітів форми 1 ДФ заробітна плата ОСОБА_1 за III квартал 2008 року складала 5520,00грн., за IV квартал 2008 року 1695,00 грн., за І квартал 2009 року 605,00 грн. В подальшому вказану довідку ОСОБА_1 подав до Черкаського управління АТ «УкрСиббанк», з метою оформлення додаткової угоди по Договору про надання споживчого кредиту таким чином спричинивши збитки Управлінню АТ «УкрСиббанк».

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині визнав повністю і пояснив, що 06 травня 2008 року він звернувся до Черкаського відділення АКІБ «УкрСиббанк» для отримання кредиту на придбання автомобіля «Шевролет Каптіва» в сумі 170748 грн. Під час оформлення даного кредиту ним було надано пакет документів до банку для оформлення кредиту, в тому числі він надав довідку про доходи №2 від 30.04.2008 року виписану на його імя в якій було вказано суму заробітної плати за період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року - 51000 грн., по 8500 грн. щомісяця. Дана довідка була складена та підписана особисто ним як головою господарства, яким він являється. 31.03.2009 року він звернувся до банку для реструктуризації даного кредиту та уклав з банком додаткову угоду при підписанні якої ним також було надано до банку довідку про доходи №5 від 23.03.2009 року виписану на його імя в якій було зазначено його заробітну плату з вересня 2008 року по лютий 2009 року в сумі 18000 грн., по 3000 грн. щомісяця. До податкової інспекції по таким сумам заробітної плати він не звітувався. За отриманий кредит він сплачував кошти, але потім в нього виникли фінансові труднощі та на даний час кредитні зобовязання в повному обсязі ним не виконані, але від сплати не ухиляється та в подальшому буде його сплачувати, оскільки термін договору на даний час не закінчений.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 вини його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині стверджується зібраними по справі доказами:

- показами свідка ОСОБА_2, даними суду, про те ,що він працює на посаді начальника відділення АТ «УкрСиббанк», яке розташоване по вул. 30р. Перемоги,6. В даному відділенні 06 травня 2008 року було укладено договір між банком та головою СФГ «Кордон» ОСОБА_1 про надання останньому кредиту як фізичній особі. Під час оформлення кредиту він надав пакет документів, а також довідку про доходи №2 від 30.04.08 на імя ОСОБА_1 В якій зазначено, що останній отримує заробітну плату в сумі 51000 грн. Пізніше було укладено додаткову угоду до даного договору в березні 2009 року. При підписанні додаткової угоди також було надано пакет документів та довідку про доходи №5 від 23.03.09 на імя ОСОБА_1 де зазначено, що останній отримує заробітну плату в сумі 18000 грн. На даний час кредитні зобов'язання не виконані.

- довідкою №2 від 30.04.08 згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 за період часу з жовтня 2007 року по березень 2008 року складає 51000,00 грн.;

(а.с.71)

- довідкою №5 від 23.03.2009 року згідно якої заробітна плата ОСОБА_1 за період часу з вересня 2008 року по лютий 2009 року складає 18000,00грн.;

(а.с.72)

- інформацією Державної податкової інспекції у Драбівському районі Черкаської області згідно якої заробітна плата ОСОБА_1С складає за III квартал 008 року - 5220грн., IV квартал 2008 року - 1695грн., І квартал 2009 року - 605грн. інші податкові періоди починаючи з 01.10.2007 року по 31.03.2009 року підприємство звітності не подавало.

(а.с.31)

- протоколом виїмки у відділенні АТ «УкрСиббанк» від 09.03.2010 року, згідно якого вилучено оригінал довідки про доходи №2 від 30.04.08 та довідки №5 від 23.03.09 на імя ОСОБА_1

(а.с.70)

- висновком експерта №114 від 18.03.2010 року згідно якого підписи в графах: «Директор» та «Голова господарства» в довідці про доходи №2 від 30.04.2008 року, яка видана на імя ОСОБА_1 та в довідці про доходи №5 від 23.03.2009 року, яка видана на імя ОСОБА_1, виконані ОСОБА_1.

(а.с.60-65)

- договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу від 29 травня 2008 року;

(а.с.73-81)

- додатковою угодою №4 від З1.03.2009 року;

(а.с.88-89)

Оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового слідства кваліфіковано ч.2 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивого документа.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив новий злочин не відбувши повністю покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року, за яким був засуджений за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України на підставі ст..70 КК України до пяти років позбавлення волі з двох річним іспитовим строком.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначеного за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, тяжкість вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість призначення покарання не повязане з позбавленням волі і на підставі ст. 75 КК України звільняє підсудного від відбування призначеного покарання з випробувальним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України в звязку із звільненням від відбуття покарання ОСОБА_1 з випробуванням, суд покладає на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин перебуваючи на посаді голови селянського фермерського господарства, будучи службовою особою, тому суд у відповідності до ст.55 КК України застосовує до нього додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на два роки.

Речові докази: податкова звітність приватного підприємця ОСОБА_1, довідка про доходи № 2 від 30.04.208 року, довідка про доходи №5 від 23.03.2009 року, договір №0 від 06.05.2008 року, графік платежів, заява, додаткова угода № 4 від 31.03.2009 року, графік платежів, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення під час досудового слідства судово почеркознавчих експертиз 1878 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.366 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 2 (два)роки.

На підставі ч.4. ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого визначеного новопостановленим вироком покарання більш суворим визначеним вороком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 лютого 2010 року та визначити ОСОБА_1 до відбуття остаточне покарання у вигляді 5(пяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного основного покарання з 3 (три) річним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятись на реєстрацію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1878 грн.

Речові докази податкова звітність приватного підприємця ОСОБА_1, довідка про доходи № 2 від 30.04.208 року, довідка про доходи №5 від 23.03.2009 року, договір №0 від 06.05.2008 року, графік платежів, заява, додаткова угода № 4 від 31.03.2009 року, графік платежів, що знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.

СУДДЯ : ОРЕЛ С.І.