Справа № 592/689/14-к
Провадження № 1-кс/592/211/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0007649 від 18.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 18.11.2013 року в період часу з 00.30 год. до 01.25 год., невстановлена особа, назвавшись працівником міліції, зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила, що її донька нібито за вчинення злочину потрапила до міліції та для звільнення її від кримінальної відповідальності необхідно заплатити 3000 доларів США, після чого на перехресті вул. Металургів та Степаненківської в м. Суми, дана особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 доларів США у гр. ОСОБА_4 .
18.11.2013 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0007649 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства та проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що невстановлена особа телефонувала на стаціонарний телефон потерпілій ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал : НОМЕР_1 .
Крім цього на території м. Суми було скоєно ще ряд кримінальних правопорушень, вчинених аналогічним способом за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовувались за допомогою вищевказаних мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інші аналогічні правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів.
Відповідно до ч.4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентським номерам, які використовувались за допомогою вказаних мобільних терміналів, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2013 року по 20.01.2014 року абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації.

2. Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3

. Ухвала може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1