Провадження 1-кс/127/5060/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 2го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «Київстар», офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська 53 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Манзій І.Р. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій зв'язку: ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що 24.07.2013 року у період часу з 13:25 год. до 13:30 год., ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 Бочіаєвичем та невстановленою досудовим розслідуванням особою, пересуваючись по м. Вінниця автомобілем марки «TOYOTA», держаний знак невстановлений, зупинились біля будинку 72 по вул. Келецькій у м. Вінниця, де ОСОБА_2, відповідно до розробленого плану дій, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Tiguan», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, та з метою відволікання уваги, під надуманим приводом, нібито поламки бамперу транспортного засобу, розпочав розмову із ОСОБА_4

Тоді ж, ОСОБА_3, який відповідно до розробленого плану, раніше вийшов із їхнього автомобіля, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через не замкнені на замок праві пасажирські дверцята автомобіля, викрав жіночу сумку, білого кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 15000 гривень, гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 5000 грн., мобільний телефон, марки «HTS» ІМЕІ: 17967, вартістю 2500 грн., окуляри для роботи за компютером, вартістю 1500 грн., флакон парфумів, вартістю 300 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди, на загальну суму 24300 грн.

Після чого, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, привласнивши викрадене і розпорядившись ним на свій власний розсуд.

За даним фактом 24 липня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ: 17967 мобільного телефону, в період часу з 24.07.2013 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, необхідно для разкриття вказаного злочину,слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар до судового засідання не зявилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ Київстар. Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ 2го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді ПрАТ Київстар, офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, по ІМЕІ: 17967 мобільного телефону, в період часу з 24.07.2013 року по теперішній час, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: