Справа №2520/1236/2012
Провадження №1/2520/98/2012
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Петрикій І.Ю., з участю прокурора Дерев"яшкіної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Змітнів, вул. Першотравнева, 62, Сосницького району Чернігівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012 року, близько 13 години, ОСОБА_1, не являючись суб"єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, перебуваючи на подвір"ї власного будинку, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 62, в с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області; незаконно збула шляхом продажу громадянину ОСОБА_2 за 17 гривень 493,8 мл. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 35,7% об., яка не відповідає вимогам ДС'ГУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2012 року, близько 16 години, ОСОБА_1, не являючись суб"єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, перебуваючи на подвір"ї власного будинку розташованого за адресою: вул. Першотравнева, 62, с. Змітнів Сосницького району Чернігівської області; незаконно збула шляхом продажу громадянину ОСОБА_3 за 17 гривень 489,5 мл. водно-спиртової суміші з вмістом етилового спирту 36,8% об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась та показала, що в серпні 2012 року в центрі с. Змітнів у незнайомою чоловіка вона придбала для власних потреб п'ять літрів спирту, який, після розведення, використовувала для власних потреб. 01.09.2012 року, в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, вона продала за 17 грн. дві пляшки розведеного спирту двом незнайомим чоловікам, які поодинці, в різний час приходили до її будинку. Більше спиртом вона ніколи не торгувала. Фізичною особою підприємцем не реєстрована та дозволів на роздрібну торгівлю алкогольними напоями не має.

Так, як підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, і пояснила, що їй зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. На підставі допиту підсудної ОСОБА_1 суд приходить до висновку про її винність у скоєнні злочину і вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудній ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, активне прияння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання підсудній ОСОБА_1, суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудній ОСОБА_1А покарання нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 69 КК України, яке буде достатнє для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо підсудної ОСОБА_1А необхідно залишити підписку про невиїзд. Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 940,80 грн., повязані з проведенням експертних досліджень, необхідно покласти на підсудну ОСОБА_1. Речові докази: три пластикові пляшки з рідиною об"ємом І40мл., 9мл. та 7мл., відповідно, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВУМВС, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 299, 323 - 324 КПК України 1960 року,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 3000 грн.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 940,80 грн. судових витрат на користь держави. Речові докази: три пластикові пляшки з рідиною об"ємом 140мл., 9мл. та 7мл., які зберігаються в кімнаті речових доказів Сосницького РВУМВС, - знищити.

Вирок протягом 15 днів може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: О. М. Даньков