печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2298/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Фокіна А.С.

за участю сторони кримінального провадження ст.слідчого Дроздова А.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України Дроздова А.Ф. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

29січня 2013 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України Дроздова А.Ф. погоджене прокурором , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять конфіденційну інформацію, що знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ "ОратівЛатІнвест" з можливістю їх подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - посилається на те що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що засновані ТОВ „Чарівний Світанок (АГРО)" агрофірми: ТОВ „ОратівЛатІнвест", ТОВ „НемирівЛатІнвест", ТОВ „Чарівна Нива", ПП „Карла Маркса-2", ПАОП „Зоря", ТОВ „Чарівний Лан" з метою забезпечення проведення весняної посівної компанії в січні-лютому 2012 року підписали договори постачання мінеральних добрив із ТОВ „ТД „Тормаш" код за (м. Київ). На виконання умов договорів товариству з обмеженою відповідальністю „ТД „Тормаш" вказаними суб'єктами господарської діяльності було перераховано грошові кошти в сумі 15 649 530,00 грн., проте станом на 04.09.2012 ТОВ „ТД „Тормаш" не відвантажило покупцям мінеральні добрива на загальну суму 9 544 060, 00 грн.

Як вбачається зі змісту п. 4 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Дроздова А.Ф., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які становлять конфіденційну інформаціющо знаходяться у володінні посадових осіб ТОВ "ОратівЛатІнвест", з можливістю його подальшого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Печерського РУГУ МВС України Дроздову А.Ф. тимчасовий доступ до документів, які стосуються фінансово-господарських відносин ТОВ „ОратівЛатІнвест" із ТОВ „ТД „ТОРМАШ" код за , що знаходяться у ТОВ „ОратівЛатІнвест" (Вінницька обл. Оратівський р-н смт Оратів вул.Леніна 90) з подальшим вилученням договорів (в тому числі договору № 47/10/11-МД про постачання товару від 13.02.2012), специфікацій, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, податкових накладних, актів виконаних робіт, сертифікатів, довіреностей .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТОВ "ОратівЛатІнвест" надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі речі і документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.