печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Грицюк Н.А., за участі особи, яка подала скаргу, ОСОБА_1, прокурора Тищенко Е.Д., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ГСУ ГПУ України ОСОБА_2 щодо нездійснення контролю за внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.09.2013,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ГСУ ГПУ України ОСОБА_2, що полягає у нездійснення контролю за невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.09.2013

ОСОБА_1 висуває вимогу зобовязати посадових осіб ГПУ внести відомості, про які зазначено у заяві від 16.09.2013, про скоєння відносно особи, що подала скаргу та його дітей кримінального правопорушення, до ЄРДР та розпочати розслідування.

Також особа, що подала скаргу ОСОБА_1 просить зобовязати начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_2 виконати вимоги Інструкції (п.п. 4.1), затвердженої наказом Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 03.12.2012 № 125.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу, ОСОБА_1, обставини викладені у скарзі підтримав, просив задовольнити.

Прокурор Тищенко Е. Д. просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

У судовому засіданні встановлено, що до ГПУ 16.09.2013 надійшла заява ОСОБА_1 щодо дій працівників правоохоронних органів, суддів та з інших питань. Дану заяву від 16.09.2013, згідно з вимогами чинного законодавства, для розгляду направлено до прокуратур Автономної Респубілки Крим та міста Києва.

Про направлення заяви ОСОБА_1 було повідомлено листом № 06/1-5865-05 від 18.09.2013 за підписом старшого прокурора другого наглядового відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_4

Вивчивши матеріали провадження по скарзі, заслухавши позицію особи, що подала скаргу ОСОБА_1, позицію прокурора Тищенко Е. Д., приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній оскаржує нездійснення контролю за внесенням відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 16.09.2013.

З аналізу вимог особи, що подала скаргу, ОСОБА_1, вбачається, що нездійснення контролю за внесенням відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення начальником ГСУ ГПУ ОСОБА_2, не може бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні, відповідно до правил, встановлених ст. 303 КПК України, оскільки здійснення такої дії не має визначеного строку, у який останній зобовязаний її вчинити.

Таким чином, особа, що подала скаргу, ОСОБА_1 оскаржує дії начальника ГСУ ГПУ ОСОБА_2, що полягають у нездійсненні контролю за внесенням даних за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ГСУ ГПУ України ОСОБА_2 щодо нездійснення контролю за внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 16.09.2013 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В.Вовк