У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2013 Справа №607/5873/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Свачія І.М.

секретаря - Кісіль Т.М.

прокурора - Савельєва Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 28 січня 2013 року - :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, на вихованні неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виборних посадах не перебуває,-

ВСТАНОВИВ:

З направленого в суд клопотання вбачається, що 28 січня 2013 року близько 02 години ночі ОСОБА_2 в смт. В. Березовиця, Тернопільського району на грунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, наніс один удар в ніс ОСОБА_3, чим спричинив останньому фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синця повіки лівого ока, перелом кісток носа та струс головного мозку, які згідно висновку експерта № 355 від 28 березня 2013 року належать до легких із короткочасним розладом здоров'я, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду.

В судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв'язку з дійовим каяттям не заперечив, пояснивши, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану ним шкоду, раніше не судимий.

За наведених обставин суд вважає, що кримiнальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з дiйовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям

На дану постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської облаті через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий суддяОСОБА_5