Справа № 750/447/16-к
Провадження № 1-кп/750/94/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, судимого: 07.08.2002 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
06.12.2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України
до 4 років позбавлення волі; 18.05.2007 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
13.07.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за
ст.ст. 321 ч. 1, 321 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення
волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
19 жовтня 2015 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Союз», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 62, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення намагався таємно викрасти напої: коньяк «Старий Кахеті» 0,5 л (1 шт.) вартістю 175 грн. 26 коп., коньяк «Шабо» 0,5 л (1 шт.) вартістю 81 грн. 77 коп., чим завдав ТОВ «Альянс-Маркет» майнової шкоди на суму 257 грн. 03 коп.
ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме проніс спиртні напої через каси магазину, де в подальшому, перед виходом з магазину, був зупинений працівниками служби охорони, у зв`язку з чим, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
21 жовтня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Союз», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 41, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення намагався таємно викрасти спиртні напої: віскі «Джек Деніелл» 0,7 л (1 шт.) вартістю 440 грн. 08 коп., коньяк «Шабо» 0,5 л (1 шт.) вартістю 96 грн. 14 коп., чим завдав ТОВ «Альянс-Маркет» майнової шкоди на суму 536 грн. 22 коп.
ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме виніс вищевказані спиртні напої з магазину на вулицю, але відразу біля входу до магазину, був зупинений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують таке покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді арешту, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра, дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 літра та пляшку віскі «Джек Деніелл» об`ємом 0,7 літра необхідно передати власнику, а запис з камери відеоспостереження магазину «Союз» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 літра, дві пляшки коньяку «Шабо» об`ємом 0,5 літра та пляшку віскі «Джек Деніелл» об`ємом 0,7 літра передати ТОВ «Альянс-Маркет», а запис з камери відеоспостереження магазину «Союз» залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1