справа № 207/2812/15-к
провадження № 1-кп/208/493/15
УХВАЛА
23 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення в судовому провадженні № 1-кп/208/493/15 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 23.02.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2015 р.

Прокурор заперечував проти роз`яснення ухвали суду, мотивуючи це тим, що зміст ухвали є зрозумілим та вичерпаним.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений підтримав подану заяву, просили суд роз`яснити зміст ухвали суду від 09.10.2015 р. в частині продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження.

Потерпіла, представник потерпілої просили розглянути питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд роз`яснює наступне.

Відповідно до положень ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2015 р. із посиланням на вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, а саме: «Суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим», у зв`язку з відсутністю клопотань, суд продовжив заходи забезпеченення кримінального провадження, що були обрані під час проведення досудового розслідування.
Згідно положень ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків. В разі невиконання цих обов`язків, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
30.04.2015 р. ОСОБА_4 було, у зв`язку з внесенням суми застави розміром 60900,00 грн. замінено запобіжний захід, обраний ухвалою суду у вигляді тримання під вартою на заставу.
Ухвалою суду від 05.05.2015 р. накладено арешт на майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 170-174, 182, 315, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , про роз`яснення судового рішення, - задовольнити.

Роз`яснити Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.10.2015 р. в частині продовження дії запобіжних заходів: «Заходи забезпечення кримінального провадження, що були обрані під час проведення досудового розслідування, вважати продовженими».
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1