Провадження №1-кс/127/7973/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, народився в м. Вінниця, з вищою освітою, працює фельдшером ВМС ШМД Вінницької обласної ради, не одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимомий, у вчинені кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
07.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що у проваджені слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0003896 від 15.06.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК У країни.

Крім того, дане клопотання також мотивується і тим, що 14.06.2015, близько 22.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись під Центральним мостом м. Вінниці, зі сторони вул. Київської, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись віковою та фізичною перевагою, маючи умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом почав чіплятись до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо знаючи, шо він не досягнув повноліття. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 застосовуючи фізичне насильство, наніс декілька ударів кулаком ОСОБА_7 в груди, чим подавив його волю. Після чого, ОСОБА_6 роздягнувся, оголив свій статевий орган і погрожуючи застосовуванням фізичного насильства, змусив ОСОБА_7 до мастурбації пеніса ОСОБА_6 .

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 153 КК України - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, погрозою його застосування, вчинене щодо неповнолітнього.

За даним фактом 15.06.2015 відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного регстру досудових розслідувань за№ 0003896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

15.06.2015, слідчим відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 затримано на підставі ст. 208 КПК України та помішено до ІТТ міста Вінниці для обрання міри запобіжного заходу.

15.06.2015, винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. Допитаний 16.06.2015 у якості підозрюваного ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні вину не визнав та від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 16 червня 2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за який передбачене покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ,

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ,

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,

Протоколом впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_13 ,

Протоколом впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_9 ,

Протоколом впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_10 ,

Протоколом впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_14 ,

Протоколом впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_11 ,

Протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_7 ,

Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_15 ,

протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_16 ,

Протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 ,

Протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_11 ..

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 13.08.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_6 , яка буде проводитись в місті Одеса, на протязі 45 днів; звернутись до суду з клопотанням про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи; повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням висновків всіх наявних експертиз; у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування; у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому ОСОБА_7 та законнішу представнику потерпілого ОСОБА_17 доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються. В обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КІЇК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України та які враховувались при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не змінилися.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечували стосовно даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правовопрушення передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України крім того, він може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд враховує анти суспільний, зухвалий вид кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , у зв`язку із чим вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою зможе запобігти наявним у кримінальному провадженню ризикам.

Також суд враховує, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правовопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 12.10.2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя