У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання)
Справа № 348/985/15-к
Провадження № 1-кс/348/149/15
21 травня 2015 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю м. Слов"янськ, Донецької області та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою-технічною освітою, не одруженому, не працює, раніше судимого.

Клопотання надійшло до суду 20.05.2015 р.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 02.05.2015 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000212 від 02.05.2015 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув в судове засідання самостійно.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах:

02.05.2015 приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , під час суперечки, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів кулаками по обличчі ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців обох орбітальних ділянок, синця лобової ділянки, травматичного крововиливу під слизовою оболонкою верхньої губи, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 101 від 13.05.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

14.05.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що перебуваючи в будинку, де проживає ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повністю підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими доказами /а.с. 4-10/.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи за ч. 1 ст. 125 КК України, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на психіатричному та наркологічному обліках у Надвірнянській ЦРЛ не перебуває, скарги по місцю проживання на громадянина ОСОБА_5 не поступали, раніше судимий.

Поряд з вказаним існують ризики, що ОСОБА_5 офіційно не працює, джерело існування не відоме, а тому він переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з огляду на що виникає необхідність у обранні запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити. Підозрюваний не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду- прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, схильний до вживання алкогольних напоїв, в наркологічному та психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий.

Разом з тим існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, джерело існування не відоме, а тому він переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 369, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Слов"янськ, Донецької області та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком шістдесят днів до 20.07.2015 р. та покласти на нього наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною його вимогою;

2) не відлучатися із смт. Делятин Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1