Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-620
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2011р. приблизно в 18.00 годин підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на 16-му поверсі другого підїзду будинку №14/13 по пр.Маяковського в м.Києві, скориставшись тим, що двері у загальний коридор квартир №127 та №128 були відчинені, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: алюмінієвий карніз вартістю 123грн. 90коп., алюмінієвий карніз вартістю 101грн. 77коп., а всього майно загальною вартістю 225грн. 67коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 04.06.2011р. приблизно в 18.00 годин після вживання спиртних напоїв на 16-му поверсі другого підїзду будинку №14/13 по пр.Маяковського в м.Києві він побачив два алюмінієвих карнізи, які вирішив викрасти, для чого скориставшись тим, що двері у загальний коридор квартир №127 та №128 були відчинені, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказані карнизи, які відніс до приймального пункту вторинної сировини та збув їх, за що отримав 28грн. Злочин вчинив через стан алкогольного спяніння. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочину, вартість викраденого майна, повернення вказаного майна володільцю, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: