Справа № 190/1274/15-к
Провадження №1-в/190/9/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку в кримінальному провадженні №1кп/190/119/15 (ЄРДР №№000750, ЄРДР №000803) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому посилаючись на положення п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, просить суд виправити описки щодо дати народження ОСОБА_5 , а саме - замість помилково вказаної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити належну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки питання щодо виправлення описки у вироку вже вирішено відповідною ухвалою суду від 23.12.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином.
Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2015 року, який набрав законної сили 20.10.2015 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70, 71 КК України, та призначено покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2015 року виправлено описки у вступній та резолютивній частинах вироку щодо дати народження ОСОБА_5 , а саме - замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проте оскільки поставлене в клопотанні питання щодо виправлення описки у вироку суду вже вирішено відповідною ухвалою суду від 23.12.2015 року, яка не є оскарженою та/або скасованою, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.379,539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку в кримінальному провадженні №1кп/190/119/15 (ЄРДР №№000750, ЄРДР №000803) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ст.395 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення (отримання) до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1