Комсомольський районний суд м.Херсона
01 февраля 2010 года Комсомольский районный суд г. Херсона
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - Францишко Т.Н.,
с участием прокурора - Бондарь В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 321 ч.1, 321 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_3 преследуя умысел, направленный на нарушение правового режима оборота сильнодействующих лекарственных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления в конце августа 2009 года, находясь на территории Центрального рынка г. Херсона, расположенного по ул. Карла Маркса/ Октябрьской революции, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта за 1,50 грн. 3 таблетки, которые согласно заключению эксперта №1425 от 08.10.2009 года являются химическим соединением (Dimedrolum, Benadril) с процентом 48,9, которое относится к сильнодействующему лекарственному средству «Димедрол», общей массой 0,3 грамма, после чего перевезла указанные выше таблетки в общественном транспорте к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и незаконно хранила с целью сбыта до 01.09.2009 года, а затем, 01.09.2009 года около 16-20 час. незаконно сбыла лекарственное средство за 30 грн. ОСОБА_4
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, повторно, преследуя умысел, направленный на нарушение правового режима оборота сильнодействующих лекарственных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления в конце августа 2009 года, находясь на территории Центрального рынка г. Херсона, расположенного по ул. Карла Маркса/ Октябрьской революции, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта за 2,50 грн. 5 таблеток, которые согласно заключению эксперта №1424 от 08.10.2009 года являются химическим соединением (Dimedrolum, Benadril) с процентом 48,9, которое относится к сильнодействующему лекарственному средству «Димедрол», общей массой 0,49 грамма, после чего перевезла указанные выше таблетки в общественном транспорте к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и незаконно хранила с целью сбыта до 15.09.2009 года, а затем, 15.09.2009 года около 11-00 час. незаконно сбыла лекарственное средство за 50 грн. ОСОБА_4
Далее, ОСОБА_3, повторно, преследуя умысел, направленный на нарушение правового режима оборота сильнодействующих лекарственных средств, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления в конце августа 2009 года, находясь на территории Центрального рынка г. Херсона, расположенного по ул. Карла Маркса/ Октябрьской революции, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта за 120 грн. 240 таблеток, находящихся в 24 упаковках, которые согласно заключению эксперта №1423 от 08.10.2009 года являются химическим соединением (Dimedrolum, Benadril) с процентом 48,9, которое относится к сильнодействующему лекарственному средству «Димедрол», общей массой 24,03 грамма, после чего перевезла указанные выше таблетки в общественном транспорте к месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 и незаконно хранила с целью сбыта до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе санкционированного обыска, проведенного15.09.2009 года в 12-30 час.
В судебном заседании подсудимая виновной себя признала полностью и пояснила, что, поскольку находилась в тяжелом материальном положении, которое связано с ее болезнью, преклонным возрастом и наличием на иждивении у нее тяжело больного племянника, то в августе 2009 года решила на Центральном рынке г. Херсона, приобрести с целью сбыта лекарственное средство «Димедрол» в таблетках. В конце августа 2009 года она поехала на Центральный рынок и у незнакомой женщины приобрела «Димедрол», который затем привезла на маршрутном такси домой. Дважды продавала таблетки незнакомому парню, а потом у нее дома провели обыск и обнаружили 24 упаковки «Димедрола». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_3, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимой положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной полностью. Ее действия по первому эпизоду верно квалифицированы по ст. 321 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих лекарственных средств, по второму эпизоду действия подсудимой верно квалифицированы по ст. 321 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта и сбыт сильнодействующих лекарственных средств совершенный повторно, по третьому эпизоду действия верно квалифицированы по ст. 321 ч.3 УК украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств совершенный повторно.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, ее преклонный возраст и состояние здоровья, наличине на иждивении тяжело больного племянника, то обстоятельство, что ранее она не привлекалась к уголовной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой суд не находит и считает возможным освободить подсудимую от наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновной по ст. 321 ч.1 УК Украины и 321 ч. 3 УК Украины.
Назначить ОСОБА_3 наказание по ст. 321 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы; по ст. 321 ч.3 УК Украины - в виде трех лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу - не изменять.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 398,82 грн.
Вещественные доказательства по делу, кроме денежных купюр уничтожить.
Вещественные доказательства денежные купюры номиналом 10 грн. в количестве 5 шт. с номерами АЄ 0754623, АЩ 8058278, АЙ 2260630, АД 9740600, БВ 4501486 возвратить ФЧ ХГО.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течении 15 суток дней с момента его провозглашения через суд Комсомольского района г.Херсона.
Судья Н.В.Стамбула