Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело №1-74/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 ноября 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Сегал Н.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего главным инженером ЗАО «Мережа-сервис», холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,-
01.11.2007 года ОСОБА_2 приказом № 44 назначен на должность главного инженера ЗАО «Мережа-сервис», расположенного по адресу: г.Днепропетровск, ул. Винокурова, 26.
Согласно должностной инструкции главного инженера, при ознакомлении с которой ОСОБА_2 расписался, он, как главный инженер предприятия обязан:
- п.2.1. Обеспечивать выполнение работ, целевое и рациональное использование ресурсов;
- п.2.2. Возглавлять работу по совершенствованию организации производства и внедрению прогрессивных методов работ, сокращению издержек и повышению качества работ, а также сокращению сроков их проведения;
- п.2.7. Обеспечивать наличие всей необходимой информации для разработки проектно-сметной документации и материалов по объектам работ;
- п.2.8. Обеспечивать контроль за соблюдением требований законодательства об охране окружающей среды, а также технический надзор и контроль за сроками и качеством выполнения всех работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам, правилам, стандартам и техническим условиям, нормам охраны труда, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда;
Также согласно п.1.5. должностной инструкции главного инженера, ОСОБА_2, в своей работе руководствуется: - требованиями действующего законодательства, - настоящей должностной инструкцией, - должностными обязанностями по охране труда Главного инженера.
Согласно должностным обязанностям по охране труда главного инженера ЗАО «Мережа-сервис», утвержденной генеральным директором предприятия ОСОБА_3 от 16.01.2007 года, Главный инженер:
п.3.1.2. обязан обеспечить содержание производственных, санитарно-бытовых помещений, эксплуатацию и ремонт производственного оборудования и др., в соответствии с нормативными актами по охране труда, наличие и исполнение графиков ППР, установок, оборудования, механизмов;
п.3.1.3. обязан обеспечить своевременное о качественное обучение работников по охране труда;
п.3.1.4. обязан обеспечить разработку инструкций по охране труда и обеспечение ими руководителей подразделений согласно выполняемой работе, работающих или рабочие места;
п.3.2. Организует применение в соответствии с назначением и требованиями инструкций по охране труда технологической оснастки лесов, подмостей, защитных приспособлений, креплений стенок котлованов и траншей, подкосов, и тому подобных устройств, энергетических установок, оборудования, транспортных средств, и средств защиты работающих.
ОСОБА_2, находясь на своем рабочем месте, халатно относясь к выполнению возложенных на него обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, нарушая требования нормативно-правовых актов об охране труда, а именно: п.9.17. НПАОП 45.2-7.02-08 - «Техника безопасности в строительстве», утвержденную постановлением Госстроя СССР от 09.06.1980г. №82, а также п.3.2. «Должностных обязанностей по охране труда главного инженера», утвержденных генеральным директором ЗАО «Мережа-сервис» ОСОБА_3 от 16.01.2007 года, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, связанного с нанесением ущерба жизни и здоровью работников, производивших земельные работы, в нарушение проектно-сметной документации, безответственно относясь к своим служебным обязанностям, не организовав обязательные защитные приспособления крепления стенок траншеи глубиной более 1,3 метра, и допустил нахождение в ней человека.
Так, 08.01.2009 года, для выполнения работ по расчистке дна траншеи от остатков грунта после работы экскаватором и укладке трубы на дно траншеи на строительном объекте во дворе СШ №22 по ул. Нахимова, 57 в г. Днепропетровске, между ЗАО «МережаСервис» в лице генерального директора ОСОБА_3 (заказчик) и гражданином ОСОБА_4 (исполнитель) было заключено трудовое соглашение.
25.01.2009 года в 08:30 часов, ОСОБА_4, по условиям трудового соглашения, находясь на поверхности, на участке ранее засыпанной части траншеи, выполнял присоединение пластиковой трубы, которая находилась на глубине 0,8 метра, для возобновления трубы водопровода, которая была раньше повреждена в результате рытья траншеи. После выполнения данной работы ОСОБА_4 преступил к подготовке асбестоцементовой перфорированной трубы диаметром 150 мм и муфты к ней для дальнейшей укладки ее в траншею, после того как экскаватор окончит рытье траншеи до необходимой глубины. По окончанию рытья части траншеи около 15:00 часов, машинист экскаватора ОСОБА_5, собрав экскаватор, чтобы освободить место для проведения дальнейших работ, увидел, что ОСОБА_4 находится в траншеи, где еще не установлены укрепительные сооружения. Через несколько минут, в траншеи, которая не имела креплений боковой стенки, произошел обвал грунта, в результате чего ОСОБА_4 был засыпан в траншеи, получив тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №249-Е от 03.04.2009 года, у ОСОБА_4 выявлены телесные повреждения в виде: механическая асфиксия, которая развилась в следствии сдавливания грудей и брюшной полости: на одежде и кожных покровах трупа наложение вещества, похожего на грунт, ссадины по задней поверхности грудной клетки справа, кровоизлияние в толщу мягких тканей спины, перелом 3 8 ребер слева, внутрикожные кровоизлияния (екхимозы) в верхней третьи туловища, редкая кровь в ротовой полости, точечные кровоизлияния в толще слизистой оболочки верхних дыхательных путей, очаговые и внутричастичные кровоизлияния в печени, кровоизлияния в селезенке. А также общеасфиксионные признаки смерти: обильные сливные трупные пятна, полнокровие внутренних органов, пятнистые кровоизлияния под плеврой легких, эмфизема легких с отпечатками ребер по задней поверхности, кровоизлияния в толщу соединительнотканных оболочек век и склер. Точечные кровоизлияния под плеврой легких и эпикардом, редкое состояние крови, в пустотах сердца и больших сосудах редкая темно-черная кровь. Синяки на верхнем веке правого и левого глаза, ссадины в проекции наружного конца правой брови и в правой скуловой области.
Установленные при исследовании трупа вышеописанные повреждения, которые привели к развитию механической асфиксии, прижизненные, возникли в короткий промежуток времени до наступления смерти, относятся к тяжким телесным повреждениям, которые привели к наступлению смерти.
Таким образом, ОСОБА_2, вследствие халатного отношения к выполнению возложенных на него обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, будучи лицом ответственным за безопасное выполнение робот на объекте не организовал своевременное крепление стенок траншеи глубиной более 1,3 м., допустив нахождение гражданина ОСОБА_4П в траншеи без наличия крепления её стенок в соответствии с условиями проектной документации, чем нарушил требования п.9.17. НПАОП 45.2-7.02-08 - «Техника безопасности в строительстве», утвержденную постановлением Госстроя СССР от 09.06.1980г. №82, а также п.3.2. «Должностных обязанностей по охране труда главного инженера», утвержденных генеральным директором ЗАО «Мережа-сервис» ОСОБА_3 от 16.01.2007 года, что привело к наступлению тяжких последствий, выразившихся в получении ОСОБА_4 производственной травмы тяжкой степени, повлекшей наступление смерти потерпевшего.
Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.367 УК Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, вследствие недобросовестного отношения к ним, что привело к наступлению тяжких последствий.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с передачей его на поруки трудового коллектива ЗАО «Мережа сервис». При этом предоставил протокол общего собрания в котором коллектив просит передать ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу ЗАО «Мережа-сервис», поскольку гарантирует принятие к ОСОБА_2 мер индивидуального воспитательного характера и его перевоспитание более гуманными мерами.
Прокурор против прекращения уголовного дела с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу не возражал.
Суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 подлежит удовлетворению, а сам подсудимый освобождению от уголовной ответственности с передачей его на поруки трудовому коллективу ЗАО «Мережа-сервис», поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и жительства, по месту работы характеризуется с положительной стороны, трудовой коллектив ходатайствует о передаче его на поруки и подсудимый также просит об этом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. ст. 7-1 п.4, 10, 248, 282 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 367 ч.2 УК Украины производством прекратить, передав его на поруки трудовому коллективу ЗАО «Мережа-сервис», при условии, что ОСОБА_2 в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Предупредить ОСОБА_2, что в случае нарушения условий передачи его на поруки, он будет привлечён к уголовной ответственности за совершённое им преступление.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья Н.Г.Овчаренко