Справа № 317/4815/13-к
№/п 1-кс/317/381/2013
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

28 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б.,

при секретарі Гаврюшиній В.І.,

за участю прокурора Мехальчук В.П.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката-захисника ОСОБА_2

слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002278, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який народився в м. Картали Челябінської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року слідчий СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту кримінальному провадженні №0002278 відносно ОСОБА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що: 25.11.2013, близько 23 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, на власному транспортному засобі ВАЗ-21011 державний номер реєстрації К 84-22 ЗП, прибув на автозаправочну станцію «Лукойл-Україна», розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Українська 2-А, де пройшов у приміщення магазину який містить у своєму приміщенні касу та розподілювач реалізуємих нафтопродуктів, після чого підійшов до оператора касира ОСОБА_4, де ховаючи свою праву руку за курткою, реалізуючи свій злочинний намір погрожуючи застосуванням насилля за допомогою зброї яка з його слів в нього була за курткою, почав висувати вимоги щодо надання йому грошових коштів які знаходились у касовому апараті, бензину та товарно-матеріальних цінностей АЗС «Лукойл-Україна».

Сприйнявши погрози ОСОБА_1 як реальні, оператор-касир ОСОБА_4 передала останньому грошові кошти у сумі 810 гривень, пляшку коньяку «Шустов» вартістю 90,50 гривень, дві пачки сигарет «Мальборо» загальною вартістю 29 гривень, та здійснила заправку його транспортного засобу паливом А-92 Євро у обємі 37,14л. на загальну суму 389,97 гривень, після чого останній зник з місця події на своєму автомобілі.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми злочинними діями завдав матеріальної шкоди АЗС «Лукоїл-Україна» на загальну суму 1319,47 гривень.

Кримінальні правопорушення кваліфікуються за ознаками ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи яка зазнала нападу.

Підставами підозрювати ОСОБА_1 у вчинені розбійного нападу у відношенні ОСОБА_4 та заволодінні майном АЗС «Лукойл-Україна» є показання допитаних в ході досудового розслідування осіб про те, що саме ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення, а саме:

показання потерпілої ОСОБА_4 яка пояснила, що 25.11.2013 року, близько 23 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоровя заволодів грошовими коштами, які знаходились у касовому апараті, бензином та товарно-матеріальними цінностями АЗС «Лукойл-Україна»;

показання свідка ОСОБА_5, який пояснив, що дійсно ОСОБА_1 25.11.2013 року, близько 23 годин 15 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, прибув до АЗС «Лукойл-Україна», де погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоровя оператора касира ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами, які знаходились у касовому апараті, бензином та товарно-матеріальними цінностями АЗС «Лукойл-Україна»;

протоколом одночасного допиту потерпілої ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1, в ході проведення якого ОСОБА_4 показала що 25.11.2013 року, близько 23 годин 15 хвилин, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для її життя чи здоровя заволодів грошовими коштами, які знаходились у касовому апараті, бензином та товарно-матеріальними цінностями АЗС «Лукойл-Україна», при чому ОСОБА_1 підтвердив показання потерпілої у повному обсязі;

протоколом огляду території домоволодіння № 13 по пров. водоносний смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, в ході проведення якого було виявлено та вилучено скляну пляшку з під коньяку обємом 0,5 літрів із залишком рідини світло-коричневого кольору, пачка цигарок марки «Мальборо Голд» із цигарками у кількості 18 штук, тобто предмети, якими ОСОБА_1 заволодів під погрозою застосуванням вогнепальної зброї у оператора-касира АЗС «Лукойл» ОСОБА_4

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний у сукупності оцінити всі обставини, серед яких зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, репутація підозрюваного тощо.

Зібрані по справі матеріали та докази, матеріали які характеризують особу ОСОБА_1 свідчать про стійкі соціальні зв*язки, позитивну характеристику та наявність щирого каяття.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про обрання більш м*якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_1 раніше не засуджувався, має родину та джерело доходів.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задовленні клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; який народився в м. Картали Челябінської області Російської Федерації, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий

запобіжний захід у виді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням останнього за місцем мешкання та реєстрації: смт Малокатеринівка пров.Водопійний,18 строком на два місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 Владиславоичу, залишати своє місце мешкання та реєстрації за адресою: Малокатеринівка, пров. Водопійний 18, з 24-00 години до 18 години

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 В8ячеслава Владиславовича наступні обов'язки:

) цілодобово не залишати місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) зявлятися за викликами прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та роботи

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 27 січня 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий судя ОСОБА_7