Категорія:зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду в якому він вказує, що відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України неможливо утворити склад суду для судового розгляду даних матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим просить вирішити питання про направлення останнього для розгляду до іншого суду.
Скаржник та прокурор були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились і клопотань про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подали.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
30 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду на розгляд надійшли матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення співробітниками військовослужбовцями УСБУ у Волинській області злочинів, передбачених ст. ст. 364 367, 372 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів справи та подання, ухвалами слідчих суддів від 30.11.2015 року були задоволені заяви про самовідвід слідчих суддів Луцького міськрайонного суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від 02.12.2015 року - слідчих суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від 03.12.2015 року слідчого судді ОСОБА_11 , 04.12.2015 року слідчих суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відповідно щодо розгляду матеріалів даного провадження за скаргою ОСОБА_5 , а у судді ОСОБА_14 закінчились повноваження судді.
Таким чином, у Луцькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаних матеріалів провадження, а тому, апеляційний суд вважає, що згідно з правилами підсудності для забезпечення об`єктивності судового розгляду, матеріали даного провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід направити для розгляду до найбільш територіально наближеного до Луцького міськрайонного суду, яким є Рожищенський районний суд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити для розгляду до Рожищенського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: