Справа № 495/7124/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.
Загніткове, Кодимського району Одеської області, громадянки України, українки, заміжня, має на утримані малолітню дитину 5 років, працює бухгалтером РЦ «Вікторія», проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 в період з 03.05.2000 по теперішній час зареєстрована як фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» від 01.03.1991 № 803-XII в зазначений період відносилась до категорії зайнятого населення.

Незважаючи на це, 08.12.2005року ОСОБА_4 , знаходячись у адміністративній будівлі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 32, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, підписала власним підписом та надала працівникам центру заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності.

На підставі даної заяви Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості надав ОСОБА_4 статус безробітної та остання в період 08.12.2005року по 01.04.2006року щомісячно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 796,01 гривень, чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України у вказаному розмірі.

Крім того, 22.11.2006року ОСОБА_4 , знаходячись у адміністративній будівлі Білгород-Дністровського міськрайонного центру зайнятості за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Пушкіна, 32, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, повторно, підписала власним підписом та надала працівникам центру заяву про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, у якій вказала завідомо неправдиві відомості про те, що вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності.

На підставі даної заяви Білгород-Дністровський міськрайонний центр зайнятості надав ОСОБА_4 статус безробітної та остання в період 22.11.2006року по 16.11.2007 року щомісячно отримувала матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 2459,36 гривень, чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України у вказаному розмірі.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 шляхом обману незаконно заволоділа грошовими коштами у виді матеріальної допомоги по безробіттю в сумі 3255,37 грн., чим спричинила шкоду Державі в особі Державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України на вказану суму.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення злочину підозрюваною, минуло понад 5 років, а тому на підставі ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене прокурором клопотання та пояснила, що зі змістом клопотання ознайомлена, повністю з ним погоджується, просить клопотання задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Клопотання старшого прокурора ОСОБА_3 мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту вчинення злочину минуло понад п`яти років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, за скоєння вказаного злочину, передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, відповідно до ст.12 КК України, вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Також встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не припинявся, остання не ухилялася від слідства, та до закінчення строків давності не скоїла нового злочину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності при скоєнні злочину невеликої тяжкості, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 5 (п`ять) років з дня його скоєння.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_4 , сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.3 ч.1 ст. 49 КК України, оскільки пройшло більше 5 (п`яти) років з дня його скоєння, за викладених обставин суд доходить висновку про наявність всіх правових та фактичних підстав, які повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.49, 190 ч.2 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.2 КК України згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :