Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4764/14-к
Провадження № 1-кс/553/702/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.11.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001087 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступні обставини.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0001087 від 20.10.2014 року, відкритого за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 по факту того, що 19.10.2014 року близько 21 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи на перехресті вул. Новопроектній та пров. Високого в м. Полтаві, із застосуванням насильства, яке виразилось у завданні ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_4 , відкрито викрали мобільний телефон "Nokia", який належав його батьку ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, які здійснювали телефонні дзвінки та яким надходили телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 21 год. 00 хв. 19.10.2014 року по 21 год. 00 хв. 06.11.2014 року включно, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера СІМ-картки, IMEI абонента, просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В ч. 2 ст. 160 КПК України визначено зміст клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та встановлено, що у ньому зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , слідчий посилається на те, що вказаний абонентський номер належить ОСОБА_6 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 та переховується від органів досудового розслідування.
Натомість будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження вищенаведених обставин слідчим надано суду не було, зокрема, не наведено жодних об`єктивних підстав на підтвердження того факту, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ; не обґрунтовано можливість використання як доказу інформації про телекомунікаційні послуги, які надаються абоненту з номером НОМЕР_1 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначеного абонентського номер не наведено жодних даних на підтвердження того факту, що ОСОБА_6 викликався слідчим для проведення процесуальних дій, ухиляється від явки за викликом слідчого, зважаючи на те, що його місце проживання достовірно відомо органам досудового розслідування, як не надано суду доказів того, що місцезнаходження ОСОБА_6 в даний час невідоме й встановити його в інший спосіб не виявилось можливим.
Таким чином, не викликає сумніву той факт, що слідчим в клопотанні не обґрунтовано та в судовому засіданні не доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні № 0001087 від 20.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1