печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури Украни здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000902 (виділеного з кримінального провадження № 0000020), внесеного до ЄРДР 15.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 372 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 371, ч.2 ст. 372 КК України.

Вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, проте строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_4 закінчується 02.09.2015, а відтак слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України у кримінальному провадженні №0000902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2014.

03.03.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 371 КК України.

04.03.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

27.04.2015, 17.06.2015 та 13.08.2015 Печерським районним судом м. Києва строк дії обов`язків було продовжено.

13.08.2015 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Заступником Генерального прокурора України продовжено до 02.11.2015 у звязку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які мають значення для судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість предявленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для застосування запобіжного заходу.

Оцінюючи в сукупності вказані обставини, дані про особу підозрюваного, наявні підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що являється співмірним з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного злочину та його наслідками.

Вказані обставини в їх сукупності вказують на наявність підстав згідно ст.201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Одночасно на підозрюваного слід покласти обо`язки, передбачені ст. 194 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити застосований 04.03.2015 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом підозрюваного на час скоєння злочину, а саме із службовими особами прокуратури м. Києва, прокуратури Деснянського району м. Києва та ГУ МВС України в м. Києві, потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадження;

- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду за межі України.

Підозрюваному письмово повідомити покладені на нього обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1