Справа № 705/3278/14-к
У Х В А Л А
01 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-14.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України, міра покарання 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
Досудовим слідством ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про те, що він у невстановлених в ході досудового розслідування дати, часу та місці незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та впевнившись в тому, що вказана речовина являється психотропним засобом став незаконно його зберігати при собі, з метою подальшого збуту.
Він же, 29 травня 2014 року, близько 19 годин 30 хвилин, перебуваючи на території Уманської центральної районної лікарні, що по вул. 24-го з`їзду КПРС № 2, м. Умані, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_6 , прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/702 від 30.05.2014 року - містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу становить 0,034 грама.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було оголошено 30 травня 2014 року підозру ОСОБА_4 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, винним себе визнав в повному обсязі і дав визнавальні покази.
В поданні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду предметів, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експерта.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі та просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий 14.04.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України, міра покарання 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, судимість в законному порядку не знята та не погашена, під час іспитового строку ніде не працевлаштовувався, вчинив новий, тяжкий, умисний злочин, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Суд вважає за необхідне, з урахуванням особи підозрюваного, матеріалів справи, визначити розмір застави в сумі тридцяти тисяч гривень. В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків в зв`язку із застосуванням застави, роз`яснити підозрюваному, що сума застави буде звернена в дохід держави, а також даний факт буде підставою для обрання та застосування більш суворої міри запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 01 червня 2014 року по 30 липня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя