Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7242/14-к
Провадження № 1-кс/644/471/14
Справа № 644/7242/14-к
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання першого заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000612 від 15.03.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Нововодалазького району, с. Старовірівка, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року перший заступник начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000612 від 15.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 14.03.2014 року 20:10 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, безпричинно зробив постріл з пневматичної зброї у сідниці гр. ОСОБА_7 спричинивши останньому фізичну біль.

Також ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що 27.04.2014 року о 09:00 годин, знаходячись по місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що за дверима квартири АДРЕСА_3 знаходиться працівник міліції, який виконував доручення слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000612 від 15.03.2014 року по ст. 296 ч.4 КК України за фактом спричинення тілесних ушкоджень з пневматичної зброї гр. ОСОБА_7 , та запропонував ОСОБА_6 відкрити двері з метою вручення повістки останньому для явки в СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після чого ОСОБА_6 відкрив двері своєї квартири за вище вказаною адресою, та ножем наніс удар в тулуб оперуповноваженому СКР Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим скоїв замах на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Таким чином, дії ОСОБА_6 містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганства та замаху на вбивство працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

27.04.2014 ОСОБА_6 був затриманий у порядку ст.208 КПК України, та повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 296, 348 КК України

Допитаний підозрюваний по кримінальному провадженню ОСОБА_6 пояснив що, від пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ст. 348, ч.4 ст. 296 КК України, може бути підтверджена зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допита потерпілого ОСОБА_10 , який 27.04.2014 року, виконував доручення слідчого, щодо запрошення ОСОБА_6 до Орджонікідзевського РВ, для проведення слідчих дій. ОСОБА_10 , постукав в двері квартири АДРЕСА_4 , представився працівником міліції, після чого ОСОБА_6 , відчинив двері квартири та одразу ж наніс ОСОБА_10 , удар ножем в грудну клітину зліва. ОСОБА_10 , вибив ножа з рук ОСОБА_6 , після чого останнього було затримано. Ніж, яким ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_10 , залишив в кімнаті, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив що 27.04.2014 року, в ході виконання доручення слідчого, він знаходився біля квартири АДРЕСА_4 , спільно з працівниками карного розшуку ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 , постукав в двері квартири АДРЕСА_4 , представився працівником міліції, після чого ОСОБА_6 , відчинив двері квартири та одразу ж наніс ОСОБА_9 , удар ножем в грудну клітину зліва. ОСОБА_10 , вибив ножа з рук ОСОБА_6 , після чого він, спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_12 , затримали ОСОБА_6 . Ніж, яким ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_10 , залишився в кімнаті, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив що 27.04.2014 року, в ході виконання доручення слідчого, він знаходився біля квартири АДРЕСА_4 , спільно з працівниками карного розшуку ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 , постукав в двері квартири АДРЕСА_4 , представився працівником міліції, після чого ОСОБА_6 , відчинив двері квартири та одразу ж наніс ОСОБА_10 , удар ножем в грудну клітину зліва. ОСОБА_10 , вибив ножа з рук ОСОБА_6 , після чого він, спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , затримали ОСОБА_6 . Ніж, яким ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_10 , залишився в кімнаті, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що він, виконуючи доручення слідчого, знаходився на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 .

Після чого до дверей квартири АДРЕСА_3 підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ..

ОСОБА_10 , постукав в двері квартири АДРЕСА_4 , представився працівником міліції, після чого ОСОБА_6 , відчинив двері квартири та одразу ж наніс ОСОБА_10 , удар ножем в грудну клітину зліва. ОСОБА_10 , вибив ножа з рук ОСОБА_6 , після чого він, спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , затримали ОСОБА_6 . Ніж, яким ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_10 , залишився в кімнаті, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який повідомив, що він, виконуючи доручення слідчого, знаходився на третьому поверсі будинку АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 .

Після чого до дверей квартири АДРЕСА_3 підійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ..

ОСОБА_10 , постукав в двері квартири АДРЕСА_4 , представився працівником міліції, після чого ОСОБА_6 , відчинив двері квартири та одразу ж наніс ОСОБА_10 , удар ножем в грудну клітину зліва. ОСОБА_10 , вибив ножа з рук ОСОБА_6 , після чого він, спільно з ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , затримали ОСОБА_6 . Ніж, яким ОСОБА_6 , вдарив ОСОБА_10 , залишився в кімнаті, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом обшуку від 28.04.2014 року, за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення якого було вилучено ніж, яким ОСОБА_6 , скоїв замах на вбивство ОСОБА_10 , та 13 патронів, гільзи, штик-ніж.

Протоколом обшуку ОСОБА_6 , від 27.04.2014 року, у якого, під час затримання як підозрюваного у вчиненні злочину, було виявлено та вилучено револьвер Flober, калібру 4 мм, виробництва Турції.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , яка повідомила, що її брат ОСОБА_6 , на протязі останніх 6 років, він ні де не працює, веде себе агресивно, провокує сварки, думки висловлює не чітко, марить нав`язливою ідеєю переслідування його особи, невідомими людьми, яких нібито найняла бувша дружина.

Протоколом огляду місця події від 14.03.2014 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було вилучено револьвер Zoraki R14

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 14.03.2014 року, приблизно в 20 год.00 хв., прийшовши додому, він виявив, що його заливає сусід з квартири АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_7 , підійшов до квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 , та попросив його відключити воду. ОСОБА_6 , відреагував неадекватно, почав сварку, та грубо порушуючи громадський порядок вистрілив з револьверу Zoraki R14 в ногу потерпілому. ОСОБА_7 , почав тікати. ОСОБА_6 , погнався за ним та здійсни в його напрямку ще близько 8 пострілів.

Крім цього ОСОБА_7 , повідомив, що ОСОБА_6 , не підтримує дружніх відносин ні з ким з сусідів, замкнутий, вкрай агресивний, проявляє агресію, без явних на те причин, провокує конфлікти, сварки, бійки, погрожує вбивством, лякає людей на дитячий площадці. В зв`язку з чим неодноразово визивалися наряди міліції.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який повідомив, що 14.03.2014 року, близько 20 год.15хв., він знаходився між другим та третім поверхами в будинку АДРЕСА_2 . Після чого він почув постріл, що донісся з четвертого поверху. Через деякий час він почув, ще кілька пострілів, та побачив ОСОБА_7 , що спускаючись зі сходів, тримався за ногу. ОСОБА_7 , розказав, що в нього стріляв ОСОБА_6 .

Крім цього ОСОБА_19 , повідомив, що ОСОБА_6 , не підтримує дружніх відносин ні з ким з сусідів, замкнутий, вкрай агресивний, проявляє агресію, без явних на те причин, провокує конфлікти, сварки, бійки, погрожує вбивством, лякає людей чорною та білою магією.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , 14.03.2014 року, близько 20 год.15хв., він знаходився між другим та третім поверхами в будинку АДРЕСА_2 . Після чого він почув постріл, що донісся з четвертого поверху. Через деякий час він почув, ще кілька пострілів, та побачив ОСОБА_7 , що спускаючись зі сходів, тримався за ногу. ОСОБА_7 , розказав, що в нього стріляв ОСОБА_6 .

Крім цього ОСОБА_20 , повідомив, що ОСОБА_6 , не підтримує дружніх відносин ні з ким з сусідів, замкнутий, вкрай агресивний, проявляє агресію, без явних на те причин, провокує конфлікти, сварки, бійки, погрожує вбивством. В 2011 році поблизу під`їзду за місцем мешкання, ОСОБА_6 , спровокував конфлікт з ОСОБА_20 , та в ході за допомогою штик-ножа, намагався спричинити тілесні ушкодження.

Повідомлення про підозру про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296, та ст. 348 КК України складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 27.04.2014 року.

06.05.2014 року була призначена психіатрична експертиза, відповідно до акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи №443 від 14.05.2014 року, ОСОБА_6 потребує в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виробництво якої доручити експертам відділенню судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1.

12.06.2014 року ОСОБА_6 був етапірован до СІЗО м. Дніпропетровськ.

22.06.2014 року ОСОБА_6 був етапірован до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева 1., де проводилась стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №152 від 17.07.2014 року ОСОБА_6 страждає на хронічне душевне захворювання у формі хронічного маревного розладу. У момент скоєння злочину він не міг керувати своїми діями і віддавати звіт ним. Потребує в застосуванні відношенні його примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації психіатричну лікарню з посиленим спостереженням.

Відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова з 29.04.2014 року по 24.07.2014 року.

Прокурор вважає доцільним змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим спостереженням в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, з урахуванням міри громадської небезпеки обвинуваченого, відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи суд вважає клопотання заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 таким що підлягає задоволенню, таким чином, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з суворим спостереженням в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 200, 503, 508 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання першого заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Харкова на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, та помістити його до Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 в м. Харкова строком на 2 (два) місяці до 23 вересня 2014 року до 15 години 00 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали у вигляді поміщення до психіатричного закладу покласти на першого заступника начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1