Справа №672/2/16-к
Провадження №1-кп/672/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта початкова, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інваліда ІІ групи з дитинства, не судимого ,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України
встановив:
ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року , перебуваючи в центральній частині с.Турчинці Городоцького району, володіючи достовірною інформацією про відсутність охорони в магазині ПП ОСОБА_4 , з метою власного збагачення вирішив здійснити крадіжку з даного магазину. реалізовуючи свій злочинний намір того ж дня близько 01 год підійшов до приміщення магазину, що знаходиться по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого прута, пошкодив захисні ролети та розбив скло у вхідних дверях магазину, через які проник в торгове приміщення, звідки з корисливих мотивів з шухляди прилавку умисно таємно повторно викрав жіночий гаманець-косметичку вартістю 40 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 4970 грн. Всього таємно умисно викрав майна потерпілої ОСОБА_4 на суму 5010 грн.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечив факту вчинення злочину за обставин, як про це вказано вище.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина в скоєному доведена добутими та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтримала свої покази під час досудового слідства, при обранні міри покарання покладається на думку суду.
Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні і дії його суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Пом`якшуючими обставинами обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №767 від 23.12.2015 року ОСОБА_5 на момент вчинення протиправного діяння виявляв легку розумову відсталість з поведінковими розладами та рідкими судомними нападами, внаслідок цього не міг та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
А тому суд приходить до переконання про недоцільність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а вважає за можливе застосувати щодо нього ст. ст.75,76 КК Укрaїни.
Підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України суд не вбачає.
Процесуальні витрати по справі за проведення двох трасологічних експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити три роки позбавлення волі.
За правилами ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання-позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Згідно з вимогами ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 552 грн. 42 коп. до державного бюджету.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя