АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/819/15 Справа № 193/1358/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду, подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.297 КК України,

В с т а н о в и л а:
26 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3ст.297 КК України.

Суд своє рішення вмотував неможливістю розподілу справи між суддями через, те що станом на 22 жовтня 2015 року фактично працюють двоє професійних суддів, одна з яких ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування приймала участь у якості слідчого судді під час обрання запобіжного заходу, що унеможливлює її участь відповідно до вимог ст.76 КК України, суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу у зв`язку з тривалою хворобою.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Софіївському районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 2 професійні судді. Так суддя, ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування приймала участь у якості слідчого судді під час обрання запобіжного заходу, що унеможливлює її участь відповідно до вимог ст.76 КК України, а суддю ОСОБА_8 виключено з розподілу у зв`язку з тривалою хворобою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області, щодо вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

подання Софіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000287 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 297 КК України направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для розгляду.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3