Провадження № 1-кс/554/6549/2015
13 жовтня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Латакія Сірійської Арабської Республіки, сірійцю, громадянину України, освіта середня, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- , -
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання ОСОБА_5 .
Підставами для задоволення клопотання вказав наступне.Так, 04.09.2015 року, близько 17:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 9, діючи з прямим умислом за попередньою змовою із ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у нанесенні численних ударів кулаками в ділянку голови та тулубу потерпілого, вчинив напад на гр-на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в салоні автомобіля марки «Каділак» д/н НОМЕР_1 , відкрито заволодівши при цьому документами та грошима останнього.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2015, близько 17:00 години, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе, 9, діючи з прямим умислом за попередньою змовою із ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті давніх неприязних відносин, наніс численні удари кулаками рук в ділянку голови та тулубу потерпілого, ОСОБА_9 , який перебував в салоні автомобіля марки «Каділак» д/н НОМЕР_1 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми та саден шкіри обличчя, синців обличчя та тулубу, які утворились не менш ніж від 4-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулаки, нога людини у взутті, або інші предмети з подібними характеристиками, згідно висновку судово-медичної експертизи №1421 від 07.10.2015 року лише у своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Враховуючи викладене, ОСОБА_13 підозрюється в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
05.09.2015 року ОСОБА_14 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України
07.09.2015 року відносно ОСОБА_15 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_16 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав .
Прокурор зауважив що у зв`язку з перекваліфікацією злочину відпали ризики передбачені ст. 177 КПК, проти задоволеня клопотання не заперечив.
Підозрюваний просив клопотання задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат клопотання підтримав.
Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 200, 508,512,513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_15 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1