14.01.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1021/14-к
Провадження №1-в/533/1/16

У Х В А Л А
про повернення клопотання про перерахування засудженому строку покарання
смт Козельщина Полтавської області 14 січня 2016 року
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
Засуджена ОСОБА_2 06.01.2016 року звернулась до Козельщинського районного суду із письмовим клопотанням, в якому прохала здійснити перерахування строку призначеного їй покарання, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вивчивши заявлене клопотання та матеріали кримінальної справи, суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути засудженій з наступних підстав.
Вироком Козельщинського райсуду від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.135 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 04.08.2014 року, коли вона була затримана органами досудового розслідування, і в подальшому перебувала під вартою за рішенням суду.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України, яку викладено в новій редакції. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п.2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Згідно ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні)частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявниця звернулась до суду, який виніс вирок і якому непідсудне вирішення питань в порядку виконання цього вироку, її клопотання, підлягає поверненню для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання. Таким судом є Павлоградський міськрайсуд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537,539 КПК України суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути заявнику для подання до Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання її копії через Козельщинський районний суд.
Ухвала набуває законної сили після спливу строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не подана, або після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1