overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/1806/615/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О. В., при секретарі Лесняк В. О., з участю прокурора Крамаренко Н. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно обвинувачуваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 522, раніше судимого Краснопільським РС Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України від 21.10.2011 року.

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

в с т а н о в и в:

14.09.2012 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням, погодженим із заступником прокурора м. Суми, звернувся слідчий СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи це подання тим, що09.08.2012 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 СВ Ковпаківського РВ СМУ порушено кримінальну справу № 12290813 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

09.08.2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

10.09.2012 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 виділені в окреме провадження № 12290908.

10.09.2012 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого.

10.09.2012 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 раніше судимий, ніде не працює, на неодноразові виклики до слідчого не зявляється, за місцем мешкання тривалий час відсутній, порушив вимоги ст.151 КПК України та залишив місце свого мешкання без дозволу слідчого, внаслідок чого був оголошений у розшук, перешкоджає встановленню істини по справі, а тому слідчий просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор Крамаренко Н. І. підтримала зазначене вище подання слідчого.

Вислухавши міркування слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і його доставку в суд під вартою для вирішення по суті подання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки у вказаному поданні ставиться питання про взяття під варту тієї особи, яка перебуває на волі, що унеможливлює розгляд цього подання слідчого у відсутності ОСОБА_2 в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 150, 155, 158, 1651 і 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 і доставку його до суду під вартою для вирішення по суті подання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 4/1806/750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., з участю прокурора Коротких Ж.О., розглянувши матеріали за поданням ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим,

підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановив:

В суд надійшло подання ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з першим заступником прокурора м. Суми про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, який не визнав скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним продовжити затримання підозрюваного до десяти діб.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 16.03.2012 р. була порушена кримінальна справа за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України. ОСОБА_2, як підозрюваний був затриманий 23.10.2012 р. о 18 год. 00 хв.

При допиті як підозрюваного ОСОБА_1 не визнав скоєння ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Оскільки для вирішення питання стосовно обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю необхідним продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, ч. 8 ст. 1652 КПК України, -

постановив:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_1 до десяти діб до 18 години 00 хвилин 02 листопада 2012 року.

Копію постанови направити прокурору м. Суми та СІЗО № 25.

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/2562/13-к
Провадження № 1-кс/592/426/13

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

07 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шендрика С.О., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001333 від 11.02.2013 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шендрика С.О.,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в ході розслідування кримінального провадження по вказаному вище факту стало відомо, що за місцем мешкання ОСОБА_1, можуть знаходитися знаряддя вчинення кримінального правопорушення, вільні взірці рукописного тексту зазначених осіб, сліди вчинення правопорушення, що можуть мати силу речових доказів, а саме вказуватимуть на причетність зазначеної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі та пояснив, що хоче отримати дозвіл на проведення обшуку для відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: компютерна, орг. техніки, розмножувальна техніка, а також його зразків почерку. Також слідчий надав інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що за адресою: АДРЕСА_2, за якою мешкає ОСОБА_1, 03.07.1982 р. н., можуть знаходитись компютерна, орг. техніки, розмножувальна техніка, а також його зразків почерку та інші предмети і документи, які містять в собі відомості щодо обставин скоєння кримінального правопорушення і які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, за якою мешкає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на обшук у звязку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати, з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_5.

3. Речі, для виявлення яких проводиться обшук компютерна, орг. техніки, розмножувальна техніка, а також його зразків почерку а також інші знаряддя кримінального правопорушення, що можуть мати силу речових доказів.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

5. Проведення огляду доручити старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шендрику С.О..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 592/6450/13-к
Провадження № 1-кс/592/1345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю скаржника ОСОБА_1, прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_2, слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_1, на постанову про закриття кримінального провадження від 04.06.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 04.06.2013 року слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумські області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003400 від 08.05.2013 року, за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 01.07.2013 о 08-05 год.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/9608/13-к
Провадження № 1-кс/592/2170/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участі начальника сектору ВКР СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам оперативно розшукової справи категорії Розшук № 501 від 08.09.2013 року щодо оголошення у розшук ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СМВ звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює розшукові заходи на виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми про розшук засудженого ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Встановлено, що останній спілкується з рідними, друзями та знайомими з абонентського номеру № НОМЕР_1. Тому т.в.о. заступника начальника СМВ просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2013 по термін дії ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_1.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені документи перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення місця знаходження засудженого. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

ПрАТ МТС Україна надати т.в.о. заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.07.2013 по термін дії ухвали, абонентського номеру № НОМЕР_1 ПрАТ МТС Україна.

Строк дії ухвали встановити до 24.09.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко
Справа № 591/1402/14-к
Провадження № 1-кс/592/967/14

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури міста Суми ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Суми організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 21 лютого 2014 року про скоєння кримінального правопорушення, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 14.04.2014 о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6571/14-к
Провадження № 1-кп/592/315/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 внесеного в ЄРДР 08.01.2014 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000092, внесене в ЄРДР 08.01.2014 року, відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.122 КК України.
В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися.
У судовому засіданні прокурор повідомив, що в даний час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.04.2014 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ст..185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту, перебуває в Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області. Заявив клопотання про винесення ухвали про залишення ОСОБА_5 у Сумському Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для розгляду кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за доцільне залишити ОСОБА_5 в Сумському Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для розгляду даного кримінального провадження.
П.12 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного необхідно залишити ОСОБА_5 у Сумському Слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для подальшого доставлення в Ковпаківський районний суд міста Суми.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2014 року вироком Ковпаківського районного суду міста Суми за ст..185 ч.2 КК України до 3-х місяців арешту, у Сумському Слідчому ізоляторі Управління ДПтС України в Сумській області на час розгляду кримінального провадження відносно нього в Ковпаківському районному суді міста Суми.
Копію ухвали направити начальникам Сумського Слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Сумській області для відома та виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7767/14-к
Провадження № 1-кс/592/2231/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань,

встановив:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати керівника слідчого відділу Сумського міського відділу міліції внести відомості про кримінальне правопорушення за ознаками в діях гр. Російської Федерації ОСОБА_4 та громадянки ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство у справі. Про прийняте процесуальне рішення повідомити заявників.
В іншій частині відмовити за необгрутованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.07.2014 о 08-15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/741/15-к
Провадження № 1-кп/592/137/15

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора прокуратури Сумської області - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000010 від 21.11.2012 року, яке надійшло з прокуратури Сумської області 28.01.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_13 в задоволенні клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 333, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364-1, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.366 КК України прокурору Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-677/11
ПОСТАНОВА

11.11.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 13-15 годину 01.12.2011 року з участю прокурора, підсудного та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 1-76/2010
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"09" листопада 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1. ,

при секретарі : Осиф Т.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м. Монастириська на "17" листопада 2010 р. на 10 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_2 залишити попередній.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1