Справа№ 309/3752/15-к
Провадження № 1-в/309/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хуст подання начальника КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області, посилаючись на те, що:

- ОСОБА_5 був засуджений 9 грудня 2013 року Хустським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з випробуванням на строк 2 роки;

-23 січня 2014 року КВІ Хустського району було отримано для виконання копію вироку з Хустського районного суду;

-27 січня 2014 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік та під розпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію;

-відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, встановлені судом: не з`явився для реєстрації в органи КВІ з жовтня 2014 року по серпень 2015 року 7разів; покинув місце проживання без повідомлення КВІ,

звернувся до суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому було достовірно відомо про необхідність з`являтися для реєстрації в КВІ у визначені дні, однак він не з`являвся, оскільки деякий час був на заробітках за кордоном, про що усно повідомляв начальника КВІ, інші причини неявки пояснити не може.

В судовому засіданні представник КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просили подання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки: не з`являється для реєстрації в органи КВІ /з травня 2014 року по свересень2015 року /; покинув місце проживання без повідомлення КВІ.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який вважає що подання слід задовольнити, суд вважає, що подання начальника КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України: питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Також, як передбачено ст.ст.537,539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.75 і ст.76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України.

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України з випробуванням строком на 2 /два/ роки. У відповідності до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію /а.с.4-6/.

23 січня 2014 року КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області було отримано для виконання копію вироку з Хустського районного суду /а.с.7/.

Засуджений ОСОБА_5 27 січня 2014 року при постановці на облік під розпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, обов`язками, встановленими судом, і відповідальністю за їх порушення та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію /а.с.14-17/.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, встановлені судом, а саме:

- без поважної причини не з`явився для реєстрації у встановлені дні: 03 лютого 2014 року, 03 березня 2014 року,07 квітня 2014 року та 05 травня 2014 року;

- покинув місце проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію, що підтверджується довідкою виконкому Березівської сільської ради № 175 від 10.02.2015 року /а.с.48/;

20.04.2015 року з КВІ Хустського РВ ДПтС до Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області направлено матеріали для проведення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_5 28 04.2015 року співробітниками СКР Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області засудженого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

14.09.2015 року засуджений ОСОБА_5 розшуканий та доставлений до КВІ Хустського РВ ДПтС.

Згідно з вимогами ч.2 ст.166 КВК України: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560: якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 систематично порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням: не з`являється для реєстрації в органи КВІ /з травня 2014 року по вересень 2015 року/; покинув місце проживання без повідомлення КВІ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області та необхідність направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 9 грудня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника КВІ Хустського району відділу ДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 9 грудня 2013 року у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1