Справа№ 1-159/10/18
06.09.2010 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Довбиш А.А.
с участием прокурора - Белоусовой Н.А.
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, разведенного, имеющего малолетнего ребенка - дочь Тарусину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являющегося инвалидом 2 группы, проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.296, ч.1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_3, 30.10.2008 г., примерно в 13 час 00 мин, находясь в общественном месте, а именно на торговых рядах ТЦ "Барабашово" в г. Харькове, где, увидев ранее ему неизвестного ОСОБА_5 стал в настойчивой форме предлагать ему свой товар. Не желая приобретать вышеуказанный товар, ОСОБА_5 отказал в корректной форме на данное предложение. Однако ОСОБА_3 настаивал на выполнении его предложения, при этом стал в адрес ОСОБА_5 громко выражаться нецензурной бранью, после чего толкнул его козырьком своей бейсболки в голозу. Во избежание конфликта ОСОБА_5 быстрым шагом пошел в сторону ст.м. «Барабашово». Однако, ОСОБА_3, не желая прекращать свои хулиганские действия, игнорируя элементарными правилами поведения в обществе, догнал ОСОБА_5, после чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с особой дерзостью, нанес гр-ну ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область правого предплечья, а затем второй удар также кулаком руки в область лица, а именно правой щеки. На все уговоры со стороны окружающих лиц, прекратить свои хулиганские действия ОСОБА_3 , не реагировал, после чего, посторонняя гр-нка ОСОБА_6, поняв, что сам ОСОБА_3 не прекратит свои хулиганские действия, вмешалась в данный конфликт и забрала ОСОБА_5 к себе в магазин, в целях его защиты, и только после прибытия на место работников милиции, хулиганские действия ОСОБА_3 Е А. были ими пресечены.
В результате длительно и упорно не прекращающихся в течении 20 минут хулиганских действий, которые сопровождались нецензурной бранью, особой дерзостью, наглостью и грубостью, пренебрежением нормам морали принятым в обществе, потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телгсные повреждения .
Кроме того, 28.09.2009г. ОСОБА_3, в дневное время суток, находясь на
территории заброшенного футбольного поля, расположенного возле дома № 16 по ул.
ОСОБА_7 в г. Харькове, нашел куст дикорастущей
конопли, который с целью личного употребления сорвал и тем самым
приобрел наркотическое средство. В последующем, ОСОБА_3
указанный куст конопли перенес к себе домой по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1, где его высушил и измельчил и, тем самым
незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство
каннабис, которое частично употребил, а оставшееся стал незаконно хранить в своей одежде. Затем, 29.09.2009г., ОСОБА_3 указанное наркотическое средство незаконно перевез на общественном транспорте к станции метро «Научная» но пр.
Ленина в г. Харькове, где в этот же день, примерно в 2 0 час. 00 мин. был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него полиэтиленовый пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабисом высушенным, массой 5,70 грамм, которое он незаконно приобрел, изготовил, хранил при себе и перевозил, с целью дальнейшего личного употребление без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3А виновным себя в совершении преступлений признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, изложенные выше, в содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления и ему разъяснены последствия требований ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать доказательства по делу, которые никем не оспариваются.
Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступлеьий и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорно непрекращающемся нарушении общественного порядка, особой наглости и грубости, в умышленном причинении потерпевшему легких телесных повреждений, и по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенньгх преступлений, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, в силу ст. 89 УК не судим, имеет малолетнюю дочь - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления опятов и конопли, нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_3, назначить ему наказание по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ареста , по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины суд считает, что необходимо назначить подсудимому окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние, суд считает, что его исправление возможво без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскивает с ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 296 УК Украины и ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде 3 (трех) месяцев ареста;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_3 назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести ) месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (одни ) год 6 (шесть) месяцев .
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 5,70 грамм, находящиеся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде. Осужденного освободить из-под стражи немедленно, в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья Бородина Н.М.