1-кп/357/1013/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Брилівка Ставищанського району Київської області, українця, офіційно не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 09 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Маренго», що навпроти будинку №45 по вул.. Комсомольській, в м. Білій Церкві, Київської області, ОСОБА_4 незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з сухою дрібно подрібненою речовиною рослинного походження, який поклав до правої кишені своєї олімпійки, в яку був одягнений, де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 19 год.20 хв. ОСОБА_4 , проходячи навпроти гіпермаркету «Велмарт», що по вул.. Грибоєдова, 10а, в м. Білій Церкві, Київської області, а саме на зупинці громадського транспорту, був зупинений працівниками міліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Визначена маса вилученого наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину, згідно з висновком експерта № 2-30/409 від 09.10.2015 року становить 17,27 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що 09 жовтня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Маренго», біля тину знайшов паперовий згорток, який розгорнув та виявив у ньому рослинну речовину, які ідентифікував як канабіс, оскільки вже мав досвід його вживання. Приблизно о 19 год.20 хв. ОСОБА_4 , проходячи навпроти гіпермаркету «Велмарт», що по вул.. Грибоєдова, 10а, в м. Білій Церкві, Київської області, а саме на зупинці громадського транспорту, був зупинений працівниками міліції, які здійснили його обшук та виявили наркотичну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, наслідки, які настали від вчинення злочину; особу обвинуваченого, який відповідно до характеристики по місцю проживання характеризується добре, веде соціальний спосіб життя, оскільки має сім`ю, хоча і без офіційної реєстрації шлюбу, працює без оформлення трудових відносин, надаючи послуги з утеплення будинків.

З огляду на поведінку засудженого в судовому засіданні, його критичне ставлення до вчиненого суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_4 йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України,

Крім того, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

На час ухвалення вироку підстав застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає, 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс вагою 17,27 г., що знаходиться в камері схову речових доказів Білоцерківського МВ ГУ МВС України у Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1