№ 336/379/16-к
Пр. № 1-кс/336/39/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

01 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документа, при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004701 від 06 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківок про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2015 року по 30.12.2015 року; інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; інформацію про азимути вхідних та вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

В суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.

У зв`язку з тим, що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати цієї інформації, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на доступ з вилученням інформації, що перебуває у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківок про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та вхідні та вихідні короткі текстові повідомлення (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 01.10.2015 року по 30.12.2015 року; інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу; інформацію про азимути вхідних та вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1