Турківський районний суд Львівської області
Справа № 1-30/010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Федитник І. Д.

при секретарі Бучак М.О.

з участю прокурора Затварського А.В.

та адвоката: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого по ознаках ст. 296 ч.4 КК України ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого по ознаках ст. 296 ч.2 КК України ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого по ознаках ст. 296 ч.2 КК України ;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого по ознаках ст. 296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ :

16.02.2009 року близько о 20 год . 00 хв. в с. Карпатське Турківського р-ну в приміщенні бару магазину ОСОБА_6 ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 і ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з особливою зухвалістю у присутності посторонніх осіб умисно ОСОБА_6 ОСОБА_7з метою спричинення тілесних ушкоджень за заздалегідь заготовив дерев"яну палицю першим наніс удар по голові ОСОБА_2 , а потім разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 і ОСОБА_6 спільно у групі наносили удари руками і ногами по різних частинах тіла спричинивши закриту черепно мозкову травму , струс головного мозку , дві рвані рани в лобно тім"яній ділянці та потилиці , зсадину в ділянці чола та спинки носа , синець в ділянці грудної клітки зліва та лівого плеча, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Підсудні винними себе у хуліганстві з спричиненням легких тілесних

ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я при вищевказаних обставинах визнали повністю і дали пояснення . Не заперечують і просять визнати недоцільним дослідження доказів по справі .

Дії ОСОБА_6 ОСОБА_7 по ст.. 296 ч.4 КК України та ОСОБА_4 , ОСОБА_4 ОСОБА_8 і ОСОБА_6 правильно кваліфіковані по ст.296 ч.2 КК України , оскільки групою осіб грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з особливою зухвалістю у присутності посторонніх осіб умисно спричинили потерпілому ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я та ОСОБА_6 ОСОБА_7 із застосуванням за заздалегідь заготовленою дерев"яною палицею з чим погоджується як підсудні так і інші учасники процесу.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненх злочинів та особи підсудних , що вперше притягуються до кримінальної відповідальності , щиро розкаялися у вчиненому , позитивно характеризується по місцю проживанню та прохання потерпілого не позбавляти волі і матеріальних претензій до них не має .

Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності , суд вважає обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки вперше притягуються до кримінальної відповідальності та прохання потерпілого не позбавляти волі і їх виправлення можливе без реального відбуття покарання.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по ст.296 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі ;

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по 296 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по 296 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого по 296 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки , якщо не вчинить нового злочину і буде періодично з"являтись для реєстрації в органи КВІ .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік , якщо не вчинять нового злочину і будуть періодично з"являтись для реєстрації в органи КВІ .

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу звільнивши з під варти в залі судового засідання.

Зарахувати в строк відбуття покарання час знаходження під вартою ОСОБА_6 з 24.11.2009 року , а ОСОБА_6 ОСОБА_7 з 29.11.2009 року .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення .

Головуючий :