Справа 288/1055/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора ВКВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня клопотання інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області відносно :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.08.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення засудженого від призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статей 75, 76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Інспектор Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до кримінально-виконавчої інспекції Попільнянського району Житомирської області 26.09.2013 року.

Під час іспитового строку допустив два порушення порядку та умов відбування покарання, не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію без поважної причини, за дані порушення засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження та збільшено кількість явок на реєстрацію з двох до чотирьох разів на місяць. В подальшому, засуджений не допускав порушень порядку та умов виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, орган виконання покарань просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора та інспектора КВІ, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу виконання покарань. Однак, 09.12.2013 року та 10.06.2014 не з`явився на реєстрацію до КВІ в Попільнянському районі без поважних причин.

Зі змісту попереджень від 11.12.2013 року та від 16.06.2014 вбачається, що у разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про відміну покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В клопотанні Інспектора КВІ в Попільнянському районі від 14.08.2015 року та в матеріалах особової справи № 30-2013 відсутні відомості щодо вчинення порушень після попередження засудженим ОСОБА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З урахуванням вищевикладеного, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст.78 КК України; ч. 2 ст. 165, ст. 166 КВК України; ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Інспектора Андрушівського МРВ Попільнянського районного підрозділу КВІ УДПтСУ в Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), засудженого вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1