Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року Справа № 608/2435/15-к
Номер провадження1-кс/608/432/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000589 від 16 грудня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 8 грудня 2015 року біля 11 год. ОСОБА_4 шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 2000 доларів США, чим спричинив йому матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 16.12.2015 року, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

В ході розслідування було встановлено, що у вчиненні шахрайських дій підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Комунарського району, м. Запоріжжя, Запорізької області, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому на даний час повідомлено про підозру та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , на волі здійснював реалізацію товарно матеріальних цінностей, тобто отримував товар від торгових представників різних фірм, який в подальшому мав реалізовувати. Даний товар останній розмістив у приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності від 17.08.2012 року, належить ОСОБА_6 .

Також встановлено, що у вказаному приміщенні здійснював підприємницьку діяльність ОСОБА_7 , зі слів якого з`ясовано, що ОСОБА_4 займався організаційними питаннями, отримував кошти від виручки з магазину, а ОСОБА_7 тільки сплачував податок за здійснення підприємницької діяльності та мав певний відсоток з доходу від реалізації товару, що йому надавав ОСОБА_4 .

1618 грудня 2015 року у Чортківський ВП поступили письмові заяви від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які являються торговими представниками від фірм «VIROK» та «САДКО», які у своїй заяві просять притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який взяв під реалізацію наступне майно та не повертає, а саме:

1. Рукавиці трикотажні білі 6 шт. 2. Дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм. 3. Шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм, вартість якої становить 1458 гривень 24 коп. 4. Відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі з обладнанням, вартість якого становить 2895 гривень 90 коп. 5. Перфоратор SDS+ «Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі, вартість якого становить 1749 гривень 30 коп. 6. SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі, вартість якого становить 2327 гривень 75 коп. 7. Перфоратор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, вартість якого становить 1801 гривень 90 коп. 8. Один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину продуктивність 180 240 кілограм в годину, три виставкових стелажа марок Станлей, Ворел та Вірок.

1. Пилосос садовий повітряний 2600. 2. Станок заточний SСS 180. 3. Станок заточний SСS 85. 4. Станок заточний SСS 85 ПРОМ. 5. Стійка для пили. 6. Тачка будівельна 7003. 7. Тример бензиновий Садко 2200. 8. Тример бензиновий Садко 2800. 9. Тример бензиновий 430. 10. Мотоблок бензиновий Садко М-900 Про. 11. Пила ланцюгова бензинова Садко 510Є. 12. Пила ланцюгова бензинова Садко 560 Є. 13. Оприскувач садовий Садко 4015В. 14. Оприскувач садовий Садко 16Є. 15. Оприскувач садовий Садко 16. 16. Оприскувач садовий Садко 18Є. 17. Оприскувач садовий Садко 5. 18. Оприскувач садовий Садко 8. 19. Пила бензинова Садко 254. 20. Пила ланцюгова бензинова 380. 21. Пила ланцюгова бензинова 500. 22. Пила ланцюгова електрична 1500. 23. Пила ланцюгова електрична 2400S. 24. Генератор струму Садко 3500 В. 25. Двигун бензиновий Садко 2700. 26. Культиватор Садко Т-400. 27. Генератор струму Садко 8500 Є. 28. Мотоблок бензиновий Садко М-500 ПРО.

В ході проведення обшуку 17 грудня 2015 року у магазині, що за адресою: вул. Гончара, 3-А м. Чортків, який належить ОСОБА_6 , за участю потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , було виявлено вищезазначені електроінструменти, які по накладних належать третім особам, тобто, фірмам «VIROK» та «САДКО».

Враховуючи те, що вищезазначена садова техніка та електроінструменти, являються речами, які підозрюваний ОСОБА_4 мав реалізувати, в силу закону він несе цивільну відповідальність за шкоду заподіяну злочинними діями і згідно ч. 3 ст. 170 КПК України вилучені в нього речі являються майном, на яке може бути накладений арешт. Дані речі мають значення для досудового розслідування як об`єкти ідентифікації та являють собою матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використвані як доказ факту чи обставин З метою встановлененя, комку саме належить вилучене майно та в подальшому досудовому розслідуванні, дане майно може бути використано з метою відшкодування завданих потерпілим збитків, а також для того, щоб дане майно не було реалізовано в ході досудового розслідуввання, що може призвести до неповноти та обєктивності досудовго розслудування, тому прокурор просить накласти на вище перелічені речі арешт.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висноску.

Відповідно до вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність розумних підозр вважати, що вищезазначена садова техніка та електроінструменти є предметом та доказом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, з врахуванням обставин його вчинення, що викладені в клопотанні прокурора. За таких обставин з метою забезпечення кримінального провадження, а також забезпечення можливого цивільного позову в кримінальному провадженні, запобіганням можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, є обгрунтовані підстави накласти на таке майно арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, зазначене в клопотанні, а саме:

1. Рукавиці трикотажні білі 6 шт. 2. Дриль ударний марки «Stanley», 650 Вт, 0-2800 обертів в хвилину з ключним патроном 13 мм. 3. Шліфмашина кутова марки «Stanley», 2200 Вт. 6500 обертів в хвилину для диска 230 мм, вартість якої становить 1458 гривень 24 коп. 4. Відбійний молоток SDS+ «Stanley», 1010 Вт. Ен. удару 8,5 дж. в кейсі з обладнанням, вартість якого становить 2895 гривень 90 коп. 5. Перфоратор SDS+ «Stanley», 720 Вт. Ен. удару 2 дж. в кейсі, вартість якого становить 1749 гривень 30 коп. 6. SDS+ «Stanley», 1250 Вт. Енергія 3,5 Дж. в кейсі, вартість якого становить 2327 гривень 75 коп. 7. Перфоратор DSD «Stanley», 850 Ват. 4,1 дж. в кейсі, вартість якого становить 1801 гривень 90 коп. 8. Один подрібнювач кормів «Бобер 3», 2400 ват. 3000 оборотів у хвилину продуктивність 180-240 кілограм в годину, три виставкових стелажа марок Станлей, Ворел та Вірок.

1. Пилосос Садовий повітряний 2600. 2. Станок заточний SСS 180. 3. Станок заточний SСS 85. 4. Станок заточний SСS 85 ПРОМ. 5. Стійка для пили. 6. Тачка будівельна 7003. 7. Тример бензиновий Садко 2200. 8. Тример бензиновий Садко 2800. 9. Тример бензиновий 430. 10. Мотоблок бензиновий Садко М-900 Про. 11. Пила ланцюгова бензинова Садко 510Є. 12. Пила ланцюгова бензинова Садко 560 Є. 13. Оприскувач садовий Садко 4015В. 14. Оприскувач садовий Садко 16Є. 15. Оприскувач садовий Садко 16. 16. Оприскувач садовий Садко 18Є. 17. Оприскувач садовий Садко 5. 18. Оприскувач садовий Садко 8. 19. Пила бензинова Садко 254. 20. Пила ланцюгова бензинова 380. 21. Пила ланцюгова бензинова 500. 22. Пила ланцюгова електрична 1500. 23. Пила ланцюгова електрична 2400S. 24. Генератор струму Садко 3500 В. 25. Двигун бензиновий Садко 2700. 26. Культиватор Садко Т-400. 27. Генератор струму Садко 8500 Є. 28. Мотоблок бензиновий Садко М-500 ПРО.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1