overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5063/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 03 листопада 2015 року
03 листопада 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на іспитовому строці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчинив новий умисний злочин.
Так, 29 вересня 2015 року близько 16 години ОСОБА_4 , з території домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшовши попередньо покупця на викрадене майно, вчинив крадіжку, чужого майна, проник на територію вищевказаного подвір`я, звідки виніс та в подальшому збув за гроші в сумі 250 грн., дев`ять кубічних метрів нарізної дошки, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 збитків на суму 9720 грн.
В ході досудового слідства було встановлено, що згідно довідки виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу захворювання. Тому для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення психіатричної експертизи для встановлення ступеня осудності підозрюваного. В зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для визначення осудності підозрюваного, необхідно надати експертам обласної психіатричної лікарні амбулаторну картку на ім`я останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ЦРЛ за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 4-72/12
Провадження №4/2410/67/12
ПОСТАНОВА

19.11.2012 м.м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участю прокурора Перч Ю.М. розглянувши подання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції Голунги H.A., про проведення обшуку та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 14-00 годин 05 жовтня до 16-30 годин 07 жовтня 2012 року, невідома особа, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала телевізор діагональю 32 дюйма фірми «Самсунг», комп'ютер, а саме монітор та системний блок фірми «Самсунг», золоті вироби, що на праві приватної власності належать ОСОБА_3, чим в загальному своїми умисними, протиправними діями завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму вартості викраденого майна, що становить 23 тис. 870 гривен.

По даному факту СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області 07 жовтня 2012 року порушено кримінальну справу № Н-120136, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Під час розслідування даної кримінальної справи від органу дізнання надійшла інформація про те, що до вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи та враховуючи те, що по місцю його проживання можуть зберігатися як крадені, так і інші речі, які здобуті злочинним шляхом, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку по місцю його проживання та слідчий СВ Садгірського РВ звернувся з поданням до суду про проведення обшуку житла і інших володінь ОСОБА_2

Розглянувши подання слідчого відділення, вислухавши його та думку прокурора, вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як в даний час є підстави вважати, що по місцю його проживання та іншого володіння можуть знаходитися як крадені речі, так і інші речі, які здобуті злочинним шляхом, що має значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 130,177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук
Справа № 727/6157/14-к
Провадження № 1-кс/727/1873/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
перекладач ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_8
підозрюваний ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_10
захисник ОСОБА_11
захисник ОСОБА_12
свідок ОСОБА_13
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_14 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка Нгуєна Ба Квана по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2014р. клопотання слідчого задоволено.
22.07.2014р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_13 .
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Камертон».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Диск № 030150139 з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_16 Ба Квана та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_17

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ____________ 2014р.

______________ ___________________
(підпис) (П.І.Б.)
Порядковий № 1-кп/756/961/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
06 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06.11.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 121 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 годину 30 хвилин 13 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1267/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 14.01.2015 року) ,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 14.01.2015 року).

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано 09 жовтня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 14.01.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10 Б, каб.34 на «_____» ______________ 2015 року на «______» год. «_____» хв.
Прокурору Шевченківського району м.Києва забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000307 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Шевченківського району м.Києва .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №125/2550/15-к
Провадження №1-кс/125/201/2015
УХВАЛА
10 листопада 2015 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
Представник Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 03 серпня 2015 року.
Оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження передбачено статтею 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, визначені частинами 2 та 4 статті 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.303, ч.ч.2,4 ст.304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою представника Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 03 серпня 2015 року.
Призначити судовий розгляд скарги представника Барського коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження в судовому засіданні на 11:00 годину 13 листопада 2015 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна,2.
Слідчому СВ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в строк до 13 листопада 2015 року необхідно подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000386.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/1035/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
10 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2015 року, про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86, тому він підлягає етапуванню в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись п.4 ч.1, ч.4 ст. 401 КПК України.
Постановив:
Етапувати в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії №86 що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26 м. Вінниця, 21000.

Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_3 покласти на Вінницьку установу виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області, Вінницьку ВК №86, управління ДДУпВП у Вінницькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

Суддя

Згідно з оригіналом:
Справа № 473/4333/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2015 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0002504 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.152 ч.1, 153 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК україни до 4-х років позбавлення волі.

Тому, на даний час обвинувачений ОСОБА_5 поміщений до Миколаївського СІЗО в порядку виконання вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2015 р.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для вжиття заходів для доставлення обвинуваченого у судове засідання та залишити ОСОБА_5 в Миколаївському СІЗО до закінчення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 537, 539, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002504 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.186 КК України на 17 листопада 2015 р. на 08 год. 30 хв.

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 18.06.2015 р. за ст.ст.152 ч.1, 153 ч.2 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК україни до 4-х років позбавлення волі в Миколаївському СІЗО до закінчення розгляду Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Миколаївського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 09.02.2011 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Горбенко С.А. за участю прокурора Літвіненко О.І., попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245 (251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 395 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисника на 17.02.2011 р. о 10.00.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вибрати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Суддя:
09.11.2015
Справа № 494/1521/15-к
09.11.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 від 30.10.2015 року на неправомірну бездіяльність СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
30.10.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 30.10.2015 року. 02.11.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід
Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року суддя ОСОБА_3 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 залишив без задоволення, з якою останній ознайомлений 09.11.2015 року.
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім статті 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Керуючись статтями 303, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити судовий розгляд по справі на 12.11.2015 року о 14 год. 30 хв.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5252/15-к
Провадження № 1-кс/496/814/15
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частина)

09 листопада 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два лоскути тканини зеленого, червоного та жовтого кольорів, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 04.11.2015 року в ході слідчого експерименту.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/239/15
УХВАЛА
06.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської

області, гр.. України, українця, з вищою освітою,

одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 засудженого

-25.04.2014 р. Центрально міським районним судом м. Кривий ріг за ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків строком на 1 рік 6 міс., на підставі ст.75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.. 165 ч.2 КВК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ завчасно були повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 25.04.2014 року засуджений вироком Центрально міського районного суду м. Кривий ріг за ст. ст. 368 ч.2, 366 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків строком на 1 рік 6 міс., на підставі ст.75, п.п. 2,3 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київськом РВ КВІ з 06.10.2014 року по теперішній час. За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився.

Розглянувши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За таких обставин подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням за вироком Центрально міського районного суду м. Кривий ріг від 25.04.2014 року за ст. 368 ч.2, 366 ч.1, 70,75,76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового сроку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1