Справа № 740/4249/15-к
Провадження № 1-кп/740/257/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого за вироком Ніжинського міськрайсуду від 03.07.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого злочинного діяння, передбачаючи настання наслідків у вигляді заподіяння матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні дії до кінця, проник до приміщення літньої кухні , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав цифрову фотокамеру Soni DSC- W610, вартістю 747 грн. 47 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив скоєння ним кримінального правопорушення за обставин викладених вище.

Потерпілий ОСОБА_5 в заяві до суду просив розглянути дане кримінальне провадження у його відсутність

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, матеріали справи суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відповідати за ч.3 ст.185 КК України як за умисні дії, які виразились в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), що належить потерпілому ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням у житло.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття в скоєних злочинах, його позитивну характеристику з місця проживання, також враховує, що він раніше судимий вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.07.2015 року у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03.07.2015 року у вигляді позбавлення волі 1 (один) місяць і остаточно визначити до відбуття покарання - 3 (три) роки і 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання відлічувати з 18 квітня 2015 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою в Чернігівському СІЗО УДДУПВП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_4 1104 ( одна тисяча сто чотири) гривень 84 копійок процесуальних витрат по справі.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: