В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа № 710/1903/15-к
провадження № 1-кп/710/112/2015
15.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
-в с т а н о в и в :-
обвинувачений ОСОБА_4 28.09.2014р., близько 18год., перебуваючи в с.Матусів, по вул..Перемоги, Шполянського району, Черкаської області на грунті виниклих неприязних відносин, в ході сварки умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень два рази кинув дерев`яною палицею по ОСОБА_5 , заподіявши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої половини грудної клітки ззаді, забою ліктьового суглобу.
Згідно висновку експерта №193 від 01.10.2014р. у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої половини грудної клітки ззаді, забою ліктьового суглобу, які могли утворитися внаслідок ударів яким небуть тупим предметом, по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, розкаявся та показав, що 28.09.2014р. він в своєму дворі різав дрова і почув, що за воротами заскавучала собака, він побачив, що сусід ОСОБА_5 ногою вдарив його собаку і він кинув по ОСОБА_5 палицею і влучив по спині. ОСОБА_5 кинув палицею на нього і він вдруге кинув палицею по ОСОБА_5 і попав по спині. Цивільний позов не визнає, поскільки він не підтверджений.
Потерпілий ОСОБА_5 на даний час перебуває в АТО і просив розглядати кримінальне провадження без його присутності, заявлений цивільний позов підтримав, міру покарання залишив на розсуд суду, про що повідомив письмово.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, перевіривши істинність і добровільність визнавальних показань обвинуваченого, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України доказана і його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст.125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, його каяття, відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд вважає каяття обвинуваченого. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, передбачене ч.1 ст.125 КК України у вигляді громадських робіт.
Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов і просив відшкодувати йому завдані матеріальні та моральні збитки в сумі 3000грн., але письмових доказів про понесені ним матеріальні витрати на лікування не надав, тому підстав для задоволення матеріальних збитків немає.
З урахуванням характеру кримінального правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого ОСОБА_5 , вимог розумності і справедливості, суд вважає необхідним задоволити цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 500 грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
-З А С У Д И В:-
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання - 100 годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування цивільного позову 500 грн. моральної шкоди .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 30 діб з часу його проголошення, засудженим в той же термін з часу вручення йому копії вироку.
Суддя