Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
28 серпня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)17 лютого 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. ч. 1, 2, 70 - на 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням певних обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76,104 КК України;
2)27 лютого 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 187 ч. 2, 70 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням певних обов`язків на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України;
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2014 року вказаний вирок в частині звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання скасовано в апеляційному порядку з ухваленням нового вироку, яким ОСОБА_3 постановлено вважати засудженим за ст. 187 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна. Також постановлено про самостійне виконання вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.02.2014 року, -
- засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 червня 2014 року вироком Ленінського районного м. Миколаєва обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України за даним вироком та ч. 2 ст. 187 КК України за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування - 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання - з 04 березня 2014 року.
На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 у встановленому законом порядку подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 04 серпня 2014 року була залишена без руху з наданням апелянту строку десять днів для усунення недоліків скарги, з роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута їй на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

05.08.2014 року ОСОБА_4 отримав копію ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 04.08.2014 року, як вбачається з його розписки, яка надійшла на адресу суду 14.08.2014 року.

27.08.2014 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшло повідомленням СІЗО м. Миколаєва від 20.08.2014 року (на запит суду від 15.08.2014 року), згідно якого з 04.08.2014 року по теперішній час (тобто, по 20.08.2014 року) від обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга, або інші звернення на адресу апеляційного суду Миколаївської області не надходили.

З огляду на наведене, та з урахуванням, що недоліки апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_7 у встановлений судом строк не усунуті, апеляційна скарга останнього підлягає поверненню йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 6 ст. 399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 червня 2014 року, яким обвинувачений ОСОБА_4 засуджений, повернути обвинуваченому, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2