Дело № 1-154/2010
13 апреля 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровсш в составе: председательствующего:
судьи Леона А.Я.
при секретаре: Зайченко Е.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
предварительно рассмотрев в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором производства ОАО «Днепропетровский агрегатный завод», женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А», кв. 71,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в что согласно приказа № 308 от 17 апреля 2008 года ОСОБА_1 назначен на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран». Находясь на указанной должности и являясь должностным лицом, согласно устава «ДЗКСМ «Днепрокран» от 23 июня 2003 года, обладал следующими административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями: совершал управление всеми сферами деятельности Общества, которые предусмотрены действующим законодательством и уставом «ДЗКСМ «Днепрокран»; разрабатывал перечни и проекты нормативных документов; готовил и организовывал исполнение вопросов, которые касались текущей деятельности Общества, то есть являлся исполнительным органом общества и тем самым осуществлял руководство текущей деятельностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 84 Кодекса законов о труде Украины, по семейным обстоятельствам и по другим причинам работнику может предоставлятся отпуск без сохранения зароботной на срок, оговоренный соглашением между работником и собственником или уполномоченным им органом, но не более 15 календарных дней в год.
Согласно ст. 26 Закона Украины от 15 ноября 1996 года № 504/96-ВР «Об отпусках», работнику может предоставляться отпуск без сохранения заработной платы на срок, оговоренный соглашением между работником и собственником или уполномоченным им органом, но не более 15 календарных дней в год.
Вместе с тем, в период времени с 22 июня 2009 года по 25 июня 2009 года, более точная дата органами досудебного следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по улице Героев Сталинграда, 106 «А» в г. Днепропетровске, в помещении ООО «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран», являясь служебным лицом, действуя умышленно, грубо нарушая требования ст. 84 Кодекса законов о труде Украины, ст. 26 Закона Украины «Об отпуске» предоставил работникам ООО «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран» бланки заявлений о предоставлении административных отпусков с 26 июня 2009 года по 02 августа 2009 года. Однако работники завода ОСОБА_2 и ОСОБА_3 отказались от предоставления им отпуска без сохранения заработной платы на срок, более чем на 1 месяц.
После чего, директор ООО «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран» ОСОБА_1, грубо нарушая законодательства о труде, действуя умышлено, издал приказ и отправил работников предприятия в отпуск без сохранения заработной платы, в том числе ОСОБА_4 и ОСОБА_3 без их согласия на срок более чем 1 месяц, опечатав все без исключения производственные помещения и помещения складов ООО "Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран».
Таким образом, ОСОБА_1, действуя умышленно, грубо нарушил требования законодательства о труде, что повлекло нарушение конституционного права ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на труд, которое включает возможность зарабатывать себе на жизнь работой, которую свободно выбирает или на которую свободно соглашается.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 172 УК Украины как грубое нарушение законодательства о труде.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с изменением обстановки поскольку он признал вину полностью и чистосердечно раскаялся, указал, что ранее не судим, 15 июля 2009 года был уволен с должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран», с сентября 2009 года работает директором производства ОАО «Днепропетровский агрегатный завод», где характеризуется положительно .Также обвиняемый ОСОБА_1 заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела копий документов, характеризующих его личность.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство обвиняемого о прекращения дела в связи с изменением обстановки, полагаю, что уголовное дело подлежит прекращению, а ОСОБА_1 - освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся, женат, с 15 июля 2009 года не работает на ООО «Днепропетровский завод кранов и средств механизации «Днепрокран», в данный момент занимает должность директора производства ОАО «Днепропетровский агрегатный завод», где характеризуется положительно, а также имеет многочисленные награды и почетные звания, а именно: диплом за участие в рейтинге самых успешных руководителей в рамках всеукраинской рейтинговой программы 2007 «ГУардия руководителей»; почетный диплом «Золотой Меркурий» II степени, выданный Председателем Днепропетровской областной государственной администрации н президентом Днепропетровской торгово-промышленной палаты; благодарность Председателя Днепропетровской областной государственной администрации от января 2007 года. Кроме того, приказом Председателя Государственного комитета Украины по угольной промышленности от 29 апреля 1993 года ОСОБА_1 награжден отличием «Шахтерская слава» III степени; приказом Министра угольной промышленности Украины от 17 августа 1998 года ОСОБА_1 награжден отличием «Шахтерская слава» II степени; приказом Министра топлива и энергетики Украины от 18 октября 2002 года ОСОБА_1 награжден отличием «Шахтерская слава» I степени; награжден Председателем Днепропетровского городского совета памятной медалью «За услуги перед городом»; Указом Президента Украины № 598 от 01 июня 2004 года ОСОБА_1 присвоено почетное звание «Заслуженный машиностроитель Украины». Учитывая вышеизложенное, ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки ОСОБА_1 перестал быть общественно опасным, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с изменением обстановки.
В соответствии со ст. 7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки подсудимый перестал быть общественно опасным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 244, ст. 248 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 7 суток.
Судья: О.Я. Леон