Дата документу Справа № 337/6160/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 337/6160/15-к Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/515/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі 16 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні подання судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0002108 від 6 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, 5 листопада 2015 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжні заходи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирались.

Проте, 21 липня 2015 року за поданням СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001731 за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком до 21.09.2015 року.

На розгляді в Енергодарському міському суді Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 0000266 від 04.03.2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім того 12 серпня 2015 року та 16 жовтня 2015 року ухвалами судді Хортицького районного суду ОСОБА_6 було направлено два матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінальних проваджень на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачені заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі обвинувального акту для розгляду до іншого суду: ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а ОСОБА_4 до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження та перевірено апеляційним судом, в провадженні Ленінського районного суд м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, в межах цього кримінального провадження відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2015 року обвинувальний акт в іншому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України було передано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В наступному ухвалою апеляційного суду від 25 вересня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001139 від 09.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України було передано на розгляд з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні вказаного суду вже перебував обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Україні, в межах якого 18.09.2015 року щодо обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою апеляційного суду від 15 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000990 від 12 травня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України було передано на розгляд з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з підстав знаходження в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя обвинувального акту відносно вказаної особи за обвинуваченням у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення та застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

22 жовтня 2015 року ухвалою апеляційного суду об`єднані в одне провадження обвинувальні акти №0001259 від 15.04.2015 року та № 0001823 від 09.06.2015 року у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України були передані для розгляду з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З урахуванням наведених обставин, приймаючи до уваги, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на цей час перебувають обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , в тому числі і за обвинуваченням у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, ніж передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а також приймаючи до уваги, що за кримінальними провадженнями, які перебувають на розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, судова колегія приходить до висновку, що направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002108 від 6 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, за яким запобіжні заходи не застосовувались, до розгляду з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідає меті оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002108 від 6 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

1. 2. 3.