Справа № 1-213/11
Провадження № 1/2214/3425/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

відданого до суду за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в денний час 12 серпня 2011 року, з кукурудзяного поля, розташованого в селі Іванівка Славутського району Хмельницької області, таємно викрав чотири мішка кукурудзи, вагою 107, 6 кілограм, заподіявши ТОВ «Лотівка Еліт» матеріальної шкоди на суму 236 гривень 72 копійки.

В суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 12 серпня 2011 року пішов на кукурудзяне поле товариства, де нарвав чотири мішки кукурудзи. Після чого попросив свідка ОСОБА_2 постояти біля мішків, а сам пішов за підводою з кіньми, щоб перевезти крадене.

Факт вчинення крадіжки чужого майна підтверджений у суді даними показань представника ТОВ «Лотівка Еліт», з яких слідує підтвердження факту крадіжки з поля кукурудзи та заподіяння товариству матеріальної шкоди.

Крім зізнання, вину підсудного підтверджено даними показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Зокрема, свідки пояснили, що під час чергування на кукурудзяному полі ними було затримано невідомого чоловіка з чотирма мішками, заповненими зірваною кукурудзою.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання, що на прохання підсудного залишився стерегти мішки з кукурудзою до його повернення з підводою та кіньми.

Обєктивно вину підсудного підтверджено в суді даними:

протоколу огляду та зважування, згідно яких вага викрадених чотирьох мішків кукурудзи становить 107,6 кілограм;

довідки ТОВ «Лотівка Еліт», з яких слідує, що вартість однієї тонни зерна кукурудзи становить 2200 гривень.

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повне доведення вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 ч.1 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі не встановлено.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує визнання вини, щире каяття, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудний ОСОБА_1 посередньо характеризується за місцем проживання, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, розміром заподіяної шкоди, даними про особу винного, його віком, ставленням до вчиненого, поведінкою у суді, позицією прокурора, представника потерпілого, які в сукупності дають підстави для призначення покарання у виді громадських робіт.

ТОВ «Лотівка Еліт», що являється потерпілою стороною по справі, заявлено цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином на загальну суму 236 гривень 72 копійки. Вирішуючи спір, суд виходить з доведення вини підсудного у крадіжці 107,6 кг кукурудзи та підтвердження її вартості, що становить 236 гривень 72 копійки. Враховуючи викладені обставини, суд визнав позов підлягаючим повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-341 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Цивільний позов ТОВ «Лотівка Еліт» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 236 гривень 72 копійки на користь ТОВ «Лотівка Еліт», розрахунковий рахунок 0614 в Славутському ЦВ Хмельницької філії АТ «Брокбізнесбанк», МФО 315858, .

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.