Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 про арешт майна,
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 16.10.2015 року близько 03 години через вікно потрапив в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в підвальному приміщенні вказаного будинку за допомогою ножа, який ОСОБА_4 мав з собою обрізав Інтернет кабель довжиною 350 метрів вартістю 1750 гривень. Із місця вчинення злочину ОСОБА_4 втік, чим спричинив ПП «Колумбус Нет» матеріальну шкоду на суму 1750 гривень. Крім цього 16.11.2015 року близько 03 год. 20 хв. ОСОБА_4 через вікно потрапив в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 за допомогою металевого ножа, який мав з собою, обрізав Інтернет кабель довжиною 60 метрів вартістю 300 гривень та в подальшому вказаний Інтернет кабель змотав та поклав в рюкзак синього кольору, проте, з причин, які не залежали від його волі, злочин до кінця не довів, так як був затриманий працівниками ПП «Колумбус - Нет» на відстані 20 метрів від будинку № 12 по вул. Данила Галицького в м. Тернополі.
16 листопада 2015 року 0 09 год. 45 хв. ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час його затримання в ході його особистого обшуку були вилучені рюкзак темно-синього кольору, автомобільний гайковий ключ, 3 батарейки, ліхтарик чорного кольору, розкладний ніж та брилок ніж (розкладний)
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що є достатні підстави вважати, що рюкзак темно-синього кольору, автомобільний гайковий ключ, 3 батарейки, ліхтарик чорного кольору, розкладний ніж та брилок ніж (розкладний) які належать ОСОБА_4 та були вилучені в ході його обшуку під час затримання 16.11.2015 року, відповідають критеріям, передбаченим п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є знаряддями вчинення злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджене із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на рюкзак темно-синього кольору, автомобільний гайковий ключ, 3 батарейки, ліхтарик чорного кольору, розкладний ніж та брилок ніж (розкладний) які належать ОСОБА_4 та були вилучені в ході його обшуку під час затримання 16.11.2015 року. шляхом заборони його використання та розпорядження.
Виконання та контроль за виконанням ухвали доручити слідчому слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1