Справа № 333/8456/15-к
Пр.№1-кс/333/1314/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2015р. м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 25 листопада 2015 року у денний час доби невідома особа, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, вартістю 3000 гривен, який належить ОСОБА_5 .
Згідно специфікації № 1 (прийняття закладу) до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 162-000010982 від 25 листопада 2015 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір фінансового кредиту, предметом якого виступив ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A (прим.: з зар, терт.). Сума фінансового кредиту становить 1700 гривень, строк користування фінансовим кредитом 7 календарних днів (до 02 грудня 2015 року).
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра пояснила, що у неї у власності перебуває ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм. 25 листопада 2015 року приблизно об 11 годині до неї додому прийшов колишній співмешканець ОСОБА_6 . Перебуваючи у квартирі останній ліг спати, а вона пішла на роботу. Повернувшись додому о 20 годині у вказаний день вона виявила відсутність зазначеного ноутбуку із зарядним пристроєм. Також за місцем її мешкання був відсутній ОСОБА_6 . У вчиненні крадіжки ноутбуку та зарядного пристрою вона підозрює свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 надала до ІНФОРМАЦІЯ_4 копії документів, що підтверджують право власності на викрадене майно.
У зв`язку з вищевикладеним, для вирішення питань, які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування необхідно вилучити ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм.
За допомогою вказаного ноутбуку та зарядного пристрою досудове слідство може підтвердити чи спростувати факт крадіжки у ОСОБА_5 , а також встановити осіб які причетні до таких дій, встановити інші обставини які мають суттєве значення для розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм, був збутий і знаходиться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм, які на даний час перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаного фотоапарату та проведенні його вилучення.
Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ноутбук «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм, які на даний час перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вищевказаного фотоапарату та проведенні його вилучення.
Крім цього, в судовому засіданні слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів тому суд вважає, що вищевказані документи необхідно вилучити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають значення, так як без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до ноутбуку «Lenovo», модель IdeaPad G570A, у корпусі чорного кольору, серійний № СВ12252128СВ01111960 із зарядним пристроєм, з можливістю їх вилучення в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , надати право останньому на тимчасовий доступ до вищезазначених речей, які знаходяться в приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.01.2016 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1