У Х В А Л А

15.01.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, безпартійному, з неповною середньою освітою, непрацюючому, розлученому, раніше судженому 10.12.2007р. Яворівським райсудом Львівської обл. по ч. 1 ст. 186 КК України на два роки виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави, 12.10.2009р. Городоцьким райсудом Львівської обл. по ч. 2 ст. 389, ст. 75 КК України на два роки чотири місяці обмеження волі з випробуванням на два роки, 05.12.2011р. цим же судом по ч. 2 ст. 190 КК України на три роки обмеження волі, проживаючому на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2014р.

02.01.2015р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками ст. 395 КК України.

15.01.2015р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, що знаходячись під адміністративним наглядом порушував встановлені обмеження, може самовільно залишити місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, інше.

Підозрюваний ОСОБА_6 згідний на застосування йому запобіжного заходу особисте зобов`язання.

На підтримку позиції підозрюваного висловився захисник.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені в клопотанні та висловлені прокурором доводи свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та, що з огляду на підстави існування ризиків можливості переховування його від органів досудового розслідування та/або суду і в перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином, а тому застосовую підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язку впродовж двох місяців: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, не відлучатись із с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л ю ю :

застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 02.03.2015р., такі обов`язки:

· прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;
· не відлучатися із с. Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
· повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1