overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Порядковий № 1-кп/756/852/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 вересня 2015 року.
У підготовчі судові засідання призначені на 21 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, 23 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 21 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-890/2011
П О С Т А Н О В А

.

26 декабря 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

- председательствующего судьи Харченко О.П.,

- при секретаре Карабута Ю.В.,

- с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

-защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины, и ОСОБА_3, совершившего общественно-опасное деяние предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Слушание данного уголовного дела было назначено на 26 декабря 2011 года, однако в судебное заседание не явились: свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Поскольку показания данных лиц необходимы суду для полного всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд считает необходимым данное уголовное дело разбирательством отложить, доставив в судебное заседание приводом свидетелей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 280, 290, 292 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_3, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 317 ч. 1 УК Украины разбирательством отложить на 30 января 2012 года на 14 часов 30 минут.

Доставить в судебное заседание приводом свидетелей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, г. Артемовск ул. Лермонтова, 4

Копию постановления для исполнения направить начальнику Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области, а также прокурору Артемовского района для сведения.

Судья: Н?.М?.Харченко
Справа № 5-170/11
П О С Т А Н О В А

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе:

председательствующего судьи Харченко О.П.

при секретаре Галицкой Ю.М.

с участием прокурора Овчаренко А.Ф.

представителя СИ-6 ОСОБА_1

рассмотрев представление начальника Артемовского СИ-6 УГДУВИН в Донецкой области, согласованное с председателем наблюдательной комиссии Артемовского горисполкома Донецкой области об освобождении от наказания согласно Закона Украины Об амнистии:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

осужденного приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 1.01. 2010г. по ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1,70ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Артемовского СИ-6 УГДУВИН в Донецкой области, по согласованию с председателем наблюдательной комиссии Артемовского горисполкома обратился с ходатайством об освобождении ОСОБА_2 от наказания в связи с законом Украины Об амнистии

Выслушав доводы представителя Артемовского СИ-6 УГДУВИН, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает, что ходатайство обосновано, и его необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

ОСОБА_2 о осужден приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 1.01. 2010г. по ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1,70ч.1 УК Украины к двум годам лишения свободы.

На данный момент вступил в действие Закон Украины Об амнистии.

На момент вступления в силу Закона Украины Об амнистииот 8.07.2011 года, ОСОБА_2 отбыл не менее половины срока наказания, а именно: 1/2 срока наказания 1 (один) год отбыта 26.07.2011 года.

Осужденный ОСОБА_2 подпадает под действие данного Закона: ст.3 п. а , в силу которого освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание не более восьми лет, если на день вступления этого законно в силу отбыто не менее половины срока назначенного основного наказания

На основании изложенного руководствуясь ст. 3 п. а, 10, 12 Закона Украины Об амнистииот 8.07.2011 года,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от назначенного наказания приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 1.01. 2010г. по ст.ст. 296 ч.2, 162 ч.1,70ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 суток с момента его провозглашения через суд Артемовского района Донецкой области в Донецкий апелляционный суд.

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья: О. П.Харченко
Справа № 1-857/2011
П О С Т А Н О В А

. . .

20 сентября 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Галицкой Ю.М.,

с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 20.09.2011 года на 10.40 часов не явилась подсудимая ОСОБА_1 по неизвестной суду причине, о причинах своей неявки она суд не уведомила, от нее не поступило ходатайство об отложении слушания дела.

Учитывая то, что участие этого лица по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении него принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 290 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении подсудимой:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Указанное лицо необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 05.10.2011 г. на 10.40 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовского и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Копию постановления направить прокурору Артемовского района для сведения.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко
Справа № 333/7904/15-к
Пр. №1-кп/333/701/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004907 від 21.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 23.11.2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
303/8344/13-к
1-кс/303/1460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду розглянувши скаргу ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність лідчого,

У С Т А Н О В И В :
10 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Виходячи з вимог п. 1 ч.1 ст .303 КПК України, є достатні підстави для відкриття провадження за вказаною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п. 1, 304-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за скаргою ТзОВ «Алекс Дженерал Сервіс» на бездіяльність слідчого Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 09.00 год. 26 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4889/15-к 1-кс/335/2606/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2015 року о 14:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчий відділ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Викликати у судове засідання вказаних осіб.
Запропонувати слідчому відділу Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8296/15-к
Провадження № 1-кс/461/6972/15
У Х В А Л А
10.11.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 у провадженні за скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області ,-
Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу.
Однак, як вбачається із матеріалів заяви, зокрема ухвали слідчого судді Гкалицького районного суду м.Львова від 05.11.2015 року, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Львівської області - закрито, у зв`язку із повторною неявкою скаржника участь якого є обовязковою.
Суд вважає за необхідне зазначити, що нормами КПК України не передбачено права учасника кримінального провадження на заявлення відводу слідчого судді у провадженні, яке на час розгляду заяви про відвід, є закритим.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду, оскільки заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 у провадженні за скаргою на бездіяльність прокуратури Львівської області - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

про повернення матеріалів клопотання

20.11.2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання кримінально-виконавчої інспекції Франківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінально-виконавча інспекція Франківського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_2 засудженого 17.11.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.296 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Разом з тим, 20.11.2015 року представник КВІ Франківського району м. Львова подав заяву про повернення клопотання та особової справи відносно гр. ОСОБА_2 для доопрацювання.

Дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року повернути Кримінально-виконавчій інспекції Франківського району м. Львова УДПтСУ у Львівській області.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_2 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.11.2015 року повернути Кримінально-виконавчій інспекції Франківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/1136/15-к
Провадження № 1-кп/597/81/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ
А, тому, керуючись ст.314 КПК України
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Тернопільської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с.Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, потерпілих ОСОБА_4 , жительку с.Свидова Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 , жительку с.Лисівці Заліщицького району Тернопільської області.

Суддя: підпис
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 листопада 2015 року Справа № 608/2712/13-к

Номер провадження1-кп/608/205/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000009 від 20 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
20 листопада 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000009 від 20 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 14-й годині 26 листопада 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1153/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 01.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 01.08.2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 05 лютого 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 02 березня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 01.08.2014 року, яке відбудеться 02 березня 2015 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 204.

Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1493/15-к
Провадження № 1-кп/0186/178/15
У Х В А Л А
23 листопада 2015 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 06 вересня 2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з прокуратури міста Першотравенська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України..
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 13:30 годин 01 грудня 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 4/442/11/12
15.03.2012 года пгт. Томаковка Днепропетровской области
Томаковский районный суд в составе
Председательствующего судьи: Кондус Л.А.,
при секретаре : Горват Н.Е.,
с участием прокурора: Дядченко В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Томаковского районного суда в Днепропетровской области представление, поступившее с Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
15 марта 2012 г. в Томаковский районный суд поступило преставление начальника Томаковского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, о провидении осмотра домовладения гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 и № 49 .
Гражданин ОСОБА_1 года рождения, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 и № 49, по месту жительства занимается не законным оборотом цветного и черного метала.
Согласно изложенному, с целью обнаружения следов и других вещественных доказательств выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, которые имеют значение для дела, руководствуясь ч.4 ст. 190 УПК Украины,
Провести осмотр домовладения, где поживает гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3 и № 49, а также прилегающих жилых и хозяйственных постройках с целью обнаружения вещественных доказательств, о чем объяснить присутствующим по данному адресу под расписку в настоящем постановлении.
Постановление может быть обжаловано в течении трех суток в апелляционный суд Днепропетровской области через Томаковский районный суд.
Судья: Л. А. Кондус