Справа № 625/470/15-к
Провадження № 1-кс/625/39/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року с. Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000474 від 24.07.2015 року, кваліфікованому по ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області звернувся слідчий СВ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000474, у зв`язку з тими обставинами, що 24.07.2015 року близько о 10-10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше неприязливих стосунків, під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопив у обидві руки металевий стілець та кинув його в ОСОБА_5 , влучивши по правій нозі останній. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження. Повідомлення про вказану подію 24.07.2015 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000474 від 24.07.2015 року, кваліфікація якої визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000474 від 24.07.2015 року, слідчим зазначено наступне. Кримінальне провадження № 0000474, містить відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, його кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 125 КК України. Наявність доступу до зазначених стільців, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим та свідками, тощо), що допоможуть встановити або спростувати відомості, яким саме стільцем із кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 та можуть бути використані у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання по розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не прибула.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких умов, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000474 від 24.07.2015 року, та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

24.07.2015 року близько о 10-10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше неприязливих стосунків, під час сварки із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, схопив у обидві руки металевий стілець та кинув його в ОСОБА_5 , влучивши по правій нозі останній. В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 отримала легкі тілесні ушкодження. Повідомлення про вказану подію 24.07.2015 року було зареєстровано в ЄРДР за № 0000474 від 24.07.2015 року, кваліфікація якої визначена за ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду на вказане, слідчим поставлено питання про необхідність надання тимчасового доступу та можливість вилучення стільців які знаходяться в кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З досліджених матеріалів справи, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000474, містить відомості про вчинення кримінального діяння, передбаченого КК України, його кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 125 КК України. Наявність доступу до зазначених стільців, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій (впізнання предмету потерпілим та свідками, тощо), що допоможуть встановити або спростувати відомості, яким саме стільцем із кабінета начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , були спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 реально можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000474, як докази з метою, визначеною ст. 2 КПК України, а саме: кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Більш того, матеріали кримінального провадження № 0000474 містять відомості про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, оскільки первинними та подальшими оперативно-розшуковими заходами встановити предмет злочину, а саме: стілець, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 встановити не вдалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000474 щодо осіб, у володінні яких вони перебувають.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 107, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000474 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського РВ (по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення протягом одного місяця стільців, які знаходяться в кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 грудня 2015 року.

У випадку невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1