overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 402/1252/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"16" жовтня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

4. Розглянуто та задоволено клопотання прокурора про долучення матеріалів досудового розслідування.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
справа №619/4453/15-к
провадження №1-кп/619/423/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
21.10.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.10.2015 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачає.
Обвинувачені не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина 23 жовтня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинувачених.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/9535/15-к
Провадж. № 1-КП/639/539/15
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.03.2015 року в ЄРДР під № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.03.2015 року в ЄРДР під № 0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 3 листопада 2015 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 25.03.2015 року в ЄРДР під №0000609 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 листопада 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул.Полтавський шлях 45, в залі судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №2021/5-168/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

07.09.2011 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал про звільнення від покарання за вироком суду засудженого ОСОБА_1 в звязку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду надійшла особова справа з поданням Красноградського МВ ОСОБА_2 в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, призначити до судового розгляду 13.09.2011 року на 08:50 год

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ, та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2025/6669/2012
Номер провадження 1-кп/2025/2/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 03.12.2012 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засуджений в силу ст. 89 КК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

В підготовче провадження прокурору надати матеріали кримінального провадження.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пр. №1-КП/643/724/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 01.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року визнано винуватим та засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В тексті вироку зазначено прізвище обвинуваченого як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », у зв*язку з чим суд, дослідивши матеріали справи, вносить виправлення до вироку в зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, вказавши по тексту вироку прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя

20.10.2015
Справа № 645/8548/15-к
Провадження № 1-в/645/261/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 70 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.10.2015 року подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання по закінченню іспитового строку задоволено та звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 70 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік - звільнено від призначеного за даним вироком покарання.

При виготовленні ухвали від 23.10.2015 року, судом помилково вказане невірне прізвище засудженого - ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Керуючись статтями 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання для вирішення питань про внесення виправлення до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, яке відбудеться 05 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет №11, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4466/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р.,-

в с т а н о в и в :

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09-00 годині 05.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_5 .

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 27.08.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000473 від 12.09.2014р.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2104/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 635/3759/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
23 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000106,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року відмовлено в затвердженні угод про визнання винуватості від 20.08.2015 року, укладених між прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_9 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1837/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері службової діяльності
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02 листопада 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року, матеріали кримінального провадження №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року.
За даним вироком Чернова було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, та засудженого до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 170000грн., які були вилучені у Чернова при затриманні, з конфіскацією майна.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
В порушення вищевказаної вимоги адвокатом не надано в достатній кількості копій апеляційних скарг з додатками, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження, а саме: не вистачає 4 копії апеляційної скарги з додатками, що унеможливлює у законному порядку повідомити усіх учасників судового провадження про надходження апеляційної скарги.
За таких обставин, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга адвоката не може бути прийнята до розгляду та залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 29 липня 2015 року по кримінальному провадженню №640/10505/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 715/2449/15-к
Провадження № 1-кп/715/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.11.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України, ,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2015 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000386 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 315 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/7190/2012
П О С Т А Н О В А

27 августа 2012 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области, в составе: - председательствующего судьи Ониско Р.В.,

- при секретаре Чубыкало Е.А.,

- с участием прокурора Скрипченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в стадии предварительного рассмотрения в зале суда в г.Артемовске дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Артемовского горрайонного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины.

По делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебному заседании, действия ОСОБА_1 квалифицированы в соответствии с собранными по делу доказательствами, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.

В судебном заседании прокурор Скрипченко А.Н. заявил ходатайство об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска и об этапировании последнего из Калининской ИК № 27 Донецкой области в ОСОБА_2 Донецкой области.

Нарушений требований УПК Украины при проведении дознания и досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.

Оснований для прекращения или приостановления дела нет.

В настоящее время ОСОБА_1 содержится в Калининской ИК № 27, в связи с чем его необходимо этапировать в ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст.237,240,244,245 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины в открытом судебном заседании в г.Артемовске в помещении Артемовского горрайонного суда на 14 часов 00 минут 11 сентября 2012 года.

Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ г.Артемовска.

Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 из Калининской ИК № 27 Донецкой области в ОСОБА_2 Донецкой области.

Исполнение постановления поручить начальнику Калининской ИК № 27 Донецкой области и начальнику ОСОБА_2 Донецкой области.

Обязать администрацию ОСОБА_2 незамедлительно уведомить ОСОБА_2 горрайсуд о прибытии подсудимого ОСОБА_1 в указанное СИ.

Вызвать в судебное заседание прокурора, подсудимого, а также лиц, указанных в списке обвинительного заключения.

Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурором. .

Судья: Н?.М?.Ониско
Справа № 302/664/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора прокуратури Міжгірського району за кримінальним провадженням № 0000216 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.10.2015 р. із апеляційного суду Закарпатскої області після скасування вроку Міжгірського районного суду від 08 липня 2015 року на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання в суд першої інстанції в іншому складі надійшло кримінальним провадженням № 0000216 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 16.11.2015 року на 10 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1