Справа № 162/1268/15-к
Провадження № 1-кп/162/43/2015
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000146 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з базовою загальною середньою освітою, несудимого,

встановив:

ОСОБА_5 близько 15 години 30 червня 2015 року, знаючи де потерпілий зберігає ключ від вхідних дверей, відімкнув та проник у будинок ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , з спальної кімнати якого таємно викрав 100 доларів США та 350 гривень, всього на загальну суму 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) гривня 50 копійок.

Поліщук в суді свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю та показав, що в обідню пору 30 червня 2015 року зайшов на подвір`я потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Знаючи де потерпілий ховає ключ від вхідних дверей, проник у будинок. У шафі спальної кімнаті він знайшов 350 гривень та 100 доларів США, які викрав. В цей же день був викритий працівниками міліції.

Потерпілий ОСОБА_4 у суді показав, що протягом дня 30 червня 2015 року вдома нікого не було. Коли ввечері він з дружиною прийшли додому, то будинок був відкритий. Одразу ж і виявили відсутність грошей, які ховали у шафі спальні. Коли разом з працівниками міліції у селі побачив ОСОБА_7 , у нього при собі було 100 доларів США, продукти харчування, сигарети. Обвинувачений зізнався у скоєному. Завдані злочином збитки відшкодовано. Поліщук попросив вибачення за вчинене.

30 червня 2015 року у ході проведення оглядів місця події у обвинуваченого ОСОБА_7 виявлено сто доларів США. Потерпілий вказав на місце сховку грошей у шафі спальної кімнаті свого будинку по АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту вказав як він заходив у будинок потерпілого, місце у шафі спальної кімнати будинку потерпілого, де знайшов гроші тощо.

Оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні крадіжки з проникненням у житло. Його дії підлягають кваліфікації за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що скоєне ним є тяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить каяття ОСОБА_7 , яке полягає у повному відшкодуванні збитків потерпілому. Зі слів ОСОБА_6 обвинувачений також попросив вибачення у нього та його сім`ї.

Судом також визнається за обставину, що пом`якшує покарання, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Судом також береться до уваги посередня характеристика обвинуваченого по місцю проживання, що він є пенсіонером тощо.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що для досягнення передбачених статтею 50, частиною 2 статті 65 КК цілей необхідним і достатнім буде призначення покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК на мінімальний строк, із застосовуванням статей 75, 76 КК.

Застосований у ході досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Процесуальних витрат, речових доказів по справі немає, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 370, 374 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від цього покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до статті 76 цього Кодексу:

-- не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-- повідомлятиме цю інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання після набрання вироком законної сили скасувати.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку, надіслати його копію не пізніше наступного дня.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1