Номер провадження 1кс/712/3400/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
м. Черкаси « 21 » липня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003455, ст. слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 та додані до клопотання матеріали.
В С Т А Н О В И В
Ст. слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначає, що неповнолітня ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1993 р.н., 18.08.2013 близько 15.30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , після чого вони у вищевказаний час, скориставшись тим, що господині квартири вдома немає та за їх діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів з жіночої сумки викрали грошові кошти в сумі 500 грн., та з серванту викрали грошові кошти в сумі 1550 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ, становить 12384,50 грн., та ювелірні вироби, а саме: золоті сережки 583 проби вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золоті сережки 585 проби вагою 4 грами вартістю 800 грн., золоте кільце вагою 5 грамів вартістю 1000 грн., золотий підвісок у вигляді хрестика 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 грам вартістю 200 грн., 1 грам лому 585 проби вартістю 180 грн., а вього викрали майно на загальну суму 16264,50 грн, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 18.08.2013, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , експертним висновком № О-762 від 22.11.2013.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судима, але вчинила майновий злочин середньої тяжкості за попередньою змовою групо осіб, матеріальні збитки, завдані злочином, не відшкодовані, тому існує ризик, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вступити в зговір з співучасником злочину, ОСОБА_6 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, громадянка України, українка, зареєстрована та фактично проживаюча в АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працююча, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима, -
Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної ОСОБА_5 ,суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана має постійне місце проживання та реєстрацію за місцем проживання, раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, але, перебуваючи на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або скритися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.
Крім того, сам підозрювана ОСОБА_5 зобов`язувався з» являтися на виклики слідчого.
Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Докласти зусиль до вступу в навчальний заклад.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена, права роз`яснені.

« » липня 2014 року ___________ ОСОБА_5
« » липня 2014 року ___________ ОСОБА_9
« » липня 2014 року ___________ ОСОБА_10