Справа № 487/3177/15-к
Провадження № 1-кс/487/481/15
УХВАЛА
Іменем України

29.04.2015 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0005072 про накладення арешту на майно підозрюваного, вилучене в ході обшуку,-

встановив:
27.04.2015 року старший слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилучене в ході обшуку за місцем проживання останнього.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, масою не менше 6,752 г., після чого, розфасувавши його у поліетиленові пакети, з метою подальшого збуту, став незаконно зберігати за місцем свого проживання.

Так, 17.04.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотирнадцять поліетиленових пакетів, які містять психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 6,752 г. (висновок експерта № 699 від 22.04.2015), який ОСОБА_4 виготовив та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_4 придбав обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав незаконно зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виготовлення психотропних речовин.

17.04.2015 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посуд та хімічний посуд, на внутрішній поверхні яких, містяться нашарування психотропної речовини - метамфетамін масою - 1,2475 г. (висновок експерта № 700 від 24.04.2015), який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 33,233 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) не менше 1,624 г., після чого почав зберігати його за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

17.04.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс масою в перерахунку на суху речовину 33,233 г., гашиш (смола канабісу) масою 2,4 г. та ацетильваний опій загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,624 г. (висновок експерта № 701 від 22.04.2015 року, висновок експерта № 698 від 22.04.2015 року).

Крім того, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав соляну кислоту об`ємом не менше 0,937 л, після чого почав зберігати її за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її використання для виготовлення психотропних речовин.

17.04.2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ємності, які містять соляну кислоту загальним об`ємом 0,937 л. (висновок експерта № 700 від 24.04.2015 року).

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 17.04.2015 , був вилучений ноутбук моделі ASUS P81IJ чорного кольору разом із зарядним пристроєм, який належить останньому.

Посилаючись на те, що ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі та строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на ноутбук моделі ASUS P81IJ чорного кольору разом із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04.11.2014 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005072 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України.

Під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 17.04.2015 , був вилучений ноутбук моделі ASUS P81IJ чорного кольору разом із зарядним пристроєм, який належить останньому.

27.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Приймаючи до уваги, що виявлений та вилучений під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 ноутбук моделі ASUS P81IJ чорного кольору разом із зарядним пристроєм, є його майном та вказане майно може бути використане з метою забезпечення можливої конфіскації майна, приходжу до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 та було вилучено 17.04.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук моделі ASUS P81IJ чорного кольору разом із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігати в камері зберігання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпоседньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1