Справа № 639/7400/15-к
Провадж. № 1-кс/639/962/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей по його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в його заяві від 13.08.2015 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилався на те, що 13.08.2015 року він звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка останнім цього ж дня була направлена до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для внесення відомостей до ЄРДР. Проте, відомості, відображені в зазначеній заяві, впродовж 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Судовим розглядом встановлено, що 13.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , яке полягало у викраденні ОСОБА_5 у липні 2013 року, незаконному утриманні та мордуванні останньої з метою спонукання її до вчинення юридично значимих дій на його користь, а саме підписання договору довічного утримання, заповіту та довіреностей, а також у вчиненні інших протиправних дій, спрямованих на заволодіння спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Супровідним листом від 13.08.2015 року №02-53р-15 за підписом прокурора Жовтневого району м. Харкова зазначена заява ОСОБА_3 була направлена до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для внесення, на підставі ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР, та початку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заявіОСОБА_3 від 13.08.2015 року, підлягали несенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, як пояснив ОСОБА_3 , вказані відомості Жовтневим РВ ХМУ ГУВМС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Ухвалою від 21.08.2015 року про відкриття провадження по даній скарзі було зобов`язано начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до 27.08.2015 року 16:30 год. (час та дата судового засідання) надати до суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 від 13.08.2015 року.

Проте, вимоги суду не були виконані.

Отже, СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, в порушення ст. 22 КПК України, не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника.

З огляду на викладене, вимоги скаргиОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області забезпечити впродовж 24-х годин з моменту отримання копії даної ухвали внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, відображених в заяві ОСОБА_3 від 13.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1