Провадження 1-кс/127/9955/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: просп. Коцюбинського, 11а, м. Вінниця, суб`єктом СГД якого являється ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
09.10.2015, слідчий ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004450 від 07.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 07.07.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до співробітників сервісного центру по обслуговуванню користувачів компанії Apple у м. Вінниці, які шахрайським шляхом займаються збутом не ліцензованих товарів під виглядом бренду компанії Apple.

За даним фактом 07 липня 2015 року розпочато розслідування кримінального провадження № 0004450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Будучи допитаний свідок ОСОБА_6 повідомила, що у грудні 2014 року у сервісному центрі по обслуговувані користувачів компанії Аррle за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 53а, він придбав мобільний телефон марки iPhone 4S за 4000 гривень. Під час придбання вказаного мобільного телефону, працівниками зазначеного центру йому було надано гарантійний талон, коробку з інструкцією та аксесуари і при цьому повідомлено, що у випадку виникнення будь-яких несправностей при користуванні придбаним радіоелектронним засобом, йому потрібно звернутися у будь-який сервісний центр компанії Аррle в м. Вінниці і там йому відповідно нададуть кваліфіковану допомогу. Через деякий час, після користування вказаним радіоелектронним засобом, ОСОБА_6 почав помічати різні несправності: телефон без його втручання сам перевантажувався, вимикався під час розмови, акумуляторна батарейка потребувала постійного заряджання після користування телефоном протягом 2-4 годин і вирішив звернутися в сервісний центр. Звернувшись у два сервісних центра розташований по вул. Пирогова, 2 та Келецькій, 84 в м. Вінниці, від працівників яких він дізнався, що придбаний ним телефон не являється ліцензійною продукцією Apple, оскільки код мобільного телефону не відповідає кодам продукції Apple і тому він не може обслуговуватися у сервісних центрах компанії Apple. Після почутого, ОСОБА_6 звернувся до сервісного центру по вул. Соборній, 53а в м. Вінниці, де він придбав мобільний телефон, однак наявні там працівники після пред`явлених документів на телефон, без будь-яких пояснень відмовилися ремонтувати або повертати кошти за телефон. В подальшому телефон взагалі вимкнувся і не вмикається.

Згідно отриманої відповіді з Правління всеукраїнських громадських організацій «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» особами офіційно уповноваженими компанією Apple Inc. на здійснення імпорту продукції Apple в Україну є ПП у форматі ТОВ «ASBIS-Україна» та іноземне підприємство «МАТРІКС-ПРО». Авторизованими дистриб`юторами компанії Apple Inc. у Вінницькій області є:

«Алло», вул. Козицького, 51 м. Вінниця;

«Алло», пр. Юності, 43а ТЦ «Магігранд» м. Вінниця;

«Алло», просп. Коцюбинського, 35 м. Вінниця;

«Алло», вул. Соборна, 46 м. Вінниця;

«Алло», вул. 600-річчя, 17 ТЦ «Мега Мол» м. Вінниця;

«Comfy», вул. 600-річчя, 17 ТЦ «Мега Мол» м. Вінниця;

«Ельдорадо», вул. Коцюбинського, 78 м. Вінниця;

«Ельдорадо», вул. 600-річчя, 17 ТЦ «Мега Мол» м. Вінниця;

«Фокстрот», вул. Папаніна, 1а, м. Вінниця;

«Фокстрот», вул. Келецька, 80 (Будинок Одягу), м. Вінниця;

«MoYo», вул. 600-річчя, 17 ТЦ «Мега Мол» м. Вінниця;

«MoYo», вул. Козицького, 51 «ТЦ SkePark» м. Вінниця;

Компанія Apple Inc. є власником всесвітньовідомих торгівельних марок, які використовуються для позначення її продукції та послуг, серед яких такі торгівельні марки як APPLE, логотип Apple, iPad, iPhone (стилізована), LIGHTNING, iMac, MacBook.

У ході проведення розшукових заходів встановлено, що на території м. Вінниці крім вище вказаних авторизованих торгових точок, знаходяться і інші торгівельні точки по продажу та ремонту продукції компанії APPLE, а саме:

магазин «F-5», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підприємницька діяльність в якому здійснюється ФОП ОСОБА_7 ІПН НОМЕР_2 ;

магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , підприємницька діяльність в якому здійснюється ФОП ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 ;

сервісний центр «iPhone», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підприємницька діяльність в якому здійснюється ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_3 ), у приміщеннях яких знаходяться продукція з логотипом компанії Apple, документи на проведення фінансово-господарських операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей продукції Apple, а саме: договори, накладні, товарні чеки, акти виконаних робіт, вантажно-митні декларації, сертифікати дослідження конструкцій, сертифікати якості, ліцензії, дозволи, доручення та інші документи, що підтверджують законність ввезення (перебування) товарно-матеріальних цінностей на митну територію України, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та викриття винних осіб.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення винних осіб, виявлення документів на проведення фінансово-господарських операцій з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей продукції Apple, а саме: договори, накладні, товарні чеки, акти виконаних робіт, вантажно-митні декларації, сертифікати дослідження конструкцій, сертифікати якості, ліцензії, дозволи, доручення та інші документи, що підтверджують законність ввезення (перебування) товарно-матеріальних цінностей на митну територію України, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню знаходяться у зазначеному в клопотанні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому керуючись ст.ст. 13, 110, 234, 237 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім цього, п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукуванні речі, документи, які мають відношення до кримінального провадження, мають суттєве значення для кримінального провадження та перебувають за вказаною у клопотанні адресою. Будь-яких доказів того, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом СГД якого являється ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ), знаходяться речі та документи здобуті злочинним шляхом, а також, що ФОП ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР та в межах якого подано клопотання суду в ході розгляду надано не було.

З огляду на вищенаведене, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом СГД якого являється ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суб`єктом СГД якого являється ФОП ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя