Провадження №1-кп/331/280/14
УХВАЛА
про привід обвинувачених

« 22» травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області в порядку ст. ст. 415, 416 КПК України надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 15.05.2014 року на 10-00 годину, 22.05.2014 року на 09-30 годину, обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, в підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2014 року на 09-30 годину, обвинувачена ОСОБА_6 на виклик суду не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причини свої неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд дійшов висновку, що своїми діями обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушують обрану щодо них під час досудового слідства, міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, призначене на 02.07.2014 року на 10-00 годину.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне організацію здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доручити органу, який провадив досудове розслідування вказаного кримінального провадження (СУ ГУМВС України в Запорізькій області), організацію контролю за виконанням приводу покласти на прокурора прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 02.07.2014 року на 10-00 годину в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 4).

Обвинуваченим мати при собі документи, що посвідчують їх особу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику СУ ГУМВС України в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 .

Про неможливість здійснення приводу повідомити суд шляхом надання рапорту з поясненням об`єктивних причин невиконання ухвали про привід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1