Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-22/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Басової В.І.

при секретарі с/ засідання ОСОБА_1

з участю прокурора Бречка В.Д.

розглянувши подання слідчого СВ Краснопільського РВ ГУМВС в Сумській області -про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Краснопільського РВ ГУМВС, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Своє подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ст. ч.3 чт. 185 КК України, за який встановлена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, за наступних обставин:

Так, 08.03.2010 р. близько 23 год. ОСОБА_3, будучи засуджений 15.02.08 Тростянецьким районним судом за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до одного року обмеження волі, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 незаконно проникли до літньої кухні господарства ОСОБА_6 в смт. Краснопілля по вул. Островського, 32 та незаконно заволоділи його майном.

Крім цього, 30.03.2010 р. близько 19 год., повторно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку дитячої коляски «GRACO» Quattro Tour Sport, з підїзду багатоквартирного будинку по вул. Перемога, 18 в смт Краснопілля, яка належить ОСОБА_7.

За даним фактом 10.04.2010 р. стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 10090039, яка обєднана із кримінальною справою № 10090026.

11.04.2010 р. підозрюваний ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і поміщений до ІТТ Краснопільського РВ, за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування даної кримінальної справи слідчий вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_2, ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання до шести років позбавлення волі, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний матиме змогу ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність.

Вивчивши надані суду матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, який не заперечував вчинення злочину та думку прокурора, який просив суд задовольнити подання слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.3 розяснеь Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року з подальшими змінами і доповненнями Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства тримання під вартою є найбільш суворий запобіжний захід, у звязку з чим він обирається лише за наявності підстав вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним , обвинуваченим процесуальних обовязків.

В судовому засідання підтверджено негативні дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_2 ніде не праює, зловживає спиртними напоями, має непогашену судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то є всі підстави для задоволення подання.

Тому, керуючись ст. 148, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю смт. Краснопілля, вул. Чкалова, 34, Краснопільського району, Сумської області, запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО м.Суми.

Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Суддя В. І. Басова