Справа №639/9815/15-к
Провадження №1-кс/639/1386/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 13.11.2015 року, про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить:

- зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.11.2015 року у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.182, ст.396 КК України;

- відкрити кримінальне провадження та вручити підозру гр. ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.182, 396 КК України, розпочати досудове провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 13.11.2015 року вона звернулась до прокуратури Жовтневого району м. Харкова із заявою про скоєння злочинів ОСОБА_6 за ст.ст.182, 396 КК України. В поданій заяві зазначила, що ОСОБА_6 при допиті давала неправдиві свідчення щодо ОСОБА_3 та її дитини, чим порушила недоторканість приватного життя. Крім того, ОСОБА_6 вчинила приховування злочину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи поданої скарги підтримала, просила внесену скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що на звернення ОСОБА_3 від 13.11.2015 року їй надано відповідь №04-07-401-13 від 17.11.2015 року. У відповіді зазначено, що її заява направлена за належністю до Жовтневого відділення Ленінського РВ ГУ Національної поліції в Харківській області для перевірки доводів викладених у зверненні. У разі встановлення об`єктивних даних про вчинення кримінального правопорушення, відомості будуть внесені до ЄРДР.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, та прокурора, дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 13.11.2015 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернулась до прокуратури Жовтневого району м.Харкова із заявою про скоєння злочинів ОСОБА_6 за ст.ст.182, 396 КК України.

Листом прокуратури Жовтневого району м.Харкова №04-07-401-13 від 17.11.2015 року заява направлена за належністю до Жовтневого відділення Ленінського РВ ГУ НП в Харківській області для перевірки доводів викладених у зверненні.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.11.2015 року відомості про можливе вчинення злочинів ОСОБА_6 мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2015 року та вирішити питання про початок досудового розслідування

В частині вимог скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора пред`явити підозру ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до положень п.п.3, 19 ч.1 ст.3, ч.4 ст.22, п.11 ч.2 ст.36, п.6 ч.2 ст.40, ст.276 КПК України вирішення питання про достатність доказів для повідомлення особі про підозру належить до виключної компетенції слідчого та прокурора, які несуть відповідальність за законність та своєчасність здійснення такої процесуальної дії. При цьому, слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення.

Таким чином, в частині вимог про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії щодо вручення підозри ОСОБА_6 , скарга заявника не може бути задоволена. У зв`язку з викладеним, на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України, у задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 (вх. №35064 від 13.11.2015 року) задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду, в порядку ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2015 року за фактом можливого вчинення злочинів ОСОБА_6 за ст.182, 396 КК України, вирішити питання про початок досудового розслідування.
У задоволенні інших вимог за скаргою ОСОБА_3 (вх. №35064 від 13.11.2015 року) про зобов`язання прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії щодо вручення підозри ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали складено та оголошено 23.11.2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1