Справа № 206/4307/15-к
Провадження № 1-в/206/412/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську справу за сумісним поданням Ігренського ВЦ №133 та міської спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, до засудження працював начальником ділянки на ООО «РИФ», мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 04.12.2012 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190,, ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 366я. ч. 4 ст. 70, ст. 71КК України до 5 років 3 місяця позбавлення волі з позбавленням правом займати посади пов`язані з виконання організаційних розпоряджень строком на 1 рік. Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року невідбутий строк позбавлення волі змінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Терновського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190,, ч. 2,3 ст. 358, ч. 1 ст. 366я. ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року невідбутий строк позбавлення волі змінити на обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримує подання та просить провести розгляд за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 більш 2/3 призначеного строку покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік «02» місяці «21» день від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1