Порядковий № 1-кп/756/505/13
У Х В А Л А

Про призначення судового розгляду

7

02 вересня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Літвінова В.Є.,

при секретарі - Лисоконь І.В.,

з участю прокурора - Юрлової О.О.,

за участю потерпілої - ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 серпня 2013 р.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, але просив суд змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу закінчується 12.09.2013 р.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи дане питання, суд враховує те, що ОСОБА_2 обвинувачується в вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих на 16 год. 00 хв. 12 вересня 2013 року.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_2 на строк 60 діб, тобто до 31.09.2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Літвінов