Кримінальне провадження № 629/3070/15-к
Номер провадження 1-кп/629/310/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

В С Т А Н О В И В:
05.09.2014 року, приблизно о 23 год., у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Скориставшись неочікуваністю та неготовністю ОСОБА_5 до відбиття побоїв, ОСОБА_4 почав інтенсивно наносити останньому близько 10 ударів кулаками в обличчя та по тулубу. Під час нанесення ОСОБА_4 побоїв, ОСОБА_5 , оцінюючи характер суспільної небезпечності посягання як реальний, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою захисту від суспільно небезпечного посягання, яке виразилося у заподіянні йому побоїв, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи невідповідність раптово обраного знаряддя захисту у вигляді обрізку металевої труби, яка в цей час знаходилася поруч на підлозі, і нападу, наніс один удар по голові ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з багато відламковим вдавленням переломом лівої скроневої кістки, забою головного мозку важкого ступеня тяжкості з формуванням контузійного геморагічного осередку в лівій скроневій ділянці, із завленням підгострою епідуральною гематомою лівої задньоскроневої ділянки головного мозку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

18.08.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 124 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Прокурором був заявлений цивільний позов про стягнення з цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_5 кошти в сумі 3781,24 грн., які були витрачені на лікування потерпілого комунальним закладом охорони здоров`я «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Цивільний позов обвинувачений ОСОБА_5 визнає у повному обсязі, але в зв`язку з відсутністю коштів не має змоги погасити одразу у повному обсязі, але зобов`язується відшкодовувати кошти в сумі 3781,24 грн., що були затрачені на лікування потерплого поступово, перераховуючи гроші частками.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст. 468 ч. 1 п. 1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч. 3 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 394, п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, права, викладені ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим, визначена у межах санкції ст. 124 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затверджені угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374, 394, 424, 468-469, 473-475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Угоду від 18 серпня 2015 року про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Лозівського району Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 3781,24 грн., витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 на користь держави в особі Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, Дзержинський район, пл.. Свободи, буд. 5, код бюджетної класифікації 24060300, р/р 001 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ОКПО 37874947, призначення платежу ГУ ДКСУ в Харківській області, для перерахування комунальному закладу охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», р/р 7745 в ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, , 61058, м. Харків, пр.. Правди, 13.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам по справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_7