Справа № 1-2145/11
В И Р О К

іменем України

05 квітня 2012 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Лінника О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю державного обвинувача прокурора Сезонова Д.І., захисника ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого вантажником фірми Фози-фудмагазин Сільпо, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м.Київ, пров.Усурійський, 8, кв.41, раніше судимого 08.09.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2011 року приблизно о 3 годині підсудний ОСОБА_2, знаходячись біля будинку №36 по вул.Щербакова в м.Києві, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, побачив транспортний засіб пасажирський автобус БАЗ-2215державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 та вирішив ним незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір підсудний через відчинене вікно проник до салону вищезазначеного автобусу, сів за кермо, на панелі приладів побачив ключ від замку запалення, за допомогою якого завів двигун та рушив з місця, заволодівши транспортним засобом вартістю 80 000 грн.

Після цього підсудний приблизно о 3 годині 40 хвилинах, рухаючись по Кільцевій дорозі м.Києва, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого пасажирський автобус зазнав механічних пошкоджень на загальну суму 14400 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, заявлений потерпілою цивільний позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що 19.10.2011 року він, після роботи, вживав спиртні напої разом із своїм другом, після чого гуляв по місту і по вул..Щербакова побачив автобус. Через вікно проник до салону, на панелі приладів знайшов ключі від замку запалення, завів автобус та поїхав кататись. На Кільцевій дорозі не впорався з керуванням та скоїв ДТП. У скоєному кається.

Оскільки підсудний визнав свою вину повністю, заявлений позов визнав в повному обсязі, суд вважає за можливе судове слідство провести у відповідності до вимог ч.3 ст.299 КПК України. При цьому судом підсудному було розяснено, що в цьому випадку він буде позбавленим права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання підсудного, дослідивши матеріали справи, які характеризують особу підсудного, вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно..

При вирішенні питання про призначення покарання підсудному, суд визнає обставиною, яка помякшують покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, при призначенні покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше судимий: 08.09.2011 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за місцем навчання характеризується посередньо, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, працює.

Речові докази по справі пінка для гоління, станки для гоління та поліетиленовий пакет Сільпо- передані на зберігання до камери схову речових доказів ОСОБА_4

По справі потерпіла ОСОБА_3 заявила цивільний позов про стягнення з підсудного спричинених збитків в сумі 14400 грн. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки сума збитків підтверджена відповідною квитанцією, підсудний позов визнав.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді мінімального позбавлення волі, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. При цьому, враховуючи, що підсудний скоїв злочин в період невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду від 08.09.2011 року, суд вважає, що призначати остаточне покарання необхідно відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання призначеного покарання і невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду від 08.09.2011 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_2 у виді утримання під вартою в Київському СІЗО, залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з 19 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі - пінка для гоління, станки для гоління та поліетиленовий пакет Сільпо, які зберігаються в камері схову речових доказів ОСОБА_4 ГУМВС України в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спричинену матеріальну шкоду в сумі 14400 (чотирнадцять тисяч чотириста) грн..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_2 протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку.