Справа №295/2680/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу, винесене в кримінальному провадженні №0001366, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 метою приводу, в кому вказав, що 11.09.2014 року близько 16:00 год. ОСОБА_6 (матеріали кримінального провадження відносно якої були направлені до Житомирського районного суду за №0000939 від 12.09.2014 року) за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні АЗС № ВН 64 ОККО, яка розташована поряд з автодорогою Київ-Чоп на 127 км. неподалік від с. Глибочиця Житомирського району, де шляхом вільного доступу таємно викрали пляшку віскі Беліс, вартістю 177 грн.; чотири пачки печива марки Фінест, вартістю 49 грн. 60 коп. за одну пачку; п`ять пачок печива супер контік, вартістю 5 грн. 45 коп. за одну пачку; три пачки печива Мегдальне, вартістю 47 грн. коп. 50 коп. за одну пачку; дві пляшки шампуню Хедер Шолдерс, вартістю 44 грн. 20 коп. за одну пляшку; два тюбики зубної пасти вартістю 35 грн. 20 коп. за один тюбик; буксировальний трос, вартістю 99 грн. 30 коп.; три шоколадні батончики баунті, вартістю 13 грн. 00 коп. за один батончик; шість шоколадних батончиків снікер, вагою 50 г., вартістю 8 грн. 80 коп. за один; шість шоколадних батончиків снікер, вагою 95 г., вартістю 14 грн. 25 коп. за один; чіпси Прінглс, вартістю 51 грн. 20 коп.; дві пляшки слабоалкогольного напою Джин-тонік, вартістю 12 грн. 60 коп., а всього майна 1056 грн. 95 коп., чим спричинили АЗС № ВН 64 ОККО матеріального збитку на вищевказану суму.

12.09.2014 року вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 та по даному провадженню розпочате досудове слідство.

12.09.2014 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.11.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

13.11.2014 року було отримано ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5

06.12.2014 року в порядку ст.. 208 КПК України було затримано підозрювану ОСОБА_6 , а місцеперебування ОСОБА_5 на даний час залишається невстановленим.

08.01.2015 року матеріали кримінального провадження №0000939 відносно ОСОБА_6 з обвинувальним актом направлено на розгляд до Житомирського районного суду, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 виділені в окреме кримінальне провадження, якому було присвоєно №0001366 від 22.12.2014 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і її місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.187, 188, 189 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1