Справа № 1-503/11р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Лялікової А.А.

з участю прокурора Курлатової С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.11.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 8 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Реал Маркет», розташованого по вул. Волинській, 37 в м. Києві, вирішив таємно заволодіти чужим майном.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить Торговому дому «Агаєв», а саме блок сигарет «Gold Marlboro original fain», вартість якого з урахуванням ПДВ становить 113 грн. 75 коп., блок сигарет «Gold Marlboro original», вартість якого з урахуванням ПДВ становить 104 грн. 30 коп.

Після цього ОСОБА_1, поклавши викрадене під куртку, яка була на ньому одягнута, намагався залишити місце вчинення злочину, але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Реал Маркет».

Таким чином, злочинними діями ОСОБА_1 Торговому дому «Агаєв» було спричинено матеріальні збитки на загальну суму 218 гривень 05 копійок.

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і підтвердив обставини скоєння ним 06.11.2010 року о 18 год. 00 хв. таємного викрадення з супермаркету «Реал Маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37 блоку сигарет «Gold Marlboro original fain» та блоку сигарет «Gold Marlboro original», однак не довівши свій умисел до кінця був затриманий працівниками вищевказаного супермаркету, перебуваючи при цьому в стані алкогольного спяніння. У скоєному підсудний щиро кається.

На підставі ст.299 ч.3 КПК України суд при дослідженні доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежився допитом підсудного та дослідив документи, які характеризують його як особу.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і вважає підсудного винним.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, за місцем проживання скарг на підсудного не надходило (а.с.56), який не перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.55) та перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.53), його відношення до вчиненого злочину, щире каяття, що у звязку з вчиненням злочину тяжких наслідків не настало, повернену працівниками міліції потерпілій стороні викраденого товару і вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 при призначенні йому міри покарання у виді позбавлення волі без ізоляції від суспільства, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він в період встановленого судом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом у відповідності зі ст.76 КК України обов'язки.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному в силу ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Речові докази: два блоки сигарет «Мальборо», які належать ТОВ «Торговий дім «Агаєв», які повернуті під охоронну розписку представнику ТОВ «Торговий дім «Агаєв» ОСОБА_2, суд вважає необхідним залишити в розпорядженні ТОВ «Торговий дім «Агаєв». (а.с.29,30)

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: два блоки сигарет «Мальборо», які належать ТОВ «Торговий дім «Агаєв» та повернуті під охоронну розписку представнику ТОВ «Торговий дім «Агаєв» ОСОБА_2, залишити в розпорядженні ТОВ «Торговий дім «Агаєв». (а.с.29,30)

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: