Справа № 276/538/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/82/15

22 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Із клопотання органу досудового розслідування слідує, що 26.01.2015 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з ОСОБА_7 , кухонним ножем умисно наніс один удар в передню частину грудної клітки останньому спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця таким чином умисно вбив його.
27 січня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий слідчим відділенням Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку ст. 208 КПК України.
27 січня 2015 року слідчим відділенням Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
28 січня 2015 року Володарсько-Волинським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
24.03.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до трьох місяців.
Згідно КПК України, досудове розслідування у кримінальних провадженнях повинно бути закінчено протягом двох місяців.
Орган досудового розслідування в клопотанні вказує, що трьохмісячний строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному кримінальному провадженні закінчується 27.04.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, висновок судової медико-криміналістичної експертизи, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В клопотанні вказується, що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- витребувати висновок судово-молекулярно-генетичної
експертизи;
- висновок судової медико-криміналістичної експертизи;
- оголосити підозру ОСОБА_6 в кінцевій редакції;
- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в
ході досудового розслідування у вказаному кримінальному
провадженні;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав та пояснив, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, а тому існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, вплинути на свідків у справі.
Прокурор заявлене клопотання підтримав наголосивши, що по справі необхідно отримати висновки експертиз, тому закінчити досудове розслідування по справі неможливо.
Захисник вважає, що ризиків, які вказували б на необхідність продовження строку тримання під вартою недостатньо, що слідчі дії можна проводити і без застосування такої міри запобіжного заходу, що можна вибрати підозрюваному особисте зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, з тих підстав, що в матеріалах кримінального провадження наявні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, міру покарання, яка передбачена санкцією статті за якою підозрюється ОСОБА_6 існує ризик того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду. Враховуючи, що вирок суду ґрунтується на доказах здобутих судом під час судового розгляду кримінального провадження, то слідчий суддя вважає, що існує ризик того, що перебуваючи на волі Недашківський матиме можливість вплинути на показання свідків.
Строк досудового розслідування прокурором області продовжено до 4-х місяців, а тому строк запобіжного заходу належить продовжити в межах строку розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,183, 184, 194 , 199 КПК України, слідчий суддя, -
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто на 30 днів, з 28 квітня 2015 року по 27 травня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського

районного суду ОСОБА_1