Справа № 525/1154/15-к
Провадження № 1-кп/525/85/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000319 від 16.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

з професійно-технічною освітою, одруженого,

працюючого монтером колії Гребінківської дистанції

колії, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2015 року близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув на власному автомобілі марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 з причепом сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 до земельної ділянки площею близько 24 га, засадженої кавунами, що розташована між селами Огирівка та Байрак Великобагачанського району Полтавської області та яка перебуває в оренді у гр. ОСОБА_5 .

Перебуваючи на даній земельній ділянці, ОСОБА_4 користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, викрав 74 кавуни, загальною вагою 441 кг, вартістю 1 грн. 50 коп. за 1 кг. на загальну суму 661 грн. 50 коп., які погрузив до свого причепу сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_4 на власному автомобілі з причепом, завантаженим кавунами, почав рухатись з вказаної земельної ділянки в напрямку проїжджої частини з метою подальшого руху до села Яреськи Шишацького району Полтавської області, але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, оскільки був зупинений на місці скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.

17 вересня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України .

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, розміру матеріальної шкоди, спричиненої потерпілій стороні в сумі 661 грн. 50 коп. та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 , у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

На день підписання цієї угоди, ОСОБА_4 матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 17 вересня 2015 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

По справі процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні : 74 кавуни, загальною вагою 441 кг., які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 , підлягають залишенню в користуванні власника; автомобіль марки ВАЗ 2109 з причепом, який переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити в його користуванні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 314, 373,374,471- 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 17 вересня 2015 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речові докази по справі 74 кавуни загальною вагою 441 кг. - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2109 з причепом залишити в користуванні власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -