АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-115/11 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/243/15
Категория: ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 187 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 июля 2015 года г. Харьков
Судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 и осужденного ОСОБА_4 , при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции прокурора на приговор Шевченковского районного суда Харьковской области от 24 апреля 2015 года в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и на него возложены обязанности, предусмотренные п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.122, ч.1 ст.186, ч.3 ст.296 УК Украины, и назначено наказание: по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч.1 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В силу ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Купянского горрайсуда Харьковской области от 02 июня 2011 года в виде 4 месяцев, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев.
Срок наказания признано исчислять ОСОБА_4 с момента фактического задержания, то есть с 25 июля 2011 года, засчитав в срок наказания предварительное заключение.
На указанный приговор подал апелляцию прокурор, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ОСОБА_6 .
Осужденный ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
В судебном заседании прокурор пояснил, что в настоящий момент у него отсутствуют какие-либо данные о том, что ОСОБА_4 может уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Выслушав мнение осужденного ОСОБА_4 , просившего об удовлетворении его ходатайства, а также мнение прокурора, который считал необходимым оставить прежнюю осужденному меру пресечения, прихожу к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, поскольку на данное время отсутствуют достаточные основания считать, что осужденный будет пытаться уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Руководствуясь ст.ст. 357 ч. 4 п. 1, 358 ч. 1 п. 5 УПК Украины (в ред. 1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного ОСОБА_4 удовлетворить.
Изменить меру пресечения ОСОБА_4 , 11 мая 1985 года рождения, с содержания под стражей в Харьковском следственном изоляторе на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_4 , 11 мая 1985 года рождения, из-под стражи немедленно в зале суда.

Судья :