Справа № 577/5601/15-к
Провадження № 1-кп/577/434/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працюючої, раніше судимої: Конотопським міським судом Сумської області 19 вересня 2002 року за ст.ст. 121 ч.2, 269, 296 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; Конотопським міськрайонним судом Сумської області : 05 червня 2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 240 год. громадських робіт, 25 грудня 2007 року за ст.ст. 389 ч.2, 71 КК України до 3 місяців 20 днів арешту; 11 листопада 2008 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі; 10 вересня 2010 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75 ,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; Бахмацьким районним судом Чернігівської області 16 червня 2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 год. громадських робіт,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченій ОСОБА_4 27 липня 2015 року під розписку було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року у виді 100 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування громадських робіт. 14 серпня 2015 року засудженій видано направлення, згідно з яким ОСОБА_4 повинна відбувати громадські роботи у Дубов`язівській селищній раді. 14 серпня 2015 року наказом Дубов`язівської селищної ради № 15, ОСОБА_4 прийнята на роботу та з 14 серпня 2015 року повинна приступити до виконання громадських робіт .
Однак, ОСОБА_4 , не зважаючи на призначене вироком суду покарання, роз`яснення Конотопського MРB КВІ про необхідність неухильного відбування покарання та про можливе притягнення до кримінальної відповідальності у разі її ухилення, не бажаючи відбувати покарання, без поважних причин почала ухилятися від відбування громадських робіт.
Починаючи з 14 серпня 2015 року ОСОБА_4 не з`являлась до Дубов`язівської селищної ради для відбуття покарання , у зв`язку з чим 03 листопада 2015 року їй винесено письмове попередження та роз`яснено ч. 2 ст. 389 КК України. Станом на 03 листопада 2015 року ОСОБА_4 не відбула жодної години покарання.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і показала, що згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року її було засуджено до покарання у виді 100 год. громадських робіт. 27 липня 2015 року під розписку було роз`яснено порядок і умови відбування покарання. 14 серпня 2015 року їй було видано направлення, згідно з яким вона повинна відбувати громадські роботи у Дубов`язівській селищній раді. Однак, не бажаючи відбувати покарання, без поважних причин почала ухилятися від відбування громадських робіт, а також не з`являлась на реєстрацію до Конотопського МРВ КВІ. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст.389 ч. 2 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання , суд вважає рецидив злочинів .
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи всі ці обставини , а також , виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371 КПК України суд ,-
ОСОБА_4 визнати винною за ст.389 ч. 2 КК України і призначити покарання 2 місяці арешту.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 червня 2015 року - 80 годин громадських робіт, що у відповідності зі ст. 72 КК України відповідає 10 дням арешту і остаточно призначити покарання 2 місяці 10 днів арешту.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 17 грудня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченої в той же строк після вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1