Справа № 452/1027/15-к
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
10 квітня 2015 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у м. Самборі, Львівської області клопотання в кримінальному провадженні № 0000349 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
05.04.2015 року в Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1956 року народження, житель с. Ралівка Самбірського району Львівської області, про те, що в ніч 05.04.2015 року невідома особа проникла в приміщення його магазину, що знаходиться в с. Ковиничі Самбірського району Львівської області, звідки викрала продукти харчування на суму 1500 грн.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 06.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000349. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, невстановлена особа, що вчинила даний злочин, крадіжку, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення в період часу з 20 год. 00 хв. 04.04.2015 року до 08 год. 00 хв. 05.05.2015 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв"язком.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв"язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

09.04.2015 року слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчий СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на зазначені у ньому підстави, просить його задовольнити.

Представник філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а доводи, озвучені нею в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159-160 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у Західному регіоні", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов"язати останнього надати слідчому Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 копію інформації про з"єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які у період часу з 20 год. 00 хв. 04.04.2015 року по 08 год. 00 хв. 05.04.2015 року виходили на зв"язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв"язку: LAC 10193, CID 1592, 1591, 1692 ( місце вчинення злочину с. Ковиничі Самбірського району Львівської області).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft ExeI, в який обов"язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з"єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

3. Строк дії даної ухвали встановити до 10 травня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий - суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1