Єдиний унікальний номер 741/1293/14-к
Провадження № 1-кс/741/103/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 вересня 2014 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження лейтенанта міліції ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження Слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000376 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду «17» вересня 2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений до суду, після фактичного затримання о 13 год. 05 хв. 16 вересня 2014 р. без ухвали слідчого судді .

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 будучи судимим 12.06.2003 року Бориспільським РС Київської області за ст. 152 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2010 року умовно-достроково строком 1 місяць 19 днів, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при слідуючих обставинах, - так в ніч з 16.12.2013 на 17.12.2013 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , маючи умисел на крадіжку майна останньої, залишив приміщення свого будинку та доводячи свої злочинні дії до кінця, прибув до господарства потерпілої по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування фізичної сили відігнув цвях над вхідними дверима, відкрив вхідні двері будинку даного господарства, незаконно проник до будинку та вчинив крадіжку ДВД-програвача «Самсунг» моделі P475KD вартістю 200 грн., який утримуючи при собі, приніс за місцем свого проживання та сховав під матрац, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись викраденим на свій розсуд, чим вчинив злочин повторно.

18.02.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Починаючи з 25.02.2014 по 17.04.2014 ОСОБА_5 на неодноразові виклики до органів досудового розслідування не з`являвся та про причини своєї неявки не повідомляв, за місцем свого проживання в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області був відсутній.

17.04.2014 Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

16.09.2014 підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину підозрюваним є протокол огляду місця події за місцем проживанням ОСОБА_5 , де було вилучено ДВД-програвач, викрадений з будинку потерпілої, протоколом проведення слідчого експерименту, протокол допиту підозрюваного, під час якого останній розповів обставини вчиненого злочину.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пояснив, що Підозрюваний ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену судимість на шлях виправлення не став і вчинив новий тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

В наявності ризики передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, на утриманні в його не перебувають діти або особи похилого віку, не має постійного місця проживання, оголошувався в розшук органами внутрішніх справ, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: підтверджується поясненнями самого підозрюваного даними в судовому засіданні про те, що він не має постійного місця проживання, не має роботи та сім?ї, а також має незняту та непогашену судимість.

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч. 3 ст.185 КК України понад 3 роки позбавлення волі, вік підозрюваного, відсутність у підозрюваного родини й утриманців, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи та проживання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ , українця, громадянина України, непрацюючого, без постійного місця проживання та реєстрації з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 13 год. 05 хв. 14 листопада 2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1