печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6985/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
26.03.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 06.03.14 за фактом неправомірних дій співробітниками ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, які внесли до адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 11.01.14 відносно ОСОБА_5 складено адміністративний протокол серії АА2 № 806966 за ст. 122-2 КУпАП., до якого внесено завідомо неправдиві відомості, про те, що останній 29.12.13 о 13-20 год. керуючи автомобілем «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу та порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Також, як вказується слідчим у клопотанні, у подальшому, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_5 направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва 04.02.14 провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_5 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Обґрунтовуючи клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, прокурор зазначив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) міститься адміністративний матеріал відносно ОСОБА_5 , (справа № 755/846/14-п, провадження № 3/755/496/14), який надасть можливість встановити об`єктивну істину у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_5 , (справа № 755/846/14-п, провадження № 3/755/496/14), що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/6985/14-к

Примірник 2 старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1