Справа № 545/662/16-к
Провадження № 1-в/545/521/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.04.2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року вирок залишено без змін;

про перерахування строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який посилається на те, що на стадії досудового розслідування та судового розгляду справи перебував під вартою з 10.10.2013 року до 15.07.2014 року та до прибуття відбування покарання в Крюківську ВК-29 24.07.2014 року(287 днів) . Надав докази родинного зв`язку з засудженим ОСОБА_4 .

Прохав зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 10.10.2013 року до 15.07.2014 року та до прибуття відбування покарання в Крюківську ВК-29 24.07.2014 року(287 днів).

Заявник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.3).

Засуджений та представник адміністрації ВК в судове засідання не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 90-М-14, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що клопотання про перерахування строку покарання підлягає задоволенню відповідно до ст. 72 ч.5 КК України з наступних підстав.

Судом встановлено згідно матеріалів особової справи № 90-М-14, що ОСОБА_4 затриманий 10.10.2013 року(згідно протоколу затримання), згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.10.2013 року йому обрано запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 10.10.2013 року. ОСОБА_4 засуджений вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2014 року за ст. ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Даним вироком міру запобіжного заходу залишено без змін до набрання вироком законної сили - тримання під вартою. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.04.2014 року уточнено вирок щодо відрахування строку відбування покарання засудженим з 10.10.2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.06.2014 року даний вирок залишено без змін, вирок набрав законної сили 03.06.2014 року.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що період попереднього ув`язнення, до якого включається строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього як запобіжного заходу, а саме : з 10.10.2013 року, тобто з часу затримання, до 03.06.2014 року, тобто до дня набрання вироком суду законної сили, коли закінчився термін запобіжного заходу, має зараховуватись в строк призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Клопотання про зарахування до строку попереднього ув`язнення перебування засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі з 04.06.2014 року до часу прибуття до Крюковської ВК № 29 не підлягає задоволенню, оскільки перебування засудженого там не було пов`язано з судовим розглядом кримінального провадження, враховуючи, що вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2014 року набрав законної сили 03.06.2014 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 537- 539, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк основного покарання згідно вирокуХотинського районного суду Чернівецької області від 08.04.2014 року термін тримання під вартою з 10.10.2013 року до 03.06.2014 рокувключно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання за період з 04.06.2014 року до15.07.2014 року та до прибуття відбування покарання в Крюківську ВК-29 24.07.2014 року(287 днів) відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1