Пр-ня по справі №1-в/521/903/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 1) 17.06.2004 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік; 2) 10.07.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік; 3) 26.06.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.1, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців; 4) 05.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч.2, 70 ч. 4,75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки. Засудженого по дійсній справі: 24.07.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) і матеріалів справи вбачається що ОСОБА_4 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 20.12.2013 року. Початок строку покарання 21.07.2013 року, кінець строку покарання 21.08.2017 року. Відбув 1/2 призначеного покарання.

Засуджений про місце та час розгляду клопотання ПВК № 51 про заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт був повідомлений своєчасно та надав заяву в якій просив суд розглянути клопотання за його відсутністю та задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не задовольняти заяву засудженого і не застосувати до нього заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час подання заяви дійсно відбув 1/2 строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженої такою, що свідчить про її виправлення, суд вважає, що засудженим ОСОБА_4 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд також вважає, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С У Д Д Я: