Справа № 735/852/15-кр.
1-кп/735/74/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000201 від 25.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого що не моє судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2015 року, близько 08 години, ОСОБА_3 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до літньої кухні громадянина ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_1 , де з печі демонтував та викрав дві суцільні чавунні плити розміром 70х30х1 см., вартістю 399 грн. кожна, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 798 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 травня, близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , повторно, таємно від оточуючих, шляхом виставлення віконної рами, проник до будинку громадянки ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки викрав газову плиту вартістю 450 грн., велосипед марки «Україна» з відкритим типом рами вартістю 720 грн., пустий газовий балон вартістю 306 грн. 25 коп., односпальне металеве ліжко вартістю 200 грн., полуторне металеве ліжко вартістю 250 грн. та з груби демонтував та викрав одну суцільну чавунну плиту вартістю 227 грн. 67 коп., в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 2153 грн. 92 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому з проникненням у житло та інше приміщення, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи пом`якшуючу обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 736,56 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речові докази: одне панцерне металеве ліжко, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїздити за межі України на постійне проживання, без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: одне панцерне металеве ліжко, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути законному володільцю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1