Провадження №1-кс/337/40/2013
Справа № 337/335/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., при секретарі Латій В.О., за участі прокурора Яцентюк З.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 04.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

03 січня 2013 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 годин 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_1 між раніше знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при вживанні алкогольних напоїв виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_3 долонею своєї правої руки нанесла удар ОСОБА_4 в область лівої частини обличчя, після чого зазначені особи в ході бійки впали на підлогу в коридорі за вказаною адресою та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, схватила ОСОБА_4 за волосся та стала бити головою об підлогу, після чого вкусила ОСОБА_4 за ліве плече, тим самим спричинив останній згідно висновку судової медичної експертизи №30 від 08.01.2013 синець і забій на нижньому повіці лівого ока, синець в області лівого передпліччя, забій в області лівого плечового суглоба, синець в області правого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор вважає клопотання законним, обґрунтованим, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечує проти застосування запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу допиту підозрюваної, ОСОБА_3 частино визнає свою вину, свідками правопорушення є раніше знайомі їй особи. Враховуючи, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні підозрюваної запобіжний захід.

При призначенні запобіжного заходу суд враховує наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_3 правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання, не працює, раніше не судимої. Наявність ризиків дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Суд прийшов до висновку про необхідність застосування найбільш мякого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

На підставі ст.176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки на строк 2 (два) місяці:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобовязання покласти на ст. слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук