Справа № 639/9816/15-к
Провадження №1-кс/639/1387/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова, яка пов`язана із невнесенням відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 13 листопада 2015 року вона звернулась до прокуратури Жовтневого району м.Харкова із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відносно директора Студії дитячого розвитку «Радуга» ОСОБА_5 , з приводу надання останньою сфальсифікованого висновку відносно її доньки ОСОБА_6 , 2011 р.н., який долучений до матеріалів цивільної справи в суді, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.
В повідомленні вона просила внести зазначені відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Однак, до теперішнього часу органом прокуратури її заява про злочин до ЄРДР не внесена, що порушує її законні права.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова внести до ЄРДР відомості за її заявою від 13.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що повідомлення ОСОБА_3 від 13.11.2015 року, -17.11.2015 року направлено до Жовтневого РВ Ленінського відділу РВ ГУ НП в Харківській області для перевірки, про що заявнику надана відповідь. На теперішній час йому не відомі результати розгляду повідомлення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Жовтневого району м.Харкова із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відносно директора Студії дитячого розвитку «Радуга» ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України.
Листом від 17.11.2015 року за № 04-57-401-13, прокурором Жовтневого району м.Харкова, вказане вище повідомлення ОСОБА_3 , направлено для перевірки на адресу Жовтневого РВ Ленінського відділу РВ ГУ НП в Харківській області, про що надана відповідь заявнику.
Вказані вище дії прокурора не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду прокурором не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом прокуратури.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 13.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, прокурором Жовтневого району м.Харкова не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за повідомленням ОСОБА_3 від 13.11.2015 року, про що повідомити заявника.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1