<Справа № 1-58/11 Номер провадження -
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., захисника ОСОБА_1, законного представника підсудного ОСОБА_2, начальника служби у справах дітей ОСОБА_3 та ст. уповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Рокитнянського РВГУ ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого

за ст.ст.190 ч.1 та 185 ч.2 КК України,-

у с т а н о в и в :

17 січня 2011 року біля 11 год. 30 хв. підсудний, перебуваючи в гуртожитку Рокитнянського професійного ліцею в смт.Рокитне по вул.Ентузіастів, з метою заволодіння мобільним телефоном, належним потерпілому ОСОБА_6, попрохав у останнього телефон «Nokia 2700» та вийшов назовні з гуртожитку, де поїхав до місця свого проживання. 19.01.2011 року вказаний телефон підсудний продав за 200 грн. ОСОБА_7, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у вигляді привласнення мобільного телефону вартістю 816 грн., стартового пакету вартістю 25 грн. та флеш-карти вартістю 80 грн. на загальну суму 921 грн.

Крім того, 07.02.2011 року біля 12 год. в палатці кафе «Світ продуктів», розташованого в смт.Рокитне по вул.Вокзальній підсудний помітив на одному із стільців біля столика жіночу сумочку чорного кольору, належну ОСОБА_9 і скориставшись відсутністю власника майна, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів відкрив одне з відділень сумочки, звідки дістав гаманець та поклав до кишені своєї куртки, після чого покинув палатку. Згодом підсудний вийняв з гаманця 1950 грн., належні потерпілій та викинув гаманець. Вказані гроші підсудний витратив на власні потреби. Своїми діями підсудний спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1950 грн.

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і показав, що дійсно він привласнив телефон знайомого ОСОБА_6 та викрав гроші з сумочки потерпілої ОСОБА_9, які витратив на власні потреби.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину підсудного у вчиненні інкримінуємих йому злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.190 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство) та по ст.185 ч.2 КК України як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, позитивну характеристики з місця проживання.

Суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді громадських робіт по ст.190 ч.1 КК України та позбавлення волі по ст.185 ч.2 КК України.

Але враховуючи особу підсудного, позитивну характеристику, тяжкість злочинів, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.ст.190 ч.1 та 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

по ст.190 ч.1 КК України у виді 50 годин громадських робіт;

по ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 та 72 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 та 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з»являтися до них для реєстрації.

Залишити запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Речові докази мобільний телефон «Nokia 2700» залишити потерпілому ОСОБА_6

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку або вручення його копії засудженому, який знаходиться під вартою.

Суддя