Справа № 445/1004/15-к
У Х В А Л А

22 червня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції про роз`яснення частини рішення суду, -
вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_3 засуджено по ст. 286 ч.3 КК України. вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" 120 тисяч гривень моральної шкоди в користь ОСОБА_4 .
Виконавчий лист № 445/793/14-к від 15.12.2014 р. з приводу стягнення з ТзОВ "Танк Транс" моральної шкоди в користь ОСОБА_4 перебуває на виконанні у ВДВС Городоцького РУЮ.
Дане виконавче провадження ВДВС Городоцького РУЮ завершити не може по причині того, що за рішенням суду необхідним є стягнути з боржника 120 000 грн..
Тому, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції просить роз`яснити резолютивну частину рішення з приводу виконання рішення ТзОВ "Танк Транс".
ТзОВ "Танк Транс" надіслало в суд листа з приводу заяви ВДВС Городоцького РУЮ про роз`яснення рішення суду. Боржник вважає, що сплативши потерпілим моральне відшкодування з одночасним відрахуванням податку з доходів фізичних осіб до бюджету, ТзОВ "Танк Транс" діяло в межах чинного законодавства, тобто борг є сплаченим.
В підтвердження зазначають, що згідно ст. 168.1.1, 168.1.2 ПК України податковий агент, який нараховує оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримати податок з суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в ст. 167 цього Кодексу. Податок сплачується до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Вважають, що кошти присуджені до стягнення є базою оподаткування та відповідно до ст. 164.2.14 ПК України включаються до загального оподаткованого доходу у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди.
Оцінивши подані доводи сторін суд, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року Цивільні позови ОСОБА_5 і ОСОБА_4 задоволено частково. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Танк Транс" 120 тис . грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_5 і 120 тис. грн. в користь ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 164.2.14. ПК України дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім: а) сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику податку внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоров`ю.
Отже, не може вважатися оподатковуваним доходом присуджені кошти як моральне відшкодування за смерть батьків ОСОБА_6 , а відповідно не можуть оподатковуватися.
Керуючи ст. 380 КПК України, суд
роз`яснити, що вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11 червня 2014 року, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Танк Транс" 120 тис . грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_4 підлягає виконанню у повному обсязі, оскільки моральна шкода не можу бути об`єктом оподаткування з сторони її отримувачів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1