Справа № 308/3887/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуюча ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освіто, не працюючого, раніше не судимого у відповідності до ст. 89 КК України,
за ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, КК України, -
ОСОБА_5 22 січня 2014 року о 12:30 год. перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, збув громадянину з легендованими даними ОСОБА_6 0,1242 грама порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропні речовини обіг яких обмежено 20,0284 ваг. % 0- 0,0249 грами амфетаміну, упаковану в згорток з фольги, за що отримав гроші в сумі 200 грн.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/31 від 23.01.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина (вміст згортку з фольги) яка була вилучена працівниками міліції 22.01.2014 року протоколом контролю за вчинення злочину, яку добровільно видав громадянину з легендованими даними ОСОБА_7 містить психотропні речовини, обіг яких обмежений метамфетамін. 0,1242 грами наданої на експертизу порошкоподібної речовини містить 20,0284 ваг.% - 0,0249 грами амфетаміну.
Також, ОСОБА_5 03.02.2014 року о 16:55 год. перебуваючи по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, збув громадянину з легендованими даними ОСОБА_6 0,2003 грама порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропні речовини обіг яких обмежено 0,0649 грами амфетаміну, упаковану в згорток з фольги, за що отримав гроші в сумі 400 грн.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 18/50 від 04.02.2014 року надана на дослідження порошкоподібна речовина (вміст згортку з фольги) яка була вилучена працівниками міліції громадянину з легендованими даними ОСОБА_6 03.02.2014 року протоколом контролю за вчинення злочину, яку добровільно видав ОСОБА_7 містить психотропні речовини, обіг яких обмежений метамфетамін. 0,1242 грами наданої на експертизу порошкоподібної речовини містить 20,0284 ваг.% - 0,0249 грами амфетаміну.
Також, ОСОБА_5 03 лютого 2014 р. о 16:43 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 умисно незаконно, без корисливих мотивів дозволив та надав приміщення спальної кімнати, для незаконного вживання психотропних речовин громадянину з легендованими даними ОСОБА_6 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили по черзі шляхом вдихання в ніс через скручений у трубочку аркуш паперу, приблизно по 0,1 грами психотропної речовини кожен, якою його пригостив ОСОБА_5 із загальної кількості зберігаємої ним порошкоподібної речовини, яка містилась у паперовому згортку, що містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.01.2014р. він повертався додому та проходячи біля 19-ї школи, помітив 5-ти кубовий медичний шприц наповнений приблизно до 2 міліграм психотропною речовиною. Щобак підняв його та забрав з собою для подальшого збуту. Згодом ОСОБА_5 , запропонував своєму товаришу на імя « ОСОБА_8 » придбати у нього дату психотропну речовину. Останній погодився. В кінці січня ОСОБА_5 передзвонив його знайомий « ОСОБА_8 » та повідомив, що має намір придбати пів грама метамфетаміну. Зустрівшись ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 фольговий згорток за що отримав 200 гривень. 03.02.2014 р. о 15:00 год. ОСОБА_8 знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що має намір придбати у нього наркотичний засіб. ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_8 зустрілись та поговоривши попрямували додому на квартиру до ОСОБА_5 . Там вони вжили шляхом вживання вдихом через ніс психотропної речовини. Потім ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн., а останній передав йому фольговий згорток з психотропною речовиною вагою приблизно пів грама. Згодом ОСОБА_5 спускаючись на вулицю та при вході в під`їзд його зустріли працівники міліції, пред`явили ухвалу суду на проведення обшуку. Після чого ОСОБА_5 було запропоновано пред`явити на наявність речей в її сумці, звідки ОСОБА_5 витягнув грошові кошти, які отримав за збут наркотичних речовин та на яких було висвітлено зеленим кольором напис «закупка».
Щиро кається у вчинених злочинах.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин або їх аналогів.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, приймав участь у бойових діях та відзначений нагородами та подяками, та конкретні обставини справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного є щире каяття у вчинених злочинах.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Приймаючи до уваги особу підсудного та обставини вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудного ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази по справі:
- порошкоподібну речовину яка була вилучена у ОСОБА_5 знищити;
- грошові кошти повернути у Фінансовий відділ УМВС України в Закарпатській області
Судові витрати в сумі 3258 грн. 15 коп. за проведення експертиз суд покладає на ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 307 та ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України п`ять років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України три роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавленняволі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 змінити із тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази по справі:
- порошкоподібну речовину яка була вилучена у ОСОБА_5 знищити;
- грошові кошти повернути у Фінансовий відділ УМВС України в Закарпатській області
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 3258 грн. 15 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1