Ухвала
іменем України
22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року,

встановила:

Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185,ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року вирок районного суду залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями, засуджений у липні 2015 року звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 серпня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
В межах встановленого судом строку ОСОБА_4 недоліки, зазначені в ухвалі від 10 серпня 2015 року, не усунув.

В зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявнику.

1 лютого 2015 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Касаційна скарга підписана та подана засудженим 1 лютого 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
До касаційної скарги додано клопотання, про поновлення строку на касаційне оскарження, однак жодних даних про те, що заявник пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, які були б підставою для його поновлення не наведено, а тому підстав для поновлення строку на подачу касаційної скарги колегія суддів не вбачає.

З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2015 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3