Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2625/14-к
1-кс/576/352/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

11.11.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000670, яке погоджено заступником Глухівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 і 12 липня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання та смс-повідомлення абонента компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , які здійснювалися 12 липня 2014 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 30 хв. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12 липня 2014 року близько 08 години невідома особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила декілька пострілів зі зброї травматичної дії в бік громадянина ОСОБА_6 , чим заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді множинних поранень м`яких тканин потиличної ділянки голови, правого плеча, спини, лівого передпліччя, лівої кисті, лівого стегна.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів серед іншого зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тобто, обставин, які підлягають доказуванню, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у його вчиненні, форми вини, мотиву і мети його вчинення тощо, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах. Однак, всупереч вказаних вимог кримінально-процесуального законодавства слідчим жодним чином не обґрунтовано для встановлення яких саме обставин кримінального правопорушення має інформація про телефонні абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 09 години до 10 год. 30 хв. 11 липня 2014 року в районі вчинення злочину, а саме, на території Глухівського автовокзалу, що знаходиться на АДРЕСА_2 , а лише зазначено, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі. До того ж обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що досудовим слідством встановлено, що особа, схожа на нападника, 11 липня 2014 року в період часу з 09 години по 10 год. 30 хв. перебувала на території Глухівського автовокзалу. При цьому жодних даних, які б давали можливість її ідентифікувати, в клопотанні не наведено.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі документи (т.ч. електронні), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також не доведено й можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, то йому необхідно відмовити у наданні тимчасового доступу до документів (т.ч. електронні), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за його необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя