Номер провадження 11/775/54/2015

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
08.12.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську заяву В.о. прокурора м. Горлівка ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.4ст.187,п.6 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
Так, В.о. прокурора м. Горлівка ОСОБА_6 подано заяву про здійснення судового провадження в порядку ч.3 ст.1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.4ст.187,п.6 ст.115 КК України.
В.о. прокурора просить здійснити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.6 ст.115 КК України та прийняти по ній рішення у відповідності до вимог Кримінально- процесуального кодексу України в редакції 1960 року.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав заяву, вважає, що провадження за заявою В.о. прокурора м. Горлівка ОСОБА_6 підлягає закриттю, з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи В.о. прокурора до заяви долучив копії документів, а саме : постава Центрально Міського районного суду від 07.02.2012 року щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу; протокол затримання від 04.02.2012 р.; постанова Центрально Міського районного суду від 06.03.2012р.; постанова Центрально- Міського районного суду від 11.05.2012р. щодо повернення справи стосовно ОСОБА_7 на додаткове розслідування;ухвала колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області щодо скасування постанови суду на додаткове розслідування; вироку Центрально Міського районного суду від16.10.2013р. стосовно ОСОБА_7 .
Колегія суддів приходить до висновку про те, що доказів для ухвалення судового рішення недостатньо через відсутність можливості їх одержання з причин непередачі матеріалів справи
За таких обставин та відсутності відповідного правового врегулювання вчинення судом дій для відновлення провадження як втраченого не передбачається через відсутність відповідних підстав.
Однак, колегія суддів роз`яснює, що особи, які беруть участь у справі, мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.531 КПК України, ЗУ « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», колегія суддів,-
Провадження за заявою В.о. прокурора м. Горлівка ОСОБА_6 закрити.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Колегія суддів Апеляційного суду