Справа № 274/5395/15-к
Провадження №1-в/0274/675/15
Ухвала
Іменем України
09.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирській області провадження за заявами засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Амаранка, Роменського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, а також про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшли заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст.82 КК України, а також щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

В ході судового розгляду заяв засудженого встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02 грудня 2010 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено 10.07.2010р., тобто момент його затримання. Вирок набрав законної сили 05.04.2011р. З моменту затримання до моменту набрання вироком законної сили засуджений утримувався під вартою.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 17 вересня 2014 року не відбуту частину строку покарання замінено на обмеження волі в порядку ст.82 КК України.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 10.07.2010р., у виді обмеження волі - 02.10.2014р., кінець строку - 26.06.2018р.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108) з 02 жовтня 2014 року.

Відповідно до змісту поданої до суду характеристики, затвердженої Начальником виправного центру 21.12.2015р., за час відбування покарання засуджений характеризувався позитивно, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було накладено дисциплінарні стягнення, проте після проведених заходів виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. В ході індивідуальних бесід розсудливий, будує позитивні плани на майбутнє. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Призначене судом покарання вважає справедливим. На профілактичному обліку не перебуває.

При цьому, відповідно до змісту матеріалів особової справи засудженого та копії протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_5 , 16.12.2015р. останній незаконно зберігав та намагався пронести на територію виправного центру наркотичний засіб концентрат макової соломи, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.44 КУпАП та порушив встановлений порядок відбуття покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 обидві заяви підтримав. Запевняє, що усвідомив свою провину у скоєному злочині та просить замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт. Разом з тим, визнав факт порушення режиму утримання допущений 16.12.2015р.

Представник адміністрації виправного центру суду повідомив, що засуджений дійсно характеризувався позитивно, однак під час відбуття покарання скоїв адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим його заява про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволеною бути не може. При цьому він не заперечує щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання за правилами ст.72 КК України.

На думку прокурора, зважаючи на скоєне засудженим правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, заява останнього про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає. В той же час його заява про зарахування строку попереднього ув`язнення повинна бути задоволеною, а відбуте засудженим покарання визначене у співвідношенні до покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким та про наявність підстав для задоволення його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України.

Так вирішуючи питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, суд зважає на те, що впродовж строку відбуття покарання поведінка засудженого була неоднозначною. Він неодноразово допускав порушення режиму утримання у зв`язку із чим на нього накладались дисциплінарні стягнення. Останнє порушення режиму утримання допущено засудженим 16.12.2015р., у зв`язку з чим він притягується до адміністративної відповідальності. Вказане свідчить, що за час відбуття покарання засуджений на шлях виправлення не став.

Вирішуючи питання наявності підстав для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України суд зважає на наступне.

Відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом на даний час являється Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 обраховується з моменту його затримання до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період з 10.07.2010р. по 05.04.2011р. (8 місяців 26 днів).

Зважаючи на те, що засуджений на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, визначена таким чином частина строку покарання у виді позбавлення волі (8 місяців 26 днів), яка не була зарахована в строк відбуття покарання при ухваленні вироку, підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою ст.72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.72, 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити за безпідставністю.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 10.07.2010р. по 05.04.2011р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбутого засудженим покарання у виді обмеження волі визначити відповідно до співвідношення, встановленого частиною першою ст.72 КК України, а саме: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1