Справа № 4-35/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу взяття під варту

27 червня 2012 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., з участю: секретаря Прилуцької О.І., прокурора Бебешка М.М., захисника адвоката ОСОБА_1, слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2012 року ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, шляхом розбиття віконного скла, проник в будинок ОСОБА_4, що розташований по вул. Леніна, 88 в с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, де застосовуючи насильство до останньої, що виразилося в умисному нанесенні ударів праскою, руками та ногами в область голови та тулубу потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження, після чого заволодів речами ОСОБА_4, а саме: грошима в загальній сумі 2000 грн., мобільним телефоном марки «SAMSUNG» SGH- В100, після чого з місця вчинення злочину зник.

По даному факту 24.06.2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

25.06.2012 року о 23 год. 20 хв. за підозрою у вчиненні вище вказаного злочину був затриманий в порядку ст. 115 КПК України гр. ОСОБА_3, який причетність до вище описаного злочину визнав повністю, щиросердечно розкаявся і пояснив як 24.06.2012 року приблизно о 04 годин він вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_4, проникнувши в її будинок і чим при цьому заволодів.

26.06.2012 року ОСОБА_3, було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, свою вину у вчиненні даного злочину він визнав повністю, щиросердечно розкаявся і пояснив як саме 24.06.2012 року приблизно о 04 годин він вчинив розбійний напад на громадянку ОСОБА_4, проникнувши в її будинок і чим при цьому заволодів.

Крім повного визнання своєї вини, причетність ОСОБА_3, до вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю підтверджується й іншими матеріалами кримінальної справи, а саме :

- протоколом огляду місця події;

-поясненням потерпілої ОСОБА_4В;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3В;

-протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3В;

-протоколом добровільної видачі, та іншими матеріалами кримінальної справи.

Підозрюваному ОСОБА_3 під час розгляду подання в суді розяснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 43-1, ст. 142 КПК України.

Під час розгляду подання підозрюваний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, просить не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши висновок прокурора та думку слідчого, які вважають за необхідне обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, пояснення підозрюваного ОСОБА_3, враховуючи те, що ОСОБА_3, вчинив особливо тяжкий злочин відносно особи похилого віку, не має постійного місця роботи та власної сімї, тому суд вважає за необхідне відносно ОСОБА_3 обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання органу досудового слідства задоволити.

Обрати запобіжний захід взяття під варту на строк два місяці відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зі слів раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 25.06.2012 року.

Копію постанови направити прокурору Монастирищенського району, слідчому

ОСОБА_2 та вручити ОСОБА_3 під розписку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Т.І.Діденко