Справа № 1-кс/489/1064/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625 від 02.06.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0002625 від 02.06.2015 року, за фактом шахрайських дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 являється керуючим ПП « ОСОБА_4 ». З його слів, бухгалтер даного підприємства ОСОБА_5 , яка на теперішній час на підприємстві не працює, неодноразово шукала у Всесвітній мережі Інтернет вигідні пропозиції для придбання ПП « ОСОБА_4 » дизельного палива. 01.06.2015р., зі слів ОСОБА_5 , їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера - НОМЕР_1 , який пояснив, що в нього є вигідна пропозиція для ПП « ОСОБА_4 », а саме: при придбанні підприємством дизельного палива в об`ємі 2 т, ціна за 1 літр складає 14,7 гривень. Даний чоловік також повідомив адресу, за якою, в разі якщо пропозиція буде прийнятною, можна буде забрати вищезазначене паливо, АДРЕСА_2 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 02.06.2015р. ОСОБА_3 прибув за вищевказаною адресою з тим, щоб придбати паливо та зателефонував на номер вищезазначеного чоловіка. Однак той відповів, щоб ОСОБА_3 відігнав автомобіль на стоянку та в першу чергу перерахував на картковий рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 гроші у сумі 26000 гривень в якості оплати за паливо, після чого із чеком підійшов до каси АЗС та зачекав на нього. ОСОБА_3 зробив так, як було сказано, однак чоловік до каси АЗС так і не підійшов, а номер його мобільного телефону перестав відповідати. Відповідно, паливо ОСОБА_3 ніхто не надав, гроші - не повернув.
В зв`язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 (яка належить чоловіку, який запропонував придбати паливо та вказав рахунок, на який слід перерахувати гроші), та мобільний телефон, в якому вона працювала, ІМЕI якого не відомий, можуть містити відомості, які можуть бути використані для встановлення особи, яка скоїла цей злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-карту в період з 01.06.2015р. до 30.07.2015р..
Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільних терміналів, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані для встановлення особи яка скоїла цей злочин. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.
Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала сім карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2015р. до 30.07.2015р.;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів з сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_3 в період часу з 01.06.2015р. до 30.07.2015р..
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1