Єдиний унікальний номер 725/5909/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1081/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 06.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилався на те, що 06.10.2014 року близько 00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі таксі, вчинив конфлікт з водієм з приводу вартості проїзду. Зупинившись на вул.Кармелюка, між водієм «таксі» та ОСОБА_5 виникла сутичка. В подальшому, ОСОБА_5 виявив відсутність особистих речей, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 1000 грн. та портмоне з грошима в сумі 70 грн. 06.10.2014р. вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001394 за ч.1 ст.186 КК України.

До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.

08.10.2014 року по даному факту був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав на обставини заволодіння невідомою особою його речами

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, є мобільний телефон, марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , зі стартовим пакетом «МТС» №, вартістю 1000 грн., який має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону.

У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» («Лайф») в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001394 від 06.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно з нормою ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ «Астеліт» («Лайф»), перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001394 від 06.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»), філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС-повідомлень мобільного телефону марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , - з прив`язкою до базових станцій стільникого зв`язку за період часу з 19:00 год. 05.10.2014 року по 15.10.2014 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6