АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1288/13 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України
УХВАЛА

13 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрікор Холдинг» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000967,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року було задоволено клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальному провадженні управління 15 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та накладено арешт на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдінг», а саме соя нестандартна загальною фізичною вагою 326 696 кг, соняшник некласний загальною фізичною вагою 17 179 кг, соняшник нестандартний загальною фізичною вагою 60 126 кг, кукурудза 3 класу загальною фізичною вагою 750 240 кг, ріпак 1 класу загальною фізичною вагою 28740 кг, пшениця 2 класу загальною фізичною вагою 8953 кг, пшениця 3 класу загальною фізичною вагою 22374 кг, пшениця 5 класу загальною фізичною вагою 3100 кг, пшениця 6 класу загальною фізичною вагою 2720 кг, що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Елеватор Агро» в зерносховищі за адресою: 17580, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Івківці, вул. Прилуцька, буд 19.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 10 жовтня 2014 року представник ТОВ «Агрікор Холдинг» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить поновити строк апеляційного оскарження; скасувати ухвалу слідчого судді від 30 вересня 2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.

Відповідно до положень ст. 170, п. 3 ч. 2 ст. 171, п. 9 ст. 309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник.

Разом з тим статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вони вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно з вимогами ст. 309 КПК України.

Зі змісту ухвали від 30 вересня 2014 року вбачається, що представник ТОВ «Агрікор Холдинг» не приймав участь в суді першої інстанції при розгляді слідчим суддею клопотання прокурора про арешт майна; про що апелянт зазначив в апеляційній скарзі. За таких обставин, у разі незгоди з прийнятим рішенням, він наділений правом звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України. Даних про те, що ТОВ «Агрікор Холдинг» зверталося із відповідним клопотанням до слідчого судді та про наслідки розгляду такого клопотання матеріали, що додані до апеляційної скарги, не містять.

З огляду на викладене, на даний час ТОВ «Агрікор Холдинг» у розумінні положень п. 10 ст. 393 КПК України, не є суб`єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до вимог п .2 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє власника майна в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою з додержанням порядку, передбаченого законом після розгляду його клопотання слідчим суддею про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрікор Холдинг» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30 вересня 2014 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000967 повернути особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « Агрікор Холдинг» право на звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку .

Суддя ОСОБА_2