Справа № 642/9185/15-к
Провадження 1кп/642/710/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, який не працює, має середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.10.2015 року, о 21год.51хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти 157 ТОВ АТБ - Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 25 маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних спонукань, пройшовши по залу магазину, зупинився біля полиць із горілчано-винними товарами, після чого побачив скляну пляшку алкогольного напою, а саме лікер місткістю 0,5 л «Becherovka Original» у кількості одна штука, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. Харкова №4378 від 26.10.2015, вартістю 191 гривня 00 копійок, і у нього виник злочинний умисел, направлений на її викрадення.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, узявши з полиці з горілчано-винними товарами скляну пляшку лікеру місткістю 0,5 літра «Becherovka Original» у кількості одна штука, ОСОБА_4 , направився до полиць із водою, що знаходяться праворуч від входу до магазину «Продукти 157 ТОВ АТБ - Маркет», біля турнікетів та взявши з полиці пляшку води поставив на край полиці з водою, ближче до виходу з магазину, пляшку лікеру «Becherovka Original» місткістю 0,5 літра та направився до каси магазину. Пройшовши через касу та оплативши пляшку води ОСОБА_4 , зупинившись біля виходу та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, простягнув руку та заволодів раніше залишеною ним пляшкою лікеру «Becherovka Original» місткістю 0,5 літра у кількості одна штука та вийшов з магазину не оплативши даний товар.
05.10.2015 року, о 22год.01хв. ОСОБА_4 , знову зайшов до магазину «Продукти 157 ТОВ АТБ - Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 25 та маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу направився до полиць із горілчано-винними товарами та узявши з полиці скляну пляшку лікеру « Sambuca Italia» міскістю 0,7 літра у кількості одна штука, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи
НДЕКЦ м. Харкова №4378 від 26.10.2015, вартістю 97 гривень 00 копійок, та скляну пляшку настойки рому «Bacardi Oakheat» 35% обертів місткістю 0,7 літра у кількості одна штука, що згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. Харкова №4378 від 26.10.2015, вартістю 195 гривень 00 копійок направився до полиць із водою, що знаходяться праворуч від входу до магазину «Продукти 157 ТОВ АТБ - Маркет» біля турнікетів. Після чого поставив на край полиці з водою, ближче до виходу з магазину скляну пляшку лікеру місткістю 0,7 літра «Sambuca Italia» у кількості одна штука та скляну пляшку настойки рому «Bacardi Oakheat» 35% обертів місткістю 0,7 літра та направився до виходу з магазину через каси. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , зупинившись біля виходу з магазину, неподалік від полиці з водою та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, простягнувши обидві руки - заволодів раніше залишеними ним скляною пляшкою лікеру «Sambuca Italia» місткістю 0,7 літра у кількості одна штука та скляною пляшкою настойки рому «Bacardi Oakheat» 35% обертів місткістю 0,7 літра та вважаючи способи укриття спланованого ним злочину достатніми для його вчинення направився до виходу з магазину, маючи намір залишити його територію з викраденим.
Однак, не дивлячись на те, що ОСОБА_4 , виконав усі дії, які він вважав достатніми для скоєння злочину, йому не вдалось довести свій злочинний умисел, направлений на викрадення такого товару як лікер «Becherovka Original» місткістю 0,7 літра у кількості одна штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. Харкова №4378 від 26.10.2015, вартістю 191 гривня 00 копійок, лікер «Sambuca Italia» міскістю 0,7 літра у кількості одна штука, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. Харкова №4378 від 26.10.2015, вартістю 97 гривень 00 копійок, настойки рому «Bacardi Oakheat» 35% обертів місткістю 0,5 літра у кількості одна штука вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ м. №4378 від 26.10.2015, вартістю 195 гривень 00 копійок, до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що його було затримано робітником охорони магазину, одразу при виході з нього. Своїми умисними діями ОСОБА_4 , намагався вчинити таємне викрадення чужого майна а саме крадіжку, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 483 (чотириста вісімдесят три) гривні 00 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаялася у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, обставини зазначені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4378 від 26.10.2015р. в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн.28 коп.

Речові докази: пляшку лікера «Becherovka Original» місткістю 0,7 літра, пляшку лікера «Sambuca Italia» місткістю 0,7 літра, пляшку настойки рому «Bacardi Oakheat» 35% обертів місткістю 0,5 літра - залишити у володінні магазину «Продукти-157» ТОВ «АТБ-Маркет» .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1