Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Папроцького В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2009 року, біля 23 год., в с.Городок Іллінецького району, біля кафе Вікторія, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки із ОСОБА_2 умисно наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у вигляді пяти синців у області обличчя та кисті, забійної рани на слизовій оболонці в проекції 2 і 3 зубів верхньої щелепи справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні цього злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.29, 30), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою ОСОБА_4 про злочин (а.с.6), протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с.40 54), висновком судово-медичного експерта, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя, у вигляді пяти синців у області обличчя та кисті, забійної рани на слизовій оболонці в проекції 2 і 3 зубів верхньої щелепи справа (а.с.70, 71).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоровя.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої тяжкості.

Як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує його щире каяття у скоєному, як обтяжуючу вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує думку потерпілого ОСОБА_2, який не має претензій до підсудного, просить суд не позбавляти його волі.

За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

Згідно ст.ст.1 ч.1 п. в, 8 10 Закону України Про амністію у 2011 році, ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні ОСОБА_1 за його письмовою заявою слід звільнити від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.1 КК України 200 годин громадських робіт.

Згідно ст.ст.1 ч.1 п. в, 8 10 Закону України Про амністію у 2011 році, ст.3 Закону України Про застосування амністії в Україні, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання внаслідок акта амністії.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/