overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Ткачук Ю.Б., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001761 від 3 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Ткачук Ю.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку і містять охоронювану законом таємницю про абонента і його звязок.

Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України), тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного звязку і не впливає на його роботу.

Клопотання узгоджено з вимогами ч.2 ст.160 КПК України і слідчий в ньому зазначив та наданими матеріалами досудового розслідування підтвердив, що оператор мобільного звязку має інформацію про належний потерпілій ОСОБА_3 телефон № 099-403-07-75.

Також слідчий в клопотанні обгрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України.

За викладених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного звязку не тягнє негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оператору мобільного звязку ПрАТ МТС Україна в м.Києві по вул.Лейпцизькій, 15 надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про телефон № 099-403-07-75, а саме, про форму обслуговування (передплата чи договір), деталізацію зєднань з 1 лютого 2013 року по теперішній час, а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного звязку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 18 березня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2013

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Степанченка І.М., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про дозвіл на обшук по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009,

ВСТАНОВИВ :

29 березня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого ДПІ у Деснянському районі м.Києва Державної податкової служби Степанченка І.М., узгоджене з прокурором Сиротіним С.С., про обшук приміщень, які фактично використовуються ТОВ "Троя" для організації роботи клубу "Карібіан Клаб" в м.Києві по вул.Симона Петлюри, 4.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.204 КК України і полягає у незаконному зберіганні та транспортуванні з метою збуту належним ОСОБА_3 автомобілем марки "Газель" з номерним знаком НОМЕР_1 незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Клопотання слідчого і додатки узгоджені з вимогами ст.ст.233, 234 КПК України і свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що згадана особа незаконно зберігає і транспортує з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

З клопотання слідчого і доданих документів вбачається, що за згаданою вище адресою у відповідних приміщеннях можуть бути виявлені алкогольні напої іноземного виробництва без марок акцизного збору, документи про фактичний обсяг придбання і реалізації алкогольних напоїв, документи про фактичну кількість працівників і виплату заробітної плати, документи "тіньової" бухгалтерії, комп'ютери для здійснення "тіньового" обліку і бухгалтерії, незареєстрованих касових апаратів, реєстраторів розрахункових операцій та інших приладів ведення "тіньового" обліку, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, які використовуються для незаконної діяльності, не проведених через реєстратори розхрахункових операцій і не оприбуткованих в бухгалтерських документах коштів, майно, здобуте злочинним шляхом, інші речі і документи, що забезпечать швидке, повне та неупереджене розлідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Дозволити обшук приміщень, які фактично використовуються ТОВ "Троя" для організації роботи клубу "Карібіан Клаб" в м.Києві по вул.Симона Петлюри, 4.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 29 квітня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Галюка І.В., слідчого Сови А.А., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

19.06.2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підозрюваний доставлений в суд конвоєм в супроводі слідчого і прокурора.

Недотримання слідчим процесуальної процедури і недоведення слідчим існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тягнуть відхилення клопотання.

Так, до клопотання не додані документи, передбачені ч.3 ст.184 КПК України, а саме :

копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи про те, що підозрюваний, який засуджений до позбавлення волі і вже перебуває під вартою за попереднім вироком, може за таких обставин переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може вплинути на потерпілого і свідків, може перешкодити іншим чином новому кримінальному провадженню і ухилятись від явки за викликом слідчого та суду,

документ про дату і час фактичного затримання підозрюваного по даному кримінальному провадженню, з яких необхідно обчислювати строк тримання під вартою і визначити граничний термін дії ухвали про обрання запобіжним заходом тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити слідчому у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали видати слідчому і підозрюваному.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю слідчого Ляш Н.А., при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0017011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором Кирій О.М. клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного звязку і містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України), тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного звязку і не впливає на його роботу.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України і слідчий в ньому зазначив, що оператор мобільного звязку має інформацію про власника і деталізацію зєднань з телефона № 093-518-24-40, який міг працювати на місці злочину в період з 17 по 19 грудня 2013 року.

Також слідчий в клопотанні обгрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України.

За викладених обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного звязку не тягнє негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оператору мобільного звязку ТОВ Астеліт в м.Києві по вул.Соломянській, 11-А надати (забезпечити) старшому слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про форму обслуговування і власника при контрактному підключенні телефона № 093-518-24-40, деталізацію і тривалість всіх зєднань з 17 по 19 грудня 2013 року, місце знаходження телефона в момент кожного зєднання, а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного звязку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 30 січня 2014 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1/754/9/14
Справа №754/9071/14-к
ПОСТАНОВА
Іменем України

12.06.2014
Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Митків Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачений в тому, що 25 грудня 2010 року біля 00 годин 15 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 під час сварки на грунті особистої неприязні наніс ОСОБА_6 тупим твердим предметом не менше двох ударів в область голови, два удари в обличчя, ножем наніс удар в ліву частину шиї, внаслідок чого ОСОБА_6 помер на місці від проникаючого колото-різаного поранення шиї з ушкодженням лівої внутрішньої яремної та лівої підключичної вени з розвитком крововтрати.
30.05.2012 року Деснянський районний суд м.Києва засудив ОСОБА_5 за умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 в результаті нанесення удару ножем в шию.
20.02.2013 року Апеляційний суд м.Києва залишив без задоволення апеляцію на вирок засудженого ОСОБА_5 з доповненнями захисника ОСОБА_7 і вирок залишив без змін.
13.05.2014 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ частково задовольнив касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , скасував вирок і ухвалу апеляційного суду, а справу направив на новий судовий розгляд.
За матеріалами справи ОСОБА_5 відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91.
Згідно ч.2 ст.410-1 КПК України 1960 року питання переведення засудженого з установи виконання покарань в слідчий ізолятор в зв`язку з розглядом справи в суді вирішується судом, в провадженні якого знаходиться справа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.273, 410-1 КПК України 1960 року, розділом ХІ КПК України 2012 року, суд
ПОСТАНОВИВ :
Перевести ОСОБА_5 з Менській виправній колонії № 91 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області до Київського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві.
Постанову направити для виконання начальнику виправної колонії.
Розгляд справи відкласти на 14.00 годину 10 липня 2014 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Номер провадження 1-кс/754/358/15
Справа № 754/2295/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0001395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16 лютого 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку і містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання розглянуто без особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України і з врахуванням того, що тимчасовий доступ слідчого до речей і документів з метою розкриття злочину не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України і слідчий в ньому зазначив та наданими матеріалами досудового розслідування підтвердив, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про деталізацію з`єднань в мережі Інтернет викраденого мобільного пристрою.

Також слідчий в клопотанні обгрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч.5 і ч.6 ст.163 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягнє негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 надати (забезпечити) слідчому Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про дату, час, тривалість сесій в мережі Інтернет (GPRS/3G-трафік) планшетного копм`ютера iPad mini 3 ІМЕІ НОМЕР_1 з посиланням на ретранслятори і прив`язку до базових станцій за період з 00.00 годин 06.02.2015 року по теперішній час, місце знаходження пристрою в момент кожного з`єднання,

а також надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії в електронному і друкованому вигляді.
Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 23 березня 2015 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кс/754/602/15
Справа № 754/3449/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0002418,

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

До суду підозрюваний доставлений конвоєм в супроводі слідчого, прокурора і захисника, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З доданого до клопотання протоколу вбачається, що підозрюваний фактично затриманий в 15.00 годин 8 березня 2015 року.
Цей час оспорюється підозрюваним, який в суді заявив, що затриманий працівниками міліції о 9.00 годині 7 березня 2015 року.

ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому п.6 і п.12 ч.2 ст.115 КК України.

В суді ОСОБА_5 виявив повне усвідомлення суті підозри і заперечує її обгрунтованість.

Затриманий підлягає негайному звільненню з-під варти на підставі ч.3 ст.206 КПК України з наступних підстав.

Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках, зазначених в пунктах 1 і 2 ч.1 ст.208 КПК України.

Згадані вимоги закону при затриманні ОСОБА_5 дотримані не були, оскільки йому повідомлено про підозру у злочині, вчиненому 1 березня 2015 року, відомості в ЄРДР внесені 4 березня 2015 року, затриманий ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді 8 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 208, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно в залі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :
Номер провадження 1-кп/754/868/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2015 року

Місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,

ВСТАНОВИВ :

2 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Деснянського району м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011237 за ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений, підписаний і затверджений належною службовою особою.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акта і реєстра.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011237 за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_3 призначити на 12 годину 7 грудня 2015 року в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Номер провадження 11-кп/775/438/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м.Артемівськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2015 року, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 16 грудня 2015 року о 09.30 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1