Справа № 706/550/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Христинівка кримінальне провадження

№ 0000040 від 26 січня 2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Тересво Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

26 січня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, в с. Велика Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно, з дозволу господарів, знаходячись в житловому будинку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , що по АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс останньому сковорідкою декілька ударів в область голови, після чого дерев`яним стільцем наніс декілька ударів останньому по голові і інших частинах тіла, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забійно-рваної рани в тім`яній ділянці голови та рваної рани в тім`яно-потиличній ділянці, лінійної рани верхньої губи справа, струсу головного мозку, які згідно висновку експертизи № 141 від 10.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. Він пояснив, що дійсно 26 січня 2015 року в житловому будинку по АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_4 наніс декілька ударів сковорідкою в область голови, після чого дерев`яним стільцем наніс декілька ударів останньому по голові та інших частинах тіла.

Потерплий ОСОБА_4 у судовому засіданні дав суду показання, що перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_2 , відбулась сварка із обвинуваченим ОСОБА_7 , механізму нанесення тілесних ушкоджень він не пам`ятає.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_7 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії злочинів невиликої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_7 виду та міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.125 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак вважається таким, що раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робі, і саме зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд - ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1