Справа № 396/2298/15-к
Провадження № 1-кп/396/191/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Новоукраїнка, проживаючої: АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, має на утриманні непрацездатну матір, раніше судима: 07.02.2014 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією мана, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року вирок Новоукраїнського районного суду від 07.02.2014 року скасовано в частині засудження за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в частині засудження за ч.2 ст.309 КК України вирок Новоукраїнського районного суду змінено та дії перекваліфіковано на ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 26 днів та звільнено з-під варти в залі судових засідань за відбуванням строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне правопорушення,-

ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, спрямоване на незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.
Судом встановлено та доведено, що це кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
28.08.2015 року під час огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 та де зареєстрована і проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з господарської будівлі, розташованої біля будинку вилучено емальовану каструлю та ложку з нашаруваннями речовини з різким запахом ацетону, тканину з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшку з розчинником та рідину з каструлі з різким запахом ацетону.
Встановлено, що невідомий чоловік, 26.08.2015 року приніс ОСОБА_3 , 2 кущі рослини маку, які вона купила за пляшку горілки, тобто здійснила незаконне придбання, після чого залишила в себе, тобто здійснила незаконне зберігання, а наступного дня подрібнила рослини маку та за допомогою електричної плитки, посуду та розчинника почала варити з нього наркотичні засоби для особистого вжитку, без мети збуту, оскільки періодично вживає наркотичні засоби шляхом прийому внутрішньо або шляхом ін`єкцій, тобто здійснила незаконне виготовлення.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 769 від 01.09.2015 року речовини жовтувато-коричневого кольору нашаровані на каструлі та ложці є частинами рослини мак снотворний в пилоподібному стані. Надана на дослідження рідина темно-зеленого кольору містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 2,354 г. В прозорій безбарвній рідині наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. Надана на експертизу речовина рослинного походження є маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 62,186 г.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що в зв`язку з її тяжким психологічним станом, який зумовлений хворобою матері та брата, який є інвалідом та постійно вчиняє сварки в стані алкогольного сп`яніння, вирішила вжити наркотичний засіб, який приготувала сама. Щиро кається та просить суворо не карати, так як її мати є лежачою а брат хворий на рак та немає ноги.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду дала покази про те, що являється сусідкою ОСОБА_3 і вона була присутня в якості пойнятої, коли в домоволодінні обвинуваченої було знайдено макову соломку. Також разом з нею понятим був ОСОБА_9 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду дав покази про те, що він являється дільничним інспектором і 27.08.2015 року до Новоукраїнського РВУ МВС надійшла заява-повідомлення про факт насильства в сім`ї ОСОБА_3 . 28.08.2015 року близько 09.00 годин він як дільничний інспектор приїхав до домоволодіння ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я, відчув різкий запах розчиннику, який відчувався з дровника. В дровнику знаходилась електроплитка, розчинник та все інше. Він, свідок, повідомив РВУ МВС в Ново українському районі і через деякий час приїхала слідчо-оперативна група.
Із картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 28.08.2015 р. від імені дільничного ОСОБА_11 , вбачається, що останній звернувся до правоохоронних органів про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що остання у власному домоволодінні виготовляла наркотичну речовину (а.с.56);
З протоколу огляду місця події з невід`ємними додатками фото таблицями вбачається, що в домоволодінні по АДРЕСА_1 було знайдено та вилучено емальовану каструлю та ложку з нашаруваннями речовини з різким запахом ацетону, тканину з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пляшку з розчинником та рідину з каструлі з різким запахом ацетону (а.с.58-65);
З висновку судово-хімічної експертизи № 769 від 01.09.2015 року речовини жовтувато-коричневого кольору нашаровані на каструлі та ложці є частинами рослини мак снотворний в пилоподібному стані. Надана на дослідження рідина темно-зеленого кольору містить у своєму складі концентрат макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 2,354 г. В прозорій безбарвній рідині наркотичних алкалоїдів опію не виявлено. Надана на експертизу речовина рослинного походження є маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 62,186 г., (а.с.67-71);
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд приходить до висновку, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України та вважає за необхідне призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України з наступних підстав:
Сторона обвинувачення, так і сторона захисту не наполягали на допиті свідків: ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 , оскільки сторона обвинувачення не змогла забезпечити їх явку в судове засідання.
Таким чином, аналізуючи у сукупності всі раніше перелічені досліджені у судовому засіданні докази, які є допустимими, належними, об`єктивними та беззаперечними, суд вважає із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку обставини кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .
Вирішуючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Так, ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості.
Як особа, ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні маму похилого віку та брата інваліда, що підтверджується характеристикою (а.с.84).
Згідно до вимоги ВІТ при УМВС України в Кіровоградській області №39/3613 від 08.09.2015 року ОСОБА_3 , раніше судима: 07.02.2014 року вироком Новоукраїнського районного суду за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією мана, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2014 року вирок Ново українського районного суду від 07.02.2014 року скасовано в частині засудження за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.317 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, в частині засудження за ч.2 ст.309 КК України вирок Новоукраїнського районного суду змінено та дії перекваліфіковано на ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців 26 днів та звільнено з-під варти в залі судових засідань за відбуванням строку покарання, судимість в установленому законом порядку не знята та непогашена (а.с.93).
Згідно довідки виданої КЗ «Обласний наркологічний диспансер» за №397 від 14.09.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.92).
Згідно довідки виданої КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» від 17.09.2015 року ОСОБА_3 , на «Д» обліку в обласному психіатричному диспансері не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с.91).
З урахуванням всіх обставин у провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України, оскільки особа характеризується позитивно, раніше судима, але відбула покарання в повному обсязі та має зняту та непогашену судимість, має на утриманні матір похилого віку та брата інваліда, який хворий на рак.
Речові докази у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінально провадженні становлять 460,80 грн., у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз, які підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 , на користь держави.
В зв`язку з тим, що обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання, завершив свою дію 21.11.2015 року, суд вважає за необхідне, на період апеляційного оскарження обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на неї обов`язки, у відповідності до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: металеву емальовану каструлю з ручками червоного кольору, металеву ложку сірого кольору з нашаруванням речовини жовтувато-коричневого кольору, полімерний пакунок з фрагментом тканини, в якій загорнута мілко подріблена речовина рослинного походження, прозору полімерну пляшку «фрутс» з рідиною темно-зеленого кольору та прозору полімерну пляшку «розчинник 646» з прозорою рідиною та макова солма в перерахунку на суху речовину складає 62,186 г., всередині-знищити після вступу вироку в законну силу (а.с.74-77).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень та судових експертиз в розмірі 460 (чотири шістдесят) грн., 80 коп.
Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , на період апеляційного оскарження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області, а обвинуваченим, які перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1