25.03.2015
Справа № 642/650/15-к
Провадження № 1-кп/642/225/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, укладену згідно титульної сторінки 29 січня 2015 року між прокурором відділу прокуратури Харківської обалсті ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи, Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
за обвинувальним актом відносно останнього за ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 31.12.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, складений та затверджений прокруором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і угода про визнання винуватості, укладена 29 січня 2015 року під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, за якою останній визнав вину повністю, та сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільнити від відбування покарання, якщо ОСОБА_5 на протязі іспитового строку в три роки не скоїть нового злочину і виконанає покладені на нього обов`язки.

Вивчивши надані документи, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні угоди, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту у справі було проведено кілька експертиз та у зв`язку з чим у справі є судові витрати на загальну суму 3627 грн. 18 коп. Зі змісту угоди про визнання винуватості не вбачається доля судових витрат. Крім цього, відповідно до положень ст. 472 КПК України в угоді зазначається дата її укладання та вона спріплюється підписами сторін. Однак, як вбачається зі змісту угоди укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відсутні дата складення угоди. Також, аналізуючи зміст п.3 даної угоди, суд приходить до висновку, що угода не містить викладу умов ст. 76 КК України які підлягають до виконанню підозрюваним.

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, у тому числі якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , суперечить вимогам КПК України, а саме в частині застосування положень ст. 76 Кримінального кодексу, відсутня дата складання угоди, а також не вирішене питання щодо судових витрат в затвердженні зазначеної угоди слід відмовити.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 469, 472, 474 КПК України, суд,

ухвалив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості згідно титульного листа від 29 січня 2015 року, укладеної між прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за обвинувальним актом відносно останнього за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2015 р. о 10 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий