Справа № 727/1061/14-к
Провадження №1-кс/727/276/14
Ухвала
Іменем України
07 лютого 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язання слідчого та прокурора вчиняти певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з скаргою в якій просять:
1. Скасувати постанову від 30 січня 2014 року про закриття кримінального провадження від 21.02.2013р. ЄРДР за № 0000021 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ( КК України 2001) ст.375 ч.І КК України.
2. Зобов`язати вчинити певну дію під час досудового розслідування. Внести відомості до ЄРДР, у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних після накладення електронного цифрового підпису у межах, визначених у розділі III Положення щодо доступу до інформації, яка міститься в Реєстрі. З урахуванням усіх правопорушень, у вчиненні яких підозрюється особа.
3. Зобов`язати вчинити певну дію, чим забезпечити отримання потерпілими рішень з розгляду слідчим двох клопотань від 05.12.2013р., відповідно до вимог статті 220 КПК України. З можливістю їх оскаржити під час досудового розслідування.
4. Зобов`язати припинити дію, яка стосується порушення ч.4 статті 217 КПК України з направлена до Першотравневого РВ УМВС України Чернівецькій області 10.01.2014 року за № 17/07 вих-14 для внесення відомостей в ЄРДР, заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.11.2011 року щодо вчинення відносно них інших злочинів та вчинення злочинів службовими особами ЧКОБТІ та посадовими особами органами місцевого самоврядування м. Чернівці. Оскільки проти працівників ЧКОБТІ у Першотравневому РВ УМВС України Чернівецькій області є зареєстрована в ЄРДР інша окрема заява про злочин за №0001601 від 16.102013р.
Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за їх заявою, отже вони мають право на звернення до суду з скаргою на постанову слідчого від 30.01.2014р., а тому провадження в цій частині скарги підлягає відкриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Частиною четвертою ст.. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Щодо інших вимог скарги, вважаю, слід відмовити у відкритті провадження по ним, оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 оскаржують рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які не підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2014 року старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та призначити судове засідання на 11-30 год. 12 лютого 2014 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити у відкритті провадження.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження по скарзі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1