Справа № 4-84/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ

Тисменицького районного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.,

за участю прокурора Боднарука А.В.,

розглянувши подання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1 погодженого з прокурором Тисменицького району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 26.04.2010 р. Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії № 50 УДДУПВП у Львівській області, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням затвердженим прокурором Тисменицького району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

У поданні зазначено, що 13.03.2010 року ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності Івано-Франківським МВ УМВС за вчинення злочинів передбачених ст. 190 ч.2 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, маючи умисел на заволодіння коштами ОСОБА_3, повідомив останньому, що він являється приватним підприємцем і надає послуги по поставці та монтажу метало-пластикових конструкцій за доступними цінами. ОСОБА_3 повіривши в добросовісні наміри ОСОБА_2, в приміщенні свого житлового будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, заключив із ним 13.03.2010 року договір № Б-23 поставки та монтажу метало пластикових конструкцій, завідомо не маючи наміру виконувати свої зобовязання. На підставі вказаного договору ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 кошти в сумі 4200 гривень, як передоплату за шість метало-пластикових вікон. Не маючи намірів виконувати свої зобовязання згідно договору, ОСОБА_2 діючи умисно та передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій, коштами ОСОБА_3 в сумі 4200 гривень заволодів шляхом шахрайства та використав на власні потреби.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення даного злочину підтверджується : визнавальними показами обвинуваченого ОСОБА_2, показами потерпілого ОСОБА_3, протоколом явки з повинною по вказаному факту ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за нього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно довідки з Миколаївської виправної колонії № 50 Львівської області, ОСОБА_2 будучи засудженим 26.04.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з 26.04.2010 року по даний час відбуває покарання в Миколаївській ВК № 50 Львівської області.

Із врахуванням особи підозрюваного, а також того, що на даний час досудове слідство незавершене, проведення слідчих дій по вказаній справі затрудняє перебування ОСОБА_2 за межами Івано-Франківської області в місцях позбавлення волі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та встановлення обєктивної істини по справі, слідчий просить обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши подання, вислухавши доводи слідчого та думку прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання слід задоволити частково, надавши слідчому дозвіл на етапування ОСОБА_2 з Миколаївської ВК № 50 Львівської області в СІЗО-12 м. Івано-Франківська з подальшою доставкою його в суд під вартою, для вирішення питання про застосування щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про дачу дозволу на етапування ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, судом враховується, що підозрюваний раніше судимий за скоєння корисливого злочину, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за вчинення якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Викладені обставини дають суду підстави вважати, про необхідність часткового задоволення подання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.165-2 ч. 4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_1, погоджене з прокурором Тисменицького району, - задоволити частково.

Дати дозвіл на етапування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого 26.04.2010 р. Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, з Миколаївської виправній колонії № 50 УДДУПВП у Львівській області в СІЗО-12 м. Івано-Франківськ, з подальшою його доставкою в приміщення Тисменицького районного суду під вартою для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Тисменицького району.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб копіями даної постанови.

Дана постанова може бути оскаржена заінтересованими особами до Івано-Франківського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя : Струтинський Р.Р.