н/п 1-кс/490/5866/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Ухвала
Іменем України
25 листопада 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Центрального району м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ОСОБА_3 пояснив, що він його здав під заставу в Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паспорт громадянина України ОСОБА_5 .
Відповідно велосипед марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету НОМЕР_1 , який згідно договору фінансового кредиту №294-15025932 від 22.11.2015 р., здано у заставу ОСОБА_5 та яке перебуває у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, а саме: велосипед марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету 294-00032914.
У своєму клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей, які перебувають у володінні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету НОМЕР_1 , який було закладено під заставу ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеду марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету 294-00032914, який згідно договору фінансового кредиту №294-15025932 від 22.11.2015 р підлягає задоволенню, оскільки прокурором вмотивована необхідність до тимчасового доступу.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до велосипеду марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету 294-00032914, який згідно договору фінансового кредиту №294-15025932 від 22.11.2015 р., якийперебуває у володінні Повного Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити прокурору прокуратури Центрального району м. Миколаєва юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення речей, які перебувають у володінні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: велосипед марки «GIANT REVEL» синього кольору, номер предмету НОМЕР_1 , який було закладено під заставу ОСОБА_5 .
Встановити строк дії даної ухвали - 15 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1