УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 25 липня 2015 року о 09:10 годині на шляху слідування планової варти "Вінниця Кам`янець-Подільський", під час руху спецвагону електрички «Ларга Хмельницький», на станції Скібнево, Хмельницького району, під час виводу із камери до туалету арештовані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, вчинили груповий напад на членів варти - військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , дислокація м. Вінниця ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В результаті нападу арештовані заволоділи табельною вогнепальною зброєю вартових, а саме пістолетами системи «Макарова» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
Після того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою вбивства вартових ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагалися зупинити їхні протиправні дії, здійснили декілька умисних прицільних пострілів з викраденої табельної вогнепальної зброї у тіло останніх. В результаті ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень обох рук, а ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних поранень правого стегна по зовнішній та внутрішній поверхні, з пошкодженням степеневої артерії.
Надалі, арештовані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у відділенні туалету спецвагону зняли з вікна металеву решітку та через отвір у вікні втекли з-під варти зі спецвагону електрички «Ларга Хмельницький».
Після втечі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затримані в порядку ст.208 КПК України, їм оголошено про підозру за інкримінованими статтями кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування обґрунтовано встановлені обставини, при яких до втечі ОСОБА_7 його подальшого переховування обґрунтовано можуть бути причетні інші особи. Під час втечі ОСОБА_7 заволодів у одного із членів варти однією одиницею пістолета системи «Макарова», яким незаконно володіє по даний час. Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами провадження.
В ході подальшого досудового розслідування, згідно отриманої оперативно-розшукової інформації також встановлено, що ОСОБА_7 до та після втечі 25.07.2015 користувався мобільним номером телефону за допомогою якого здійснював дзвінки та міг зв`язуватись зі своїми друзями.
В ході розслідування кримінального провадження оперативними працівниками отримано інформацію про те, що розшукуваний ОСОБА_7 підтримує підтримує дружні стосунки з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , та осіб які можуть сприяти його переховуванню, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.01.2015 до граничного строку дії ухвали, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_7 на даний час не встановлено.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2015 по граничний термін дії ухвали (на протязі подальших 60 днів) мобільних абонентів, що користуються номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмелдьницького

міськрайонного суду ОСОБА_1