Справа № 200/3969/15-к
Провадження № 1-кп/200/296/15
УХВАЛА
28 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/296/15 (кримінальне провадження №0000217) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису свідка ОСОБА_6 , виконаному на протоколі її допиту, що міститься в матеріалах кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, що свідок в судовому засіданні заявила про те, що її не допитував ані прокурор, ані слідчий. Проте, після пред`явлення для огляду протоколу її допиту, наявного в матеріалах кримінального провадження, пояснила, що не пам`ятає, коли її допитував слідчий. Вважав цю обставину фактом надання суду завідомо неправдивих свідчень, та просив притягнути свідка ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що покази свідка суд приймає до уваги лише ті, які дані свідком під час судового розгляду. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання захисника відмовити з наступних підстав.

Так, підозра в даному кримінальному провадженні висунута громадянці ОСОБА_5 .. Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні відбувається з метою встановлення винуватості або невинуватості ОСОБА_5 у висунутому обвинуваченні.

Жодної підозри свідку ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не висувалося. Дана особа є лише свідком в кримінальному провадженні.

Крім того, свідок ОСОБА_6 пояснила, що не пам`ятає, коли її допитував слідчий, проте зазначила, що на протоколі допиту її підписи, та власноруч написані деякі фрази.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На думку суду, захисник ставить питання про проведення експертизи саме для з`ясування питань права, а саме для притягнення свідка до кримінальної відповідальності.

Разом із тим, свідок ОСОБА_6 не заперечує свій підпис на протоколі її допиту, що є в матеріалах кримінального провадження, а навпаки стверджує, що цей підпис належить їй.

Крім того, суд звертає увагу захисника на ту обставину, що обвинуваченою в даному кримінальному провадженні є саме громадянка ОСОБА_5 .. Будь-які дії, направленні на притягнення будь-яких інших осіб (прокурора, потерпілого, свідка та ін.) за вчинення будь-яких кримінальних правопорушень передбачених Кримінальним Кодексом України, відбувається в рамках інших кримінальних проваджень, а не в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 242, ст. 350 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника про призначення почеркознавчої експертизи підпису свідка ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1