Єдиний унікальний номер 722/1868/15-к
Номер провадження 1-в/722/341/15
УХВАЛА
про повернення клопотання
23 листопада 2015 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло письмове клопотання ОСОБА_2 , який являється батьком засудженого ОСОБА_3 про заміну останньому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч.1 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Згідно ст.45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п.7 Розділу ХІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за №1277/8598, кореспонденція, яку засуджені адресують Уповноваженому Верховної Ради України з прав людини та його представникам, Європейському суду з прав людини, а також іншим відповідним органам міжнародних організацій, членом або учасником яких є Україна, уповноваженим особам таких міжнародних організацій, до суду та прокуророві або отримують від них, перегляду не підлягає і протягом доби надсилається за належністю або вручається засудженим у запечатаному вигляді (конверті).

Як вбачається з поданого клопотання, ОСОБА_2 діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на підставі довіреності від 14.03.2008 року. При цьому, доказів того, що він є захисником засудженого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір із засудженим) до клопотання не додано.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Разом з тим, вважаю за доцільне роз`яснити ОСОБА_2 , що питання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням вирішується зокрема, щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45, ч.1 ст.539 КПК України, п.7 Розділу ХІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року №275,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: