Справа № 1-441/11
Провадження № 1/1306/7460/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі Малик О.Я.

з участю прокурора Кріцака Л.Ф.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м.Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадяники України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в один із днів на початку січня 2009 року на продуктовому ринку, що по вул.Малий Ринок в М.Дрогобичі Львівської області у невстановленої слідством особи, придбала на загальну суму 184 гривні 8 л. етилового спирту. Придбаний етиловий спирт ОСОБА_1 принесла у свій будинок №183 по вул. Війтівська Гора в м.Дрогобичі Львівської області, де виготовила з нього, шляхом розбавлення водою в пропорції одна літра спирту на одну літру води, алкогольні напої з метою подальшого збуту їх нею самою.

14.01.2009 року приблизно о 14 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні свого будинку №183, що по вул.Війтівська Гора в м.Дрогобичі Львівської області, не будучи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, що має ліцензію на здійснення виду діяльності з обігу підакцизних товарів до яких відносяться і алкогольні напої, на загальну суму 20 гривень збула громадянину ОСОБА_2 0,7 літри виготовленого нею самою алкогольного напою.

24.01.2009 року на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду в будинку №183 по вул.Війтівська Гора в М.Дрогобичі Львівської області де проживає гр. ОСОБА_1, працівниками ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі було проведено огляд, під час якого в даному помешканні було виявлено та вилучено:

скляну банку ємністю 3 л., закрита полімерною кришкою білого кольору, і на 3А своєї вмістимості заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

скляну банку ємністю 3 л., закрита полімерною кришкою білого кольору, і на 3А своєї вмістимості заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

скляну банку ємністю 3 л., закрита полімерною кришкою білого кольору, і на 3А своєї вмістимості заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

скляну банку ємністю 3 л., закрита полімерною кришкою білого кольору, і на 3А своєї вмістимості заповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

полімерну пляшку, ємністю 6 л. яка до верху своєї вмістимості заповнена прозорою

рідиною із запахом спирту;

Згідно висновку експерта №231 від 23 березня 2009 року рідини в ємкостях - об'єкти №№1-5 - є спиртово-водним розчином, з вмістом етанолу 89,9%-91,0% (об'ємних), який не відповідає вимогам Держстандарту України на спирт етиловий по органолептичних і фізико-хімічних показниках - упакуванню, наявності сторонніх домішок, міцності (занижена).

Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені в ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. ТУ», ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований і спирт етиловий сирець. Правила приймання і методи випробування» - невідповідність пакування, наявність сторонніх домішок, міцності (занижена), завищеному вмісту сивушних масел, отже надана рідина виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя та здоров»я людей при вживанні. Категорична відповідь на питання про загрозу для життя і здоров»я людей при вживанні входить в компетенцію працівників МОЗ.

27.01.2009 року ОСОБА_2, куплений у гр. ОСОБА_1 алкогольний напій, який знаходився в полімерній пляшці ємністю 1,5 л., добровільно здав у відділення податкової міліції, який згідно висновку експерта №.231 від 23 березня 2009 року - є спиртово-водним розчином з вмістом етанолу 78,5% (об»ємних), який не відповідає вимогам Держстандарту України на спирт етиловий по органолептичних і фізико-хімічних показниках - упакуванню, наявності сторонніх домішок, міцності (занижена).

Зразки наданої алкогольної продукції не відповідають обов'язковим вимогам до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення та наведені в ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. ТУ», ДСТУ 4181:2003 «Спирт етиловий ректифікований і спирт етиловий сирець. Правила приймання і методи випробування» - невідповідність пакування, наявність сторонніх домішок, міцності

(занижена), завищеному вмісту сивушних масел, отже надана рідина виготовлена з недоброякісної сировини і може становити загрозу для життя та здоров»я людей при вживанні.

Категорична відповідь на питання про загрозу для життя і здоров»я людей при вживанні входить в компетенцію працівників МОЗ.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто вчинила злочин передбачений ст.204 ч.І КК України.

Крім цього, 14.08.2011 року біля 09 год. ОСОБА_1 на продуктовому ринку, що по вул.Малий Ринок в м.Дрогобичі Львівської області у невстановленої слідством особи, придбала на загальну суму 87,5 гривень 2,5 л. етилового спирту.

Придбаний етиловий спирт ОСОБА_1 принесла у свій будинок №183 по вул.Війтівська Гора в М.Дрогобичі Львівської області, де виготовила з нього, шляхом розбавлення водою в пропорції одна літра спирту на одну літру води, алкогольні напої з метою подальшого збуту їх нею самою.

17 серпня 2011 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, продала 0^5 л. виготовленої нею горілки гр. ОСОБА_3, отримавши від нього 12 гривень. В подальшому ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього пластикову пляшку ємністю 1 л. з прозорою рідиною, яку він придбав у гр.ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №3/1515 від 08.09.2011 року рідина, надана на дослідження в полімерній пляшці, вилучена у ОСОБА_3 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 34,6-42,7% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". .

Зразки рідини було виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Цього ж дня в період з 11.00 по 11.30 год., у будинку №183 по вул.В.Гора в м.Дрогобичі Львівської області по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд, під час якого в даному помешканні було виявлено та вилучено:

скляну пляшку ємністю 3 л., без етикетки, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту;

скляну пляшку ємністю 1 л., без етикетки, заповнену прозорою рідиною із запахом спирту;

полімерну пляшку, ємністю 1 л. з етикеткою пива «Жигулівське», заповнену прозорою рідиною

із запахом спирту.

Згідно висновку експерта №3/1515 від 08.09.2011 року рідина, вказана рідина, вилучена з помешкання ОСОБА_1 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 34,6-42,7% об»ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". . Зразки рідини було виготовлено з порушенням технологічних вимог і вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Таким чином, ОСОБА_1, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої, тобто вчинила злочин передбачений ст.204 ч.І КК України.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_1М свою вину у вчиненому визнала повністю. Просить застосувати до неї Закон України "Про амністію" від 07.07.2011 року та звільнити від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що вона являється особою похилого віку.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_1М необхідно провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності з таких підстав.

07 липня 2011 року Верховною Радою України прийнято Закон України „Про амністію. За змістом ст. 1 п.г, ст. 6 цього Закону звільняються від кримінальної відповідальності за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку.

ОСОБА_1М вчинила злочин до набрання чинності цього Закону, за вчинення вказаного злочину передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років. На час вступу Закону в дію в неї був вік 78 років. Тому враховуючи вищенаведене судом не встановлено перешкод передбачених в ст.7 цього Закону, для застосування Закону України „Про амністію. Також ОСОБА_1 дала свою згоду на закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст. 44 КК України, ст.1 п."г" Закону України "Про амністію" від 07.07.2011 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 204 ч.1 КК України на підставі ст.1 п."г" Закону України "Про амністію" від 07.07.2011 року та провадження у справі закрити.

Міру запобіжного заходу до вступу постанови в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, а саме: полімерна пляшка синього кольору, з етикеткою на пляшці Моршинська негазована», заповнена прозорою рідиною із запахом спирту; чотири скляні банки місткістю по 3 літри, на половину заповнена прозорою рідиною із запахом пирту; скляна банка, ємністю 3 л.. заповнена прозорою рідиною із запахом спирту; юлімерна пляшка синього кольору, ємністю1,5 л., яка частково заповнена прозорою ідиною із запахом спирту; тіластикова полімерна пляшка ємністю 1.0 дм.З, із залишками ірозорої рідини, без етикетки; - чіластикова полімерна пляшка ємністю 1,0 дм.З, із залишками прозорої рідини з етикеткою пива «Жигулівське»; - скляна банка ємністю 1.0 дмЗ із залишками прозорої рідини; - скляна банка ємністю 3,0 дмЗ із залишками прозорої рідини, які передані в камеру зберігання Дрогобицького МВ знищити (а.с.52-54);

- грошова купюра номіналом 10 гривень та грошова купюра номіналом 2 гривні, які передані на зберігання в фінансову частину Дрогобицького МВ передати в дохід держави (а.с.52-54).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя Крамар О.В.