Справа №10-134/2010 р. Головуючий у І інстанції Леньо С.І.
Категорія - 356 КК України Доповідач - Тенюх В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Перетятька В.О.

суддів: Тенюха В.П., Макарова Ю.М.

з участю прокурора: Антонюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали скарги за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 04 січня 2010р.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась в районний суд із скаргою на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 23.07.2009 р. про відмову в порушенні, відносно прокурора м. Львова ОСОБА_2, кримінальної справи за ст.356 КК України. В якій покликається на те, що вона звернулась до прокурора м.Львова із повідомленням про злочин від 12.03.2009р., вчинений головою Львівської міської ради ОСОБА_3, і не отримала від нього, передбаченого ст.97 КПК України рішення. Вважає, що прокурор м.Львова ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.356 КК України, оскільки надав їй лише формальну відписку на повідомлення про злочин.

23.07.2009р. постановою Личаківського районного суду м.Львова відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно прокурора м.Львова ОСОБА_2 за ст.356 КК України. Постановою цього суду від 04.01.2010р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову вищевказаного суду від 23.07.2009 р. визнано такою, що не підлягає розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Личаківського районного суду м. Львова від 04.01.2010 р., як незаконну.

Вислухавши доповідача, ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, який просить залишити постанову без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що така підлягає до задоволення частково.

В матеріалах скарги відсутні дані про направлення районним судом ОСОБА_1 копії постанови цього суду від 23.07.2009р. Постановою районного суду від 12.10.2009р., її апеляційну скаргу на постанову цього ж суду від 23.07.2009р. залишено без руху, надавши їй термін для усунення недоліків до 25.11.2009р. Як видно із наявної у матеріалах розписки ОСОБА_1 отримала копію цієї постанови тільки 20.11.2009р.

Із поданої в апеляційній інстанції ксерокопії клопотання, яке зареєстроване 25.11.2009р. в районному суді, видно, що того ж дня ОСОБА_1 зверталася в місцевий суд для поновлення пропущеного строку та усунення недоліків апеляційної скарги.

Вже наступного дня, тобто 26.11.2009р. ОСОБА_1 звернулася безпосередньо у апеляційний суд Львівської області із апеляційною скаргою на згадану постанову (а.с.8).

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 2.02.2010р. стверджується, що ОСОБА_1 працювала на посаді лікаря-статиста в обласному інформаційно-аналітичному центрі, а в зв'язку з епідемією грипу була задіяна на робочому місці по збору інформації по захворюваності на грип та ГРВІ серед населення області, з 29.10.2009р. по 17.12.2009р.

З врахування наведеного колегії суддів приходить до висновку, що пропущений ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова від 23.07.2009р. пропущений з поважних причин, який слід відновити, а тому вищевказану постанову від 4.01.2010р. слід скасувати.

Керуючись ст. 353 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 задоволити частково.

Скасувати постанову Личаківського районного суду м.Львова від 4.01.2010р., відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги і визнати її такою, що підлягає до розгляду.

Вказані матеріали скарги відправити в районний суд, для виконання вимог ст.351 КПК України.

Головуючий:

Судді: