Справа № 192/1795/15-к
Провадження № 1-кп/192/196/15
Ухвала
"20" листопада 2015 р. смт.Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області в особі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадяники України, непрацюючої, судимої 05.07.2011 року Солонянським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, 69, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнена 04.09.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 18 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування: 29 жовтня 2015 року між прокурором та підозрюваною була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до угоди про визнання винуватості сторони погодилися про призначення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком 2 ріокит 6 місяців.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена просили затвердити угоду про визнання винуватості та постановити вирок на підставі угоди.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, суд приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За змістом п.п.1, 3 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, серед іншого, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону; порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК України передбачено обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Угода про визнання винуватості між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором укладена 29 жовтня 2015 року без участі захисника.

Суд приходить до висновку, що при укладенні угоди між прокурором та підозрюваною були порушені вимоги ст.52 КПК України та право ОСОБА_4 на захист, тому в затвердженні угоди необхідно відмовити та повернути прокурору угоду та обвинувальний акт для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 жовтня 2015 року між прокурором та ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору Солонянського району Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий