№ 243/4800/15-к
№ 1-в/243/254/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 м. Слов`янська заяву ОСОБА_4 - про визнання законності умовно-дострокового звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
25.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з заявою про визнання законності умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що він 11.12.2013р. вироком іменем України був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186, 70 ч. 4 КК України строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 08.06.2013р. вирок набув законної сили и 14.07.2013р. він прибув в Микитівську виправну колонію №87 для відбування покарання
21 травня 2015р. він був звільнений умовно-достроково по законам не визнаного державного утворення ДНР та вибув до міста Слов`янськ Донецької області.
Також бажає повідомити, що від адміністрації Микитівської виправної колонії №87, йому стало відомо про прийнятті у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та про те, що відповідно до ухвали Микитівського районного суду він повинен бути звільнений 01.05.2014р., однак у зв`язку з переходом службовців установи в невизнану республіку, ухвала йому вручена не була. Просить визнати законним строк його відбуття в місцях позбавлення волі і умовно-дострокового звільтнення.
У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, ніяких повідомлень про причину своєї неявки не надав, заяв щодо розгляду справи за його відсутністю теж не надав.
Заслухавши думку прокурора Слов`янського міжрайонного прокуратура ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки він не надав до своєї заяви жодного документу, який би вказував на його умовно-дострокове звільнення, а також не вказав, якими саме нормами закону він керувався, звертаючись до суду з такою заявою, надавши до неї лише копію вироку від 11.12.2013р., не вказав підстави визнання звільнення законним, дослідивши матеріали справи №1-в/243/254/2015, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 з наступних підстав.
В своїй заяві ОСОБА_4 не посилається на статті КК України, які передбачають умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а лише на те що йому стало відомо про прийнятті у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та про те, що відповідно до ухвали Микитівського районного суду він повинен бути звільнений 01.05.2014р. При цьому ОСОБА_4 не вказав, від якого числі саме дана ухвала, якщо вона існує.
ОСОБА_4 не надав суду довідки про його звільнення умовно - достроково з посиланням на норми КПК чи іншого Закону України, якими було звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання умовно достроково та на який термін.
Згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду від 11.12.2013р. ОСОБА_4 засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі, строк обчислення покарання враховується з 08.06.2013р., а тому на час звернення
до суду ОСОБА_4 відбув лише половину призначеного йому строку і на даний час, у суду не має підстав задовольняти заяву ОСОБА_4 про визнання законності умовно-дострокового звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 - про визнання законності умовно-дострокового звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.
Суддя: