Справа№ 693/367/15-к
1-кс/693/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

20.03.2015 м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, винесене в кримінальному провадженні за №0000083 клопотання слідчого слідчого відділу Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патюги Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2015 року слідчий слідчого відділення Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19 лютого 2015 року, близько 17 год. 30 хв., в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, проник до приміщені літньої кухні домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , вказаного населеного пункту, яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з метою крадіжки, зруйнувавши плиту, вирвав з неї чавунний котел, об`ємом 30 л., вартістю з врахуванням зношення в процесі експлуатації 300 грн., вирвав плиту чавунну двохкамфорну до плити пічного опалення, вартістю з врахуванням зношення в процесі експлуатації 190 грн.. Після цього, шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, де з метою крадіжки, приготував до викрадення баняк чавунний, об`ємом 8 л., вартістю з врахуванням зношення в процесі експлуатації, 120 грн. та каструлю алюмінієву, об`ємом 2 л., вартістю з врахуванням зношення в процесі експлуатації 40 грн., але не довів мети крадіжки до кінця, з причини виявлення його злочинного наміру сусідом ОСОБА_8 , вибивши віконну шибку, розміром 35х25 см, не вчинивши усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця, залишив місце скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 пошкодив плиту пічного опалення шляхом демонтажу двокамфорної чавунної плити, чавунного котла та розбив віконну шибку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 565 гривень 20 копійок.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Патюги Козелецького району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий.

13 березня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується: протоколом огляду місця події, висновком судової товарознавчої експертизи, показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показами потерпілої ОСОБА_7 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, постійного місця роботи не має, підозрюється у скоєнні замаху на тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, може продовжувати свою злочинну діяльність, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, враховуючи, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

В клопотанні слідчого слідчого відділу Жашківського РВ УМВС ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив замах на тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до кабінету № 12 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Жашківського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора прокуратури чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання цього запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , роз`яснивши йому обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 12 Жашківського РВ УМВС до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом;

2) не відлучатися за межі с. Хижня Жашківського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора прокуратури або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора прокуратури чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_11

Копію отримав: ______________________________________В.А. Запека

20 березня 2015 року.