Справа № 645/8871/15-к
Провадження № 1-кс/645/1283/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002575 від 18.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10055 CID 61447, 61445 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 57077 CID 9181 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20805 CID 973 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 ; інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Клопотання мотивоване тим, що 05.09.2015 приблизно о 17 годині невстановлена особа поблизу будинку АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
За даним фактом 18.09.2015 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002575 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0002575 від 18.09.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10055 CID 61447, 61445 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 57077 CID 9181 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 20805 CID 973 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 05.09.2015 року з повідомленням номерів ІМЕІ телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки з прив`язкою до місцевості: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 06 грудня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1