Провадження №1-кс/727/3242/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0003009 від 21.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів та речей, з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 19 листопада 2014 року, гр. ОСОБА_4 , будучи мешканцем м.Бєлгород-Дністровського Одеської області, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на викрадення чужого майна з приміщення квартир, прибув в місто Чернівці. В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, 20.11.2014 року в період часу з 11 год 15 хв до 12 год 10 хв, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замків вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , де знайшов та викрав належні ОСОБА_5 дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пін-кодом до карток., тим самим отримавши доступ до грошових коштів належних гр. ОСОБА_5 , що зберігались на банківському рахунку. Після чого з викраденими банківськими картками зник з місця вчинення злочин. Та одразу після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на викрадення чужого майна, використовуючи викрадені банківські картки викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 кошти на загальну суму 14000 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки про рух коштів по рахунках клієнта банку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та відеозаписи операцій зняття готівки з банкоматів по його рахунках за 20.11.2014 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що становлять банківську таємницю без отримання доступу до них та їх вилучення, просила клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 21.11.2014р. до ЄРДР внесено відомості № 0003009, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по руху коштів по банківським рахункам потерпілого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує реальна загроза знищення речей та документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, в тому числі електронних з можливістю отримання їх копій, що перебувають у володінні Чернівецької філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок про рух коштів, а також відеозаписів операцій зняття готівки з банкоматів, із зазначенням адреси банкомату, з якого здійснювалося зняття готівки за рахунками, що відкриті на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , за період 20.11.2014р.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1