Справа № 584/1156/15-к
Провадження № 1-кп/584/92/15
В И Р О К
Іменем України
13.11.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000426 від 13.10.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015, у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_4 під час перебування в квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де разом з господарем та іншими особами вживав спиртні напої, вирішив заволодіти майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю нагляду за майном, ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння таємно, умисно, з корисливою метою викрав з квартири чоловічі літні туфлі і чоловічі кросівки загальною вартістю 217 грн., банку із свинячим жиром вагою 0,3 кг і банку з консервованими курячими шийками вагою 0,3 кг загальною вартістю 13 грн., а також гроші в сумі 500 грн., розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 730 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю та підтвердив, що всі обставини інкримінованого кримінального правопорушення в обвинунавальному акті зазначено вірно, щиро кається і готовий нести відповідальність за скоєне. Від дачі показань по суті відмовився, скориставшись своїм конституційним правом.

Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, постійно мешкає в м. Путивль, де характеризується позитивно, знаходиться на Д-обліку у лікаря-нарколога з приводу хронічного алкоголізму.

Оскільки ОСОБА_4 вину визнав, негативно відноситься до скоєного і готовий нести кримінальну відповідальність, а під час досудового слідства добровільно видав частину викраденого майна та щиро повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

З урахуванням наведеного в сукупності суд дійшов висновку про можливість виправленням ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті.

Приєднані до провадження як речові докази - чоловічі літні туфлі і чоловічі кросівки, які зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на свій розсуд.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта-товарознавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту фактичного виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази - чоловічі літні туфлі і чоловічі кросівки, які зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , дозволити використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів - 24060300 "Інші надходження") процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 230,40 (двісті тридцять гривень сорок копійок) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1