Справа № 333/5310/15-к
Справа № 333/5310/15-к
Пр. № 1-кп/333/510/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має неповну вищу освіту, незаміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2015 року у денний час доби, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», розташованого по вул. Оріхівське шосе, 7а у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», на загальну суму 341 грн. 42 коп.

Так, у вказаний час доби, ОСОБА_6 , працюючи на посаді продавця-консультанта відділу «Світ одягу» ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», маючи умисел на таємне викрадення майна, яке належить ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», знаходячись на робочому місті, біля полиць з жіночою нижньою білизною, діючи із корисливих мотивів, непомітно для інших робітників торгівельного центру, взяла жіночий бюстгалтер «Мереживо» вартістю 208 грн. 25 коп., жіночі труси «ВБ33115ТЕ», вартістю 99 грн. 92 коп. та жіночі кольорові стрінги, вартістю 33 грн. 25 коп. та спрямувала до примірочної відділу «Світ одягу», де, діючи умисно, сховала данні речі під свій одяг. Після чого ОСОБА_6 покинула приміщення примірочної та спрямувала до «кімнати для персоналу» ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», де непомітно для всіх сховала вищевказані предмети білизни у свою сумку разом зі своїми особистими речами.

Після завершення робочого дня, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, взяла свою сумку, в якій знаходились викрадені речі та спрямувала в сторону виходу із торгівельного центру. Перетнувши касову зону супермаркету без здійснення оплати викрадених речей, ОСОБА_6 вийшла із приміщення магазину та зникла із місця вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд, завдавши тим самим ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна» матеріального збитку на загальну суму 341 грн. 42 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати та пояснила, що в червні 2015 року, працюючи на посаді продавця-консультанта відділу «Світ одягу» ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», вона взяла з полиць нижню білизну, яку в примірочній відділу одягла на себе, попередньо знявши з білизни металеві стікери. Потім ці речі непомітно винесла з торгового центру.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не виявлено.

При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує думку представника потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченій, характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинувачену ОСОБА_6 , яка раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 мінімальне покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУД И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-жіночий бюстгалтер «Мереживо», жіночі труси «ВБ33115ТЕ» та жіночі кольорові стрінги, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна», після набрання вироку законної сили, залишити ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна» за належністю.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь ТЦ-18 ТОВ «МЕТРО кеш енд Кері Україна» матеріальні збитки у розмірі 341 грн.42 коп. (триста сорок одна грн.42 коп.).

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1