Справа №712/7475/14к
Провадження №1кс/712/2520/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 19 травня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000911 слідчим слідчого відділу Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
19 травня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.04.2014 близько 17.00 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ТРЦ Любава, що по бул. Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, де зайшов до магазину Сільпо та знаходячись у торгівельному залі набрав до поліетиленового пакету різний товар з полиць і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить ТОВ ФОЗЗІ - ФУД а саме: тарілку десертну в кількості 1 шт. вартістю 36.99 грн.; пакет Сільпо, вартістю 1,60 грн.; порошок Аriel Color Style, вартістю 199,89 грн.; тарілку глибоку Luminark Arc. Sirocco Brown 22,5 см. в кількості 4-ьох штук, загальною вартістю 115, 96 грн.; пензель кухонний Премія силікон, вартістю 24,99 грн.; тарілку десертну Luminark Stonemania Red 20 см., в кількості 4-ьох штук, загальною вартістю 147.96 грн. і тарілку обідню Luminark Stonemania Red 25 см., вартістю 40,99 грн., в всього заволодів майном на суму 629,91 грн., викрадене виніс за межі каси розрахунку за товар та з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду підприємству на вказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того 15.04.2014 близько 18.00 годин ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ТРЦ Будинок Торгівлі, що по бул. Шевченка, 207 в м. Черкаси, де зайшов до магазину Сільпо та набрав з полиць до поліетиленового пакету різний товар і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно, умисно з корисливих мотивів, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ ФОЗЗІ - ФУД, а саме: чай трав`яний Whittard, вартістю 69,94 грн.; ємність для сипучих, вартістю 46,99 грн.; тарілку обідня Luminark Stonemania Red в кількості 2-ох штук, вартістю 81.98 грн.; пакет Сільпо, вартістю 1,20 грн.; тарілка десертна Luminark Stonemania Оrange 20 см. в кількості 2-ох штук, вартістю 73, 98 грн.; тарілку обідня Luminark Stonemania Оrange 25 см., в кількості 4-ьох штук, вартістю 163.96 грн.; тарілка глибока Luminark Stonemania Оrange 20 см. в кількості 3 шт., загальною вартістю 122,97 грн. і підставку для кухонних приборів, вартістю 34,99 грн., а всього намагався викрасти майно на суму 596,01 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу після виходу за межі каси розрахунку за товар він був затриманий працівниками охорони даного магазину і викрадене майно в нього було вилучено.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 185 КК України,- закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , 1984 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено 19 травня 2014 року о ___ год. ___ хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4