Справа № 276/659/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/77/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Анадир Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, несудимого, непрацюючого,

за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ставки Володарсько Волинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, судимого 31 березня 2014 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, непрацюючого,

за ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2015 року біля 18 години в с.Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, запропонував йому вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_5 , а саме чавунних радіаторів парового опалення, чим викликав в ОСОБА_7 бажання вчинити злочин та втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність, вступивши в злочинну змову з ним.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, 26.02.2015 року, близько 10 години, неповнолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та двоє невстановлених слідством чоловіків, яким не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , прибули в с.Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 . В зазначений час ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_7 , розбивши скло в одному з вікон даного будинку, проникли в середину та застосовуючи як знаряддя вчинення злочину кувалду, яку завчасно принесли з собою, відбили нею та таємно викрали 6 чавунних семи секційних радіаторів парового опалення, вартістю 225 гривень кожен, всього завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної

шкоди на загальну суму 1350 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України визнав, щиро розкаявся, але від показів відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині передбаченому ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що 23 лютого 2015 року ОСОБА_6 запропонував йому вчинити крадіжку майна з будинку ОСОБА_5 , а саме чавунних радіаторів парового опалення, на що він погодився. 26.02.2015 року, близько 10 години, він та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 та двоє чоловіків прибули в с.Грушки Володарсько-Волинського району Житомирської області до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 та він, розбивши скло в одному з вікон даного будинку, проникли в середину та застосовуючи як знаряддя вчинення злочину кувалду, яку завчасно принесли з собою, відбили нею та викрали 6 чавунних семи секційних радіаторів парового опалення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло і у вчиненні умисних дій, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

ОСОБА_7 винний у вчиненні умисних дій, які виразились в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Крім того вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується іншими доказами:

- протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року та фото таблицею до нього, з якого слідує, що в будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 було виявлено пошкоджене вікно та під вікном будинку три батареї опалювання;

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло та втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, осіб обвинувачених.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому злочині та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до переконання, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст..71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року.

Суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 може бути виправлений без ізоляції від суспільства і його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази:

- два радіатори, які повернуто під розписку ОСОБА_5 необхідно залишити йому як власнику;

- радіатор, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС необхідно повернути ОСОБА_5 як власнику;

- кувалду та спортивну шапку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.304 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2014 року і остаточно визначити ОСОБА_7 покарання- п`ять років три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- два радіатори, які повернуто під розписку ОСОБА_5 залишити йому як власнику;

- радіатор, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС повернути ОСОБА_5 як власнику;

- кувалду та спортивну шапку, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Володарсько Волинського РВ УМВС знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1