Справа № 638/3010/15-к
Провадження № 1-кс/638/530/15
У Х В А Л А
про повернення скарги
«06» березня 2015р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання,
в с т а н о в и в :
05.03.2014р. о 16 год. 30 хв. до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання його підзахисного підозрюваного ОСОБА_2 , в якій заявник просить визнати затримання ОСОБА_2 від 02.03.2015р. незаконним та звільнити його з-під варти.

На обґрунтування скарги зазначає, що 02.03.2015р. старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 у с.Башкирівка Чугуївського району Харківської області було затримано солдата-курсанта ОСОБА_2 , який проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначає, що під час затримання ОСОБА_2 , були грубо порушені його права, передбачені ч.4 ст.208 КПК України. Крім того, згідно повідомлення про підозру про вчинення злочину затриманому ОСОБА_2 підозра була оголошена о 20-32 год. 03.03.2015р., при цьому, згідно пояснень наданих ОСОБА_2 у протоколі допиту підозрюваного, фактично затримання відбулося приблизно о 18-00 год. 02.03.2014р. у приміщенні столової ВЧ НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, доходить висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
При вжитті заходів щодо організації судового засідання, було з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 05.03.2015р. задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою у СІЗО №27 м.Харкова строком не більше 60 днів - до 20 год.50 хв. 01 травня 2015р. (рахувати строк з 02.03.2015р. з 20 год. 50 хвилин.)
Також слід зазначити, що клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000104 від 02.03.2015р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.406 КК України надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 04.03.2015р. та було розглянуто в судовому засіданні 05.03.2015р. за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя звертає увагу на те, що на час надходження в його провадження вищевказаної скарги, а саме 16-30 год. 05.03.2015р., підозрюваному ОСОБА_2 вже обрано запобіжний захід тримання під вартою у СІЗО №27 м.Харкова (ухвала від 05.03.2015р.)

У відповідності до положень ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої свободи.
Оскільки особа, яка тримається під вартою, на час надходження до суду скарги вибула за межи юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова, то підстав для розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 не має.
За вказаних обставин скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.: 206, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст.309 КПК України не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1