Справа № 591/7065/15-к
Провадження № 1-кп/591/405/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.м.Арзні, Вірменія, громадянка України , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 31.05.2015 року о 04-19 год. знаходячись у приміщенні нічного клубу «Луна», що розташований за адресою: м.Суми, вул.. Інтернаціоналістів, 21 , сидячи за одним столиком зі знайомим ОСОБА_6 та раніше незнайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт , у який втрутилась ОСОБА_4 . В ходів вказаного конфлікту у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, зумовлених нецензурними висловлюваннями ОСОБА_7 в бік ОСОБА_6 , виник умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_4 взявши у праву руку склянку , яка стояла на столі нанесла нею один удар в область обличчя ОСОБА_7 , від чого склянка розбилась і як наслідок потерпіла отримала тілесні ушкодження. Своїми умисними діями , які виразились у завдаванні легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч .2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачена та її захисник не заперечує проти задоволення такої заяви, просить справу відносно неї закрити.
Прокурор заяву ОСОБА_7 підтримав, вважає, що в даному випадку потерпіла має право відмовитись від обвинувачення і провадження підлягає закриттю.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є в тому числі провадження, передбачені ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 56, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпіла має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, у випадку передбаченому КПК України відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Керуючись ст.ст. 56, 284, 314 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_11 -Когер