Справа № 161/2001/14-к
Провадження № 1-кс/161/564/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 03.12.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати його, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000062 від 03.12.2012 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.176, ч.1, 2 ст.345, ч.2 ст.361 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , у порушення вимог статей 41, 54 Конституції України, статей 426, 452 Цивільного кодексу України, вимог Законів України «Про телебачення і радіомовлення», «Про телекомунікації», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 №295 «Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», а також Закону України «Про авторське і суміжні права», у період з 28.12.2006 по 21.09.2013, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи відповідних договорів із групою компаній ТОВ «Нова телевізійна група», ТОВ «ТВ-Клуб Медіа» і ТОВ «Рекламна телевізійна група», які володіють виключним майновими правами на розповсюдження на території України програм мовлення «ТНТ», «НТВ Мир», «Детский Мир», «Шансон-ТВ», «Кинохит» і «Наше новое кино» незаконно їх розповсюджував.
В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Враховуючи вказані обставини та те, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.170 КПК України, з метою забезпечення цивільних позовів в даному кримінальному провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000062 від 03.12.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із позбавленням підозрюваного можливості відчужувати його, зокрема:
- земельну ділянку в с. Дачне, Прилуцької сільської ради, Ківерцівського району, Волинської області, площею 0,1255 га, кадастровий №:02:001:0235;
- квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .
- автомобіль марки «Audi A6», 1996 р.в., кузов № НОМЕР_1 ;
- автомобіль марки «Volkswagen Transport», 1985 р.в., кузов № НОМЕР_2 ;
- автомобіль марки «Ford Transit, 1998 р.в., кузов № НОМЕР_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: