печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Онофрійчука А.П.
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Онофрійчука А.П. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Онофрійчук Анатолій Павлович (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (), які знаходяться у володінні останнього (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000314 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), спільно з ПАТ «БУ № 813» () та «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТИШАРЕТ ЛТД СТИ» () державними коштами у особливо великих розмірах, шляхом використання юридичних осіб з ознаками фіктивності, під час якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Онофрійчук А.П. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення слідчого, представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000314 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205 КК України, за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), спільно з ПАТ «БУ № 813» () та «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТИШАРЕТ ЛТД СТИ» () державними коштами у особливо великих розмірах, шляхом використання юридичних осіб з ознаками фіктивності, під час розслідування якого встановлено, що в період з 2010 року по 2012 рік службові особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», ПАТ «Південьзахідшляхбуд», спільно з ПАТ «БУ № 813» та турецькою фірмою «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТИШАРЕТ ЛТД СТИ» на підставі укладених контрактів із Державним агентством автомобільних доріг України «Укравтодор» (), в рамках проекту «Покращення автомобільних доріг і безпеки руху» отримали державні кошти у особливо великих розмірах, частину яких у розмірі приблизно 120 млн. грн. перерахували на рахунки юридичних осіб з ознаками фіктивності, зокрема ТОВ «Торгівельна група «Восток Плюс» (), ТОВ «Моргот» (), ТОВ «Ельгазентегра» (), ТОВ «Статус Софт Консалтінг» (), ТОВ «СЛ-12» (), ТОВ «Істіон Менеджмент» (), ТОВ «Летавіца» (), ТОВ «Грант Тайм» (), ПП «Аналіт Інвест» (), ТОВ «Фірма Рісмус» (), ТОВ «Бюро Картаул» (), ТОВ «Комспек ЛТД» (). Крім того установлено, що проект «Покращення автомобільних доріг та безпеки руху» фінансувався за кошти позики Міжнародного банку реконструкції та розвитку, на підставі умов угоди про позику укладеною із Україною 21.04.2009 року. Тендер на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський проведено відповідно до діючих правил та процедур закупівель Міжнародного банку реконструкції та розвитку. Закупівля робіт в межах зазначеного проекту здійснювалася відповідно до планів закупівель, розроблених Державним агентством автомобільних доріг України за погодженням із Міжнародним банком реконструкції та розвитку.

Отже, документи щодо проведення тендеру на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, які знаходяться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (), мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи щодо проведення тендеру на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, які знаходиться у володінні Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, а в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Онофрійчука Анатолія Павловича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати членам слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000314 від 17.04.2013 року, а саме, Онофрійчуку Анатолію Павловичу, Лиську Миколі Васильовичу, Видринській Олені Анатоліївні, Гончару Миколі Костянтиновичу, Москаленку Сергію Анатолійовичу, Терещенку Сергію Миколайовичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 9, що відображають взаємовідносини вказаного агентства з ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» (), ПАТ «Південьзахідшляхбуд» (), ПАТ «БУ № 813» () та «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ве ТИШАРЕТ ЛТД СТИ» () під час проведення тендеру на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, а також тендерної документації, документів щодо підготовки та проведення вказаного тендеру, тендерних (цінових) пропозицій учасників торгів, протоколів розкриття та оцінки тендерних (цінових) пропозицій, документів щодо оцінки учасників, перевірок підприємств Державним агентством автомобільних доріг України, документів, складених відокремленими і структурними підрозділами Державного агентства автомобільних доріг України, щодо перевірки необхідності, правомірності та обґрунтованості вказаної закупівлі робіт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11633/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України капітан міліції Онофрійчук А.П.

Копія - Державне агентство автомобільних доріг України «Укравтодор»

01.06.2013 р.