справа № 732/19/16-к
провадження № 1-в/732/7/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складало 4250 грн..

Станом на 26 січня 2016 року засудженою здійснена часткова сплата штрафу в розмірі 950 грн., сума несплаченого штрафу становить 3300 грн..

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала своє клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Заявила, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, яку утримує самостійно без допомоги колишнього чоловіка, розмір її доходів на посаді оператора машинного доїння в ПрАТ «Етнопродукт» з урахуванням податків складає в середньому 1800 грн., у зв`язку з тяжким матеріальним становищем сплатити штраф у повному розмірі в неї немає можливості, просить надати їй розстрочку у виплаті штрафу на 6 місяців та зобов`язується сплачувати по 550 грн. щомісяця на погашення всієї суми штрафу.

Представник потерпілого відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відділ освіти був повідомлений належним чином. Начальник відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 18.01.2016 року з проханням розглянути справу без участі представника відділу освіти, при вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.

Участь у судовому засіданні представника потерпілого судом не визнана обов`язковою, а тому згідно з вимогами ч. 4 ст. 539 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати решти суми штрафу, дослідивши матеріали справи, а також надані засудженою документи щодо складу її сім`ї та доходів, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки сплати штрафу за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки ( до одного року ), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинна сплатити засуджена у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої решти суми штрафу строком на 6 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року задовольнити.

Надати засудженій ОСОБА_4 розстрочку виплати решти несплаченого штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 70 КК України, в розмірі 3300 грн., певними частинами на 6 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 550 гривень щомісячно до 16 числа кожного наступного місяця, починаючи з лютого 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1