УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14283/15-к

01.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.11.2015 майно під час проведеного огляду у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на один аркуш паперу у клітинку, на якому є наступний рукописний текст виконаний кульковою ручкою синього кольору: «Таня сегодня до 18 00 переведи 2500 гр. на свою карту «Банк Михайлівський» 4487. 8003. 0547. 0723. Завтра к вечеру тебе принесут все твои документы. Если нет я все сожгу. Останешся без ничего»; банківську пластикову картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; пластикову картку «ОРАНТА Національна Страхова Компанія» на якій є надруковані написи: «Номер - НОМЕР_2 , дійсна до - 01.07.2008, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прізвище, ім`я ОСОБА_6 »; ікону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заламінована; ікону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заламінована,які є власністю потерпілої ОСОБА_4 .

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002629 внесеного 26.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 25.10.2015 близько 20.05 невстановлена особа умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , яке виразилось шляхом демонстрації та приставлянні до її шиї предмету зовні схожого на ніж, під час якого заволодів майном останньої, а саме:

-грошовими коштами у сумі 5 гривень;

-жіночою сумочкою, вартістю 650 гривень;

-жіночим гаманцем, вартістю 120 гривень, - у результаті чого спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 775 гривень.

03.11.2015 у ході проведення огляду у потерпілої ОСОБА_4 у останньої з її добровільної згоди були вилучені банківські картки, іконки та лист паперу з її блокноту, які у неї 25.10.2015 були викрадені вищевказаним чоловіком та знаходились у сумочці, що останній у неї викрав та які їй 01.11.2015 приніс до кіоску.

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини пропуску строку звернення до суду, які вказують на поважність причин, суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до суду.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 03.11.2015 у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на один аркуш паперу у клітинку, на якому є наступний рукописний текст виконаний кульковою ручкою синього кольору: «Таня сегодня до 18 00 переведи 2500 гр. на свою карту «Банк Михайлівський» 4487. 8003. 0547. 0723. Завтра к вечеру тебе принесут все твои документы. Если нет я все сожгу. Останешся без ничего»; банківську пластикову картку «Raiffeisen BANK AVAL» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 »; пластикову картку «ОРАНТА Національна Страхова Компанія» на якій є надруковані написи: «Номер - НОМЕР_2 , дійсна до - 01.07.2008, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Прізвище, ім`я ОСОБА_6 »; ікону «Святого Луки» заламінована; ікону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заламінована,які є власністю потерпілої ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002629.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з дня її оголошення, а зацікавленими з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1