Справа № 372/147/16-к
провадження № 1-кп-30/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Обухові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001552 25.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 24 грудня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., проходячи по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, неподалік будинку № 168, знайшов та підняв з землі чотири згортки фольги, в яких знаходилася психотропна речовина, а саме: амфетамін, яку шляхом привласнення знайденого незаконно придбав для власного вживання без мети збуту та поклав у ліву кишеню штанів, у які був одягнений, де незаконно зберігав з метою збуту та поклав у ліву кишеню штанів, у які був одягнений, де незаконно зберігав з метою вживання, а ж до 25 грудня 2015 року, коли в період часу з 01 год. 16 хв. по 01 год. 35 хв. її було виявлено та вилучено працівниками поліції неподалік будинку № 148 по вулиці Київській в місті Обухів Київської області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/1645 від 29.12.2015 року, представлена на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходилась у чотирьох згортках фольги, що була вилучена у ОСОБА_4 неподалік будинку № 148 по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, маса якого в порошкоподібних речовинах становить 0,1798 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав та показав, що він дійсно скоїв злочин при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Пояснив, що 24 грудня 2015 року приблизно о 22 год. 00 хв., проходячи по вулиці Київській в місті Обухів Київської області, неподалік будинку № 168, знайшов та підняв з землі чотири згортки фольги та поклав їх до кишені своїх штанів, де незаконно зберігав без мети збуту, доки психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції. У вчиненому він повністю щиро розкаюється, має на меті виправитись, просить суд суворо не карати його.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що вчинений злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обиралася.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/1645 від 29.12.2015 року в розмірі 461,65 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360,00 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження - не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в порошкоподібних речовинах становить 0,1798 г, що поміщена до експертного пакету № 2526143, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Обухівському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - СD- R диск з відеозаписом огляду місця події від 25.12.2015 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 7-02/1645 від 29.12.2015 року в розмірі 461,65 гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1