печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2387/13-к
У Х В А Л А

30 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Голубович С.В., за участю прокурора Мартинюка І.В., слідчого Дрок О.Ю., захисника Зарубицької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю. про встановлення строку, протягом якого захисник ОСОБА_3 - Зарубицька Вероніка Олександрівна повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000031 (кримінальної справи №24-300) та заявити клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГУ МВС України Дрок О.Ю. за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Мартинюка І.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на обставини, які, на його думку, вказують, що захисник Зарубицька В.О., маючи безперешкодний доступ до матеріалів, достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з ознайомленням з її матеріалами, просить визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 31 січня 2012 року, виходячи з можливості забезпечити ознайомлення щоденно з 09 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв.

Зокрема, слідчий посилається на те, що 12.03.2012 р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинуваченя у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

27.10.2012 р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001 р.) КК України.

Слідчий також вказує, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується зібраними доказами.

01.11.2012 р., 02.11.2012 р. та 05.11.2012 р. ОСОБА_3 та іншим 12 особам у порядку ст.. 218 КПК України 1960 р. оголошено про закінчення досудового слідства в кримінальній справі №24-300 та надано матеріали для ознайомлення у 198 томах.

08.11.2012 р. заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у кримінальній справі № 24-300 продовжено до 14.03.2011 р.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Зарубицька В.О. повідомлена про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, разом з тим, у період з 01.11.2012 р. по 21.01.2013 р. не ознайомилась із жодним томом кримінального провадження, що дає підстави вважати, що остання умисно зволікає з ознайомленням.

Захисник Зарубицька В.О. в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та вказала, що вона вже знайома приблизно зі 100 томами матеріалів кримінального провадження, для ознайомлення з рештою томів просила надати їй строк до кінця березня місяця 2013 року.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та визначити захисникові розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення захисникові строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.03.2013 р..

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було предявлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Вказані вище обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання захисником Зарубицькою В.О. в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення останньому наступного строку для ознайомлення.

Таким чином, враховуючи обсяг матеріалів та право відповідно до ст.ст.218, 221 КПК України 1960 року заявити клопотання, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить слідчий.

Заслухавши пояснення захисника, слідчого, який звернувся з клопотанням, думку прокурора, вивчивши копії матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, надходжу до наступних висновку про наявність підстав для встановлення захисникові ОСОБА_3 - адвокату Зарубицькій В.О. строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 20 березня 2013 року.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Дрока О.Ю. про встановлення строку, протягом якого захисник ОСОБА_3 - Зарубицька Вероніка Олександрівна повинна ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000031 (кримінальної справи №24-300) та заявити клопотання - задовольнити частково.

Визначити захисникові ОСОБА_3 - Зарубицьків Вероніці Олександрівні - строк до 20 березня 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000031 (кримінальної справи №24-300) та для заявлення клопотань.

В іншій частині - в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Роз'яснити захисникові, що після спливу вказаного строку, вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Г.В.Крижанівська