У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участі скаржника ОСОБА_2, слідчого Кузнєцова О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч 3, 2, 263 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на дії та рішення слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч 3, 2, 263 ч 1 КК України.

Скарга мотивована тим, що постановою Тернавського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2012 року він був допущений в якості захисника підсудного ОСОБА_4, в матеріали кримінальної справи було долучено договір від 01.02.2012 року про надання правової допомоги і завірену належним чином копію Свідоцтва № 1288 від 08.06.2004 року про право заняття адвокатської діяльністю. Після дописку до участі як захисника, він на протязі півтора року приймав участь у судових засіданнях як першої так і апеляційної інстанції. Однак, 20.09.2013 року, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні слідчий Кузнєцов О.В. не допустив його до захисту обвинуваченого ОСОБА_4, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про його допуск до участі у справі. Просить усунути порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, допустивши його до участі в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч 3, 2, 263 ч 1 КК України.

Розглянувши матеріалі скарги, суд вважає, що у розгляді скарги ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 303 ч. 2 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ст.. 315 ч. 2 п. 3, 5 КПК України з метою підготовки до судового розгляду, суд зясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в розгляді даної скарги, у зв'язку з тим, що зазначена скарга не може бути розглянута під час досудового розслідування.

Керуючись ст.. 303 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У розгляді скарги ОСОБА_2 на дії та рішення слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000343 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч 3, 2, 263 ч 1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя: Л. І. Шум