Справа № 645/8017/14-к
Провадження № 1-кс/645/1303/14
УХ В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002157 від 24.06.2014 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого номеру телефону за 23.06.2014 року з 19.00 год. по 22.00 год..

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 23.06.2014 року приблизно 20:15, за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами які належали ОСОБА_5 (ЖЕО 7292). Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 23.06.2014 року приблизно о 20:00 год., невідома особа з голосом схожим на її сина подзвонила потерпілій на її стаціонарний номер телефону ( НОМЕР_2 ), та сповістила потерпілій, що він знаходиться в міліції через ДТП та йому необхідно 2000,00 дол. США, на потерпіла відповіла, що в неї немає стільки грошей, після цього взяв трубку чоловік який представився слідчим на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що для того, щоб уникнути відповідальності необхідно 2000,00 дол.США, потерпіла відповіла, що в неї є тільки 5000,00 грн. та 700,00 євро. Чоловік повідомив, що до потерпілої за місцем мешкання приїде чоловік на імя ОСОБА_7 . Через деякий час в двері потерпілої позвонили і вона відчинила, там стояв чоловік, він повідомив, що він ОСОБА_7 , потерпіла віддала йому гроші. Одразу після передачі грошей, задзвонив стаціонарний телефон на який дзвонив слідчий та питав, чи передала потерпілій гроші.

За даним фактом 24.06.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002157 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що встановивши IMEI телефону з якого дзвонили потерпілої з вимогами наданням їм грошових коштів, стане можливим місто знаходження зловмисника, або вони можуть знати важливу інформацію, яка допоможе встановити істину по справі для подальшого розслідування кримінального провадження. В даний час для встановлення місця знаходження зловмисника, який зловживаючи довірою потерпілої викрав її грошові кошти, необхідно встановити номер IMEI.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представник оператору зв`язку, до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, проте не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, які вхідні дзвінки поступали на № НОМЕР_1 , та з якого телефону 23.06.2014 року з 19.00 год. по 22.00 год.

Строк дії ухвали до 01 листопада 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1