Провадження № 1-кс/470/218/15
Справа № 470/902/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року слідчий СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням у якому зазначив, що 06 серпня 2015 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про зникнення у червні 2015 року її племінника ОСОБА_6 .

Того ж дня за вказаним фактом у Єдиному реєстрі досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області органом досудового розслідування було зареєстроване кримінальне провадження за №0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що має племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який окрім неї інших родичів не має та проживає у АДРЕСА_1 . На початку серпня 2014 року її племінник разом з ОСОБА_7 , що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , поїхав на заробітки до с.Лашинівка, Ніжинського району, Чернігівської області. Вона підтримувала з ОСОБА_6 зв`язок телефонуючи на його номер телефону НОМЕР_2 . На початку червня 2015 року він їй затефонував та повідомив, що перебуває на залізничному вокзалі у м.Київ та збирається їхати до смт.Березнегувате Миколаївської області, після чого зв`язок з ним був втрачений, мобільний номер перебував поза зоною досяжності.

Посилаючись на те, що проведеними оперативно розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 неможливо, з метою встановлення місця його перебування, встановлення кола осіб з якими він спілкувався до зникнення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю щодо абонентського номера НОМЕР_3 належного ОСОБА_8 .

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити місце перебування ОСОБА_6 та осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.

На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159- 160,162,163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю та можливість зняти її копії на електронний носій у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого по вул. Дегтярівська,53 м.Київ, 03113, а саме:

інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, по яким відбулося і не відбулося з`єднання, надходження СМС на номер абонента НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , за період з 01.08.2014 року по 02.09.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу номерів учасників з`єднань та номерів, між якими не відбулося з`єднання, серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 07 жовтня 2015 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1