Справа № 191/365/16-к
Провадження № 1-в/191/225/16
У Х В А Л А
іменем України
04 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2012 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю в судовому засіданні:

прокурора: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

20.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», згідно якого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2013 року ОСОБА_4 , засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 країни, до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України йому було частково приєднано покарання за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2012 р. за ч.1 ст. 187 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровській області від 13 грудня 2012 року вирок Довгинцівського районного суду м. Рогу від 04.09.2012 р. залишено без змін, теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК № 94.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно ч.4 ст. 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник СВК № 94 ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд клопотання за відсутності представника СВК № 94.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що клопотання подане до суду захисником ОСОБА_3 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 , що підтверджено відповідною копією свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю № 1563 на ім`я ОСОБА_3 та договором про надання правової допомоги від 19.01.2016 року, не суперечить вимогам ч.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, яким визначено коло суб`єктів наділених правом звернення з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області 13.12.2012 року набрав законної сили обвинувальний вирок відносно ОСОБА_7 , засудженого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Затримання підозрюваного ОСОБА_7 відбувалося на стадії досудового розслідування 14 березня 2012 року, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно довідки СВК № 94 початок строку відбування покарання засудженому зазначений з 14.03.2012 року, а кінець строку відбування покарання 14.11.2018 року. До СВК № 94 прибув 20.03.2013 року.

Оскільки вироки судів ухвалені за нормами чинного КПК України, то суд відповідно враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 року за вих. № 223 20/0/4 16, з яких вбачається, що у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженого, до якого включається строк перебування його під вартою з моменту затримання до набрання вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2012 року законної сили, а саме, з 14.03.2012 року по 12.12.2012 року включно, що становить 8 місяців 28 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.01.2013 року суд не приймає до уваги при проведенні розрахунку, оскільки ОСОБА_4 був затриманий в межах одного кримінального провадження, по якому 04.09.2012 року ухвалений обвинувальний вирок Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також іншого строку попереднього ув`язнення даним вироком не визначено.

Таким чином, наявні підстави для задоволення даного клопотання та зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26. 11. 2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України № 838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 засудженому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2012 року за ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення з 14.03.2012 року по 12.12.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Направити копію ухвали до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1