печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000306 від 01.04.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000306 від 01.04.2014 р.

Уточнивши вимоги скарги, просить суд зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000306 від 01.04.2014 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2014 р., 22.04.2014 р., 30.05.2014 р., 10.06.2014 р. згідно ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона, як адвокат по кримінальному провадженню №0000306 від 01.04.2014 р., 16.04.2014 р. звернулась зі скаргою на дії співробітників слідчого управління Міндоходів (ДПС) м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ; 22.04.2014 р. з клопотанням про відстороненням слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів м. Києва ОСОБА_5 та інших слідчих про проведення службової перевірки та ін.,; 30.05.2014 р. із заявою про залучення її в якості потерпілої по зазначеному кримінальному провадженню; 10.06.2014 р. при відвідуванні прокуратури м. Києва їй стало відомо, що жодне з поданих клопотань не розглянуто.

Також зазначає, що вищенаведені клопотання були належним чином зареєстровані в канцелярії прокуратури, але, грубо порушуючи вимоги законодавства, слідчий прокуратури до цього часу ніякої відповіді не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнивши вимоги скарги, підтримала скаргу з викладених в ній підстав, просила скаргу задовольнити.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про розгляд скарги повідомлявся, до суду не з`явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

16.04.2014 р., 22.04.2014 р., 30.05.2014 р., 10.06.2014 р. 10.02.2014 р. ОСОБА_3 , як адвокатом по кримінальному провадженню №0000306 від 01.04.2014, до прокуратури м. Києва подавалось клопотання.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000306 від 01.04.2014 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді ним клопотань ОСОБА_3 ..

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000306 від 01.04.2014 р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000306 від 01.04.2014 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2014 р., 22.04.2014 р., 30.05.2014 р., 10.06.2014 р. згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1