Справа № 531/1490/15-к
Провадження 1-кс/531/241/15
УХВАЛА
іменем України
20.08.2015 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, що перебуває у володінн ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення ст.слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13.08.2015 року під час проведення сервісного огляду автомобіля Хюндай IX35 ДНЗ НОМЕР_1 на території СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , працівником вказаного сервісного підприємства було виявлено бойову гранату марки «Ф-1» в зарядженому стані із запобіжною скобою, яка була прикріплена липкою стрічкою до кермової тяги передньої ходової частини вказаного автомобіля. Зазначений автомобіль належить Карлівському міському голові Полтавської області ОСОБА_4 , 1961 р.н.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення , які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій , потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Надати ст. слідчому слідчого відділу Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг,в період з 01.04.2015 року по кінцевий термін дії Ухвали, абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонентського номеру, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

2.4. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1