Справа № 676/7642/15-к
Номер провадження 1-кп/676/544/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 лютого 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002505 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002505 по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де дії останнього зокрема були кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а саме в тому, що він близько 5.15 год. 6 грудня 2015 року перебуваючи поблизу нічного закладу «Сіті Фешинклуб» по вул. Пушкінська,36а в м Кам`янець-Подільський Хмельницької області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому коронок 1-2 зубів на верхній щелепі справа, двох садин в області слизової оболонки нижньої губи та верхньої губи повернутих в порожнину рота, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття кримінального № 0002505 по обвинуваченню ОСОБА_6 ,за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення, одночасно просить цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Прокурор не заперечує проти закриття справи із зазначених підстав.

Обвинувачений висловив згоду з думкою потерпілого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є діяння передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засідання суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_6 , класифікований, як злочин не великої тяжкості.

Під час судового розгляду судом були роз`ясненні потерпілому та обвинуваченому вимоги норм ст.ст. 473, 474 КПК України та наслідки закриття справи.

Судом, з`ясовано позиція обвинуваченого та потерпілого з підстав відмови останнього від підтримання обвинувачення перевірені і відмова визнана добровільною.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 , суд вважає, що є всі підстави для закриття даного провадження по справі, а цивільний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0002505 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речових доказів та судових витрат по справі № 0002505 по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 125 КК України - немає.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1