печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про роз,яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив роз,яснити судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року у справі номер 757/27200/15-к в частині зобов,язання старшого слідчого ОСОБА_3 повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Державного підприємства «Державна інвестиційна ком панія» про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, ос кільки заява від адвоката не надходила, а по станова приймалась за результатом розгляду заяви заступника генерального директора ДП «Державна інвестиційна компанія» ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз,ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 21 серпня 2015 року по справі номер 757/27200/15-к скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні від 26 червня 2015 року задоволена. Визнано незаконною та скасовано постанову 26 червня 2015 року старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження номер 0000034 від 28 січня 2014 року, якою відмовлено у визнанні потерпілим ДП «Державна інвестиційна компанія» // у вказаному кримінальному провадженні. Зобов,язано старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 або особу, у якого знаходиться кримінальне провадження номер 0000034 від 28 січня 2014 року, повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

У мотивувальній частині ухвали зазначено, що 23 червня 2015 року до ГСУ МВС України Державним підприємством «Державна інвестиційна компанія» подано заяву про залучення до провадження в якості потерпілого. Саме цю заяву і розглядав старший слідчий, за результатами розгляду винесено постанову від 26 червня 2015 року, яка стала об,єктом оскарження. За текстом ухвали не вказано, що заява була подана адвокатом ОСОБА_4 . В резолютивній частині допущена описка, яка виправлена ухвалою суду від 03 грудня 2015 року. Таким чином, підлягає повторному розгляду заява Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз,яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року по справі номер 757/27200/15-к в частині обов,язання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України майора міліції ОСОБА_3 або особу, у якого знаходиться кримінальне провадження номер 0000034 від 28 січня 2014 року, повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, а саме: підлягає повторному розгляду заява Державного підприємства «Державна інвестиційна компанія» про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п,яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя