Справа № 551/749/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
28 липня 2015 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого, а саме 20 січня 2015 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він виявивши на початку червня 2015 року поряд з річкою Говтва у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області дикорослу рослину коноплі виготовив з неї особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, якій зберігав для власного вживання в господарських приміщеннях за місцем свого проживання доки він не був виявлений та вилучений працівниками міліції в ході обшуку його домогосподарства.
Підозра ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину ґрунтується на зібраних в ході кримінального провадження доказах, а саме: даних протоколу обшуку, висновках судово-хімічних експертиз, показах свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 .
27 липня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З метою забезпечення виконання підозрюваним, який є раніше судимою особою за вчинення аналогічного злочину, покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення ним можливості переховуватись від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, слідчий вважає доцільним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Необхідність обрання підозрюваному найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано слідчим в судовому засіданні тим, що ОСОБА_4 хоча є раніше судимою особою, але належним чином виконує свої процесуальні обов`язки під час досудового слідства, має сталі соціальні зв`язки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання з мотивів наведених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволенні клопотання, врахувавши обставини, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно приписів ст. 131 КПК України запобіжні заходи входять до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті.
Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як слідує із наданих суду та перевірених в ході засідання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відносяться до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Згідно довідки-характеристики Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 15.07.2015 № 411 ОСОБА_4 проживає разом з батьками, дружиною та сином ОСОБА_9 , 2015 року народження у АДРЕСА_1 . Компрометуючі матеріали щодо нього відсутні.
Враховуючи особу ОСОБА_6 в тому числі наявність у нього не знятої та не погашеної судимості за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків, характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, зокрема в сфері незаконного обігу наркотиків, а також його ухилення від органів досудового розслідування та суду.
Від так наявні приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, яке з огляду на його особу та соціальні зв`язки є достатнім в даному випадку для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_10 строком на два місяці, тобто до 27 вересня 2015 року включно, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап