копія Cправа №678/47/15-к
Провадження №1-кс-678-222/15
УХВАЛА

22 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 27 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПП ОСОБА_7 охоронцем, одруженого,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про повернення застави, яка була внесена 07 квітня 2015 року за ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в розмірі 97500,00 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за період звільнення під заставу її сином ОСОБА_6 умов звільнення під заставу порушено не було, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, вирок суду відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 05 листопада 2015 року, тому застава у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України має бути повернута заставодавцю.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4 вказала, що її чоловік ОСОБА_6 на даний час знаходиться у м. Вінниця, він за час проведення досудового розслідування та судового розгляду умов звільнення під заставу не порушив, їх сумлінно виконував, тому просить клопотання задовольнити і повернути кошти, внесені як застава в сумі 97500,00 грн. заставодавцеві ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що під час проведення досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_6 належним чином виконував умови запобіжного заходу у виді застави, їх не порушував, судове рішення про звернення застави в дохід держави не приймалось, тому клопотання про повернення застави заставодавцю в сумі 97500,00 грн. є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 липня 2015 року (справа №678/47/15-к, провадження №1-кп-678-53/15), який залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2015 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. До набрання вироком законної сили йому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням визначених обмежень.

Питання про заставу вироком суду не вирішувалось.

У ч. 2 ст. 532 КПК України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вирок суду набрав законної сили 05 жовтня 2015 року. Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, судом було направлено Вінницькому МВ УМВС України у Вінницькій області 20 жовтня 2015 року та отриманий 28 жовтня 2015 року, однак відомості про виконання вироку на час розгляду клопотання про повернення застави до суду не надходили.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

З листа Хмельницького слідчого ізолятора вбачається, що 07 квітня 2015 року ОСОБА_6 звільнено, оскільки за нього була внесена застава в розмірі 97500,00 грн.

З протоколу роз`яснення підозрюваному обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України від 07 квітня 2015 року вбачається, що заставодавцем є ОСОБА_5 , обвинуваченому роз`яснено його обов`язки.

Відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області від 07 квітня 2015 року на депозитному рахунку дійсно знаходиться застава в сумі 97500,00 грн. від ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000134 за ОСОБА_6 згідно платіжного доручення №68814308 від 07 квітня 2015 року.

Враховуючи те, що вирок суду набрав законної сили, питання про заставу даним судовим рішення не було вирішене, тому клопотання заставодавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 350, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Заставу в розмірі 97500,00 грн., внесену у кримінальному провадженні №0000134 від 27 березня 2015 року за ОСОБА_6 згідно квитанції №68814308 від 07 квітня 2015 року, яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_5 , 1962 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1