Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-1715/6488 2012 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю прокурора: Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Дядьковичі, Рівненського району, Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, засудженого 11.08.2009 року Рівненським міським судом за ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу 600 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ :

14 лютого 2012 року ввечері ОСОБА_1С, перебуваючи на вулиці Р. Шухевича м. Рівне, неподалік зупинки маршрутного таксі, придбав шляхом знайдення металевий предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, кастетом. Поклавши даний кастет собі в праву кишеню куртки , ОСОБА_1 незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

25 лютого 2012 року близько 15-ї год. на пероні залізничного вокзалу ст. Рівне працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1С, 02.02.1980 року народження. Під час огляду у вищевказаного громадянина з правої кишені куртки було виявлено та вилучено металевий предмет, який згідно висновку експерта № 272 від 05.03.2012 року, являється кастетом і є холодною зброєю ударно-дробильної дії, і який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї (кастет) без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання - позбавлення волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, необхідно призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи обставини справи, особу винного, тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом»якшують покарання, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання підсудному необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати прийняти на рахунок держави. Речовий доказ: - кастет - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя