Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке обґрунтовує тим, що в проваджені органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0008584, відомості про яке 18 листопада 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18 листопада 2014 року приблизно об 11 годині 40 хвилин по вулиці Глибочицькій, 58 в місті Києві працівниками ДПС ДАІ МВС України в м. Києві спільно з працівниками УКР ГУ МВС України в м. Києві було зупинено автомобіль "Мегзесіез Веп2 К 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1982 року народження. При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль НОМЕР_2 виявлено невідповідність з аналогічними зразками, які перебувають в офіційному обігу на території України.

18 листопада 2014 року працівниками Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві в період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 15 хвилин по вулиці Хорива, 20 в місті Києві вилучено транспортний засіб, автомобіль "Мегзесіез Вегк К 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , з одним електронним ключем до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме, автомобіль "Мегзесіез Веш; К 320", державний номерний знак НОМЕР_1 , з одним електронним ключем до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки орган досудового розслідування має підстави вважати, що вказане майно могло бути об`єктом злочинних дій, зберегти на собі сліди злочину та в даному кримінальному провадженні має значення речового доказу.

Вивчивши матеріали клопотання, проаналізувавши чинні норми КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль, один електронний ключ до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу набуло статусу тимчасово вилученого майна 18 листопада 2014 року. Клопотання про накладення арешту на вищевказане майно надійшло на адресу суду 20 листопада 2014 року, тобто з порушенням встановленого строку та з відсутнім клопотанням про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд встановивши що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановлено суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Зважаючи на те, що вимоги норми ст. 171 КПК України стосується як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, у даному конкретному випадку подане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно подане з порушенням встановленого строку без долученого клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 9, 117, 171, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_5 подане старшим слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами направити прокурору.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку визначеному КПК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1