Справа №628/3221/15-к
Провадження №1-кс/628/519/15р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., прокурора Савицького Д.М., слідчого Кас'янової Н.О. та представника власника майна-фермерського господарства "ВІП", розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2015 року слідчий СВ Куп'янського МВ ГУ МВС України в Харківській області Кас'янова Н.О. за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке було тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 08.09.2015 року на території с. Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, а саме: трактору «Т-16» із напівпричепом, без державних реєстраційних номерів, власники якого не встановлені; а також 21 полімерних мішків із головками з рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002239 від 09.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 08 вересня 2015 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в с. Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, невідомі особи, діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали і присвоїли головки з рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», які знаходились в полімерних мішках у загальній кількості 21 шт., котре знаходилось на території ФГ «Клепки». Розмір завданої шкоди встановлюється.

08 вересня 2015 року відомості за даним фактом були внесені до журналу ЄО Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області за № 6637.

08 вересня 2015 року під час проведення огляду місця події слідчим СВ Куп’янського МВ лейтенантом міліції Гунченко С.Ю. були вилучені трактор із напівпричепом без державних реєстраційних номерів, в якому знаходились полімерні мішки у загальній кількості 21 шт., з головками рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер».

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 від 09 вересня 2015 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Отже, враховуючи те, що вилучений транспортний засіб та мішки з соняшником можуть бути безпосередніми об’єктами та знаряддями і засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, слідчий звернулась до суду з вказаним вище клопотанням.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Представник ФГ "ВІП" по довіреності Амелаєв Д.Ю. у судовому засіданні пояснив, що тимчасово вилучені мішки у кількості 21шт. з головками насіння соняшника належать ФГ "ВІП", яке згідно договорів з громадянами орендує земельні ділянки в с. Осинове Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області. Заперечень проти задоволення клопотання слідчого не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого та враховуючи позицію представника фермерського господарства, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст.132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 08 вересня 2015 року спочатку до журналу ЄО Куп’янського МВ ГУМВС України в Харківській області за № 6637, а наступного дня і до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002239 були внесені відомості про таємне викрадення і привласнення 08 вересня 2015 року невідомими особами з території місцевості села Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, головок з рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», що знаходились в полімерних мішках у загальній кількості 21 шт. Попередня правова кваліфікація кримінальне правопорушення за статтею 185 ч.2 КК України (а.с.5-7).

08 вересня 2015 року під час огляду місця події слідчий СВ Куп’янського МВ лейтенантом міліції Гунченко С.Ю. вилучив трактор з напівпричепом без державних реєстраційних номерів, в якому знаходились полімерні мішки з головками рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», у загальній кількості 21 шт. ( а.с. 8-10).

Як пояснив допитаний слідчим водій трактору «Т-16» Артюшенко Володимир Петрович він і його брат Артюшенко Михайло Петрович на ділянці місцевості розташованої в с. Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області зрізали головки соняшника з насінням сорту «естрада круізер» та загрузили їх у полімерних мішках до трактору. Всього 21 мішок. Власник трактору у ході досудового розслідування встановлений не був.

Допитаний слідчим в якості свідка Шевцов Валерій Миколайович пояснив, що працює начальником безпеки на території ФГ «Клепки». 08.09.2015 року перебуваючи на своєму робочому місці, в ході виконання своїх обов’язків помітив, що на полі, яке знаходиться в с. Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області, невідомі особи, на тракторі «Т-16» із напівпричепом, незаконно заволоділи головками з рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», в свою чергу помістивши їх у полімерні мішки, та вивезли із території ФГ «Клепки».

За постановою слідчого вилучене майно було визнане речовими доказами по кримінальному провадженню та знаходиться на зберіганні в Куп'янському МВ ГУ МВС України в Харківській області.

У ході розгляду слідчим суддею клопотання було з'ясовано, що власником тимчасово вилученого 08 вересня 2015 року соняшника є Фермерське господарство "ВІП".

Як вбачається з ч.1 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим були дотримані вимоги даної статті.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення, до яких відноситься вилучене майно.

Згідно з частинами 1 і 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. За правилами ч. 4 цієї статті слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

При вирішенні питання по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги частини 2 статті 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучені транспортний засіб з напівпричепом та головки насіння соняшника у 21 полімерному мішку є об'єктами і засобами вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі їх сліди, а також мають значення доказів по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилученні при проведенні огляду місця події 08 вересня 2015 року на території с. Осинове Петрівської сільської ради Куп’янського району Харківської області майно, а саме: трактор «Т-16» із напівпричепом, без державних реєстраційних номерів, власник якого невідомий та 21 полімерний мішок із головками з рослин соняшника із насінням сорту «естрада круізер», що належить ФГ "ВІП" голова господарства Потапова В.І., які знаходяться на тимчасовому зберіганні в Куп'янському МВ ГУ МВС України в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя Демченко І.М.