Справа № 405/193/16-к
УХВАЛА

03.02.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргами, які об`єднано в одне провадження, в яких просять скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000095. В обґрунтування скарг зазначили, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування за зверненням їх адвоката ОСОБА_7 , за ч.1 ст.366 КК України. Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.1 ст.365 КК України та постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні, у тому числі начальника Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_8 , начальника сектору дільничних інспекторів Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_9 , та начальника сектору кадрового забезпечення Олександрійського МВ УМВС ОСОБА_10 складу кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст.ст.364,365,366,367,182 КК України. Вважають таке рішення слідчого незаконним, необґрунтованим з підстав, зазначених у скаргах.

Вислухавши ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які скарги підтримали та наполягали на їх задоволенні, прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , який вказав про відсутність підстав для задоволення даних скарг, оскільки скаржники у даному кримінальному провадженні не є ні заявниками, ні потерпілими, у зв`язку з чим не мають права на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000095, розпочатого 26.06.2015 року, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарг виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 та зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області, уповноважених на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 30.04.2015 року, яка надійшла до прокуратури Кіровоградської області 05.05.2015 року.

На виконання зазначеної ухвали 26.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацієї ч.1 ст.366 КК України внесено наступні відомості : до прокуратури Кіровоградської області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2015 року, якою зобов`язано службових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення колишнім керівником сектору дільничних інспекторів міліції Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 підробки офіційного документа за вих.№23/8 від 03.01.2015, № 0000095.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 28.12.2015 року відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підстав, передбачених ч.5 ст.55 КПК України.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є заявниками у кримінальному провадженні, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, які містились у заяві адвоката ОСОБА_7 , та не є потерпілими у даному кримінальному провадженні, оскільки існує не скасована постанова слідчого про відмову у визнанні їх потерпілими.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають права на оскарження постанови слідчого ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000095, розпочатого 26.06.2015 року.

Оскільки дана обставина виявлена лише в судовому засіданні, а не при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргами,- за правилами ч.2 ст.307 КПК України в задоволенні даних скарг слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарг ОСОБА_11 та ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000095, розпочатого 26.06.2015 року-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1