Справа №494/1686/14-к
Провадження №1-кп/522/474/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

07.10.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000206 від 16.05.2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Миколаївського району, с. Амбарово, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої вчителем фізкультури в ЗОШ 1-3 ст. №3 м. Березівки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Березівського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

За даним кримінальним провадженням обвинуваченій ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності КПК України.

Захисник у судовому засіданні залишила вирішення питання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків на розсуд суду.

Обвинувачена заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000206 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В порушення положення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначено громадянство потерпілого.

В порушення положення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не сформульовано обвинувачення, оскільки пред`явлення підозри не є формулюванням обвинувачення.

Крім того, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначено лише місто, а не місце складання обвинувального акту, а саме не зазначено номер службового кабінету та назва і адреса службового приміщення, де було складено обвинувальний акт. Також у обвинувальному акті не зазначено дату та місце затвердження обвинувального акту, що також є порушенням вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, необхідно повернути прокурору прокуратури Березівського району Одеської області, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000206 від 16.05.2014 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України - повернути прокурору прокуратури Березівського району Одеської області, з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1