Провадження № 1-кс/592/3938/14

УХВАЛА

про відмову у тимчасовому доступі до документів

17 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 004138 від 08.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 004138 від 08.08.2014 з приводу того, що 03.08.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 , 1967 р.н., перебуваючи у АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді поранення гострим предметом в живіт.

За даним фактом 08.08.2014 до ЄРДР внесено відомості за №0004138, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 128 КК України

У ході розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження і остання зверталася за медичною допомогою до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , де в останньої заведена медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться запмси про стан хворого, які необхідні для проведення судово медичної експертизи у копіях..

На запит слідчого КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовилася надавати копії медичної документації.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи і для повного та об`єктивного висновку експерта необхідно надати медичну карту на ОСОБА_4 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання 17.12.2014 року слідчий не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так як слідчий не з`явився на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, суд розцінює це як фактичне не підтримання поданого клопотання.

Матеріали клопотання неналежним чином оформлені, а саме:

1)копій документів належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,-

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 від 16.12.2014 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1