Провадження №1кс/712/1769/13
Справа № 712/4832/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою

м. Черкаси 18 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Гармаша С.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Чекраського РВ УМВС України в Черкаській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

1) 13.01.1988 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК СССР до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки. Звільнився 27.09.1990 року по відбуттю терміну покарання;

2) 12.12.1991 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до виду покарання у вигляді позбавлення волі терміном на два роки, додаткові міри лікування від наркоманії. Звільнився 11.12.1993 по відбуттю терміну покарання;

3) 30.01.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до виду покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, додаткові міри лікування від наркоманії. Звільнився 15.05.1998 року по відбуттю терміну покарання;

4) 29.07.2004 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 4 КК України до виду покарання у вигляді позбавлення волі терміном на пять років шість місяців. Звільнився 05.08.2008 року по відбуттю терміну покарання судимість не знята та не погашена.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі вчинив нові умисні злочини, а саме, навесні 2012 року на території домоволодіння № 75, що по вулиці Ткаліча в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно посіяв зерна коноплі на розсаду, а в травні місяці її висадив у грунт та вирощував, а саме прополював від бурянів та поливав, незаконно вирощував 100 рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1093 від 16.06.2012 року є рослинами зеленого кольору роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол. Дані рослини коноплі він незаконно вирощував до 30 травня 2012 року, коли в нього працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили 100 рослин коноплі.

Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК Украйни - незаконний посів та вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

Він же, 30.05.2012 року надавав приміщення будинку № 75, що по вулиці Ткаліча в селі Мошни, Черкаського району, Черкаської області в безоплатне користування для незаконного вживання наркотичних засобів для гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а цього ж дня близько 12 години 30 хвилин перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції, та в ході огляду місця події було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу в середині якого містився ватний тампон просочений рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 2/1094 від 04.07.2012 року надана на експертизу рідина коричневого кольору містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, з урахуванням обєму рідини, який використано під час проведення попереднього дослідження, становить 0,003грама. При подальшому огляді було виявлено та вилучено: деформована пляшка з полімерного матеріалу з прозорою двошаровою рідиною, яка має характерний запах нафтопродуктів, використаний одноразовий медичний шприц, два порожні скляні флакона, ваги, гирі та різноважки, металеві ложки, тримач, два пінцета, пристрій, який складається із скляного флакона ємкістю 15 мл. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є отвір, в який щільно вставлена скляна трубка діаметром близько 5 мм. та довжиною близько 85 мм. та пристрій, який складається із скляного флакона ємкістю 15 мл.. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є два отвори, в які щільно вставлені дві металеві голки від багаторазових систем переливання медичних рідин, згідно висновку експерта № 2/1213 від 29.06.2012 року в змивах з гумових пробок, пристрою, який складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл.. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є отвір, в який щільно вставлена скляна трубка діаметром близько 5 мм. та довжиною близько 85 мм.; пристрою, який складається зі скляного флакона ємкістю 15 мм.. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є два отвори, в які щільно вставлені дві металеві голки від багаторазових систем переливання медичних рідин виявлено йодид йони та фосфат йони, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено дезоморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Ознаки виявлені в ході експертного дослідження: наявність дезоморфіну, кодеїну, продуктів перетворення, які характерні для кустарно виготовленого дезоморфіну (йодид йони та фосфат - йони), свідчить про те, що в комплексі пристрій, який складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл.. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є отвір, в який щільно вставлена скляна трубка діаметром близько 5 мм. та довжиною близько 85 мм. та пристрій, який складається зі скляного флакона ємкістю 15 мл.. Флакон щільно закривається гумовою пробкою. В пробці є два отвори, в які щільно вставлені дві металеві голки від багаторазових систем переливання медичних рідин могли використовуватися в якості саморобного пристрою для синтезу особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфіну.

Тобто, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України організація, утримання місць для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою.

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушено 02.06.2012 року в СВ ОСОБА_6

Кримінальну справу № НОМЕР_2 порушено 11.06.2012 року в СВ ОСОБА_6 УМВС України в Черкаській області за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

17.04.2013 року матеріали досудового розслідування по кримінальній справі № від 02.06.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

17.04.2013 року матеріали досудового розслідування по кримінальній справі № НОМЕР_2 від 11.06.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008.

17.04.2013 року матеріали досудових розслідувань внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 та № 0000008 обєднано в одне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 17.04.2013 року.

Слідчий СВ ОСОБА_6 УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, просить продовжити строк тримання під ватою до трьох місяців щодо підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, за наявності наступних підстав: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також те, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, та виконання покладених на нього процесуальних обовязків, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 нічого не заважає.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:

✓ повідомити ОСОБА_2 про підозру;

✓ допитати ОСОБА_2 в якості підозрюваного;

✓ допитати експерта;

✓ виконати всі інші слідчі дії, у яких виникне необхідність під час досудового слідства;

✓ скласти обвинувальний акт.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 30 днів, тобто до 17.05.2013 року, з утриманням його в слідчому ізоляторі УДПСУ в Черкаській області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаського району - для відому, а також направити начальнику установи, в якій утримується обвинувачений під вартою .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ________________ ОСОБА_2