Справа № 276/671/14-к
Провадження по справі 1-кс/276/81/14

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
02 червня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого Володарсько-Волинського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володарсько-Волинського району про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
Орган досудового розслідування в поданні вказує, що на початку вересня 2013 року ОСОБА_6 , вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження з обвинувальним актом стосовно підозрюваного ОСОБА_6 27.04.2014 року направлено слідчим відділенням Ємільчинського РВ УМВС до прокуратури району.
Повторно, 6 січня 2014 року близько 17 години, під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території ТОВ Камос, яке розташоване по вул. Чапаєва, 18, в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області на якому він раніше працював.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 цього ж дня, на громадському транспорті приїхав близько 19 години до смт Володарськ-Волинський Житомирської області. Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , у цей же день близько 23 години підійшовши з південної сторони до металевого паркану території ТОВ Камос та впевнився, що його дії залишаться непоміченими переліз через металевий паркан на охоронювану територію ТОВ Камос після чого направився до автомобільного електропідйомного крану від якого за допомогою сили рук від`єднав мідний силовий електричний кабель марки ВВГ 3х25х1х16 довжиною 40 метрів, вартістю 100 грн. за 1 м. і з викраденим з місця події зник.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи у цей же день та час таким же чином проник на територію ТОВ Камос де підійшовши до виробничого приміщення, відчинивши незамкнені вхідні двері в`їзних воріт з південної сторони, проник до столярного цеху де крізь вікно, в якому була відсутня скляна шибка проник до складської кімнати після чого за допомогою сили рук від`єднав від електрозварювального апарату 2 мідні силові електричні кабелі марки КГ 1 х 50 довжиною по 25 м. кожен, вартістю 30 грн. за 1 м. та разом з ним умисно, таємно викрав бувшу в користуванні кутову шліфувальну машину торгівельної марки Bosh, модель GWS 15 -125СІЕ, вартістю 1 900 грн. і з місця події зник чим спричини ТОВ Камос матеріальної шкоди на загальну суму 7400 грн.
Повторно, 22 березня 2014 року близько 17 години, під час перебування за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території ТОВ Камос, яке розташоване по вул. Чапаєва, 18, в смт. Володарськ-Волинський Житомирської області на якому він раніше працював.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи у цей же день та час, підійшовши до кімнати автомобільного цеху, відчинивши незамкнені вхідні двері проник в середину даного приміщення після чого за допомогою сили рук від`єднав від електрозварювального апарату 2 мідні силові електричні кабелі марки КГ 1 х 25 довжиною по 20 м. кожен, вартістю 38 грн. за 1 м., які умисно таємно викрав і з місця події зник, чим спричини ТОВ Камос матеріальної шкоди на загальну суму 4520 грн..
Орган досудового розслідування кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК україни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення та сховище та вказує про існування ризиків передбачених
ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду про що свідчать його дії після вчинення злочинів, наявність оперативної інформації про намір покинути місце проживання.
Слідчий вказує, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
Прокурор вважає, що клопотання щодо зобов`язання підозрюваного зявлятися один раз на тиждень до слідчого зайве, що місце проживання підозрюваного є село Бобриця, Ємільчинського району, а тому йому належить без дозволу не покидати саме с. Бобрицю де проживає його мати та дитина, де він зареєстрований.
Захисник підтримав позицію прокурора та вважає, що вказаний запобіжний захід достатній, який забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання слідчий суддя вважає, що в наданих матеріалах, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, та зважаючи на обставини вчинення злочину, тяжкість вчиненого злочину наявність достатніх підстав вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що заявленне клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179,184, 193, 194,196 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
1. Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського РВУМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.
2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Ємільчинського району , без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Володарськ-Волинського РВ УМВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Володарськ-Волинського РВ УМВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Вищевикладені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 на строк два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя: