Справа № 761/5688/13-к
Провадження №1-кс/761/1580/2013
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участю слідчого Власюк Б.В.

при секретареві Абдуллін А.Р.

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Власюк Б.В. про проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 при проведенні досудового розслідування № 0000380 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення обшуку по досудовому розслідуванню № 0000380 від 10.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України Власюк Б.В.

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 20 грудня 2012 року до приміщення службового кабінету ОСОБА_2 - Генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", що за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23 прибула особа, яка представилась як ОСОБА_3. В подальшому гр. ОСОБА_3 використовуючи посвідчення помічника-консультанта народного депутата України - ОСОБА_4, достовірність якого викликає сумнів, та представляючись керівником управління транспорту і зв'язку Верховної Ради України почав здійснювати тиск на діяльність комунального об'єднання "Київзеленбуд".

Крім того, також з'ясовано, що в ході бесіди ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2, що на розгляді в комунальному об'єднанні "Київзеленбуд" є звернення ПАТ Київський завод "Радар" про проведення обстежень зелених насаджень ділянки за адресою: м. Київ, вул. Предславінська, 35, і у зв'язку з цим ОСОБА_2 необхідно якнайшвидше видати відповідний акт, оскільки вказане вище товариство готує матеріали для отримання документу на постійне землекористування цією ділянкою. Отримавши від ОСОБА_2 негативну відповідь ОСОБА_3 в подальшому неодноразово телефонував із мобільного номеру НОМЕР_1 та намагався здійснити тиск, з метою прискорення видачі акту обстежень зелених насаджень товариству Київський завод "Радар".

Проведеними слідчими діями, зокрема допитами як свідків гр. ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 - працівників комунального об'єднання "Київзеленбуд" встановлено характерні риси особистості, яка представлялась ОСОБА_3 та її абонентський номер. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відеозапис із процесом перебування вищевказаного громадянина, який спілкуючись із ОСОБА_2 пред'являв річ, схожу на посвідчення, що в подальшому відповідним чином був оглянутий та приєднаний у якості речового доказу. Витребуваними відповідями на запити до Апарату Верховної Ради України та безпосередньо до Народного Депутата України - ОСОБА_4, встановлено, що у останнього не було та не має жодного помічника із прізвищем ОСОБА_3

В ході виконання наданого працівникам УДСБЕЗ МВС України доручення, спрямованого на встановлення особистості, яка вдаючи себе помічником Народного Депутата України - ОСОБА_4, пред'являла відповідне посвідчення, з'ясовано, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Проведеними впізнаннями по фотокарткам із свідками ОСОБА_5, ОСОБА_6 - працівниками комунального об'єднання "Київзеленбуд", які 20 грудня 2012 року особисто спілкувались та бачили вищевказану особу чоловічої статі, встановлено, що саме гр.ОСОБА_3 видавав себе за помічника-консультанта народного депутата України - ОСОБА_4

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві та Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна власником житла за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та останній там і проживає.

Зазначене в клопотанні свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи вказані у клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Власюк Б.В. дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання та реєстрації громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяця, тобто до 01.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.