Справа 127/1787/15-к
Провадження 1-кс/127/603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля "Mercedes Benz S 430", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 31.01.2015 близько 18:15 год. водій ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці по напрямку до вул. Соборної, в районі виїзду з перехрестя з вул. Першотравневою, допустив наїзд на двох неповнолітніх пішоходів: ОСОБА_6 , 1997 р.н. та ОСОБА_7 , 1999 р.н., які перетинали проїзну частину по розмітці регульованого пішохідного переходу справа на ліво по напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події, а неповнолітня ОСОБА_7 госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця пригоди 31.01.2014 вилучено автомобіль «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , який доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Вилучений автомобіль постановою від 31.01.2015 приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого автомобіля «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо - транспортної пригоди, які необхідно дослідити, та можливість його вилучення.

Дана інформація має доказове значення по кримінальному провадженню, направленому на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 може перебувати у володінні ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля «Mercedes Benz S 430», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: