Справа № 146/1609/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою на бездіяльність слідчого.
Дану скаргу ОСОБА_3 обгрунтував наступним.
Слідчим СВ Томашпільського ПВ Тульчинського ВП ГУНП у України Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 внесене в ЄРДР 24 червня 2014 року. При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження він звернув увагу, що до матеріалів кримінального провадження не підшито його клопотання про виклик свідка, якого скаржник заявляв допитати. Крім того, в клопотанні він просив слідчого встановити місце перебування ОСОБА_5 , оскільки останній в травні 2014 року знявся з реєстрації місця проживання та по сьогоднішній день ніде не зареєстрований, чим умисно перешкоджає виконанню судового рішення. Тома просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та встановлення місця проживання ОСОБА_5 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, попросив її задовольнити.
Слідчий СВ Томашпільського ПВ Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 на розгляд скарги в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги провести у його відсутність у звязку з зайнятістю по роботі.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що слідчим не було долучено до матеріалів кримінального провадження його клопотання про допит свідка та встановлення місця проживання ОСОБА_5 . Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року в матеріалах даного кримінально провадження наявне таке клопотання скаржника. Однак, в зазначених матеріалах відсутні відомості про допит ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст. 220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим в повній мірі не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а саме не допитав ОСОБА_6 , тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 309, 376 КПК України -,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Томашпільського ПВ Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Томашпільського ПВ Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 допитати в якості свідка по кримінальному провадженні № 0000224 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України поштарку Вапнярського відділення Укрпошти ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1