overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5314/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липовець Липовецького району Вінницької області, засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року за ст.185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбвалення волі з випробуванням на 1 (один) рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбвалення волі з випробуванням на 1 (один) рік

В поданні КВІ просить звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника КВІ, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_6 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Липовець Липовецького району Вінницької області- звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 грудня 2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1617/15
Номер справи місцевого суду: 500/6012/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 27.11.2015 року про відкриття апеляційного провадження.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Одеської області на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2015 року, призначити до розгляду на 09:30г. 14.01.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м.Одеса, вул.Гайдара, 24-а.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/101/16-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачену та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1486/16-к
Провадження № 1-кп/650/14/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000880

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно закону,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно 16-17 листопада 2015 року, знаходячись в лісопосадці неподалік с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району не маючи передбаченого законом дозволу знайшов (придбав) предмети які згідно висновку експерта № 5312 від 21.12.2015 р. являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,45 мм військовими патронами (5,45х39), які придатні для здійснення пострілів, які в подальшому переніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та які 17.12.2015 року добровільно видав працівникам поліції.

Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_5 добровільно здав правоохоронним органам бойові припаси це, відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно, що приблизно 16 чи 17 листопада 2015 року, знаходячись в лісопосадці неподалік с. Мала Олександрівка Великоолександрівського району знайшов згорток із тканини, в якому знаходилися патрони в кількості 27 штук, які забрав до будинку, де мешкає. 17 грудня 2015 року повідомив про знахідку працівників поліції, яким і здав боєприпаси .

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання суд вважає, що є всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності. Так, ч.3 ст. 263 КК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 або ч. 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади вогнепальну зброю.

Керуючись ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст. 44 КК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000880 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000880 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 614,40 грн. судових витрат за проведення експертизи.

Вилучені бойові припаси направити до ГУНП України в Херсонській області для знищення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/36/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній посилається на те, що він засуджений вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2013 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

У зв`язку з чим, просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи викладене, вказане клопотання належить подавати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, де воно і повинно бути розглянуте у відповідності до вимог вказаного вище Закону.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/61/16-к
Провадження№1-в/751/17/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

05 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 22 січня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/65/16
Єдиний унікальний № 742/93/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121, ст.69 КК України, та призначено покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 18.09.2014 р. (моменту його затримання) по 27.04.2015 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 19 грудня 2014 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 18.09.2014 р. по 27.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/81/2016
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 серпня 2015 року за № 0005887 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2015 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 листопада 2015 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_9 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили і підлягає виконанню з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 25 січня 2016 р.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 589/284/16-к
Провадження № 1-в/589/182/16
УХВАЛА
20 січня 2016 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
19 січня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

Суд вважає необхідним повернути клопотання заявнику враховуючи таке.

ОСОБА_2 , просить зарахувати йому строк попереднього увязнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року у Бучанській виправній колонії УДПС України в м. Києві та Київській області (№ 85), смт. Гостомель Ірпінського району Київської області.

Враховуючи зміст положень ст. 7, 8, ч.6 ст.9, ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню ОСОБА_2 , для звернення з клопотанням до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 9, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №668/741/16-к

УХВАЛА
22.01.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 25.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), а саме: матеріалів інвентарної справи №40315 на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки клопотання не підписано та не погоджено з прокурором.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 25.12.2012 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів а саме: матеріалів інвентарної справи №40315 на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
09 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирок Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 30 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст.358 КК України на 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2014 року, з розрахунку, що згідно ст.72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту та не відбутого покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 грн. за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2013 року остаточно визначено ОСОБА_3 до відбуття 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та 10 000 (десять тисяч) гривень штрафу, який в частині несплаченого штрафу, виконувати самостійно.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ст.336, ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 26 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2