Справа № 405/7421/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.06.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про користувачів мобільних терміналів у яких використовуються SIM-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими використовувалися дані абонентські номери, вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням номерів абонентів та ідентифікаційних номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими здійснювалися телефонні з`єднання, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), прив`язку до базових станцій, в період з 00 год. 00 хв. 20.06.2015 року по 20.10.2015.

В клопотанні слідчий обґрунтовує необхідність вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий та прокурор підтримали його повністю.
Заслухавши слідчого, прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального

провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного відзначається, що наданими слідчому судді матеріалами кримінального провадження не підтверджується звязок між обставинами кримінального провадження і абонентами мобільного звязку, які користуються вказаними у клопотанні слідчого номерами, наявність рапорту працівника міліції не доводить наявність такого зв`язку, а тому значення речей і документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні не доведено і передбачені законом підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20.10.2015 р. у кримінальному провадженні № 0000196 від 21.06.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1