03.02.2016
Справа № 720/1872/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2 КК України, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000096, -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду даної справи двічі не з`явилися в судові засідання, які були призначені на 20 листопада 2015 року та 22 січня 2016 року.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про накладення грошового стягнення на обвинувачених з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.139 КПК України підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних для суду причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Враховуючи те, що з вини обвинувачених було відкладено судове засідання 20.11.2015 року, та вони не виконали свій обов`язок та завчасно не повідомили суд про неможливість явки до суду та крім того звернулися до лікаря лише на наступний день, а саме 21.11.2015 року, тобто доказів поважності їх неявки саме в день судового розгляду надано не було, а також те, що 22.01.2016 року обвинувачені не з`явилися в судове засідання та повторно не виконали свій обов`язок та завчасно не повідомили суд про неможливість явки до суду та відповідно надані ними докази про відвідування лікаря лише наступний день, а саме 23.01.2016 року, про що свідчать довідки Грозинецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №217 та 28 від 25.01.2016, не є поважною причиною неявки, то суд приходить до висновку про необхідність накладення на них грошового стягнення за невиконання ними своїх процесуальних обов`язків.

На підставі ст.ст.139, 144 КПК України, суд керуючись ст.146 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 690 (шістсот дев`яносто) гривень.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Бочківці Хотинського району Чернівецької області грошове стягнення на користь держави за невиконання своїх процесуальних обов`язків у розмірі 690 (шістсот дев`яносто) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: