Справа № 461/7305/14-к
Провадження № 1-кп/461/8/15
УХВАЛА

28.05.2015 року Галицький районний суд м. Львова

у колегіальному складі:

Суддів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 п.4 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 02.04.2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області строком на 60 днів, до 31.05.2015 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому до 2 (двох) місяців, покликаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину; може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 334 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 2 місяці, тобто до 01.08.2015 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8