УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 503/196/13- к
Номер провадження: 1-кп/511/182/15

24 листопада 2015 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції під час судового провадження та про привід свідків по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст.27, п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.126 КК України, ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.126, ч.3 ст.146, ч.3 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_8 , у вчинені злочинів, передбачених п.п.1,9 ч.2 ст.115, ч.3 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.126, ч.2 ст.289, ч.2 ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у режимі відеоконференції за місцем, найближчим до місця їх проживання, в м. Котовськ Одеської області у зв`язку з неможливістю їх явки в судове засідання в Роздільнянський районний суд Одеської області та про примусовий привід вказаних свідків до Котовського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з їх систематичною неявкою не виклики до суду без поважних причин.
Обвинувачені та захисники не заперечували проти проведення дистанційного судового провадження для допиту вказаних свідків та проти їх примусового приводу в судове засідання.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність здійснення по вказаному кримінальному провадженню дистанційного судового провадження для допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та про примусовий привід вказаних свідків в судове засідання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що вказані свідки проживають в Котовському та Кодимському районі Одеської області, не з"являються до Роздільнянського районного суду Одеської області, а обвинувачені по даному кримінальному провадженню тривалий час утримуються під вартою, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66300, м. Котовськ, пров. Спортивний, 1 "а").

Крім того, судом встановлено із матеріалів кримінального провадження, що свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 завчасно та в установленому законом порядку викликалися в судові засідання для слухання справи на 16.10.2015 року на 11.00 год, що підтверджується розписками про вручення судової повістки. Свідок ОСОБА_15 відмовився отримувати судову повістку, зазначивши, що у його прізвищі допущено помилку, свідка ОСОБА_12 за місцем проживання виявлено не було.

Свідок ОСОБА_11 викликався до Роздільнянського районного суду Одеської області судовою повісткою у судове засідання на 19.10.2015 року на 10.00 год, не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Примусовий привід вказаних свідків в судове засідання 12.11.2015р. на 10.00 год. та 24.11.2015 на 10.00 год. до Роздільнянського районного суду Одеської області згідно ухвал суду від 19.10.2015р. та 13.11.2015р. працівниками ГУМВС України в Одеській області та підрозділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, не виконаний без зазначення причин.

З урахуванням викладеного, вищезазначені свідки відповідно п. 8 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України були належним чином повідомлені про необхідність прибуття в судове засідання, не прибули на виклик, про причини неявки не повідомили, тому не виконали покладені на них процесуальні обов`язки без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до свідків може бути застосований привід, тобто їх примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.

За таких обставин суд вважає, що до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за неявку на виклики суду без поважної причини треба застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139,140,336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Котовським міськрайонним судом Одеської області - 09.12.2015 року о 10 год. 00 хв.
Здійснити допит свідків:
1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу в АДРЕСА_2

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого ст.Борщі Котовського району Одеської області

в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Котовський міськрайонний суд Одеської області забезпечити проведення допиту вказаних свідків в режимі відео конференції 09.12.2015 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосувати до свідків:
1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

6) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу в АДРЕСА_2

7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого ст.Борщі Котовського району Одеської області

привід, тобто їх примусове супроводження до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 09.12.2015 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за адресою: 66300, м.Котовськ Одеської області, пров. Спортивний, 1 "а".

Копію ухвали направити керівнику Головного управління Національної поліції в Одеській області та Кодимського відділення поліції ГУНП в Одеській області - для виконання, прокурору Роздільнянського району Одеської області та прокурору Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2