Cправа №1-кс/377/492/2015
Провадження №337/5502/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002273 від « 21 » липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
21.09.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

20.07.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невідома особа, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 від 21 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Допитана в якості потерпілої пояснила, що 20 липня 2015 року приблизно о 15 годині 07 хвилині їй зателефонували на її мобільний телефон № НОМЕР_1 , телефонував невідомий, який представився працівником міліції і повідомив, що її син затриманий і знаходиться в райвідділі міліції за скоєння кримінального правопорушення. Після чого, працівник міліції передав трубку другому чоловікові, голос якого був схожим на голос її сина. Син їй пояснив, що він скоїв кримінальне правопорушення і для того, щоб не притягували його до кримінальної відповідальності, потрібно грошові кошти . Вона відповіла, що може дати тільки 2000 гривень. Після чого, син передав телефон працівнику міліції, який сказав, що до неї за грошовими коштами приїздить додому чоловік, через якого вона повинна передати грошові кошти. Через 15 хвилин приїхав невідомий чоловік, якому вона в коридорі квартири передала грошові кошти.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення номера мобільного телефону, з якого потерпілій ОСОБА_4 було здійснено телефонний дзвінок, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ,отримання якої в подальшому наддасть можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону з яким було вчинено з`єднання з номером № НОМЕР_1 , яка знаходиться в Київському управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, просив суд розглядати його без застосування засобів технічної фіксації.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання телефонограмою, але її представник в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання вказаної інформації надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у Київському управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 із зазначенням виходу в ефір, дати та часу початку, і тривалості з`єднання , за період з 14-30 до 17- 00 год. 20 липня 2015 року.

Строк дії ухвали до 22.11.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1