Справа № 529/639/15-к
УХВАЛА
про відмову залучення по справі в якості цивільного позивача
25 серпня 2015 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву керівника Служби автомобільних доріг у Полтавській обасті ОСОБА_6 щодо залучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після проведення у відкритому судовому засіданні 05 серпня 2015 року, розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та оголошення перерви в судовому засіданні, о 16 годині 00 хв. до Диканського районного суду надійшла позовна заява від потерпілого - юридичної особи Служби автомобільних доріг Полтавської області, яка була підписана керівником вказаної служби ОСОБА_6 . В даній позовній заяві керівник Служби автомобільних доріг у Полтавській області просить стягти з обвинувачених в солідарному порядку майнові збитки на загальну суму 142 091 грн. 00 коп. та проводити розгляд справи без участі представника Служби автомобільних доріг.

Вивчивши вказану вище позовну заяву та вислухавши пояснення з цього приводу,представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , їх захисника та заслухавши думку прокурора, який заперечував проти прийняття позовної заяви представника потерпілого Служби автомобільних доріг Полтавської області до розгляду у зв"язку з тим, що ця позовна заява була подана представником потерпілого не на початку розгляду справи як вимагає чинне кримінально процесуальне законодавство України, а уже під час розгляду кримінального провадження та перевірки наявних в ньому доказів, а тому суд вважає що в задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити, а цивільний позов залишити без розгляду з наступних підстав підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства ( ч.4 ст. 128 КПК України).

Особа, яка не пред"явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Як було встановлено в суді Служба автомобільних доріг Полтавської області, яка є юридичною особою та на досудовому слідстві була визнана потерпілою особою, інтереси, якої згідно довіреності в суді представляє юрист ОСОБА_10 , який о 10 годі 00 хв. 05 серпня 2015 року в судове засідання без поважних причин не з"явився, а тому розгляд кримінального провадження був проведений в його відсутність.

Позовна заява Служби автомобільних доріг Полтавської області до суду надійшла лише о 16 годині 05. 08. 2015 року, вже піля оголошення в суді перерви у зв"язку з розглядом в Апеляційному суді Полтавської області скарги на вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, де обвинуваченими є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

За вказаних вище обставин, позовна заява керівника Служби автомобільних доріг Полтавської області, яка є юридичною особю та визнана потерпілим на досудовому розслідуванні не підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні, так як вона була подана після початку судового засідання, а саме після закінчення з"ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказам, та не відповідає формі на змісту позовної заяви встановленої до позовів, які пред"являються в порядку цивільного судочинства ( ст.ст.119, 120 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись, 128 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви керівника Служби автомобільних доріг Полтавської області, яка є юридичною особою та визнана потерпілим на досудовому розслідуванні по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про залучення до кримінального провадження цивільного позову відмовити, а його позовну заяву залишити без розгляду.

Роз"яснити керівнику Служби автомобільних доріг Полтавської області, що він має право пред"явити позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: