Номер справи: 164/249/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/18/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000480 від 01 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с. Комарово (зареєстрований АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 20 лютого 2015 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України на 100 годин громадських робіт, покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним у відповідності до судового наказу Маневицького районного суду №0311/7490/2012 виданого 13 грудня 2012 року сплачувати в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з грудня 2012 року та до досягнення нею повноліття, знаючи про вказаний свій обов`язок і рішення суду, на протязі тривалого часу, а саме з березня 2015 року, від сплати аліментів злісно ухиляється.

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, протягом тривалого часу, починаючи з березня 2015 року від сплати даних коштів злісно ухиляється. Так, ОСОБА_5 , будучи зареєстрованим в с. Рудка, Маневицького району, Волинської області та постійно проживаючи в с. Комарово, Маневицького району, Волинської області, не маючи обмежень до фізичної праці, протипоказань по стану здоров`я, не маючи на утриманні інших неповнолітніх дітей, починаючи з грудня 2012 року та по даний час ніде на роботу офіційно не влаштувався, на облік в Маневицький районний центр зайнятості не став. Проживаючи окремо від своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , яку зобов`язаний матеріально утримувати до досягнення нею повноліття, не цікавиться її життям, вихованням не займається, з нею не спілкується, матеріально не забезпечує. На профілактичні заходи та, будучи письмово 21 січня 2015 року та 24 листопада 2015 року попередженим працівниками відділу державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про настання кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів і погашення заборгованості, ОСОБА_5 не відреагував, ніяких дій спрямованих на їх сплату та погашення заборгованості не вчинив. Неофіційно працюючи по тимчасових роботах та маючи неконтрольовані та не обліковані доходи, ОСОБА_5 умисно, з метою приховання прибутку, про даний факт не повідомив державного виконавця про доходи, чим умисно ухилився від сплати аліментів. Внаслідок вищевказаних дій спрямованих на злісне ухилення від сплати аліментів за період з 01 березня 2015 року по 30 листопада 2015 року у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по їх сплаті в сумі 3 570 гривень 30 копійок, що сукупно складає суму виплат більше як за шість місяців відповідних платежів.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що йому достовірно відомо про обов`язок сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, які з нього були стягнуті судовим наказом Маневицького районного суду №0311/7490/2012, виданого 13 грудня 2012 року. Не заперечує, що офіційно ніде не працює, кошти отримані під час тимчасових робіт витрачав на власні потреби. Визнає, що ігнорував профілактичні бесіди працівників виконавчої служби, офіційні попередження про кримінальну відповідальність залишив поза увагою, суму заборгованості по сплаті аліментів не оспорює. Кається у вчиненому, зобов`язується надалі сплачувати аліменти і зменшувати борг по їх сплаті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується також показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила, що неодноразово просила обвинуваченого допомагати сім`ї матеріально. Їй, крім того відомо, що обвинувачений попереджався відділом державної виконавчої служби Маневицького районного управління юстиції про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, але на їх не реагував так само як і на її прохання допомагати дитині матеріально. Просить обвинуваченого суворо не карати, щоб він мав можливість працювати і сплачувати аліменти та погасити по них заборгованість.

Покази обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Відповідно вимог ст. 349 КПК України судом із згоди учасників судового процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що потерпіла підтримує обвинувачення за ч. 2 ст. 164 КК України, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 КК України, оскільки злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, будучи раніше судимим за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивну характеристику за місцем проживання, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, будучи працездатним не займається суспільно корисною працею.

При відсутності обставин, які обтяжують покарання, до обставин, що його пом`якшують суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з звільненням від відбування даного покарання з випробуванням, та встановленням іспитового строку при умові що він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ч. 2 ст. 65 КК України призначення такого покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, призначивши покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі звільнити з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання і навчання, періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Інші учасники процесу мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1