печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2975/16-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження: старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000338 за фактом викрадення і катування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також умисного вбивства ОСОБА_7 .

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Як вказав слідчий, у ході досудового розслідування досліджуються обставини щодо можливої співучасті працівників міліції, залучених до проведення негласних слідчих дій відносно громадського активіста ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0017809, шляхом передачі інформації про пересування ОСОБА_6 21.01.2014 особам, які здійснили його викрадення.

Згідно із наказом першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.12.2013 № 1219 для розслідування вказаних злочинів створено слідчо-оперативну групу, до складу якої входили працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали апеляційного суду м. Києва від 09.01.2014 проводилася негласна слідча дія зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме з телефонного номера, яким користувався ОСОБА_6 .

Ці негласні слідчі (розшукові) дії проведено у кримінальному провадженні №0017809 від 30.11.2013, за ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 296 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вчинення 29-30.11.2013 на Майдані Незалежності у м. Києві хуліганських дій та опору працівникам міліції.

Підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_6 стали відомості про, начебто, його участь у зазначених подіях. Вказані відомості мітились у рапортах, складених працівниками управління карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновків службового розслідування, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо цих обставин, відомості, які слугували підставами для складання рапортів, знаходяться у контрольно-наглядовій справі № 29/13.

Вказана контрольно-наглядова справа заведена 09.12.2013 управлінням карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою контролю за станом виконання доручень слідчого, вказівок прокурора, постанов та ухвал суду у кримінальному провадженні №0017809 23.01.2014 вказану справу закрито.

Інформація, що міститься у вказаній контрольно-наглядовій справі № 29/13 від 09.12.2013 має суттєве значення для досудового слідства, і може бути використана як доказ, а отримання вказаних відомостей іншим способом не можливо, як зазначив слідчий.

Як вказано у клопотанні, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати в управлінні карного розшуку Головного управління Національної поліції України (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_3 ) усіх матеріалів контрольно-наглядовій справі № 29/13 від 09.12.2013.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів контрольно-наглядовій справі № 29/13 від 09.12.2013, що знаходиться в управлінні карного розшуку Головного управління Національної поліції України (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/2975/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1