Провадження 1-кс/127/3461/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , 29.05.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 . Клопотання мотивував тим, що відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено за матеріалами кримінальної справи № 11270158, яка надійшла для організації додаткового розслідування з Вінницького міського суду.

В ході слідства встановлено, що у 2007р. розпочалося будівництво багатоповерхового 32 квартирного житлового будинку. Інвесторами будівництва виступили фізичні особи, з якими починаючи з травня 2007 року ПП «ПБЕКП «Зінга» в особі директора ОСОБА_3 було укладено попередні договори про укладання договорів купівлі-продажу (дольове будівництво), згідно яких терміном передачі квартир у власність був березень 2009 року. Відповідно до умов укладених договорів дольовиками було сплачено грошові кошти за квартири в повному обсязі, підтвердженням цього, службовими особами ПП «ПБЕКП «ЗІНГА», були виписані квитанції до прибуткових касових ордерів та додатки до вказаних договорів, підписані директором підприємства - ОСОБА_3 ..

Згідно Акту КРУ у Вінницькій області № 06-1543 від 11.05.2011р. по перевірці окремих питань фінансово-господарської діяльності ПП «Зінга» за період з 10.05.2007р. по 14.04.2011р. встановлено, що відповідно до укладених попередніх договорів та додатків до них, згідно прибуткових касових ордерів, квитанцій до прибуткових касових ордерів та банківських виписок, фізичними особами - інвесторами будівництва здано на ПП «ПБЕКП «ЗІНГА» гроші: у касу підприємства 8.698.977грн., на рахунок підприємства 221.383грн..

Одержані від інвесторів будівництва кошти в загальній сумі 8.920.360грн. ОСОБА_3 на будівництво будинку в повній мірі не направив, а розпорядився ними на власний розсуд та використав не за цільовим призначенням, допустивши таким чином їх розтрату.

Ревізією також встановлено, що згідно даних оборотно сальдових відомостей підприємства сформованої за період з 1.01.2007р. по 1.09.2010р. по рахунку 631, відображено придбання товарно-матеріальних цінностей, виконання робіт та надання послуг суб`єктами господарювання, які виконували роботи на об`єкті будівництва в загальній сумі 7255300,25грн., та проведено оплату за них в загальній сумі 6977075,81грн. Проте враховуючи дані первинних бухгалтерських документів (видаткові накладні, Акти виконаних підрядних робіт) підприємством підтверджено понесення витрат на виконання робіт на об`єкті будівництва в загальній сумі 7194996,57грн. за які підприємством проведено оплату в загальній сумі 5853975,81грн.

Будинок по вул. Нечуя Левицького в м. Вінниці так і не був добудований силами та коштами ПП «ПБЕКП «ЗІНГА», не введений в експлуатацію, інвесторами будівництва не отримано право власності на оплачені згідно умов укладених договорів квартири.

28 жовтня 2011 директору ПП «ПБЕКП «ЗІНГА» - ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч.4, 366 ч.2, ст.191 ч.5 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. У документі (підписці про невиїзд) ОСОБА_3 вказав місце свого проживання: АДРЕСА_2 .

Досудове слідство по кримінальній справі № 11270158 було закінчено 01 листопада 2011 року, кримінальна справа з обвинувальним висновком направлена до Вінницького міського суду для її розгляду по суті.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2013 кримінальна справа № 11270158 направлена для організації додаткового розслідування. На виконання вказівок суду у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій з громадянином ОСОБА_3 , який залишив постійне місце свого проживання у м. Вінниці та переїхав до своїх батьків в АДРЕСА_1 , де і проживає на протязі останніх 2-х місяців. Починаючи з 15 квітня 2014року, неодноразово, в телефонному режимі, за номером мобільного НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 повідомлялося про необхідність з`явлення до СУ УМВС у Вінницькій області для проведення слідчих дій. Виклики ОСОБА_3 проігнорував, з травня 2014року відсутній зв`язок з абонентом за вказаним номером.

Крім того, оперативними працівниками СДСБЕЗ УМВС у Вінницькій області та мною особисто 04.05., 08.05., та 15.05.2014року проводилося спілкування з головою сільської ради села Ушомир - гр. ОСОБА_4 та секретарем сільської ради, які підтвердили факт проживання в селі гр. ОСОБА_3 та повідомили що особисто кожен з них передавав йому про виклик до СУ УМВС у Вінницькій області, при цьому залишали мобільний телефон слідчого.

Однак за викликами гр. ОСОБА_3 жодного разу не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статі, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово викликався до СУ УМВС України у Вінницькій області для проведення ряду слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженні.

З рапорту ст. о/у СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 15.05.2014 року вбачається, що в період з 22.04.2014 року по 15.05. 2014 року оперативним працівником ОСОБА_5 неодноразово за телефоном: НОМЕР_2 , проводилось спілкування з гр. ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді голови сільської ради с. Ушомир, Коростенського р-ну, Житомирської обл. Під час спілкування остання підтвердила перебування гр. ОСОБА_3 в с. Ушомир також неодноразово йому вона передавала контактні телефони слідчого та повідомляла про необхідність з`явитися до СУ УМВС України у Вінницькій області, але гр. ОСОБА_3 постійно ігнорував дані прохання.

З рапорту старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.05.2014 року вбачається, що слідчим особисто 08.05.2014р. проводилося спілкування з головою сільської ради села Ушомир - гр. ОСОБА_4 та секретарем сільської ради, які підтвердили факт проживання в селі гр. ОСОБА_3 09.05.2014р. в телефонному режимі за номером 098.958-97-74 секретар сільської ради повідомив, що особисто зустрічався із ОСОБА_3 та передавав йому про виклик до СУ УМВС у Вінницькій області, при цьому залишали мобільний телефон слідчого. Виклики ОСОБА_3 проігнорував, про причини своєї неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 був викликаний до СУ УМВС України у Вінницькій області відповідно до вимог ст. 135 КПК України, проте останній у визначений час на виклик до слідчого не з`явився, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для здійснення приводу останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 138, 139, 140, 142, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ УМВС України у Вінницькій області, для проведення із ним слідчих дій у процесуальному статусі - обвинувачений (в редакції КПК України від 1960 року), в рамках кримінального провадження № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України на 11-00 год. 04.06.2014року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя