Первомайський міськрайонний суд Харківської області
28 липня 2010 р. Справа № 1-153/10
провадження № -
28.07.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А.., с участием государственного обвинителя Хряк А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец , гражданин Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3,не работает, ранее судимый 02.06.2003 г. Чугуевским районным судом Харьковской области по ст. 296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года, 12.09.2003 г. освобожден от наказания по амнистии,, в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2 02.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает , не судимый, в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины;
Вечером 07.05.2010 г. Чурута Г.Г. будучи в состоянии алкогольного оьпянения, находясь на пешеходной дорожке возле магазина «Кедр», расположенного возле дома ! на 4 м-не г. Первомайский Харьковской области увидел ОСОБА_3, который в руке держал бутылку водки « Медофф» емкостью 1 л.Реализуя свой преступный умысел направленный на открытое похищение чужого имущества , из корыстных побуждений, открыто , путем рывка завладел бутылкой водки , котрую держал ОСОБА_3, причинив ему ущерб на 45 грн.
ОСОБА_2 вечером 07.05.2010 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения на пешоходной дорожке возле магазина Кедр на 4 м-не г. Первомайский Харькеовской области возле дома №1 увидел знакомого ОСОБА_3, при этом реализуя возникший умысел на завладение его имуществом, схватил его и стал удерживать , таким образом применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитил из кармана куртки деньги в сумме 500 грн.
В предьявленном обвинении подсудимые признали виновными, раскаялась, при этом пояснили что действительно , находясь в соситоянии опьянения открыто похитили у Кульзьменко его имущество , при этом ОСОБА_2 применял насилие.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимых суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто не оспаривает, гражданский иск по делу не заявлен, Судом разьяснены требования ст. 299 УПК Украины и сомнений в добровольности позиции подсудимых не возникло.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.186 ч1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества. Действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенного с насилием , не опасным для жизни и здоровья.
Изучением личности подсудимых установлено , что они по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят. В содеянном раскаялись. Последнее обстоятельство следует признать обстоятельством смягчающим наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что ОСОБА_1 совершил преступление средней тяжести , а ОСОБА_2 тяжкое преступление..
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества .
При таких данных подсудимым назначается наказание в пределах санкции ст. 186 ч.1 и 186 ч.2 УК Украины и от наказания их следует освободить с испытанием.
Руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст 186 ч.1.УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять данный орган о перемене места жительства, работы или учебы. Периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 и ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытанием, установив для него испытательный срок 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства , работы или учебы. Периодически появляться на регистрацию.
Меру пресечения оставить подписку но невыезде.
Вещественные доказательства бутылку из под водки уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области в сумме 203 грн 15 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения через Первомайский горрайсуд.
Судья ОСОБА_5