Провадження № 1-кс/742/54/13
Єдиний унікальний № 742/816/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., при секретарі Гапоненко Л.М.., за участю прокурора Антоненко Ю.В., слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області ОСОБА_1, адвоката підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000154 від 21.01.2013 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2( місце реєстрації с.Яблунівка Прилуцького району Чернігівської області, вулиця Ярмаркова,46), українки, громадянки України, вдови, не працюючої , раніше судимої :14.06.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 69,309 ч.2, 190 ч.2, 70, 96 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.05.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2009 року Срібнянським районним судом за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2012 року постановою Полтавського районного суду від 27.11.2012 року умовно-достроково звільнена на підставі ст.81 КК України на 1 рік 4 місяці 15 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_1. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 21.01.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3, яке погоджено прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового слідства встановлено , що 13.01.2013 року близько 17 години ОСОБА_3, повторно, маючи прямий умисел та корисний мотив на заволодіння чужим майном, перебуваючи в кафе "Калинка", що по вул.Незалежності в м.Прилуки, шляхом обману ОСОБА_5 попросила у нього мобільний телефон марки "SАМSUNG Е-1080" вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 136,50 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10,00 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 57,30 гривень, ніби-то для здійснення телефонного дзвінка, не маючи при цьому наміру його повертати, після цього з викраденим з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 203,80 грн.

14.01.2013 року близько 17 години ОСОБА_3, повторно, перебуваючи в одній з кімнат гуртожитку за адресою м.Прилуки вул.Червоноармійська №80 в м.Прилуки, таємно викрала мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY S" S7562 вартістю 2999,00 грн., чоловічий светр вартістю 350,00 грн., чоловічі туфлі з шкірзамінника вартістю 280,00 грн., спортивну сумку вартістю 56,00 грн. та гроші в сумі 500 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 4185,00 грн.

02.02.2013 року близько 19 години ОСОБА_3, повторно, перебуваючи в кв.№121 буд.№44 по вул.Вокзальній в м.Прилуки, таємно викрала мобільний телефон марки "NOKIA С2-06" з флеш-картою ємністю 2 гігабайти вартістю 771,15 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв'язку "МТС" вартістю 10,00 грн., на рахунку якого були кошти в сумі 40,00 гривень та золоту каблучку 583 проби вартістю 811,69 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1632,84 грн.

Постановою слідчого матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 22.01.2013 року стосовно ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000228 від 06.02.2013 р. стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, №0000248 від 08.02.2013 р. стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження, яке зареєструвано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000154.

13.02.2013 року ОСОБА_3 затримано до ІТТ Прилуцького МВ УМВС за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, та 14.02.2013 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрювана вчинила злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше засуджувалася за аналогічні злочини, перебуваючи на волі продовжує злочинну діяльність, може переховуватися від слідства і суду, вчинити інші правопорушення чи перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, застосування до неї більш мяких запобіжних заходів може не в повній мірі запобігти даним ризикам..

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор, яким погоджено клопотання, та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3. є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 21.01.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.185 ,ч.2 ст.190 КК України, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж застава та тримання під вартою.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3. обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості , за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох та пяти років , раніше судима :14.06.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.ст. 307 ч.2, 69,309 ч.2, 190 ч.2, 70, 96 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.05.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, 11.12.2009 року Срібнянським районним судом за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2012 року постановою Полтавського районного суду від 27.11.2012 року умовно-достроково звільнена на підставі ст.81 КК України на 1 рік 4 місяці 15 днів , не працює, вчинила злочини перебуваючи умовно-достроково звільненою, що свідчить про те, що остання не виправилася і може в подальшому вчиняти злочини , характеризується негативно, веде антисуспільний спосіб життя , позбавлена батьківських прав відносно дитини, що свідчить про негативну репутацію підозрюваної та відсутність стійких соціальних звязків, а тому , вище перелічені обставини дають підстави вважати, що обрання запобіжним заходом більш м'якого ніж тримання під вартою відносно ОСОБА_3 не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 та керуючись правилом ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає заставу у кримінальному провадженні у розмірі , згідно ст.182 ч.5 п.3 КПК , який становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати та покладаються обовязки у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 13.02.2013 року 16 год.30 хв .

Зобов"язати слідчого , який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою , повідомити родичам арештованої про взяття її під варту.

Призначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940 (двадцять дві тисячі девятсот сорок ) гривень , після внесення якої підозрювану ОСОБА_3. звільняється з під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок : отримувач ТУДСА України в Чернігівській області, код отримувача 26295412, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку (отримувача ) 853592 , р/р 1170, призначення платежу : запобіжний захід - застава .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області , що звернувся з клопотанням , Прилуцького міжрайонного прокурора та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана ОСОБА_3 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Уповноважена службова особа СІЗО №31 ДДУ УВП Чернігівської області у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_3 зобовязана роз'ясняти її обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , у разі внесення застави ,наступні обов'язки:

1).прибувати до слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області із встановленою періодичністю;

2).не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м.Прилуки Чернігівської області . АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3).повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4). здати на зберігання слідчому , в провадженні якого перебуватиме кримінальна справа , паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності ).

Копію ухвали направити начальнику Прилуцького МРВ УМВС для виконання, слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_1 та Прилуцькому міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 16 год. 30 хв. 14 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_8