УХВАЛА

22 жовтня 2015 року м. Хмельницький

встановив:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
В ході досудового розслідування встановлено, що на виконання річного плану закупівель на 2014 рік, 22.12.2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП ОСОБА_4 укладено договори №№ 3,4 на закупівлю GPS-трекерів автомобільних та IP-камер відео-спостереження, на загальну суму 140 тис.грн. Відповідно до п. 7.2. вказаних договорів, за невиконання їх вимог передбачено сплату штрафних санкцій у розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.
Відповідно до накладних №№ 5.10.14 та 04.10.14 від 22.12.2014 року, зазначені матеріальні цінності оприбутковані у міськвідділі у грудні 2014 року.
У подальшому, бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 сформовано реєстри юридичних та бюджетних фінансових зобов`язань перед ПП ОСОБА_4 №7 та №8 від 25.02.2015 року, які, разом із долученими відповідними договорами, накладними про отримання ТМЦ, рахунками, з метою перерахування коштів в сумі 140 тис. грн. на рахунок ПП ОСОБА_4 , були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , і 25.02.2015 року було проведено відповідну проплату постачальнику.
Разом з тим, згідно з актом перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2013 року по 31.12.2014 року № 18 від 25.04.2015 року, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено порушення вимог Бюджетного кодексу України, Закону України «Про здійснення державних закупівель», у вигляді неправомірного витрачання бюджетних коштів, оскільки на час проведення перевірки вказані матеріальні цінності, а саме GPS-трекери автомобільні та IP-камери відео-спостереження, на загальну суму 140 тис. грн., були відсутні у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також встановлено, що підписи уповноваженої особи, які містяться у накладних №№ 5.10.14 та 04.10.14 від 22.12.2014 року, свідчать про отримання ІНФОРМАЦІЯ_7 та IP-камер відео-спостереження на загальну суму 140 тис.грн., ймовірно належать помічнику начальника міськвідділу з матеріального забезпечення ОСОБА_6 . Підписи, що містяться в реєстрі бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів № 8 від 25.02.2015 року та реєстрі бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів №7 від 25.02.2015 року, за якими з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок ПП ОСОБА_4 перераховано бюджетні кошти на загальну суму 140 тис. грн., ймовірно належать співробітнику СФЗБО міськвідділу ОСОБА_5 , підписи у бухгалтерський документах про постановку на облік ТМЦ, а також в бухгалтерський звітах про стан заборгованості та використання бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_9 на суму 140 тис. грн., ймовірно належать співробітнику СФЗБО міськвідділу ОСОБА_7 .
З метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також запобігання знищенню речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), для ознайомлення з ними, їх огляду, та вилучення (здійснення їх виїмки), що дасть змогу дослідити конкретні періоди перебування вказаних осіб на займаних посадах, а також, отримати зразки їх підписів та в подальшому призначити судово-почеркознавчі експертизи.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 (за його дорученням іншим уповноваженим особам) на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 21 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя