№ 1-кп/243/763/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст. 185 ч. 2 КК України вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2013р. до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць; звільненого від покарання 04 серпня 2014 року відповідно до ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
31.10.2015 року приблизно о 15.40 годин ОСОБА_4 , знаходячись в альтанці, розташованій біля дому № 13 по вул. Комунарів м. Слов`янська , побачив на землі два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Розуміючи те, що у вказаних паперових згортках знаходиться наркотичний засіб канабіс, у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, 31.10.2015 року приблизно о 15.45 годин, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі вищевказані два паперових згортка з речовиною рослинного походження, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. Після чого, з метою особистого вживання, частину незаконно придбаного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4 всипав в цигарку «Стронг», після чого всю кількість незаконно придбаного наркотичного засобу, останній поклав в правий зовнішній карман одягненої на ньому куртки, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
В той же день , 31.10.2015 року, в період часу з 16 год.20 хв. до 16 год. 45 хв. біля будинку № 13 по вул. Комунарів м. Слов`янська , ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції , які в присутності понятих, з письмового дозволу останнього на огляд, в правому зовнішньому кармані, одягненої на ньому куртки, виявили та вилучили паперові згортки, в яких знаходилась речовина, загальною масою 8,44 г.( в перерахунку на суху речовину становить 7,34 г.), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для власного вживання , без мети збуту.
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що 31.10.2015 року приблизно о 15 годині він пішов до магазину, після чого повертаючись зайшов до альтанки, яка знаходилася біля будинку № 13 по вул. Комунарів, на землі побачив два паперових згортка в яких знаходилася конопля, причому зазначив, що розумів це наркотичний засіб який заборонено до вільного обігу. Згортки залишив собі , бо хотів їх покурити. Він їх поклав до правої кишені куртки. З одного згортка він висипав частину коноплі до цигарки , попередньо з якої висипав тютюн. Цигарка була в рухах, оскільки хотів її підсушити.. В цей час під`їхали робітники міліції, запитали чиє в нього заборонені предмети. Він вказав, що є конопля. Робітники міліції в присутності понятих вилучили два згортки та цигарку з коноплею. Також ОСОБА_4 зазначив , що раніше вже вживав коноплю декілька разів.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1306 від 05.11.2015 року, підтверджується, що надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 0,70 г., 7,47 г., та 0,27 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,61 г. , 6,50 г. та 0,23 г. відповідно, що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.11.2015 року з фототаблицями , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме час та місце придбання двох згортків з коноплею , місце збереження та місце вилучення.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Навкедені докази в сукупності з поясненнями обвинуваченого свідчать, що останній знайшовши наркотичний засіб коплю, усвідомлюючи. що це таке. Та усвідомлюючи протиправність його придбання та зберігання, незаконно придбав зазначений наркотичний засіб та зберігав його у себе без мети збуту. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються , як поясненнями самого обвинуваченого так і протоколом огляду місця пригоди. А висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 8,44 г.( в перерахунку на суху речовину становить 7,34 г), що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання, ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, скарг на його поведінку від сусідів та мешканців міста не надходило
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. Також враховуючи особу обвинуваченого суд приходить до переконання, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 5,6 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 9 від 29.11.2015 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 1306 від 05.11.2015 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 5,6 г що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 9 від 29.11.2015 року , після набуття вироком чинності - знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 1306 від 05.11.2015 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1