Справа № 303/3704/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2015р. м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 11-кп/777/493/15 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Мукачево на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року.
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, з середньою освітою, не працюючий, не судимий, засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасовано.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 28.05.2015 по 14.07.2015.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.
Вирішено питання речових доказів.
До початку апеляційного розгляду від прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_8 надійшло клопотання №76-7221вих.15 від 19.11.2015 року про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Іншими особами судове рішення не оскаржувалось.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про закриття апеляційного провадження, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, то апеляційний суд вважає за можливим апеляційне провадження № 11-кп/777/493/15 - закрити.
Керуючись, ст.. ст. 403,419, 424 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м.Мукачево на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Судді: