Справа 165/2861/14-к
Провадження 1-кс/165/279/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
26 листопада 2014 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29 серпня 2013 року близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , а саме на перехресті із АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману заволоділа належними їй грошима в сумі 8000 грн., чим завдала потерпілій майнової шкоди на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 вказала на те, що на її стаціонарний (домашній) телефон із номером НОМЕР_1 , встановлений по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувала невідома особа, яка представилася сином потерпілої. Після чого повідомила, що він затриманий працівниками міліції за бійку, і для того, щоб його відпустили потрібно заплатити гроші у сумі 1000 доларів США, а якщо перевести у гривні, то 8000 грн. Як виявилося у подальшому , син громадянки ОСОБА_5 в цей час перебував вдома, спав і не телефонував до потерпілої. ОСОБА_5 , повіривши невстановленій особі, погодилася на передачу грошей у сумі 8000 грн..Після цього невстановлена особа, яка представилася « ОСОБА_6 », запитала адресу проживання потерпілої і як проїхати до вказаного місця, остання пояснила, вони домовилися про зустріч біля будинку, де проживає ОСОБА_5 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 . Але потерпіла підійшла ближче до території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до перехрестя вул.Савури, яка розміщена паралельно вулиці Л.Українки м.Нововолинська, де вона і передала гроші у сумі 8000 грн. невідомій особі чоловічої статі, яка приїхала на таксі та повідомила, що вона від « ОСОБА_7 ». Таким чином невстановлена досудовим слідством особа, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділа коштами останньої у сумі 8000 грн.
Дані про серійний номер (ІМЕІ) мобільного терміналу або номер стаціонарного телефону, з якого здійснювалися дзвінки до ОСОБА_5 та за допомогою якого можливе встановлення його місцезнаходження, відсутні.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння даного злочину, виникла потреба в отриманні інформації у Волинській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо надходження дзвінків на стаціонарний (домашній) телефон (номер 402 81) , встановлений по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. по 03 год. 29 серпня 2013 року із зазначенням часу та тривалості розмов, із визначенням номеру абонента, місця його знаходження (адреси) та анкетних даних особи (прізвище, ім`я по батькові), на яку зареєстровано номер.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у Волинській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати дозвіл на отримання інформації у Волинській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надходження дзвінків на стаціонарний (домашній) телефон (номер 402 81) встановлений по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 02 год. по 03 год. 29 серпня 2013 року із зазначенням часу та тривалості розмов, із визначенням номеру абонента, місця його знаходження (адреси) та анкетних даних особи (прізвище, ім`я по батькові), на яку зареєстровано номер і прив`язкою до базових станцій та можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1