Провадження № 1-кп/161/482/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку із затягуванням розгляду кримінального правопорушення через неявки в судові засідання, через що, останній перебував в розшуку.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, підлягає до задоволення.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, внаслідок чого судом виносилися ухвали суду про застосування примусового приводу до останнього та було оголошено в розшук згідно ухвали суду від 25.08.2015 року.

Зважаючи на те, що підтверджується вагомість наявних доказів вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, санкції статті передбачає покарання до 3 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, не являється в судові засідання, може знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в судовому засіданні доведені підстави для застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім того, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, до кримінальної кримінальності не притягався, в подальшому зобов`язався з`являтися до суду на всі виклики, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 178, 179, 193-197, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора чи суду за першою вимогою, а у разі неможливості прибуття через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, яка здійснила виклик;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, а самеАДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий: