ПОСТАНОВА № 0603/3440/2012

Іменем України № 5/0603/392/12

30.05.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

з участю секретаря . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Бердичівському виправному центрі № 108 справу за спільним поданням начальника Бердичівського виправного центру № 108 та голови спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимому в силу ст. 89 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 засуджений 06.04.2006 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Богунського районного сду м. Житомира від 16.09.2011 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на більш м"яке покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 06 місяців 28 днів.

Початок строку: 13.10.2005 року (для позбавлення волі), 06.10.2011 року (для обмеження волі); кінець строку: 20.03.2014 року. Відбув 2/3 - 13.06.2011 року.

За період відбування покарання в Бердичівському виправному центрі № 108 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має вісім заохочень та три стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку.

Працевлаштований днювальним відділення житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у вчиненому злочині визнав, розкаюється.

Адміністрація виправного ценрту клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш мяким покаранням, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав, і просить замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання на покарання у виді арешту.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню з підстав, викладених у ньому.

Засуджений подання підтримав, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м"яким видом покарання. Не заперечує проти призначення йому покарання у виді арешту.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України, суд,-

Постановив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 09 місяців 20 днів на більш м"яке покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк арешту рахувати з моменту взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: О.С. Яковлєв