(№ 760-8524-15-к)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 04. 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз в 17.02.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, по cт. 185 ч. 2 КК України, звільненого від відбуття покарання на підставі закону «Про амністію»,

у кримінальному провадженні №0011375 від 12.12.2014 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_6 до 24,03.2015 за невстановлених обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно із метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав із метою збуту при собі.

В подальшому, 24.03.2015, ОСОБА_6 , в телефонній розмові з особою, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » погодився продати йому частину наявних у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошову винагороду в розмірі 180 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 18 годині ЗО хвилин, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » прибула на заздалегідь обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 28. Незаконно зберігаючи наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_6 незаконно перевіз його на невстановленому автомобілі на місце зустрічі із особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » Зустрівшись із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » висловила ОСОБА_6 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого передала ОСОБА_7 гроші в сумі 180 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_6 одразу передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 10 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

24.03.2015 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », було оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта №1052х від 30.03.2015 «надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у особи із вигаданими анкетним даними « ОСОБА_7 » 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині, складає 0,036 г.»

Крім того, ОСОБА_6 до 27.04.2015, маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за невстановлених обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, повторно незаконно із метою подальшого збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який в подальшому незаконно зберігав із метою збуту при собі.

В подальшому, 27.04.2015, ОСОБА_6 , в телефонній розмові з особою, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » погодився продати йому частину наявних у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошову винагороду в розмірі 200 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 15 годині 00 хвилин, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » прибула на заздалегідь обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Монтажників 1. Повторно незаконно зберігаючи наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_6 повторно незаконно перевіз його на невстановленому автомобілі на місце зустрічі із особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » Зустрівшись із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_3 , особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » висловила ОСОБА_6 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого передала ОСОБА_7 гроші в сумі 200 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_6 одразу передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Таким чином, ОСОБА_6 повторно здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

27.04.2015 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », було оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта №1423х від 28.04.2015 «надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у особи із вигаданими анкетним даними « ОСОБА_7 » 28.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині, складає 0,077 г.»

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз в 17.02.2014 Голосіївським районним судом м. Києва, по cm. 185 ч. 2 КК України, звільнений від відбуття покарання на підставі закону «Про амністію»

28.04.2015 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, давати покази по суті повідомленої йому підозри відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Не зважаючи на відмову ОСОБА_6 давати покази у кримінальному провадженні, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом про затримання ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 24.03.2015 відповідно до якого було оглянуто у ОСОБА_7 та вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим; рапортом про проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину від 24.03.2015; протоколом огляду місця події від 27.04.2015 відповідно до якого у ОСОБА_7 оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який, діючи в ролі покупця під час проведення оперативної закупки 24.03.2015 року, придбав у ОСОБА_6

наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта №1052х від 30.03.2015; висновком експерта №1423х від 28.04.2015, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в зв`язку з чим слідчий просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
12. 12. 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011375, внесено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27. 04. 2015 року відповідно до протоколу затримання особи, ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
28. 04. 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 до 24,03.2015 за невстановлених обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, незаконно із метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав із метою збуту при собі.

В подальшому, 24.03.2015, ОСОБА_6 , в телефонній розмові з особою, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » погодився продати йому частину наявних у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошову винагороду в розмірі 180 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 18 годині ЗО хвилин, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » прибула на заздалегідь обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 28. Незаконно зберігаючи наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_6 незаконно перевіз його на невстановленому автомобілі на місце зустрічі із особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » Зустрівшись із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_2 , особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » висловила ОСОБА_6 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого передала ОСОБА_7 гроші в сумі 180 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_6 одразу передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 10 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Таким чином, ОСОБА_6 здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

24.03.2015 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », було оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта №1052х від 30.03.2015 «надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у особи із вигаданими анкетним даними « ОСОБА_7 » 24.03.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині, складає 0,036 г.»

Крім того, ОСОБА_6 до 27.04.2015, маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за невстановлених обставин, у невстановлений час та в невстановленому місці, повторно незаконно із метою подальшого збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який в подальшому незаконно зберігав із метою збуту при собі.

В подальшому, 27.04.2015, ОСОБА_6 , в телефонній розмові з особою, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » погодився продати йому частину наявних у нього особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого за грошову винагороду в розмірі 200 гривень. В цей же день, відповідно до раніше укладеної домовленості, приблизно о 15 годині 00 хвилин, особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » прибула на заздалегідь обумовлене місце зустрічі за адресою: м. Київ, вул. Монтажників 1. Повторно незаконно зберігаючи наявний у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_6 повторно незаконно перевіз його на невстановленому автомобілі на місце зустрічі із особою, яка обрала собі вигадані анкетні дані « ОСОБА_7 » Зустрівшись із ОСОБА_6 біля будинку АДРЕСА_3 , особа із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » висловила ОСОБА_6 своє бажання придбати у нього особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, після чого передала ОСОБА_7 гроші в сумі 200 гривень. Отримавши гроші, відповідно до раніше укладеної між ними домовленості, ОСОБА_6 одразу передав особі із вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Таким чином, ОСОБА_6 повторно здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

27.04.2015 в період часу з 15 год. 30 хв. до 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 49, у особи, яка при проведенні оперативної закупівлі обрала собі вигадані анкетні данні « ОСОБА_7 », було оглянуто та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл. частково заповнений до позначки 2 мл. рідиною бурого кольору.

Згідно висновку експерта №1423х від 28.04.2015 «надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці, вилученому у особи із вигаданими анкетним даними « ОСОБА_7 » 28.04.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині, складає 0,077 г.»

Опій ацетильований, згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця №1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий останній раз в 17.02.2014 Голосіївським районним судом м. Києва, по cm. 185 ч. 2 КК України, звільнений від відбуття покарання на підставі закону «Про амністію»

28.04.2015 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, давати покази по суті повідомленої йому підозри відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Не зважаючи на відмову ОСОБА_6 давати покази у кримінальному провадженні, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом про затримання ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 24.03.2015 відповідно до якого було оглянуто у ОСОБА_7 та вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка є наркотичним засобом опієм ацетильованим; рапортом про проведення першого етапу контролю за вчиненням злочину від 24.03.2015; протоколом огляду місця події від 27.04.2015 відповідно до якого у ОСОБА_7 оглянуто та вилучено медичний шприц із рідиною бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який, діючи в ролі покупця під час проведення оперативної закупки 24.03.2015 року, придбав у ОСОБА_6

наркотичний засіб - опій ацетильований; висновком експерта №1052х від 30.03.2015; висновком експерта №1423х від 28.04.2015, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Однак, враховуючи обставини, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, не має стабільного джерела прибутку, стабільних соціальних зв`язків, вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення , що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може здійснювати тиск на свідків по кримінальному провадженні, приховувати докази, переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 16 год. 40 хв. 27. 04. 2015 року.
Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 16 год. 40 хв. 25. 06. 2015 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1