Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

30 грудня 2010 року м.Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П.,

при секретарі Гудзь К.В.

з участю: прокурора Попеско О.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого старшим випалювачем цегли на цегельному заводі с.Станіславчик Жмеринського району, раніше не судимого за ст.89 КК України, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.З КК України -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2010року ст.слідчий СВ Жмеринського РВ УМВС ОСОБА_2Є за погодженням з заступником Жмеринського міжрайонного прокурора, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до чотирьох місяців і повідомив, що обвинувачений ОСОБА_3, який рухався на мотоциклі «Ява» без державного номерного знака, 27.09.2010 року по вул..Кірова в смт.Браїлів Жмеринського району був зупинений працівниками ДАІ і під час огляду було виявлено та вилучено два поліпропіленових мішка з рослинами коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1405 від 29.10.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 8362,93 грама. Вказані рослини обвинувачений нарвав на пустирі та перевозив додому для зберігання з метою вживання та збуту.

07.10.2010року дізнавачем СД Жмеринського РВУМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.307 КК України.

08.10.2010року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та поміщений в ІТТ Жмеринського РВУМВС.

11.10.2010року постановою Жмеринського міськрайонного суду в задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою було відмовлено та відносно підозрюваного ОСОБА_3 досудовим слідством було обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

18.10.2010року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.З КК України.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області постанова Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2010 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту скасована.

29.10.2010року постановою Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту строком на один місяць.

25.11.2010року постановою Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 29.12.2010 року.

Ст.слідчий СВ Жмеринського РВУМВС ОСОБА_2 у своєму поданні вказує, що

27.12.2010року досудове слідство у даній кримінальній справі було закінчено та справа згідно ст.232 КПК України була направлена Жмеринському міжрайонному прокурору для затвердження обвинувального висновку та направлення справи за підсудністю.

29.12.2010року дана кримінальна справа постановою заступника Жмеринського міжрайонного прокурора направлена в слідче відділення Жмеринського РВУМВС для організації додаткового розслідування (а.с.192).

Ст.слідчий СВ Жмеринського РВУМВС ОСОБА_2 у своєму поданні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 мотивує тим, що по справі необхідно провести певні слідчі дії, виконати вказівки прокурора, з врахуванням вказаного визначитись з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_3, в разі необхідності перепредявити обвинувачення в повному обсязі, виконати вимоги ст.ст.218-220,225 КПК України, але строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується та до його закінчення виконати перелік слідчих дій не являється можливим, а перебуваючи на волі він - обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від слідства та суду, вчинити нові злочини, чим створить перешкоди для встановлення істини по справі та своєчасного прийняття законного рішення по ній.

Заслухавши ст. слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, думку прокурора Попеско О.П., вивчивши матеріали кримінальної справи (не даючи їм оцінки), вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, так як обвинувачений хоча позитивно характеризується як за місцем проживання та роботи, але він вчинив особливо тяжкий злочин в сфері обігу наркотични засобів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а тому у суду є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи на волі може переховатись від слідства та суду та перешкодити встановленню істини в справі, а також вчинювати ним інших злочинів.

Керуючись ст.ст.14, 148, 149, 150, 156, 1653, 434 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 частково задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до трьох місяців, - тобто до 29.01.2011 року.

Строк утримання під вартою ОСОБА_3 відраховувати з 16 годин 00 хвилин 29.10.2010 року (а.с.88-89)

На постанову може подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ: