overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7618/13-к
Провадження №1 кс/712/2882/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

місто Черкаси " 25" червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції Внукової Юлії Анатолівни, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого Миколу Івановича, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000773 від 16 травня 2013 року, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Магльованим Миколою Івановичем і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району Внуковою Юлією Анатолівною, клопотання про проведення обшуку та надані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухали думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 16.05.2013 року № 0000773, за фактом вбивства гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 Алієвни ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що 16.05.2013 року близько 11 години 30 хвилин дві невстановлені особи, з метою заволодіння грошовими коштами та золотими виробами, проникли до будинку АДРЕСА_1, Черкаської області, де з застосуванням колючо-ріжучих предметів умисно нанесли два удари в область шиї гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та три удари в область шиї і однин удар в область грудей гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження несумісні з життям та в наслідок яких потерпілі померли на місці, а невстановлені особи заволодівши золотими виробами та грошовими коштами і з місця скоєння злочину, зникли.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_5, 1968 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання якого може знаходитись взуття та одяг (в якому останній міг перебувати на момент вчинення злочину), предмети і речі заборонені до обігу. Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції Магльованому М.І. дозвіл на проведення обшуку у житлі ОСОБА_5, 1968 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення взуття та одягу (в якому останній перебував на момент вчинення злочину), предметів і речей заборонених до обігу.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Магльованого М.І.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: "__"___ 2013 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Справа № 712/2177/15-к
Провадження № 1-кп/712/420/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371 КК України на 16 вересня 2015 року о 11-30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 2322/3765/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.11.2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого -судді Цибри Н.В.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, на 11:00 год. 29.11.2012 року зал суду №1 смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не надійшло.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/834/15 Справа № 693/1262/14-к Категорія: ч. 1 ст. 119 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 вересня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13.10.2014 р. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , - відкрито.

По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Жашківського району Черкаської області ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, - вважати закінченою.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину на 21 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/5110/15-к
Номер провадження 1-кс/725/904/15
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Сушинський В.В. за погодженням з прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці Дячук Д.А., звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 04.09.2015, близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом ввійшовши в довіру до гр. Добровольської Марії Володимирівни, 28.10.1967 року народження, під приводом перевезення вантажу, заволоділа рибними продуктами останньої, чим завдала матеріальної шкоди.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010915 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010915 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 31 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 11 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Цього ж дня відповідно до повторного автоматичного розподілу зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 03.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України відкрите підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року, 11 годину.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/389/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирське Відділення, Яготинського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), раніше судимого, а саме:

-25.03.1996 року, Іванківським районним судом Київської області, за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років позбавлення волі та 18.04.2003 року, звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 25 днів;

-24.10.2003 року, Іванківським районним судом Київської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого з місць позбавлення волі 24.10.2007 року по відбуттю строку покарання,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2013 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кокошка О.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 14 годині 00 хвилин - 30 вересня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:Бородій В.М.
Справа № 760/4735/14-к
Провадження № 1-кс/760/1328/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012866 від 06.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012866 від 06.11.2013 року, задоволено.

Разом з тим, при написанні ухвали у даті її винесення була допущена описка та помилково зазначена дата винесення даної ухвали «11.03.2014 року» замість «07.03.2014 року».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та ухвалу суду, приходить до висновку, що у даті винесення ухвали допущено описку, що має істотний характер та підлягає виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 5 ст. 155, ст. 379 КПК України, слідчій суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0012866 від 06.11.2013 року, зазначивши дату винесення ухвали «07.03.2014 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3466/15-к
УХВАЛА

11 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868 від 20.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000868, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 12 жовтня 2015 року на 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про закриття справи

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

10 червня 2010 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора Басюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із кіоску МП «Джерело-

ЛТД» в селі Ободівка Тростянецького району,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18 травня 1995 року в селі Ободівка Тростянецького району по вулиці невідома особа шляхом перепилювання дверних засовів проникла в приміщення комерційного кіоску МП «Джерело-ЛТД», звідки скоїла крадіжку горілчаних виробів, кондитерських та тютюнових виробів, касового апарату, грошей, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 30000000 крб., та зникла з місця скоєння злочину.

По даному факту 26.05.1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року). Даний злочин було перекваліфіковано на ч. З ст. 185 КК України. Осіб які вчинили даний злочин не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що дану справу слід закрити у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважає, що дану справу необхідно закрити, оскільки з моменту вчинення вказаного злочину, який є тяжким, пройшло більше пятнадцяти років, тому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлений для тяжких злочинів.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 5 ст. 7-1, ст. 11-1 ст. 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки товарно-матеріальних цінностей із кіоску МП «Джерело-ЛТД» в селі Ободівка Тростянецького району за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Тростянецький районний суд Вінницької області

смт. Тростянець, вул. Леніна, 21, 24300, (04343) 2-14-76

7.05.2010 року Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуш С.І.

при секретарі Свистун А.П.

з участю прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Тростянець справу по факту крадіжки з матеріального складу КСП ім. Шевченка,

ВСТАНОВИВ:

4.05.1995 року в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області невідомою особою була скоєна крадіжка 7 мішків цукру на суму 17850000 грн..

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч.3 КК України /в редакції 1960р./, 185 ч.3 Кк України в редакції кодексу 2001 року.

Термін притягнення до кримінальної відповідальності по даній категорії справ становить 15 років, а тому, беручи до уваги, що в діях невідомих осіб хоч і є ознаки злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, однак не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, оскільки витік строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Слідчий Тростянецького РВ УМВС просить закрити провадження по справі, оскільки термін притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає, що провадження по справі необхідно закрити, суд вважає, що справу необхідно закрити в зв»язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту крадіжки 7-ми мішків цукру з матеріального складу КСП ім.. Шевченка с. Ілляшівка провадженням закрити в зв»язку з закінченням терміну притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя