Провадження №1-кс/200/9205/15
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.05.2015 по теперішній час, для встановлення осіб які скоїли злочин, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.05.2015 по теперішній час контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, а також отримати інформацію про роботу ІМЕІ-в мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ- ями мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2015 по теперішній час.
Відповідно до клопотання слідчого, досудовим слідством встановлено, що 14.05.2015 близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля гаражу АДРЕСА_2 , використовуючи вогнепальну зброю невстановленого зразку, спричинила вогнепальне поранення голови ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

14.05.2015 СУ ГУМВС України в Дніпропетровської області зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000453, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУМВС проведено аналітичне опрацювання моніторингів за місцем події та встановлено абонентські номери та ІМЕІ, які у день скоєння злочину постійно реєструвалися на базових станціях операторів стільникового зв`язку разом з телефоном потерпілого. В подальшому проведено встановлення власників абонентських номерів та ІМЕІ-терміналів та встановлені належність за наступними особами:

НОМЕР_12 IMEI НОМЕР_5 ; НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2

НОМЕР_13 IMEI НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3

НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_8 ; НОМЕР_14 IMEI НОМЕР_9 , належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4

НОМЕР_15 ; НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_10 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5

НОМЕР_16 ; НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_11 , належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На теперішній час виникла необхідність у перевірці вказаних осіб на причетність до скоєння вищезазначеного злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився , про дату, час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, їх зв`язки, в період з 01.05.2015 по 13.10.2015 року, для встановлення осіб які скоїли злочин, встановлення кола їх спілкування, абонентських номерів з якими у період часу з 01.05.2015 по 13.10.2015 року контактували особи, їх місце знаходження у час скоєння кримінального правопорушення, встановлення осіб, які могли бути причетні до скоєного злочину, а також отримати інформацію про роботу ІМЕІ-в мобільних терміналів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: абонентські номери які працювали з ІМЕІ-ми мобільних терміналів, їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.05.2015 по 13.10.2015.
Строк дії ухвали до 13 листопада 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1