Провадження 1-кс/127/3663/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та матеріали кримінального провадження №0000012 від 25.01.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 25.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, з прокуратури м. Вінниці надійшли матеріали кримінального провадження щодо підроблення страхового акту № 28944 Р/02.

Скаржником у своїй заяві зазначено ряд фактів, щодо неправомірних дій службових осіб Вінницької регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час складення та видачі страхового акту №28944 Р/02 від 02.11.2011, а також полісу № АА/3381446.

Відповідно наявних документів по страхуванню автомобіля марки MAZDA CX-7, страхувальником являлась ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у м. Вінниці, а саме у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Страховий випадок стався у м. Одесі, про що складено страховий акт №28944Р/02/2011 від 02.11.2011 року та додаток1 до страхового акту (розрахунок суми страхового відшкодування).

ОСОБА_5 у скарзі зазначено, що поліс №АА/3381448 із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено не нею та підпис навпроти її прізвища їй не належить.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що здійснення подальшого досудового розслідування даного кримінальне провадження дорученому йому, про що є відмітка в витязі з ЄРДР, датованої 11.06.2014 року.

Представник Вінницького регіонального управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме вилучення у Вінницькому регіональному управлінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу страхового полісу №АА/3381446 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних документів про сплату ОСОБА_5 страхових внесків (квитанцій, чеків і т.п.), оригіналу доручення №ГО-13/146 від 05.06.2013 року, на підставі якого ОСОБА_6 зверталась до суду для відшкодування у порядку регресу коштів з ОСОБА_5 , а також відеозаписи камер спостереження за 10.04.2011 та 11.04.2011 року на яких можливо зображена ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя