Справа № 206/5493/15-к
Провадження № 1-в/206/529/15
У Х В А Л А

"06" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циганівка Синельніковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, із вищою освітою, не одружений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 17.11.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст..15 ч.2, ст..185 ч.4, ст..264 ч.1, ст..185 ч.3, ч.1 ст.70, ст..75,75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуваним строком 3 роки. 01.11.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року не відбутий строк 02 роки 06 місяців 09 дні позбавлено волі замінено на обмеження волі, на підставі ст..82 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання за вироком з 09.04.2012 року.

Постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 року не відбутий строк 02 роки 06 місяців 09 дні позбавлено волі замінено на обмеження волі, на підставі ст..82 КК України.

Представник ІВЦ (133) підтримав заяву.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву, та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 3/4 призначеного строку покарання, має заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, стягнень не має, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «1» рік, "5" місяців, "9" днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1