АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/152/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - клопотання судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИлА:
Згідно подання ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міьскрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, старшим слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , колишнім прокурором м.Тернополя ОСОБА_7 , колишнім начальником управління по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_8 , суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 , передбачене ст.28 ч.3 ст.367, ч.2 ст.371, ст.372, ст.375 КК України.

Голова Тернопільського міськрайонного суду звернувся з поданням про зміну підсудності в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду. Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_9 працює на посаді судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статі кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвиинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

На підставі п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Дослідивши доводи подання, зважаючи на те, що обставини, наведені в ньому є об`єктивними, колегія суддів приходить до висновку, що його слід задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду в Збаразький районний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_5 від 20 листопада 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення, старшим слідчим прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , колишнім прокурором м.Тернополя ОСОБА_7 , колишнім начальником управління по боротьбі з організованою злочинністю ОСОБА_8 , суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_9 , передбачене ст.28 ч.3 ст.367, ч.2 ст.371, ст.372, ст.375 КК України направити до Збаразького районного суду Тернопільської області для розгляду, зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ ______________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3