Справа №1-282/10 11.05.2010 14.09.2015
11 травня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2010 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гребеники Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий,
засуджений:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, без конфіскації майна.
За вироком суду в невстановлені слідством час та місці ОСОБА_6 у невстановленої особи незаконно придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 3,2 грами.
27.10.2009 року близько о 21 годині 00 хвилин біля будинку № 50 по вул. Лазурній в м. Миколаєві ОСОБА_6 незаконно збув за 100 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 3,2 грами.
17.11.2009 року близько о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 на автомобілі «КІА Черато», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав в м. Баштанка Миколаївської області, де в невстановленої в ході слідства особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 75,78 гр. та незаконно перевіз цей наркотичний засіб в м. Миколаїв з метою збуту.
17.11.2009 року о 20 годині 50 хвилин біля бару «Ольвія» по вул. Варварівський узвіз, 5 в м. Миколаєві ОСОБА_6 , незаконно повторно збув за 1500 грн. особі під псевдонімом ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 75,78 гр.
В той же день в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 20,849 гр., який ОСОБА_6 незаконно зберігав без мети збуту.
В апеляції засуджений ОСОБА_6 просить вирок суду змінити та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком. Посилається на неврахування судом в повній мірі даних про його особу, а саме: позитивної характеристики з місця прописки та з місця попередньої роботи, вчинення злочину вперше. Разом з тим зазначає, що суд, врахувавши обставини, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, застосував ст. 69 КК України і не призначив додаткове покарання у виді конфіскації майна. Проте фактично не пом`якшив покарання, оскільки у нього взагалі відсутнє майно, яке підлягає конфіскації.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляції його підзахисного ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_4 про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду - без зміни, вивчивши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступного.
Висновки суду щодо доведеності вини ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно; в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, що як і кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, засудженим не оспорюються.
Визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії тяжких і середньої тяжкості; дані про особу винного, в тому числі і ті, на які вказував апелянт: позитивну характеристику з місця проживання, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини; пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, вчинення злочинів вперше.
З огляду на вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, обставин його вчинення колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення засудженому основного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, як просить апелянт.
Колегія суддів вважає, що призначене засудженому ОСОБА_6 основне покарання у виді позбавлення волі у встановлених санкцією статті межах є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст. 307 КК України, як обов`язкове, то колегія суддів вважає, що суд за відсутністю обставин, що обтяжують покарання та за наявності пом`якшуючих покарання обставин: щирого каяття, вчинення злочинів вперше, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 дійшов вірного висновку про недоцільність призначення цього покарання.
Таким чином, апеляція засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованою і такою, яка не підлягає задоволенню.
Підстав для зміни вироку в частині призначення основного покарання, про що просив апелянт, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

Апеляцію засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2010 року у відношенні ОСОБА_6 залишити без зміни.
Судді: