В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2011 Справа №1-576/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Очеретяного Є.В.

при секретарі Демчан Н.С.

з участю прокурора Гульовської О.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТСКВМП «Тер-ТАМП», не судимого в порядку ст. 89 КК України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 працюючи директором Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства «Тер-ТАМП», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції і в силу цього будучи службовою особою, 06.03.2007 року уклав з ОСОБА_3 договір про участь у фінансуванні будівництва творчої майстерні на 2007 рік №114, відповідно до умов якого Тернопільське спільне комерційно-виробниче мале підприємство «Тер-ТАМП» зобов'язувалось збудувати за рахунок ОСОБА_3 творчу майстерню під №62 на мансардному поверсі площею 62,95 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40А в смт. В.Березовиця Тернопільського району та гараж площею 33 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 40 Б в смт. В. Березовиця Тернопільського району. На виконання умов вказаного договору ОСОБА_3 було перераховано обумовлену договором суму за творчу майстерню, та згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 24/04 від 24.04.2007 року та №22/05 від 22.05.2007 року проведено оплату за гараж в сумі 50 400 грн.

31.12.2008 року підсудний ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, уклав додаток до договору №125 від 26.06.2006 року про участь у фінансуванні будівництва житла з ОСОБА_4 на будівництво того ж гаража по вул. Микулинецька, 40Б під №15 загальною площею 33 кв.м. в смт. В.Березовиця Тернопільського району, яка на виконання додатку до договору перерахувала 31.12.2008 року Тернопільському спільному комерційно-виробничому малому підприємству «Тер-ТАМП» 71 250 грн., не повідомивши останній, що вказаний гараж вже проданий ОСОБА_3, якою проведено в повному розмірі оплату. Таким чином, своїми умисними діями підсудний ОСОБА_2 заволодів коштами ОСОБА_4 в сумі 71 250 грн., чим спричинив останній шкоду у великому розмірі.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 190 та ч.2 ст. 364 КК України визнав частково. Суду показав, що з 30 березня 2006 року він працює директором Тернопільського спільного комерційно-виробничого малого підприємства «Тер-ТАМП». В його службові обов'язки входить укладення договорів дольової участі з фізичними та юридичними особами, керівництво та контроль за будівельною діяльністю підприємства, та інше. Наприкінці квітня 2006 року ТСКВМП «Тер-ТАМП»розпочало будівництво двох багатоквартирних житлових будинків, за адресою смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 40а та 406, в яких крім житлових приміщень проектною документацією було передбачено будівництво гаражів.

06 березня 2007 року він, як директор ТСКВМП «Тер-ТАМП», уклав з ОСОБА_3 договір №114 про участь у фінансуванні будівництва творчої майстерні на 2007 рік. Згідно даного договору ОСОБА_3 зобов'язувалася перерахувати кошти ТСКВМП «Тер-ТАМП»за будівництво творчої майстерні №62 на мансардному поверсі площею 62,95 кв.м. у шестиповерховому житловому 72-х квартирному будинку, за адресою смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 40а. Також відповідно до п.п.1.7 вищевказаного договору ОСОБА_3 зобов'язувалась сплатити 50400 гривень за гараж, що здавався разом з мансардою і площа якого становила 33 кв.м. і який знаходився за адресою смт. В.Березовиця вул. Микулинецька, 406. Станом на 28 листопада 2008 року ОСОБА_3 перерахувала на рахунок ТСКВМП «Тер-ТАМП»грошові кошти в сумі 214434,00 гривень, згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва і тим самим повністю розрахувалася за будівництво творчої майстерні №62, яка будувалася в смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 40а та за будівництво гаража площею 33 кв.м. який будувався в смт. Велика Березовиця, вул. Микулинецька, 406. Оскільки ТСКВМП «Тер-ТАМП»не вистарчало коштів на завершення будівництва багатоквартирних житлових будинків, що по вул.. Микулинецька, 40а та 406, він вирішив продати гараж площею 33 в.м. ОСОБА_4, яка того ж дня разом з своїм чоловіком прийшла в офіс ТСКВМП «Тер-ТАМП», де він уклав з нею додаток до договору №125 від 26 червня 2006 року згідно якого ОСОБА_4 перерахувала на рахунок ТСКВМП «Тер-ТАМП»грошові кошти за гараж в сумі 71250 гривень. У травні 2009 року до нього звернулася ОСОБА_3 з приводу того, що гараж, площею 33 кв.м., який вона придбала, займає інша особа. Він одразу запропонував їй гараж, який знаходився в іншому крилі будинку, але не відповідав площі придбаного ОСОБА_3 гаража, а тому вони заключили з нею усну мирову угоду, що ТСКВМП «Тер-ТАМП»компенсує її затрати шляхом облагородження нового гаража безкоштовно, а саме постелять стяжку, поштукатурять гараж з середини, встановлять електричний лічильник. Після домовленості усі роботи були виконані.

У 2011 році ТСКВМП «Тер-ТАМП»закінчило будівництво двох багатоквартирних житлових будинків, що по вул.. Микулинецька, 40а та вул.. Микулинецька, 406 та здало їх в експлуатацію, після чого людям видали ордера на квартири та гаражі згідно договорів про участь у фінансуванні будівництва.

Він усвідомлює те, що вчинив злочини передбачені ч.2 ст.364 та ч.З ст. 190 КК України, але це було зроблено ним з метою завершення будівництва та здачі будинків в експлуатацію.

Суд, обєктивно оцінивши всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази, прийшов до переконання про доведеність обвинувачення підсудного ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих злочинів.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364 КК України повністю доведена поясненнями потерпілої, свідків, письмовими доказами дослідженими судом, і поясненнями самого підсудного, даними на досудовому слідстві та в суді.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 26 червня 2006 року вона уклала з ТСКВМП «Тер-ТАМП»договір дольової участі на квартиру №24 за адресою смт. Велика Березовиця вул.. Микулинецька, 40а.

Приблизно на початку весни 2008 року вона вирішила придбати гараж. У сусідньому будинку, що по вул. Микулинецька, 406 на гаражних воротах було оголошення про те, що продається гараж і був вказаний номер телефону. ЇЇ чоловік ОСОБА_5 зателефонував і поцікавився площею гаража та ціною. Як йому стало відомо, гараж продавала ОСОБА_3 за ціною 33 тисячі доларів США, а тому вони відмовилися від купівлі даного гаража.

На загальних зборах дольовиків, які відбулися приблизно у серпні-вересні 2008 року, директор ТСКВМП «Тер-ТАМП»ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 не внесла плату за квартиру та гараж і він збирається продати її гараж за 10 тисяч доларів США. 31 грудня 2008 року до неї підійшов завгосп ОСОБА_6 і повідомив, що якщо вона хоче придбати гараж, то вона повинна терміново поїхати на офіс ТСКВМП «Тер-ТАМП».

Цього ж дня вона заключила з ОСОБА_2 додаток до договору №125 від 26.06.2006 року, відповідно до якого нею було оплачено 71250 гривень за гараж площею 33 кв.м., який знаходився в смт. Велика Березовиця вул.. Микулинецька, 406. за №1. Укладення додатку до договору підтверджується квитанцією про оплату №01-31/12/08. На момент оплати 71250 гривень за гараж, їй не було відомо, що ОСОБА_3 вже розрахувалася за даний гараж. Одразу після придбання гаража вона почала ним користуватися. На початку березня 2009 року на її гаражних воротах з'явилося оголошення: «Хто користується моїм гаражем прошу заплатити орендну плату», також на оголошенні був вказаний номер телефону. Зателефонувавши за даним номером телефону її чоловік домовився про зустріч з ОСОБА_3 Під час зустрічі з'ясувалося, що оплату за гараж здійснила вона, а також і ОСОБА_3 Через деякий час на загальних зборах дольовиків був присутній син ОСОБА_3, якому ОСОБА_2 запропонував інший гараж. Оглянувши даний гараж син ОСОБА_3 повідомив, що його цей гараж влаштовує оскільки вони планують продавати квартиру і гараж.

Аналогічні покази дав у судовому засіданні чоловік потерпілої-свідок ОСОБА_5

Допитані в суді свідки показали:

ОСОБА_3, що вона 06 березня 2007 року вона уклала з ТСКВМП «Тер-ТАМП»в особі директора ОСОБА_2 договір про участь у фінансуванні будівництва творчої майстерні на 2007 рік за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а. Згідно умов даного договору ТСКВМП «Тер-ТАМП»зобов'язувалося збудувати творчу майстерню у 72-х квартирному житловому будинку загальною площею 62,95 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а та гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 406.

Після укладення вищевказаного договору вона повідомила директора ТСКВМП «Тер-ТАМП»ОСОБА_2 про те, що у неї є на даний момент лише 10 тисяч доларів США. ОСОБА_2 відповів їй, що вона повинна оплатити вартість гаража, а решту грошей вона може сплатити до кінця 2007 року. 06 березня 2007 року після укладення договору вона одразу сплатила 2500 гривень на рахунок ТСКВМП «Тер-ТАМП»згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва. 24 квітня 2007 року вона перерахувала на рахунок ТСКВМП «Тер-ТАМП»грошові кошти в сумі 20160 гривень, згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва, 22 травня 2007 року вона перерахувала на рахунок ТСКВМП «Тер-ТАМП»грошові кошти в сумі 30830 гривень, згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва. Таким чином станом на 22 травня 2007 року вона повністю виплатила вартість гаража, тобто 50400 гривень згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва. 28.11.2008 року вона підписала з директором ТСКВМП «Тер-ТАМП». ОСОБА_2 додаток до договору №114 від 06.03.2007 року, згідно з яким станом на 28 листопада 2008 року вона сплатила грошові кошти в сумі 214434 гривні за творчу майстерню на мансардовому поверсі площею 62,95 кв.м., яка будувалася в смт. Велика Березовиця по вул.. Микулинецькій, 40а, а також за підвал та гараж.

На початку лютого 2009 року вона побачила, що у її гаражі ворота зачинені на замок. Після цього вона написала записку у якій просила передзвонити їй та вказала номер свого мобільного телефону. На наступний день до неї зателефонував, чоловік, який представився ОСОБА_5, та повідомив їй, що він є власником гаража. Вона попросила свого сина ОСОБА_7 зустрітися з директором ТСКВМП «Тер-ТАМП»ОСОБА_2 та розібратися в ситуації яка склалася. У телефонній розмові із ОСОБА_8 останній їй повідомив, що виникла якась помилка і сказав, що її гараж, такої ж площі знаходиться з іншої сторони будинку. Оскільки вона на довіряла підсудному, вирішила звернутися до нього з офіційною заявою. Наступного дня зателефонував ОСОБА_2 і під час зустрічі повідомив їй, що помилково продав її гараж, через те, що вони уклали один договір у якому було зазначено, що вона купляє гараж та квартиру, а не два окремих договори, та запропонував їй побудувати для неї окремий гараж з боку будинку. На його пропозицію вона не погодилась. В подальшому вона з ОСОБА_2 не зустрічалася. На початку квітня 2011 року вона дізналась, що є рішення Великоберезовицької селищної ради відповідно до якого їй надали гараж №71 площею 19,72 кв.м.

Із оголошених показів свідка ОСОБА_7, слідує, що його мати ОСОБА_3 мала намір придбати йому квартиру з гаражем. 06.03.2007 року вона уклала з ТСКВМП «Тер-ТАМП»в особі директора ОСОБА_2 договір про участь у фінансуванні будівництва творчої майстерні на 2007 рік за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а. Згідно умов даного договору ТСКВМП «Тер-ТАМП»зобов'язувалося збудувати творчу майстерню у 72-х квартирному житловому будинку загальною площею 62,95 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а та гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 406.

Станом на 22 травня 2007 року його мати ОСОБА_3 повністю виплатила вартість гаража, у сумі 50400 гривень згідно договору №114 про участь у фінансуванні будівництва.

На початку лютого 2009 року його мати ОСОБА_3 побачила, що у гаражі який вона придбала, ворота зачинені на замок. Пізніше до неї зателефонував чоловік, на прізвище ОСОБА_5, який повідомив що він є власником гаража. У телефонній розмові з ОСОБА_2 останній сказав його матері, що виникла якась помилка і що гараж, такої ж площі знаходиться з іншої сторони будинку. Через декілька тижнів в офісі ТСКВМП «Тер-ТАМП»його матері с казали, що усі гаражі в будинку продані.

На початку березня 2009 року він прийшов на збори пайовиків, де до нього підійшов та сказав, що нумерація гаражів змінилася і показав йому гараж, який був меншої площі ніж той, що придбала його мати. На пропозиції ОСОБА_2 його мати не погоджувалась. В подальшому ОСОБА_3 зустрічалася із ОСОБА_2, але він пропонував їй інші гаражі меншої площі.

Вказані покази свідків доводять винність підсудного у вчиненні інкримінованих злочинів та підтверджують той факт, що підсудний ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, знаючи про те, що гараж загальною площею 33 кв.м. у будинку по вул. Микулинецька, 406 в смт. Велика Березовиця Тернопільського району лише один і вказаний гараж продано ОСОБА_3, яка станом на 28.11.2008 року повністю виплатила його вартість, 31.12.2008 року, уклав додаток до договору №125 від 26 червня 2006 року про дольову участь у фінансуванні будівництва того ж гаража із ОСОБА_4, яка сплатила його вартість у сумі 71250 грн.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що в листопаді 2008 року він був присутній на зборах дольовиків по вул.. Микулинецька, 40а та вул.. Микулинецька, 406. На даних зборах він чув що ОСОБА_2 при розмові з ОСОБА_3 повідомив останній, що якщо вона не сплатить повністю всю суму за квартиру, то її гараж буде проданий. На початку літа 2008 року. він побачив, що на гаражних воротах оголошення про продаж. Зателефонувавши за вказаним номером телефону він дізнався, що даний гараж належить ОСОБА_3, яка продавала його за 33 тис. доларів США.

Свідок ОСОБА_10, що з 2006 року по березень 2011 року він працював в ТСКВМПП «Тер-ТАМП»на посаді заступника директора.

Укладенням договорів із дольовиками та їх підписанням займався директор ТСКВМП «Тер-Тамп»ОСОБА_2. Наприкінці 2008 року до нього зателефонувала ОСОБА_4 з питанням про продаж гаража по вул.. Микулинецькій, 40а та 406, на що він повідомив що їй потрібно звертатися до ОСОБА_2 Через деякий час йому стало відомо, що гараж площею 33 кв.м. за адресою вул. Микулинецька, 406 проданий двом особам. Як це сталося йому невідомо. Зі слів ОСОБА_4 наприкінці грудня 2008 року, до неї приходив ОСОБА_6, який повідомив її за дорученням ОСОБА_2 що є вільний гараж і щоб вона зверталась якщо хоче купити його.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 слідує, що 31 грудня 2008 року до нього зателефонував ОСОБА_2 директор Тернопільського СКВМП «Тер-ТАМП», де він працював штукатуром та попросив його зустрітися з ОСОБА_4 і повідомити її про те, що продається гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. В.Березовиця вул.. Микулинецька, 406. І якщо вона хоче придбати даний гараж, то повинна приїхати в офіс підприємства. Того ж дня він виконав вказівку ОСОБА_2 У 2009 році виник спір між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рахунок гаража. (а.с. 147-150);

Даними показами свідків повністю доводиться винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які йому інкримінують.

Крім того винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих злочинів доводиться іншими письмовими доказами.

Копією протоколу загальних зборів учасників Тернопільського спільного виробничого малого підприємства «Тер-ТАМП»від ЗО березня 2006 року згідно якого директором Тернопільського спільного виробничого малого підприємства «Тер-ТАМП»обрано ОСОБА_2.( а.с.298);

Договором №114 про участь у фінансуванні будівництва творчої майстерні на 2007 рік, укладеним 06 березня 2007 року між ОСОБА_3 та Тернопільським СКВМП «Тер-ТАМП» в особі директора ОСОБА_2, згідно якого ТСКВМС «Тер-ТАМП»зобов'язувалося збудувати творчу майстерню у 72-х квартирному житловому будинку загальною площею 62,95 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а та гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 406.(а.с. 41-42);

Копіями квитанцій до прибуткового касового ордера, відповідно до яких станом на 28 листопада 2008 року ОСОБА_3 розрахувалася за будівництво творчої майстерні у 72-х квартирному житловому будинку загальною площею 62,95 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а та за гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 406.(а.с. 12-13);

Копією додатку до договору №114 від 06 березня 2007 року про участь у фінансуванні будівництва житла укладеного 28 листопада 2008 року і відповідно до якого ОСОБА_3 станом на 28 листопада 2007 року оплачено суму в розмірі 214433,00 грн. за творчу майстерню загальною площею 62,95 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 40а, а також підвал та гараж площею 33 кв.м. за адресою смт. Велика Березовиця вул. Микулинецька, 406.(а.с. 45);

Додатком до договору №125 від 26 червня 2006 року про участь у фінансуванні будівництва житла, укладеним 31 грудня 2008 року, відповідно до якого ОСОБА_4 сплачено 71250 грн. за будівництво гаража по вул. Микулинецька, 406 під №1 загальною площею 33 кв.м. в смт. Велика Березовиця Тернопільського району.(а.с. 15);

Додатком до договору №125 від 26 червня 2006 року про участь у фінансуванні будівництва житла укладеним 31 грудня 2008 року і відповідно до якого ОСОБА_11 сплачено 71250 грн. за будівництво гаража по вул. Микулинецька, 406 під №15 загальною площею 33 кв.м. в смт. Велика Березовиця Тернопільського району.(а.с. 16);

Квитанцією до прибуткового касового ордеру №01-31/12/08 відповідно до якого ОСОБА_4 сплатила 71250 грн.на підставі договору №126 від 26.06.2006 року.(а.с. 14);

Копією інвентарної справи №1 на багатоквартирний житловий будинок №406 по вул. Микулинецька в смт. Велика Березовиця, відповідно до якої за вказаною адресою знаходиться лише один гараж площею більше 33 кв.м. ( а .с.315-316);

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, які слід кваліфікувати:

-за ч.3 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене у великих розмірах;

-за ч. 2 ст. 364 КК України, як зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів в особистих інтересах використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби , що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, те що він позитивно характеризується, щире каяття, допомога суду у встановленні істини по справі, думку потерпілої, яка просить суворо не карати та не позбавляти волі, відшкодування матеріальної шкоди, а тому вважає за потрібне призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки.

З врахуванням указаних обставин, які помякшують покарання, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання підсудним ОСОБА_2 у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням у відповідності зі ст. 75 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 364 КК України 4(чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_2 визначити покарання у виді 4 ( чотирьох ) років з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 2 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню застава до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція, або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Тернопільський міськрайонний суд з дня оголошення, а засудженим до позбавлення волі на протязі того ж строку з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний