Справа № 361/6654/15-к
Провадження № 1-кп/361/411/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 вересня 2015р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жит. АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
В с т а н о в и в :
14.09.2015р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання обвинуваченим, захисником копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 обраний судом у виді тримання під вартою 23.07.15 строк застосування 18.09.15, утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, строк дії якого закінчується 18.09.15р., оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник , обвинувачений, потерпіла вважали можливим призначення провадження до судового розгляду та не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла,обвинувачений, захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким , з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання прокурора підлягає задоволенню.. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 18.09.15р., а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити до 12 листопада 2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 28. 09. 2015р. 16.00год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу,обвинуваченого, захисника.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України продовжити до 12 листопада 2015року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3