overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-П-398/10р.
Код суду - 0707
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчук В.М.

при секретарі Соколовій К.В.

з участю прокурора Кунак Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання

слідчого СВ Мукачівського МВ ГУ МВС України в Закарпатської області про закриття

справи, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 1995 року о 14 год. 00 хв., невстановлені особи, в м.Мукачево по

вул.Підгорянській на мосту, який веде в с.Кольчино, таємно викрали кабель звязку,

який знаходився в каналізації, довжиною 120 метрів, чим спричинили збитків

Мукачівському районному вузлу електрозвязку на загальну суму - 25 500 000 крб.

04 липня 1995 рок/по даному факту порушена кримінальна справа за ст.81-1 КК

України, 04 червня 2010 року перекваліфіковано на ст.185 ч.З КК України.

Приймаючи до уваги, що сплив строк притягнення до кримінальної

відповідальності, кримінальну справу слід закрити.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за ст.185 ч.З КК України по факту викрадення кабелю

звязку в м.Мукачеві по вул.Підгорянській - закрити.

На постанову протягом 15 діб з моменту її проголошення може бути подана

апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.М.Слюсарчук
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

м. Ужгород 16 лютого 2010 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А, розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області по кримінальній справі № 656 про надання дозволу на виїмку в Закарпатській філії ВАТ «Укртелеком» інформації про окремих абонентів електрозв'язку. -

ВСТАНОВИВ:

З подання, погодженого із заступником прокурора Закарпатської області вбачається,

що зі Словацької Республіки на митну територію України 11 грудня 2009 року через пункт

пропуску «Ужгород» було незаконно, з приховування від митного контролю, перемішено

товар у великих розмірах, а саме збірний вантаж «обладнання та компоненти, шо

використовуються при експлуатації басейнів».

Дане вантажне транспортне перевезення здійснене із використанням належного СВП

«Арсенал» (м. Ужгород, пр. Свободи, 28/34) вантажного автомобіля марки «RENAULT

MAGNUM», номерні знаки АО 9005 АН, з бортовим напівпричепом марки «KRONE»,

номерні знаки АО 3768 XX. Таке перевезення здійснювалось на підставі Договору на

транспортно-експедиційне обслуговування від 08 грудня 2009 року, згідно якого замовником

даного перевезення є офшорна компанія «Swissnet Sales Inc» (50-th Street, Global Plaza Tower.

19-th Floor, Suite H, Panama City, Panama), а виконавцем - СВП «Арсенал». Як вбачається з

матеріалів справи, такий договір було оформлено із використанням факсимільного зв'язку.

Зокрема, відповідні телефонні зєднання замовника перевезення з виконавцем відбувались в

період 08-10 грудня 2009 року із використанням належних СВП «Арсенал» стаціонарних

номерів 61-60-20 та 61-51-15 в м. Ужгороді.

В поданні слідчого ставиться питання про проведення виїмки в Закарпатській філії

оператора електрозвязку ВАТ «Укртелеком» (м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 4)

інформації про власників вказаних двох номерів, а також інформації про вхідні/вихідні

зєднання таких абонентів в період з 08 по 10 грудня 2009 року включно, оскільки така

інформація має значення для встановлення обєктивної істини у справі.

Вивчивши подання та надані матеріали вважаю, що подання є обґрунтованим,

підтверджу ється матеріалами кримінальної справи і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Дозволити проведення виїмки в Закарпатській філії оператора електрозв'язку ВАТ

«Укртелеком» повної інформації (у друкованому вигляді) про власників наступних номерів

даного оператора в м. Ужгороді: 61-60-20 та 61-51-15, а також інформації про вхідні вихідні

зєднання таких абонентів в період 08-10 грудня 2009 року включно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ПОСТАНОВА

09 лютого 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Король Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції Русанюк О.М. по кримінальній справі № 1101410 про надання санкції на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що в період часу з 08.00 годин 10 січня 2010 року по 02.30 годин 11 січня 2010 року, невідома особа, шляхом взлому навісного замка вхідних дверей, проникла до побутового приміщення, яке використовується під сховище інструментів та обладнання КПЗГ «Агромікс», яке розташоване за адресою м. Ужгород вул. Загорська 51, звідки таємно викрала три бензопил и марки «DOLMAR» та одну бензопилу-кущоріз марки «STIEHL», чим спричинила вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на суму 17500 гривень.

В поданні ставиться питання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,- так, як в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний даний громадянин, і місцю його проживання можуть зберігатися речові докази, що мають значення по даній кримінальній справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає в будинку АДРЕСА_1, можуть зберігатися речові докази по даній кримінальній справі, знаряддя злочину та інші предмети, що містять сліди злочину, що можуть мати значення речових доказів у справі, керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області Русанюк О.М. про надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 та підсобних господарських приміщеннях, які відносяться до вищевказаного будинку по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,- задовольнити

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Король Ю.А
Провадження №1-кп/331/101/15
УХВАЛА
28 січня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, який ухвалою судді від 23.01.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний у вигляді особистого зобовязання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315. 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 09 лютого 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2613/13-к
Провадження №: 1-кп/332/172/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Проценко М.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобовязання на тримання під вартою. Мотивацією зазначено скоєння тяжких злочинів, неявка підозрюваного за викликами до суду.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали провадження суд прийшов до наступного.

Відповідно ст.331 КПК України зміна запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно матеріалів провадження, яке надійшло до суду 4.6.2013 року, підготовчі судові засідання призначалися на 19 червня, 3 липня, 2 та 19 вересня, 4 та 8 жовтня 2013 року. В жодне засідання підозрюваний не зявлявся.

Згідно матеріалів, на виконання ухвал суду від 2 та 19 вересня 2013 року про привід підозрюваного, той за своїм місцем проживання відсутній. Направлені судом виклики поверталися до суду з поміткою «за спливом строку зберігання».

Разом з тим, до суду надійшли два кримінальних провадження стосовно ОСОБА_1 за скоєння ним 2 та 19 серпня 2013 року злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України тобто під час перебування за судом.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 23.5.2013 року ухвалою суду йому обрано запобіжний захід особисте зобовязання з покладеними зобовязаннями, з розясненням, що порушення цих зобовязань є підставою для зміни запобіжного заходу.

Суд вважає, що під час перебування під судом ОСОБА_1 від явки в суд ухилявся, в цей час скоївши два злочини, з чого робить висновок про наявність підстав зміни ОСОБА_1 запобіжного захисту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 16 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобовязання на тримання під вартою, строком на два місяці до 14.12.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд вважає можливим не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя О.І. Федоренко
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5609/13-к
Провадження №: 1-кп/332/373/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Федоренка О.І.;

при секретарі: Савочка А.В.;

за участю прокурора: Гуляєвої А.П.;

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявили.

Прокурором заявлене клопотання про обєднання даного кримінального провадження з провадженням яке перебуває в Заводському районному суді міста Запоріжжя відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора обєднавши дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-172, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316,334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження обєднати з кримінальним провадженням № 1-172, яке перебуває в провадженні Заводського районного суду міста Запоріжжя відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 та ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 31 жовтня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
07.02.2011 Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Яцуна А.С.,
при секретаре Еговитиной И.Ю.,
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 172 ч. 2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая, потерпевшие и представитель н/л потерпевшей в предварительное судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушанья дела были своевременно уведомлены. Причину неявки суду не сообщили.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении обвиняемой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых ОСОБА_2 обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 172 ч. 2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 часов 00 минут 23 февраля 2011 года.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/548/14-к
Провадження №: 1-кп/332/81/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

24 лютого 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 11.00 годину 24 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченим залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/824/14-к
Провадження №: 1-кп/332/112/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2014 р.м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ;

законного представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 9 годину 30 хвилин 27 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/639/14-к
Провадження №: 1-кп/332/101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 20 хвилин 20 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3934/14-к
Провадження №: 1-кп/332/307/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу провадження до іншого суду

21 серпня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження до іншого суду з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженнями відносно обвинуваченого, яке перебуває в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.187 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду Запорізької області з поданням про передачу справи до іншого суду з метою об`єднання цього кримінального провадження з іншими кримінальним провадженням за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, яке перебуває в Орджонікідзевського районному суді міста Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутись до апеляційного суду Запорізької області із поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУ № 332/3934/14-к, провадження № 1-1-КП/332/307/14 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3945/14-к
Провадження №: 1-кп/332/310/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України розгляд кримінального провадження доручено судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.307 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 26.11.2014 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1