Справа № 192/1140/15-к
Провадження № 1-кп/192/140/15
Ухвала

"31" серпня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, кримінальне провадження №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, ухвала суду від 21 серпня 2015 року (а.с. 38) про привід обвинуваченого не виконана (а.с. 44), оскільки обвинувачений відсутній за своїм місцем мешкання.
В судовому засіданні прокурор, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також у зв`язку з неявкою обвинуваченого клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого, у відсутність якого розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу є неможливим, слід задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.
Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно статті 187 КПК України - якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 188 КПК України - прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Статтею 189 КПК України передбачено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
За таких підстав, оскільки обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, без поважних причин, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.
Керуючись ст.ст.187-190, 200, 331 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: смт Солоне Солонянський район Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, 18, тел.(05669) 3-01-78, про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу задовольнити.
Здійснити затримання з метою приводу в судове засідання обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокурору Солонянського району Дніпропетровської області.
Ухвала втрачає законної сили 23 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1