н/п 1-кс/640/6584/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2015 р. м. Харків
- вилучення належним чином завірених копій всіх документів, які стали підставою, для перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період з 01.01.2012 по 15.09.2015;
- реєстру руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_3 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2012 по 15.09.2015 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишку коштів на початок та кінець кожного операційного дня, контрагентів, їх назв, кодів ЄДРПОУ, номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ контрагентів.
Згідно з наданим суду Витягом № 1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Згідно з Актом аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених ІНФОРМАЦІЯ_5 №29-33/3-0 від 11.01.2013, складеного ІНФОРМАЦІЯ_6 , посадовими осбами ІНФОРМАЦІЯ_7 в період з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. скоєно розтрату бюджетних коштів».
Також, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «До Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що у серпні 2013 року в кафе біля станції метро " ІНФОРМАЦІЯ_8 " по пр. Леніна в м. Харкові, йому стало відомо, що посадові особи фірм " ІНФОРМАЦІЯ_9 " та " ІНФОРМАЦІЯ_10 " займаються розтратою грошових коштів».
А згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань: «На протязі 2012-2014 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_12 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , діючи за попередньою змовою у групі з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , систематично привласнюють бюджетні кошти місцевого бюджету Харківської області, у великих розмірах, на суму понад 500 тис.грн., шляхом завищення об`ємів виконаних будівельних та відновлювальних робіт (ремонтних робіт) на об`єктах Комунальних закладів охорони здоров`я Харківської області, зокрема КЗОЗРТМО « ІНФОРМАЦІЯ_14 », КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_16 ", КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_17 ", КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_18 ", КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_19 ", КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ".
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів для використання їх під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 , в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 , з можливістю їх копіювання, а саме:
- всіх документів, які стали підставою, для перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за період з 01.01.2012 по 15.09.2015;
- реєстру руху грошових коштів за рахунком НОМЕР_3 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2012 по 15.09.2015 із зазначенням дат, сум, призначення платежів, залишку коштів на початок та кінець кожного операційного дня, контрагентів, їх назв, кодів ЄДРПОУ, номерів банківських рахунків та реквізитів банківських установ контрагентів.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищезазначених документів та забезпечити можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2015 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1