Кримінальне провадження № 1-кп/760/452/15
№ 760/4415/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене 31.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009339, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009339 від 31.07.2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У призначені судові засідання були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судові засідання не з`явилися без поважних причин, про день та час розгляду провадження повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор вважає неможливим подальший розгляд кримінального провадження у відсутності зазначених свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , просить застосувати до них примусовий привід, мотивуючи тим, що вказані свідки ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували та підтримали заявлене клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про примусовий привід свідків.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту та кримінального провадження, приходить до висновку, що з метою розумності строків розгляду кримінального провадження необхідно застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , примусовий привід в судове засідання з таких підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Згідно вимог ст. 327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З матеріалів провадження вбачається, що в призначені судові засідання були викликані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судові засідання неодноразово не з`явилися без поважних причин, про день та час розгляду провадження повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин, враховуючи, що для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які ухиляються від явки до суду, суд вважає, що відносно них необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131-143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідків у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009339 від 31.07.2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження), тел.дом. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження), тел. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (згідно матеріалів кримінального провадження), тел. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження), тел. НОМЕР_4 ,

в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 17 серпня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судового засідання № 5.

Виконання ухвали доручити Солом`янському РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: