Справа № 495/7539/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілими у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
16.10.2015 року ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник-1), ОСОБА_4 (далі по тексту скаржник-2), ОСОБА_5 (далі по тексту скаржник-3), ОСОБА_6 (далі по тексту скаржник-4) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілими у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України.
02.10.2015 року орган досудового розслідування Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області вніс відомості про злочин в порядку ст.214 КПК Україні до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002842 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
09.10.2015 року, заявниками про злочину з боку керівництва ТОВ "Патріот", на ім`я начальника Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області було подано заяви про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 потерпілими, яки були зареєстровані у загальній канцелярії.
Так, 13.10.2015 року зателефонувавши до загальної канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області за телефоном НОМЕР_1 , було встановлено наступне, а саме:
- заява ОСОБА_6 за № П-1487 від 09.10.2015 року була розписана першим заступником начальника Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області на слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 ;
- заява ОСОБА_3 за № С-1488 від 09.10.2015 року була розписана першим заступником начальника Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області на слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7
- заява ОСОБА_4 за № Л-1489 від 09.10.2015 року була розписана першим заступником начальника Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області на іншого слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 а не на слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , у якого перебуває зазначене кримінальне провадження мені не відомо;
- заява ОСОБА_5 за № Т-1490 від 09.10 2015 року була розписана першим заступником начальника Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області на заступника начальника СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 , а не на слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , у якого перебуває зазначене кримінальне провадження, мені не відомо.
За твердженням скаржників, зі слів представника канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області, відповіді на заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , станом на 13.10.2015 року у 12 годин 55 хвилин від слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , не надходили.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної; фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Станом на 13.10.2015 року згідно вимог ст.55 КПК України з боку керівництва ТОВ "Патріот" по теперішній час не повернута заробітної плати у розмірі 22 000, 00 грн., чим також було нанесено скаржникам суттєві матеріальні збитки у вигляді матеріально-маральної шкоди у розмірі 50 000, 00 грн.
Як стверджують скаржники, слідчий СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , підтверджує той факт, що з його боку навмисно не задоволено їх заяви про залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002842, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, в якості потерпілих.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
Крім цього, у слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 , маються контактні телефони скаржників, а також контактний номер телефону їх представника, що ще раз підтверджує про не бажання слідчого упереджено та в повній міри проводи слідчі дії, які необхідно провести в рамках зазначеного кримінального провадження, у подальшому.Тобто, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності та відкриття кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Згідно із ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та їх представник ОСОБА_10 , у повному обсязі підтримали скаргу та просили її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення даної скарги, зазначив, що визнання скаржників потерпілими є передчасним.

Вислухавши скаржників, представника скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілими у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.303 ч.1 п.2 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Обов`язок всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи лежить на прокуророві, слідчому і особі, яка провадить дізнання. На суд даний обов`язок не покладено у зв`язку з тим, що межі дослідження ним обставин справи зумовлені позицією скаржника і захисту, і суд не може самостійно змінювати дані межі, але суд зобов`язаний застосувати всі заходи до того, щоб були зібрані і досліджені всі докази, необхідні для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Згідно ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Скаржники просять зобов`язати керівництво Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області притягнути до відповідальності слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 щодо недбалого виконання службових обов`язків, але дана вимога не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною другою ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік результатів розгляду слідчим суддею скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Такий спосіб захисту, як визнання протиправною бездіяльності слідчого, не передбачений статтею 307 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілими у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 303-305, 307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілим у кримінальному провадженні в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_6 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002842, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі заяви, яка була зареєстрована у загальній канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області за № П-1487 від 09.10.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002842, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі заяви, яка була зареєстрована у загальній канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області за № С-1488 від 09.10.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 визнати ОСОБА_4 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002842, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі заяви, яка була зареєстрована у загальній канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області за № Л-1489 від 09.10.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 признати ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню № 0002842, яке було внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, на підставі заяви, яка була зареєстрована у загальній канцелярії Білгород-Дністровського МРВ ГУМВС України в Одеській області за № Т-1490 від 09 10.2015 року.
В задоволенні решти скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1