Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-253/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Закревського В.І. при секретарі - Рибак І.О. за участі прокурора - Кінько Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, 13,01.1982р.н., народилася с, Визирка Комінтернівського району Одеської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, працююча барменом в кафе «999», мешканка с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської обласп, вул. Кустарна, буд. 7, раніше не судимої;

в скоєнні злочину, передбаченого ч, 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

- 04,06,2011р., приблизно о 10-00год., знаходячись в перукарні «Фея», яка розташована по вул. Радянська, 9-А в м. Первомайську Миколаївської області, побачила золоту жіночу каблучку, яка лежала на робочому столі перукаря та належала ОСОБА_2. Тоді у ОСОБА_1 виник умисел здійснити таємне викрадення чужого майна. Виконуючи задумане, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її злочинні дії ніхто не бачить, підсудна ОСОБА_1 таємно викрала жіночу золоту каблучку 585 проби вагою 1,65фв. вартістю 712,8 грв. Золоту каблучку ОСОБА_1 поклала до кишеньки своє? сумочки та залишила приміщення перукарні, тобто викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 712,8 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1М, свою провину визнала повністю, розкаюється в скоєному, обіцяє в подальшому подібного не скоювати, просить суворо не карати, врахувати її першу судимість, наявність неповнолітньої дитини на утримання та важке матеріальне становище.

Потерпіла по справі ОСОБА_2 цивільного позову не заявила а ні на досудовому слідстві, а ні в судовому засіданні, претензій матеріального характеру до підсудної не має, з мірою покарання покладається на суд.

Викладене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні показаннями підсудної ОСОБА_4, котра визнала свою вину в повному обсязі, дала правдиві показання, підтвердивши факт вчинення нею таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

З урахуванням визнання своєї вини підсудною, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтверджена, її дії вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майи (крадіжки).

Обираю^ міоу покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної -збезгеч-ості скоєного, дані про особу підсудної, котра раніше не судима, за місцем проживання асагзоизу ється позитивно, працевлаштована, на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1, - визнання вини та щире кая - скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудної необхідно обрати покарання у витяв позбавлення волі в рамках терміну, передбаченого санкцією ч,1 от. 185 КК України, але при цьому вважає за доцільне застосування от. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ;

- ОСОБА_1 визнати виннию в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільните з випробування з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно п. 2,3, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 слідуючі обов'язки;

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишит без змін - підписка про невиїзд.

Речовий доказ: - золота жіноча каблучка, що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_2 (ас. 17) - залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 днів в апеляційний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний <^уд Миколаївської області.

Суддя