Справа № 442/8477/13-к
Провадження № 1-кп/442/337/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

з участю прокурора Левицького М.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002522) про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 05.11.2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2013 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні будинку №56, що по вул. Коцюбинського, в м. Дрогобичі, Львівської області, яка належить ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив конфлікт з ОСОБА_1, під час якого, умисно наніс йому декілька ударів руками по різним ділянкам тіла, зокрема по голові, обличчі, двох пліч, в ділянку грудної клітки, та ногами в ділянку верхніх та нижніх кінцівок, стегнах, заподіявши при цьому тілесні ушкодження у вигляді 12 синців в ділянці надбрівної дуги праворуч, в ділянці правої очниці довкола ока, більше на нижній повіці, в ділянці лів очниці більше на верхній повіці, в ділянці спинки носа, ближче переднісся, на верхній губі рота справа, ближче до носо-губної зморшки, і нижній губі рота ліворуч ближче до кута в потиличній ділянці волосян частини голови праворуч, на передній поверхні грудної клітки ліворуч рівні У - ребра по середньо - під паховій лінії на задньо - зовнішній поверх лівого плеча в середній третині на задній поверхні правого плеча в нижн третині з переходом на ліктьовий суглоб, на передньо - зовнішній поверх правого стегна в середній третині, на передній поверхні правої гомілки верхній третині, в ділянці правого гомілкового - ступневого суглобу переходом на п'яту на передньо - зовнішній поверхні лівої гомілки середній третині, 7 саден на слизовій оболонці нижньої губи рота з боку зу( ліворуч, на передній поверхні грудної клітки ліворуч на рівні У - ребра середньо - під паховій лінії на задньо - зовнішній поверхні лівого плечг середній третині, на задній поверхні правого плеча в нижній третин: переходом на ліктьовий суглоб, на передньо - зовнішній поверхні праве стегна в середній третині, на передній поверхні правої гомілки у верхі третині, в ділянці правого гомілково - ступневого суглобу, на слизо оболонці нижньої губи рота з боку зубів ліворуч, переходом на п'яту педньо - зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, на фоні синця на задній поверхні правого ліктьового суглобу і правої гомілки в серед третинні та перелому спинки носа в середній третині з незначним зміщенн які згідно висновку судово - медичного експерта №711 від 29.10.2013 р. тілесні ушкодження у вигляді синців та саден відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а перелом спинки носа в середній третині з незначі зміщенням - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину за пред'явленим обвинуваченням визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_1 також заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, зазначив, що претензій до ОСОБА_2 не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання сторін, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, та висловився за можливість закриття кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочин невеликої тяжкості, визнав себе винним, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим, та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинений ним вперше.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням сторін, закривши кримінальне провадження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.12,46 КК України, ст.ст.284-288,314,395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, закривши кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий: