Справа № 452/3799/14-к
УХВАЛА
іменем України

18 грудня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000863 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, розглянув клопотання прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, уродженця с. Миколаївка, Ілійського району, Алма-Атинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №0000863.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_3 на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова 17.10.2014 року продовжено строк домашнього арешту до чотирьох місяців 19.12.2014 року.

16.12.2014 заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 19.08.2014 продовжено до п`яти місяців 19.01.2015.

16.12.2014 заступником прокурора Львівської області доручено здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 19.08.2014 СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області та визначено місцем проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні місто Самбір.

Закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно допитати потерпілого та провести ряд інших слідчих процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні та пояснив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , продовжують існувати.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник не заперечували проти продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк домашнього арешту до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2015 року.

Керуючись ст.ст.177,178, 181, 315, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк до п`яти місяців, тобто до 19 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1