Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3422/14-к
Провадження №: 1-кп/332/273/14
Вирок
Іменем України
15 липня 2014 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново - Олексіївка Генічевського району Херсонської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, одруженого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, суд, -
20.06.2014 року в період часу з 09-00 до 15-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи працівником ПАТ «Запорізький завод металевих конструкцій», перебуваючи на посаді водія, знаходячись на своєму робочому місці на вказаному підприємстві на території ВАТ «Запорізького металургійного комбінату «Запоріжсталь», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Північне шосе,72, шляхом вільного доступу з території цеху переробки металу викрав 702 кг лому чорного металу вартістю 1 грн. 85 коп. за 1 кг, який в подальшому за декілька разів переніс та помістив службовому автобусі марки ЛАЗ-695Н державний номер НОМЕР_1 , водієм якого він являється та на якому приблизно о 16-35 годині намагався вивезти за територію ВАТ «Запоріжсталь», чим намагався спричинити ПАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» матеріальну шкоду на загальну суму 1299 грн., отже вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що незалежали від його волі злочин не був закінчений, оскільки ОСОБА_5 був зупинений співробітниками охорони під час вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.
Представник потерпілої сторони у судовому засіданні пояснив, що матеріальних претензій до ОСОБА_5 немає і не призначати суворе покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, фактична відсутність спричиненого збитку;
З урахуванням вищезазначеного, а також, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні дружину, яка також є пенсіонером, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст..185 ч.1 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази: дві металеві труби, 124 металевих листів та 6 металевих предметів круглої форми загальною вагою 702 кг, передані на зберігання ПАТ «Запорізький завод металевих конструкцій» залишити у власності ПАТ «Запорізький завод металевих конструкцій»
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1