Справа № 277/859/14-к
УХВАЛА
21.08.2014 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та слідчого відділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області при не внесенні заяви до ЄРДР та направленні довідки про внесення заяви до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , не проведенні розслідування, наданні відповідей на заяву,

ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого та слідчого відділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області при не внесенні заяви до ЄРДР та направленні довідки про внесення заяви до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , не проведенні розслідування, наданні відповідей на заяву.

ОСОБА_2 в скарзі просив визнати бездіяльність слідчого-начальника СВ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області протиправною щодо не внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_2 та поновити строк для подання скарги та визнати його таким, що є пропущеним з поважних причин.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які праві їх оскаржувати. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було подано заяву в 2012 році, 15.08.2012 року було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. 15.01.2014 року постановою Ємільчинського районного суду було скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та були повернуті матеріали справи для додаткової перевірки начальнику РВ УМВС України в Житомирській області. І тільки 20.08.2014 року ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого та слідчого відділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області при не внесенні заяви до ЄРДР, тому скарга була подана після закінчення строку необхідного для оскарження. В скарзі він не обґрунтував та не надав доказів того, що підстави пропущення строку оскарження являються поважними.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК УКраїни, підстав для поновлення строку не вбачаеться, а тому, згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК УКраїни, подану скаргу слід повернути особі, що її подала.

Повернення скарги, згідно ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та слідчого відділу Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області при не внесені заяви до ЄРДР та направлені довідки про внесення заяви до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , не проведення розслідування, надані відповідей на заяву повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний протягом 5 діб з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Ємільчинського районного суду ОСОБА_1