Справа №712/9028/14к
Провадження №1кс/712/2985/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 18 червня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000637 від 04.06.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Куйбишево, Бобринецького району, Кіровоградської області, українеця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці квітня місяця 2014 року у другій половині дня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , відпочиваючи та розпиваючи спиртні напої разом з ОСОБА_5 , за раптово виникнувшим умислом на таємне викрадення чужого майна, умисно з корисливих мотивів, користуючись нагодою та безпорадним станом ОСОБА_5 , викрав в останнього мобільний телефон марки «Fly» модель «DS103D», який відповідно до висновку експерта № 6/161 від 16.06.2014 року залишкова вартість станом на 30.04.2014 року могла складати 216,01 гривень. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , даними висновку судово товарознавчої експертизи № 6/161 від 16.06.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, раніше не судимий. На даний час активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » .2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4