Справа № 360/2685/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НПУ в Київській області, погодженого прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 від 27 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2014 року, після 22 години (точний час досудовим слідством не встановлений) ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння свого брата ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . В ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на землю та бажаючи настання його смерті наніс йому чисельні удари сокирою по голові, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 чисельні травми голови

ОСОБА_3 належать на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 в розмірі 346840 грн.

Тому для забезпечення цивільного позову просив накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За фактом вбивства ОСОБА_5 , 27 вересня 2014 року внесені дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 230 тис. грн. та на відшкодування матеріальної шкоди 26840 грн.

ОСОБА_3 належать ? частина квартири АДРЕСА_2 .

Вирішуючи клопотання про арешт майна підозрюваного, враховуючи необхідність забезпечення цивільного позову, достатність доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, розмір цивільного позову, вважаю за необхідне з метою забезпечення цивільного позову накласти арешт на майно підозрюваного

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- ? частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НПУ в Київській області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_8