23.06.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4903/15
23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
23.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення будівельних робіт по об`єкту: «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)», діючи умисно, з корисливою метою, склав та вніс до актів виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт, на підставі яких заволодів коштами бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 208 716 грн., яка понад у 342 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлених законодавством України на момент скоєння злочину та є великим розміром.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір № СП-61 від 18.07.2012, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виконання робіт: «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград та всі додаткові угоди до нього, проектно-кошторисну документацію за вказаним об`єктом, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних звірок та акти виконаних робіт (з 18.07.2012 по теперішній час), довідки про вартість виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, службове листування, складене у зв`язку з укладенням зазначеного договору та інші документи до нього;
- акт виконаних робіт № 5/15 за квітень 2015 року, згідно договору № 259 від 06.06.2012 про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Реконструкція автомобільного мосту через р. Вовча (II пусковий комплекс)», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, а також платіжних документів, рахунків, довіреностей, актів зустрічних звірок та службового листування, складеного у зв`язку з укладенням зазначеного акту та інші документи до нього;
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 23 липня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1