Справа 127/2684/15-к
Провадження 1-кс/127/860/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до довідки ЖЕК №12 від 5.04.2012 р., яка знаходиться в цивільній справі №206/2882/2012 ( провадження №2/127/13/13), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2014 року ОСОБА_5 в рамках розгляду цивільної справи умисно надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 підроблену довідку з ЖЕКу № 12 від 05.04.2012 року.

За даним фактом 24.11.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 надав до свого звернення копію довідки із ЖЕКу №12 від 4.10.14 р., в якій під час розгляду було виявлено розбіжності в підписі, вчиненому не службовими особами, також при опитуванні сусідів, які вказані в довідці із ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено факт, що підписи цих осіб в документі або підроблені або вони засвідчили своїм підписом зовсім інші обставини, і тому виникла необхідність здійснити виїмку оригіналу довідки ЖЕК №12 від 5.04.12 р., яка знаходиться в цивільній справі №206/2882/2012 ( провадження №2/127/13/13) для подальшого проведення експертизи, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана довідка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл натимчасовий доступ до довідки ЖЕК №12 від 5.04.2012 р., яка знаходиться в цивільній справі №206/2882/2012 ( провадження №2/127/13/13), що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: