У Х В А Л А

17.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000843 від 30.09.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю на строк один місяць, оскільки 16.12.2015 року сплив строк застосування запобіжного заходу продовженого Жмеринським міськрайонним судом 17.11.2015 року. Покласти на ОСОБА_3 зобов`язання: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час; 2) носити електронний засіб контролю; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою їх вимогою.
Учасники процесу не заперечували.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю на строк один місяць.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 до 06.00 години з носінням електронного засобу контролю на строк один місяць, тобто до 16.01.2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 зобов`язання: 1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений час; 2) носити електронний засіб контролю; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) прибувати до слідчого, прокурора та судді за першою їх вимогою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя