ЄУН №337/4241/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2015р. приблизно в 04.00год., знаходячись в приміщенні ломбарду «Капітал» по вул.. Курузова, 3 м.Запоріжжя, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_4 , викупив з ломбарду його мобільний телефон Prestigio PAP4500 вартістю 1799,00грн., тим самим заволодів ним, після чого продав його третій особі, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним цього кримінального правопорушення, щиро покаявся та заявив клопотання про закриття провадження у справі і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились, претензій матеріального та морального характеру він до нього немає, злочин вчинив вперше.

Потерпілий ОСОБА_4 також заявив в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з ним примирились, претензій матеріального та морального характеру він до нього немає.

Вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285, ч.1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що інформація про скоєне кримінальне правопорушення була внесена до ЄРДР 30.06.2015р. і проводилось досудове розслідування, повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_5 31.07.2015р. і у справі було зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення, а тому визнання ним своєї винуватості є цілком виправданим.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК України, і його вина повністю підтверджена.

Суд, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і ОСОБА_5 є винним у його вчиненні, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий примирились між собою, обвинувачений повністю відшкодував потерпілому завдану ним шкоду, претензій до нього матеріального та морального характеру він не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і ОСОБА_5 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44,46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284,ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя:

20.08.2015