Провадження № 1-кп/127/1344/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 рокуВінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця кримінальне провадження №0005741 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, особи без громадянства, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.04.2003 р. Ленінським районним судом м. Вінниці, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.12.2003 р. Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 27.05.2010р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 23.12.2010р. Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2013 згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці 27 днів.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2015 року ОСОБА_4 маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі по вулиці Липовецькій в м. Вінниці, незаконно, способом екстракції виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав в одноразовий медичний шприц та поклав до кишені своєї сумки, з метою подальшого його вживання.
В подальшому 29.08.2015, близько 12.00 годин, працівниками міліції, по вулиці Липовецькій в місті Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , та за добровільної згоди останнього в його сумці виявлено шприц всередині якого знаходилась рідина жовто-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1074 від 11.09.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,126 г..
Крім цього, 11 вересня 2015 року ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі по вулиці Липовецькій в м. Вінниці, незаконно, способом екстракції виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який набрав в одноразовий медичний шприц та поклав до кишені своєї сумки, з метою подальшого його вживання.
В подальшому 11.09.2015, близько 15.00 годин, працівниками міліції, по вулиці Липовецькій в м. Вінниці було зупинено ОСОБА_4 , та за добровільної згоди останнього в його сумці виявлено шприц всередині якого знаходилась рідина бурого кольору, яка згідно висновку експерта №1128 від 17.09.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,0089 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він познайомився з хлопцями та почав вживати наркотичний засіб шляхом введення наркотичного засобу у вену, останніх півроку. Необхідні інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу він купляв на ринку, а саме: пачки макового насіння, розчинник, оцет, та ацитилову кислоту з чим ходив до лісу де виготовляв наркотичний засіб та вживав його. На виході з лісу, як в перший так і в другий раз був зупинений працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, оскільки стане на шлях виправлення та звернеться за лікуванням.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.
Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за чю.2 ст. 309 КК України, тобто, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме, те що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебував на обліку з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів та алкоголю зі шкідливими наслідками, не одружений.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом визнається рецидив злочину.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 1353 грн. 04 коп.
Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, а саме те, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, має неофіційний заробіток, тому суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину.
Відповідно до вимог п.2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, в сумі 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 04 коп.
Речові докази по кримінальному провадженні № 0005741, а саме: два медичних шприців з речовиною, які упаковані у спецпакет НДЕКЦ №0983756, №0570186 що знаходяться в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :