Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/169/2016 Справа №641/882/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Комінтернівським районним судом м. Харкова 08.10.2007 року ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_6 , на користь його колишньої дружини ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 у розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 14.09.2007 року та досягнення його повноліття.
08.12.2008 року видано виконавчий лист № 10415745 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_6 аліментів починаючи з 08.10.2007 року до досягнення повноліття дитини. Однак, починаючи з 02.04.2007 року по 01.11.2015 р. ОСОБА_6 , з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_8 свідомо не здійснив жодної виплати та участі у його вихованні не приймав, матеріальну чи будь-яку іншу допомогу не надав, чим обмежував сина в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток. При цьому, ОСОБА_6 у вказаний період часу офіційно ніде не працевлаштувався, на облік до центру зайнятості не став.
Згідно з довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотека, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 47543225 від 13.11.2015 року ОСОБА_6 09.06.2015 відповідно до договору купівлі продажу квартири, серія та номер 3270, виданий ПН ХМНО ОСОБА_5 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний договір знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що наявність зазначеного договору купівлі-продажу квартири може свідчити про наявність доходу ОСОБА_6 в період часу несплати аліментів на утримання малолітнього сина, що має доказове значення по справі, та іншими способами одержати дані документи не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 3270, виданого 09.06.2015 року, видавник: ПН ХМНО ОСОБА_5 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 21914317 від 09.06.2015 на придбання громадянином ОСОБА_6 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1