печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Пономаренко А.О., за участю особи яка звернулася зі скаргою: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 18 листопада 2013 року, про відмову у визнанні особи потерпілою, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 18 листопада 2013 року, в якій просить скасувати вказану постанову та визнати ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 потерпілою у кримінальному проваджені № 0005226 від 08 червня 2013 року.

В судовому ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 скаргу з викладених у ній підстав підтримали, просили задовольнити.

Слідчий СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневський С.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, з огляду на її безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши осіб які беруть участь у судовому засіданні, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Підставою відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілою особою, згідно змісту оскаржуваної постанови слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 18 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 0000098 від 17 грудня 2012 року стало те, що на момент звернення до слідчого із клопотанням, постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 14 листопада 2013 року зазначене кримінальне провадження закрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284.

Таким чином, оскільки на час розгляду скарги ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000098 від 17 грудня 2012 року, в рамках якого подавалося клопотання, закрито постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 14 листопада 2013 року і вказана постанова не оскаржувалася та не скасовувалася станом на 24 грудня 2013 року, підстави для задоволення скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Печерського РУ ГУ УМВС в м. Києві Вишневського С.А. від 18 листопада 2013 року, про відмову у визнанні особи потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов