Справа№751/7938/15-к
Провадження №1-кс/751/1530/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 14 серпня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00000147 від 14.05.2015 року ,-

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 17.07.2015 року про закриття кримінального провадження .

В своїй скарзі він посилається на те, що 27 липня 2015 року в СІЗО м.Маріуполя , Донецької області , він отримав постанову слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00000147 від 14.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, скоєного працівником Менської виправної колонії ОСОБА_6 .

Він вважає таку постанову незаконною і безпідставною, винесену передчасно, без урахування права особи і підтвердженого факту зникнення особистого майна скаржника ( сім-карти з залишком на рахунку 100 грн) із охоронного приміщення режимного об`єкту , а лише з урахуванням звання і займаного становища у Менській ВК ОСОБА_6 .

Тому він просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як незаконну і направити матеріали перевірки до прокуратури Чернігівської області -для проведення додаткового розслідувананя.

В судове засідання скаржник не з`явився , в своїй скарзі він просить розглядати справу в режимі відео-конференцзв`язку.

Неодноразово відповідальні працівники Новозаводського районного суду намагалися вийти на зв`язок з Маріупольським СІЗО, однак , зв`язок не відбувся, хоча в електронному вигляді ОСОБА_5 повідомлений про день та час розгляду справи.

Тому суд, вислухавши учасників судового провадження визнав можливим розглянути справу без участі скаржника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не обгрунтована і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як повідомили в судовому засіданні слідчий та прокурор , скарга ОСОБА_5 на дії працівника Менської ВК ОСОБА_6 , перевірялась в повному обсязі.

З цього приводу допитувався ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також оглядалось провадження прокуратури Менського району № 3264-14 . Вказані документи свідчать про те, що громадянином , на дії якого скаржиться ОСОБА_5 , злочин скоєний не був, так як у справі відсутні будь-які докази.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового слідства повно, об`єктивно перевірив скаргу ОСОБА_5 і не знайшовши в діях ОСОБА_6 складу злочину, закрив провадження.

Слідчий суддя не вбачає підстав для скасування даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 від 17 липня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00000147 від 14.05.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5-денний термін.

Слідчий cуддя ОСОБА_1