"29" вересня 2015 р. Справа № 363/4290/15-к
УХВАЛА

29 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000457 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000457 від 23.09.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи № 213 у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, так як вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальними провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України, так як дане кримінальне провадження знаходиться в Вишгородському районному суді та призначене до судового розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, також не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження також не заперечували. Надали суду цивільні позови про відшкодування шкоди.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилася, надали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом № 0000457 підсудне Вишгородському районному суду Київської області. Обвинувальний акт № 0000457 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом № 0000457 відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Крім того, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначене до судового розгляду на 29 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний відповідно до чинного законодавства у вигляді тримання під вартою строком до 02.10.2015 року залишити без змін.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_8 , ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків, які вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиці й, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000457 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185 КК України присвоївши кримінальному провадженню номер №363/4009/15-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000457 та № 0001162 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 29 вересня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ПАТ «Київобленерго», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Викликати у судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1