Дата документу Справа № 316/2589/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2589/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/969/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

під час розгляду в апеляційному порядку матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001334 від 03 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2015 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, якою старшому слідчому Енергодарського ВП Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали слідчого судді, просить її скасувати.

Заслухавши:

доповідь судді;

адвоката ОСОБА_7 , який просив його апеляційну скаргу прийняти до розгляду, вказавши на те, що відсутність документів, вказаних в ухвалі слідчого судді, позбавить КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради можливості здійснювати свою діяльність, оскільки КРУ заплановано перевірку КП, крім того, умови деяких договорів, зазначених у вищевказаній ухвалі, ще не виконані та без наявності оригіналів цих договорів, виконати вказані умови неможливо;

прокурора, яка вважала, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки не входить до встановленого кримінальним процесуальним законом вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні,

перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, колегія суддів доходить наступних висновків.
Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом положень пункту десятого частини першої цієї статті, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів лише у випадку, коли такою ухвалою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Документи, тимчасовий доступ до яких наданий вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме: накази про призначення на посаду певних осіб та їх посадові інструкції, договори між КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради та іншими підприємствами, тощо, не є тими документами, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 не йдеться про те, що відсутність вищевказаних документів може потягти для підприємства такі наслідки.
Обставини, на які послався апелянт у судовому засіданні апеляційного суду, на думку колегії суддів, також не дають підстави вважати, що надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів об`єктивно унеможливить здійснення зазначеним підприємством своєї діяльності.
З урахуванням викладеного, а також вимог ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, на вищевказану ухвалу слідчого судді.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 11 грудня 2015 року, якою старшому слідчому Енергодарського ВП Кам`янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради, за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, пр-т Будівельників,17, офіс 5-1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4