Справа № 405/6042/15-к
1-кп/405/255/15
УХВАЛА
28 серпня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007241 від 06.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
21.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 28.08.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілого ТОВ «Капрі-Трейд» за підписом представника потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на користь ТОВ «Капрі-Трейд» з ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 102794,71 грн. та моральної шкоди в сумі 20000,00 грн., який в підготовчому судовому засіданні був уточнений в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 25698 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України, які не суперечать засадам кримінального судочинства та регулюють процесуальні відносини на стадії прийняття судом цивільного позову, які не врегульовані КПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Так, суд зазначає, що згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, діюче законодавство не звільняє позивача від сплати судового збору за подання позову про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що поданий представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що поданий представником потерпілого ОСОБА_4 цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди та одночасно роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди буде залишений без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 207 ЦПК України, ст.ст. 128, 369 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Капрі-Трейд», поданий представником потерпілого ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди в частині стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, роз`яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди буде залишений без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1