overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/40/13 Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.11.2013р. про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 17.12.2013 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 .

Проведена підготовка вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.11.2013р. призначити на 17 січня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).
Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/139/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 185 КК України та призначено їй покарання у виді арешту строком на 5 (п`ять) місяців з триманням обвинуваченої в умовах ізоляції. Запобіжний захід утримання під вартою з 13.12.2013 року. имінальнихпризначеного покарання

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі шляхом поміщення останньої до кримінально-виконавчої установи.

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .

Учасники кримінального провадження в строк до 07 лютого 2013 року можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/99/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 02.12.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його власністю, з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу

На вказаний вирок прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , подали апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 02.12.2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 17.02.2013 року на 13.00 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/680/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0002219 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсон від 15 липня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою обвинувальний акт разом з кримінальним провадженням № 0002219 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернено прокурору для усунення виявлених недоліків, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Апеляційна скарга прокурора, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсон від 15 липня 2014 року

Сторони кримінального провадження в строк до 11 серпня 2014 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/891/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: амністія Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 жовтня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.10.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 03 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/3253/14-к
Провадження № 11кп/791/520/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2015 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді - 4 (чотирі) місяці арешту.

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 , який визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Учасники кримінального провадження в строк до 25 травня 2015 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/3215/2012
Справа № 11/2190/1026/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Смирнов С.Г.
Категорія вирок ст. 307 ч.2 КК України Доповідач: Буженко Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Буженко Н.В.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініченка І.С.

З участю прокурора: Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 . адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП «Штундер», раніше судимого - 07.10.2004року за ст. ст. 309 ч.1, 186 ч. 2, 70, 71 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі, 19.09.2008 року постановою Білозерського райсуду Херсонської області умовно достроково звільнений з заміною покарання на виправні роботи на не відбутий строк 1 рік 10 міс. 28 днів, засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на сім років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Обрано запобіжний захід - тримання під вартою з 20.09.2010 року.

В судове засідання на 24 липня 2012 року засудженого ОСОБА_3 не було доставлено зі слідчого ізолятора УДПтС в Херсонській області, хоча вимога належним чином була надіслана до слідчого ізолятора м. Херсона і засуджений був сповіщений про розгляд справи в апеляційній інстанції.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який не заперечує про переніс розгляду справи, та вважає, що розгляд кримінальної справи без участі засудженого неможливо, колегія суддів визнає, що необхідно перенести розгляд справи на 13:00 годину на 31 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 . адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах засудженого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 16 травня 2012 року перенести на 13:00 годину на 31 липня 2012 року.

Явка засудженого ОСОБА_3 - обов'язкова.

Повідомити всіх учасників про перенос розгляду справи.

Головуючий:

Судді :
Справа № 675/2591/14-к
Провадження № 1-в/675/732/2014
У Х В А Л А
"10" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 29 травня 2014 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 389-1 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Раніше судимий 12 липня 2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 153 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку: 20 серпня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали особової справи, вислухавши висновок прокурора, суд знаходить, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог ст. 8 п. є Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи (статті 152-156 КК України 2001 року).

Як встановлено в судовому засіданні з досліджених матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 засуджений, зокрема, за ст. 153 ч. 1 КК України, а тому суд приходить до висновку, що на підставі ст. 8 п. є Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року амністія до ОСОБА_5 не застосовується.

Керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р., ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1

Секретар
Справа № 683/1786/15-к
1-кп/683/129/2015
УХВАЛА

16 липня 2015 року
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 України на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 738/1372/15-к
№ провадження 1-в/738/355/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)

09 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 50 , 61 , 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні спільного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
07 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вирокомОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового поєднання невідбутої частини покарання, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Не погодившись з вироком суду, прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, пом. прокурора Люлька Д.В., представника Новоград-Волинського МРВ КВІ УД у Житомирській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ УД у Житомирській області ОСОБА_3. від 1 червня 2010 року про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця селища Кам»яний АДРЕСА_1, в/з, непрацюючого, засудженого 31 травня 2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки,
ОСОБА_4 . засуджений 31 травня 2008 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
На нього було покладено такі обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВС, періодично з»являтись на реєстрацію в ці органи.
Строк випробування закінчився 31 травня 2010 року.
В поданні вказано, що ОСОБА_4 під час випробування проявив себе з позитивної сторони, виконував обов"язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності він не притягувався., нового злочину не вчинив.
ОСОБА_4 просить звільнити його від покарання, ще раз осудив вчинений ним злочин, запевнив суд, що більше на шлях злочину не стане.
Заслухавши представника КВІ ОСОБА_2., оглянувши матеріали особової справи № 45/08 на ОСОБА_4, вислухавши думку пом. прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4. довів своє виправлення, виконував обов"язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується позитивно.
Керуючись ст.78 ч.І КК України, ст.408-1 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 31 травня 2008 року за ст. 185 ч.З КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1/1608/31/12
09 липня 2013 року м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмуко П.Я., розглянувши подання Полтавської виправної колонії № 64 м.Полтава про уточнення вироку Карлівського районного суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Начальник Полтавської виправної колонії № 64 м.Полтава звернувся в суд із поданням про вирішення питання про зарахування в строк покарання частково відбутого покарання за вироком від 29.11.2011 року до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 17.07.2012 року .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню заявнику, оскільки, відповідно до ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи застосування кримінального закону , що має зворотну силу, відповідно до ч. 2,3 ст. 5 КК України, вирішуються судом, який постановив вирок, але відповідно до ч.2 ст.409 КПК України коли вирок виконується за межами району суду, який постановив вирок, ці питання розв’язує суддя районного суду, за місцем виконання вироку.
А тому суд вважає за необхідне повернути подання для звернення в належний суд, так як вирішення даної заяви Карлівським крайонним судом є неможливе в зв’язку із його непідсудністю. Вирок виконується в м.Полтава в Виправній колонії № 64 за місцем відбування покарання , засудженим ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 409 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути Начальнику Полтавської виправної колонії № 64 м.Полтава подання про вирішення питання про зарахування в строк покарання частково відбутого покарання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня отримання даної постанови через Карлівський районний суд.