Справа № 732/1679/15-к
Провадження № 1-кс/732/193/15
УХВАЛА

11 грудня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 30.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України;-

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2015 року до Городнянського райсуду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено прокурором прокуратури Городнянського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації обґрунтовано тим, що 30 листопада 2015 року працівниками єгерської служби мисливського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в мисливських угіддях вказаного господарства, розташованих в кварталі № 12 Моложавського лісництва, між селами Будище та Минаївщина Городнянського району було встановлено, що в ніч на 30.11.2015 невстановлені особи незаконно вполювали самку благородного оленя, залишки якого були виявлені неподалік від с. Вишневе Ріпкинського району.

За даним фактом 30.11.2015 року було розпочато кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.248 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1970 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , на подвір`ї якого були виявлені сліди взуття, аналогічні тим, які були виявлені на місці пригоди.

Будучи опитаним ОСОБА_5 показав, що він в ніч на 30.11.2015 року був вдома і нікуди не відлучався.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентськими картками НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що достовірного алібі у ОСОБА_5 не має, а обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що він може бути причетним до вчинення злочину то довести його причетність до вчинення злочину без проведення тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку не можливо.

Встановлення особи, яка вчинила злочин та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від слідчого чи прокурора не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ підтримали клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день і час розгляду справи.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

Не надання доступу до інформації щодо відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 (абонент А),у період часу з 08:00 год. 29.11.2015 року по 20:00 год. 01.12.2015 року, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні та негативно вплинути на встановлення особи правопорушника, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування існує реальна необхідність мати доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України;-

У Х В А Л И В :

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефонуНОМЕР_1 (абонент А),у період часу з 08:00 год. 29.11.2015 року по 20:00 год. 01.12.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 , або співробітникам поліції за дорученням вказаного слідчого.

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

2.2.Індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
2.7. Всі ІМЕІ з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 11 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1