печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , .. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 . на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивує тим , що 20.07.2015 року він. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст.367 КК України службовими особами СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві, за фактом службового підроблення відомостей НАІС ДДАІ УМВС України службовими особами ДДАІ УМВС України та за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (ст..190 КК України)., , яка була перенаправлена до прокуратури м.Києва., але відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були

ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати прокуратуру м.Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з його заяви ОСОБА_4 від 20.07.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, наполягав на її задоволенні.

Представник ї прокуратури м.Києва в судове засідання з розгляду скарги не з`явився , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку ОСОБА_3 у , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України 20.07.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 від 20.07.2015 року про про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. Зазначена заява була перенаправлена до прокуратури м.Києва , але відомості зазначені в заяві ОСОБА_3 в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування . Прокуратурою м.Києва не надано слідчому судді на час розгляду скарги будь яких заперечень з приводу поданої ОСОБА_3 заяви від 20.07.2015 року., в тому числі й щодо причин невнесення відомостей з даної заяви до ЄРДР.

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 20.07.2015 року, , підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 . на бездіяльність прокуратури м.Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.07.2015 року , у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1