І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорівка Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 28.10.2015 року близько 16 год. 30 хв. по вулиці Полтавській в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, носив без передбаченого законом дозволу саморобний пристрій по типу «нунчаку», який відноситься до категорії холодної зброї.
Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 буде звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язується повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: предмет, який у відповідності до висновку експерта № 1086 від 06.11.2015 року відноситься до категорії холодної зброї та який виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» - буде знищено. На користь держави із ОСОБА_3 слід стягнути 245,52 грн. за проведення судової експертизи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 245 грн. 52 коп. судових витрат.
Речові докази : предмет «нунчаки» згідно примітки № 2 висновку експерта № 1086 від 06.11.2015 року , який упаковано в пакет « Експертна служба № 2239653», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: