Дело № 1-1759/11
Производство № 1/643/66/15
09.12.2015 года Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Тарановка, Змиевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого 07.02.2008 г. Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 297 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам ареста,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 289 УК Украины, суд
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он совместно с ОСОБА_6 09.10.2009 года, около 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры АДРЕСА_3 , после совместного употребления спиртных напитков с владельцем указанной квартиры ОСОБА_7 , действуя по предварительному сговору и в группе незаконно завладели транспортным средством принадлежащим ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.
09.10.2009 г., около 01 часа, когда ОСОБА_7 после употребления спиртных напитков по указанному адресу лег спать в своей комнате и заснул, остававшиеся в его квартире ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , вошли в сговор по предложению ОСОБА_5 направленный на завладение автомобилем ОСОБА_7 «Фольксваген Гольф Плюс», 2008 года, регистрационный номер НОМЕР_1 с целью поездки на указанном автомобиле в район ХТЗ в г. Харькове по месту жительства к знакомой девушке ОСОБА_5 .
При этих обстоятельствах ОСОБА_6 согласился с предложением ОСОБА_5 , и в целях реализации преступного умысла направленного на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_7 , воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 в тот момент спал, ОСОБА_5 взял оставленные ОСОБА_7 в помещении указанной квартиры ключи от автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс», 2008 года, регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_7 , и с ОСОБА_6 вышли из указанной квартиры на улицу из 1-го подъезда этого дома, где возле этого подъезда находился автомобиль «Фольксваген Гольф Плюс», 2008 года, регистрационный номер НОМЕР_1 .
При этих обстоятельствах ОСОБА_5 , используя ключи к указанному автомобилю, открыл этими ключами замки дверей и сел за руль на водительское сидение этого автомобиля, а ОСОБА_6 сел на пассажирское сидение этого автомобиля, после чего ОСОБА_5 ключом замка зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором ОСОБА_5 с ОСОБА_6 под управлением ОСОБА_5 проехали от указанного дома по пр. Тракторостроителей в район ул. Мира г. Харькова.
При указанных обстоятельствах ОСОБА_5 с ОСОБА_6 подъехали на автомобиле «Фольксваген Гольф Плюс», 2008 года, регистрационный номер НОМЕР_1 к дому АДРЕСА_4 , где оставили указанный автомобиль возле дома, и вдвоем прошли в квартиру АДРЕСА_5 этого же дома по месту проживания знакомой ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , где пробыли примерно 10 минут. Выйдя на улицу ОСОБА_5 с ОСОБА_6 используя имеющиеся у них ключи, открыли замки дверей автомобиля «Фольксваген Гольф Плюс», 2008 года, регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащего ОСОБА_7 , вдвоем сели в салон указанного автомобиля, на котором под управлением ОСОБА_5 направились по ул. Мира к дому по месту проживания ОСОБА_7 .
Кроме того 17.06.2010 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_5 , находясь по адресу АДРЕСА_6 , имея умысел направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием во время распития спиртных напитков, под предлогом осуществить звонок попросил у ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокия 5130», стоимостью согласно судебно-товароведческой экспертизы № 1561 от 24.07.2010 года 512 гривен 00 копеек, после чего воспользовавшись тем, что потерпевший ушел в киоск с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того ОСОБА_5 , 21.06.2010 года, примерно в 18.40 часов, находясь у дома 16 по ул. Данилевского в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена работниками милиции, которые 21.06.2010 года около 19.35 часов возле дома 16 по ул. Данилевского в г. Харькове, задержали его и при досмотре в левом наружном кармане шорт синего цвета, поддетых под шорты песочного цвета, обнаружили и изъяли у него газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключение эксперта № 262 от 25.06.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой в пересчете на сухое вещество 6,8979 грамма, а также левый боковой карман шорт синего цвета с веществом, которое согласно вышеуказанного заключение эксперта является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой в высушенном состоянии 0,0157 грамм, а всего у ОСОБА_5 было изъято 6,9136 грамма особо опасного наркотического средства - каннабиса, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Органом досудебного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 289 УК Украины, то есть незаконное завладение транспортным средством, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее крупный материальный ущерб потерпевшему; по ч. 1 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), по ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Досудебное следствие по данному уголовному дело проводил СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, СО Дзержинского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области, СО Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области.
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал против направления дела для дополнительного расследования, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для дополнительного расследования, при этом исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.
Указанное требование досудебным следствием нарушено и данные о личности подсудимого не установлены.
Судом в ходе судебного рассмотрения приняты все необходимые и дозволенные УПК Украины меры для устранения неполноты досудебного следствия, что подтверждается материалами дела (постановлением о приводе и розыска подсудимого, письма о направлении информации начальнику Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, Прокурору Московского района, запросы в адресно-справочное бюро, Харьковский СИЗО, Отдел РАГС).
Вместе с тем, обвиняемый в суд не являлся, по месту жительства, указанному в обвинительном заключении, не проживает и зарегистрированным не значиться.
В соответствии со ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только в случае, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Таким образом, самостоятельно исправить неполноту досудебного следствия в судебном заседании суд не может, что является основанием для возвращения дела на дополнительное расследование.
В ходе дополнительного расследования органам досудебного следствия необходимо установить сведения о личности обвиняемого, после чего, составить обвинительное заключение соответственно требованиям статьи 223 УПК Украины (1960 г.).
Руководствуясь ст.ст. 22, 281 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
Возвратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 289 УК Украины прокурору Московского района г. Харькова для дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1 .