Копія
Кримінальне провадження
№ 1-кп-678-85/15
Справа № 678/76/15-к
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року близько 20 год. на околиці присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли із ОСОБА_4 за межу між земельними ділянками, умисно нанесла останній заздалегідь підготовленою дерев`яною палицею (штахетиною) декілька ударів, чим завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті з переходом на тильну поверхню мізинного пальця лівої кисті; осаджень шкіри внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, долонної поверхні лівої кисті, долонної поверхні середньої фаланги мізинного пальця лівої кисті; забою м`яких тканин мізинного пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 219 від 26.08.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають скороминущі наслідки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала та показала, що перебуваючи у неприязних відносинах із ОСОБА_4 , які виникли між ними у зв`язку із порушенням останньою межі земельної ділянки, 21 серпня 2015 року під час сварки нанесла останній удар штахетиною в область лівого передпліччя. У вчиненому кається.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що із ОСОБА_5 перебуває у неприязних відносинах, які виникли за користування межею між земельними ділянками.
Так, 21.08.2015 року між ними виникла сварка із-за того, що тракторист переїхав межу сусідньої земельної ділянки і ОСОБА_5 штахетиною нанесла їй декілька ударів в область лівого передпліччя та кисті лівої руки, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження.
Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає, просить призначити покарання у виді штрафу.
Разом з тим, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , яка показала, що працює завідуючою ФАПом в с.Ялинівка.
В кінці серпня 2015 року до неї звернулася ОСОБА_4 з скаргами на біль у лівій руці, при цьому пояснила, що її побила ОСОБА_5 .. При огляді у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді осаджень на лівій кисті руки. Нею була надана перша медична допомога та накладена марлева пов`язка.
Крім показів свідка та потерпілої вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події та фото-таблицями до нього, яким встановлено місце скоєння правопорушення (а.п.9-14 Т.2);
-висновком експерта № 219 від 26.08.2015 р., яким підтверджується отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді: підшкірних крововиливів внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, тильної поверхні лівої кисті з переходом на тильну поверхню мізинного пальця лівої кисті; осаджень шкіри внутрішньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, долонної поверхні лівої кисті, долонної поверхні середньої фаланги мізинного пальця лівої кисті; забою м`яких тканин мізинного пальця лівої кисті, що могли утворитись від менше 3-х разової травматичної дії тупих твердих предметів і відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають скороминущі наслідки (а.п. 19-20 Т. 2);
-протоколом проведення слідчого експерименту, з якого вбачається яким чином обвинувачена ОСОБА_5 наносила тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 (а.п. 27-31 Т. 2);
Таким чином, сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання, суд враховує, що злочин за ст. 125 ч. 1 КК України є невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судима, пенсіонерка, являється особою похилого віку, посередньо характеризується по місцю проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи думку потерпілої а ткаож особу обвинуваченої, те, що вона є особою похилого віку, раніше не судима, суд приходить до висновку, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути призначена у мінімальній межі санкції ст. 125 ч. 1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої та буде служити засадам справедливості та об`єктивності при призначенні покарання.
Речовий доказ: дерев`яну штахетину, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 коп.(п`ятсот десять гривень 00 коп.).
Речовий доказ: дерев`яну штахетину, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1