Справа № 190/1380/15-к
Провадження №1-в/190/206/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК 122 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференцзв`язку за клопотанням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

29.08.2000 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст. 206 ч. 1, 94, 42 КК України (1960 р.) до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково в 2008 році

про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до П`ятихатського районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на те, що він відбуває покарання в П`ятихатській ВК-122. За час відбування покарання не має стягнень та має одне заохочення, характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, належно виконує вказівки адміністрації установи, тому вважає, що має право на умовно- дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Спостережна комісія П`ятихатської районної державної адміністрації про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила, а подала клопотання про можливість розгляду справи у його відсутність.

Вислухавши думку прокурора, представника установи та пояснення засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд дійшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно характеристики від 09.09.2015 р. ОСОБА_5 характеризується позитивно, на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, дотримується правомірних та ввічливих правовідносин з персоналом.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засуджений 27.06.2014 року був заохочений начальником установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Вислухавши думку прокурора та представника установи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 539 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк 6 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1