УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "12" червня 2014 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001374 від 05.02.2014 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ «Астеліт».
Клопотання мотивоване тим, що 05.02.2014 року приблизно о 04-00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул.. Вільде, 3-а в м. Києві, шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Нісан Альмера» д/н НОМЕР_1 , таємно викрала з вказаного автомобіля два картонні ящики, в яких знаходилися футболки марки «Топ Ширт» в кількості 310 шт., загальною вартістю 625 доларів США, майки марки «Поло» в кількості 60 шт. вартістю 350 доларів США, що належить ОСОБА_4 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що після того, як в нього було здійснено крадіжку, йому на мобільний телефон зателефонував знайомий та повідомив, що на ринку «Троещина» по вул.. Електротехнічній невідомий чоловік продає футболки схожі на ті, що було викрадено в нього.
В подальшому працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , в якого було вилучено викрадені футболки та мобільний телефон.
В своїх показаннях ОСОБА_5 вказав, що особисто він ніяких футболок не викрадав, а їх йому дав наглядно знайомий хлопець, для того щоб він їх продав.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, стосовно абонента № НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту вказаного номеру телефону за період часу з 04.02.2014 року по 06.02.2014 року.
ТОВ «Астеліт» було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «Астеліт», а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, Миколи Амосова, 12, а саме інформації, стосовно абонента № НОМЕР_2 , а саме, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо « 0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту вказаного номеру телефону за період часу з 04.02.2014 року по 06.02.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: