УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16736/13-к

12.12.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Борзенкова Е.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №8001407 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Стародбцева Є.Є. про продовження строку тримання під вартою шодо,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 41, який не має постійного місця проживання, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_2 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, а саме в тому, що він 09.07.2013 близько 14.00 у м.Херсоні, біля приміщення кіоску, розташованого на повороті до вїзду в ДПІ м.Херсона, у невстановленої особи, з метою збуту невстановленим особам, які відбувають покарання у ДВК №10, незаконно придбав, перевозив на транспортному засобі по м.Херсону та Херсонської області, а також зберігав при собі згорток з речовинами: особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційний опій), загальною масою в перерахунку на суху речовину О, 635 г та прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою О, 650 г.

09.07.2013 близько 15.10 ОСОБА_2, знаходячись на прилеглій до ДВК №10 території, з метою збуту шляхом перекиду пакунку з наркотичним засобом та прекурсором невстановленим особам, які відбувають покарання у ДВК №10, був помічений працівниками ДВК №10 та викинув згорток з наркотичним засобом та прекурсором, який цього ж дня у період часу з 17.15 до 17.55 був вилучений працівниками міліції під час огляду місця події.

Крім того, ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав речовину та рідину, які є особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом вагою 6, 47 г та ацетильованим опієм вагою 0,161 г, які за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими особами зберігав при собі та з метою подальшого збуту невстановленим особам, які відбувають покарання в Дарївській виправній колонії №10 перевозив в автомобілі НОМЕР_1 до моменту вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного 16.10.2013 в період часу з 14.40 до 18.08 в районі заводу ТОВ «Данон Дніпро», розташованому за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 37.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, який у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

16.10.2013 ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.18.10.2013 слідчим суддею Білозерського районного суду м. Херсона стосовно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 16.12.2013.

Постановою заступника прокурора області від 10.12.2013 року строк досудового слідства продовжено до 15.02.2014 року

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення що підтверджується матеріалами клопотання, поясненнями слідчого та про що свідчить те, що офіційно ніде не працює, підозрюється у скоєні кримінального правопорущення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, не мається будь- яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних звязків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, також враховуючи те, що він характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї фупи, вік та стан здоровя підозрюваного, раніщ не судимій, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання іншим протиправним спробам шодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вишевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, у розмірі 80000 грн.

З тих же підстав вважаю, що клопотання захисника про застосування до підозрюваного більщ мякого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись ст.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 09 лютого 2014 року.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_2, розмір застави в сумі 80000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області код СДРПОУ 26283946 р/р 0522

В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи інщою особою.вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_2 з під варти, у звязку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на нього зобовязання прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також наступних обовязків:

1) не відлучатися із м.Херсону та м.Цюрупинська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_3;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов'язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід - тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобовязати уповноважену службову особу місця увязнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, розяснити заставодавцю те, що ОСОБА_2 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обовязків застава буде звернена в доход держави.

Ухвала слідчого судді діє до 09.02.2014 року.

В задоволенні клопотанні адвоката ОСОБА_1 про застосування до ОСОБА_2 більщ мякого запобіжного заходу (крім сплати зазначеної застави) відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської

області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4