Провадження 1-кс/127/6663/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ломбарду - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, б. 45, та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013, до суду звернувся слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ломбарду - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, б. 45.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000205 від 17 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 07:20 год. по 17:15 год. 17.01.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_1 у м, Вінниці, проникла до вказаної квартири звідки скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 600 гривень, ноутбука марки «Ленов» вартістю 5 700 гривень, ноутбука «АСУС» вартістю 1000 гривень, кулона до ланцюжка вартістю 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 8 300 гривень.

За даним фактом 17 січня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого, з метою встановлення осіб злочинців які скоїли даний злочин, та встановлення місця знаходження викрадених речей, вважаю за доцільне провести виїмку інформації про всіх осіб, які були клієнтами ломбарду, тобто укладали договори з ломбардом - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька б. 45, в період часу з 17.01.2013 року по 27.11.2013 року в електронному та друкованому вигляді, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий Мороз С.О. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ломбарду - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, б. 45, в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000205 від 17 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. В клопотанні слідчим не наведено аргументованих підстав вважати, що речі і документи, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, і що в даних документах наявна інформація, яка має доказове значення для встановлення істини в вищевказаному кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим у матеріалах клопотання не наведено аргументованих підстав необхідності в тимчасовому доступі документів ломбарду - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, б. 45, не долучено до клопотання доказів в підтвердження необхідності тимчасового доступу, тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, неналежним чином оформлено подане клопотання та не доведено підстав для його задоволення, у звязку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ломбарду - Повне Товариство «Ломбард Партнер» Вівенко і Компанія» філія якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Келецька, б. 45 відмовити.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя