Номер справи1-156/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Білик Н.В.

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Гедз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, розлучений , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судимий.

за ст. 164ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішенням Літинського районного суду від 18.06.2008року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2003року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн, щомісячно, починаючи з 15.05.2008 року і до досягнення сином повноліття.

Після рішення суду ОСОБА_1 будучи попередженим про необхідність сплачувати аліменти, аліменти не сплачував , отримані доходи приховував, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.08.2010 року заборгованість по аліментах становить 5096.75гривень.

Тривала невиплата аліментів свідчить про системність та наполегливість ОСОБА_1 в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю та пояснив, що проживає з матірю та ніде не працює. Згідно рішенням Літинського районного суду від 18.06.2008року зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2003року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 200грн, щомісячно, починаючи з 15.05.2008 року і до досягнення ним повноліття. Аліменти не сплачував так, як не має постійного місця роботи. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що була одружена із ОСОБА_3 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3О ІНФОРМАЦІЯ_4. Після розірвання шлюбу Літинським районним судом на її користь було призначено стягнення аліментів на утримання сина. За весь період ОСОБА_1 сплатив лише один раз аліменти в сумі 290 грн, після того не вчинив жодної дії по погашенні боргу по аліментах, який станом на 01.08.2010 року становить 5096,75 гривень.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відповідно до рішення Літинського районного суду від 18.06.2008року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, 21.11.2003року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 200грн, щомісячно, починаючи з 15.05.2008 року і до досягнення ним повноліття. (а.с.7). Виклики-попередження, довідки, акт (а.с.8-10) підтверджують вжиття заходів державним виконавцем для сприяння сплаті аліментів підсудним. Довідка-розрахунок (а.с.5) підтверджує наявність заборгованості ОСОБА_1 по аліментах в розмірі 5096,75 грн. Довідка Літинського центру зайнятості (а.с.15) свідчить, що ОСОБА_1 до центру , як особа яка шукає роботу не звертався.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.164ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудній вчинив злочин невеликої важкості, він раніше не судимий, має постійне місце проживання , характеризується посередньо.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого, критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання -вчинення злочину щодо малолітнього, щодо особи, яка перебуває в матеріальній залежності від винного.

Поскільки підсудній не має постійного місця роботи, має велику заборгованість по аліментах, покарання у виді штрафу буде недоцільно призначати. Тому для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4