Справа №127/1711/16-к
Провадження №1-кс/127/657/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ОПЕЛЬ ВІВАРО», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що він здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 00000095 від 30.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 30.01.2016 о 08:00 в на автодорозі сполученням Вінниця Турбів, в с. Стадниця водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «ФОРД ОРІОН» днз НОМЕР_3 синього кольору допустив зіткнення із автомобілем марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_2 внаслідок чого пасажир автомобіля «ФОРД ОРІОН» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож АДРЕСА_1 , госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді забій тулуба, забій правого колінного суглобу, та пасажир автомобіля ОПЕЛЬ ВІВАРО» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож АДРЕСА_2 , госпіталізована в ІНФОРМАЦІЯ_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою голови та шиї
Під час огляду місця пригоди 30.01.2016 року автомобіль марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, доставлений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті, та документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб та вищевказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті, та документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору серія НОМЕР_2 ., які мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив свої вимоги, просив суд дати доступ з можливістю вилучення автомобіля.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, однак його неявка, в силу вимог ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль та свідоцтво, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до автомобіля марки «ОПЕЛЬ ВІВАРО» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який знаходиться на арешт майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_3 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: