АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-а-246 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді Томилка В.П.

суддів: Гонтар А.А., Гавриша В.М.

з участю прокурора Дупака Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора, який бриав участь у розгляді справи, на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 31 січня 2011 року.

Даною постановою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 15 грудня 2008 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.3 ст. 28, ст. 203-1; ч.3 ст. 28 ч.3 ст.301; ч.1 ст. 209 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням з випробуванням терміном на 2 роки, -

відмовлено у задоволені подання начальника Октябрського МВ КВІ м. Полтава про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та скасовано заходи розшуку ОСОБА_2, призначені постановою Октябрського райсуду від 15.12.2008 року.

Згідно постанови суду у квітні 2009 року начальник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покрання та направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений неодноразово не зявлявся до інспекції за викликом.

Суд посилаючись на те, що у звязку з неявкою засудженого в суджове засідання, суд позбавлений можливості встановити причинип неявки до іспекції кримінально-виконавчої системи, відмовив у задоволенні подання.

В апеляцйії прокурора, який брав участь у розгляді справи, ставиться питання про скасування постанови суду та направлення на новий судовий розгляд посилаючись на те, що висновок суду про невиконання розшуку ОСОБА_2 є невірним, так як згідно довідки Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області заведено ОРС «Розшук», а тому скасування заходів розшуку є недопустимим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора на підтримання апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 за скоєний злочин був засуджений до покарання та звільнений від його відбування з випробуванням.

Крім того, відповідно до ст. 76 КК України, судом на нього покладені певні обовязки, контроль за виконання яких покладено на кримінально-виконавчу системи.

ОСОБА_2 не став на облік в кримінальнo- виконавчу систему, йому не було розяснено його обовязки, а тому колегія суддів вважає, що суд першої істанції прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні подання начальника КВІ про скасування звільнення від відбуваня покарання у звязку з неможливістю встановлення причин неявки засудженого до інспекції та невиконання покладених судом на нього обов'язків.

Посилання апелянта на незаконність скасування заходів розшуку, призначених постановою суду від 12.04.2010 року, є безпідставним, так як оперативна-розшукова справа стосовно ОСОБА_2 від 29.05.2009 року заведена не за вказаною постановою суду, а за постановою старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Полтавській області від 14 квітня 2009 року по кримінальній справі стосовно ОСОБА_2, яка перебуває у його провадженні, а тому постанова суду від 12.04.2010 року про оголошення розшуку ОСОБА_2АВ. була зайвою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, залишити без задоволення, а постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 31 січня 2011 року стосовно ОСОБА_2 - без зміни.

С У Д Д І :

ОСОБА_1. ОСОБА_3. ОСОБА_4.