Справа № 180/2448/14-к
У Х В А Л А
04 вересня 2014 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 6 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000205, яке погоджено з прокурором прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 6.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СДСБЕЗ Марганецького МВ в грудні 2013 року невстановлена посадова особа ПП « ОСОБА_6 » склала та надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивий акт виконаних робіт щодо реконструкції АДРЕСА_1 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що роботи виконувались безпосередньо працівниками підприємства з використанням пісчано-гравійної суміші, але насправді вказані роботи виконувались не працівниками підприємства та з використанням відходів феросплавного заводу.

За даним фактом 6.03.2014 року було відкрито кримінальне провадження №0000205 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

29 серпня 2014 року по кримінальному провадженню призначена почеркознавча експертиза.

В зв`язку з тим, що для проведення експертизи необхідні оригінали документів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та їх вилучення. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо доступу до документів пояснила, що УЖКГ надає доступ для ознайомлення, документи постійно необхідні для роботи, такіж документи знаходяться в ПП ІНФОРМАЦІЯ_3 , в клопотанні зазначенні документи, які не відносяться до експертизи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Вилучення зазначених документів необхідне для проведення експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчій СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документації, яка була надана ПП « ОСОБА_7 » для участі у відкритих торгах;

- кошторисної документації ПП « ОСОБА_6 »;

- проекту на виконання робіт по реконструкції АДРЕСА_1

- договору на здійснення авторського та технічного нагляду та додаткові угоди до нього

- договору № 50/3 та додаткові угоди до нього

- активів виконаних робіт № 2/50-3 та № 1/50-3 за грудень 2014 року

- підсумкових відомостей ресурсів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та обов`язок збереження докуметів у тому вигляді, який був на момент отримання судового виклику, тобто на 2 вересня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1