Єдиний унікальний № 500/1532/14-к
Провадження № 1/500/9/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про тимчасове залишення засудженої в слідчому ізоляторі
та про відмову у зміні запобіжного заходу
01 лютого 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,
підсудна ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення засудженої ОСОБА_4 в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) (далі Ізмаїльська УВП), посилаючись на те, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 16.12.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі, однак на теперішній час проводиться судовий розгляд у іншому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим відправлення її до іншої установи виконання покарань стане перешкодою для подальшого проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні.

Підсудна ОСОБА_4 просила змінити відносно неї запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на поганий стан її здоров`я, а також на необхідність застосування відносно неї ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838-VIII (далі Закон від 26.11.2015 р.). Захисник ОСОБА_5 залишив вирішення клопотань на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_4 слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4101 КПК України 1960 р. якщо тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, на гауптвахті Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або переведення його з установи виконання покарань в слідчий ізолятор, на гауптвахту Військової служби правопорядку у Збройних Силах України необхідно в зв`язку з розглядом справи в суді, ці питання вирішуються судом, в провадженні якого знаходиться справа.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 16.01.2015 р.

Однак інший вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.10.2014 р. відносно ОСОБА_4 , яким вона була засуджена за ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.185 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України до чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.12.2015 р. та кримінальна справа відносно ОСОБА_4 була направлена на новий судовий розгляд.

Тому, враховуючи, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, направлення її до виправної колонії унеможливить подальше проведення судового розгляду у даній кримінальній справі, у зв`язку з чим, ОСОБА_4 слід залишити у Ізмаїльській УВП до закінчення судового розгляду даної кримінальної справи.

Суд враховує, що 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон від 26.11.2015 р., яким частина 5 ст. 72 КК була викладена в новій редакції, згідно абз. 1 якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, абз. 13 нової редакції ч. 5 ст. 72 КК передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи покарання, яке може бути призначене підсудній ОСОБА_4 за злочини, у вчиненні яких вона обвинувачується (санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), а також те, що співвідношення попереднього ув`язнення підсудної ОСОБА_4 , визначене абзацом 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р., на теперішній час не перевищує максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною КК України для злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , то вона не підлягає звільненню з-під варти на підставі абз. 13 нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України. Питання ж про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання буде вирішене судом при прийнятті остаточного рішення у справі.

Крім того, суд звертає увагу підсудної ОСОБА_4 на те, що у даній кримінальній справі відносно неї не застосований жодний запобіжний захід, а вона продовжує відбувати покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 р., з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність залишення її в Ізмаїльській УВП до закінчення судового розгляду даної кримінальної справи, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості змінити відносно неї запобіжний захід.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»
КПК України, ст. 72 КК України, ст.ст. 273, 274, 4101 КПК України 1960 р., суд
постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , засуджену вироком вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі, залишити в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) до закінчення судового розгляду у кримінальній справі за її обвинуваченням за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1