печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7777/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Бурлаченко Д.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубана А.Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження cлідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубана А.Г. про тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2013 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. в межах кримінального провадження № 0000233 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубана А.Г. погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Безщасним Ю., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних з'єднань 28.03.2011, 29.03.2011 та 30.04.2011 (у межах терміну збереження інформації) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке зареєстроване у м. Києві по проспекту Червонозоряний, 51 (фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів йому особисто та вилучення вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких він просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних з'єднань 28.03.2011, 29.03.2011 та 30.04.2011 (у межах терміну збереження інформації) з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, НОМЕР_4, який належить ОСОБА_6, НОМЕР_5, який належить ОСОБА_7, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», яке зареєстроване у м. Києві по проспекту Червонозоряний, 51 (фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Керуючись ст.ст.108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубана А.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/7777/13-К.

Прим. 2 - слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Рубан А.Г.

Виконавець: Новак Р.В.

11.04.2013