Справа № 402/911/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
08.07.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000491 від 04.07.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ульяновського району радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 та SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерні ресурси належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2.Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_5 SІМ-картки № НОМЕР_6 , SІМ-картки № НОМЕР_7 та SІМ-картки № НОМЕР_8 , та SІМ-картки № № НОМЕР_9 та SІМ-картки № НОМЕР_10 та SІМ-картки № НОМЕР_11 та SІМ-картка № НОМЕР_12 та SІМ-картка № НОМЕР_13 що перебуває у володінні ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3. Надання тимчасового доступу до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_14 , SІМ-картки № НОМЕР_15 , SІМ-картки № НОМЕР_16 та SІМ-картки № НОМЕР_17 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ).

4 Надання тимчасового доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000491 від 04.07.2015р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 04.07.2015 року до чергової частини Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградської області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_7 водія автоперевізника поштових відправлень « ОСОБА_5 » про те, що рухаючись по автомобільній дорозі Київ-Одеса, вимушений був здійснити зупинку на 243 км. у кармані для розвороту у зв`язку із пошкодженням колеса. Під час ремонту колеса до нього та його напарника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 жит АДРЕСА_8 зі сторони поля підбігли двоє чоловіків у камуфляжній формі з балаклавами на голові один із чоловіків погрожуючи предметом зовні схожим на автомат, наказав їм лягти на землю, а інший проник через бічні двері в середину контейнера, звідки викрав сумку.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 1292 від 04.07.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2015р. за № 0000491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 04.07.2015 року близько 03 год. автомобіль марки «МАN» реэстраційний номер НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_4 із напарником ОСОБА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Київ-Одеса на 243 км. здійснили вимушену зупинку у зв`язку із пошкодженням внутрішнього правого заднього колеса автомобіля, де двоє невідомих осіб чоловічої статті, здійснили на них розбійних напад, один із яких утримував у руках предмет ззовні схожий на автомат, погрожуючи його застосуванням, зірвали запираючий пристрій на дверях контейнера автомобіля, проникли в середину та заволоділи паперовими пакетами які по документах рахуються як цінні папери.

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка вчинила розбійний напад на автомобіль «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_18 під керуванням ОСОБА_4 із напарником ОСОБА_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », не встановлено.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 із напарником ОСОБА_6 , рухаючись на службовому автомобілі «МАN» реєстраційний номер НОМЕР_18 , здійснювали завантаження в відділеннях ААЗ Трейдінг КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в місті Херсон та в м. Миколаїв, під час завантаження вказаного автомобіля на вищезазначених відділеннях були присутні персонал та вантажники ААЗ Трейдінг КО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 інші анкетні дані не відомі, ОСОБА_17 інші анкетні дані не відомі, ОСОБА_18 .
З урахуванням обставин нападу та обізнаності злочинців щодо наявності в контейнері цінних речей, існує ймовірність причетності вищевказаних осіб до вчиненого злочину.
З метою перевірки причетності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та інших працівників, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21 до вказаного кримінального правопорушення, яку необхідно провести шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Встановлено, що у ОСОБА_4 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_15 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у ОСОБА_6 . у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_13 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановлено, що у ОСОБА_7 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовується SІМ-картка № НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_8 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_9 , ОСОБА_22 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_2 (номерний ресурс належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_19 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_3 (номерний ресурс належить ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_11 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_14 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у ОСОБА_12 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_6 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_13 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_7 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_20 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_8 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_15 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_9 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_21 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_10 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_22 у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_11 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у ОСОБА_18 . у користуванні є мобільний телефон, у якому використовуєтьсь SІМ-картка № НОМЕР_12 (номерний ресурс належить ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та SІМ-картка № НОМЕР_4 (номерний ресурс належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Встановлення осіб, причетних до вчинення розбійного нападу, та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами № НОМЕР_16 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ), № НОМЕР_17 (номерний ресурс належить ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04.07.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_1 , SІМ-картки № НОМЕР_2 , SІМ-картки № НОМЕР_3 та SІМ-картки № НОМЕР_4 (номерні ресурси належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2.Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_5 SІМ-картки № НОМЕР_6 , SІМ-картки № НОМЕР_7 та SІМ-картки № НОМЕР_8 , та SІМ-картки № № НОМЕР_9 та SІМ-картки № НОМЕР_10 та SІМ-картки № НОМЕР_11 та SІМ-картка № НОМЕР_12 та SІМ-картка № НОМЕР_13 що перебуває у володінні ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (головний офіс: АДРЕСА_3 , регіональне відділення: АДРЕСА_4 ).

3. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2015р. по 00 год. 00 хв. 06.07.2015р. з абонентським номером SІМ-картки № НОМЕР_14 , SІМ-картки № НОМЕР_15 , SІМ-картки № НОМЕР_16 та SІМ-картки № НОМЕР_17 що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (головний офіс: АДРЕСА_5 , регіональне відділення: АДРЕСА_6 ).

4. Надати право доступу до таких документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.08.2015р.

Роз`яснити представникам ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1