ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5073/15-к
Провадження № 1-кс/210/969/15

"20" листопада 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003083 від 24 жовтня 2015 року, про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року старший слідчий СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за №0003083 від 24 жовтня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розслідування в рамках кримінального провадження №0002986, на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, був проведений обшук в сарайному приміщенні, без номеру, розташованому навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- патрони калібру 5,45 мм «АК» у загальній кількості 150 штук, із яких 60 патронів із маркуванням 53980, 31 патрон із маркуванням 1789, 30 патронів із маркуванням 27092, 29 патронів із маркуванням 27093;

- предмет, ззовні схожий на запал до гранат УЗРГМ, із написом «№ 292-74 УЗРГМ 583»;

- металевий предмет еліпсоподібної форми, ззовні схожий на гранату РГД, із маркуванням 2875 Т.

Згідно висновку експерта №58/07-617 від 25 жовтня 2015 року: «Патрони, вилучені 24 жовтня 2015 року в ході проведення обшуку в приміщенні сараю, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , є боєприпасами патронами центрального бою калібру 5,45 мм зразка 1974 року до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова 1974 року). Всі надані на дослідження патрони заводського виготовлення та придатні для пострілів.

Магазин, вилучений 24 жовтня 2015 року в ході обшуку в приміщенні сараю, розташованого напроти будинку АДРЕСА_1 , є складовою частиною вогнепальної зброї магазином до автомату системи Калашникова калібру 5,45 мм зразку 1974 року.».

Згідно висновку експерта №58/26-157 від 25 жовтня 2015 року: «Предмети, влучені 24 жовтня 2015 року під час проведення обшуку сараю без номеру, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , являються:

- об`єкт №1 є запалом типу УЗРГМ для РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії боєприпасів;

- об`єкт №2 є спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, якій відноситься до категорії вибухових речовин.

Із довідкової літератури відомо, що вага вибухової речовини гранати РГД-5 становить 100-115 грам, споряджається вибуховою речовиною «Тротіл».

Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранатуРГД-5 яка відноситься до категорії боєприпасів.

Дані предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову, наступальну гранатуРГД-5 яка придана для здійснення вибуху.».

24 жовтня 2015 року слідчим відділом Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

25 жовтня 2015 року кримінальне провадження №0003083 було направлено до Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, так як місце скоєння злочину вказаного кримінального правопорушення знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування, при допиті свідків, останні пояснили, що вищезазначеним сарайним приміщенням користується громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході розслідування даного кримінального провадження громадянин ОСОБА_4 категорично заперечує, що вилучені боєприпаси належать йому, а також відмовляється від надання пояснень, щодо шляху їх надбання останнім.

Проведеними заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_4 був учасником антитерористичної операції протягом 2015 року, та користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 в якому працює сім-картка оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Оперативним шляхом було встановлено, що 24 жовтня 2015 року, після проведення санкціонованого обшуку помешкання громадянина ОСОБА_4 вказаний телефон разом із вказаною сім-картою перестав працювати. При подальшому відпрацюванні отриманої інформації було встановлено, що з липня місяця 2014 року ОСОБА_4 перебував на території АТО, та користувався сім-картою оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того було встановлено, що вказана сім карта, в період часу з грудня місяця 2014 року працювала в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_3 , а також вказаний мобільний термінал має ще один ІМЕІ призначений для іншої сім-карти, які встановити не вдалося можливим. При подальшій перевірці стало відомо, що в період часу з 10 вересня 2015 року по 24 жовтня 2015 року сім-карта НОМЕР_2 працює в ІМЕІ НОМЕР_1 , але в проміжок часу з 18 вересня 2015 року по 19 вересня 2015 року сім карта працює в ІМЕІ НОМЕР_4 .

Також стало відомо, що ОСОБА_4 має рідного сина ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом в якому працює сім-карта оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 .

Враховуючи вище зазначене, та згідно ст.248 п.7 КПК України, можливо припустити, що громадянин ОСОБА_4 може бути причетним до постачання зброї, вибухових та інших, небезпечних для життя та здоров`я громадян, предметів.

Встановлення інформації, яка має інтерес для досудового розслідування вказаного провадження, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , експерт з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Встановлення осіб, які на теперішній час користуються зазначеними мобільними телефонами, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міждународний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року на термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного просила клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Однак, щодо строку дії даної ухвали слідчий суддя зазначає наступне.

07 листопада 2015 року в законну сили вступив прийнятий 02 липня 2015 року Закон України «Про національну поліцію». Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003083 від 24 жовтня 2015 року, про здійснення тимчасового доступу до документів, було вже задоволено, яке є ідентичним даному клопотанню, та визначено строк її дії, до27 листопада 2015 року. Оскільки строк дії вказаної ухвали на даний час не сплинув, слідчий суддя вважає визначити строк дії даної ухвали саме до 27 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003083 від 24 жовтня 2015 року, про здійснення тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати експерта з питань безпеки Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , надати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А) який працює в мобільному терміналі з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Зобов`язати начальника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює з мобільної сім-картки № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки(imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А(абонент Б), в період часу з 00:00 годин 01 липня 2014 року на термін дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати виключно старшому слідчому СВ Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 .

Строк дії даної ували, до 27 листопада 2015 року включно.

Невиконання даної ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1