УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Житомир
Слідчий судя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,, розглянув клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено, що 09.04.2015 року близько 21 год. 30 хв. на відстані 40 м. від житлових будинків с. Туровець Житомирського району, на лісовій дорозі, яка веде до с. Буймир, Житомирського району, було виявлено ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , які знаходились в автомобілі марки «Шевроле Нива», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить батьку останнього ОСОБА_6 у яких під час огляду, в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено зброю «ИЖ - 27» та «СКС - 45» № НОМЕР_2 з оптичним прицілом.

Згідно системи «Армор» за ОСОБА_7 (батьком ОСОБА_5 ) зареєстрована гладко ствольна рушниця ТОЗ 34 № НОМЕР_3 , а за ОСОБА_4 зареєстрований карабін марки «ЕМСКС» серії НОМЕР_4 .

В той же час, згідно системи «Армор» нарізний карабін «СКС»№ НОМЕР_2 вилучений 09.04.2015 року в системі не зареєстрований.

10.04.2015 року СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відомості за фактом незаконного носіння вогнепальної зброї внесено до ЄРДР № 0000440 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 Кк України та розпочато досудове розслідування.

Згідно довідки реєстраційної служби № 38165933 від 27.05.2015 року, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про право приватної власності відсутні.

Слідчий посилається на ту обставину, що за місцем проживання ОСОБА_5 може знаходитися зброя, а також інші заборонені законом речі та предмети, з метою їх виявлення та вилучення виникла необхідність в проведенні обшуку по помешкання та інших володінь за місцем проживання ОСОБА_5 ,

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 , відомості про право приватної власності на який згідно довідки реєстраційної служби № 38165933 від 27.05.2015 року відсутні, з метою відшкодування і вилучення зброї, а також інших заборонених речей та предметів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1