Коминтерновский районный суд г.Харькова
Дело № 1-842/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Анновка, Чугуевского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_5 12.06.2010 года рождения, работающего ЧФ «Ранок» инженером наладчиком, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого:
1. 01.06.2006 г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 10.03.2009 г. из ИК-109 Харьковской области условно досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 09.06.2010 года находясь в помещении кафе «Разгуляй», расположенного по адресу : АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , действуя из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, в присутствии посторонних лиц с особой дерзостью, беспричинно нанес сидевшему за столиком посетителю кафе ОСОБА_6 один удар рукой в затылочную область головы, один удар кулаком руки в лицо , в результате чего тот упал на пол. После чего ОСОБА_4 продолжая свои хулиганские действия , подошел к лежавшему на полу ОСОБА_6 , не оказавшему ему сопротивления, и действуя с особой дерзостью, нанес ему не менее четырех ударов ногами по голове и другим частям тела. Затем ОСОБА_4 поднял ОСОБА_6 и нанес ему один удар кулаком в лицо. В результате своих действий ОСОБА_4 причинил ОСОБА_6 , согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3249-ая/10 ссадины в правой височной области и левой надбровной области , являющиеся по степени тяжести легкими телесными повреждениями, а так же физическую боль . Хулиганские действия ОСОБА_4 продолжались не менее 10 минут и были пресечены посетителями кафе.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 296 УК Украины - как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью выразившееся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений - хулиганство.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления. Личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, ранее судим, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление в период условно досрочного освобождения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71, 72 УК Украины.
Учитывая тот факт, что у подсудимого на иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное Законом.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск не заявлен, однако потерпевшему разъяснено его право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое им наказание по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.06.2006 г. по правилам сложения наказаний предусмотренных ст. 72 ч. 1 п. 1 б УК Украины , то есть одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы и окончательно определить к отбытию ОСОБА_4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова
Судья - ОСОБА_7