Справа № 274/1690/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/139/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

м. Бердичів 27.03.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В.. за участю старшого прокурора прокуратури міста Бердичева - ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 ,захисника ОСОБА_3 посвідчення № 311 від 08.10.2012 року та ордер на ведення кримінальної справи , при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_4. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , відповідно до кримінального провадження № 0000523.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши покази підозрюваного ОСОБА_2.. думку прокурора Базилевської О.Г. та ахисника ОСОБА_3.

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, посилаючись на те, що 24 березня 2013 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву замків вхідних дверей приміщення автостанції м. Бердичева по вул. Ширшова, 2 проникли в середину та з кіоску, належного ПП ОСОБА_7 таємно викрали цигарки а саме:

1. Два блоки цигарок Маlboro Gold Fine touch по 10 пачок у блокові по роздрібній ціні 14, 70 грн. за одну пачку (максимальна роздрібна ціна 15.00 грн.)

2. Чотири блоки цигарок Маlboro в асортименті по 10 пачок у блокові по роздрібній ціні 13, 70 грн. за одну пачку (максимальна роздрібна ціна 14.00 грн.)

3. Девять пачок цигарок Kеnt по роздрібній ціні 13.70 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 14.00 грн.)

4. Блок цигарок цигарок More silver по роздрібній ціні 8.35 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 8.50 грн.)

5. Три пачки цигарок Davidoff по роздрібній ціні 10.80 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 11.00 грн.)

6. Вісім пачок цигарок LD Club Gold по роздрібній ціні 8.80 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 9.00 грн.)

7. Чотири блоки цигарок CLASIC в асортименті по роздрібній ціні 7.35 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 7.50 грн.)

8. Один блок цигарок CLASIC Red 10 пачок у блоці у мякій упаковці по роздрібній ціні 6.85 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 7.00 грн.)

9. Два блоки цигарок Next в асортименті по 10 пачок у блоці по роздрібній ціні 9,30 гривень за пачку (максимальна роздрібна ціна 9.50 грн.)

10. Один блок цигарок Next Red 10 пачок у блоці по роздрібній ціні 7,85 гривень за пачку (максимальна роздрібна ціна 8.00 грн.)

11. Один блок цигарок CLASIC Slims 10 пачок у блокові по роздрібній ціні 6,10 грн. за пачку (максимальна роздрібна ціна 6.25 грн.)

Загальна сума викрадених цигарок становить 1839 гривень 60 копійок.

Сума завданої матеріальної шкоди внаслідок крадіжки становить 1839 гривень 60 копійок вартість цигарок та 669 гривень викрадених з каси, тобто загальна сума становить 2508 гривень 60 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 25.03.2013 року в ході якого виявлено та вилучено викрадені цигарки та гроші з кіоску, належні ПП ОСОБА_7; протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який підтверджує факт вчинення ОСОБА_2 крадіжки з кіоску ПП ОСОБА_7; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6, який підтверджує факт скоєння ОСОБА_2 крадіжки з кіоску ПП ОСОБА_7;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7,

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне павопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 раніше судимий за корисливі злочини, судимість на момент розгляду клопотання не знята та не погашена, що дає підстави вважати , що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, слідчий суддя вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню .

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 24 травня 2013 року включно, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецю ІНФОРМАЦІЯ_2, українецю, громадянину України, не працюючому, раніше судимому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 18:50 години 25 березня 2013 року.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22 680.00 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов'язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого судді та суду.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 травня 2013 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України

( Житомирської УВП №8).

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя