Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
02 августа 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Макарова В.А.., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Кнут А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 13-А, кв.21, ранее не судимый в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,
04 июня 2010 г., примерно в 19 часов, ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «Амстор», расположенного по ул. Победы, 64, в гор. Запорожье, пытался тайно похитить продукты питания, а именно:
- упаковку вафельных трубочек с какао «Котигорошко», стоимостью 8 грн. 30 коп.;
- упаковку печенья «Bahlsen Kipferl», стоимостью 23 грн. 40 коп.;
- упаковку печенья «Bahlsen Delice», стоимостью 23 грн. 40 коп.;
- упаковку печенья «Famosa», стоимостью 26 грн. 95 коп.;
- упаковку чая «HYLEYS английский королевский купаж», стоимостью 47 грн. 20 коп.,а всего на общую сумму 129 грн. 25 коп, принадлежащие ООО «Торговый дом «Амстор», однако свой преступный умысел до конца довести не смог по причинам не зависящим от его воли, так как на выходе из супермаркета был задержан работниками милиции.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), недовведенная до конца по причинам не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему признал полностью, пояснил что04 июня 2010 г., примерно в 19 часов, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в помещении супермаркета «Амстор», расположенного по ул. Победы 64 в гор. Запорожье, пытался тайно похитить продукты питания.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.
Оценив собранные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в совершении им преступления, предусмотренного по ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), недовведенная до конца по причинам не зависящим от его воли.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Смягчающим, вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания, суд так же учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ЗГПНД и ЗОНД не состоит .
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Вещественные доказательства: упаковка вафельных трубочек с какао «Котигорошко», упаковка печенья «Bahlsen Kipferl», упаковка печенья «Bahlsen Delice», упаковка печенья «Famosa», упаковка чая «HYLEYS английский королевский купаж» которые переданы на хранение в ООО «Торговый дом «Амстор» - возвратить ООО «Торговый дом Амстор».
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде .
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.О.Макаров