Чортківський районний суд Тернопільської області??
копія
УХВАЛА
05 січня 2016 року Справа № 585/2837/14-к

Номер провадження1-в/608/7/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Чортківського районного суд з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме, просив суд зарахувати йому 4 роки 4 місяці і 5 днів попереднього ув`язнення по вироку Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2006 року та вироку Роменського міського суду Сумської області від 26.09.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вичивши зазначене клопотання, приходжу висновку, що зазначене клопотання не підсудне Чортківському районному суду виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, до суду що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання засудженому ОСОБА_2 у зв`язку з його непідсудністю Чортківському районному суду.

Повернення клопотання не перешкоджає ОСОБА_2 повторно звернутися з аналогічним клопотанням до відповідного суду, який ухвалив вирок

Керуючись ст. ст. 369, 370, 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути, роз`яснивши ОСОБА_2 його право звернутись з таким клопотанням до місцевих судів які ухвалили вирок.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя:/підпис/
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «____» січня 2016 року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 585/2837/14-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"_____________2016 року.

Секретар: