Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/206/15-к
У Х В А Л А

23.04.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000177 від 04 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наявного в матеріалах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду від 29 грудня 2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 14 годину 24 лютого 2015 року.

Ухвалою Красилівського районного суд від 23 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою продовжено по 14 годину 25 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, мотивуючи тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується, а для закінчення судового розгляду слід провести дослідження ще ряду доказів, для чого необхідно відкласти судове засідання на іншу дату, а обвинувачений може переховуватись від суду.

Захисник заперечує, щодо заявленого прокурором клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений не переховувався від органів досудового розслідування і не має намір переховуватись від суду.

Обвинувачений покладається на думку суду при вирішення заявленого прокурором клопотання.

Суд, розглядаючи клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, при цьому виходить з наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, 28 травня 2014 року ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що він переховувався від органів досудового розслідування, а ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2014 року ОСОБА_6 , якого затримано 27 грудня 2014 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із призначенням застави і згідно даної ухвали ОСОБА_6 визнав, що переховувався від органів досудового розслідування за кордоном, і цю ухвалу він не оскаржував, є всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою на 60 днів.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою у Хмельницькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів по 14 годину 24 червня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7