overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9304/15-к
провадження № 1-кп/758/471/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/471/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

20.08.2015 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор і обвинувачений вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 серпня 2015 року о 15 год 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-в/759/314/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Святошинського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_4 ,
розлянувши у відкритому судовому засіданні подання Святошинського РВКВІ м.Києва про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
15.07.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 14.06.2013 р. за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання подання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва ОСОБА_4 підтримала подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Суд, вивчивши подання Святошинського РВ КВІ м.Києва та матеріали, додані до подання, заслухавши думку інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва та прокурора , вважає, що подання підлягає задовлоленню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької обл. від 14.06.2013 р. за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконував без порушень покладені на нього судом обов"язки, на реєстрацію з"являвся своєчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
За таких обставин суд вважає, що поданя підлягає задоволенню, ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 539, 369, 372, 392, 395 КПК України, 75, 76, 78 КК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької обл. від 14.06.2013 р. за ст. 296 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування призначеного судом покарання в зв"язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів.

Суддя
Святошинського районного суду

ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/725/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
та обвинуваченої ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006381 стосовно ОСОБА_7 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0006381 стосовно ОСОБА_7 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, надійшов до суду 06.10.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої її предстанвика,обвинуваченої та її захисника, які підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006381 стосовно ОСОБА_7 якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа,27-А , на 05.12.2014 р., 10:30 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Святошинського райсонного суду

ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/145/15
ун. № 759/353/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0010312 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010312 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до суду 12.01.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010312 стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 23.01.2015 р., 12:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
пр. № 1-кп/759/380/15
ун. № 759/5258/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002442 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 06.04.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002442 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002442 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 24.04.2015 р., 10.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/394/14
ун. № 759/9847/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001630 від 24.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України , -
встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до суду 12.06.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001630 від 24.02.2014 року стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А, на 18.06.2014 р., 10.30 год.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
пр. № 1-кп/759/201/15
ун. № 759/1481/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000828 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000828 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 03.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.31, 28 п.4, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000828 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А , на 23.02.2015 р., 15:00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва
Справа № 138/2321/15-к
Провадження №:1-кп/138/159/15

У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-37/ 10 р.
Постанова

17.06.2010 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Мазурчака А. Г.,

при секретарі Ліщишеній О. Н.,

з участю прокурора Базелінського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського району Долинної О. С. про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2008 р. ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і шість місяців

Інспектор КВІ Тиврівського району Долинна О. С. просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, оскільки іспитовий строк скінчився, і він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає разом із батьками, матеріально забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків. До адміністративної відповідальності притягувався 20.04.2010 р. за ст.. 179-1 КУпАП, більше правопорушень не допускав,

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_1 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає разом із батьками, матеріально забезпечує себе за рахунок тимчасових заробітків, а тому суд вважає за необхідне звільнити його від покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, у зв'язку із закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, ст.165 КВК України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від покарання, призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.10.2008 р.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуючий А. Г. Мазурчак

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
Справа № 151/747/15-к
Провадження № 1-кп/151/45/15
УХВАЛА
27.08.2015 року
26.08.2015 року отриманий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України.
Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/45/15 року щодо підозрюваної ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 03 вересня 2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області .
В підготовче судове засідання викликати : прокурора, підозрювану та потерпілу.
Суддя:
Справа № 1-п-108/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

головуючого судді за участю секретаря прокурора

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали кримінальної справи № 9505-0306, порушеної за ч. З ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.) за фактом крадіжки поросят з СТФ № 1 КСГП «Південний Буг» та постанову слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області.

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 28 жовтня 1995 року в смт.Костянтинівна Арбузинського району Миколаївської області невстановлені особи, проникли до корпусу № З СТФ № 1 КСГП «Південний Буг», звідки скоїли крадіжку пяти поросят, чим заподіяли шкоду на загальну суму 45 050 000 крб. ( 450, 5 грн.) .

За даним фактом СВ Арбузинського РВ УМВС в Миколаївській області 06.11.1995 року порушено кримінальну справу за ознаками злочин , передбаченого ч. З ст. 81 КК України (в редакції I960 року).

8 листопада 2010 року постановою слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України справу порушену за ч. З ст. 81 КК України (в редакції I960 року) перекваліфіковано на ч. З ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

По кримінальній справі виконані всі слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, однак встановити особу чи осіб, які вчинили даний злочин не надалося можливим.

В судовому засіданні прокурор клопотав про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінально справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину пройшло 15 років і особу, яка вчинила злочин не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 12, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 9505-0306, порушеної за ч. З ст. 81 КК України (з редакції 1960 р.) за фактом крадіжки поросят з СТФ № 1 КСГП «Південний Буг» закрити на підставі ст. 11-1 КПК України у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т. М. Кологрива
Справа № 467/1764/14-к
УХВАЛА

04.08.2014 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 04.08.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 11.08.2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 467/196/14-к
УХВАЛА

03.02.2014 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора прокуратури Арбузинського району району Миколаївської області ОСОБА_4 30 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.372 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 9 годину 00 хвил. 11 лютого 2014 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

4) обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

5) законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );

6) захисника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

7)потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

8) представника кримінальної міліції у справах дітей Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 ,

9) представника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1