У Х В А Л А

Справа №377/1324/14-к

Провадження №1-кс/377/155/14

16 грудня 2014 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000239 від 19 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в ніч на 18 жовтня 2014 року, невстановлена особа шляхом зламу дверей підвалу проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук, мобільний телефон, LED телевізор, гроші та банківські картки. Враховуючи, що у період часу з 00 годин 18 жовтня 2014 року до 04 години 18 жовтня 2014 року невстановлена особа мала на час на вчинення умисних дій, спрямованих на таємне викрадення майна, крім цього невстановлена особа могла протягом вказаного часу спостерігати за будинком АДРЕСА_1 , а також могла користуватись мобільним зв`язком для підготовки та координації злочинних дій, то виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до довідки УОТЗ УМВС України в Чернігівській області, на місці вчинення кримінального правопорушення(злочину) працювали базові станції операторів мобільного зв`язку, зокрема, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1903 CID 1955.

В зв`язку з чим старший слідчий СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Прокурор просила задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини. В судовому засіданні пояснила, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 00.00 годин 18 жовтня 2014 року до 04 години 18 жовтня 2014 року перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, та знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її зв`язки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_4 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 1955 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) у період часу з 00 години 00 хвилин 18 жовтня 2014 року по 04 годину 00 хвилин 18 жовтня 2014 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 16 січня 2015 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1