Справа № 761/8147/15-к
Провадження № 1-кп/761/542/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010662 від 02 жовтня 2014 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, а також просить суд продовжити строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при його обранні, не змінилися.

Захисник заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки обвинувачений не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу поклався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в суді до початку судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.12.2014 року та відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії №35. Інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він не працює, зареєстрований та проживає в Київській області, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 29 травня 2015 року о 09-00 годині.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Богданівка Броварського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 20 липня 2015 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.