Дата документу 09.02.2015

Справа № 334/993/15-к
Провадження № 1-кс/334/268/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000529 від 4.02.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українеця, не одруженого, маючого середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого:

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 29.01.2015 року о 16 годині 00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, прибув відкрито викрав з вітрини магазину «Автозапчастини» на вул..Щасливій у м.Запоріжжі автомобільний акумулятор «STARTECH 1441F40367069», вартістю 900 гривен, після чого був затриманий продавцем магазину.

Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов`язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, то застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000529 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 9.04.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 слідуючи обов`язки:

· прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

· повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

· не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

· не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом;

· не залишати місце свого мешкання з 21 години до 8 години ранку. Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання за адресою : АДРЕСА_1

· Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1