ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/157/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта неповна вища, незаміжньої, має неповнолітню дитину 2008 року народження, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.04.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 04.11.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 11.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2013 року виконувати самостійно); 16.07.2015 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 дня позбавлення волі, вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.11.2013 року виконувати самостійно; 10.11.2015 року Оболонським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 16.09.2015 року, приблизно о 15 год.40 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований по пр. П.Григоренка, 23 в м. Києві, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фоззі Фуд», в м`ясному відділі підійшла до холодильного стелажу, на полицях якого знаходились поліетиленові лотки зі свіжим м`ясом та переконавшись і вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці один лоток із свіжим мясом «Свинич- К-Биток Б/кіст.» (арт.92710) вагою 1 кг 826 г по ціні за 1 кг - 73 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 135 грн. 11 коп.(без ПДВ) і поклала до поліетиленового пакету чорного кольору, який знаходився в продуктовому кошику, а в подальшому переклала до сумки, яка була при ній, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Утримуючи товар при собі, ОСОБА_5 пройшла повз касову зону, не розрахувавшись, однак свій злочинний намір до кінця довести не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником супермаркету.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно 16.09.2015 року приблизно о 15год.40хв. вона прийшла до магазину зробити покупки. Вже у магазині у неї виник умисел викрасти м`ясо для особистого вживання. Узявши лоток з м`ясом, вона сховала його до пакету, потім до сумки і пройшла повз касу не розрахувавшись за м`ясо, але при виході з магазину була затримана. До відвідування магазину вона вживала пиво.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України і її вина у вчиненні злочину повністю доведена в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2005 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки даний злочин скоєний нею до засудження її 10.11.2015 року Оболонським райсудом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки суд призначає покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів і в строк остаточного покарання зараховується строк попереднього ув`язнення за вироком Оболонського райсуду м. Києва від 10.11.2015 року, то суд вважає можливим зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного остаточного покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 25.09.2015 року ( з моменту затримання) по день вступу вироку Оболонського райсуду м. Києва від 10.11.2015 року в законну силу, тобто по 10.12.2015 року, що становить 77 днів. Отже до зарахування до строку покарання підлягає 154 дні ( з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), що становить 5 місяців 4 дні.
Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим призначеним вироком Оболонського райсуду м. Києва від 10.11.2015 року у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі , остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 25 вересня 2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення в період з 25.09.2015 року по 10 грудня 2015 року, що становить 5 місяців 4 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС в м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази залишити у ТОВ « Фоззі-фуд».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.
СУДДЯ: