overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-933/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2010р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

За участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, 11.04.1953р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 020399-10р., порушена за ч.1 ст. 263 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07.10.2010 у період часу з 00.20 годин до 00.50 годин працівниками міліції було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2109, н.з. 46243 НІ під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час якого на передньому пасажирському сидінні був виявлений та вилучений предмет, який відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1168 від 09.10.10 є обрізом, виготовленим саморобним способом з двоствольної мисливської рушниці 16-ого калібру моделі «ТОЗ Б (БП)», придатним до стрільби мисливськими патронами 16-ого калібру, який ОСОБА_2 зберігав у салоні вказаного автомобіля.

За даним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.10.2010 відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 020399-10 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2010 за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, 11.04.1953 р. н.

15.10.2010р. ОСОБА_2, 11.04.1953 р. н. було предявлено обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлені волі на строк від 2 до 5 років, ніде не працює, не має законного джерела прибутків, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимого за вчинення особливо тяжкого злочину, а також те, що є достатні підстави вважати що ОСОБА_2, знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, вивчивши матеріали кримінальної справи № 020339-10р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.155, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області протягом трьох діб з дня винесення постанови. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Н.К.Іванцова

Постанову мені оголошено 15.10.2010 р._____________ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-915/п-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі Вуйцик О.Г.

за участю прокурора Кузнєцової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову в.о. начальника СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021527-95 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

18.10.1995 року близько 21.00 год. невстановлений злочинець з території котельної, розташованої біля буд. №18 по вул. Докучаєва в м. Херсоні, скоїв крадіжку автомобіля УАЗ-469, реєстраційний номер 22-08 ХОБ, що належав управлінню «Держрибвод», чим спричинив матеріальний збиток.

28.10.1995 року за даним фактом начальником дізнання Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 81 КК України ( в редакції закону 1960 року).

25.12.1995 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

19.10.2010 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

19.10.2010 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 4 ст. 81 КК України в редакції 1960 року на ч. 4 ст. 185 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021527-95р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021527-95 р., порушену 28.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 1-57/П-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2009 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.

при секретарі - Кавуненко К.Г.

за участю прокурора Матвієнко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи №021622-93 р. у зв'язку із закінченням строків давності,

встановив:

24.12.1993 р. приблизно о 20.00 год. не встановлені слідством особи біля б. 8 по вул. Уварова в м. Херсоні, звідки відкрито викрали майно, яке належало ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду.

29.12.1993 року за даним фактом слідчим СВ Комсомольського ВМХМВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

20.02.1994 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

29.12.2009 року досудове слідство по справі було поновлено і прийнято до свого провадження.

29.12.2009 року дії невідомих осіб були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України в редакції 1960 року на ч. 2 ст. 186 України в редакції 2001 року.

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи №021622-93р. у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка підтримала постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 021622-93р., порушену 29.12.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України ,(в редакції закону 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_3

суду м. Херсона
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 4-1089/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.

при секретарі Гінкул Л.Г.

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 по кримінальній справі № 020422-10, порушеної за ознаками ст. 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта середня неповна (5 класів), неодруженого, не працюючого, мешкає за адресою: м. Херсон, вул. Комунальна, 3, зі слів підозрюваного раніше судимого, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальна справа № 020422-10, порушена відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється в тому, що він 22.10.2010 близько 09.00 год. проник у двір будинку №118 по вул. Смольна в м. Херсоні, звідки таємно викрав майно ОСОБА_4, тим самим причинив їй матеріальну шкоду на суму 560 гривень.

Крім того, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, без передбаченого законом дозволу носив при собі холодну зброю ударно-роздроблюючої дії, виготовлену заводським способом по типу кістеней, який був у нього виявлений и вилучений 27.10.2010 близько 13.40 годин на території Херсонського державного аграрного універсітета, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 20 співробітниками міліції у ході його огляду.

27.10.2010 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Заслухавши слідчого, який підтримав подання слідчого, прокурора, який просив продовжити строк затримання, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив обрати відносно нього запобіжний захід підписку про невиїзд, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що в матеріалах кримінальної справи недостатньо зібрано даних, що характеризують особу підозрюваного, а саме: відсутня характеристика з місця проживання підозрюваного, відомості про судимості, довідки з психоневрологічного та наркологічного диспансеру, а тому необхідно продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150,1652 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова

З постановою ознайомлений 29.10.2010р. _______________ ОСОБА_2
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-123/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.06.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі, з випробувальним терміном на 2 роки, з покладенням на засудженого обов»язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, новий злочин не вчинив.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 29.06.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021432-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

12.10.1995 в період часу з 10.00 до 11.00 час. ПевстановлснІ особи шляхом проникнення через хвіртку, скоїли крадіжку з будинку ОСОБА_1 по вул. Тельмана, 41, в м. Херсоні, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом 12.10.1995 року дІзнавачем Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого сі.140 ч.3 КК України.

04.12.1995 досудове слідство по справі було "зупинено до встановлення осіб, які вчинили злочин.

13.10.2010 досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021432-95, порушену 12.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-126/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.07.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 69,27ч.5, 187 ч.2,104,75,76 КК України до 5 року позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням на засудженого обовязків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, новий злочин не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 14.07.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-125/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Широка Балка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.07.2008 року ОСОБА_1 засуджена за ст. 194 ч.2, 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, з покладенням на засуджену обовязків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджена виправдала надану їй судом довіру, зарекомендувала себе позитивно, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, новий злочин не вчинила, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання ст. інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 01.07.2010 року задовольнити: звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак
Комсомольський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.,

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Іванчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021519-95 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

27.10.95 року в період часу з 10.50 до 16.45 год. невстановлєні особи шляхом злому вхідної двері проникли до буд.88, по вул. Чайковського, в м. Херсоні, звідки скоїли крадіжку індивідуального майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток.

За даним фактом „27" „10" 1995 року слідчим Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 ч.3 КК України.

„27" 12" 1995 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб які вчинили даний злочин.

„28".10.2010 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невідомої особи було перекваліфіковано з ст.140 ч.3 КК України в редакції 1960 року, на ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021519-95, порушену 27.10.1995 року за ознаками ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:
Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа № 5-122/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

за участю прокурора: Найдьонової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.07.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 122 ч.1,72,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, з покладенням на засудженого обов»язків повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з»являтися для реєстрації в ОКВС.

З подання інспекції Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно,до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, громадський порядок не порушував.

Обговоривши подання, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який характеризував ОСОБА_1 з позитивного боку та просив задовольнити подання, висновок прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обовязки.

Згідно з вимогами ст. 78 ч.1 КК України ОСОБА_1 виконав покладені на нього обовязки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, він повинен бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання інспектора Комсомольського районного підрозділу Суворовського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області від 07.07.2010 року задовольнити: звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбуття покарання.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор вправі подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: О.Б.Спічак