Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7694/15-к
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 07.08.2015 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000013 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в:

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржують рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні розслідування діянь начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 та старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 під час обшуку в квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 07.07.2011.

Як мотивацію своєї скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали на те, що слідчий під час прийняття такого рішення не взяв до уваги, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 також завдано матеріальної шкоди, зокрема, було пошкоджено майно останнього, яке знаходилось в квартирі.

В судовому засіданні скаржники свої вимоги підтримали, просили скасувати постанову від 07.08.2015.

ОСОБА_5 звернула увагу суду, що в даному кримінальному провадженні вона визнана потерпілою, підтвердила, що в квартирі під час обшуку знаходились речі ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пояснив, що його в даному провадженні взагалі не допитували, підтвердив, що завдяки злочинним діям працівників правоохоронних органів йому також було завдано майнової шкоди.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що рішення слідчим прийнято обґрунтовано, вважає, що ОСОБА_4 не було завдано шкоди, його майна у квартирі, де проводився обшук, не було.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Із відомостей постанови від 07.08.2015 не вбачається, що слідчим проводились слідчі дії, направлені на з`ясування наявності або відсутності майна ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 на час проведення обшуку, а також завдання йому моральної або майнової шкоди в результаті подій, які відбувались 07.07.2011. ОСОБА_4 з цього приводу взагалі не допитаний.

За таких обставин, постанова від 07.08.2015 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

В ході досудового розслідування з метою перевірки обставин, які необхідно з`ясувати під час прийняття рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілим, встановлення можливої моральної, майнової шкоди останньому, як того вимагає ст. 55 КПК України, необхідно додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 з приводу наявності в квартирі на 07.07.2011 пошкодженого майна, яке належить ОСОБА_4 , а також допитати ОСОБА_4 з тих же питань.

За результатами встановлених фактичних обставин із показань ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 про визнання її сина ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скасувати постанову від 07.08.2015 старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000013 від 21.12.2012.

Зобов`язати слідчого після проведення зазначених в мотивувальній частині ухвали слідчих дій повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1