Справа № 159/6846/13-к
Провадження № 1-кс/159/633/13
УХВАЛА

м. Ковель 25.10.2013

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., за участю секретаря Матвійчук Т.Е. , старшого прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, а також слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 30.09.2002 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 187 ч. 2, 296 ч.2, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, звільнений 30.09.2009 року по відбуттю строку покарання, на даний час судимість не знята та погашена у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

28.09.2013 року в м. Ковель по вул.. Володимирській Лапушевський Олександр Романович, ІНФОРМАЦІЯ_5, продав, чим незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,31 г.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001402 від 04.10.2013 року.

17.10.2013 року близько 18 години 30 хвилин в м. Ковель по вул.. Заводській було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс в ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої останній продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 80 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,29 г. Клюнді А.В., який використовувався в якості закупника.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001457 від 18.10.2013 року.

24.10.2013 року близько 16 години 00 хвилин в м. Ковель по вул.Заводській було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс в громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході якої останній продав, чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 80 гривень подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5, який використовувався в якості закупника.

За даним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001486 від 24.10.2013 року.

24.10.2013 року близько 16 години 45 хвилин в м. Ковель по вул. Заводській під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібнено речовиною рослинного походження зеленного кольору зовні схожий на наркотичний засіб канабіс, який він зберігав при собі з метою збуту.

За вказаним фактом Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0001487 від 24.10.2013 року.

24.10.2013 о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ст.307 ч.2 КК України, строк затримання рахується з 16 години 45 хвилин.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_3 вину у скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, та покази давати відмовився.

Винність ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 28.09.2013, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та повідомив, що придбав його в ОСОБА_3.

2) Висновком експерта №772/779 від 03.10.2013, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,31 г.

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який показав, що видану ним працівникам міліції речовину рослинного походження зеленого кольору він 28.09.2013 близько 12 години 05 хвилин придбав за 80 гривень у гр. ОСОБА_3, та в подальшому добровільно видав її працівникам міліції.

4) протоколом оперативної закупівлі від 17.10.2013 року згідно якого в гр. ОСОБА_3 було проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу канабіс , яку після проведення закупки, закупник добровільно видав працівникам міліції.

5) Висновком експерта № 803/810 від 22.10.2013 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,29 г.

6) Протоколом затримання гр. ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було проведено обшук ОСОБА_6Р, в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 95 гривень, серії та номера на яких співпали з купюрами, які використовувались при оперативній закупівлі.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад пять років. Крім цього, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 та п.5 ст.177 КПК України , і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінальних правопорушень у яких підозрюється.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він знаходячись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів та є суспільно небезпечним, так як живе за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, так як коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, яким він і збуває наркотичні засоби. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно та йому встановлено адміністративний нагляд, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_3 , який просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника адвоката ОСОБА_7, який теж просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчого Прача В.П. та прокурора Волинець С.В. , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачені п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, просять його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що викладені обставини свідчать про те, що відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, та обґрунтуванням щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідність запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовжити вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_3 , так як він будучи раніше судимим, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд нових злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про те, що він знаходячись на волі може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, сам допускає немедичне вживання наркотичних засобів та є суспільно небезпечним, так як живе за рахунок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, оскільки коло осіб, з якими він підтримує відносини, є наркозалежними, яким він і збуває наркотичні засоби.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 є особою, яка допускає немедичне вживання наркотичних засобів, повною мірою усвідомлює неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно та йому встановлено адміністративний нагляд, а тому може переховуватись від органів розслідування та суду, що може призвести до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.307 ч.2 КК України та про наявність ризиків передбачених п. 1, п.3.п.4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Таким чином , слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя також вважає, що відносно ОСОБА_3 слід визначити розмір застави в сумі 22940,00 грн.

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_3 з - під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_3 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись вимогами ст. ст. ст.182,183, 193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 22940 ( двадцять дві тисячі девятсот сорок ) гривень 00 копійок .

У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_3 з - під варти та покласти на нього обовязки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду , повідомляти слідчого, прокурора слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обовязків заставодавцем , а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_3 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 з 24 жовтня 2013 року.

Строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_3 до 22 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8