Провадження №1-кс/200/2389/15
Справа №200/6538/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , також належним чином завіреної копії договору оренди або використання частини приміщення, щодо розміщення терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідальними особами даного приміщення.

Відповідно до клопотання слідчого, 12.03.2015 року на адресу СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від представника корпорації ІНФОРМАЦІЯ_4 в Україні В.В. Шаповал про те що на території м. Дніпропетровська працюють термінали, що належать ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому за для роботи дані термінали використовують комп`ютерну програму ІНФОРМАЦІЯ_6 , без дозволу правовласника, що є порушенням авторських прав корпорації ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті чого завдано шкоду в особливо великому розмірі.

13.03.2015 року дані відомості були внесені до ЄРДР за № 000154 за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості представника потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який вказав, що він уповноважений представляти інтереси корпорації ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань захисту авторських прав компанії на вироблені нею комп`ютерні програми в Україні. При цьому останній пояснив, що по відомій йому інформації на терміналах миттєвої оплати iBox в якості операційної системи використовуються неліцензійні примірники програм Microsoft Windows XP Professional. Також останній пояснив, що термінал миттєвої оплати знаходиться в приміщені будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в рамках розслідування кримінального провадження було надано доручення співробітникам УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області, щодо встановлення місць знаходження терміналів миттєвої оплати АЙБОКС та ІНФОРМАЦІЯ_5 , на що було отримано рапорт від о/у УДСБЕЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області в якому останній вказує що за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в робочому стані термінал миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою документування злочинних дій посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також для повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_7 та який належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з цілю його вилучення та в подальшому проведенні комп`ютерної експертизи, з метою встановлення факту використання даним терміналом неліцензійної комп`ютерної програми ІНФОРМАЦІЯ_6 , крім того є необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завіреної копії договору оренди приміщення або його частини, щодо розміщення терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 з власниками даного приміщення.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для доведення події злочину та встановлення винних осіб.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином завірені копії договору оренди або використання частини приміщення, щодо розміщення терміналу миттєвої оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідальними особами даного приміщення.

Строк дії ухвали до 02 травня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1