overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1547/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутиріну О.М.

розглянувши подання начальника Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого :

10.11.2003 року Чутівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України. Звільнений від покарання по амністії.

19.03.2008 року Полтавським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На основі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

16.12.2009 року міра запобіжного заходу арешт. Засуджений 23.03.2010 року Полтавським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

19.06.2012 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Ленінського районного суду м.Полтави, умовно достроково на 1 рік 15 днів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :

1. 27.07.2012 року по ст. 173 КУпАП - штраф 51 гривня;

2. 21.02.2013 року по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження

3. 12.03.2013 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 гривня

Одночасно громадянину ОСОБА_1 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_1 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.

Начальник Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області клопоче про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_1

Заслухавши представника Полтавського РВУ МВС України в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п в ст.. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд по відношенню до мешканця: с. Новоселівка, вул. Польова 6, гр. ОСОБА_1, терміном на 12 місяців.

Встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва

Полтавського РВ УМВС;

б) заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;

в) зобовязати явкою на реєстрацію з 9:00 до 17:00 години в Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області кожного першого понеділка, кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в 7 денний термін з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/742/14-к
У Х В А Л А

"04" березня 2014 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000025, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 03.03.2014 року надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення сторін, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 07.03.2014 року о 11:00.год.од. 07.03.2014 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 545/338/14-к
У Х В А Л А

"06" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014, що надійшло від прокурора Прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14.03.2014 року о 11:00.год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судовий розгляд викликати згідно ст. 496 КПК України представників служб : у справах дітей та кримінальну міліцію у справах дітей.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 546/1204/14-к
Номер провадження № 1-кп/546/110/14

У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у селищі Решетилівка кримінальне провадження № 0000353 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 для розгляду.

Ухвалою від 28.10.2014 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що для цього наявні підстави, передбачені КПК України.

Обвинувачений також вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, не встановлено. Проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачений.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні не застосовувалися, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000353 від 10.10.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України о « 14» год. 30 хв. « 12» грудня 2014 року у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження № 1-кп/546/122/14
справа № 546/1440/14-к
Іменем України
25 грудня 2014 року суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 та ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.2 та ст. 185 ч. 2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 січня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1701/2214/12
Номер провадження 1/555/31/13
ПОСТАНОВА

20.02.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання потерпілий ОСОБА_5 не з"являється- по невідомій суду причині, причини неявки суд не повідомив. Розглянути справу у відсутність потерпілого неможливо.

На підставі викладеного , керуючись ст. 72 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголошено перерву розгляд кримінальної справи у звязку із неявкою потерпілого на 05.03.2013 на 11:30 і застосувати на цю дату привід до:

потерпілих ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району , УМВС України в Рівненській області.

Суддя
Справа № 1701/1074/12
Номер провадження 1/555/51/13
ПОСТАНОВА

16.10.2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

з участю підсудного- Дехтяр І.А.

захисника підсудного- адвоката ОСОБА_4

розглядваючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання неодноразово не з"явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8- по невідомій суду причині , повідомлені вчасно та належним чином.

Керуючись ст.ст.70, 280, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв'язку із неявкою свідків в судовому засіданніоголосити перерву..

Доставити приводом до Березнівського районного суду на 21.10.2013 на 12:00 і застосувати на цю дату привід до:

Свідків:

1. ОСОБА_6, м.Березне вул. Корецька,103

ОСОБА_9,с.Городище вул. Козацька, 11 Березнівського району

3. ОСОБА_8,м.Березне провулок Дорошенка,61

Копію постанови надіслати для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, для контролю- в прокуратуру Березнівського району.

Суддя
Справа № 1-57/11
ПОСТАНОВА

13.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився 18.05.1975 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського району, непрацюючого, Березнівського району,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:15 28.04.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-98/11
ПОСТАНОВА

13.07.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:30 26.07.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/222/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.,

за участю прокурора Шарабара А,В.

за участю захисника адвоката ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання за матеріалами обєднаного кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.01.2013 року, №0000073 від 24.01.2013 року, №0000047 від 16.01.2013 року, №0000045 від 16.01.2013 року, №0000119 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000026 від 10.01.2013 року, №0000073 від 24.01.2013 року, №0000047 від 16.01.2013 року, №0000045 від 16.01.2013 року, №0000119 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 КК України, -

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дані матеріали обєднаних кримінальних проваджень підсудні Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по обєднаному кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обєднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 10.01.2013 року, №0000073 від 24.01.2013 року, №0000047 від 16.01.2013 року, №0000045 від 16.01.2013 року, №0000119 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні 08 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих. та здійснисти конвоювання обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 1708/2891/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

06.11.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С..

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Калюжного Р.А.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться кримінальна справ №1708/2722/12 по обвинуваченнюОрлова В.І. у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальні справи доцільно об"єднати в одне провадження відповідно до вимог ст. 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Об"єднати кримінальну справу за №1708/2722/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальну справу за №1708/2891/12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в одне провадження і присвоїти номер №1708/2722/12.

Кримінальну справу за №708/2722/12 рахувати Т.1, №1708/2891/12 рахувати Т.2

Призначити справу до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:30 годині 20.11.2012 року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я:
562/1579/13-к

Справа №562/1579/13-к

У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, погодженого з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району,-

встановив:

В ході досудового розслідування з метою встановлення та доказування обставин реалізації (відчуження) майна, що є предметом договору іпотеки та договору застави, легалізації майна здобутого злочинним шляхом та відшкодування збитків, встановлення осіб причетних до оборудки з даним майном, встановлення умислу у діях вказаних осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в Луцькій ОДПІ Волинської області Державної податкової служби, а саме: обліково-реєстраційної справи та звітних документів ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер», за період з 01.01.2008 р. по 17.08.2012р., де містяться відомості, що відображають проведення та оподаткування операцій між пов’язаними особами ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер». ТзОВ «Торговий дім «Поларт-Трейд», ТОВ «Новітні Крохмальні Технології» щодо переходу права власності на майно, проведення розрахунків за придбання майна, внесення майна до статутного фонду, виконання договору комісії.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення в Луцькій ОДПІ Волинської області обліково-реєстраційної справи та звітних документів ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер», за період з 01.01.2008 р. по 17.08.2012р .

Перевіривши матеріали вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Так, згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Проте, дана норма не була дотримана при подачі клопотання.

Не подані всі копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. ст. 159-163 КПК України, -

вирішив:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів повернути для усунення недоліків.

Слідчий суддя