Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1- 39/11
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Леляк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець с. Зікрачі , Кагарлицького району, Київської області, житель АДРЕСА_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, не одружений, освіта середня, не працює, раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2010 року , близько 11 год. 30 хв. в електропоїзді сполученням « Миронівна- Київ» в вагоні №3, на підлозі знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 26.07.2002 року Вишневським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім.»я ОСОБА_2, який він не повернув власнику, не здав до відповідних державних органів України як знайдений документ, а з корисливих мотивів привласнив собі.

Тобто він незаконно заволодів будь- яким способом паспортом громадянина України на ім.»я ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_1, з метою підроблення та отримання офіційного документа- наявного у нього незаконно придбаного вищевказаним чином паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 26.07.2002 року Вишневським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім.»я ОСОБА_2 , 15.06.2010 року, близько 9 год, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 власноручно підробив даний паспорт шляхом видалення фотокартки попереднього власника та вклеювання до вказаного офіційного документа фотокартки необхідних розмірів з власним зображенням. Після чого вказаний паспорт зберігав при собі з метою подальшого особистого використання.

Тобто він підробив інший документ -паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов»язку, з метою його використання підроблювачем.

Крім цього, ОСОБА_1, перебуваючи на території залізничного вокзалу станції , що у м. Кагарлику Київської області , маючи вище вказаний підроблений паспорт паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданий 26.07.2002 року Вишневським МВ ГУ МВС України в Київській області на ім.»я ОСОБА_2 17.09.2010 року о 17 год.40 хв. використав підроблений паспорт шляхом пред»явлення працівникам міліції ЛВМ на ст.. Миронівна УМВС України на ПЗЗ та представився їм громадянином ОСОБА_2.

Тобто він використовував завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винність свою визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин при обставинах , вказаних вище. Знайшов паспорт на ім.»я ОСОБА_2, вклеїв власне фото у вказаний паспорт з метою використання і 17.09.2010 року о 17 год.40 хв. використав шляхом пред»явлення працівникам міліції ЛВМ на ст.. Миронівна УМВС України на ПЗЗ та представився їм громадянином ОСОБА_2

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується слідуючими доказами.

Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, що їм як працівникам міліції підсудний пред»явив підроблений паспорт при встановленні його особи.

Показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтверджується, що в їх присутності як понятих у підсудного було вилучено підроблений паспорт.

Протоколом особистого огляду і вилучення підробленого паспорта ( а.с.8-10).

Висновком криміналістичної експертизи (а.с.26-29) підтверджується, що паспорт підроблено шляхом переклеювання фотокартки.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1 за ст. 357 ч.3 КК України, так як він незаконно заволодів будь- яким способом паспортом громадянина України на ім.»я ОСОБА_2. Є вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_1. за ст.358 ч.3 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ. Також є доведеним, що він підробив інший документ -паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обов»язку, з метою його використання підроблювачем і ці його дії слід кваліфікувати за ст..358 ч.1 КК України, перекваліфікувавши з ст..358 ч.2 КК України, що інкриміновано на досудовому слідстві. Досудовим слідством інкримінується кваліфікуюча ознака повторність з вказанням на те, що ОСОБА_1 раніш притягнутий у липні до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, так як досудове слідство закінчене і справу направлено для розгляду до Миронівського районного суду. Вказані слідством обставини не підтверджують визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів і наявності судимостей за вказаними обставинами, а тому відповідно до ст..32 КК України відсутня повторність злочинів. При цьому суд керувався вимогами ст..275 ч.1 КПК України про розгляд справи в межах пред»явленого ОСОБА_1 обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного який задовільно характеризується. Обставин які обтяжують його покарання судом не встановлено. Обставинами які пом»якшують покарання підсудного є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ст. 357 ч.3 КК України, за ст..358 ч.1 КК України і за ст..358 ч.2 КК України у виді штрафу за кожен злочин окремо і на підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу. Остаточне покарання слід визначити у виді штрафу на підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, так як після постановлення вироку Миронівського районного суду Київської області від 6.10.2010 року про засудження ОСОБА_1 за ст..ст. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 70 КК України до 1000 грн. штрафу який останнім не сплачено судом встановлено, що ОСОБА_1 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. ст.. 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст. 357 ч.3 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., за ст.. 358 ч.1 КК України у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн., за ст..358 ч.3 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_2 зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту проголошення вироку суду.

Суддя