Провадження № 1-кс/638/1417/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002568 від 11 жовтня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним відділом внутрішніх справ УМВС України в Х/о здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №005583 від 11 жовтня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 пред,явлено підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч.1ст.296 КК України та встановлено,що 22.09.2013року біля 14 години в кафе «Кофе-лайф`по вул.К.Основ,яненко,12 в м.Харкові влаштував хуліганські дії та спричинив матеріальну шкоду на 250 гривень ТОВ «Кофе-тайм».Окрім того,біля 16 годин ,продовжив свої хуліганські дії в кафе «Львівська кав,ярня» по вул.К.Основ,яненко,13 в м.Харкові ,спричинивши шкоду на 500гривень.
Вина Рябовол знайшла своє підтвердження в період досудового розслідування як його особистим зізнанням так і іншими доказами.
Орган досудового розслідування просить обрати стосовно Рябовол запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання . Метою та підставами застосування запобіжного заходу Рябовол є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підставами вважати, що Рябовол може переховуватись від органів досудового розслідування свідчить його неявка до органу внутрішніх справ.
Підозрюваний Рябовол пояснив,що він проживав за адресою АДРЕСА_1 та не отримував повісток, хоча не заперечує проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
Захисник підозрюваного заперечував проти обрання запобіжного заходу,пояснивши що останній мешкав за постійною адресою ,а на виклик за повісткою не з,явився оскільки вона оформлена не у відповідності до вимог закону.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає обставини та ризики, на які посилається слідчий доведені .
Так,підозрюваний Рябовол був допитаний органом досудового слідства у вересні 2013 року ,на виклик по повістці не з,явився до органів внутрішніх справ, що суд вважає ризиком спроби переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Раніш Рябовол притягувався до кримінальної відповідальності,характеризується за місцем реєстрації негативно.
Таким чином,суд вважає наявною обставину-не явки до органу досудового розслідування ,яка вказує на наявність вищезазначеного ризику, передбаченого п.1ч.1ст.177 КПК України та необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: заборони з 19 г. до 6 години ранку покидати місце проживання АДРЕСА_1 ,не відлучатись з м.Харкова без дозволу слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Х/о,здати закордонний паспорт на зберігання слідчому у провадженні якого знаходиться провадження.
Також суд враховує при обранні запобіжного заходу обставини,перелічені в ч.1ст.178 КПК України .На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 178,179, 193,194 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання з покладенням на останнього наступних обов,язків: з 19 години до 6 години ранку наступного дня не покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ,не відлучатись з м.Харкова без дозволу слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Х/о,здати закордонний паспорт на зберігання слідчому у провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.
Дані обов,язки застосовуються до Рябовола сроком до 2 місяців ,тобто до 8.12.2014року та у разі необхідності може цей строк бути продовженим.
Повідомити Рябовол ,що уразі невиконання вищезазначених обов,язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даної ухвали покладається на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий-суддя: