Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2101/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016м. м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська кримінальне провадження № 0000766 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Маріуполь Донецької області, українки, громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

- 08.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької обл., за ч.1 ст. 115 КК України, міра покарання позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців,

- 14.01.2015 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2015 року близько 11 год. ОСОБА_6 , будучи запрошена в домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що господарка домоволодіння відсутня, ніхто із сторонніх осіб не бачить її, таємно, з корисливих спонукань, із жіночої сумочки ОСОБА_5 , викрала гроші в сумі 500 гривень.

Викраденими грошима ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 лютого 2016 року згідно ст. 471 КПК України , була укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою згідно якої, обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю за ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаялася у вчиненні діяння та добровільно відшкодувала спричинені збитки.
Потерпіла та обвинувачена ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України , а також щодо міри покарання , яку повинна понести ОСОБА_6 , а саме: у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
В угоді про примирення передбачені наслідки укладення та затвердження угоди примирення згідно ст.. 473 КПК України , а також наслідки її невиконання .
Згідно п.1) ч.1 ст. 468 КПК України між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною угода про примирення .
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено
ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості .
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 розуміє свої права, визначені п.1) ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , які передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання те що, він взмозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження мирової угоди .
Потерпіла також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди , які визначені п.2) ч.1 ст.473 КПК України .
Опитавши обвинувачену ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 суд переконався , що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_6 добровільно відшкодувала потерпілій заподіяну матеріальну шкоду і остання ніяких претензій до неї ні матеріального, ні морального характеру не має , є інвалідом дитинства 3ї групи.
Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладено на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачений ч.1 ст. 185 КК України .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення
від 24.02.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , та призначити останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді, а саме у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні, речові докази долучені до кримінального провадження, що перебувають під розпискою у потерпілої, слід залишити власнику за належністю (а.с.15).
Керуючись ст.371, ст.373, ст.374, ст.474 , ст.475 КПК України , суд, -
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 24.02.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Речовий доказ (211 гривень), що перебувають під розпискою у потерпілої залишити власнику за належністю .
Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1