Справа № 4-385/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не засудженого,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20587 по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_6 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 по ст. 309 ч.1 КК України, ОСОБА_8 по ст. 309 ч.1 КК України та ОСОБА_9 по ст. 309 ч.1 КК України.

16.03.2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

16.03.2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення по ст.307 ч.2 КК України і того ж дня обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

12.05.2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, в звязку з тим, що по кримінальній справі не завершено проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи і стаціонарної судово-наркологічної експертизи та необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого Оксенюк О.В., яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А., думку захисника ОСОБА_1 про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної експертизи і стаціонарної судово-наркологічної експертизи, і крім того необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, а також продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст. ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 307 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 16.06.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_10

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ___________ ОСОБА_3

12 травня 2011 року