1-кп/357/909/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2014 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,внесену в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003316 від 14.07.2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Усурійськ, Приморського краю, Російської Федерації, українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, працюючого на посаді фрезерувальника на ВАТ «Укр Юг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В :

30.05.2014 року, близько 01 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на лаві біля буд. 46 по вул. Некрасова в м. Біла Церква, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли у ході сварки, не передбачаючи можливість настання наслідків у виді заподіяння значної шкоди здоров`ю потерпілого, хоча повинен був та міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком в область обличчя від якого той відчув фізичний біль. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підвелись з лави та останній умисно наніс ще декілька ударів кулаками в область обличчя та тулуба потерпілого ОСОБА_5 від яких він також відчув фізичний біль. Внаслідок нанесених ОСОБА_4 ударів, ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав лівою частиною тулуба на лаву, внаслідок чого отримав переломи 6,7,8,9,10 ребер зліва, лівобічний згорнутий гемоторакс, розрив лівої легені. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк - більше НІЖ З тижні.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав,що дійсно 30.05.2014 року, близько 01 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на лаві біля буд. АДРЕСА_2 , посварився їз ОСОБА_5 , і під час сварки вдарив його декілька разів і тої впав на лаву.

Потерпілий ОСОБА_5 показав,що дійсно 30.05.2014 р. під час сварки ОСОБА_6 почав бити його і він впав на лаву внаслідок чого отримав переломи ребер зліва та розрив лівої легені.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі під час досудового розслідування справи і після роз`яснення положень ч.З ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ураховуючи наведене ,суд вважає, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, тому що він необережно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу обвинуваченого.

Обвинувачений вину визнав і щиро покаявся в скоєному,має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд відносить к пом`якшуючим обставинам.

Злочин він скоїв в стані алкогольного сп`яніння, що суд відносить до обтяжуючих обставин.

Під час слухання справи потерпілий змінив свій позов і просив стягнути 25000 грн..а саме 3221 грн. матеріальних збитків та моральну шкоду в сумі 21779 грн. і обвинувачений позов визнав.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави на суму 2152 грн. також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.373,374,349 ч.3 КПК України.

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.128 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі..

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи,з`являтися на реєстрацію в інспекцію періодично.

Цивільний позов задовольнити .

Стягти з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 3221 грн. матеріальних збитків і 21779 грн. моральних збитків .

Стягти з ОСОБА_4 ,на користь Міського фінансового управління Білоцерківської міської ради- 2152 грн.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 діб з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1