Справа № 209/3868/15-к
Провадження № 1-кп/209/373/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/3868/15-к (пр. № 1-кп/209/373/15), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001350 від 03.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.06.2015 року о 17.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці навпроти магазину «Варус» по б. Будівельників в м. Дніпродзержинську, між ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 зав`язався словесний спір, в ході якого ОСОБА_5 з особистих неприязних відносин навмисно завдав ОСОБА_4 удар кулаком по лівій стороні обличчя, чим причинив останньому тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась явищами струсу головного мозку, з травматичною екстракцією 1,2- го зубів на верхній щелепі ліворуч, перелому кореню 1-го зуба на верхній щелепі з права з послідуючою його травматичною ампутацією, крововиливу та рани на слизовій нижньої губи ліворуч, які відповідно висновку експерта № 790-Е від 27.07.2015 року, являються легкими тілесними пошкодженнями з короткочасним розладом здоров`я, як викликавші розлад здоров`я більше 6 діб, але не більше як три тижні /21 день/.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпілий та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, думку потерпілого, який просив суворо не карати, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням ступеню тяжкості скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його особи та обставин, що пом`якшують покарання, які приведені вище, та враховуючи думку потерпілого який просив суворо не карати, суд приходить до висновку про можливість призначення останньому покарання у вигляді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Вирішуючи питання щодо цивільного позову, суд приходить до наступного. Потерпілий ОСОБА_4 , у ході судового розгляду, раніше заявлені ним позовні вимоги на суму 440 грн. 00 коп., уточнив подавши до початку судового розгляду кримінального провадження нову позовну заяву, в якій просив суд, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 7000, 00 грн. та спричинену йому моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

ОСОБА_5 цивільний позов у новій редакції визнав у повному обсязі.
З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги визнання ОСОБА_5 цивільного позову, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі, в сумі 7000 грн. 00 коп. - суми нанесеної матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. суми спричиненої моральної шкоди.

Речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1