Справа № 496/42/16-к
Провадження № 1-кп/496/60/16
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Біляївського районного суду Одеської області 12.01.2016 року з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

При цьому, потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції під час судового провадження в порядку ст. 336 КПК України за місцем його реєстрації та реєстрації його представника адвоката ОСОБА_7 через Якимівський районний суд Запорізької області.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

За таких обставин, враховуючи, що потерпілий зареєстрований в смт Якимівка Якимівського району Запорізької області, де, крім того, проходить лікування, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Якимівським районним судом Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 лютого 2016 року о 10:00 годині в залі Біляївського районного суду Одеської області за участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Провести судове засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з Якимівським районним судом Запорізької області.

Під час трансляції з Якимівського районного суду Запорізької області забезпечити участь потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятки про їх права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Якимівського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1