Справа№ 693/1013/15-к
1-кп/693/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження
26.08.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24 червня 2015 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія`ВЕК», жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого різноробочим в ТОВ «Компанія`ВЕК», раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого майстром металопрокату в ТОВ «Компанія`ВЕК», жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2015 року, біля 03 год. 00 хв., в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області , ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, маючи корисливий намір , проникли на територію обвідного каналу, який, згідно державного акту на право постійного користування серії І-ЧР № 000909, перебуває у постійному користуванні ПАТ «Черкасирибгосп», звідки умисно, таємно, за допомогою надувного гумового човна та рибацьких сіток, намагалися викрасти, а саме, вивезти з території ПАТ «Черкастрибгосп», 39,8 кілограм живої риби - короп, вартість якої згідно довідки № 17 від 24.06.2015 року становить 45, 00 грн. за 1 кілограм, чим могли спричинити ПАТ «Черкасирибгосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1791 грн.
Вийшовши з обвідного каналу вищевказаного водного об`єкту з викраденим чужим майном, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , маючи намір залишити місце скоєння злочину та розпорядитися викраденим майном, не довили свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від їх волі, так як були виявлені охоронниками ПАТ «Черкасирибгосп».
Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачених у зв`язку з передачею їх на поруки колективу ТОВ «Компанія» ВЕК» та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження та передачі на поруки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 колективу ТОВ «Компанія» ВЕК».
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили закрити кримінальне провадження та передати на поруки колективу ТОВ «Компанія» ВЕК».
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вимог ст.. 47 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 працюють в ТОВ «Компанія`ВЕК». Колективом ТОВ «Компанія ВЕК» подано клопотання та протокол загальних зборів про передачу обвинувачених на поруки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаялися, по місцю проживання характеризуються позитивно, працюють в ТОВ «Компенія`ВЕК», колектив якого характеризує їх з доброї сторони та просить передати їх на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки ТОВ «Компанія`ВЕК», за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити колектив ТОВ «Компанія» ВЕК», про передачу їм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на поруки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.. 47 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки колективу ТОВ «Компанія`ВЕК», роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речові докази гумовий човен зеленого кольору, два весла чорного кольору, рибацькі нейлонові сітки довжиною 300 м., рибацька капронова сітка довжиною 60 м., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС- після вступу ухвали в законну силу підлягають передачі в дохід держави.

Керуючись ст. 47 КК України, ст..ст. 284, 286, 288, 370,371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Компанія`ВЕК».
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Компанія`ВЕК».
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Компанія`ВЕК».
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити.
Речові докази гумовий човен зеленого кольору, два весла чорного кольору, рибацькі нейлонові сітки довжиною 300 м., рибацька капронова сітка довжиною 60 м., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС- після вступу ухвали в законну силу передати в дохід держави.

Повідомити колектив ТОВ «Компанія`ВЕК» про передачу їм ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вони будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити колективу ТОВ «Компані`ВЕК», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятих ними на поруки осіб. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_9