Справа № 727/9905/13-к
Провадження № 1-кс/727/2369/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гладчук Л,В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002326 від 20.09.2013 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше судимої 11.04.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий Гладчук Л.В.

прокурор Романюк І.І.

підозрювана ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Гладчук Л,В. з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_2, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 працюючи на посаді консультанта - продавця оператора державних лотерей ТОВ М.С.Л. за адресою: м. Чернівці, пр.-т Незалежності 115, та згідно цивільно-правового договору № 156 про розповсюдження державних лотерей від 11.12.2012 року укладеного між нею та вказаним товариством, будучи матеріально-відповідальною особою, яка несе повну майнову відповідальність за ввірені лотерейні білети та кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів, чеків гравців і за умовами договору попередженою про кримінальну відповідальність за привласнення майна, яка було ввірене їй як консультанту продавцю чи перебувало в її віданні в період часу з 28.01.2013 року по 25.02.2013 року умисно, повторно, з корисливих мотивів, особисто, з метою отримання виграшу, користуючись терміналом, наданим їй оператором для розповсюдження білетів, здійснювала ставки у лотерею Спортліга, привласнюючи лотерейні білети, а кошти за них до каси товариства не вносила, обертаючи їх на власну користь, чим спричинила ТОВ М.С.Л. матеріальної шкоди на суму 22 702 гривні 47 копійок.

Вказує, що підозрювана ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також намагатися уникнути відповідальності за вчинені правопорушення, в звязку з тим, що її протиправними діями заподіяна значна шкода, вона підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, яке вчинила в період відбування покарання із випробувальним терміном, раніше судима за злочин корисливо-майнового характеру, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.09.2013 року за №0002326.

31.10.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 191 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч.3 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_1, слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобовязати виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3. раніше судимої 11.04.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 31 грудня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1). Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області за першою вимогою;

2). Не залишати місце постійного проживання будинок № 89 кв. № 2 по вул. Шевченка м. Чернівці в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3). Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4). Повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання письмово.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року