Справа № 359/7037/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1077/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 15.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
15 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , представника виправної колонії ОСОБА_8 , -

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відео-конференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2013 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 77 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

З 17.04.2013 року ОСОБА_7 перебуває в місцях позбавлення волі, в тому числі з 14.10. 2013 року у Бориспільській виправній колонії №119.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2015 року на підставі ст. ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» засудженому ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за вищевказаним вироком скорочено наполовину та встановлено не відбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 29 днів.

30.07.2015 року адміністрація виправної колонії за погодженням із головою спостережної комісії Бориспільської районної державної адміністрації звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із поданням про умовно-дострокове звільненняОСОБА_7 . В поданні зазначено, що під час перебування в Київському СІЗО засуджений вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, а за період відбування покарання у виправній колонії також не допускав порушень режиму утримання, стягнень не має, за власною ініціативою працевлаштований, має три заохочення, виробничі завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно, порушень техніки безпеки не допускає, поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий, має адекватну самооцінку, приймає участь у громадському житті колективу відділення, бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи, розумові здібності в нормі, фізично розвинений добре, стан здоров`я задовільний, має позитивну спрямованість та будує позитивні плани на майбутнє, підтримує зв`язок з рідними, вину за вироком визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, виконавчих листів не має.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2015 року вказане подання задоволено,ОСОБА_7 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на не відбуту частину покарання 11 місяців 05 днів.
В поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу незаконною та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та неправильністю застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Прокурор вказує, що ОСОБА_7 отримував заохочення періодично через значні проміжки часу, що вказує на нестабільність та непослідовність процесу виправлення та перевиховання. При цьому, зазначає, що заохочення, які застосовувалися адміністрацією установи, створюють лише видимість процесу виправлення.

Вказане, на думку прокурора, свідчить про те, що засуджений за час відбування покарання не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу, до суспільно-корисної праці ставився негативно, не був працевлаштований, а працевлаштувався безпосередньо перед настанням строку на умовно-дострокове звільнення за що і має три заохочення.
Прокурор також вказує, щоОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, а в особовій справі та долучених до подання документів не підтверджено належним чином обставину фактичного працевлаштування засудженого із зазначенням часу такого працевлаштування, характеру робіт тощо.
Прокурор просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 відмовити.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, представника виправної установи та засудженого ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги та просили ухвалу суду залишити без змін, перевіривши ухвалу суду, матеріали справи і доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає її необґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог та задовольнив клопотання.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 на момент розгляду подання відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має одне заохочення, на заходи виховного та профілактичного характеру реагує, зробив належні для себе висновки, а також підтримує соціально-корисні зв`язки.

З огляду на вказане колегія суддів вважає, що посилання прокурора на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також на неправильність застосування закону України про кримінальну відповідальність є безпідставними.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства при розгляді подання, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни ухвали суду - не встановлено, вона є обґрунтованою і законною.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської областівід 13 серпня 2015 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 без зміни.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4