27 листопада 2013 року
Справа № 203/7887/13-к
УХВАЛА

22 листопада 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Кретові К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0003342,

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, 25.07.2013 року до чергової частини Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від оперуповноваженого СДСБЕЗ Кіровського РВ ДМУ ГУМВАС України в Дніпропетровській області, про те, що невстановлене підприємство, що розташоване по вул. Вокзальній 5 у м. Дніпропетровську, збуває відеопродукцію порнографічного характеру. Під час проведення ряду комплексних слідчих, оперативно - розшукових заходів, було виявлено ряд осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, серед яких ОСОБА_2, який використовує ІМЕІ 99410, з сім. картою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт». З метою документального підтвердження належності вищезазначеного ІМЕІ до конкретної особи, виникла необхідність у дозволу на доступ до трафіку звязків ОСОБА_2

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ «Астеліт».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи зміст приведених норм та приймаючи до уваги те, що матеріали клопотання можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ «Астеліт» та може мати суттєве значення для документального підтвердження належності вищезазначеного ІМЕІ до конкретної особи, ОСОБА_2, а також з метою виявлення звязків останнього з іншими особами, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які в інший спосіб неможливо, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломянська, 11-а) щодо всіх абонентів, які були активовані з ІМЕІ 99410, та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, типи дзвінків, тривалість, зміст маршруту передавання з привязкою до базових станцій за період часу з 01.10.2013р по 18.11.2013р на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур