Справа № 749/309/15-к
Номер провадження 1-кс/749/13/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, з професійно-технічною освітою, раніше судимого :
1) 09.06.2000 року Щорським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 44 КК України до позбавлення волі 2 роки, звільнений з іспитовим строком на 2 роки ;
2) 05.12.2000 року Щорським районним судом за ст. ст. 17 ч. 2, 140 ч. 3, 43 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
3) 25.05.2004 року Щорським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки , звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
4) 06.12.2004 року Щорським районним судом за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
5) 20.07.2009 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки -
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2015 року, близько 11 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства в АДРЕСА_2 , де за допомогою знайденого ним ключа відкрив навісний замок на вхідних дверях та проник всередину будинку, звідки здійснив крадіжку пилососу «SINBO» SVC 3446, вартістю 750 гривень та електричної духовки «U.P.(UNDERPRICE)» EO-23-BL, вартістю 675 гривень, чим ОСОБА_6 була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 1425 гривень.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваного ОСОБА_5 в слідчі органи та суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати йому як запобіжний захід - тримання під вартою з наступних підстав. Зібрані слідством докази по справі достатньо вказують на винність ОСОБА_5 у скоєнні закінченого злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України. ніде офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років, тому є достатні підстави вважати, що він буде переховуватись від органу досудового розслідування, не буде з`являтись на виклики слідчого та суду, і менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не достатні для запобігання вищевказаним ризикам
24 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підтвердив, що не проживає за вказаним місцем реєстрації.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий, постійного місця роботи не має, неодруженого, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків, не має власного житла та постійного місця проживання, за місцем реєстрації фактично не проживає схильний до вчинення умисних злочинів а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 14 години 30 хвилин 23 березня 2015 року по 21 травня 2015 року до 14 год. 30 хв.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 20 мінімальних заробітніх плат в сумі - 24 360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі м. Щорс Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1