Справа № 1411/2448/12
Провадження № 1п/1411/114/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., при секретарі Федоровській Л.А., за участю

прокурора Шкарлет І.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілих- Карташової Л.Р., ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих- адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по поданню слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінальної справи в звязку з актом амністії відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, який мешкає за адресою: с. Степова Долина вул. Кошового, 26 Жовтневого району Миколаївської області,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2012 року до суду надійшло подання начальника слідчого відділу Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Жовтневого району Миколаївської області про закриття кримінальної справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з актом амністії на підставі п. в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27 вересня 2010 року о 21 годині, керуючи трактором Т-150 державний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ Хліб Миколаївщини, виконував сільськогосподарські роботи на полі біля с. Степова Долина Жовтневого району Миколаївської області. Після того, як ОСОБА_1 закінчив польові роботи, піднявши борону з дисками, він почав виїжджати з поля та в порушення вимог п.2.3 б, п.12.3 Правил дорожнього руху України, проявляючи неуважність до обстановки, не виявив на смузі свого руху лежачого в траві ОСОБА_5, на якого скоїв наїзд. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер в той же день в лікарні.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав, подання слідчого та свою заяву на попередньому слідстві про застосування відносно нього акту амністії підтримав.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 має трьох неповнолітніх дітей, злочин їм вчинено з необережності, вперше, злочин вчинено до набрання чинності законом України Про амністію в 2011 році.

Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували в задоволенні подання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Стаття 1, стаття 8 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин з необережності, який не є особливо тяжким, і які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, щодо яких вони не позбавлені батьківських прав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинений ним до набрання чинності Законом України Про амністію в 2011 роцівід 08 липня 2011 року, тому, на підставі ч.1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України, суд вважає, що в даному випадку підлягають застосуванню положення цього закону, оскільки це поліпшує становище особи.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України, з необережності. Свою вину у вчиненому злочині ОСОБА_1 визнав та просив застосувати до нього Закон України Про амністію в 2011 році.

З даних свідоцтв про народження та довідки служби по справам дітей Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, 1999року народження, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка також була неповнолітньою на день набрання чинності законом України Про амністію в 2011 році, та відносно яких батьківських прав він не позбавлений ( а.с. 177-180).

Дані про знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння чи у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, в матеріалах справи відсутні, амністія до нього раніше не застосовувалась, злочин вчинений ним вперше.

Зазначені обставини дають суду підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі зазначеного Закону України Про амністію в 2011 році.

Керуючись п. вст. 1, ст. 6, 7, 8 Закону України Про амністію в 2011 роцівід 8 липня 2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п встаті 1 Закону України Про амністіювід 8 липня 2011 року.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний обвинуваченому органами досудового слідства, скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя А.А.Саукова