Справа № 1809/2227/2012
У Х В А Л А

"28" грудня 2012 р.

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, за участі секретаря судового засідання Сірої С.І., а також слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4, розглянув клопотання слідчого Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у вчиненні умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, яке вчинене за попередньою змовою групою осіб,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за таких обставин.

29.07.2012 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 разом з іншими особами, перебувала поблизу адмінбудівлі управління соцзахисту населення Кролевецької РДА на площі ОСОБА_1 у м. Кролевець, де вживали спиртні напої. В цей час до них підійшла раніше незнайома ОСОБА_5 та почала просити у іншої особи, пригостити спиртним. Поведінка ОСОБА_5 не сподобалась тій особі, яка почала наносити ОСОБА_5 численні удари руками та ногами ОСОБА_5 по голові та тулубу. Коли ОСОБА_5 упала на землю, тому інша особа з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5, наказав ОСОБА_2 задушити ОСОБА_5 ОСОБА_2 сіла зверху на ОСОБА_5 та, обхопивши руками зі значною силою здавила та утримувала ОСОБА_5 за шию. Після того, як ОСОБА_5 перестала подавати ознаки життя, інші особи, які були з ОСОБА_2, перенесли ОСОБА_5 на подвіря адмінбудівлі управління праці та соцзахисту населення Кролевецької РДА, а ОСОБА_2 залишилась на перехресті пл. ОСОБА_1 з іншою вулицею, та спостерігала за оточуючою обстановкою з метою попередження інших осіб, які переносили ОСОБА_5 з площі ОСОБА_1 на подвіря УПСЗН Кролевецької РДА.

Смерть ОСОБА_5 наступила в результаті механічної асфіксії, внаслідок стискання органів шиї, закриття просвіту дихальних шляхів стороннім тілом (піском) згідно висновку судово-медичної експертизи.

21.11.2012 року вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР та присвоєно №0000013, яке 27.12.2012 року згідно ст. 217 КПК України обєднано з матеріалами кримінального провадження, внесено до ЄРДР за №000006 та присвоєно слідуючий №000006.

19.10.2012 року в порядку ст.ст. 131, 132 КПК України 1960 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою судді Кролевецького районного суду від 19.10.2012 року обвинуваченій ОСОБА_2 (на той час) обраний запобіжний захід у виді взяття під варту відповідно до положень ст. ст. 155, 165-2 КПК України (1960 року).

04 грудня 2012 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні прокурором Кролевецького району продовжено до 3-х місяців, а постановою слідчого судді Кролевецького райсуду строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 3-х місяців, тобто до 09 січня 2013 року.

Закінчити досудове розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки:

- незавершене проведення експертизи волосистих матеріалів щодо одягу ОСОБА_2;

- на даний час не встановлена четверта особа, яка під час вбивства ОСОБА_5 перебувала поруч з ОСОБА_5;

- при надходженні висновків експертизи необхідно повідомити про підозру та допитати як підозрювану ОСОБА_2;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій особі;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та негласних (розшукових) дій з метою встановлення 4 особи, яка була очевидцем даних подій.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 вчинила особливе тяжке кримінальне правопорушення проти життя та здоровя особи, за яке судом може бути призначене покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років або довічне увязнення; має не зняті та непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, а тому існують ризики щодо переховування від переховування від органів досудового розслідування та суду і перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі, а тому тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 дасть можливість закінчити досудове розслідування.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами, якими обгрунтовується клопотання, вислухавши обвинувачену ОСОБА_2, яка при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді, захисника ОСОБА_3, яка зазначила, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки, перебуваючи на свободі обвинувачена ОСОБА_2 не може вплинути ніяким чином на результати судового розслідування кримінального провадження, у вчиненні якого вона обвинувачується, до обвинуваченої ОСОБА_2 може бути застосований більш мякий запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор Нездименко С.В. та слідчий Серко М.В. довели обставини шляхом надання доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_2 на свободі може впливати на ОСОБА_6 та невстановлену слідством особу.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за фактом умисного убивства ОСОБА_5 порушена 11.10.2012 року за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21.11.2012 року вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000013, яке 27.11.2012 року в порядку ст. 217 КПК України обєднано з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000006 та присвоєно №0000006.

12.10.2012 року об 11 год. 20 хв. затримана за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12. ч. 2 ст. 115 КК України була затримана ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Це, зокрема, слідуючі докази:

- протокол огляду місця події від 29.07.2012 року;

- висновок СМЕ №58 від 03.09.2012 року;

- протокол відтворення обстановки події від 12.10.2012 року проведених з участю ОСОБА_2;

- висновки додаткових СМЕ №232 і №233 від 07.11.2012 року;

- протоколом допиту свідків;

- протоколами очних ставок між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 та між ОСОБА_2 та ОСОБА_7

Існують слідуючі ризики, зазначені у ст. 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перебуваючи на свободі ОСОБА_2 буде переховуватись від слідства і суду, враховуючи вид покарання, передбачений санкцією п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України як незаконний вплив на іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні та іншу 4 особу, яка була очевидцем події і про яку знає обвинувачена ОСОБА_2

Постановою прокурора Кролевецького району від 04.12.2012 року продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 09 січня 2013 року.

Постановою заступника прокурора Сумської області від 26.12.2012 року строк досудового розслідування продовжений до 4-х місяців, тобто до 09 лютого 2013 року.

На час звернення до слідчого судді з клопотанням не завершено проведення експертизи волокнистих матеріалів щодо одягу ОСОБА_2 Не встановлена 4 особа, яка під час вбивства ОСОБА_5 перебувала поруч з ОСОБА_5, при надходженні висновків експертиз необхідно повідомити про підозру та допитати як підозрювану ОСОБА_2; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій особі; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести додаткові слідчі та негласні (розшукові) дії з метою встановлення 4 особи, яка була очевидцем даних подій.

Зазначені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали від 05 грудня 2012 року про тримання під вартою ОСОБА_2, яка закінчується 09 січня 2013 року.

Крім того, заявлений ризик щодо переховування від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на іншого підозрюваного ОСОБА_6 у цьому ж кримінальному провадженні та на 4 особу, яка була очевидцем подій не зменшився, оскільки перебування обвинуваченої ОСОБА_2 на свободі може незаконно вплинути на підозрюваного ОСОБА_6 та на іншу неустановлену 4 особу, яка була очевидцем подій 29.07.2012 року вбивства ОСОБА_5

Крім того, згідно рішення Європейського суду у справі "Гуццарді проти Італії" від 02.10.1980 року досудове увязнення особи, зважаючи лише на саму суспільну небезпечність інкримінованого злочину можливе тільки за обввинуваченням у вчиненні тяжкого насильницького злочину проти життя чи здоровя людини.

Обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, що дає підстави слідчому судді задовольнити клопотання, а тому підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 спричинила гибель людини, тому не вбачається підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 в порядку, визначеному ч. 4 ст. 183 КПК України. Підстав для відмови у задоволенні клопотання немає.

Керуючись ст. ст. 184, 193, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 до 09 лютого 2013 року.

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м. Суми.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_2, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8