П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №4/0825/183/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 апреля 2012 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Кучерук И.Г., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев представление ст.следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1 согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья, о даче разрешения на проведение выемки в АО ТАСкомбанкМФО 339500, суд, -
Ст.следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение выемки, указав следующее : 31.12.2009 года неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью прикрытия незаконной деятельности по конвертации безналичных денежных средств в наличные приобрели субъект предпринимательской деятельности (юридическое лицо) - общество с ограниченной ответственностью Бигор.При этом они, не имея намерения осуществлять хозяйственную деятельность, подготовили новый устав предприятия, указав адрес: г. Запорожье, ул. Перспективная,2-а, которое вновь 31.12.2009 года, зарегистрировали в исполнительном комитете Запорожского городского Совета, открыв расчетные счета в банковских учреждениях, предоставили уставные и регистрационные документы предприятия в соответствующие органы для постановки их на учет в государственной налоговой инспекции, управлении статистики, пенсионном фонде, социальном страховании.
Учредителем и директором ООО Бигорбыл назначен ОСОБА_2, предварительно подысканный неустановленными лицами, которые в дальнейшем использовали печать и регистрационные документы предприятия для составления фиктивных договоров и первичной бухгалтерской документации, дающих основания для перечисления денежных средств по расчетным счетам, которые в последующем обналичивались.
В результате приобретения ООО Бигор, с целью прикрытия незаконной деятельности, выразившейся в дальнейшей конвертации денежных средств из безналичной формы в наличные с период с 25.07.2010 года по 18.02.2011 года в бюджет недопоступил налог на добавленную стоимость на общую сумму 14 472 333,72 грн., что в 1000 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным ущербом, причиненным государству.
В ходе расследования уголовного дела так же установлено, что несколькими предприятиями, в том числе: ООО Бигор, ООО Буд- В ходе расследования уголовного дела так же установлено, что несколькими предприятиями, в том числе: ООО Бигор, ООО Буд-Энерго-Стандарт, ООО Евротрейд-Холдинг, ООО Седьмой континент-5, ООО Эккомтех, ЧП Автомарка, ООО Бизнес-Стандарт, ООО Мидек, ООО Фарбегут, ООО Тисаво, ООО Опт-Трейд-Регион, ООО Сиурат-2011, ООО Агро-Хим-Холдинг, ООО Агропром-17, ООО Кристал-МВ и ООО Югукрбизнес, ООО Вершина Мечтыпроведен ряд однотипных финансовых операций, которые связаны с приобретением и оплатой материалов, работ и услуг.
Все предприятия имеют между собой финансово-хозяйственные отношения и общих контрагентов.
С целью затруднения отслеживания финансовых потоков соответствующими контролирующими органами, должностными лицами указанных предприятий, а также неустановленными в ходе следствия лицами, денежные средства перечисляются от одного субъекта предпринимательской деятельности к другому, с одинаковыми назначениями платежей, которые осуществляются на протяжении длительного периода времени.
Аккумулируемые таким образом на расчетных счетах вышеуказанных субъектов предпринимательской деятельности денежные средства впоследствии переводятся в наличные через кассы банковских учреждений.
04.10.2011 года по вышеуказанным фактам следователем СО НМ ГНИ в Запорожской области возбуждено уголовное дело №211113 пр-3 по признакам состава преступления , предусмотренного ч.2 ст. 205 УК Украины.
26.04.2012 года материалы уголовного дела №211113 пр-3 возбужденного по факту фиктивного предпринимательства ООО Бигор, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 УК Украины, приняты к производству ст.следователем Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, мнение прокурора, суд считает с целью установления истины по делу, проверки достоверности вышеизложенных фактов,- представление следователя о даче разрешения на проведение выемки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 177,178 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление ст.следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1 согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья, о даче разрешения на проведение выемки в АО ТАСкомбанкМФО 339500 удовлетворить.
Проведение выемки поручить сотрудникам УБОП в Запорожской области ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья
Хортицкого районного суда ОСОБА_3