overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3293/15-к
Провадження № 1-в/210/338/15

"11" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, суд,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 6 Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відмовився від застосування до нього Закону України "Про амністію в 2014 році".

Прокурор та представник колонії у судовому засіданні, кожен окремо, заперечували проти застосування до засудженого ЗУ «Про амністію у 2014 році» , посилаючись на відсутність підстав для задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений вчинив злочин після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Відповідно до ч.8 ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно ч. 9 ст. 9 Закону України "Про амністію у 2014 році", особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, заява засудженого ОСОБА_5 залишається без розгляду, оскільки він заперечує проти застосування стосовно нього Закону України "Про амністію в 2014 році".

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", положеннями ст.9 Закону України "Про амністію у 2014 році", ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" №1185-VII від 08.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7567/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002213 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 11.09.2015 року на 11:30 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/3105/14-к
провадження №1-кп/176/129/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/176/129/14 (єдиний унікальний №176/3105/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за №0001098 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Даний обвинувальний акт складений старшим слідчим СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження №1-кп/176/129/14 (єдиний унікальний №176/3105/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 18 листопада 2014 року за участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4254/15-к
Провадження №1-кп/205/427/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В матеріалах обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, є достатньо даних для призначення на підставі цього акту судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Процесуальних порушень, котрі перешкоджали би проведенню судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годин 02 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювати одноособово суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6741/15-к
Провадження № 1-кп/0182/679/2015
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002543 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.09.2015 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002543 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно обвинуваченого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002543 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 21 вересня 2015 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1770/15-к
Номер провадження 1-кп/184/163/15

04.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000693 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.04.2012 року Орджонікідзевським міським судом за ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, проведення відкритого судового засідання 16 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 1-669/11
1/214/17/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2015 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимых - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 365 ч,1 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.365 ч.1 УК Украины,-
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Выслушав мнение участников процесса, суд считает невозможным рассмотрение в отсутствие указанных лиц и считает, что они должны быть подвергнуты приводу.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины 1960 года, суд, -
Рассмотрение дела отложить на 14.00 часов 01 октября 2015 года.
Подвергнуть приводу на указанное время в зал суда № 5 по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 6а:
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживающую по адресу: АДРЕСА_1 ;
Исполнение постановления возложить на начальника Криворожского РО УМВД в Днепропетровской области.
Судья ОСОБА_10 Щеняева
Справа № 215/4773/15-к
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, згідно ст.42 КПК України, з якою обвинувачений ознайомлений.

Потерпілій ОСОБА_6 в судовому засіданні вручена пам`ятка про права та обов`язки згідно ст.56 КПК України, з якою потерпіла ознайомлена.

Прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, просять викликати свідків обвинувачення.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої, зазисника та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «18» вересня 2015 року на 10.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу ОСОБА_6 , свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/8592/13-к
пров.№1-кс/216/1477/13
У Х В А Л А

18.11.2013 року. Центрально-Міський райсуд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді Філатов К. Б.,

при секретарі: Малиця С. О.

за участю

прокурора: Філонова С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Мясоєдовой О. М. у розгляді скарги підсудного ОСОБА_1

В с т а н о в и в :

05.11.2013 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга підсудного ОСОБА_1 за ст.. ст.. 115 ч 2, 187 ч 4 КК України, у якій він оскаржує рішення заступника прокурора м. Кривого Рогу від 04.11.2013 року про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР відносно слідчого прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 та в.о. прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3

Однак, вирішити питання про відкриття провадження у зазначеній скарзі, суддя Мясоєдова О. М. підстав не знайшла, оскільки раніше нею вже розглядалася кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 115 ч 2, 187 ч 4 КК України та була направлена на додаткове досудове розслідування. В звязку з цим 13 листопада 2013 року суддєю ОСОБА_5 було подано заяву про самовідвід,

Оскільки пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, суд вважає самовідвід судді Бондаревой О. І. обгрунтовани та таким що підлягає задоволенню .

Таким чином, подальша участь судді Мясоєдовой О. М. у розгляді скарги підсудного ОСОБА_1, виключається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід судді Мясоєдовой О. М. - задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для проведення автоматичного розподілу між іншими суддями Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К. Б. Філатов
Справа № 216/1551/14-к
У Х В А Л А

27.03.2014 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 в приміщенні суду в місті Кривому Розі подання міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо звільнення від подальшого відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м Кривого Рогу від 13.11.2012 року за ст. ст. 191 ч 3, 366 ч 1 КК України ОСОБА_5 була засуджена до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбуття покарання відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена в період іспитового строку зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторних злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за доцільне задовольнити подання , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджену ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд;

У Х В А Л И В :

Подання міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Центрально-Міського району м. Кривого Рогу УДПтСУ в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 щодо звільнення від подальшого відбування призначеного покарання
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м Кривого Рогу від 13.11.2012 року за ст. ст. 191 ч 3, 366 ч 1 КК до 3 років обмеження волі з випробуванням строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1519/15 Справа № 204/3962/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 25 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Доставити в судове засідання засуджену ОСОБА_3 , яка перебуває у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
12 октября 2012 года Апелляционный суд Днепропетровской области
Председательствующего судьи Мажары С.Б.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 03 июля 2012 года,
Осужденный ОСОБА_1 22 июля 2012 года обратился в суд с апелляцией, а 16.08.2012 г. - с дополнениями к апелляции, в которых фактически указаны замечания на протокол судебного заседания, и которые не рассмотрены судом.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагает необходимым снять дело с рассмотрения и направить в Саксаганский районный суд г. Кривого Poгa для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 359 ч. 2, 88-1 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1, ст. 304 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2 УК Украины снять с рассмотрения и направить в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога для выполнения требований ст. 88-1 УПК Украины.
Председательствующий
Дело № 11/491/497/12 Судья 1 инстанции Ткаченко А.В.
Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины Докладчик судья Мажара С.Б.