02.04.2014 № 1-кп/760/330/2014 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 12.03.2014 року призначено на підставі клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 28.02.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/330/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
представника служби в справах дітей: ОСОБА_6
представника ВКМСД: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_9
неповнолітнього: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року з прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру від 28.02.2014 року, яке затвердив прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2014 року було призначено у підготовче судове засідання на 18.03.2014 року на 17год. 00 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але підготовче судове засідання було відкладено на 02.04.2014 року на 09 год.30 хв. у зв`язку з тим, що захисник-адвокат ОСОБА_5 належним чином не підтвердила своїх повноважень.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі клопотання від 28.02.2014 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , особу, відносно якої надійшло клопотання про застосовування примусових заходів виховного характеру неповнолітнього ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_9 , захисника - адвоката ОСОБА_10 , представника Служби в справах дітей та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Захисник, потерпілий, неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник, представник Служби в справах дітей та представник відділу кримінальної міліції у справах дітей приєднуються до думки прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного клопотання, суд приходить до висновку про те, що є підстави для повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт у справі, зокрема відповідно до п.5 ч. 2 даної статті обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В порушення вимог ст.ст. 291, 292, 485, 499 КПК України, всупереч яким вказане клопотання не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які вважаються встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення під ознаки якого підпадає вчинене неповнолітнім ОСОБА_3 суспільно-небезпечні діяння та формулювання обвинувачення.
Крім цього, під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні в якості свідка, що суперечить положенням п.19 ч.1 ст. 3 КПК України.
Також, під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу також з`ясовуються повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього, зокрема відомості про стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні заходу виховного характеру.
Всупереч вимог п. 1 ст. 485 КПК України у клопотанні про застосування примусових заході виховного характеру не зазначено повних та всебічних відомостей про особу неповнолітнього, зокрема про стан здоров`я та рівень розвитку неповнолітнього ОСОБА_3 , інші властиві йому соціально-психологічні риси, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності чи обранні певного заходу виховного характеру, умови життя та виховання неповнолітнього, ставлення до вчиненого ним діяння.
Клопотання містить посилання на те, що вина неповнолітнього ОСОБА_3 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: допитами свідка ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 та одночасним допитом двох і більше осіб між потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_3 , але на які самі обставини ці особи посилалися не зазначено.
Також, в клопотанні про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру відсутні будь-які відомості про особу потерпілого, а також з реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається, чи взагалі ОСОБА_8 був залучений як потерпілий в даному кримінальному провадженні.
Крім того, однією з вимог до клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру є наявність згоди неповнолітнього та його законного представника на застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, однак така згода неповнолітнього ОСОБА_3 та його законного представника до клопотання додана не була.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення повернути клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору, якщо воно не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає, що при таких обставинах клопотання не може бути призначене до судового розгляду і має бути повернене прокурору.
Керуючись ст.ст. 292, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання від 28.02.2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/330/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 13.11.2013 року за № 0013066 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повернути прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручить учасникам кримінального провадження.

Суддя: