Справа № 1615/6047/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю прокурора Іщенко В.С.,

захисника ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 не визнав вину в скоєнні злочинів, передбачених за ч.2 ст.121, ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 263,КК України. При цьому пояснив, що працівники міліції застосували до нього фізичне та психічне насильство, чим змусили оговорити себе у вчиненні злочинів, яких він скоював. Так в січні 2011 року його затримали працівники Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України по факту заволодіння майном ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою. При цьому працівники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запропонували ОСОБА_2 оговорити себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, обіцяючи за це відпустити на підписку про невиїзд. Оскільки на той час ОСОБА_6 знаходився в розшуку за порушення правил адміністративного нагляду, він погодився оговорити себе у вчиненні злочину, тому що не бажав, щоб стосовно нього обрали запобіжний захід взяття під варту. Тоді працівники міліції вивезли його на вулицю Першотравневу та у дворі будинку, в якому розташований магазин Сударь, вручили йому тротил. Після цього по телефону запросили своїх знайомих бути понятими, при проведені особистого обшуку. В присутності понятих працівники міліції вилучили у ОСОБА_2 тротил, склали відповідні протоколи та відпустили.

Крім того 12.02.2011 року СВ розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області застосували до ОСОБА_2 фізичне та психічне насильство, чим змусили оговорити себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.135, ч.2 ст.121 КК України. Так, вранці 12.02.2011 року працівник міліції ОСОБА_7 з трьома невідомими особами затримали його біля кіоску в районі третього Занасипу в м. Кременчук Полтавської області, де він купував цигарки. Доставили в опорний пункт міліції в районі 1-го Занасипу в м. Кременчук, де в кабінеті на першому поверсі з права від входу один з невідомих осіб побив його по голові кулаком в область правого глазу в присутності слідчого Бебко та ще двох осіб. Після такого фізичного насильства ОСОБА_2 погодився оговорити себе у вчиненні злочину, якого не вчиняв, підписав документи, запропоновані працівниками міліції. Тоді у ОСОБА_2 вилучили одяг, в якому він був одягнутий на час затримання та 10.02.2012 року, а саме чорні джинси та куртку світло зеленого кольору з меховим ворітником, чорні кросівки - залишили. Повезли до батька, де взяли інший темний одяг. В тому новому одягу ОСОБА_2 привезли в Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, де він давав пояснення, а також вивезли на вулицю Левітана для відтворення обстановки та обставини події. Кров на одязі у ОСОБА_2 могла зявитися від тілесних ушкоджень, коли його били працівники СУ УМВС України в Полтавській області в опорному пункті міліції. До затримання у ОСОБА_2 не було тілесних ушкоджень, це можуть підтвердити батько ОСОБА_8 та співмешканка ОСОБА_9. Після проведення слідчих дій у ОСОБА_2 вдруге вилучили одяг, в який він вдівся після затримання. З 2011 року ОСОБА_2 неодноразово скаржився про застосування до нього недозволених методів слідства, проте його скарги залишилися без реагування.

Згідно висновку експерта №172 від 12.02.2011 року проведеного в приміщенні амбулаторії Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та синця на обличчі, які утворились від дії тупого предмету, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки відповідно до вимог практики Європейського суду по застосуванню щодо ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_4, а також працівником міліції СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 та трьох невідомих осіб, які перебували в опорному пункті РВ.

Практикою Європейського суду (а саме рішення у справі "Бойченко проти Молдови") щодо дотримання ст.3 Європейської конвенції про всебічне та ефективне розслідування скарг на погане поводження з боку працівників правоохоронних органів, передбачено, що для забезпечення незалежності та об'єктивності, перевірка правомірності дій працівників правоохоронних органів не може проводитись органами, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні або безпосередньо здійснюють нагляд за законністю діяльності перевіряємих.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки показань ОСОБА_2 щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску працівниками Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_4, при проведенні його затримання 19.01.2011 року року та під час досудового слідства.

Доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки показань ОСОБА_2 щодо застосування до нього фізичного та психологічного тиску працівниками міліції слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_7 та 3 невідомих осіб (можливо працівників міліції), при проведенні його затримання 12.01.2011 року та під час досудового слідства.

Повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука про результати проведеної перевірки до 20.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_10