Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-289/2010
П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

25 березня 2010 року м. Бориспіль

Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Вознюка С.М.,

при секретарі : Кашуби А.В.,

з участю прокурора Гущесова С.В. та начальника СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобовязаного, засудженого згідно вироку Бориспільського міського суду Київської області від 24.09.2003 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальна справа № 05-7316 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 190 та ст. 353 КК України.

Постановою суду від 29.01.2010 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.03.2010 року слідчий звернулась до суду із поданням, попередньо погодженим з прокурором, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 до 3-х місяців, оскільки для повного та всебічного проведення досудового слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій враховуючи те, що після порушення кримінальної справи виявлені нові злочини, які вчинені обвинуваченим, виконати вимоги ст.ст. 217-218, 220 КПК України та скласти обвинувальний висновок, проте строк тримання ОСОБА_3 закінчується 28.03.2010 року.

Крім цього, сукупність вказаних обставин та тяжкість злочинів, за якими передбачено законом покарання, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 з метою уникнення покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що може стати перешкодою для завершення розслідування у справі в встановленому законом порядку.

Зважаючи на викладене, та те, що ніякі інші, передбачені ст.149 КПК України, запобіжні заходи, крім взяття під варту, під час якого обвинувачений буде ізольований, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 під час розслідування кримінальної справи, тому відповідно до ст.ст. 149, 156, 165-3 КПК України для запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звернулася до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців.

В судовому засіданні начальник СВ та прокурор подання підтримали, зазначили про необхідність тримання ОСОБА_3 під вартою.

Заслухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому числі й у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3. ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Знаходячись на волі, ОСОБА_3 може ухилитися від органів слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі. У звязку з чим постановою судді від 21.01.2010 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Термін перебування обвинуваченого під вартою закінчується 28.03.2010 року.

Судом встановлено, що для розслідування кримінальної справи є необхідним проведення додаткових слідчих дій та вчинити інші дії, повязані з розкриттям злочину, в тому числі: виконати вимоги ст.ст. 217-218, 220 КПК України, ознайомити обвинуваченого та потерпілих з матеріалами кримінальної справи, предявити остаточне обвинувачення ОСОБА_3 та скласти обвинувальний висновок.

Зважаючи на вказані обставини, та те, що ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєні зазначених вище злочинів, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш мякий вид відносно ОСОБА_3 немає, а у строк до 28.03.2010 року закінчити розслідування кримінальної справи є неможливим, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 28.04.2010 року.

Судом також враховано, що подання щодо продовження строків тримання під вартою подається до суду завчасно, але не пізніше 5 днів до закінчення строку тримання під вартою.

У зв'язку з чим, вважаю, що в матеріалах справи достатньо даних для продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до чотирьох місяців, тобто до 28.04.2010 року.

Розгляд подання відбувся за відсутності обвинуваченого зважаючи на відсутність підстав для виклику останнього, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 28.04.2010 року.

Виконання постанови покласти на СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд, а для ОСОБА_3 протягом трьох діб з моменту отримання копії постанови.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4