Справа № 1-861/10
В И Р О К

іменем України

"29" липня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Косенко О.В.,

з участю прокурора Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 червня 2010 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Фуршет» по вулиці Вершигори, 1, в м. Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, а саме: дванадцять плиток шоколаду, завдавши ДП «Мережа-Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 103 грн. 38 коп.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_1 пройшов за межі каси не сплативши за товар тим самим розпорядився викраденим за власним розсудом. Після чого був затриманий працівниками охорони магазину «Фуршет».

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 07 червня 2010 року приблизно об 11 годині 00 хвилин він прийшов до магазину «Фуршет» який розташований по вулиці Вершигори, 1, в м. Києві, з метою таємного викрадення товару. Зайшовши до торговельного залу відділу кондитерських виробів він побачив, що на полицях лежать плитки шоколаду які він вирішив викрасти, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дванадцять плиток шоколаду, який поклав в поліетиленовий кульок та заховав його під футболку за пояс спортивних штанів. Після цього ОСОБА_1 пройшовши мимо кас попрямував до виходу.

В подальшому на виході з магазину «Фуршет» він був затриманий працівниками охорони магазину, які виявили у нього викрадене майно та викликали працівників міліції.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який офіційно не працює, характеризується позитивно, раніше скоював злочин, судимість за який погашена.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи наявність помякшуючої вину обставини та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя