Справа №1-361/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 18 березня 1986року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 області, не військовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 1)21.04.2003 року Уманським міським судом за ч.2ст. 185ККУ до 1-го Року п/в; 2)10.09.2004р. Уманським міськрайон- ним судом за ч.2ст.263,75ККУ до 1-го року п/в з іспитовим терміном на один рік;3)15.11.2004р.Уман- ським міськрайонним судом за ч.Зст.185,75ККУ до ЗроківЗміс. п/в з іспитовим строком на 2роки;4) 06.07.2005р. Уманським міськрайонним судом за ч.Зст.185ККУ до Зр.4міс.п/в; 5) 26.11.2009р. Уманським міськрайонним судом за ч.2ст. 185,75ККУ до 4-х років п/в з іспитовим строком на 2роки,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та знову скоїв злочин, так, він 04 травня 201 Ороку близько 19години ЗОхвилин, перебуваючи на вулиці Пушкіна міста Умані Черкаської області, поблизу будинку №5, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою відкритого викрадення чужого майна, з погрозою застосування насильства до гр.ОСОБА_3, 1993року народження, відкрито викрав гроші в сумі ЮОгрв., що належать ОСОБА_4, 1993року народження, які останній передав ОСОБА_3, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2ст.186КК України, як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинений з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинений повторно.

2

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, його стан здоровя.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття.

В якості обставин, що обтяжують відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2, суд враховує рецидив злочину.

З урахуванням того, що підсудний раніше судимий, на день постановлення даного вироку не відбув призначене покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду від 26.11.2009 року у вигляді 4-х років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним у відповідності до статті 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину цього не відбутого покарання. Але, враховуючи його діагноз та стан здоровя суд вважає доцільним призначити покарання підсудному у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76КК України певні обовязки.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_2 ІООгрв.. на підставі статті 1166ЦК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України, суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст. 186КК У країни та призначити покарання - чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду від 26.11.2009року у вигляді трьох місяців позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - три роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 -утримання під

вартою - змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100(сто)грв.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку учасниками процесу, а засудженою - з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: Л.В. Горячківська