Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3075/15-к
У Х В А Л А
21.10.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 7-А класу Королівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбченого ч.1 ст.185 КК України,
11.09.2015 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправні дії, проник до учбового класу 2-А Королівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, яка розташована за адресою смт.Королево, вул.Шкільна, 1 Виноградівського району, звідки зі стола з жіночої сумки, яка належить класному керівнику ОСОБА_8 , таємно викрав мобільний телефон марки «Iphone 5s», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта від 17.09.2015 року становить 6200,00 грн., з викраденим зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків в розмірі 6200,00 грн., маючи на меті розпорядитися викраденим майном.
Неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у віці 14 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді направлення останнього до спеціальної навчально - виховної установи.
Неповнолітній ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні крадіжки мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 .
Його законний представник ОСОБА_5 не заперечила щодо направлення сина ОСОБА_4 до спеціальної навчально - виховної установи.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Претензій до неповнолітнього немає.
Представник служби у справах дітей при Виноградівській РДА ОСОБА_7 також підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру.
Суд розглянувши клопотання, заслухавши думку неповнолітнього, його захисника, законного представника, думку прокурора, представника служби у справах дітей Виноградівської РДА, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.08.2015 року до
неповнолітнього ОСОБА_4 вже застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 строком на 1 рік.
Судом встановлено, що вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 суспільно- небезпечного діяння мало місце, і вчинено воно неповнолітнім ОСОБА_4 у віці 14 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за це діяння.
Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно - небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не являється суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, направивши його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, терміном на 1 рік.
Неповнолітнім ОСОБА_4 вчинено дії, які містять ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке виразилось у крадіжці, вчиненій повторно, вину свою у вчиненні даного діяння він визнає, щиро кається, за місцем навчання характеризується посередньо, перебуває на обліку у службі у справах дітей Виноградівської РДА, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» діти віком від 14 років направляються до професійних училищ соціальної реабілітації.
Згідно п.5 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього суд може застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення , але на строк, що не перевищує трьох років.
Виходячи з наведеного суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.501 КПК України при застосуванні до неповнолітнього примусового заходу у вигляді направлення до спеціального навчально-виховного закладу на кримінальну міліцію у справах дітей покладається обов`язок доставити неповнолітнього до цього закладу.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що відносно неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст. 105 КК України у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк, що не перевищує трьох років.
Обов`язок доставки неповнолітнього ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи покласти на відділ кримінальної міліції у справах дітей Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. ст.500, 501 КПК України, суд,-
Клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , дії якого підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з недосягненням ним віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусові заходи виховного характеру, у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи строком на 1 (один) рік.
Обов`язок доставки неповнолітнього ОСОБА_4 до спеціальної навчально-виховної установи покласти на відділ кримінальної міліції у справах дітей Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту її проголошення.