Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/861/15-к
Провадження №1-кп/503/98/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2015 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №0000146, зареєстроване 07 березня 2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня навчально-виховного комплексу «Загнітківська ЗОШ І-ІІІ ступенів», раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

-з участю: прокурора ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника за призначенням ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 10 лютого 2015 року, близько 23 години, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна та незаконного збагачення, прибув до домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свій злочинний намір, проник до погребу потерпілої, який розташований на території її домогосподарства, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме:

-вісім скляних банок з консервованим м`ясом свинини, ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 58 гривень за 1 банку, на загальну суму 464 гривні;

-одну скляну банку з консервованим салом свинини, ємністю 1 літр, вартістю 30 гривень;

-пляшку домашнього вина, ємністю 1,5 літра, вартістю 20 гривень за 1 літр, на загальну суму 30 гривень.

Всього викрав майна потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 524 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій збитку на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_3 14 лютого 2015 року близько 22 години запропонував обвинуваченому ОСОБА_4 здійснити крадіжку продуктів харчування з домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 на що останній погодився. Після цього, реалізовуючи виниклий злочинний умисел, в той же день та час, неповнолітній ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб прибули до домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , яке розташоване там же, де шляхом відчинення навісного замку проникли до приміщення погребу вказаного господарства, звідки таємно викрали продукти харчування, а саме:

-одну скляну банку з консервованим м`ясом свинини, ємністю 0,5 літра, вартістю 58 гривень;

-одну скляну банку з консервованим салом свинини, ємністю 1 літр, вартістю 30 гривень;

-дві пляшки домашнього вина, ємністю 2 літра кожна, вартістю 20 гривень за 1 літр, на загальну суму 40 гривень.

Після цього продовжуючи свій злочинний умисел, проникли до приміщення господарського сараю, звідки таємно викрали два карбюратора марки К-63 до мотоцикла «Урал», б/в, вартістю 100 гривень за один, на загальну суму 200 гривень.

Всього викрали майно потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 328 гривень, після чого з викраденим майном зникли з місця події, завдавши потерпілій збиток на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за пропозицією останнього, в ніч з 5 на 6 березня 2015 року (точного часу не встановлено), з метою крадіжки чужого майна та незаконного збагачення, вдвох прибули до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить потерпілій ОСОБА_10 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісних замків та пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали належне потерпілій майно, а саме:

-станок для бриття «Gillette Mach-3» вартістю 105 гривень;

-вісім касет до станку «Gillette Mach-3», вартістю 25 гривень за 1 касету, на загальну суму 200 гривень;

-станок для бриття «Gillette» вартістю 45 гривень;

-два електричні ліхтарики, вартістю 38 гривень за 1 ліхтарик, на загальну суму 76 гривень;

-плоскогубці вартістю 45 гривень;

-моток ізоленти вартістю 8 гривень, 50 копійок;

-десять пачок кульок до іграшкового пістолета, вартістю 2 гривні 50 копійок за 1 пачку, на загальну суму 25 гривень;

-флакон піни для бриття «ARKO» вартістю 43 гривні;

-шість скляних пляшок пива «Чернігівське», ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 7 гривень 50 копійок за 1 пляшку, на загальну суму 45 гривень;

-шість пластикових пляшок пива «Чернігівське», ємністю 1,2 літра кожна, вартістю 15 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 90 гривень;

-десть шоколадок «Millennium», вагою 95 грам кожна, вартістю 17 гривень 50 копійок за 1 шоколадку, на загальну суму 175 гривень;
-п`ять пачок сухариків «Флінт», вартістю 6 гривень за 1 пачку, на загальну суму 30 гривень;

-дві шоколадки «Корона», вагою 100 грам кожна, вартістю 17 гривень за 1 шоколадку, на загальну суму 34 гривні.

Всього викрали майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 921 грн.50 коп., після чого з викраденим майном зникли з місця події, завдавши потерпілій матерілаьного збитку на вказану суму.
Окрім цього, 18 березня 2015 року у денну пору доби неповнолітній ОСОБА_3 , проходячи по вул.Островського в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та незаконного збагачення, з салону легкового автомобіля марки «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_11 та знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належне потерпілому майно, а саме:

-флеш карту пам`яті, б/в, об`ємом 4 Гб, вартістю 120 гривень;

-блок цигарок, ємністю 10 пачок, вартістю 12 гривень 50 копійок за 1 пачку, на загальну суму 125 гривень;

-скляну пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 літра, вартістю 54 гривні;

-зарядний пристрій до телефону марки «Samsung», вартістю 30 гривень;

-зарядний пристрій до планшету марки «НТС», вартістю 30 гривень;

-вакуумні навушники до планшету марки «НТС», вартістю 55 гривень;

-сонцезахисні окуляри, вартістю 55 гривень,

-футляр до окулярів, вартістю 30 гривень;

-рукавиці шкіряні з обрізаними пальцями вартістю 110 гривень;

-жувальну гумку «Orbit» вартістю 4 гривні 50 копійок;

-п`ять порційних плавлених сирків, вартістю 2 гривні 15 копійок за 1 сирок, на загальну суму 20 гривень 50 копійок;

-набір металевих стаканчиків з 4 штук, ємністю 50 мл. кожний, вартістю 35 гривень.

Всього викрав майна потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 669 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, завдавши потерпілому збитку на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали (за виключенням застереження щодо кількості викраденого у ОСОБА_10 майна), у вчиненому щиро покаялись та надали суду послідовні визнавальні свідчення.

Зокрема, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 10 лютого 2015 року з погребу потерпілої ОСОБА_8 він викрав вісім літрових банок консервованого м`яса, одну скляну банку консервованого сала та півторалітрову пляшку виноградного вина.

Через декілька днів запропонував своєму знайомому ОСОБА_12 із вказаного погреба знову щось викрасти, на що ОСОБА_13 погодився, після чого вдвох, з цього ж погреба викрали по одній банці консервованого м`яса та сала, а також дві дволітрові пляшки виноградного вина. Вийшовши з погребу, зайшли в сарай, звідки викрали два карбюратори до мотоцикла «Урал».

Після цього, в ніч з 5 на 6 березня 2015 року за його пропозицією, вдвох з ОСОБА_14 з магазину потерпілої ОСОБА_15 в с.Загнітків Кодимського району, викрали майно, вказане в обвинувальному акті, окрім флакону гелю для бриття, ковбаси, двох пачок шоколаду «Дольчі» та трьох упаковок солоних горішків. Останні вони не викрадали.

Окрім цього, 18 березня 2015 року вдень, він з автомобіля «ВАЗ-2107», який належить потерпілому ОСОБА_11 та перебував в с.Загнітків Кодимського району, викрав флешку пам`яті, упаковку сигарет, пляшку горілки, два зарядних пристрої до мобільних телефонів, окуляри у футлярі, набір стаканчиків, рукавиці, жувальну гумку та п`ять плавлених сирків.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину також визнав, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що дійсно 14 лютого 2015 року біля 22 години спільно з ОСОБА_16 , за пропозицією останнього, з погребу потерпілої ОСОБА_8 в с.Загнітків Кодимського району викрали по одній банці консервованого м`яса та сала, а також дві дволітрові пляшки виноградного вина, а після цього, з сараю викрали два карбюратори до мотоцикла.

Окрім цього, в ніч на 6 березня 2015 року вдвох з ОСОБА_16 з магазину потерпілої ОСОБА_17 в с.Загнітків Кодимського району таємно викрали продукти харчування, солодощі та інше зазначене в обвинувальному акті майно, окрім флакону гелю для бриття, ковбаси, двох пачок шоколаду «Дольчі» та трьох упаковок солоних горішків, крадіжку яких категорично заперечив.
Потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надавши кожен до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. В цих же заявах вказали про відсутність до обвинувачених будь-яких претензій, оскільки завдані їм збитки відшкодовані повністю.
Потерпіла ОСОБА_10 , визнана такою ухвалою Кодимського районного суду від 07 липня 2015 року як орендар магазину та власник викраденого майна, в судове засідання також не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд кримінального провадження без неї.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 таких злочинів:

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 10 лютого 2015 року - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до приміщення належного потерпілій погребу;

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 14 лютого 2015 року - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення погребу потерпілої;

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення належного потерпілій магазину;

-за епізодом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_11 - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно.

Суд визнає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таких злочинів:

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 14 лютого 2015 року - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення погребу потерпілої;

-за епізодом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_10 - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаної з проникненням до приміщення належного потерпілій магазину.

За сукупністю обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України, а ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

При цьому, з огляду на недоведеність, з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за епізодом крадіжки майна з магазину потерпілої ОСОБА_10 підлягає виключенню посилання на викрадення ними флакону гелю для бриття «Gillette» вартістю 68 грн., ковбаси в упаковці, вагою 1,6 кг, вартістю 70 грн. 40 коп.; двох палиць ковбаси «Подільська», вартістю 66 грн.; двох шоколадок «Dolci», вартістю 34 грн. та трьох пачок солоних горішків «Козацькі розваги», вартістю 15 грн.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вид та розмір кримінального покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ними злочинів, їх тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, дані про особу кожного з них, зокрема, їхні характеристики з місця проживання, визнання ними своєї вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 збитків, неповнолітній вік обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень, неповнолітній вік та добровільне відшкодування завданих потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень та добровільне відшкодування завданих потерпілій ОСОБА_8 збитків (п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено, оскільки інкримінована їм обтяжуюча їх покарання обставина «вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння» підлягає виключенню як не доведена, а обтяжуючі покарання обставини як-от «вчинення злочину повторно» та «за попередньою змовою групою осіб» - підлягають виключенню відповідно до ч.4 ст.67 КК України, як такі, що передбачені в якості кваліфікуючих ознак складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги суспільну небезпеку незаконного посягання на чуже майно, а також дані про особистість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність призначення їм покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для їх виправлення.

Суд також зазначає, що визнана ухвалою суду потерпілою ОСОБА_10 цивільного позову про стягнення з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинених їй збитків не заявила. Втім, потерпіла не позбавлена можливості заявити цивільний позов до обвинувачених в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 та 3 ст.185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75,76 та 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.п.2 та 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, навчання.

Відповідно до ст.ст.75 та 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов`язки, передбачені п.п.2,3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання та з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції у визначені дні.

Речові докази:

- аерозольний диспансер з піною для гоління "Gillette Sensitive Skine", два кишенькові ліхтарики, пслоскогубці, два станка для гоління "Gillette Mach 3", шість касет до станка для гоління "Gillette Mach 3", три упаковки пластикових кульок до іграшкового пістолета, пляшку шампанського "Советське шампанське", ізоляційну стрічку, дві пачки сигарет "Kiss" - залишити у власності потерпілої ОСОБА_10 ;

- два карбюратори до мотоцикла "Урал", дві скляні банки ємністю по 0.5 та 1 літр - залишити у власності потерпілої ОСОБА_8 ;

- флеш карту пам`яті, блок цигарок ємністю 10 пачок, скляну пляшку горілки «Хортиця», зарядний пристрій до телефону марки «Samsung», зарядний пристрій до планшету марки «НТС», вакуумні навушники до планшету марки «НТС», сонцезахисні окуляри, футляр до окулярів, рукавиці шкіряні, жувальну гумку «Orbit», п`ять порційних плавлених сирків та набір металевих стаканчиків з 4 штук - залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 .

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1