Справа № 1-141/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Семенюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Рівненської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 Рівненської області, АДРЕСА_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2009 року біля 3 години ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, перебуваючи обоє в стані алкогольного спяніння, шляхом злому вхідних дверей з корисливих мотивів проникли у приміщення гаражу ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 10-а в смт Клесів Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрали чуже майно належні господарю дві металеві труби довжиною 3,2 м кожна вартістю 119 грн. 23 коп. за одну на суму 238 грн. 46 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

19 жовтня 2009 року біля 4 години ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, перебуваючи обоє в стані алкогольного спяніння, повторно через попередньо зламані вхідні двері з корисливих мотивів проникли у приміщення гаражу ОСОБА_3 по вул. Шевченка, 10-а в смт Клесів Сарненського району Рівненської області, звідки таємно викрали чуже майно належну господарю коробку переключення передач до автомобіля „FIAT DUCATO 2,5D на суму 9815 грн. 30 коп., викраденим розпорядились на власний розсуд.

Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, які у судовому засіданні вину в інкримінованому їм діянні визнали повністю та щиро розкаялись, підтверджується їх визнавальними показаннями, в яких підсудні повно та детально пояснили про обставини вчиненого, викладені вище.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що у приміщенні гаражу по вул. Шевченка, 10-а в смт Клесів Сарненського району зберігав належні йому дві труби та коробку передач, відсутність яких виявив 19 жовтня 2010 року зранку з ознаками пошкодження вхідних дверей гаража, в подальшому довідався про участь підсудних у викраденні майна. Претензій майнового характеру до підсудних не має.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

При призначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які за місцем проживання характеризуються посередньо та негативно відповідно; як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття кожного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність претензій з боку потерпілого, як обтяжуючу покарання обставину для обох вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі, для останнього із зарахуванням в строк призначеного покарання строку перебування під вартою.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України остаточне покарання кожному слід призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 9 червня 2010 року до 14 липня 2010 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши засудженого з-під варти в залі суду.

Речові докази дві металеві труби залишити потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: