справа № 1007/5706/2012
В И Р О К

15 червня 2012 рооку Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

з участю : прокурора Таран Л.В.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

в злочині, передбаченому ст. 286 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

02.01.2012 року , близько 11 години, у світлу пору доби, водій ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, рухався по правій смузі руху автодороги «Требухів-Бровари», в межах Броварського району, Київської області, у напрямку м.Бровари, зі швидкістю близько 60 км/год. Наближаючись до попутного транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2, із причтом - фургоном Ізотерм.-Е марки «7.А8ЕА0-659», д.н.з. НОМЕР_3, розпочав маневр обгону, виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху. Продовжуючи рух по зустрічній смузі, водій ОСОБА_2 при випередженні вказаного транспортного засобу, проявляючи злочинну самовпевненість, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою,чим порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, не вибравши при цьому в установлених межах безпечної швидкості руху, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, , внаслідок чого допустив зіткнення із автомобіля НОМЕР_2, який рухався по правій смузі руху у попутному напрямку із подальшим виїздом за межі проїзної частини.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2Ш9». д.н.з. НОМЕР_4. ОСОБА_1, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому обох кісток лівої голені в нижній третині зі зміщенням уламків та підвивихом лівому голіностопному суглобі; забійної рани в лобно-тімяній області, які згідно висновку екслег. з №59 від 04.05.12 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 п.п.2.9 «а», 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1

Під час судового слідства, до суду від потерпілої ОСОБА_1надійшло письмове клопотання про закриття справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, оскільки вона з ним примирилась та не має до нього претензій, т.я. той відшкодував їй заподіяну моральну та матеріальну шкоду .

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку із примиренням підсудного з потерпілими, виходячи з наступного.

Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_2,проти закриття справи не заперечує, він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду потерпілій,. Відшкодував витрати закладу охорони здоров»я на лікування потерпілої та судову витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст. 7-1, 8 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у звязку із примиренням підсудного з потерпілим.

Кримінальну справу №07-8358 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль НОМЕР_1 передати ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_2, із причтом - фургоном Ізотерм.-Е марки «7.А8ЕА0-659», д.н.з. НОМЕР_3 вважати переданим представнику ТОВ «Успот ЛТД».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк