Справа № 680/1024/15-к
№ 1-кп/680/67/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" жовтня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000181 від 16 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.10.2002 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 28.03.2003 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.09.2007 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі;

- 21.06.2012 року Дунаєвецььким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.12.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
21 травня 2015 року біля 12 години ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі, яка належить ОСОБА_7 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, з-під матраца дивана таємно викрав банківську картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , яка є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою її подальшого використання для викрадення коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 21 травня 2015 року, о 12 годині 46 хвилин, скориставшись викраденою банківською картою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_7 , знаючи пін-код доступу до зазначеної карти, з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» №5921, розміщеному в приміщенні зазначеного банку по вул.Подільській,8 в смт.Нова Ушиця, та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, таємно викрав кошти в сумі 300 гривень.

Крім того, 22 травня 2015 року в період часу з 11 години 12 хвилин по 11 годину 13 хвилин, ОСОБА_5 , скориставшись викраденою банківською картою АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 виданою на ім`я ОСОБА_7 , знаючи пін-код доступу картки, з банкомату АТ «Райффайзен Банк Аваль» №5921, розміщеному в приміщенні зазначеного банку по вул.Подільській,8 в смт.Нова Ушиця та шляхом проведення транзакції по зняттю готівки, таємно викрав гроші в сумі 700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 21 та 22 травня 2015 року використовуючи викрадену ним картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_7 , таємно викрав із рахунку останньої грошові кошти на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.
Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто злочину за ч.1 ст.357 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, що ці злочини відносяться до злочинів середньої на невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання.
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує йому визнання своєї вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Отже, за таких обставин, враховуючи думку потерпілої, яка претензій до нього не заявляє, просить суворо не карати, що також пом`якшує його відповідальність, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим знаходить підстави для застосування при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначивши покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжні заходи не застосовувались.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: банківську картку на ім`я ОСОБА_7 , яка знаходилась в неї на зберіганні передати законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1