пр. № 1-кс/759/353/15
ун. № 759/1476/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, загально-середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,захисника та підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 р. до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 04.12.2014 р. о 23 год. 00 хв. він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , наніс тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило смерть потерпілого.

Так, 04.12.2014 р. протягом дня, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання в кв. АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Цього ж вечора, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись у вище вказаній квартирі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спровокував конфлікт з ОСОБА_7 відчуваючи до останнього раптово виниклу неприязнь, рукою, стиснутою в кулак, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 почав наносити удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень не міг чинити опір та продовжував лежати на підлозі квартири. Після цього ОСОБА_4 взяв на кухні вище вказаної квартири дерев`яну качалку та обмотавши її рушником, почав наносити нею численні удари по голові, тулубу та верхніх кінцівках останнього, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3466 від 06.12.2014 р. смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку, набряку-набухання головного мозку, переломів кісток основи черепа, переломів ребра з ушкодженням внутрішніх органів (судово-медичний експерт ОСОБА_9 ).

Прокурор Прокуратури Святошинського району м. Києва у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 04.03.2015 р.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, пояснюючи, що клопотання є необгрунтованим.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що проти клопотання заперечував у повному обсязі пояснивши, що воно є недостатньо обґрунтовано щодо продовження слідчих дій, а також заперечує щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозра не є обґрунтованою. Додавши, що слідством не доведені ризики ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0010878 від 06.12.2014 р., матеріали клопотання по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010878 від 06.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

· протоколом огляду місця події від 06.12.2014 р., згідно якого оглянуто приміщення кв. АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_7 з наявними на тілі тілесними ушкодженнями;

· протоколом огляду місця події від 06.12.2014 р., згідно якого в приміщенні кв. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено качалку та рушник зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження;

· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

· довідкою згідно якою смерть ОСОБА_7 настала внаслідок шоку, набряку-набухання головного мозку, перелому кісток основи черепа, переломів ребер з ушкодженням внутрішніх органів (лікарське свідоцтво про смерть № 3466 від 06.12.2014 р., судово-медичний експерт ОСОБА_9 );

· іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: правдивими показами підозрюваного, показаннями потерпілих та свідків, оглядами місць подій та вилученими речовими доказами.

07.12.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2014 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.01.2015 р. строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0010878 від 06.12.2014 р. прокурором Святошинського району м. Києва продовжено строк до 3-х місяців.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 04.02.2015 р., однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається можливим, оскільки на даний час не завершено виконання раніше призначених судово-медичних експертиз та судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 від 15.12.2014 р. , а також відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 290, 291 КПК України (а.с. кр.пр. 151-155).

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, українця, громадянина України, загально-середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Київському СІЗО до 04.03.2015 р. включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, надіслати начальнику Київського СІЗО.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 03.02.2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________