печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4739/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ФГ «Крук 2008», ФГ "Паросток 2012" на постанову слідчого прокуратури Київської області про відмову в визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга голови ФГ «Крук 2008», ФГ"Паросток 2012" ОСОБА_3 на постанову слідчого Прокуратури Київської області про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0000239 , вказував на те що звернувся 12.01.2016р. звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій , однак постановою від 14.01.2016р. відмовлено в визнанні потерпілим. В судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий прокуратури Київської області в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого прокуратури Київської області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора:

Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, є вичерпним.

Представник ФГ «Крук 2008», ФГ"Паросток 2012" ОСОБА_3 звернувся 12.01.2016р. з клопотанням про проведення слідчих дій .

Постановою слідчого Прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14.01.2016р. відмовлено в визнанні потерпілим.

Встановлено ФГ «Крук 2008», ФГ"Паросток 2012" є потерпілими в кримінальному провадженню № 0000239 (памятку одержав представник 15.09.2015), тому постанова від 14.01.2016р. підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання від 12.01.2016р. не розглянуто в порядку ст..220КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст..220 КПК України, скарга в частині зобов`язання виконати слідчі дії задоволенню не підлягає, оскільки вимоги є передчасними та по суті клопотання не розглянуто.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ФГ «Крук 2008», ФГ "Паросток 2012" на постанову слідчого прокуратури Київської області про відмову в визнанні потерпілим задовольнити частково.

Постанову слідчого Прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 14.01.2016р.про відмову в визнанні потерпілим скасувати.

Зобов`язати слідчого Прокуратури Київської області у кримінальному провадженню № 0000239 розглянути по суті клопотання ФГ «Крук 2008», ФГ "Паросток 2012" від 12.1.2016р. вх..33 в порядку ст..220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1