Справа № 740/375/16-к
Провадження № 1-кп/740/48/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 за місцем свого фактичного проживання, яке є і місцем проживання її чоловіка ОСОБА_6 , у квартирі АДРЕСА_3 , в антресолі двостворчатої шафи в паперовій коробці зберігала без передбаченого законом дозволу: 33 патрони калібру 9 мм., які є пістолетними патронами зраз. 1951 р. з кулею «П» зі свинцевим осердям (57- Н-181) до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) і Стєчкіна (АПС); 20 патронів калібру 7,62 мм., які є пістолетними патронами зраз. 1930 р., з кулею «П» зі свинцевим осердям (57-Н-132) до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева ("ТТ"); 26 патронів калібру 5,45 мм., які є проміжними патронами, з них: 22 патрони - з кулею «ПС» зраз. 1974 р. зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М); 4 патрони - з трасуючою кулею «Т» зраз. 1974 р. (7ТЗ, 7ТЗМ), а всього загальною кількістю 79 патронів, які придбала без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці та у невстановлений час, які було виявлено та вилучено під час обшуку 31.01.2015 року в період часу з 07.34 год. по 10.17 год.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала та дала показання, що в січні 2015 року патрони знайшла неподалік від будинку АДРЕСА_4 , де гуляла з дитиною, та перенесла їх додому і поклала в шафу, не сказавши про це чоловіку, а 31.01.2015 року під час обшуку патрони були вилучені. Вона була присутня при обшуку, але протокол обшуку підписував її чоловік ОСОБА_6 , так як вона в цей час утихомирювала дитину, яка плакала. Зазначена в обвинуваченні кількість патронів відповідає дійсності. Дозволу на придбання та зберігання патронів вона не мала. В скоєному кається.

Кількість вилучених під час обшуку патронів підтверджується протоколом обшуку від 31.01.2015 року, а висновком судової балістичної експертизи від 22.04.2015 року № 2934/15-33 підтверджується, що вилучені під час обшуку патрони є бойовими припасами, які придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Інші докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались. При цьому судом зясовано, що обвинувачена вірно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає та розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст.263 КК України за придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але, приймаючи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, помякшуючу покарання обставину - щире каяття в скоєному, особу винної - до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази 61 патрон, 3 патрони в демонтованому вигляді 3 кулі та три гільзи, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 1476,00 грн., пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у два роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази - 61 патрон, 3 патрони в демонтованому вигляді 3 кулі та три гільзи, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн.00 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1