Справа № 347/1167/15
Провадження № 1-кс/347/217/15
У Х В А Л А
14.08.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Косівського РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в тому числі отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надання телекомунікаційних послуг, інформації роздруківки телефонних з`єднань з прив`язками до місцевості в період з 01.02.2015 року по час дії ухвали.
Із клопотання вбачається, що у ніч на 13.06.2015 року в с. Вербовець, Косівського району невстановлені особи шляхом розбиття вікна проникли в житловий будинок ОСОБА_5 звідки таємно викрали гроші в сумі 1100 доларів США та 5000 грн. Злочин вчинений невстановленою особою на даний момент залишається не розкритим. З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину проводились оперативно - розшукові заходи, слідчі дії без застосування технічних засобів, які не дали позитивного результату. В СВ Косівського РВ УМВС від оперативних працівників надійшла оперативна інформація, в якій йдеться про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які на даний час користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необхідною для з`ясування обставин злочину та встановлення особи злочинця, розкриття злочину
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі (документи):
1) перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
2) самі по собі (в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, - є необхідними для встановлення в подальшому причетних осіб до даного злочину;
3) містять охоронювану законом таємницю, відповідно до п.7 ст. 162 КПК України. Однак, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Строк тимчасового доступу до речей і документів встановити 30 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Косівського РВ УМВС ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1