Справа № 541/3364/13-к
Провадження № 1-кп/541/7/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

за участю прокурора Бережник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, в порядку ст. 134 КПК України були викликані в судове засідання для допиту, проте в судове засідання не з'явилися, про поважність причин неприбуття до суду не повідомили.

Прокурор, в судовому засіданні, заявив клопотання про примусовий привід вказаних осіб, мотивуючи його тим, що пояснення вищевказаних свідків мають суттєве значення для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.ст.139, 327 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки прокурор наполягає на виклику зазначених свідків, та враховуючи те, що вказані свідки можуть дати показання, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про їх привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадженням слід відкласти.

Виконання ухвали про привід свідків:

ОСОБА_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.;

ОСОБА_3 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4;

доручити Миргородському МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, відкласти на 09:00 годин 21 січня 2014 року.

Застосувати у відношенні свідків:

ОСОБА_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.;

ОСОБА_3 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_4 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4

примусовий привід в судове засідання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області області (37600, Полтавська область , м. Миргород, вул. Гоголя, 133) на 09-00 год. 21 січня 2014 року.

Примусовий привід вищезазначених свідків доручити Миргородському МВ (по обслуговуванню м. Миргород та Миргородського району) ГУМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську міжрайонну прокуратуру. Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_6