Дата документу 29.07.2015
Справа № 334/50/15-к
Провадження № 1-кп/334/72/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року, Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , та адвоката - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0004720 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Чернігівка Чернігівського р-ну Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1/ 15.04.2008р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 міс.;

2/ 17.10.2008р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 15.04.2008р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 міс. позбавлення волі;

3/ 26.09.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі за закінченням строку покарання 19.09.14р.

- за ч.2 ст. 15-185 ч.2, ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15-185 ч.2 та ч. 2 ст. 263 КК України.

Для забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 12.12.2014р. обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 09.02.2015р.

Ухвалою суду від 20.01.2015р. зазначений запобіжний захід продовжено строком на 60 днів, до 09.04.2015р., а ухвалою суду від 7.04.15р. його продовжено до 7.06.15р., а ухвалою суду від 04.06.2015р. до 04.08.2015р.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не завершено та не відпали ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений може ухилитися від суду та скоїти нові кримінальні правопорушення..

Адвокат ОСОБА_4 просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, оскільки більша частина свідків вже допитана, його діями потерпілим не спричинена матеріальна шкода, відсутні данні, що він може переховуватися від суду., в м.Запоріжжі проживає його брат , який може забезпечити його явку до суду.

Обвинувачений також просить змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд забов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження перебування обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Справа слуханням не закінчена у зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_7 , на допиті якого наполягають учасники процесу, необхідністю дослідження інших письмових доказів по справі, а строк запобіжного заходу спливає 04.08.2015р.

На даний час не відпали ризики, які враховувалися судом при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 ..

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не погашена, вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, не має в м.Запоріжжі постійного місця проживання та роботи, може ухилитися від суду та скоїти інші злочини.

Таким чином, на думку суду, продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню вчинення ним інших кримінальних правопорушень та унеможливить ймовірність переховування його від суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29.09.2015р.

Керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, до 29.09.2015р.

Справу слуханням відкласти на 06.08.2015р. на 14:00 год. та забов`язати прокурора забезпечити в суд явку свідка ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1