печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
16.12.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001005 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з приводу інформації щодо деталізації переговорів за телефонними номерами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , за період з 00 годин 01 хвилини 08.10.2013 року по 30.10.2014 року із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, із зазначенням номерів та адрес реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, типу з`єднань абонента, з зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, (в тому числі нульової тривалості) та можливість здійснити їх вилучення, як на паперовому так і на електронному носіях.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів. Крім того, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0001005 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08.10.2013 року на просп. Червонозоряному в м. Києві, внаслідок якої загинув ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за період 08.10.2013 року, оскільки слідчий належним чином не обґрунтував необхідність надання доступу до інформації за період з 09.10.2013 року по 30.10.2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та дозвіл на їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з приводу інформації щодо деталізації переговорів за телефонними номерами « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , за період 08.10.2013 року із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, із зазначенням номерів та адрес реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, типу з`єднань абонента, з зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, (в тому числі нульової тривалості) та можливість здійснити їх вилучення, як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37438/14-к.

Примірник 2 наданий слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3