Справа № 11а-633/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач Данко В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Марітчака Т.М.,

суддів Зверхановської Л.Д., Данка В.В.,

з участю прокурора Клісовського Й.Т.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України за апеляцією захисника засудженого ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2010 року

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, не судимий на підставі ст. 89 КК України

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахується з 03 квітня 2010 року з часу фактичного затримання.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст.81 КПК України.

ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що він 20 грудня 2009 року, о 03 год., перебуваючи на пр-ті Чорновола,4 в м. Львові, поруч з кафе - баром "Міленіум", з застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого ОСОБА_4, за попередньою змовою в групі з невстановленими слідством особами, відкрито викрав в останнього мобільний телефон "Нокіа 5320", вартістю 1597 грн., з сім-карткою "Лайф", вартістю 10 грн., на рахунку якої було 5 грн., срібний ланцюжок, вартістю 300 грн., з хрестиком, вартістю 50 грн., а всього було відкрито викрадено чужого майна на загальну суму 1962 грн.

Крім того, 21 березня 2010 року, о 01 год., ОСОБА_3, перебуваючи на перехресті вулиць Дорошенка Банківська у м. Львові, знаходячись в автомобілі "Шеврове Лачетті", номерний знак НОМЕР_1, відкрито викрав в ОСОБА_5 мобільний телефон "Нокіа N73", вартістю 2000 грн., із сім-карткою "Лайф", вартістю 10 грн., на рахунку якої було 11 грн., а всього було відкрито викрадено чужого майна на загальну суму 2021 грн.

На вирок суду захисник засудженого ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2010 року в частині призначення ОСОБА_3 покарання змінити і призначити йому більш м"яке покарання.

Свої вимоги він мотивує тим, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст. 89 КК України вважається не судимим, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та тим, що ОСОБА_3 є юнаком 20 років.

При цьому вважає, що до ОСОБА_3Е слід застосувати положення ст. 75 КК України і звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням або, з врахуванням особи винного та обставин справи, слід застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 186 КК України.

Заслухавши доповідь судді, виступ захисника на підтримку апеляції, думку прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції без задоволення, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, вчиненому за обставин, описаних у вироку, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, чого ніхто не заперечує.

Щодо покарання, з яким захисник засудженого не погоджується, то воно призначене судом з дотриманням вимог ст.65 КК України: відповідає тяжкості вчиненого злочину; обране з врахуванням особи засудженого та з врахуванням помякшуючих обставин визнання вини у вчиненому, розкаяння, позитивну характеристику та призначене в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Доводи захисника засудженого про те, що з врахуванням усіх пом'якшуючих покарання обставин призначене покарання є надто суворим, безпідставні, й колегія суддів їх до уваги не бере, оскільки усі дані про особу засудженого та помякшуючі обставини при призначенні покарання були в повній мірі враховані судом першої інстанції.

Саме тому суд першої інстанції, виходячи із передбачених ст.65 КК України загальних засад призначення покарання, врахувавши усі обставини справи та особу засудженого, призначив останньому мінімальне покарання у вигляді арешту, що передбачене санкцією ч.2 ст.186 КК України.

Колегія суддів з урахуванням в сукупності усіх обставин справи та особи засудженого, не вбачає достатніх підстав для застосування до нього більш м"якого покарання або положень ст.75 КК України.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що призначене засудженому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому підстав для помякшення засудженому покарання немає.

Керуючись ст.ст.365,366,367 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 23 червня 2010 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію захисника засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді: