Справа № 685/1088/15-к
Провадження № 1-кс/685/97/15
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000235 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Душанбе Республіки Таджикистан, проживає по АДРЕСА_1 , росіянину, громадянину Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну місця проживання.

Клопотання обґрунтоване метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, оскільки він може перешкоджати кримінальному провадженню, не з`являючись на виклики органів досудового розслідування та суду.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання, так як визнає свою вину. Зазначив, що проживає разом з дружиною в с. Святець, де придбали будинок, але через відсутність коштів повністю не оформили право власності, наміру зникати з місця проживання не має, оскільки має на утриманні донку віком 2 з половиною роки, крім того дружина перебуває на останньому місяці вагітності.

Захисник також не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

ОСОБА_4 підозрюється незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в кількості 165,719 г., а також у вирощуванні 55 рослин конопель.

07 вересня 2015 року йому, відповідно до ст.ст. 277, 278 КПК України, оголошена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Покарання за дані злочини передбачене у виді позбавлення волі строком до семи років, а тому, враховуючи тяжкість покарання в разі визнання його винним, відсутність роботи, судом вбачається за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням заявлених слідчим обов`язків, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

До 09 листопада 2015 року включно покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1