Справа № 161/5844/15-к
Провадження № 1-кс/161/1643/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , представника УДМС України у Волинській області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та скаргу ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію), -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та скарга ОСОБА_4 на постанову про видачу особи (екстрадицію).

Особи, які подали скарги, мотивують їх тим, що 10.04.2015 громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , було вручено переклад постанови від 02.04.2015 заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 з рішенням про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 в Республіку Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.413 КК Республіки Білорусь, і дозвіл на приєднання до призначеного покарання, у випадку його засудження за вказаний злочин, невідбутої частини покарання за вироком суду Кобринського району Брестської області від 23.02.2012. Вказують, що 02.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся в Управління державної міграційної служби України з заявою про визнання його біженцем, а тому згідно ч.4 ст.590 КПК України його не можна видавати (екстрадувати). Просять постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 02.04.2015 скасувати.

В судовому засіданні особа щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію) та її захисник скарги підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку встановленому законодавством України, інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Як вбачається із матеріалів скарги, постанова заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 була прийнята 02.04.2015. Згідно офіційної відповіді Управління ДМС України у Волинській області від 18.05.2015 на час прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) щодо ОСОБА_4 Генеральною прокуратурою України, останній не перебував у статусі особи, яка подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Таким чином, на момент прийняття Генеральною прокуратурою України оскаржуваного рішення постанови від 02.04.2015, були відсутні обставини, які відповідно до чинного законодавства України, положень Європейської Конвенції про видачу правопорушників, 1957р., Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, 1993р., перешкоджали б прийняттю рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Республіки Білорусь.

З врахуванням зазначеного, постанова заступника Генерального прокурора України про видачу (екстрадицію) від 02.04.2015 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування слідчий суддя не вбачає. А тому, у задоволенні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.550, 591, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на постанову про видачу особи (екстрадицію) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 (п`яти днів) з моменту її проголошення, а особі яка перебуває під вартою - у той же термін з моменту вручення їй копії судового рішення .

Слідчий суддя