Справа № 274/5610/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1090/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглянувши матеріали скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Фангарант Груп"
посадових осіб слідчого відділу Бердичівського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
Зі скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (далі – Товариство) та доданих до неї документів вбачається, що воно 18.11.2015 р. подало (направило поштовим зв'язком) до Бердичівського міського відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області заяву від 16.11.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, ця заява була отримана Бердичівським міськім відділом Управління міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області (Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області) 24.11.2015 р.
Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обставини, які містились у заяві від 16.11.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, у разі, якщо вони свідчили про вчинення кримінального правопорушення, мали бути невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (тобто не пізніше 25.11.2015 р.), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як випливає зі скарги Товариства, воно вважає, що відомості, які містились у його заяві від 16.11.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, – пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, мала бути подана Товариством протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності.
Однак, зі скаргою на цю бездіяльність, яка мала місце 25.11.2015 р., Товариство звернулось 08.12.2015 р., тобто після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя зазначає, що до скарги додано клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Бердичівського відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке мотивовано тим, що Товариство дізналось про порушення свого права 07.12.2015 р.
Між тим, як випливає з цього клопотання та змісту скарги, Товариство, знаючи, що його заява від 16.11.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, була отримана Бердичівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області 24.11.2015 р., питання щодо руху цієї заяви почало з'ясовувати лише 07.12.2015 р.
Ні у клопотанні, ні у скарзі не вказано, що перешкоджало Товариству з'ясувати питання щодо руху його заяви від 16.11.2015 р. про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, у період з 24.11.2015 р. по 06.12.2015 р. включно.
За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення Товариству строку, подання скарги, у зв'язку з чим скарга Товариства підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" про поновлення строку подання скарги відмовити.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" повернути.
– ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;
– у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
– ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Слідчий суддя В.В. Корбут