overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/380/2012
Провадження № 1-п/704/2/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі:

судді - Софілканич О.А.

при секретарі Балецькому С.М.

з участю прокурора Хили І.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрцюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1обвинувачується в тому, що 25.03.2002 року, близько 09.15 годині , будучи начальником відділу постачання ТзоВ Турпромсервіс в смт.Воловці умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку та без законних повноважень віддав з пилорами лише візуально знайомим людям круглопилковий продольно-розпиловочний верстат, який було невстановленими особами вивезений за межі підприємства в невідомому напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив ТзоВ Турпрмсервіс матеріальну шкоду на суму 11300 ривень.

Прокурор Хила І.В. в судовому засіданні заявив клопотання щодо закриття даної справи за строками давності.

Підсудний ОСОБА_1Ф підтримав клопотання прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, справу відносно нього - провадженням закрити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ст.356 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Встановлено, що злочин, передбачений ст.356 КК України був вчинений ОСОБА_2 25.03.2002 року і з часу вчинення даного злочину до часу набрання вироком законної сили минуло більше двох років.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст. 49 КК України суд прийшов до висновку, що підсудного ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, а справу щодо нього - провадженням закрити.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд ОСОБА_1Ф - слід скасувати.

Суд, керуючись ст. 49 КК України, п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1, ст.248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.356 у звязку з закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 ст.356 КК України - провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 скасувати.

Постанову може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в 7-денний термін з часу її проголошення.

Суддя Софілканич О.А.
Справа № 1-194/10 р.
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

03 грудня 2010 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., з участю прокурора Коциби Р.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області.

В даній справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог, встановлених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення даної кримінальної справи, проведення дізнання і досудового слідства порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотання від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надходили. Також не надходили клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлене.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області у залі суду за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8 на 10 год. 30 хв. 23.12.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку, який доданий до обвинувального висновку, а також повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2011 Справа №1-360/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Ороновського С.І.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 04 березня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого та свідка, згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Суддя: Очеретяний Є.В.
Справа № 1-26/2010
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

05 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигача Б.А.

при секретарі Ікалюк Т.В.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 191 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Золочівському районному суду і підстав для її закриття чи зупинення немає. Зібрані необхідні докази достатні для розгляду справи в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 підпадає під ознаки ст. 191 ч.І КК України

Обвинувальний висновок складено правильно , міра запобіжного заходу до обвинуваченого , підписка про невиїзд , обрана вірно.

Порушень вимог КПК України при проведенні досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.237 , 244 , 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ :

справу призначити до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 19.02.2010 року .

В судове засідання викликати підсудного і інших осіб , що вказані в обвинувальному висновку. Додатково викликати свідка ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Міру запобіжного заходу до підсудного залишити підписку про невиїзд .

Про день розгляду справи повідомити прокурора Золочівського району .

Суддя :
Справа № 211/4962/15-к
Провадження № 1-в/211/228/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально - виконавчій інспекції Довгинцівському району м. Кривого Рогу у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі та згідно ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Начальник кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського міжнародного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченні строку випробування, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно , за місцем мешкання характеризується позитивно. На даний час не працює.

У судовому засіданні представник інспекції представлення підтримав, підтвердивши викладене в поданні.

Засуджена до суду не з`явився , про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутность, на підставі зібраних у справі доказів.

Вислухавши представника інспекції, прокурора, який вважає необхідним задовольнити представлення, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, який за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язання, покладені на нього судом виконував.

Керуючись ст.ст.ч.1 75,76 п.2,3,4, 164 ч.1 КК України, суд,
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, гр. України, не працюючого, з вищою освітою , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2014 року за ст. ст. 185 ч. 1,75, 76 п. 2.,4 КК України, у вигляді 1-го року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області протягом семи діб з для її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4928/15-к
провадження № 1-кп/208/420/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 03.07.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 за обвинувальним актом, який надійшов до суду з прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.07.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України

Ухвалою суду від 03.07.2015 року по справі призначено проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, з метою підготовки до судового розгляду, суд вирішив питання щодо:

визначення дати та місця проведення судового розгляду;

у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

Складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розгляду клопотань учасників судового провадження;

вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань прокурором не заявлено.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження не заявлялося.

Вислухавши думку учасників судового засідання, які вважали можливим призначення судового розгляду, керуючись ст.. ст.. 315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 20.08.2015 року на 15-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Губи 5 (кабінет 6).

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-78/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 березня 2011 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф. з участю прокурора Яцури А.В. розглянувши під час попереднього розгляду в залі суду смт. Межова кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2, ст. 367, ст. 254 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Справа підсудна Межівському районному суду Дніпропетровської області.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення судом не встановлено.

3.Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

4.Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не встановлено.

5.Порушень кримінального та кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

6.Участь прокурора в підтриманні держаного обвинувачення при розгляді справи в судовому засіданні обовязкова.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ч.2 ст.367, ст. 254 КК України до судового розгляду в залі судових засідань Межівського районного суду Дніпропетровської області на 09-00 годин 15.04.2011 року.

Суддя Л.Ф. Літвінова
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1517/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/271/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Судом за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003956 від 12.12.2014 року. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального (-их) правопорушення (-ень) - злочину (-ів), передбаченого (-их) ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) о 10 годині 00 хвилин 27.03.2015 року.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/0903/33/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2010 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Атаманюк Р.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою голови апеляційного суду Івано-Франківської області від 09.03.2011 року із Косівського районного суду у Верховинський районний суд передано для розгляду по суті кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.356 КК України.

Дана справа порушена постановою Косівського районного суду від 05.03.2010 року за скаргою приватного обвинувачення потерпілої ОСОБА_3

Скарга відповідає вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку(статті 223 і 224 цього Кодексу).

Підстави для закриття справи або її зупинення, а також для обрання обвинуваченим запобіжних заходів на момент попереднього розгляду відсутні.

Справа може бути призначена до розгляду по суті у Верховинському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.356 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 квітня 2011 року.

Визнати ОСОБА_4 потерпілою та цивільним позивачем.

Викликати в судове засідання підсудних, потерпілу, представника потерпілої.

Суддя : Р.І.Атаманюк

Суддя: ________________ Атаманюк Р.І
Єдиний унікальний номер 340/723/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/65/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П. за участю секретаря Фурманюк В.М. , Прокурора Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері молодший радник юстиції ОСОБА_1 обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,(посвідчення №116 та ордер №012574 на ведення кримінального провадження), розглянув матеріали кримінального провадження № 0000026 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Величко А.П., обвинуваченого ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3, а також інших учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

1.Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ч. 3 ст.368 КК України, що надійшов до суду 15.08. 2013 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2.Кримінальне провадження підсудне Верховинському районному суду .

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 16:00 год. 03 вересня 2013 року.

2. Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, , викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

3. Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого під час досудового розслідування залишити без змін.

Суддя М.П.Данилюк
Справа № 347/817/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/109/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2015 м. Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 17.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолдітніх дітей немає за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області, 28.04.2015 року, надійшов, затверджений прокурором прокуратури Косівського району ОСОБА_3 , обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 17.03.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 31.08.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 353/209/13-к
Провадження № 1-кс/353/19/13
У Х В А Л А

місто Тлумач 20 лютого 2013 року

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_2 від 29.01.2013 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_2 від 29.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги на постанову старшого слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано Франківській області майора міліції ОСОБА_2 від 29.01.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 25.02.2013 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тлумацького районного суду ОСОБА_3