Справа №: 398/1111/15-к
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002893 від 20 грудня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України.

17.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого було продовжено до 15.10.2015 року.

Прокурор заявив клопотання про те, що обраний запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились, оскільки він не має постійного місця проживання в селі Березівка Олександрійського району, так як там не зареєстрований та такий запобіжний захід був обраний з метою захисту життя та здоров`я потерпілої.

Обвинувачений та адвокат ОСОБА_4 заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просять змінити запобіжний захід на інший з урахуванням віку обвинуваченого та того, що даний злочин є злочином середньої тяжкості та обвинувачений має постійне місце проживання у своєї співмешканки в с.Березівка..

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, враховуючи особу обвинуваченого та пред`явлене йому обвинувачення, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 15.10.2015 року по 13.12.2015 року, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч., ч.1. 2 ст.173-2 КУпАП за насильство в сім`ї відносно своєї матері, яка є людиною похилого віку та потерпілою у даному кримінальному провадженні, а також встановлені в суді обставини не вказують на те, що інші запобіжні заходи зможуть запобігти доведеним в суді ризикам, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою; даних в підтвердження його незадовільного стану здоров`я або неможливості його перебування під вартою, до суду не надано; а також не надано доказів того, що він дійсно проживав в с.Березівка Олександрійського району Кіровоградської області протягом тривалого часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 16.00 год. 13 грудня 2015 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: