Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Справа 1-78/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.,

при секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора- Кіян В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроджен ка і жителька с.Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, українку,гр.України,не одружену, з освітою середньою, не працюючу, не судиму відповідно до ст.89 КК України,-

- у вчиненому злочині,передбаченому ст. 307 ч.2 КК України,-

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в березні місяці 2010 року,перебуваючи в с. Веселий Хутір Чорнобаївського району на проїзджій частині дороги по вул.Польовій придбала шляхом повернення у свою власність,знайдений нею поліетиленовий пакет,в середині якого знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження,яка хгідно висновку експерта №2/548 від 23 квітня 2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження-каннабіс (маріхуана) висушеною масою 0,958 грамів,після чого,незаконно зберігаючи при собі, з метою подальшого збуту, перенесла до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік свого домоволодіння,умисно під час проведення оперативної закупки,незаконно збула гр.ОСОБА_2 вищевказаний наркотичний засіб за 50 грн

Як в ході досудового слідства так і в судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і пояснила .що на початку березня місяця 2010 року ,точної дати вона не пам»ятає, вона йшла в сВеселий Хутір по вул.Польовій неподалік від ферми.На проїзджій частині дороги виявила поліетиленовий пакет,в якому щось було.Потім розмотала пакет і побачила там зелені речовину рослинного походження,ззовні схожу на коноплю,даний пакет схоже був залишений,ким саме не знає. Вона вирішила,що це конопля,оскільки неодноразово чула від жителів села,що її можна курити як тютюн і отримувати від цього задоволення, Так як курити сама побоялась,то вирішила взяти 'її з собою,щоб потім в подальшому комусь продати чи поміняти на продукти. Після цього вона взяла даний пакет і перенесла до себе додому. Пакет з коноплею поклала на вікні в спальні.Про це нікому не говорила.

22 квітня 2010 року вона йшла в с.Веслий Хутір по вулиці неподалік від свого домоволодіння.В цей час до неї підійшов незнайомий чоловік,представився ОСОБА_2 і запитав у неї, де можна придбати коноплю чи інші наркотичні засоби.Вона згадала про знайдену нею коноплю і винесла її з будинку.Вона віддіала йому коноплю, а він їй 50 гр У вчиненому розкаялась,просить суворо не карати.

У відповідності з ст.299 КПК України, враховуючи думку прокурора,підсудної ОСОБА_1,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи та розміру заподіяної шкоди, які повністю не оспорюються сторонами і досліджував лише письмові докази,що характеризують особу підсудної.. При цьому суд переконався у тому,що підсудна правильно розуміє зміст всих обставин справи,викладених в

обвинувальному висновку і сумніву в добровільності та істинності її позиції у суду не має.

Також підсудній ОСОБА_1 розяснено,що кожен з них при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи,буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це,під су дна настояла на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи, а прокурор на недоцільності дослідженні визнаних обставин.

Оцінюючи зібрані,перевірені та досліджені в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України докази в їх сукупності,суд вважає, що вина підсудної повністю доведена, а її дії суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України.як незаконне придбання.збеоігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка не задовільно характеризується за місцем проживання.

До обставин,що помякшують покарання суд відносить щире каяття,сприяння органу слідства і суду в розкритті злочину.

Обставин,що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд призначає підсудній ОСОБА_1 покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в виді позбавлення волі.

Проте враховуючи,що підсудна заявила про своє розкаяння, відповідно до ст.89 КК України попередня судимість погашена, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання,звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

В зв»язку з звільненням ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням , конфіскацію майна,передбачена ст.307 ч.2 КК України до підсудної не застосовується. Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі-витрати понесені в зв»язку з проведенням експертизи в сумі 234 грн.60 коп. підлягають стягненню з винної.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження зеленого кольору каннабіс масою 0,824 грами та насіння рослини коноплі масою 0,887 грами,що знаходяться на збереженні в Чорнобаївському РВ ГУУМВС-знищити (а.с.26).

Гроші в сумі 50 грн.,що знаходяться на збереженні Чорнобаївського РВ ГУМВС , передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

засудив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненому злочині,передбаченому ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання за цією статтею- 5(п»ять ) років позбавлення волі,без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням тривалістю на 1 рік

Згідно ст.76 КК України зобов»язати не виїзджати за межі України на постійне

проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця роботи,проживання; періодично з»являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд з місця проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по справі-витрати понесені в зв»язку з проведенням експертизи в сумі 234 грн.60 коп.

Речові докази по справі - речовина рослинного походження зеленого кольору_каннабіс масою 0,824 грами та насіння рослини коноплі масою 0,887 грами,що знаходяться на збереженні в Чорнобаївському РВ ГУУМВС-знищити (а.с.26).

Гроші в сумі 50 грн.,що знаходяться на збереженні Чорнобаївського РВ ГУМВС , передати в дохід держави.(а.с.29)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб через районний суд, засудженому - з дня вручення копії даного вироку, всім іншим учасникам судового розгляду - з дня його проголошення.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.І.Охріменко