Справа 638/7340/15-к
Провадження 1-КП/638/426/15
ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 14.01.2015 року за обвинувальним актом із зміненим обвинуваченням від 11.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування, інваліда 2 групи, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальним актом у кримінальному провадженні 0000212 від 14.01.2015 року ОСОБА_5 обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України . В порядку, передбаченому ст.. ст.. 338, 341 КПК України, прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова змінено попереднє обвинувачення, виключено обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, придбав у невстановленої особи, у невстановлений час на території міста Харкова наркотичний засіб «метадон», який незаконно зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 25.03.2015 року в проміжок часу між 10 -44 год та 14-03 год знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, під час проведення оперативної закупівлі, за 1 000 грн. збув ОСОБА_6 полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 483 від 26.03.2015 року , є наркотичним засобом «метадон», вагою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1319 г.

У подальшому, 25.03.2015 року о 15-00 год злочинні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками міліції біля будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 25.03.2015 року в період часу з 15-15 год до 17- 30 год на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду від 24.03.2015 року проведено обшук квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в результаті якого з лівого карману спортивних штанів виявлено та вилучено полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що згідно даних висновку судово-хімічної експертизи № 484 від 26.03.2015 року , є наркотичним засобом «метадон» вагою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1127 г, який він придбав у невстановленої особи на території міста Харкова, більш точних даних про місце та час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «метадон» не встановлено, та, діючи умисно зберігав при собі з метою особистого вживання. Крім цього, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з правого зовнішнього карману одягненого на ньому жилету, отримані від збуту наркотичного засобу «метадон» грошові кошті в сумі 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень- злочинів визнав , пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчинених кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акту із зміненим обвинуваченням, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності , суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що його вина у вчиненні інкримінуємих йому кримінальних правопорушень- злочинів знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження.
Дії обвинуваченого за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, за епізодом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинений повторно.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, одне з яких , у відповідності до вимог ст.. 12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, являється інвалідом 2 групи, визнав свою вину та щиро покаявся. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненими правопорушеннями не спричинено. Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

При призначенні покарання за скоєне, суд враховує відомості про особу обвинуваченого та доходить висновку, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого є можливим без застосування до нього покарання, пов"язанного з позбавленням волі.

По кримінальному провадженню є речовий доказ- метадон, обсягом 0,1142 гр, який запечатаний в білому пакеті та опечатаний біркою № 99, зданий за квитанцією 04.02.2015 року на склад ГУ МВС України в Харківській області .

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, пов"язані з проведенням під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи № 99 від 28.01.2015 року , вартість якої склала 1035,02 грн., судово-хімічної експертизи №484 від 26.03.2015 року , вартістю 1292,62 грн., судово-хімічної експертизи №483 від 26.03.2015 року , вартістю 1292,62 грн., судово-хімічної експертизи №650 від 24.04.2015 року , вартістю 614,40 грн., судово-хімічної експертизи №68 від 21.04.2015, вартістю 920,70 грн. ( загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 5 155,36 грн.). Експертизи виконані за рахунок бюджету України та підлягають відшкодуванню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів , передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
За ч. 1 ст. 307 КК України- у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі,
За ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох) років позбавлення волі.
В силу ст.. 70 КК України остаточно визначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді 4 (чотирьох ) років та 2 ( двох) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 ( три ) роки .
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ- метадон, обсягом 0,1142 гр, який запечатаний в білому пакеті та опечатаний біркою № 99, зданий за квитанцією 04.02.2015 року на склад ГУ МВС України в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на рахунок бюджету України судові витрати в розмірі 5 155,36 грн.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1