Справа № 4-36/2010
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року Щорськнй районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Козак В.І.

при секретарі Перепечко Т.О.,

з участю прокурора Уманського В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 55-ї Стрілецької Дивізії, 24 Чернігівської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацююча, розлучена, раніше неодноразово судима:

05.06.1992 року Щорським районним судом за ст. ст.140 ч.І, 140 ч.З КК України до 2 років

6місяців позбавлення волі;

13.06.1994 року Щорським районним судом за ст.ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

23.02.1998 року Щорським районним судом за ст.ст.81 ч.З, 140 ч.2, 89 ч.І, 208 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, конфіскація 1/2 майна;

13.11. 2002 року Щорським районним судом за ст.ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

23.09.2004 року Щорським районним судом за ст. 185 ч.З КК України, 186 ч.2 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 18 червня 2010 року, близько 18 години, з метою скоєння крадіжки проникла в будинок ОСОБА_3

Н.В., розташований по вул.Леніна,58/3 в м. Щорс, звідки викрала мобільний телефон марки «Самсунг-Е 250». В результаті даної крадіжки ОСОБА_3В була заподіяна майнова шкода на загальну суму 700 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України.

23 червня 2010 року ОСОБА_1 було предявлено звинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та допитано в якості обвинуваченої. При допиті ОСОБА_1 дала покази по суті справи. Вину в предявленому звинуваченні ОСОБА_1 визнає, але вказала, що не проникала до будинку, а зайшла так як хвіртка до господарства та двері до будинку ОСОБА_3 були відкриті навстіж.

4серпня 2010 року о 11 год.Ю хв. за підозрою в скоєнні тяжкого злочину, в порядку ст.115 КПК України, ОСОБА_1 було затримано.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять обрати мір;, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала та не заперечує проти обрання щодо неї міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як вона обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, має п»ять непогашених судимостей, будучи на підписці про невиїзд, під час провадження справи щодо неї за ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.2, 185 ч.З, 185 ч.2, 277 ч.І, 277 ч.І КК Укі України вчинила новий злочин, що характеризує ОСОБА_1 як особу схильну до мец вчинення злочинів, а тому може вчинити нові злочини, перешкодити встановленню істини зага по справі та виконанню процесуальних рішень, переховуватися від слідства і суду.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманцем в, Новгород-Сіверській УВП №31.

Копію постанови для виконання направити Щорсикому РВ УМВС України в Чернігівській області та начальнику УВП № 31м. Новгород-уСіверська.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня проголошення.

Суддя В.І. Козак