Номер провадження: 11-сс/785/402/14
Номер справи місцевого суду: 522/7621/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2014 року про продовження строку тримання його під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тбілісі, громадянину Р Грузія, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючому по АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч.2,3 КК України продовжено строк тримання під вартою терміном до одного місяця, а саме до 06.06.2014 року.

В апеляції обвинувачений вважає постанову незаконною, так як, на його думку, його вина належним чином не доведена, а дані про його наміри перешкоджати проведенню розслідування кримінального провадження відсутні. Крім того, зазначає, що перебуває під вартою на протязі 16 місяців, а кримінальне провадження з вини органів досудового слідства належним чином не розслідувано та не передано на розгляд суду. Також вказує, що термін тримання його під вартою закінчувався о 17 годині 30 хвилин 7.05.2014 року, а слідчий суддя продовжив строк тримання його під вартою ще на один місяць, розглянувши клопотання слідчого о 19 годині 30 хвилин того ж дня, тобто продовжував строк тримання під вартою після того, як цей строк закінчився. Просить скасувати постанову суду та змінити запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вислухавши доповідача, прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

З матеріалів кримінального провадження видно, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.04.2014 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та інших осіб за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України повернено прокурору. У зв`язку з закінченням термінів тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, слідчий суддя за відсутності підстав для зміни відносно нього запобіжного заходу обґрунтовано прийняв рішення про продовження термінів тримання його під вартою на 1 місяць.

Доводи апеляції про недоведеність підозри та про розгляд клопотання слідчим суддею після закінчення строків тримання обвинуваченого під вартою спростовується матеріалами кримінального провадження.

Крім того, виходячи з періоду часу знаходження кримінального провадження з обвинувальним актом в суді, граничні терміни тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою на досудовому слідстві, передбачені ч. 3 ст. 197 КПК України, в даний час не порушено.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 травня 2014 року є обґрунтованою, в зв`язку з чим колегія суддів не може погодитися з доводами апеляції обвинуваченого і підстав для скасування її не вбачає.

Керуючись ст. 407, 409, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 7 травня 2014 року про продовження строку тримання його під вартою на 1 місяць, до 06.06.2014 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_4