Справа № 146/1611/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 2 курсу Тульчинського вищого професійного училища №41, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до затримання учня Тульчинського вищого професійного училища №41, утримується під вартою у Вінницькому СІЗО в іншому кримінальному провадженні, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого, 01.03.2011 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 122 ч.1, 75, 104 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку на 1 рік; 01.11.2011 року цим же райсудом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2013 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців і 3 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому, як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 08.12.2015 року було об`єднано в одне кримінальне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, яке було виділено в окреме провадження в ході досудового розслідування в зв`язку з розшуком ОСОБА_8 і, згідно пред`явленого Фоміну обвинувачення, інкримінований йому злочин він вчинив в групі з неповнолітнім ОСОБА_5 .

Окрім того, відповідно до матеріалів об`єднаного кримінального провадження встановлено, що щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області і яким відмовлено Томашпільському районному суду в дозволі на етапування ОСОБА_7 до суду для розгляду справи по суті і ця обставина є перешкодою розгляду справи.

З огляду на вищевказане, обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні, яке відбувалося 05.01.2016 року, явка в яке, окрім недоставки конвоєм ОСОБА_7 , була не можлива і неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника та законного представника в зв`язку зі слуханням кримінального провадження Тульчинським райсудом, заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в окреме провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_6 не заперечують щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За змістом ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Оскільки, виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України в окреме провадження будь-яким чином не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, а тому клопотання про виділення вищевказаних кримінальних проваджень в їх окремий розгляд підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Із матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ст. 185 ч.3 КК України, виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1