П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2010 року Справа № 1-247/10 Провадження № 1-247/10

Бершадський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., прокурора Комара П.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу пре обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області у порядку ст. 418 КПК України прокурором Бершадського району Вінницької області направлено для розгляд,' кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 28.06.2010 року біля 18 год. в с.Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до легкового автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. 22912ВІ, який був залишений ОСОБА_3 Івановчем поряд із приміщенням Бершадської філії ЗАТ «Зернопродукт» по вул.Леніна,2, і умисно, маючи намір покататися на автомобілі, скориставшись тим, що водійські дверцята були незамкненими та у замку запалювання були наявні ключі, всупереч волі власника - ОСОБА_3 незаконно заволодів вказаним вище автомобілем ринковою вартістю 8791 грн. 20 коп., яким проїхав до польової дороги, що прямує до с.ГГятківка Бершадського району, де на перехресті під час руху не впорався із керуванням та допустив зіткнення із деревом, внаслідок чого автомобіль був пошкоджений та залишений на місці пригоди. Згідно висновку експерта №142 від 12.08.2010 року розмір матеріальної шкоди завданої ОСОБА_3 внаслідок пошкодження його автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. 22912ВІ саном на 28.06.2010 року становить 5313 грн. 35 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.І ст. 289 КК України кваліфікуючими ознаками якого р незаконне заволодіння транспортним засобом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання і на момент вчинення злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними дану кримінальну справу направлено до Бершадського районного суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, захисника та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування щодо ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру.

Так, згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечйе діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.І ст. 289 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне заволодіння транспортним засобом.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому суспільно небезпечному діянні в повному обсязі доведена здобутими по справі доказами:

· показами потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 19);

· показами свідків ОСОБА_4 (а.с.22), ОСОБА_5 (а.с.23), ОСОБА_6 (а.с.24);

· протоколом огляду місця події (а.с.7-10);

· протоколом огляду транспорту (а.с.4);

« речовим доказом - виявлений та вилучений при ог.ляді місця події автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з.22912ВІ (а.с. 16);

· висновком експерта №161 від 01.07.2010 року (а.с29);

· висновком експерта №4 від 07.07.2010 року (а.с.67-71)

· висновком експерта №142 від 12.08.2010 року (а.с. 106-116)

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Тирасполь Придністровської Молдавсько: Республіки, росіянин,, громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, інвалід II групи, раніше не судимий. За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркодиспансері не перебуває. Згідно виписки із амбулаторної картки ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на обліку в лікаря - психіатра з приводу шизофренії параноїчної форми та неодноразово проходив лікування.

Відповідно до акта № 289 від 20.09.2010 року стаціонарної судово - психіатричної експертизи в період вчинення злочину ОСОБА_2 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми і в період вчинення злочину не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В звязку з чим ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду за місцем проживання - в Тираспольській Республіканській психіатричні лікарні (Придністровська Молдавська Республіка) (а.с. 127-129).

Крім того, в матеріалах кримінальної справи є наявним цивільний позов потерпілого ОСОБА_3, згідно з яким він просить стягнути на його користь 5313,35 грн. матеріальної шкоди та 10000 грн. моральної шкоди. Проте, враховуючи специфіку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду, розяснивши потерпілому, що він вправі звернутись за вирішенням даного спору в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 419, 420, 421 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда II групи, раніше не судимого примусові заходи медичного характеру 'у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Запобіжний захід до поміщення ОСОБА_2 до психіатричній лікарні залишити без змін - утримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На постанову протягом 15 діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя: І. В. Глушко