Справа № 545/3067/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили, Полтавського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.04.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтСУ в в Полтавській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подання обґрунтовувала тим, що гр. ОСОБА_4 перебуває на обліку Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ з 19.05.2015 року. Засуджений гр. ОСОБА_4 ознайомлений з умовами проходження іспитового строку, наслідками порушення обов`язків, покладених на нього судом, та наслідками систематичного порушення громадського порядку та вчинення повторних злочинів протягом іспитового строку письмово, однак за викликом до Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ 02.06.2015 року, хоча отримав його особисто в руки під розпис, 11.06.2015р., 19.06.2015р. та 22. 06.2015 року за викликами, переданими йому особисто в телефонному режимі, без поважної причини, оправдовуючих документів не надав.
23.06.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого до КВІ . ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції доставлений не був, матеріали дільничним інспектором міліції своєчасно не надано.
10.07.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області повторно було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до КВІ
Одночасно з тим, засудженому повторно було направлено письмовий виклик для явки до КВІ на 17.07.2015 року. ОСОБА_4 за викликом з`явився.
Інсектор також мала розмови з батьками засудженого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримують з ним зв`язок, щодо необхідності з`являтись до суду. У зв`язку з вказаними порушеннями 22.07.2015 року засудженому гр. ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.Після цього, засуджений гр. ОСОБА_4 повторно не з`явився за викликом до Полтавського РП КВІ 04.08.2015 року, хоча отримав його особисто в руки під розпис, 14.08.2015 року та01.09.2015 року не з`явився за викликами, направленим поштою за місцем проживання.
02.09.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області повторно було направлено подання про здійснення приводу засудженого гр. ОСОБА_4 до Полтавського РП КВІ 11.09.2015 року Подання працівниками міліції виконано не було.
16.09.2015 року в ході телефонної розмови із засудженим з`ясовано, що останній перебуває на роботі у с. Великі Сороченці, Полтавської області. Зобов`язався з`явитися до Полтавського РП КВІ 25.09.2015 року.
25.09.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області повторно було

направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 до КВІ .
Представник РП КВІ в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав та прохав суд його задовольнити.
Прокурор, після дослідження матеріалів справи, проти задоволення клопотання заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що місце проживання не змінював, підробляє не офіційно на будівництві на території Полтавській області, про що надавав письмові пояснення до КВІ, не являвся до кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку із великим завантаженням по роботі, обіцяв виправитись та з`являтись на реєстрацію, просив не направляти його в місця позбавлення волі.
Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб. Контроль за поведінкою таких засуджених здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 кримінальних злочині під час іспитового терміну не вчиняв, адміністративних правопорушень не скоював.
Вироком від 01.04.2015 року Ленінського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 засуджено до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-вуконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів подання не вбачається невиконання засудженим вищезазначених обов`язків покладених на нього судом. Так останній, місце проживання не змінював, як він сам пояснив, працює не офіційно, що об`єктивно унеможливлює надання ним підтверджуючої інформації щодо працевлаштування, про що 22.07.2014 року надавав до органів кримінально-виконавчої інспекції письмові пояснення.
За таких обставин суд вважає, що підстави для притягнення останнього до відповідальності передбаченої ч.2 ст.78 КК України у вигляді направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1