Справа № 1390/6258/12
Провадження № 4/1390/40/12
ПОСТАНОВА

17 серпня 2012 року Суддя апеляційного суду Львівської області Данко В.В. при секретарі Гирович В.В., з участю прокурора Сав'яка А.Б., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що у період часу з 1 листопада 2011 року по 25 квітня 2012 року, разом із співучасниками злочину ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через незаконне з'єднання, таємно викрали з нафтопроводу НГВУ БориславнафтогазПАТ Укрнафта нафти в кількості 127,243 тонн, вартістю 7765 грн. за одну тонну, на загальну суму 988041,89 грн., що являється особливо великими розмірами, чим завдали НГВУ БориславнафтогазПАТ Укрнафтаматеріальної шкоди на вказану суму, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.185 КК України.

02.05.2012 року старшим слідчим СВ Дрогобицького РВ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.05.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.05.2012 року постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Мільку Н.В. обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

11.05.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.06.2012 року заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.08.2012 року.

25.06.2012 року постановою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області задоволено подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25 серпня 2012 року.

07.08.2012 року постановою начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 перекваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.3 ст.185 КК України на ч.5 ст.185 КК України та порушено відносно нього кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

10.08.2012 року В.о. прокурора Львівської області продовжено строк досудового слідства по даній кримінальній справі до 6 (шести) місяців, тобто до 25.10.2012 року.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з поданням, погодженим з В.о. прокурора Львівської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 6 (шести) місяців, тобто до 25.10.2012 року, покликаючись на те, що неможливо закінчити розслідування по даній кримінальній справі в повному обємі до закінчення строку тримання під вартою останнього, оскільки необхідно виконати такі слідчі дії, як: встановити місце знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 і пред'явити їм обвинувачення та допитати в якості обвинувачених, провести за їх участю очні ставки, відтворення обстановки та обставин події, ознайомити з постановами про призначення експертиз та матеріалами виконаних експертиз, відібрати взірці голосу та провести криміналістичну експертизу матеріалів та засобів відео звукозаписів; витребувати матеріали виконання окремих доручень слідчого, спрямованих на встановлення всіх співучасників злочину; ознайомити обвинувачених з матеріалами проведених у справі експертиз; вжити додаткових заходів щодо встановлення належного обвинуваченим майна, з метою забезпечення відшкодування завданих ними збитків; пред'явити остаточне обвинувачення та допитати в якості обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5; провести й інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування. Окрім цього, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно останнього на більш м'який немає, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, продовження тримання під вартою останнього необхідно з метою попередження його можливості уникнути від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 116-0287, заслухавши пояснення начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 на підтримку подання, думку прокурора про підтримання подання, думку захисника про відмову у задоволенні подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. Запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосований до ОСОБА_3 з підстав та в порядку, передбачених ст.ст.148,155 КПК України, і збереження такого запобіжного заходу на даний час є необхідним. У справі потрібно провести ряд слідчих і процесуальний дій, а в наданий строк досудове слідство закінчити неможливо. Крім того підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м'який немає.

З огляду на викладене строк тримання ОСОБА_3 під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст.155,156,165-3 КПК України,

постановив:

Подання начальника відділу СУ ГУ МВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:

Оригінал постанови.