Справа № 159/6260/15-к
Провадження № 1-кп/159/316/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковельського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001241 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця і громадянина України, уродженця села Сераховичі Старовижівського району Волинської області, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 20.03.2014 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, покарання не відбуте на даний час;

- затриманого 07.10.2015 року в порядку ст.208 КПК України та 08.10.2015 року повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України; 09.10.2015 року слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів;

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :
На початку вересня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яку з 21.08.2015 року він винайняв у ОСОБА_4 , керуючись корисливою метою, шляхом вільного доступу, демонтувавши з газової колонки підігріву води мідний теплообмінник, повторно, таємно викрав його, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 700 гривень.

Крім того, 17 вересня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , яку з 21.08.2015 року він винайняв у ОСОБА_4 , керуючись корисливою метою, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав холодильник марки «Whirlpool» білого кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 4000 гривень.

Крім того, 05 жовтня 2015 року близько 19 години ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні котельні ТЧ-7 по вулиці Ветеранів в місті Ковелі, шляхом обману, який полягав у повідомленні ОСОБА_5 завідомо недостовірної інформації про необхідність здійснення термінової поїздки, зловживаючи його довірою, переслідуючи корисливу мету, повторно заволодів велосипедом іноземного виробництва, належним ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнову шкоду на суму 750 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав повністю та показав суду, що дійсно у вересні місяці цього року він таємно викрав з квартири, яку винаймав у ОСОБА_4 , мідний теплообмінник з газової колонки та холодильник, які продав, а виручені гроші звернув на свою користь. Крім того, в жовтні 2015 року, знаходячись в котельні, де працює ОСОБА_5 , попросив у нього велосипед останнього, сказавши, що йому необхідно терміново від`їхати та пообіцяв повернути вказаний велосипед, однак, в дійсності, заволодів таким чином, велосипедом потерпілого, здавши його в ломбард. У скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду про те, що влітку 2015 року він надав ОСОБА_6 у тимчасове користування належну йому квартиру АДРЕСА_2 , а у жовтні цього ж року виявив, що з квартири були викрадено мідний теплообмінник з газової колонки та демонтовано саму колонку, а також викрадено холодильник марки «Whirlpool» білого кольору. Він звернувся в міліцію і в ході слідства, було встановлено, що крадіжку вчинив його квартирант ОСОБА_6 . На даний час викрадені речі йому повернуто, претензій до обвинуваченого він не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, однак, не настоює на суворому покаранні обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 показав суду про те, що 05.10.2015 року він знаходився на чергуванні на роботі в приміщенні котельні ТЧ-7, що по вулиці Втеранів, 13 в м.Ковелі, та до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 , який повідомив, що йому терміново потрібно від`їхати та попросив у нього велосипед, пообіцявши повернути. Він погодився та надав обвинуваченому велосипед, однак, останній його не повернув, в зв`язку з чим він звернувся з заявою до правоохоронних органів. На даний час велосипед йому не повернуто, однак, повністю відшкодовано завдані збитки. Не настоює на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 та показань потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердлили факти викрадення обвинуваченим належного ним вище вказаного майна, - винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена і зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України; дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, шахрайство, - вчинені повторно, також вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, - які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, - та особу винного, - у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

Крім того, судом враховується і те, що обвинувачений ОСОБА_6 негативно характеризується за місцем проживання, раніше вже недноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень за вироком суду від 20.03.2014 року залишилось не відбутим, а також враховується і те, що потерпілі не настоюють на суворому покаранні обвинуваченого та не мають до нього будь-яких претензій.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 не можливе без його ізоляції від суспільства, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів доцільним є застосування способу часткового складання покарань.

Із урахуванням невідбутого покарання за попереднім вироком суду від 20.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 1000 гривень, при призначенні покарань за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, покарання у виді штрафу не підлягає складанню з іншим видом покарання та виконується окремо, - що передбачено ч.3 ст.72 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні холодильник марки «Whirlpool» білого кольору, газову колонку для підігріву води та мідний теплообмінник, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - слід залишити в користуванні останнього.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обиралась, підстави, передбачені ст.177 КПК України для обрання запобіжного заходу на даний час не встановлені.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_10 до відбування покаранння у виді позбавлення воді строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком приєднати не відбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 1000 гривень та остаточно визначити ОСОБА_10 до відбування покарання у виді позбавленя волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень.

Строк відбування покарання овинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі холодильник марки «Whirlpool» білого кольору, газову колонку для підігріву води та мідний теплообмінник, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , - залишити в користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 у цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

ГоловуючаОСОБА_1