Справа №1-кс/760/3306/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0003087 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, остання: 19.09.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.172 КК України до покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст.191 КК України.

Із зазначеного клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою 18.09.2013 Васильківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.1 ст.172 КК України до покарання у вигляді позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, та вчинила новий корисливий злочин при наступних обставинах:

03.01.2011 відповідно до наказу № 2-К директора ТОВ «Центр 333» ОСОБА_6 , ОСОБА_5 прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Центр 333», що за адресою м. Київ, вул. Урицького, 45, ознайомлена з посадовою інструкцією головного бухгалтера від 03.01.2011, відповідно до якої на неї покладено виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2012 року, та наприкінці 2012 року, в невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні ТОВ «Центр 333» за адресою: м. Київ, вул. Урицького, 45, отримувала від засновника ТОВ «Центр 333» ОСОБА_7 кошти, склала підроблений офіційний документ, внісши до заяви завідомо неправдиві відомості про зарахування на користь ТОВ «Центр 333» коштів, які їй ввірено, а насправді привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Центр 333» збитків на загальну суму 393 089,00 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

12.02.2015 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.3 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003087 від 05.03.2015 року.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих, свідків, наданих в ході судового розгляду, а також письмовими та речовими доказами.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВДСБЕЗ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 підозрювана за місцем проживання відсутня. У зв`язку з вказаним ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Також, згідно рапортів ДІМ Васильківського МВ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрювана за місцем проживання 19.02.2015 та 22.02.2015 - відсутня.

Крім цього встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави розглядається кримінальне провадження №0000170 від 13.02.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

30.05.2014 колегією суддів Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком 2 місяці.

У подальшому 10.11.2014 року ухвалою суду обраний обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід продовжено ще на два місяці до 30.01.2015 року.

10.02.2015 року обвинуваченій обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 10.04.2015 року без застосування електронних засобів контролю.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_5 12.03.2015 та 19.03.2015 року у судові засідання до Октябрського районного суду м.Полтави не з`явилася.

19.03.2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.03.2015 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Підозрювана ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, яке є особливо тяжким, та відповідно до ч.1, ч.3 ст.191 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, з урахуванням обставин та способу вчинення злочину, особи підозрюваної, місцезнаходження якої на теперішній час не відоме, є підстави вважати, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, 24.02.2015 року Солом`янським районним судом міста Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім того, ОСОБА_5 , 1972 року народження, 15.05.2015 року Укрбюро Інтерпол в Україні оголошена в міжнародний розшук. Крім того, зазначили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 має паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 .

Таким чином ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку, і обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідне для направлення клопотання про видачу даної особи (екстрадицію).

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 підозрюється, її особу, те, що вона раніше неодноразово судима за корисливі злочини, суд приходить до висновку про доцільність застосування до неї запобіжного заходу.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, і визначений вичерпний перелік випадків можливості застосування такого заходу.

У відповідності до ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, суд вважає, що застосування підозрюваній більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , яка має паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 ), запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1