Дело № 1-156/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
3 июня 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Дитиненко В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, микрорайон 1АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 06.06.2001 года Заводским районным судом города Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 81 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным с испытательным сроком на 1 год, штраф 680 гривен; 2) 23.09.2002 года Заводским районным судом города Днепродзержинска, Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2, 69, 70, 104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года; 3) 16.04.2004 года Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 289 ч.2, 69, 71, 103 УК Украины 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.06.2007 года постановлением Первомайского городского суда Харьковской области условно - досрочного, не отбытый срок: 1 год, ст. 107 УК Украины, 8 совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 309 Ч.1УК Украины, судебным следствием, суд:
ОСОБА_2 ранее неоднократно судим за корыстные преступления в том числе 23.09.2002 года Заводским районным судом города Днепродзержинска по ст. ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 с применением ст. ст. 69, 70, 104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с с испытательным сроком на 2 года и имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость вновь совершил аналогичное, направленное против чужой собственности корыстное преступление.
Повторно, 01.10.2008 года примерно в 12.30 час., ОСОБА_2, находясь возле квартиры № 29 расположенной на пятом этаже второго подъезда дома № 15 по улице Скалика в г. Днепродзержинске, где проживает ранее ему знакомый ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, попросил ОСОБА_3, принадлежащий ему мобильный телефон « Самсунг Е900 », с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи « Лайф » с целью прослушивания музыкальных файлов. После того, как ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 вышеуказанный мобильный телефон, последний вышел с вышеуказанного подъезда, а ОСОБА_3 остался закрывать на замок входную дверь своей квартиры. ОСОБА_2 оказавшись на улице и воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 не мог контролировать сохранность своего имущества, умышленно, тайно из корысных мотивов похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- мобильный телефон « Самсунг Е900 », стоимостью 1849 грн. С сим-картой оператора мобильной связи « Лайф », стоимостью 20 грн., причинив тем самым ему ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1869 грн.
Завладев указанным имуществом, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 02 декабря 2009 года около 16 часов 00 минут, находясь в ещении заброшенного дома, который находиться на улице К. Маркса 5, города Лозовая ьковской области, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и употребление ихотропных веществ без цели сбыта, из приобретенных заранее медицинского препарата « рафун », йода, фосфора и при помощи других веществ и приспособлений в медицинской лбе незаконно изготовил психотропное вещество, часть которого употребил путем 1;тривенной инъекции, а оставшиеся 1,5 мл вещества набрал в шприц емкостью 2,5 мл и законно хранил при себе медицинскую колбу и шприц с психотропным веществом для чных нужд без цели сбыта.
02 декабря 2009 года в 17 часов 20 минут на железнодорожном переезде, который находиться на улице Володарского, города Лозовая Харьковской области ОСОБА_2 будучи в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением психостимуляторов, бил задержан работниками милиции, которые в ходе его личного досмотра в кабинете № 21, положенном в помещении ЛО на станции Лозовая, города Лозовая, Харьковской области, в подкладке левого рукава куртки, надетой на нем обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 2,5 мл, в котором находилась жидкость светло - желтого цвета, и в левом кармане футболки обнаружили и изъяли медицинскую колбу с наполнениями темно коричневого цвета, (идкость и наслоения изъяты у ОСОБА_2, согласно заключения судебно - химической кспертизы № ХЕ - 720 от 16.12.2009 года, являются кустарно приготовленным препаратом из севдоэфедрина, содержит в составе метамфетамин ( первитин ) и относиться к особо опасным [сихотропным веществам, общее содержание сухого остатка жидкости и экстракта из (наслоений составило 0,161г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенная повторно, а также незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Судом исследовалась личности подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим и имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (Т.1 л.д. 28-61).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признаетчистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины
испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не |совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст..81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, редусмотренных ст.ст. 185 ч.2 и 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на три года
-по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем юглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание юужденному ОСОБА_2 в виде ограничения свободы, сроком на три года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от (тбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового феступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места кительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: шприц и флакон с наркотическим веществом, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на железнодорожном транспорте - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья : А.Ю.Полехин