ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» грудня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-ріелті» і компанія» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:

13.03.2015 р., близько 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ПТ "Ломбарду ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і Компанія", що розташований за адресою: м.Хмельницький, вул. Шевченка, 89, вирішив вчинити викрадення чужого майна. З цією метою він попросив у працівника ломбарду ОСОБА_7 надати йому для огляду два ланцюжка із золота. При цьому, після огляду один ланцюжок повернув, а інший золотий ланцюжок, вагою 12,7 грам, 585 проби, вартістю 6340,54 гривень, тримаючи в руці у присутності працівника ломбарду ОСОБА_7 , умисно відкрито викрав, після чого, незважаючи на крики ОСОБА_7 , з місця пригоди втік.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно, у вказаний час та місці, він, перебуваючи у приміщенні ломбарду, вирішив вчинити викрадення золотого ланцюжка. Для цього, він попросив працівника ломбарду ОСОБА_7 надати йому для огляду два золоті ланцюжка, один з яких повернув останній, а інший, тримаючи у руці у присутності ОСОБА_7 відкрито викрав, після чого втік з місця події. Через деякий час він був затриманий працівниками міліції за підозрою у скоєнні вищевказаного злочину, про що одразу і зізнався. Вартість викраденого золотого ланцюжка не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає доведеним,що ОСОБА_5 , 13.03.2015 р., близько 12 год., перебуваючи у приміщенні ПТ «Ломбарду ДОНКРЕДИТ Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-РІЕЛТІ»», за адресою: м.Хмельницький, вул. Шевченка, 89, відкрито викрав належний потерпілій стороні вищевказаній юридичній особі, золотий ланцюжок, вагою 12,7 г, вартістю 6340,54 гривень.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин проти власності середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується секретарем міської ради з негативної сторони, як такий, що зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. Згідно акту проведення огляду №8 від 19.05.2015 р. у ОСОБА_5 ознак наркоманії та алкоголізму не виявлено. Наявне епізодичне вживання наркотиків. Примусового лікування останній не потребує.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відшкодування завданого матеріального збитку потерпілій стороні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання з альтернативних покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.186 КК України у виді арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 09 грудня 2015 року, зарахувавши в такий строк термін перебування його під вартою під час досудового слідства та судового розгляду, з моменту затримання, тобто 10 липня 2015 року по 08 грудня 2015 року включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1