Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/7924/15-к
Провадження № 1-кс/554/3800/2015
Єдиний унікальний номер справи: 554/7924/15-к

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського райсуду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на даний момент утримується в умовах Полтавського слідчого ізолятора,

встановила:

18.06.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 посилаючись на те, що 26.04.2015 близько 17 години, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , прибули в АДРЕСА_2 до домогосподарства ОСОБА_11 , по дорозі в АДРЕСА_3 зустріли ОСОБА_12 де ОСОБА_5 на ґрунті попередньо виниклих неприязних стосунків в ході сварки, шляхом застосування вогнепальної зброї, здійснив постріл у ОСОБА_12 спричинивши йому вогнепальне поранення правого передпліччя після чого забравши його із собою та посадивши у автомобіль на якому пересувалися, поїхали за адресою АДРЕСА_2 де на той час перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_13 .

В подальшому в АДРЕСА_2 близько 17.20 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , ОСОБА_13 виникла сварка в ході якої ОСОБА_5 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, на ґрунті попередньо виниклих в ході сварки неприязних стосунків до ОСОБА_11 , маючи умисел позбавити життя останнього, шляхом застосування вогнепальної зброї, здійснив постріл у грудну клітину ОСОБА_11 , внаслідок чого потерпілий отримав вогнепальне поранення від якого помер на місці.

В подальшому ОСОБА_5 маючи умисел позбавити життя ОСОБА_13 , шляхом застосування вогнепальної зброї, здійснив не менше дев`яти пострілів у гр. ОСОБА_13 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення черевної стінки та вогнепальне поранення лівого передпліччя. Однак ОСОБА_5 не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_13 вдалося втекти.

26.04.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 за ознаками ст. 15 ч. 2 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Проведеними слідчими діями та першочерговими оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення вищезазначеного злочину, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючого, одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який 27.04.15 о 06 годині 00 хвилин затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

27.04.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

29.04.2015 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 06 год. 00 хв. 26.06.15.
29.04.2015 року кримінальні провадження № 0000185 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України та № 0000186 за ознаками ст. 15 ч. 2 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України об`єднанні в одне провадження.

Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11 та ст. 15 ч. 2 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство двох або більше осіб.

30.04.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.115 КК України та ст. 15 ч. 2 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 06 год. 00 хв. 26.06.2014 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судово-хімічної експертизи, яку було призначено 28.04.2015 року та провадження, якої до цього часу не завершено у зв`язку з великою завантаженістю експертів НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області;

- провести потерпілому ОСОБА_13 судово-медичну експертизу, та долучити висновок;

- відібрати зразки крові потерпілого ОСОБА_13 для проведення судово-імунологічних експертиз;

- приєднати до матеріалів висновки судово-імунологічних експертиз;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження захиснику;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, прохали обрати домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Підставою для продовження застосування запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії.

Утримання підозрюваного під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та ст..15 ч.2 п.1 ч.2 ст.115 КК України, враховуючи, що підозрюваний не працює, постійного джерела доходів не має. Судом установлено що є ризики того, що при обранні підозрюваному іншого запобіжного заходу, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим буде перешкоджати встановленню істини по справі та зможе вчиняти тиск на потерпілих та свідків, а також те, що по кримінальному провадженню необхідне проведення ряду процесуальних дій та прийняття ряду процесуальних рішень, а тому слідчий суддя приходить до висновку про продовження підозрюваному строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 180, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 год. 00 хв. 25 липня 2015 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про продовження строку тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1