Справа № 333/597/16-к
Справа № 333/597/16-к
Пр. №1-кс/333/104/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 28.01.2016 року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року слідчий Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про накладення арешту на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та на металеві вироби, які розташовані в багажному відділенні вказаного автомобіля; пульти-сигналізації (ключі) в кількості 2х штук; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 до автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.01.2016 до Комунарського ВП надійшло повідомлення, про те, що 27.01.2016 приблизно о 22:36 год. невідомі особи проникли до приміщення №13 по вул. Луначарського в м. Запоріжжі, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей. Обставини та сума матеріальних встановлюються. (ЄО № 1457 від 27.01.2016). В ході проведення ОМП біля будинку №13 по вул. Луначарського в м. Запоріжжі від 27.01.2016 було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , з металевими фрагментами (тростини/кутки) в багажному відділенні, після чого поміщена на територію Комунарського ВП та опечатано бирками.

Також з ОМП було вилучено ключі до вище вказаного автомобіля в виді пультів-сигналізації в кількості 2х штук та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Документи та ключі поміщено до поліетиленового файл, який опечатано бирками.

У гр. ОСОБА_6 було вилучено особисті речі, а саме: куртка чоловіча темно-синього кольору та 1 пара перчаток темного кольору, які було упаковано в спеціальний пакет № 2012523. У гр. ОСОБА_7 вилучено: куртка чоловіча темного кольору та 1 пара перчаток, упаковані в спеціальний пакет № 2012524.

В приміщення будинку №13 по вул. Луначарського було виявлену та вилучено фрагменти металу (тростини/кутки) найбільшою довжиною 1,5 метри в кількості 20 штук, які опечатано биркою.

При додатковому огляді 05.01.2016 року автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , було встановлено, що в багажному відділенні виявлено фрагменти металевих виробів у вигляді профілей з алюмінію сірого кольору для віконних рам, найбільшими розмірами 1,47 метрів та найменшою довжиною - 0,8 метри в загальній кількості приблизно до 60 штук. Також виявлено три поліетиленових пакети в яких містяться фрагменти металу схожі на кріплення розмірами 10*15 см загальною кількістю до 100 штук.

У зв`язку з вище зазначеним, існує необхідність в накладенні арешту-на автомобіль з метою збереження слідів вчиненого правопорушення та виконання, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 28.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000460 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно Протоколу огляду від 27.01.2016 року, слідчим було вилучено:

-автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , з металевими фрагментами (тростини/кутки) в багажному відділенні, після чого поміщена на територію Комунарського ВП та опечатано бирками.

-ключі до вище вказаного автомобіля в виді пультів-сигналізації в кількості 2х штук та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 та тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . Документи та ключі поміщено до поліетиленового файл, який опечатано бирками.

У гр. ОСОБА_6 було вилучено особисті речі, а саме: куртка чоловіча темно-синього кольору та 1 пара перчаток темного кольору, які було упаковано в спеціальний пакет № 2012523. У гр. ОСОБА_7 вилучено: куртка чоловіча темного кольору та 1 пара перчаток, упаковані в спеціальний пакет № 2012524.

В приміщення будинку №13 по вул. Луначарського було виявлену та вилучено фрагменти металу (тростини/кутки) найбільшою довжиною 1,5 метри в кількості 20 штук, які опечатано биркою.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК суддя накладає арешт на майно у разі, якщо, є достатні підстави вважати, що майно у вигляді речей відповідає критеріям, визначеними у ч. 2 ст. 167 КПК.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

На виконання вимог ст. 171 КПК слідчим, у клопотанні про арешт майна була зазначена підстава накладення арешту на майно, а саме зазначене майно є предметом кримінального правопорушення, а також наведений перелік і види майна, що належить арештувати.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних та юридичних осіб.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», на який слідчий просить накласти арешт, належить на праві власності ОСОБА_5 , підозру у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000460 від 28.01.2016 року нікому не вручено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Вважає за можливе накласти арешт на фрагменти металевих виробів у вигляді профілей з алюмінію сірого кольору для віконних рам, найбільшими розмірами 1,47 метрів та найменшою довжиною - 0,8 метри в загальній кількості приблизно до 60 штук, три поліетиленових пакети в яких містяться фрагменти металу схожі на кріплення розмірами 10*15 см загальною кількістю до 100 штук, що були в багажному відділенні автомобілю марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 та на фрагменти металу (тростини/кутки) найбільшою довжиною 1,5 метри в кількості 20 штук, що були виявлені в приміщення будинку АДРЕСА_1 , оскільки вони є предметом вчиненого злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 237, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Ленінського відділу поліції ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000460 від 28.01.2016 року задовольнити частково.
Накласти арешт на:

-фрагменти металевих виробів у вигляді профілей з алюмінію сірого кольору для віконних рам, найбільшими розмірами 1,47 метрів та найменшою довжиною - 0,8 метри в загальній кількості приблизно до 60 штук; три поліетиленових пакети в яких містяться фрагменти металу схожі на кріплення розмірами 10*15 см загальною кількістю до 100 штук, що були в багажному відділенні автомобілю марки «VOLKSWAGEN CADDY», в кузові білого кольору, д. н. з. НОМЕР_1 ;

-фрагменти металу (тростини/кутки) найбільшою довжиною 1,5 метри в кількості 20 штук, що було виявлено в приміщення будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 09.04.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1