УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., з участю слідчого Мацька С.М. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (, м. Рівне вул. Д. Галицького, 25) в змові із службовими особами ППФ «Інтерекопласт» ( м. Рівне вул Гагаріна, 39) за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, суду пояснив, що з метою забезпечення цілісності документів та речей, які находяться у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (, м. Рівне вул. Д. Галицького, 25), забезпечення їх повного вилучення та огляду та в подальшому використання таких доказами по кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у даного товариства, а саме документів ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» по проведених фінансово-господарських операціях із ППФ «Інтерекопласт», ТОВ «Автострада Україна» та ТОВ «Торговий будинок «Надія» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, а саме договорів купівлі-продажу та додатків до них, актів приймання-передачі, накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, рахунків-фактур, листів, доручень, касових ордерів (прибуткові, видаткові), товарно-транспортних накладних та інші бухгалтерські документи, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні. Вилучення документів у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» викликано необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, судово-економічної експертизи, документальної перевірки, предявлення документів під час проведення слідчих дій, з метою встановлення фактичної вартості товарно-матеріальних цінностей реалізованих ТОВ «Рівненський радіотехнічний завод» для вказаних субєктів господарювання, у зв»язку з чим просить суд задоволити клопотання.

Представник ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» та вилучити їх, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення у ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» (, м. Рівне вул. Д. Галицького, 25), а саме: договорів, податкових накладних, накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі, листів, доручень, актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, журналів-ордерів, відомостей порахунках, висновків про вартість майна, звітів про оцінку обладнання, актів на списання основних засобів та інших бухгалтерських документів по проведених фінансово-господарських операціях ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» із ППФ «Інтерекопласт», ТОВ «Автострада Україна» та ТОВ «Торговий будинок «Надія» за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року

У разі відсутності оригіналів документів надати засвідчені копії вказаних документів та протоколів (описів), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3