Дело № 1ч.-245/2010 г.
об оставлении жалобы без рассмотрения
07 мая 2010 года г. Запорожье
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Гончаренко П.П., рассмотрев жалобу частного обвинения председателя Садоводческого товарищества «Рябинушка» ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, государственного регистратора Запорожской районной администрации Запорожской области ОСОБА_11, -
05.05.2010 г. председателя Садоводческого товарищества «Рябинушка» ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой частого обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 4, 29 ч. 4, 121 ч. 1, 2, 122 ч. 1, 2, 125 ч. 2, 126 ч. 2, 129 ч. 1, 2, 146 ч. 1, 3, 185 ч. 5, 186 ч. 5, 189 ч. 4, 350 ч. 3, 356, 357 ч. 1, 2, 358 ч. 3, 369 ч. 3, 383 ч. 1, 2, 384 ч. 1, 2 УК Украины, государственного регистратора Запорожской районной администрации Запорожской области ОСОБА_11 по ст.ст. 27 ч. 5, 28 ч. 4, 29 ч. 4, 350 ч. 3, 356, 358 ч. 3, 365 ч. 3, 366 ч. 1, 2, 367 ч. 1, 2, 383 ч. 1, 2, 384 ч. 1, 2 УК Украины.
Судья, изучив жалобу председателя Садоводческого товарищества «Рябинушка» ОСОБА_1 считает, что жалоба о возбуждении уголовного дела не подлежит рассмотрению, а подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 251 УПК Украины жалоба потерпевшего должна отвечать требованиям, установленным УПК Украины в отношении обвинительного заключения (ст.ст. 223, 224 УПК Украины).
Согласно ст. 223 УПК Украины обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной частей. В описательной части указываются обстоятельства
дела; место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательства, собранные по делу, и сведения о потерпевшем. В резолютивной части приводятся сведения о личности каждого из обвиняемого (указываются анкетные данные), кратко излагается существо предъявленного обвинения (время, место, способ совершения преступных действий) с указанием статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за данное преступление.
Согласно ст. 224 УПК Украины к жалобе прилагается список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адреса, указание на наличие вещественных доказательств.
Согласно ч. 1 ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 УК Украины в отношении действий, котрими причинено вред правам и інтересам отдельных граждан, возбуждаются только по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в таком случае право поддерживать обвинение.
Согласно ч. 2 ст. 251 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить дело оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям, указанным в ч. 1 ст. 251 УПК Украины, и возвращает ее лицу, направившему жалобу.
Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 251 УПК Украины, судья -
Жалобу частного обвинения председателя Садоводческого товарищества «Рябинушка» ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, государственного регистратора Запорожской районной администрации Запорожской области ОСОБА_11 оставить без рассмотрения и возвратить ОСОБА_1.
ОСОБА_1 разъясняется его право после устранения причин, которые были основанием для оставления жалобы без рассмотрения, на обращение в суд с повторной жалобой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья