печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000963 від 24.09.2014 за ч. 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі (з можливістю ознайомлення та вилучення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи не з`явився про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.
Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_4 на адресу суду направлено клопотання розгляд провадження за клопотання у відсутність їх представника.
Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Разом з тим, в судовому засіданні слідчим, яким внесено клопотання не наведено переконливих доводів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділом Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення копій) до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та копії реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/31018/14-к
Примірник 2 слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя: