печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 23.03.2015 по 13.10.2015, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0007042 від 24.09.2015 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шляхом приведення в дію вибухового пристрою, який стався 24.09.2015 о 3 год. 19 хв. на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , пошкодила майно зазначеного товариства.

Згідно з рапортом начальника СКР Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 09.10.2015, який надійшов до ГСУ МВС України 12.10.2015 за вхідним номером 4173д, за результатами аналізу (моніторингу) технічної інформації щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку, встановлено, що в ніч з 23 на 24 вересня 2015 року неподалік від місця вчинення злочину зв`язувались між собою абоненти мобільних телефонів з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 23.03.2015 по 13.10.2015, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ., оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступудо документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 23.03.2015 по 13.10.2015, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме:адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод відомості про абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/38057/15-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1
21.10.2015 р.