№/ п 1-кс/317/339/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника (адвоката) ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001066 від 13.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001066 від 13.06.2015 року, у якій заявник зазначив, що за його заявою від 12.06.2015 року про події кримінального правопорушення, що мало місце 05.06.2015 року, він звернувся до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про злочин за ст. 125 КК України, 13.06.2015 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР, де він є потерпілим. Однак, 30.06.2015 року прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, про що він дізнався пізніше та копію якої заявник отримав лише 20.10.2015 року, тому вважає що звертається до слідчого судді зі скаргою у строк, передбачений КПК України, вважаючи постанову прокурора незаконною.

У судовому засіданні заявник, його адвокат, підтримали скаргу, просили суд її задовольнити, скасувати постанову прокурора, який дійшов хибного висновку про відсутність в діях громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу злочину за ст. 125 ч.1 КК України, як і про необережне завдання потерпілому тілесних ушкоджень, оскільки висновки прокурора спростовуються показаннями свідків, підозрюваного, потерпілого.

Прокурор ОСОБА_5 пояснила суду, що не було встановлено наявності складу злочину у діях ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку заявника, його адвоката, прокурора, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може постановити ухвалу, зокрема, про скасування рішення прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею при розгляді скарги встановлено наступне.

ОСОБА_3 про події кримінального правопорушення, що мало місце 05.06.2015 року, 12.06.2015 року звернувся до Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про злочин за ст. 125 ч.1 КК України, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 13.06.2015 року.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 був визнаний потерпілим та допитаний як потерпілий.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №2243 від 26.06.2015 року у ОСОБА_3 було підтверджено наявність легких тілесних ушкоджень, а саме, садна в проекції правого ліктьового суглобу, у лівій поперековій області, давність утворення яких не суперечить строку, вказаному у обставинах справи та які утворились від дії тупих предметів.

Слідчим були встановлені та допитані в якості свідків певні особи, в тому числі і очевидці події кримінального правопорушення, зокрема, ОСОБА_8 , яка підтвердила, що 05.06.2015 року, почула крики, бачила, що хлопець на ім`я ОСОБА_9 лежав на грунті, а на ньому сидів ОСОБА_10 , прибігши безпосередньо на місце, вона побачила, що ОСОБА_11 тримав ОСОБА_9 руками за руку та ногу останнього і потім відпустив його, і ОСОБА_9 впав на землю.

Наведене фактично підтвердив у своїх показаннях і власне ОСОБА_7 , будучи допитаний слідчим як підозрюваний 24.06.2015 року.

Проте, 30.06.2015 року прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, зі змісту якої вбачається, що згідно показань свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підняв потерпілого за руки і ноги, почав його качати, при цьому потерпілий не торкався землі. Тобто, показання свідка ОСОБА_8 (згідно протоколу її допиту від 22.06.2015 року) прокурором у постанові викривлені.

Викладене свідчить на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття прокурором кримінального провадження, як і незаконність скасування прокурором підозри ОСОБА_7 , яку йому повідомив слідчий Запорізького РВ ОСОБА_12 24.06.2015 року.

Не переходячи до оцінки доказів, слідчий суддя вважає, що доводи прокурора у постанові про те, що тілесні ушкодження у потерпілого утворилися внаслідок необережності є взагалі безпідставними та спростовуються матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого, підозрюваного, свідків, механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому, узгоджується з обставинами справи та підтверджується сукупністю зібраних слідчим доказів, отже і скарга в цій частині є обґрунтованою.

Слідчим суддею встановлено, що заявником не було своєчасно отримано копію постанови прокурора про закриття кримінального провадження, а вказану копію він отримав лише 20.10.2015 року, тому ним не було пропущено строку для звернення до суду зі скаргою, встановленого ст. 304 КПК України.

Таким чином, постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року не можна вважати законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, з зобов`язанням прокурора внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником (потерпілим) в заяві від 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за статтею 125 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно перевірити усі докази у сукупності, провести додатковий допит потерпілого, слідчий експеримент за участю потерплого, свідка ОСОБА_8 , на чому у своєму клопотанні від 14.07.2015 року наполягав потерпілий та яке залишилось без вирішення та відповіді, за наявності достатніх правових підстав повідомити про підозру відповідним особам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати у повному обсязі постанову прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001066 від 13.06.2015 року.

Зобов`язати прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5 внести відомості про обставини кримінального правопорушення, повідомлені заявником (потерпілим) в заяві від 12.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за статтею 125 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1