Справа № 161/1108/13- к
Провадження № 1-кс/161/505/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 01 лютого 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема інформації у ПрАТ МТС Україна про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового звязку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із заначенням ІМЕЙ мобільного терміналу, номерів сім-карток з привязкою до базових станцій, які перебували у тимчасовому користуванні гр.ОСОБА_3А з 12.00 год. 24.12.2012 року до 24.00 год.16.01.2013 року.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000076 від 24.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2012 року зробив неприцільний ( з необережності) постріл у автомобіль ОСОБА_4, викинувши пістолет у річку Сапалаївка, а тому з метою встановлення точного часу та його місця перебування, виникла необхідність в отриманні достовірних даних про зєднання вказаного абонента з 12.00 год. 24.12.2012 року до 00.00 год. 16.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ МТС Українапро вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового звязку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5 із заначенням ІМЕЙ мобільного терміналу, номерів сім-карток з привязкою до базових станцій, які перебували у тимчасовому користуванні гр.ОСОБА_3А з 12.00 год. 24.12.2012 року до 24.00 год.16.01.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації у ПрАТ МТС Українапро вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового звязку за номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 із заначенням ІМЕЙ мобільного терміналу, номерів сім-карток з привязкою до базових станцій, які перебували у тимчасовому користуванні гр.ОСОБА_3А з 12.00 год. 24.12.2012 року до 24.00 год.16.01.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /