Справа № 479/728/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Кривоозерського району ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Кривоозерського відділення банку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , за адресою АДРЕСА_1 , а саме відомість по виплаті коштів, які нараховувалися працівникам Кривоозерського професійно-аграрного ліцею в період часу з 01.04.2008 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29 листопада 2013 року до Кривоозерського РВ УМВС надійшла колективна заява працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що керівництво ліцею не здійснює виплати педпрацівникам премій та щорічної винагороди, згідно ст. 57 Закону України "Про освіту".

30.11.2013 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відкрито кримінальне провадження за № 0000867 за ч. 1 ст. 175 КК України, по якому проводиться досудове розслідування, в ході якого виникла необхідність з метою збирання доказів застосувати захід забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, оскільки обставини невиплати премій та винагород, не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурор прокуратури Кривоозерського району, особа, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотання документи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки невідомі.

Неприбуття за судовим викликом вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

30.11.2013 року слідчим СВ Кривоозерського РВ УМВС розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000867, за фактом нездійснення нарахувань та виплат премій, щорічних винагород, згідно за ст. 57 Закону України "Про освіту" педпрацівникам Кривоозерського ПАЛ.

До теперішнього часу повідомлення про підозру не складалося. Матеріали, що додані до клопотання містять лише заяви працівників до правоохоронних органів та витяг з ЄРДР. Перевірки (документальні, камеральні) чи аудит з питань дотримання правильності нарахування заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 не проводилися.

Акти перевірок зазначеного учбового закладу, які б надавали можливість вважати, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються порушення в нарахуванні та виплаті заробітних плат - відсутні.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці,

яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи до яких орган досудового розслідування просить надати доступ становлять банківську таємницю, а тому в них міститься інформація, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розгляді клопотання встановлено, що в клопотанні відсутні повні та конкретні відомості про документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Також, клопотання заявлене передчасно, оскільки чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності, та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходиться в провадженні міліції.

Звертаючись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, начальником СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївські області не доведено, що документи, які він намагається вилучити, неможливо отримати добровільно від особи , у володінні якої вони знаходяться.

Порушуючи питання про вилучення документів, в клопотанні не обгрунтована така необхідність, не зазначені підстави для яких цілей кримінального провадження необхідне вилучення документів.

Крім того, сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні філії Кривоозерського відділення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що суперечить вимогам п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Всупереч вимогам ст. 132 КПК України, в клопотанні не наведено аргументів, що підтверджують потребу досудового розслідування у застосуванні саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, не надано даних про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та не підтверджено доказами, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п. 5 ст. 162, ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника СВ Кривоозерського РВ УМВС України в

Миколаївські області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя

ОСОБА_5