У х в а л а
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

14 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого вказано, що 02.08.2014р. біля 13-00 год. у приміщенні церкви св. Дмитрія у с.Колодіївка Підволочиського району невідома особа умисно таємно викрала гаманець із грошовими коштами у муі 50 гр. та мобільний телефон марки «Huawei Ascend Y511», належних неповнолітній ОСОБА_5 , 2000 р.н., чим заподіяно потерпілій матеріальної шкоди на суму 1570 грн.

Відомості про вчинене внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.08.2014 р., за цим фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виявлено, що викрадений телефон має ІМЕІ НОМЕР_1 , а тому є імовірність того, що здійснивши викрадення, особа може використувувати його. Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення місцезнаходження особи, здійснившої викрадення чужого майна.

Посилаючись на вищенаведене, слідчий просить надати дозвіл йому, а також працівнику Управління оперативно-технічних заходів УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (регіональне представництво АДРЕСА_1 ): зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати у друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону моделі «Huawei Ascend Y511», ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 10-00 год. 02.08.2014 р. і до моменту виконання ухвали суду по даному факту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила: із отриманої інформації можливо буде встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, оскільки ця особа може включити викрадений телефон і користуватися ним. Інших способів зайти винну особу на даний час не існує.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як випливає із протоколу допиту потерпілої, гарантійного талону, у ОСОБА_7 було викрадено мобільний телефон марки «Huawei Ascend Y511», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Виходячи із наведеного вважаю, що стороною кримінального провадження доведена можливість використання як доказу у подальшому відомостей, здобутих у володільця інформації - виявлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Надати дозвіл слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 та працівнику Управління оперативно-технічного відділу УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 , регіональне представництво АДРЕСА_1 ): зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати у друкованому та електронному вигляді інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного телефону моделі «Huawei Ascend Y511», ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення вказаного телефону з прив`язкою до базових станцій та зазначенням номерів сім-карток оператора мобільного зв`язку, які могли б вставлятися у даний телефон з 10-00 год. 02.08.2014 р. і до моменту виконання ухвали суду по даному факту.

Строк дії ухвали двадцять один день з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1