ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2010 року Справа №1-64/10

Черняхівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Ващенко О.В.

з участю прокурора Михалевича В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку: колгосп ім. «Джамбули», Чуйського р-ну Джамбульської обл. Республіки Казахстан, мешкаючої в с. Ксаверівка, вул. Леніна, 18, Черняхівського району, Житомирської області, громадянки України, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, працюючої по договору у ФГ «Білеуш»

за ст. 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Черняхівського районного суду від 05.08.09 р. ОСОБА_1 зобовязана сплачувати аліменти на утримання доньки Анжели, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 200 грн. щомісячно.

Однак, з травня 2009 р. ОСОБА_1 злісно ухилилася від сплати присуджених судом аліментів та ніякої іншої допомоги дитині не надає, чим допустила заборгованість станом на 01.12.09 р. в сумів сумі 1200 грн.. Загальна сума заборгованості становить 4400 грн.

Злісне ухилення від сплати аліментів проявилося в тому, що ОСОБА_1 ніде не працевлаштувалася, не стала на облік в районний центр зайнятості як особа, яка шукає роботу. Не веде домашнього господарства при наявних можливостях для цього. ОСОБА_1 неодноразово попереджалася офіційно, під розпис, про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, однак продовжувала злісно ухилятися від сплати аліментів.

Допитана в судовому засіданні підсудна, свою вину у вчиненому визнала повністю та суду показала, що їй відомо, що згідно рішення суду вона зобовязана сплачувати аліменти на утримання доньки. Вона неодноразово попереджалася про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак, вона на роботу не працевлаштувалася. В центр зайнятості на облік не стала. Домашнього господарства не веде. В даний час вона зрозуміла, що чинить невірно, а тому у вчиненому розкаялася, просила суворо не карати, надала до суду договір про працевлаштування.

Потерпіла в судове засідання не зявилася. Судом постановлено розглянути справу у її відсутність.

Беручи до уваги те, що підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю суд, впевнившись в тому, що вона розуміє в чому обвинувачується та обсяг оскарження вироку суду, постановив обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів зібраних по справі.

Крім зізнавальних показів підсудної, її вина у вчиненому повністю підтверджена слідуючими доказами:

- поданням державного виконавця з додатками, яким підтверджено факт злісного ухилення підсудної від сплати аліментів та суму заборгованості (а.с.5-7);

- згідно офіційних застережень під розпис підсудної, їй було відомо про те, що у випадку злісного ухилення від сплати аліментів вона буде притягнута до кримінальної відповідальності (а.с.10-14);

- рішенням Черняхівського райсуду від 5 серпня 2008 р. та виконавчим листом, згідно з якими встановлено обовязок підсудної до сплати аліментів щомісячно на утримання дитини в твердій грошовій сумі (а. с. 17, 18);

- повідомленнями центра зайнятості, пенсійного фонду, податкової інспекції, довідкою сільради підтверджено злісне ухилення підсудної від сплати аліментів, так як вона ніде не бажала працювати, роботу не шукала, домашнього господарства не вела, хоча могла (а.с.19-24);

- заявою потерпілої ОСОБА_2, з якої вбачається, що на її утриманні знаходиться донька підсудної і підсудна не сплачує аліменти на її утримання та не надає ніякої іншої допомоги (а.с.15).

Оцінюючи у сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів доведеною повністю.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна вчинила злочин невеликої тяжкості ст. 12 КК України.

Підсудна за місцем проживання характеризується негативно (а.с.24).

Суд вважає обставиною, яка помякшує покарання, щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що підсудна працевлаштувалася, про що свідчить копія трудової угоди.

З таких підстав суд приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт.

Речові докази , судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук