Дело №1-79/2010
Номер провадження 1-79/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 января 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ткаченко A.A. при секретаре - Шилина A.C.
с участием прокурора - Науменко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
В период времени с 22-00 час. 25.07.2009 года по 05-00 час. 26.07.2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 находились на территории домовладения ее матери ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с.Новоивановка, ул.Центральная, дом 68, где ОСОБА_2 обнаружил исчезновение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нокиа 6300» с картой памяти объемом 2 Гб и сим-картой оператора мобильной связи «МТС», который они совместно искали, но не нашли.
28.07.2009 года, примерно в 13-00 час., ОСОБА_1, на территории вышеуказанного домовладения нашла мобильный телефон марки «Нокиа 6300», принадлежащий ОСОБА_2, и осознавая, что данный телефон принадлежит последнему, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, оставила телефон себе, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №1755 от 23.11.2009 года, стоимостью 765 гривен 43 копеек, с учетом находящейся в нем картой памяти объемом 2 Гб, и с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» стоимостью 15 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 780 гривен 43 копейки.
С места преступления скрылась, похищенный телефон продала на рынке «Колхозный» в г.Лозовая Харьковской области за 500 гривен, деньгами распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и в судебном заседании дала показания, что действительно примерно с 22-00 час. 25.07.2009 года по 05-00 час. 26.07.2009 года она находилась с ОСОБА_2 у ее матери дома, так они были сильно выпившими, то всех событий она точно не помнит, у нее была грязная юбка и она одевал; шорты ОСОБА_2 в которых ходила на улицу, утром, когда ОСОБА_2 собиралс уходить, то обнаружил пропажу телефона, который они вместе стали искать, но не нашли, ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она не расстраивалась, 28.07.2009 года, примерно в 13-00 час., находясь в домовладении ее матери, ОСОБА_3 по адресу: Харьковская область, Лозовской район, с.Новоивановка, ул.Центральная, дом 68, в туалете она нашла телефон марки «Нокиа 6300» принадлежащий ОСОБА_2 и решила его оставить себе, а в последствии продать на рынке, 30.07.2009 года она поехала в г.Лозовая, где на Центральном рынке пыталась продать телефон скупщикам, но в связи с отсутствием документов на телефон или личного паспорта не смогла этого сделать, тогда она 01.08.2009 года взяв паспорт снова приехала в г.Лозовая, где на рынке продала телефон за 500 гривен, а через время к ней приехали работники милиции, которым она все расказала.
Подсудимая ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялась, ее показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ею не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности ее позиции, подсудимая осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимой и исследованием данных характеризующих ее личность. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, ее действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии с ч.З ст. 12 УК Украины, она совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работает (л.д.58,59,60,61,62,87).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления и ее отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины, суд не усматривает.
В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимую ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-товароведческой экспертизы №1755 от 23.11.2009 года, в размере 812 гривен 59 копеек (л.д.50,51-54).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 4.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Нокиа 6300» - возвратить потерпевшему ОСОБА_2
На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ткаченко А.А.