ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4205/15-к
Провадження № 1-кп/210/504/15

"11" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002234 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з освітою вищою, не працюючого , не одруженого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.07.2003 року Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185, ст.75, 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

30.01.2004 року Жовтневий РС м. Кривого Рогу скасував звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направив для відбування покарання строком на 1 рік обмеження волі; 26.02.2004 року Жовтневий РС м. Кривого Рогу перегляд вироку до відбування покарання 2 роки обмеження волі;

2) 31.10.2006 року Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.06.2008 року Криворізька ВК Дніпропетровської області за ухвалою Брежневського РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.05.2008 року на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково;

3) 28.05.2009 року Жовтневим РС м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України по частково приєднати не відбуте покарання в вигляді 10 місяців 28 днів по вироку Жовтневого РС м. Кривого Рогу від 31.10.2006 року до відбування покарання на 5 років 1 місяць позбавлення волі, також зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 19.02.2009 року по 28.05.2009 року

08.02.2013 року Солонянська виправна колонія Дніпропетровської області, постановою Солонянського РС Дніпропетровської області 30.01.2013 року на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 19 днів;

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 19.08.2015 року, близько 16.00 години, знаходячись на 173 кварталі в Жовтневому районі м.Кривого Рогу, у невстановленої особи, незаконно умисно придбав за 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 2.0 мл, заповнений до відмітки 1 мл, який гр. ОСОБА_4 поклав в правий карман кофти. Після чого, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перевіз на маршрутному таксі придбаний наркотичний засіб в район пр. Металургів в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, потім пішки дійшов до магазину « Арго» по вул. Ветеранів Праці, 31 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де продовжував зберігати його до 19-00 годин для власного використання.

В той же день, 19.08.2015 року, близько 19.00 години, біля магазину « Арго» по вул.. Ветеранів Праці, 31 в Дзержинському районі м.Кривого Рогу у гр. ОСОБА_4 працівниками міліції в присутності понятих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та проведення адміністративного огляду, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору, приблизно до відмітки 1 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-595 від 26.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0, 8806 г., яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду , укладену 29.08.2015 року.

Згідно вищеназваної угоди, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Обвинувачений підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним за ч.2 ст.309 КК України в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор підтримав позицію , викладену в угоді про визнання винуватості від 29.08.2015 року та просив винести вирок на підставі умов угоди.

Вислухавши думку сторін, суд в ході підготовчого судового засідання з`ясував, що сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди, відповідно до ч.2 ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання визначена в межах санкції, передбаченої ч.2 ст. 309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Витрати на залучення експерта в сумі 614, 40 грн. стягнути з ОСОБА_4 на корить держави.

Питання про речові докази вирішити згідно із ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373,374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, укладену 29.08.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 ( двох ) років 6 ( шести) позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців. На підставі п. 2, 3, 4 ст.76 КК УкраЇни зобов"язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції за місцем проживання.

Не виконувати покарання у вигляді позбавлення волі, якщо на протязі іспитового строку він виконає покладені на нього обов"язки та не скоїть нового злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 614, 40 грн.

Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась речовина коричньового кольору, приблизно об`ємом 1 мл, у кількості після проведення експертизи - 0, 2366 г , який передано на зберігання до камери схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 145 ( а.с.22, 23 т.2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1