Справа № 379/2227/13-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., за участю слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене в кримінальному провадженні №0000575 від 25.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене старшим прокурором прокуратури Таращанського району молодшим радником юстиції ОСОБА_2Л, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу із 18 по 24.09.2013 року, невстановлена особа із домоволодіння по вул. Пилипченка, 52 м. Тараща Київської області, власником якого є ОСОБА_3, викрала холодильну агрегатну установку належну ОСОБА_4, та з місця скоєння злочину зникла, завдавши останньому матеріальної шкоди.

В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка здійснила крадіжку холодильної агрегатної установки у громадянина ОСОБА_5 не вдалося.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів звязку, яка знаходиться у володіння ТОВ «Астеліт» («Life»), в звязку з чим, на місці вчинення даного злочину проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового звязку та встановлено, що місце вчинення злочину (Київська область, Таращанський район, м. Тараща вул. Пилипченка, 52) знаходяться в зоні дії базових станцій вищевказаного оператора, з наступними координатами:

LAC 10920 CID 26515

Саме отримання доступу до вищевказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних зєднань абонентів, які працювали у період часу з 18 год. 00 хв. 18.09.2013 до 08 год.00 хв. 24.09.2013 року за координатами LAC 10920 CID 26515 та отримати інформацію про особу зловмисника, його місцезнаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаної особи з іншими особами на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення його вини.

В судове засідання представники ТОВ «Астеліт» («Life») не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого Гуляніцької Т.С., перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Астеліт» («Life»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12) надати для слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт» («Life») в електронному вигляді, в період часу з 18 год. 00 хв. 18.09.2013 року до 08 год. 00 хв. 24.09.2013 року з наступними координатами: LAC 10920 CID 26515.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6