АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/3083/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2012/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2015 року, матеріали кримінального провадження №642/3083/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, та засудженого з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавленні волі, та звільнено його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та засудженого з урахуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавленні волі, звільнено його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Богатирьова було визнано винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190КК України, та засудженого до 3 років позбавленні волі, і його звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, з покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.ч.6,7 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що під час проголошення вироку були відсутні потерпілі: ТОВ фірма «ІВК Техніка», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ТОВ Компанія «Нова Ера».

Але суд першої інстанції не направив їм копію вироку суду від 25.08.2015 року.

Лише представником потерпілого ТОВ фірма «ІВК Техніка» - ОСОБА_11 за його заявою була отримана копія вироку.

Не направляючи копію вироку всім учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, суд першої інстанції тим самим обмежив їх право на апеляційне оскарження судового рішення, чим грубо порушив вимоги КПК України та ст. 6 Європейської конвенції з прав людини доступ до правосуддя, та право на захист.
Оскільки, згідно зі ст. 376 КПК України обов`язок щодо видачі копії вироку законом покладено на суд першої інстанції, а викладені обставини перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, виникає необхідність повернення кримінального провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 7 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч. 7, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження 642/3083/15-кза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбаченихч.2, ч.3 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, повернути до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст. 376 КПК України.
Суддя