ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/6816/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 червня 2015 року, -

В СТ А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 червня 2015 року. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною і необґрунтованою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи строки розгляду скарг, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе прийняти рішення без участі скаржника за наявними в матеріалах справи доказами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2015 року у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000081 за ознаками вчинення помічником прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Судом встановлено також, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081.
Згідно з приписами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин визнання особи потерпілою та оскаржувана постанова не є достатньо обґрунтованою.
Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому визнання особи потерпілою в даному випадку вирішується в порядку досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 червня 2015 року задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 червня 2015 року задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000081 від 17 червня 2015 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1