КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/378/16-к
Провадження № 1-кс/552/75/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ відділення поліції в Київському районі м.Полтави Головного Управління поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000166 від 20.01.2016 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 03.01.2016 року невстановлена особа перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , викрала золотий браслет вагою 6 грам, вартістю 10 000 грн., котрий належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на зазначену суму.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в кінці грудня 2015 року вона познайомилась з ОСОБА_5 . 02.01.2016 року до неї додому по АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_6 , для того, щоб полагодити вікно в кімнаті. Вже наступного дня, а саме 03.01.2016 року близько 08:00 год., до неї додому знову прийшов ОСОБА_6 з приводу полагодженого та запропонував пройтись з ним прогулятися. Вона погодилась. Вона виходила з кімнати, для тог, щоб вдягнутися. А ОСОБА_7 залишився сам в кімнаті. Коли вдягнулась, то вони пішли з кімнати разом. Вони прибули до зупинки «Шевченка» поблизу ринку. Сухотін їй повідомив, що йому необхідно зустрітися з кимось та через 10 15 хвилин він прийшов з невідомими людьми, а саме з дівчиною, яку звати ОСОБА_8 та її цивільним чоловіком ОСОБА_9 . В ході відпочинку з даними особами у неї виникло відчуття, що коли вона залишала ОСОБА_10 в себе вдома без нагляду, він міг в неї, щось поцупити. Після відпочинку вони всі разом приїхали додому до неї, де вона виявила, що з її невеликої чашки, що стояла на ДВД під телевізором в кімнаті, де вона зберігала свої прикраси, зник золотий браслет вагою 6 грам, який вона оцінює в 10 000 грн. ОСОБА_9 , що був з ОСОБА_10 розповів, що ОСОБА_6 йому заборгував 500 грн. та цього дня, коли вони були поблизу зупинки «вул. Шевченка» в місті Полтава, ОСОБА_7 підійшовши до них попросив закласти золотий браслет, після чого вони на паспорт ОСОБА_8 заклали вказаний браслет в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 , з отриманих грошових коштів ОСОБА_7 віддав ОСОБА_9 борг 500 грн. Коли вони почали розбиратися по даному факту, то потерпіла в ОСОБА_10 в речах знайшла договір з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому дійсно було зазначено, що ОСОБА_8 03.01.2016 року о 11:30 год. заклала золотий браслет та отримала за нього грошові кошти в сумі 2 844 грн.

При проведенні огляду від 22.01.2016 року у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено додаток 1 від 16.01.2016 року до договору 720-16000101, щодо закладення до ломбарду золотого браслету. В договорі зазначено, а саме в графі Кретитодавець зазначено: ПТ Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає «Полтавське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване: АДРЕСА_3 (тел.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ). В графі Позичальник зазначено: ОСОБА_11 , в графі предмет вказано браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам.

В зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей (золотого браслету), які перебуваюбю у володінні «Полтавського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме можливість оглянути та вилучити браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам, який 03.01.2016 року заклала ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 просила суд клопотання задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до речей (золотого браслету), які перебуває у володінні «Полтавського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в приміщенні, що розташоване: АДРЕСА_3 , а саме можливість оглянути та вилучити браслет деформований, номер предмету 720-00002029, золото 500 проби, загальною вагою 6,15 грам, який 03.01.2016 року заклала ОСОБА_11 .

2.Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1