АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1114/2012 Номер провадження 11/786/34/2013 Головуючий у 1-й інстанції Гольник Доповідач Куліш В. М.
ухвала ст.315-1

У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Куліша В.М.

суддів: Нізельковської Л.В., Тараненка Ю.П.

при секретарі Жури Н.Л.

з участю прокурора Акуловій С.М.

захисника ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 31 серпня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Апеляційного суду Полтавської області за апеляціями прокурора прокуратури Октябрського району та захисника засудженого надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Судом першої інстанції розгляд справи було призначено на 20.12.2013р.. Постановою попереднього розгляду від 13 грудня 2012 р. в апеляційному суді було призначено часткове судове слідство.

За результатами проведеного апеляційним судом часткового судового слідства, прокурор Акулова С.М. заявила клопотання про перевірку показань засудженого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 та інших, шляхом огляду амбулаторних карток хворих, які перебувають на диспансерному обліку Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом, для чого прохала дати слідчому відповідне доручення.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1, які вважали клопотання прокурора обґрунтованим, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області знаходить, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Як видно із матеріалів кримінальної справи, одним із епізодів обвинувачення ОСОБА_2 було привласнення заробітної плати нарахованої лікарю- дерматовенерологу ОСОБА_5, яка фактично в Центрі з 2002 ро 2011 р не працювала. Таке обвинувачення судом першої інстанції виключено, покликаючись на свідчення ОСОБА_5, ОСОБА_2 та інших у судовому засіданні. У засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_5, стверджувала, що вона виконуючи обовязки лікаря, приймала хворих та давала відповідні консультації, на підтвердження цього, з її слів, є відповідні записи в амбулаторних картках хворих.

Зважаючи, що ні органами досудового слідства, ні судом першої інстанції це питання не перевірялося, та що воно має істотне значення для прийняття рішення, тому такий огляд має бути проведений з метою виявлення чи відсутності в картках хворих, що перебувають на обліку Центру: - записів лікарів про необхідність огляду чи дачі консультації лікарем дерматовенерологом; - наявності відповідного запису, чи окремого консультативного висновку лікаря цього профілю, яким саме лікарем (П.І.Б) записи зроблені та коли це було; а також висвітлити характерні ознаки записів із застосуванням копіювання окремих фрагментів,

Виходячи з наведеного, керуючись ст..273, 315-1 КПК України, ст.13 Закону України "Про запобігання захворювання на СНІД",-

у х в а л и л а:

Дати доручення слідчому УСБУ у Полтавській області в межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України провести у порядку передбаченому процесуальним законом огляд амбулаторних карток хворих, які перебувають на обліку Полтавського обласного центру профілактики ВІЛ-інфекції та боротьби зі СНІДом за період з 29.03 2002 по 1.07 2011 рік.

Строк виконання Ухвали встановити до 25.02 2013 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Полтавської області.

Ухвалу для виконання направити начальнику УСБУ в Полтавській області.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8