Справа № 682/2404/15-к
Провадження № 1-кп/682/118/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 23 червня 2015 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 червня 2015 року близько 16 години 10 хвилин, в місті Славута на перехресті вулиць Кузовкова та Садова Хмельницької області, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилося у насильстві із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, добропристойності, моралі, розпочав суперечку з потерпілим ОСОБА_4 , в ході якої умисно безпідставно почав наносити йому удари кулаками правої руки в область обличчя, від яких потерпілий не втримав рівноваги та впав на землю. Після цього обвинувачений ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження сторонніх осіб припинити хуліганські дії, продовжував наносити удари ногами по тілу лежачого на землі потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок нанесених ударів потерпілий ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді синців навколо обох очей, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока зліва від лімба, поверхневої рани в ділянці лівої брови, струсу головного мозку, синця на зовнішній поверхні лівого плеча, синця на передній поверхні лівого передпліччя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 червня 2015 року вчинив хуліганство, в ході якого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, відшкодував шкоду потерпілому.
Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння об`єктивно підтверджується дослідженими судом доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини події, зазначивши, що став свідком того, як обвинувачений ОСОБА_5 рухався мопедом, та під час здійснення повороту на вулицю Садова впав. Потерпілий ОСОБА_4 , з метою надання допомоги підбіг до ОСОБА_5 , який безпричинно почав його ображати нецензурною лайкою, після чого наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, від яких потерпілий впав на землю. Обвинувачений ОСОБА_5 продовжував наносити лежачому на землі потерпілому удари ногами, був зупинений перехожими. Претензій до обвинуваченого не має.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердили обставини події, вказавши про те, що обвинувачений ОСОБА_5 затіяв суперечку з незнайомим йому потерпілим, в ході якої вів себе зухвало, викрикував нецензурною лайкою, наносив тілесні ушкодження, на зауваження припинити нанесення побоїв не реагував.
Нанесення ОСОБА_5 в ході вчинення інкримінованого діяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 підтверджено даними висновку судово-медичної експертизи № 271 від 17 липня 2015 року, згідно яких у потерпілого було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, субкон`юнктивального крововиливу на білковій оболонці лівого ока зліва від лімба, поверхневої рани в ділянці лівої брови, струсу головного мозку, синця на зовнішній поверхні лівого плеча, синця на передній поверхні лівого передпліччя, які виникли від травмуючої дії тупих твердих предметів, які могли виникнути внаслідок ударів раками та ногами, при обставинах, вказаних у справі, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.
Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, дії обвинуваченого містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і становлять собою грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного діяння повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до норми ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає те, що обвинувачений щиро кається, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.

При з`ясуванні даних про стан здоров`я обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та невропатолога не перебуває, з 25 березня 2011 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом соціалізований розлад поведінки; за даними характеристики за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його поведінку у суді, позицію прокурора та потерпілого, приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів після його проголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1