УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29. 05. 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002913 від 08.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002913 від 08.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 21:30 години 07.04.2014 року по 07:00 годину 08.04.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA-PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування працівникам оперативного підрозділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві надано доручення на встановлення камер відео нагляду на прилеглій території місця вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання доручення працівниками оперативного підрозділу було встановлено, що у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 ззовні встановлені камери відео нагляду, які охоплюють виїзд із території будинку АДРЕСА_1 . Після проведеного аналізу запису встановлено, що о 04:13 години 08.04.2014 на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_1 заїжджає автомобіль. В подальшому о 04:27 годині 08.04.2014 годині із прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 виїжджає автомобіль «TOYOTA-PRADO 150», за яким о 04:29 виїжджає автомобіль, що перед цим, о 04:13 годині заїхав на прибудинкову територію. У вказаний період інші транспорті засобу на територію будинку АДРЕСА_1 не заїжджають та не виїжджають.
Окрім того встановлено, що безпосереднє місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac: 1811 Cid: 5333, 333, 5331, 20382, 28882
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному роздрукованому вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 03:00 год. по 04:40 год. 08.04.2014 через базові станції Lac: 1811 Cid: 5333, 333, 5331, 20382, 28882 із зазначенням інформації, що міститься в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення).
Враховуючи те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив про задоволення клопотання.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002913 від 08.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_2 до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в електронному та роздрукованому вигляді інформацію про абонентів телекомунікаційних послуг, які

здійснювали з`єднання в період часу з 03:00 год. по 04:40 год. 08.04.2014 через базові

станції Lac: 1811 Cid: 5333, 333, 5331, 20382, 28882 із зазначенням інформації, що міститься в роздруківці: вхідні та вихідні телефонні дзвінки, смс повідомлення зазначеного абонентського номеру з прив`язкою до місцезнаходження терміналу в час здійснення дзвінків, його серійного номеру (ІМЕІ), дані про власника абонентського номеру (в разі контрактного підключення).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1