Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-996
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Алексанян Р.М.

з участю прокурора - Мальованої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше судимого:

1. 03.10.2008р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.307 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

звільнився 19.05.2010р. умовно-достроково на 7 місяців 25 днів,

2. 01.08.2012р. Голосіївським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

3. 12.10.2012р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012р. приблизно в 16.30 годин підсудний ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Милослаській в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_2, яка сиділа на лавці, однак злочинні дії ОСОБА_1 були нею викриті, на що він правою рукою зірвав з шиї останьої, тим самим відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: частину золотого ланцюжка вартістю 827грн. 20коп., з підвіскою із зображенням «Божої матері» вартістю 672грн. 80коп., а всього майно загальною вартістю 1500грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 20.08.2012р. приблизно в 16.45 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №3 по вул.Милослаській в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_2, яка сиділа на лавці, обома руками вирвав з рук останьої, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: жіночу сумку вартістю 150грн., в якій знаходились: гроші в сумі 70грн., жіноча парасолька вартістю 100грн., комплект ключів до вхідних дверей квартири вартістю 150грн., малярна щітка вартістю 20грн., упаковка малярних лез вартістю 7грн., рецепт на упаковку інсуліну вартістю 180грн., паспорт громадянина України на імя ОСОБА_2, паспорт громадянина України на імя ОСОБА_3, які для неї матеріальної цінності не становлять, а всього майно загальною вартістю 677грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, 08.09.2012р. приблизно в 06.00 годин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №38/10 по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_4, правою рукою вирвав з рук останьої, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Нокіа С5-03» вартістю 901грн. 96коп., з карткою памяті на 4Гб вартістю 100грн., сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф» вартістю 25грн., а всього майно загальною вартістю 1096грн. 26коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 20.08.2012р. приблизно в 16.30 годин поблизу будинку №3 по вул.Милослаській в м.Києві він побачив раніше незнайому йому жінку, у якої вирішив таємно викрасти майно, коли він підійшов до жінки, його дії були нею викриті, тому він правою рукою зірвав з її шиї частину золотого ланцюжка з підвіскою із зображенням «Божої матері», з якими втік з місця вчинення злочину, в подальшому вказаний ланцюжок з підвіскою продав, гроші від продажу витратив на власні потреби. Крім того, 20.08.2012р. приблизно в 16.45 годин поблизу будинку №3 по вул.Милослаській в м.Києві він, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомої йому жінки, яка сиділа на лавці, обома руками вирвав з її рук жіночу сумку з речами, з якими з місця вчинення злочину втік, в подальшому викрадену сумку з речами він викинув, оскільки будь-яких цінних для себе речей там не знайшов. Він не оспорює, що у викраденій ним сумці знаходились гроші в сумі 70грн., жіноча парасолька, комплект ключів до вхідних дверей квартири, малярна щітка, упаковка малярних лез, рецепт на упаковку інсуліну, паспорти громадянин. Крім того, 08.09.2012р. приблизно в 06.00 годин поблизу будинку №38/10 по пр.Маяковського в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна він підійшов до раніше незнайомої йому дівчини та правою рукою вирвав з її рук мобільний телефон «Нокіа С5-03» з карткою памяті та сім-карткою, з яким місця вчинення злочину втік, мобільний телефон з картками заклав до ломбарду. Найменування, кількість та вартість викраденого ним майна він не оспорює. Злочини вчиняв в звязку з потребою у грошах. У вчиненому щиро кається.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

- за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винного, який раніше судимий, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання, рецидив злочинів як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання, конкретні обставини вчинення злочинів, вид, кількість та вартість викраденого майна, думку потерпілих щодо міри покарання, та приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним злочину, строком в межах санкції ст.186 ч.1 та ст.186 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З урахуванням того, що 12.10.2012р. ОСОБА_1 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, яким зазначено про самостійне виконання вироку Голосіївського районного суду м.Києва від 01.08.2012р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а злочини по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_1 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (1960р.), суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.1, 186 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ст.186 ч.1 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

- за ст.186 ч.2 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покаранням за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.10.2012р. призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Голосіївського районного суду м.Києва від 01.08.2012р., яким ОСОБА_1 засуджено за ст.309 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, та вирок суду по даній справі, виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 19.09.2012р.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: