Немирівський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Вознюк Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 25.08.67року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 районуу Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,розлучений, не працюючого, раніше не судимий ,житель ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 290КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 12 по 21 січня 2010 року, маючи намір на знищення,підробку та заміну номера шассі на транспортному засобі, в приміщенні комори,яка розташована на території зернотоку в с.Дубівець Немирівського р-ну Вінницької обл.,під час проведення ремонтних робіт,з метою приховання заводського номера,який розташований на лівій стороні рами трактора МТЗ -80 державний реєстраційний № НОМЕР_1,який згідно свідоцтва про реєстрацію машин серії АБ № 62191 належить ОСОБА_2,умисно, за допомогою кутової шліфувальної машини «болгарки»,знищив заводський номер «711885», який значить у свідоцтві про реєстрацію даного трактора. Після чого,умисно,з метою підробки,за допомогою клейм вибив на лівій стороні рами даного трактора новий номер,замінивши заводський номер на номер «797180»,під яким зареєстровано інший транспортний засіб, а саме- трактор МТЗ-80,який зареєстровано на ПСП «Корнір» Попельнянського району Житомирської області.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив вище викладені обставини справи. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:

-протоколом огляду м/п / а.с. 5-7/

-копією акта огляду /а.с.27/

-копією акта приймання-передачі сільхозтехніки /а.с.28/

-копіею рішення суду /а.с. 30-32/

-висновком трасологічної експертизи № 1-Т від 19.02.10 р. ( а. с. 199-207 );

-протоколом огляду речових доказів ( а. с.167,174-180 ), та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, зясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд рахує, що вина підсудного отримала повне підтвердження в судовому засіданні, його дії кваліфіковано вірно за ст. 290 КК України, -знищення,підробка або зміна номерів шассі або кузова транспортного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особу підсудного те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с.213 ), злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, злочин скоїв вперше, щиро розкаявся у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено ,помякшуючі вину обставини до яких суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті 290 КК України.

Речові докази по справі, а саме: -частини розукомплектованого трактора МТЗ-80, свідоцтво про реєстрацію трактора,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути їй.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 563.40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.290 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 563,40 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме:- : -частини розукомплектованого трактора МТЗ-80, свідоцтво про реєстрацію трактора,які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 повернути їй.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: