Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 699/268/15-к
Провадження № 1-кп/711/100/16
У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні № 0000027 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добрянка Пермської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження надійшло до Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Обвинуваченого захищає адвокат ОСОБА_8 , який не з`являється в судове засідання, яке проводиться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Так, судове засідання призначалось на 01.02.2016 р., але захисник до суду не з`явився, надавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, тому проведення підготовчого судового засідання відкладено на 08.02.2016 р., але в цей день судове засідання не відбулось із-за хвороби судді. Захисник також не прибув в судове засідання, але був завчасно повідомлений про причини, з яких судове засідання не відбудеться і про те, що наступне судове засідання призначене на 11.02.2016 р.

11.02.2016 р. адвокат ОСОБА_8 не прибув до Придніпровського районного суду м. Черкаси, причину неявки не повідомив, тому суд запропоновував обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника і відклав проведення підготовчого судового засідання на 15.02.2016 р., проте обвинувачений наполягав на здійсненні його захисту тільки адвокатом ОСОБА_8 .

Про час та місце проведення всіх судових засідань захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 завчасно повідомлявся належним чином, передбаченим ч.ч.1, 8 ст. 135 КПК України, але повторно не прибув в судове засідання і не повідомив суд про причину неприбуття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, тому що адвокат ОСОБА_8 проживає в м. Суми, а він не має фінансової можливості оплачувати проїзд захисника.

Це клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції в певних випадках. Таким чином, проведення судових засідань в режимі відеоконференції право, а не обов`язок суду. Цим правом суд може скористатись за наявності певних поважних причин. Адвокат ОСОБА_8 не звертався до суду з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, але не повідомляв суд про поважні причини неприбуття до суду в призначений судом строк.

За таких обставин суд змушений залучити захисника за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 для забезпечення його права на захист, враховуючи норми ч.3 ст. 324 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 322, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року.

Залучити захисника для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2