Справа № 182/8428/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1440/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року за № 0003767 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
03 грудня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року за № 0003767 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що Нікопольською міжрайонною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року за № 0003767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2015 р. приблизно о 14.00 год. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в автомобілі „Деу Ланос темно-синього кольору, направлявся з м. Орджонікідзе в напрямку м. Нікополь, однак, прибувши до м. Нікополь, зник в невідомому напрямку і його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в день зникнення приблизно о 14.20 год. ОСОБА_4 виходив на зв`язок зі своєю матір`ю ОСОБА_5 .
За слів допитаного свідка ОСОБА_5 було встановлено, що її син ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 . Останній раз син телефонував їй 13.10.2015 р. о 14.20 год., потім вона телефонувала йому о 17.00 год., але ніхто не відповідав, а згодом телефон був взагалі вимкнений. Про те, де на даний час може перебувати ОСОБА_4 , вона не знає.
Тому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , прокурор просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_1 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань) за період з 08.00 год. 13.10.2015 р. по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як в печатному вигляді так і на електронному носії в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015 року за № 0003767 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_6 або о/у СКР Соломенського УП ГУНП у м. Київ, на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, на тимчасовий доступ (надання можливості ознайомитися та зробити копії) на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента, який користувався № НОМЕР_1 (вихідні, вхідні дзвінки, SМS-повідомлення без розкриття змісту із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань) за період з 08.00 год. 13.10.2015 р. по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій як в печатному вигляді так і на електронному носії в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 04.01.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1