справа № 619/4582/13-к провадження 1-кс/619/283/13

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що 24 серпня 2013 року до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення із УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області про те що, на даний момент на митному посту ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться чотири вантажних автомобіля в яких згідно супровідних документів на перевезений товар знаходиться одяг та взуття без зазначення бренду.
Крім того слідчий вказує що, під час ідентифікації вантажу працівниками митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Міндоходів встановлена наявність товарів торгових марок ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформація про які відсутня у товаросупровідних документах.
В ході огляду місця події слідчим від 24.08.2013 року було встановлено що, на міжнародному автомобільному пропускному посту Гоптівка знаходяться вантажні автомобілі: Мерседес-Бенз, моделі Астрос 2540, держ. номер НОМЕР_1 з причепом Sommer держ. номер НОМЕР_2 ; Мерседес-Бенз, Актрос 2540, держ. номер НОМЕР_3 , з причепом Gnan 1800, держ. номер НОМЕР_4 ; Мерседес-Бенз, моделі 1735, держ. номер НОМЕР_5 , з причепом Panav Т 181 держ. номер НОМЕР_6 ; Мерседес-Бенз моделі 2540, держ. номер НОМЕР_7 з причепом держ. номер НОМЕР_8 , в яких згідно до актів проведення огляду товарів, виявлена продукція, що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій використовується знак для товарів компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак у декларації TOB ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про виробника товарів не відобразила.
06.09.2013 року до СВ Дергачівського РВ ГУМВС України надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 представника компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно інтересів компанії яку він представляє, а саме про те що, на міжнародному автомобільному пропускному пункті Гоптівка, співробітниками митної служби виявлено чотири вантажних автомобілі із товарами на яких використано товарний знак схожий на той, який використовується на товарах компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Однак після проведення огляду фотознімків, які були зроблені працівниками митної служби в ході проведення огляду товарів, представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що товари, які знаходяться у автомобілях є контрафактними.
Для встановлення істини по справі виникла необхідність у вилученні товаросупровідних документів на товари, які знаходяться в автомобілях Мерседес-Бенз, моделі Астрос 2540, держ. номер НОМЕР_1 з причепом Sommer держ. номер НОМЕР_2 . Мерседес-Бенз, Актрос 2540, держ. номер НОМЕР_3 , з причепом Gnan 1800 держ. номер НОМЕР_4 . Мерседес-Бенз, моделі 1735, держ. номер НОМЕР_5 , з причепом Panav Tv 181 держ. номер НОМЕР_6 . Мерседес-Бенз моделі 2540, держ. номер НОМЕР_7 з причепом держ. номер НОМЕР_8 , та які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання та просили про його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані товаросупровідні документи, а саме декларації на товари, накладні на товари, та страхові документів на товари, які знаходяться в автомобілях Мерседес-Бенз, моделі Астрос 2540, держ. номер НОМЕР_1 з причепом Sommer держ. номер НОМЕР_2 . Мерседес-Бенз, Актрос 2540, держ. номер НОМЕР_3 , з причепом Gnan 1800 держ. номер НОМЕР_4 . Мерседес-Бенз, моделі 1735, держ. номер НОМЕР_5 , з причепом Panav Tv 181 держ. номер НОМЕР_6 . Мерседес- Бенз моделі 2540, держ. номер НОМЕР_7 з причепом держ. номер НОМЕР_8 . та які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В матеріалах слідчого не міститься даних яким чином можливо викликати в судове засідання власника товару для участі у розгляді вказаного клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України.
Слідчий не надав доказів і не довів , що можливо розглядати клопотання без участі представника власника товарів і існує реальна загроза зміни, знищення речей чи документів / в клопотанні не зазначено про можливість розгляду клопотання у відсутність власника/.
В наданих слідчим матеріалах міститься протокол огляду місця події від 24.08.2013 року. Відповідно вказаного протоколу слідчим ОСОБА_4 проводився огляд затриманих вказаних транспортних засобів, відповідно до ст. 237 ЦПК України.
Слідчий мав законні підстави, під час огляду, вилучити будь-які документи і речі, відповідно до ст.237 КПК України.
В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про порушення митних правил при перетинанні митниці вказаними автомобілями.
В матеріалах слідчого відсутні фотознімки товарів з товарними знаками, на які вказує слідчий, що були зроблені працівниками митниці.
Відповідно актів про проведення огляду товарів працівниками митниці в пропускному пункті ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2013 року…підчас проведення митного огляду було доглянуто вантаж виявлений у вказаних автомобілях /одяг, спортивне взуття з відповідним маркуванням/. Державні номери злічені згідно реєстраційних документів, розбіжностей не виявлено. Також було проведено зважування вантажу.
З яких підстав затриманий вантаж слідчий будь-яких документів від митниці не надав.
Однак враховуючи, що товар затриманий і за заявою УВБ ГУ Міндоходів у Харківській області відкрито кримінальне провадження за ст.ст. 358 ч.3, 229 ч.1 КК України, тому слідчий суддя вважає задовольнити клопотання частково, надавши слідчому тимчасовий доступ до товаросупровідних документів вказаних в клопотанні, які знаходяться у вказаних автомобілях огляду без їх вилучення.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Слідчому надати дозвіл на тимчасовий доступ до товаросупровідних документів та можливість їх огляду, а саме до декларації на товари, накладниі на товари, та страхових документів на товари, які знаходяться в автомобілях Мерседес-Бенз, моделі Астрос 2540, держ. номер НОМЕР_1 з причепом Sommer держ. номер НОМЕР_2 . Мерседес-Бенз, Актрос 2540, держ. номер НОМЕР_3 , з причепом Gnan 1800 держ. номер НОМЕР_4 . Мерседес-Бенз, моделі 1735, держ. номер НОМЕР_5 , з причепом Panav Tv 181 держ. номер НОМЕР_6 . Мерседес- Бенз моделі 2540, держ. номер НОМЕР_7 з причепом держ. номер НОМЕР_8 . , які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи не підлягають вилученню.
Строк дії ухвали до 10.10.2013 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1