УХВАЛА

25 жовтня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Трофімчука А.В. розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 яке погоджене заступником начальником відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий спеціальної міліції СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене заступником начальником відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме про надання тимчасовий доступ до речей і предметів, що були вилучені під час огляду 18.10.2013 по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а саме: упаковка від стартового пакета Супер МТС 3 D Нуль 25 з мобільним номером +97; мобільний телефон марки Vertu S-096688 ІМЕІ 33886, ІМЕІ 1 33883; дві батареї живлення до мобільного телефону Nokia BL-5CB, Nokia BL-5CА; мобільний телефон марки Nokia 5130 с-2 ІМЕІ 38907; SIM-карта Київстар 234426136F; чоловіча спортивна чорна кофта на блискавці Demix sport; чоловіча спортивна чорна кофта на блискавці з капюшоном Adidаs; чоловічі туфлі Miratti 44-го розміру; чоловіча чорна шапка; чоловічі кросівки Sandic та можливість їх вилучення (здійснити виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2013 року близько 01 години 00 хвилин перебуваючи на вулиці Рівненська в м. Костопіль Рівненської області, неподалік житлового будинку № 109, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, розподіливши попередньо між собою ролі для вчинення злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6

16.10.2013 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.10.2013 на підставі заяви ОСОБА_7 проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2, де тимчасово проживає ОСОБА_3 та вилучено наступні речі:

- упаковка від стартового пакета Супер МТС 3 D Нуль 25 з мобільним номером +97;

- мобільний телефон марки Vertu S-096688 ІМЕІ 33886, ІМЕІ 1 33883;

- дві батареї живлення до мобільного телефону Nokia BL-5CB, Nokia BL-5CА;

- мобільний телефон марки Nokia 5130 с-2 ІМЕІ 38907;

- SIM-карта Київстар 234426136F;

- чоловіча спортивна чорна кофта на блискавці Demix sport;

- чоловіча спортивна чорна кофта на блискавці з капюшоном Adidаs;

- чоловічі туфлі Miratti 44-го розміру;

- чоловіча чорна шапка;

- чоловічі кросівки Sandic.

Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що вищевказані речі та предмети можуть являтися предметом злочину і для встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, у звязку з чим просить суд його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає .

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи вищевикладені обставини, в їх сукупності суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання, оскільки речі, до яких планується тимчасовий доступ є тимчасово вилученими під час огляду 18 жовтня 2013 року по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 157, 237 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого спеціальної міліції СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_8