Справа № 280/2044/13-к
Провадження № 1-кп/161/52/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 вересня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
представник цивільного відповідача - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 18.07.2013 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17.07.2013 року, близько 20:15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював пасажирські перевезення за маршрутом «Луцьк Київ» на автобусі «Фольксваген ЛТ35» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 наолежить ОСОБА_8 , перевозячи при цьому одинадцять пасажирів. Рухаючись вказаним транспортним засобом у вказаний день та час по правій смузі автодороги «Київ-Чоп» в напрямку м. Київ на 119 км. + 913 м. автошляху поблизу с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_7 , в порушення вимог п.п.2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування транспортним засобом, не вибрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, в правій смузі, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на металеве огородження, що призвело до перекидання транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автобуса ОСОБА_9 отримав тілесне ушкодження, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров`я, а пасажири ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника потерпілого ОСОБА_5 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, а також інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в даний час потерпілий ОСОБА_10 продовжує лікуватись за межами України, неодноразово проводилось хірургічне втручання, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, за таких обставин на думку суду відносно ОСОБА_10 , слід призначити додаткову судово-медичної експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 332, 369, 372 КПК України, , -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизи тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_10 ..

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який ступінь тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 17.07.2013 року.

Проведення даної експертизи доручити Волинському обласному бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4 Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: