Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3/15-к
номер провадження 1-кс/695/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
06 січня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано наступним.
05.11.2014 року близько 17-00 години на полі з кукурудзою, що розташоване в адмінмежах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області невідома особа із застосуванням вогнепальної зброї нанесла тілесні ушкодження гр.. ОСОБА_6 та гр.. ОСОБА_7 .
За даним фактом 06.11 2014 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000778 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що невідомі особи, які причетні до скоєння даного злочину спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо під час скоєння даного злочину.
Проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не представилося можливим.
Проведеною радіорозвідкою на місці скоєння даного злочину встановлено, що абоненти оператора мобільного «рухомого» зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють у межах базових станцій LAC 7620, SID 25363.
Враховуючи те, що іншими способами отримати фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного злочину не представилося можливим, враховуючи те, що без цього не можливе повне та всебічне встановлення істини по даному факту.
Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентських номерів, які працювали в межах базової станції LAC 7620, SID 25363 в період часу з 12-00 год. 05.11.2014 по 22-00 год. 05.11.2014 року. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_1 , факс - НОМЕР_1 .
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06.02.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1