печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 18.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2 ст. 425 КК України.

05.06.2015 року слідчим прокуратури регіону на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети:стаціонарний персональний комп`ютер (типу моноблок) марки «Asus», с.н. E2PTCY016507; Переносний жорсткий диск марки «WDMyPassport», с.н. WXLK1E92LMMR8; Оптичний диск типу CD-R марки «esperanza», с.н. GO419A2; Оптичний диск типу CD-R марки «Digitex», с.н. 4285146RE22631; Оптичний диск типу CD-R марки «DATEX», с.н. AC2; Ноутбук марки «Gigabyte», с.н. GEH1C0811A0071 із зарядним пристроєм с.н. B1DW42B00A2; Плата «ADMDDC4x16», с.н. 07.11.3060.20032; Плата «OSPCH-M», с.н. 0911AM12117; Плата «OSPCH-E», с.н. 0712AM14149; Плата «OSPCH-E», с.н. 0314AM17067; Плата «DownConverterT/70-01», с.н. 0721; Плата «РПУ-L» с.н. 081; Плата «PCI-EDVB-S2 TunerCard» с.н. T6925S131000325$.

05.06.2015 року прокурором відділу прокуратури регіону підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2015 проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_4 у ТОВ «ДНВП «Версія» за адресою: вул. Дегтярівська 8-А, каб. 401-405, м. Київ, у ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: ДВД Р диск із написом «data-vsat» в конверті білого кольору, диску СД-Р з написом №354 н/т військова частина НОМЕР_1 , в пластиковій коробці, диск ДВД-Р «Verbation» з написом «Delta-Hasp#1» та флеш носій зеленого кольору з написом «Guardant stealth», вінчестера серії та номерів S/NS20BY9BB330326, S/N032GV55, S/NY2GSCH8E, Kinost №50026B722B00539C, Toshiba S/N 94PN348GS, WDS/NWCC3F6DKHHZ, серійний номер SIN6RY1CKBY, документація, а саме «Папка білого кольору з написом «Комплекс програмно-оперативний радіорозвідувальний типу КПАРР 5В65-інмарсат», Акт технічного обстеження та проведення робіт по модернізації комплексу «5В66М-8-32» №851 на 4 аркушах, лист №1010 від 28.01.2010 ДНВП «Версія», в/ч А2046 від 29.11.2010 №222/5Д/2931, технічні умови «комплекс «5В65-Thuraya-M» на 5 арк., копія держ. Контракту №104ДК від 30.06.2009 на 5 арк., технічна документація (зауваження та пропозиції) на виріб на 7 арк., лист в/ч НОМЕР_2 від 03.09.10 №222/51/321 на 2 арк., лист в/ч НОМЕР_2 від 21.07.10 №222/5Д/1693 на 2 арк., а також листи паперу на яких міститься наступна інформація вхідні номера та дати від 03.08.20011 №2069 на 1 арк., №46/09 від 20.09.2010 на 1 арк., №0802 від 10.02.2011 на 1 арк., №69/12 від 21.11.2009 на 1 арк., №43/05 від 30.05.2011 на 1 арк., №06/01 від 20.01.2010 на 1 арк., №44/05 від 31.05.2011 на 1 арк., №18/98 від 06.07.2011 на 4 арк., №1058 від 07.06.2011 на 1 арк., №222/5Д/559 на 2 арк., з додатком на 2 арк., лист в/ч НОМЕР_3 №222/5Д/2339 на 2 арк., №222/5д/197 з додатками на 11 арк., №222/5Д/1643 від 22.07.2013 на 2 арк., в/ч НОМЕР_4 від 19.08.2013 №437 (1) на 6 арк., акт. в/ч НОМЕР_5 №93 від 03.06.2011.

Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування факту належності вилучених під час обшуку предметів до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, необхідно призначити судову експертизу та надати вказані об`єкти на дослідження. У зв`язку із наведеним, виникла потреба у тимчасовому обмеженні у можливості користування зазначеними предметами їх володільця.

Окрім того, вилучені під час обшуків документи можуть містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та дані, що підтверджують злочинну діяльність військових службових осіб Головного управління розвідки Міністерства оборони України

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи викладене вище, клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині накладення арешту на вилучені під час обшуку документи. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предмети, вилучені під час обшуку входять до переліку майна, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на документи, виявлені та вилучені під час обшуку 05.10.2015 по вул. Дегтярівській, 8-а, каб. 401-405, м. Київ, а саме: «Папка білого кольору з написом «Комплекс програмно-оперативний радіорозвідувальний типу КПАРР 5В65-інмарсат», Акт технічного обстеження та проведення робіт по модернізації комплексу «5В66М-8-32» №851 на 4 аркушах, лист №1010 від 28.01.2010 ДНВП «Версія», в/ч А2046 від 29.11.2010 №222/5Д/2931, технічні умови «комплекс «5В65-Thuraya-M» на 5 арк., копія держ. Контракту №104ДК від 30.06.2009 на 5 арк., технічна документація(зауваження та пропозиції) на виріб на 7 арк., лист в/ч НОМЕР_2 від 03.09.10 №222/51/321 на 2 арк., лист в/ч НОМЕР_2 від 21.07.10 №222/5Д/1693 на 2 арк., а також листи паперу на яких міститься наступна інформація вхідні номера та дати від 03.08.20011 №2069 на 1 арк., №46/09 від 20.09.2010 на 1 арк., №0802 від 10.02.2011 на 1 арк., №69/12 від 21.11.2009 на 1 арк., №43/05 від 30.05.2011 на 1 арк., №06/01 від 20.01.2010 на 1 арк., №44/05 від 31.05.2011 на 1 арк., №18/98 від 06.07.2011 на 4 арк., №1058 від 07.06.2011 на 1 арк., №222/5Д/559 на 2 арк., з додатком на 2 арк., лист в/ч НОМЕР_3 №222/5Д/2339 на 2 арк., №222/5д/197 з додатками на 11 арк., №222/5Д/1643 від 22.07.2013 на 2 арк., в/ч НОМЕР_4 від 19.08.2013 №437 (1) на 6 арк., акт. в/ч НОМЕР_5 №93 від 03.06.2011.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1