Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/473/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" грудня 2015 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

захисника скаржника ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
14.12.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області звернулася із скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, в якій просить визнати бездіяльність слідчої, що виразилась в неповерненні їй тимчасово вилученого транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "VOLKSWAGEN-CADDY", державний номерний знак- " НОМЕР_1 ", та просить зобов`язати слідчу повернути негайно їй тимчасово вилучений вказаний автомобіль.

В судовому засіданні захисник скаржника ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав і просить її задовольнити.

Слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, мотивуючи тим, що автомобіль був вилучений у ОСОБА_6 володільця транспортного засобу.

Суд в судовому засіданні заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Зі скарги вбачається, що 09.12.2015 року слідчою СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки "VOLKSWAGEN-CADDY", державний номерний знак- " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_6 , на праві користування зазначеним автомобілем в силу п.2.2 ПДР України з переданням реєстраційного документа, як речовий доказ на штраф-майданчик Олевського відділення поліції.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

До матеріалів скарги додано слідчою заяву ОСОБА_6 , з якої слідує, що він не заперечує проти огляду працівниками міліції його автомобіля марки "VOLKSWAGEN-CADDY", державний номерний знак- " НОМЕР_1 ".

З пояснень слідчої слідує, що ОСОБА_5 не зверталася до неї про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що транспортний засіб був вилучений у володільця транспортного засобу ОСОБА_6 , а тому враховуючи норми ст.ст.169,303 КПК України, у скаржника ОСОБА_5 немає підстав для звернення до суду із скаргою, оскільки вона не є володільцем тимчасово вилученого майна і у неї не був вилучений транспортний засіб, тому, відповідно, у задоволенні скарги їй слід відмовити, .

Крім того, до скарги не додано жодних доказів порушення прав скаржника.

Керуючись ст.ст.169, 303,307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчої СВ Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1