Комсомольський районний суд м.Херсона
Справа №4-810/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Буєвій М.І.,

за участю прокурора Брикова М.В.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, узгоджене із заступником прокурора Херсонської області Чижом М.О. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працюючий начальником Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт», одруженого, на утриманні маючого двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченому ст. 15 ч. 2, ст. 368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні прокуратури Херсонськоі області перебуває кримінальна справа, порушена 03.08.2010 року відносно начальника ДП «Скадовський морський торгівельний порт» ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 368 КК України. Старший слідчий прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, посилаючись на те, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, будучи відповідно до Наказу Міністра транспорту та зв»язку України № 257-О від 30.06.2010 року призначеним на посаду начальника державного підприємства «Скадовський морський торговий порт», 14.06.2010 року висунув приватному підприємцю ОСОБА_6 вимогу передати йому хабара у сумі 50 000 грн, що є особливо великим розміром, за надання права виконувати перевезення пасажирів під час морських прогуллянок та екскурсій на остров Джарилгач. В подальшому ОСОБА_3 за місцем свого проживання: м. Скадовськ вул Пролетарська, 17 отримав від приватного підприємця ОСОБА_6 22.07.2010 року та 03.08.2010 року частину хабара,що вимагався, у сумі 23 000 грн. та 27 000 грн. відповідно, але злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками правоохоронних органів.

Слідчий звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до трьох місяців, тобто до 03.11.2010 року, посилаючись на те, що у справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а ОСОБА_3 вчинено особливо тяжкий злочин, знаходячись на свободі, він може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивої істини по справі.

Заслухавши слідчого та прокурора, які просили задовольнити подання, обвинуваченого та його адвоката, який просив відмовити у задоволенні цього подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 необхідно продовжити, оскільки, відповідно до вимог ст. 120 КПК України досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокурору з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження у справі.

03.10.2010 року спливає встановлений законом двохмісячний строк досудового слідства у справі. Однак, направити справу прокурору з обвинувальним висновком неможливо оскільки у справі необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінальної справи матеріали здобуті під час використання оперативно-технічних засобів по яким на теперішній час проводиться комплекс заходів спрямованих на зняття грифу секретності, допитати в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, виконати вимоги ст. ст. 217-220 КПК України, розглянути можливі клопотання обвинуваченого а також провести інші слідчі та процесуальні дії потреба в яких виникне у ході слідства.

29.09.10 заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового слідства у справі до 3-х місяців, тобто до 03.11.2010 року.

По справі, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 368 ч. 3 КК України, 03.08.2010 року затримано ОСОБА_3, щодо якого в подальшому Комсомольським районним судом м. Херсона обрано запобіжний захід взяття під варту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років і, згідно зі ст. 12 КК України, цей злочин є особливо тяжким, знаходячись на свободі, він буде мати можливість перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту працюючого начальником Державного підприємства «Скадовський морський торговельний порт», одруженого, на утриманні маючого двох не повнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого до трьох місяців, до 03.11.2010 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі трьох діб з дня її винесення. Подана апеляція не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена «01» жовтня 2010 року ___________________ ОСОБА_3