Справа № 386/1160/15-к
Провадження № 1-кс/386/87/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

слідчого судді Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_7 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 04 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1939 року народження, уродженця с. Клиново Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, утриманців та пільг не має, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області, за погодженням з прокурором Голованівського району звернувся слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000508 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 03 жовтня 2015 року близько 17 години 30 хвилин в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області до приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_5 , зайшов ОСОБА_8 . Між ними виникла сварка з приводу користування домоволодінням, під час якої ОСОБА_8 став кидати скляними банками по ОСОБА_5 , при цьому висловлювати погрози фізичною розправою. Обурений діями ОСОБА_8 . ОСОБА_5 зайшов до кухонної кімнати житлового будинку, де взяв мисливську двохствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру невстановленої марки № НОМЕР_1 , яка була споряджена двома латунними патронами 16 калібру та діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи на меті заподіяння смерті ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і бажаючи їх настання ОСОБА_5 вийшов з даною рушницею до веранди житлового будинку, звідки умисно здійснив постріл в область верхньої частини тіла ОСОБА_8 , який знаходився біля приміщення літньої кухні на відстані 12 м. від веранди житлового будинку, при цьому спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної травми грудної клітини справа, перелому ребер справа, поранення правої легені, відкритого перелому правої ключиці, багато чисельних ран правої верхньої кінцівки, екстракції третього зуба верхньої щелепи, поранення язика, шиї, геморогічного шоку третього ступеня. З отриманими тілесними ушкодженнями 03.10.2015 року о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_8 доставлено до Голованівської районної лікарні для надання медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02 годині 15 хвилин від отриманих тілесних ушкоджень він помер.

В діях підозрюваного ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, тобто останній вчинив особливо тяжкий злочин.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та експерта, з урахуванням наявного ризику слідчий просить обрати ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України заявлене клопотання підтримав, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити, оскільки вважає його мотивованим.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного кримінального правопорушення, вказаного в клопотанні підтвердив та не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 підтримала думку підозрюваного.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, захисника дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000508; протокол огляду місця події від 03.10.2015 року, де предметом огляду було домоволодіння в АДРЕСА_2 ; протокол огляду місця події від 03.10.2015 року, в ході якої з автомобіля марки ЗАЗ 3701 вилучено мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю 16 калібру; протокол огляду трупа ОСОБА_8 та показання самого підозрюваного.

Не погоджуючись з існуванням ризику щодо незаконного впливу на свідків та експерта з боку підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування та суду. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років; може переховуватись від органів слідства та суду, з метою виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та з урахуванням його похилого віку, суд вважає доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,176-179,181,184,193,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , 1939 року народження - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

2.не відлучатись з с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Виконання ухвали доручити Голованівському РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органам внутрішніх справ.

Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосереднього до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_9 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1