Справа № 214/7679/15-к
1-кс/214/914/15
У Х В А Л А
іменем України
16 жовтня 2015 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства, в рамках кримінального провадження №0000118 від 10.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.1 ст.365 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що в період часу з 2008 року до 2012 року посадові особи гаражно-будівельного кооперативу «Буран», розташованого за адресою вул. Мелешкіна, 57Б в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, періодично, незаконно, маючи корисливу мету, направлену на власне збагачення, в порушення земельного законодавства України, навмисно, самовільно займали ділянки поблизу зазначеного кооперативу, які в подальшому надавали в користування членам кооперативу за грошову винагороду, не повідомляючи їх про фактичне призначення земельної ділянки, завдаючи шкоди інтересам власників.

З південно-західної сторони гаражно-будівельного кооперативу «Буран», де проходить охоронна зона інженерних мереж технічний сервітут (дві гілки зливової каналізації, діаметром 600 мм., теплотраса) знаходяться самочинно збудовані гаражі, які можуть мати відношення до зазначеного гаражно-будівельного кооперативу. Таким чином, у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, а саме самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні інженерних мереж.

У ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки додержання вимог земельного законодавства, а саме встановлення факту наявності та розміру самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також завданих збитків територіальній громаді, внаслідок самовільного використання земельної ділянки.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, та враховуючи той факт, що будь-яким іншим способом встановити факти порушення земельного законодавства під час здійснення господарської діяльності, не можливо, тому виникла необхідність у проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства, проведення якої слід доручити фахівцям Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 93,110 КПК України, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_3 про проведення перевірки додержання вимог земельного законодавства.

Призначити перевірку додержання вимог земельного законодавства суб`єктами господарювання при використанні земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу «Буран» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 57Б.

Проведення перевірки доручити фахівцям Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, яким поставити такі запитання:

-Яка площа земельної ділянки самовільно зайнятої гаражно-будівельним кооперативом «Буран» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 57Б?;

-Який розмір шкоди, завданої гаражно-будівельним кооперативом «Буран» в результаті самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1