печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000310 від 22.04.2014 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.368, ч.3 ст.368-2, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.364, ч.2 ст.205 КК України.
Слідчий вказує, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетна ОСОБА_5 , яка має відкритий банківський рахунок у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до банківських документів ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обовязковою.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування прокурора, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України України ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , стосовно клієнта банку - ОСОБА_5 за відкритим рахунком № НОМЕР_3 за період з 01.01.2012 по 26.10.2015, а саме:

- інформацію щодо руху коштів із розшифровкою надходжень та витрат коштів;

- інформацію щодо адрес місцезнаходження банкоматів та відділень банку, в яких виконувались операції по рахунку (платіжних картках) ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу проведення (по кожній операції);

- інформацію щодо часу та місць розрахунку ОСОБА_5 платіжними картками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до рахунку № НОМЕР_3 ;

- анкету клієнта фізичної особи ОСОБА_5 , листування між банком та вказаною особою.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/38910/15к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1