Справа № 511/2711/13-к
Номер провадження: 1-кс/511/185/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2013 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І., при секретарі Томчук Є.П., за участю прокурора Колесника В.Л., захиника ОСОБА_1 слідчого Ткаченко Д.В., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001293 внесеному до ЄРДР від 13.08.2013 року ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної комплексної психіатричної експертизи.

Як вбачається із клопотання, 13.08.2013 р. біля 03.45 год. по вулиці Червоноармійській 1 а знаходився на стоянці автомобіль "ДЕУ НЕКСІЯ " держ. р.н АЕ 3661 НН 2012 року випуску , який знаходився біля приміщення " Приват банку " та знаходився під реалізацією в кредит.

ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп,яніння здійснив підпал вказаного автомобіля. Факт підпалу зафіксовано камерою спостереження.

За даним фактом 13.08.2013року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та розпочато досудове розслідування , вручена підозра.

Дане подання мотивоване тим, що під час слідства виникли сумніви щодо можливості підозрюваного ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії і керувати ними, при скоєнні інкримінованого йому злочину. Зокрема, під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 поводив себе та реагував на запитання слідчого неадекватно.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання , захисника підозрюваного та самого підозрюваного, які просили не надавати дозвіл на проведення вказаної експертизи , слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання про направлення ОСОБА_2 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, мотивуючи свій висновок: скоєно тяжкий злочин, виникла необхідність встановити чи був ОСОБА_2 дієздатний на момент вчинення кримінального правопорушення , чи розумів вчинення своїх дій, чи міг керувати ними, чи не хворів та чи не хворіє захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Для цього необхідно відповідні спеціальні знання.

Слідчим 29.08.2013 року призначено стаціонарну комплексну психіатричну експертизу. Для примусового залучення особи для проведення вказаної експертизи потрібно дозвіл суду або слідчого судді..

За таких обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що не задоволення клопотання призведе до можливих не бажаних наслідків та неповноти слідства при досудовому розгляді справи та розгляді справи у суді., а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 184,200,509 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Роздільнянської прокуратури ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_2 для проведення стаціонарної комплексної психіатричної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення / направлення/ підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи в Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1 за адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова 5.

Строк проведення стаціонарної комплексної психіатричної експертизи не може перевищувати більше 2/двох/ місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області в 5 - денний строк з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_5