Справа № 579/205/16-к
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

"08" лютого 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю слідчого Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події.

Перевірив надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 04 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання і просять його задовольнити, володільця майна ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення клопотання,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ОСОБА_4 під час огляду місця події території Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка знаходиться у м.Кролевець Сумської області, вул.Радянська, 21, в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 45 хв. 04 лютого 2016 року було виявлено та вилучено транспортний засіб - мотоцикл МТ 10-Днепр чорного кольору.

Як вбачається із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, 03 лютого 2016 року до Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) надійшов рапорт від інспектора Глухівського відділення поліції про те, що ним був зупинений мотоцикл МТ-10 під керуванням ОСОБА_5 в с.Дубовичі Кролевецького району 03 лютого 2016 року о 19 год. 30 хв., на якому відсутні державні реєстраційні номерні знаки та знищені номери вузлів та агрегатів мотоциклу.

04 лютого 2016 року вищевказаний факт внесений до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні зазначає, що на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події, а саме мотоцикл МТ 10-Днепр чорного кольору необхідно накласти арешт, оскільки транспортний засіб є предметом та доказом злочину.

Згідно до ч.3 ст 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 04 лютого 2016 року території Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець), яка знаходиться у м.Кролевець Сумської області, вул.Радянська, 21, а саме: транспортний засіб - мотоцикл МТ 10-Днепр чорного кольору, оскільки зазначене майно є предметом та доказом злочину.

Наслідки арешту вищезазначеного майна не вплинуть на порушення прав і законних інтересів його володільця ОСОБА_5 , оскільки майно не є речами першої необхідності, не використовується в частині задоволення побутових потреб, а також те, що є предметом та доказом злочину. Тобто, накладення арешту на зазначене майно не спричинить негативних наслідків для володільця ОСОБА_5 .

В той же час, перебування тимчасово вилученого майна у володільця ОСОБА_5 може призвести до його зникнення чи втрати, що в кінцевому результаті може перешкодити кримінальному провадженню, що у подальшому унеможливить об`єктивному, повному і всесторонньому розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним його володільцю ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
накласти арешт на рухоме майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події території Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка знаходиться у м.Кролевець Сумської області, вул.Радянська, 21, в період часу з 00 годин 10 хвилин 04 лютого 2016 року по 00 годин 45 хвилин 04 лютого 2016 року, а саме: транспортний засіб - мотоцикл МТ 10-Днепр чорного кольору.

Заборонити володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися майном на яке накладено арешт, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події 04 лютого 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим слідчого відділення Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 в порядку, вказаному в резолютивній частині ухвали.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджений постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1