Справа № 203/4772/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001254, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2015 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.03.2015 приблизно о 14:00 год. невстановлена особа, знаходячись на ЦР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «НТС», що належить ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, чим завдала матеріальних збитків останній.
Слідчий просить надати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується мобільним номером НОМЕР_1 , в період з 22.04.2014 по 22.04.2015, з метою відшукання викраденого майна та встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001254 від 23 квітня 2015 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України не долучено до клопотання доказів обставин, на які він посилається, а саме: ані з клопотання, ані з доданих до нього матеріалів не підтверджується належність мобільного номеру НОМЕР_1 ОСОБА_4 , крім того відсутні документи, які засвідчують, що власником викраденого телефону є ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001254, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1