Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7921/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 листопада 2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Лукомській А.В., за участю слідчого Педоряка А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв'язку.

В клопотанні вказував, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000068, внесеного 04.01.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначав, що 01 жовтня 2009 року близько 07:00 год. ОСОБА_2, перебуваючи біля приміщення Полтавського університету споживчої кооперації, що по вул. Коваля 3 в м. Полтава, з корисливою метою особистого збагачення, маючи умисел на подальше заволодіння грошима шляхом обману, запропонував продаж за пільговими умовами вхідних квитків на футбольний матч «Шахтар» - «Партизан», який відбувався 01.10.2009 року об 20-00 на спортивному стадіоні «Донбас-арена» в м. Донецьк. ОСОБА_2 на орендованому автобусі ПП «Лазутіна», разом зі студентами та викладачами ПУСКУ прибув до м.Донецьк, де біля входу до стадіону отримав від викладача ОСОБА_3 гроші в сумі 7700 гривень, що за усною домовленістю призначалися для покупки вхідних квитків. Після цього ОСОБА_2, заздалегідь не маючи на меті здійснення організації відвідування останніми футбольного матчу, залишив вболівальників та з місця скоєння злочину зник, заволодівши таким чином шахрайським шляхом грошима в сумі 7700 гривень.

Слідчий вказував, що 01 листопада 2010 року слідчим СВ Київського РВ ПМУ ОСОБА_2 оголошено в розшук, заведено ОРС категорії «Розшук» № 60/10 від 01.11.2010 року.

Посилався на те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_2 телефонує на мобільні термінали НОМЕР_1, НОМЕР_2, у кримінальному провадженні, за твердженням слідчого, є достатні дані про те, що інформація про всі з'єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв'язку «МТС»та ПРАТ «Київстар», отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши обґрунтування слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За нормами ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно у випадку, коли такі речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Жодні обґрунтування з приводу того, для встановлення яких саме важливих обставин в справі необхідно надати доступ до зазначеної в клопотанні інформації, а також для зясування яких саме важливих обставин, слідчим в клопотанні не зазначено.

Більш того, клопотання не містить достатніх обґрунтувань на підтвердження того твердження, що розшукувана особа ОСОБА_4 телефонує на зазначені мобільні термінали.

З поданого до слідчого судді клопотання не є зрозумілим, з якою метою та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні № 0000068 необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень зазначених в клопотанні мобільних терміналів, оскільки ними користуються особи, які не є сторонами кримінального провадження, їх причетність до кримінального првоадження відсутня.

Також з поданого клопотання не є зрозумілим, хто є ОСОБА_5 та з якою метою необхідно встановлення його місцезнаходження в межах даного кримінального провадження.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

Слідчий суддя Н.Л.Яковенко

12.11.2013