АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/290/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 02.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва та ухвалою від 03.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.10.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Згідно ухвали суду, слідчий суддя встановивши обставини та підстави накладення арешту на майно, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають ніякого відношення до вказаного кримінального провадження та не є а ні підозрюваними, а ні обвинуваченими у провадженні, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у зв`язку з чим відсутні підстави для накладення арешту на майно вказаних осіб.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.12.2015 р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно частини 3 статті 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, і в тому числі щодо скасування арешту майна, окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 02.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва та ухвалою від 03.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.10.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 грудня 2015 року, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою від 02.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного сулу м. Києва та ухвалою від 03.11.2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 21.10.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2