Справа № 638/9735/15-к,
№1-кс/638/1773/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001850 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

До Дзержинського РВ надійшла повідомлення по факту того,що 06.04.2015 року, близько 18.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в фітнес клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа, таємно викрала мобільний телефон марки «8опу 21», який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 5 500 гривень.

За даним фактом 07 квітня 2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка у своїх показаннях вказала, що 06.04.2015 року потерпіла приїхала до фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до роздягальні ОСОБА_5 залишила в роздягальні в шафі для зберігання речей свою жіночу сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «8опу 21» з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 в якому до крадіжки знаходилась картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 . Повернувшись після тренування потерпіла виявила крадіжку свого мобільного телефону з сумки, яка знаходилась в шафі для зберігання речей.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину,у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якомузнаходився цей абонент і адрес базових станцій, з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 06.04.2015 року до теперішнього часу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001850 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 06.04.2015 року до теперішнього часу;

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 06.04.2015 року до теперішнього часу;

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , в період часу з 06.04.2015 року до теперішнього часу;

Строк дії ухвали до 10.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1