Справа № 405/6979/15-к
1-в/405/575/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
представника спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Щандрівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 1) 29.04.1986 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140; ч.3 ст.81; ст. 42 КК УРСР до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 12.08.1988 року умовно-достроково на 1 рік 03 місяці 13 днів за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.08.1988 року; 2) 18.07.1989 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140; ст. 43 КК УРСР до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.02.1991 року по відбуттю строку покарання; 3) 07.02.1995 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 24.05.1996 року за ст. 4 Указу Президента України «Про амністію» від 16.04.1996 року; 4) 20.03.2007 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. 5) 10.04.2009 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 309; ч.1 ст. 263; ч.2 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2011 року по відбуттю строку покарання; 6) 16.07.2012 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 7) 18.06.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину покарання, сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті підтримали подання та просили його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та вивчивши особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.06.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185; ч.1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку покарання 12.03.2014 року, кінець строку 12.03.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 06 місяців 27 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 05 місяців 03 дні.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 мав два заохочення за активну участь в благоустрої установи, сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; з січня 2015 року по березень 2015 року був працевлаштований в ремонтно-інструментальному цеху, до праці ставиться сумлінно, вчасно виконував усі покладені на нього завдання, мав добру поведінку; з квітня 2015 року засуджений працює днювальним кімнати побачень; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 94 години; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, засуджений виписує газети, читає літературу; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 задовольнити.
Замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 05 місяців 03 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1