У Х В А Л А

15 січня 2016 року місто Полтава

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Костянтинівки, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючої, з середньою освітою, одруженої, не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Красне, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_12 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Дальнє, Колпашівського району, Томської області, РФ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гомель, Білорусі, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно обвинувального акта, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у період з грудня 2013 по липень 2014 року займались незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин, повторно. Крім того, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 у липні 2014 року здійснювали незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 терміни тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочину, тому існують ризики продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечила проти продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу тримання під вартою та просила змінити цей запобіжний захід на більш м`який, мотивуючи, що прокурором не наведено ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав думку свого захисника.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушень, за ознакою їх вчинення у складі організованої групи протягом тривалого періоду часу, що являє підвищену суспільну небезпеку. При цьому ОСОБА_11 ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків. Водночас, у справі судом ще не допитано свідків та інших обвинувачених, можливий незаконний вплив на яких може перешкодити встановленню істини у справі.
За таких обставин колегія суддів вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_11 від суду, впливу на свідків та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи на даний час не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченогоОСОБА_11 .

Враховуючи викладене, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 слід продовжити на 2 місяці, а у задоволенні клопотання захисника відмовити.

Керуючись ст.ст.177,178,183, 194, 195 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20.03.2016 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3