Справа № 729/1106/15-к
1-кп/729/91/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 листопада 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ та жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня , вдови , на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
24.07.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_4 кулаком руки 5-6 ударів в область попереку , один удар ногою в область грудей, внаслідок чого спричинила їй , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 68 від 26.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді забоїв м"яких тканин та саден в грудній та поперековій ділянках , які виникли від дії тупих предметів при нанесенні руками та ногами та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , які не потягли короткочасний розлад здоров"я понад 21 день , кожне окремо.
25.07.2015 року у вечірній час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_4 один удар дном металевої кастрюлі по голові та штовхнула останню, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю , вкриту щебенем та вдарилася носом , внаслідок чого спричинила їй , відповідно до висновку судово-медичного експерта № 68 від 26.07.2015 року тілесні ушкодження у вигляді забоїв м"яких тканин волосистої частини голови , садна спинки носа , які відносяться до категорії легких тілеснихушкоджень , які не потягли короткочасний розлад здоров"я понад 21 день , кожне окремо.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в нанесенні тілесних ушкоджень визнала повністю та підтвердила , що дійсно 24.07. та 25.07.2015 року будучи в нетверезому стані нанесла своїй свекрусі удари руками , ногами в груди , поперек , кастрюлею по голові , а також штовхнула її , в результаті чого потерпіла пошкодила ніс. Надані нею покази повність співпадають з викладеним в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається , просить її суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України , так як учасники процесу не заперечували , суд визнав недоцільним дослідження інших фактичних даних , які ніким з учасників не оспорюються , обмежившись лише показами обвинуваченої та оголошенням її характеризуючих даних. Сумніву в добровільності позицій учасників щодо такого порядку в суду не має. Учасникам роз"яснено також порядок оскарження , порядок оскарження їм зрозумілий.
Заслухавши пояснення обвинуваченої суд вважає , що її дії кваліфіковані вірно за ст. 125 ч.1 КК України , так як вона умисно заподіяла потерпілій легкі тілесні ушкодження, які не потягли короткочасного розладу здоров"я . Вину свою визнала повністю , давала покази , які відповідають викладеному в обвинувальному акті , отже сумніву в її винуватості немає, тобто вина ОСОБА_6 в сконні злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшла підтвердження в судовому засіданні.
Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини , що обтяжують та пом"якшують покарання, особу винного.
Обставинами , що пом"якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченої є скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння , щодо особи похилого віку.
За місцем проживання обвинувачена характеризується як особа, стосовно якої скарги до міської ради не надходили , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має неповнолітню дитину.
З урахуванням усіх обставин суд вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання, передбачене санкцією статті , без ізоляції від суспільства в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Міра запобіжного заходу не застосовувалася, підстав для її застосування не має.
Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( п"ятьсот десять ) гривень 00 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя :