overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/655/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005238 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005238 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0005238 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 15 жовтня 2015 року на 16-30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката.

Клопотання розглянути без участі ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю забезпечення його участі за станом здоров`я.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/5266/15-к
Номер провадження 1-кп/629/451/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000748 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
22.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000748 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 23.12.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000748 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 грудня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2015 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кулиничи, Харківського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2015 року до суду з прокуратури Московського району міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005166 від 20.10.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою від 11.11.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчі судові засідання, призначені на 02 грудня та 23 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, поштовий виклик суду повернувся за закінченням терміну зберігання.

Суд, вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кулиничи, Харківського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 16 лютого 2016 року на 14 год. 15 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 10 (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005166 від 20.10.2015 р. СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області).

Виконання приводу доручити Московському ВП (м. Харків) ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 2034/1-35/2011

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, -
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Постановою Харківського районного суду Харківської області від 01.04.2010 р. провадження по справі зупинено у зв`язку з оголошенням підсудного ОСОБА_5 у розшук.
16.10.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , погоджене із заступником Харківського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 про зміну підсудному запобіжного заходу на тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність зміни запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Постановою слідчого СВ Липецького РВ УМВС України в Харківській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 262 КПК України (в редакції 1960 р.) Розгляд справи в суді першої інстанції проходить за участі підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 не з`являється без поважних причин в судові засідання, ухиляється від явки до суду, не виконує свої зобов`язання відповідно до даної ним підписки про невиїзд з постійного місця проживання, суд, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 р.) приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне змінити обрану раніше міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з підписки про невиїзд з постійного місця мешкання на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 148, ч.1 ст. 262 , ст. 288 КПК України (в редакції 1960 р.), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Змінити запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Апостолово Апостоловського району Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, з підписки про невиїзд з постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Копію постанови направити для виконання у Харківський РВ ГУМВС України в Харківській області та Харківську установу виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№27).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 грудня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнана винною:
-за ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинувачену від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
23 жовтня 2015 року на вказаний вирок районного суду обвинуваченою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Провадження №11-кп/794/364/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_3
Категорія ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Ухвалою судді-доповідача від 24 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року залишено без руху та надано їй триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з супровідного листа №7776/2015-Вих./11-кп/794/364/15 від 10 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримала вищезазначену ухвалу - 14 грудня 2015 року, однак протягом установленого судом строку не усунула вказаних недоліків апеляційного скарги.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту через не усунення нею недоліків апеляційної скарги в установлений суддею - доповідачем строк.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396, 399 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2015 року - повернути ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/281/15
УХВАЛА

01.10.2015 р. м.Харків
Московський районний суд м.Харкова, під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого .
Підстав для для зміни, скасування запобіжного заходу не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити строки тримання ОСОБА_5 під вартою.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27" ОСОБА_5 продовжити до 15.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп-759/872/15 (№0011609) за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011609 з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, та ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у справі ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 21 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/752/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

22 грудня 2015 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006690 від 02 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з прокуратури Центрального району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, що є підставою для призначення, згідно з ч.1 ст.314 КПК України, підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006690 від 02 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 30 грудня 2015 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/3429/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14.03.2015 р., -
в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України,
у х в а л и в :
Строк на подання скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження поновити.
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 24.04.2015 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 14.03.2015 р., у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 грудня 2015 року о 14.30 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/5695/15-к 28.12.2015 23.12.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001823 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АРК АДРЕСА_1 , немаючий визначеного місця проживання

-визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14.12. 2015 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис ОСОБА_1

провадження № 11-кп/ 784/882/15 категорія: ч.2 ст.190 КК України

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

Секретар с/з
Ухвала
іменем україни
21 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст.ст. 425 - 427, 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2015 року
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у судовому засіданні 23 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року щодо нього,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 08 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., з участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора Ткачука М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судове засідання не зявилась потерпіла ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що присутність потерпілої в судовому засіданні є обовязковою для встановлення обєктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої необхідно застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до потерпілої:

ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в судове засідання на 14-30 год. 17 листопада 2011 року в приміщення Луцького міськрайонного суду за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. № 26).

Копію постанови надіслати начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Головуючий