Справа № 755/7351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна, -
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна.
Скарга мотивується тим, що з моменту проведення огляду місця події 21.04.2015 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства вчиняється бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 . На підставі наведеного просить суд повернути тимчасово вилучене майно ОСОБА_6
Заслухавши пояснення представника скаржника, який підтримав скаргу, думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
22.04.2015 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 було винесено постанову, про визнання документів речовими доказами. Питання щодо зберігання речових доказів вирішується слідчим в ході досудового розслідування до ст. 100 КПК України. Враховуюче викладене, обставини подання заяви про скоєння кримінального правопорушення та його внесення відомостей до ЄРДР, а також частини вилученого майна, яка не має відношення до даної заяви, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, в частині повернення скаржнику частини майна, відносно яких не доведена слідчим причетність до внесеного до ЄРДР кримінального правопорушення.
Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.169,171,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в :
Скарга ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , що полягає у не поверненні вилученого під час обшуку 21.04.2015 року майна задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в Києві ОСОБА_5 , вирішити питання щодо законності збереження та повернення скаржнику ОСОБА_6 частину вилученого майна згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.04.2015 року
· Дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_6 , виданий 24.07.2014, на право зберігання, носіння ПСМР калібру 9мм, № НОМЕР_1 , на 3 арк.
· Довідка № 112.02 від 18.02.2013 року ТОВ «Комплекс Інженерінг» на ОСОБА_6 , на 1 арк.
· Довідка про доходи № 155.02 від 18.02.2013 року видана ТОВ «Комплекс Інженерінг» на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.
· Копія диплому № НОМЕР_2 від 11.06.2008 виданого Російським державним університетом нафти та газу ім.. ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_6 з додатком, на 2 арк.
· Копія трудової книжки НОМЕР_3 від 01.03.2010 на ОСОБА_6 , на 1 арк.
· Довіреність від 18.07.2014 якою ОСОБА_6 уповноважив гр.. Російської Федерації ОСОБА_8 представляти інтереси від його імені з питань укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 322488200:05:006:0141 та 322488200:05:006:01142
· Акт прийому передачі інсталяційного комплекту робочого місця клієнта дистанційного банківського обслуговування клієнтів «iFOBS» на 1 арк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя