overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/531/13
Єдиний унікальний номер № 331/7611/13-к
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі : МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора: ЄФРЕМЕНКО О.В.

потерпілого: ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України призначене на 30.09.2013 року на 12 годину 00 хвилин.

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3 Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив і від нього клопотання щодо відкладення розгляду справи не надійшло.

У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

В зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до судового засідання, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/531/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 08 жовтня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/590/14
Єдиний унікальний номер 331/9437/14-к
У Х В А Л А
28 листопада 2014 р. місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 03 грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №333/6638/15-к
Провадження №1-кп/333/594/15
УХВАЛА
30.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002252 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м.Запоріжжя, який має середню освіту, не одруженому, офіційно не працюючому, депутатом не являється, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
03.09.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002252 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 12 годину 15 хвилин 30.11.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 460/1024/15-к
П О С Т А Н О В А
про об`єднання кримінальних проваджень
29.10.20129.10.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень №460/4820/2013, 1-кп/460/20/2015 та №460/1024/2015, 1-кп/460/236/2015 відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року, в нічний час, ОСОБА_2 , через віконний отвір, проник в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_3 , проживаючої в селі Віжомля Яворівського району Львівської області, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, що були в скляних банках та у пластмасовому відрі та викрав - подушку із пір`ям, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 787 гривень 20 копійок, після чого з краденим зник.

Справа №460/4820/2013, 1-кп/460/20/2015.

Крім цього, ОСОБА_2 , в ніч на 07 березня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через вікно, проник в середину приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , проживаючої в селі Віжомля Яворівського району Львівської області, звідки вчинив крадіжку телевізора марки «Електрон», завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 600 гривень, після чого з краденим зник..

Справа №460/1024/2015, 1-кп/460/236/2015.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, кримінальні провадження про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всебічності та об`єктивності, названі кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.26 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження №460/4820/2013, 1-кп/460/20/2015 та №460/1024/2015, 1-кп/460/236/2015 відносно ОСОБА_2 , об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №460/4820/2013, 1-кп/460/20/2015.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/2343/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/971/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 листопада 2015 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів на суму 2 212,92 грн. Срок відбуття покарання обчислюється з 29 червня 2015 року.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційні скарги на вищевказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/470/88/15
Справа № 470/1151/15-к
У Х В А Л А
30 листопада 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 год. 10 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/490/281/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання Центрального районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення прокурор - ОСОБА_4

представник КВІ - ОСОБА_5

встановив:
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року 16 днів обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Клопотанням КВІ Центрального районного відділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області просить суд звільнити від покарання ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що він порядок відбування покарання не порушував, адміністративних правопорушень не допускав, виконував покладені на нього судом обов`язки, систематично прибував до інспекції на реєстрацію у встановлений день, став на шлях виправлення та інформував про свою поведінку і спосіб життя.

Суд, вислухавши представника КВІ Центрального районного відділу м. Миколаєва УДПтС України в Миколаївській області, думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити клопотання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, посередньо характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, тому в зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання Центрального районного відділу міста Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/645/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси 02.11.2015 року з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001082 від 03.11.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України на 20 листопада 2015 року на 14 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2018/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
24.11.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 23.7.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505, - за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки повідомлення про закриття кримінального провадження заявнику було відправлено лише 06.11.2015р.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 23.7.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 14.00 год. 26.11.2015 року заявника ОСОБА_2 . Про розгляд скарги сповістити начальника СВ Київського ВП м Одеси ГУНП в Одеській області, якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження № 0003505.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/1760/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26.11.2015 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження за нею не має.

Відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року строк дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжений під час розгляду кримінального провадження по суті до 15 січня 2016 року.

Викладені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана не на ухвалу слідчого судді, а на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження рішення суду про продовження строку тримання під вартою, яке прийняте в ході розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, в зв`язку з чим відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.2 ст.392, 398, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 587/1328/15-к
Провадження № 1-кп/587/160/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні. Заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 2 місяців.
Захисник вважає, що підстав для проведення підготовчого судового засідання немає, проти заявленого прокурором клопотання заперечив, вважає, що відносно обвинувачених слід обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки вони з`являлись за викликом слідчого. Обвинувачений ОСОБА_10 може проживати з матір`ю, а ОСОБА_9 за місцем реєстрації в м. Суми. Відсутні всі потерпілі, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК, оскільки не виписані фактичні обставини справи.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтримали клопотання адвоката.
Потерпілі погодились з думкою прокурора.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 обрано згідно з вимогами закону до 14 червня 2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_9 13 липня 2015 року, підстави для його зміни або скасування відсутні, тому цей запобіжний захід доцільно продовжити.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -
Для судового розгляду даного кримінального провадження доставити на вказаний вище час та дату обвинувачених, викликати потерпілих, прокурора, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою не змінювати і продовжити на строк до двох місяців - до 11 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1