пр. № 1/759/14/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07.05.2014 Святошинський районный суд г.Киева в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
потерпевших - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представителя потерпевших - ОСОБА_10 ,
переводчика - ОСОБА_11 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_12 , в совершении преступлений предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_13 , в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины -,
07.05.2014 года адвокат ОСОБА_6 заявил ходатайство о назначении повторной стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы, на решение экспертов просит поставить вопросы теже что и при проведении ее во время досудебного расследования.
Также, заявил ходатайство о проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого ОСОБА_12 в порядке ст. 315 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайств, считает их необоснованными и направленными на затягивание процесса.
Представитель потерпевших и потерпевшие также возражали против удовлетворения указанных ходатайств.
Защитник ОСОБА_7 поддержала ходатайства адвоката ОСОБА_6 .
Подсудимые поддержали ходатайства адвоката ОСОБА_6 .
Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайств необходимо отказать исходя со следующего.
Как усматривается из материалов уголовного производства, по делу проведена стационарная комиссионная комплексная судебная психолого-психиатрическая и наркологическая экспертиза, которая дала ответы на все поставленные вопросы.
Кроме этого, в судебном заседании допрошены подсудимые и свидетели, которые дали полную информацию о обстоятельствах происшедшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 во время дачи показаний постоянно их меняет, путается, не четко дает ответы на вопросы. Обстоятельства совершения преступления не помнит.
В своих ходатайствах адвокат ОСОБА_6 также указывает на разные обстоятельства, в одном ходатайстве описывает что подсудимый ОСОБА_12 более подробно описал происшедшее в кафе «Эдэм», максимально детально описал свои действия и действия других участников, в другом указывает, что подсудимый ОСОБА_12 не может кратко и четко изложить увиденное им и пережитое.
Таким образом, для назначения и проведения повторной стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы подсудимому ОСОБА_12 , а также о проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого ОСОБА_12 в порядке ст. 315 УПК Украины нет оснований.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 296 УПК Украины (1960г.), суд,-
В удовлетворении ходатайств защитника ОСОБА_6 о назначении повторной стационарной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы и о проведении осмотра места происшествия с участием подсудимого ОСОБА_12 в порядке ст. 315 УПК Украины отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
Судьи: