Справа № 209/4799/15-к
Провадження № 1-кп/209/432/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має загальну базову середню освіту, навчається на четвертому курсі Дніпродзержинського металургійного коледжу, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:
07.09.2015 р. о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Велес» розташованого по пр. Металургів, 62 у м. Дніпродзержинську, де зустрів візуально знайомого чоловіка, особа якого не встановлена, який запропонував пригостити його наркотичною речовиною «марихуана», на що ОСОБА_4 погодився та отримав від даного чоловіка, тобто незаконно придбав, поліетиленовий зверток з наркотичною речовиною. Даний зверток з наркотичною речовиною він ховав за резинкою трусів, та незаконно зберігати при собі, без мети збуту, з метою власного вживання. Коли ОСОБА_4 , почав направлятися додому о 17.30, знаходячись біля магазину «Велес», розташованому по пр. Металургів 62 у м. Дніпродзержинську, його зупинили співробітники міліції. Далі, в присутності двох понятих, співробітники міліції провели особистий догляд гр. ОСОБА_4 .. В результаті особистого догляду, під резинкою трусів був виявлений і вилучений поліетиленовий зверток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібленому стані, масою 41,240 г., яка згідно висновку експерта № 70/10-2303 від 18.09.2015 р., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 37,022г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав показання про те, що 07.09.2015 р. о 17.20 він знаходився біля магазину «Велес» розташований по пр. Металургів 62 у м. Дніпродзержинську, де зустрів візуально знайомого чоловіка, який запропонував пригостити йому марихуаною, на що він погодився. Той чоловік дав йому в руки пакет з марихуаною, а потім сказав, що навколо люди, відтягнув резинку його спортивних штанів, та взявши з його руки пакет з марихуаною, засунув пакет в його штани. Після цього той чоловік пішов від нього, а до нього підійшли працівники міліції, які вилучили пакет з марихуаною. В скоєному він розкаюється, запевняє, що в подальшому не буде скоювати правопорушень та просить суд обмежитись відносно нього покаранням у вигляді штрафу, який зобов`язується сплатити.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, за вказаними вище обставинами, а його діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 та сприяння встановленню істини у справі.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого попередження вчинення нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 614,40 грн. витрат на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні.
Визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0001741 полиетиленовий зверток з наркотичним засобом марихуана, який зберігається, згідно квитанції № 001163 від 02.10.2015 року, в камері речових доказів Дніпровського ВП -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1