печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9540/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерського району м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

17.04.2014 року ОСОБА_3 Кунц ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою, в якій просили визнати протиправною бездіяльність прокурора Печерського району м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви №3гс від 26.03.2014 року про кримінальне правопорушення за ознаками злочину відносно суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зобов`язати прокурора Печерського району м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснити всі процесуальні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 Кунц ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю, з підстав в ній зазначених.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 26 березня 2014 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою №3гс про вчинення суддями Вищого господарського суду України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, за які передбачена кримінальна відповідальність .

Прокуратурою Печерського району м.Києва не було внесено відомості до ЄРДР, а 15.04.2014р. за № 4085вих-14 заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_11 надано відповідь.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Дослідивши заяву № 3гс ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 26 березня 2014 року про вчинення суддями кримінального правопорушення, слідчий суддя встановив, що ця заява не містять даних, які б вказували на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінальних правопорушень, свідчила про наявність в діях суддів ознаків кримінальних правопорушень за вказаними статтями КК України.

Крім того, доводи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , викладені в їх скарзі та заяві про вчинення злочинів, фактично зводяться до незгоди із ухваленим судовим рішенням, що за своїм змістом є позапроцесуальним способом їх оскарження та одним із протиправних намагань втручання у здійснення правосуддя й посягання на процесуальну незалежність судді.

Аналізуючи зміст скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяву про вчинення злочинів, слідчий суддя не вбачає підстав для внесення обставин, викладених у їх заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і не вбачає підстав вважати, що заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_11 , у якого на розгляді була зазначена заява, допущено бездіяльність у зв`язку з невнесенням до ЄРДР таких відомостей.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволнні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерського району м.Києва , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1