Справа № 351/1281/14-к
Номер провадження №1-кс/351/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 256.04.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 25.04.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 ..
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 23.08.2005 Снятинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, 26.06.2006 Снятинським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним строком 2 роки, 25.09.2007 Снятинським районним судом за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 05.04.2011 Снятинським районним судом за ст.ст. 263 ч.1, 395 до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки, 26.07.2013 Снятинським районним судом за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 місяці. Будучи звільнений з місць позбавлення волі 13.03.2014, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, маючи непогашену судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення.
У квітні 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно незаконного придбав ( знайшов сухі подрібнені рослини маку на полі неподалік від ставка, що в с. Белелуя Снятинського району), макову соломку, яку взяв з собою з метою подальшого збуту та отримання наживи.
29.04.2014 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, обіг якої заборонено, від місця свого проживання пішов в м.Снятин, де на вулиці Шевченка, біля продуктового магазину «Явір», зустрівся з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Троїця Снятинського району, якому збув, шляхом обміну на пляшку горілки, наркотичний засіб макову солому, яка згідно висновку експерта № 09/12-0522 від 08.05.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, обіг якого заборонено, кількість якого у висушеному стані становить 21,07 грама.
Крім цього, в кінці травня 2014 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно незаконного придбав ( знайшов сухі подрібнені рослини маку на полі неподалік від ставка, що в с. Белелуя Снятинського району ), макову соломку, яку взяв з собою з метою подальшого збуту та отримання наживи.
10.06.2014, біля 11 години, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті збут наркотичного засобу макової соломи та отримання наживи, маршрутним автобусом з с. Белелуя Снятинського району перевіз в м. Снятин наркотичний засіб макову солому та зберігав при собі з метою збуту. Перебуваючи на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 під час проведення працівниками міліції негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , три стакани ємністю 200 мл. кожний наркотичного засобу макової соломи за ціною 300 гривень, тобто 100 гривень за один скляний стакан ємністю 200 мл., яка згідно висновку експерта № 09/12-0669 від 15.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено в кількості 27.3 грама.
Цього ж дня, близько 11 години 50 хвилин, під час особистого огляду в ОСОБА_5 у його руках було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився інший поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої рослинної речовини, яка згідно висновку експерта №09/12-0664 від 15.06.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 15.9 грама, яку останній незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.
Причетність ОСОБА_5 до даного правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколом добровільної видачі, протоколом зважування протоколом особистого огляду покупця та іншими.
ОСОБА_5 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю . Згідний із тим, щоб на час розслідування даної справи судом до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, не працює, відлучається з місця постійного проживання для тимчасових заробітків в інші населені пункти, а також те, що він є раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, новий злочин вчинив маючи не погашену судимість, є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 терміном на 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання з 09:30 год. 18.06.2014 до 09:30 год. 17.08.2014.
Заставу ОСОБА_5 визначити в розмірі 91760 грн. (дев`яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).
У разі внесення застави встановити ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя:
підпис

ОСОБА_9 . Голови Снятинського районного суду ОСОБА_1