Справа № 712/9617/15-к
Провадження № 1кп/712/397/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Так, судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження мається ряд позовних заяв, проте обвинуваченому ОСОБА_4 дані заяви не вручалися, підтвердженням чого є розписка від 19.08.2015 року, де вказано, що ОСОБА_4 отримав лише копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, у реєстрі матеріалів досудового розслідування повинні бути вказані всі, без виділення основних або додаткових, процесуальні дії, які були проведені під час досудового розслідування і прийняті по ним процесуальні рішення.

В порушення вимог ст. 109 КПК України, доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вказаним вимогам закону, оскільки не зазначені усі процесуальні дії, а також відсутні відомості про вилучені предмети, документи та місце їх знаходження.

Враховуючи, що сплив термін обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000059 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України повернути до прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не залишати постійне місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21-00 год. по 07-00 год. щоденно.
Копію ухвали негайно направити до прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий : ОСОБА_1