Справа № 0805/4602/2012
Провадження № 5/0805/860/2012
П О С Т А Н О В А

10.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, гр. України, мешкав за адресою: м. Саки, провулок Фонтаний,20. АР Крим, раніше судимого: 1) 09.06.98р. за ст. 140 ч.2, 44, 45 ККУ до 1 р. п/волі умовно на 1 рік; 2) 21.12.00р. за ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 ККУ до 3 р. п/волі з відстрочкою на 2 р.; 3) 08.04.02р. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 309 ч.1, 70, 71 ККУ до 3 р. п/волі; 4) 12.01.06р. за ст. 121 ч.1, 69 ККУ до 1 р. п/волі; 5) 22.05.06р. за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 69, 190 ч.2, 70, 70 ч.4 ККУ до 3 р. 9 міс. п/волі; 6) 22.05.09р. за ст. 190 ч.2, 71 ККУ до 1 р. 6 міс. п/волі, звільнений 09.09.10р. УДЗ на 2 міс. 21 день.

Засуджений: 24.10.11р. Сакським м/райсудом АР Крим за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, зарахувати в строк знаходження під вартою з 24.10.11р. до прибуття у ВЦ 05.01.12 р. із розрахунку 1 день п/волі відповідає 2 дн. о/волі. Початок строку: 24.10.2011р., кінець строку: 13.08.2013 р.

Станом на 31.08.2012р. невідбутий строк становить 11 місяців 12 днів, тобто відбув Ѕ частину строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 прибув до установи 05.01.2012р. із Сімферопольського слідчого ізолятору. За період відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, але в наслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку .Стягнення зняті у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці неодноразово заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Працевлаштований робочим будівельної бригади установи по будівництву каплички. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, цілеспрямований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць обмеження волі. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених Освіта, Підготовка до звільнення. Підвищує свій загальноосвітній рівень, займається самоосвітою. Відвідує бібліотеку. Підтримує соціально-корисні звязки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Питання побутового влаштування після звільнення вирішив. Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 11 місяців 03 дні.

Постанова підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя: В.І.Шевченко

10.09.2012