Справа № 646/580/16-к
№ провадження 1-кс/646/460/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001029 від 02.12.2015 р. за ч.1 ст.172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулась слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором відділу 15/1 прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001029 від 02.12.2015 р. за ч.1 ст.172 КК України.

В обґрунтування внесеного клопотання зазначає, що приводом для внесенні відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 27.10.2015, в якій остання вказує, що під час перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею з річного віку з 04.01.2015 по 02.11.015, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 211 о/с від 15.10.2015 року, вона була звільнена з органів внутрішніх справ (на підставі п. г ст. 64 Положення №11-1991). Крім того, заявник ОСОБА_5 вказує, що про скорочення вона, всупереч ст. 49-2 КЗпП України не була попереджена.

Слідчий зазначила, що допитана свідок ОСОБА_6 член ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що особова справа ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься в особовій справі ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів попередження ОСОБА_5 за 2 місяці про скорочення штатів, її розпис у повідомленні про скорочення, наявність наказу № 211 о/с від 15.10.2015 та інші матеріали.

Враховуючи ту обставину, що як стверджує ОСОБА_5 вона не була попереджена про скорочення штатів, треба встановити наявність в матеріалах особової справи цього попередження, а також факту ознайомлення з ним ОСОБА_5 .

На переконання слідчого, ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо їх отримати та довести вказані обставини.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі та документи, в судове засідання не з?явився про день розгляду справи належним чином сповіщені, причини відсутності суду не відомі.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.172 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № №0001029 від 02.12.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання в тому числі витяг з ЄРДР, та враховуючи те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію та документи, які перебувають у ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0001029 від 02.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати можливість вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1