АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа: 11-кп/796/601/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду залишено без змін міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненнія кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, та продовжено строк цього запобіжного заходу до 23 березня 2015 року.

На вказану ухвалу суду подані апеляційні скарги:
- адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року по справі № 757/1537/15-к, якою міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було залишено без зміни та продовжено строк тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 до 23.03.2015 року. Постановити нову ухвалу, якою скасувати раніше обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, обмежившись покладенням на нього обовязків в порядку ч. 3 ст. 194 КПК України, або, якщо суд буде вважати за потрібне, застосувати інший запобіжний захід, більш м`який, ніж тримання під вартою;
- адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , який просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 23.03.2015 року.
- адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , який просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , змінити запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційні скарги адвокатів на відповідність вимогам закону, вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
1) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру;
2) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 2 цієї ж статті ухвали, постановлі під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу, продовження строку тримання під вартою, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, прийняті під час судового провадження, відповідно до положень ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.

Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляцінойму порядку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що ухвала підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року оскарженню не підлягає, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадженя за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу підготовчого судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2015 року, якою залишено без змін міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненнія кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, та продовжено строк цього запобіжного заходу до 23 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційними скаргами та доданими до них документами повернути адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які їх подали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 янець