Справа №613/1695/15-к Провадження №1-кс/613/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ
04 грудня 2015 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000802 від 02.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: номер карткового рахунку та особисті дані власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який 02.12.2015 року о 13 год. 12 хв. та о 13 год. 20 хв., за допомогою терміналу TS208450, ОСОБА_4 , було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13 год. 00 хв. 02.12.2015 року по теперішній час з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 02.12.2015 року до ЧЧ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, в період часу з 13 год. до 14 год. 02.12.2015 року шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 52 185 грн. 00 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинили їм матеріальну шкоду. В зв`язку з цим СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП України в Харківській області02.12.2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000802, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.12.2015 року о 10 год. 30 хв., невстановленою особою, з абонентського № НОМЕР_1 , було здійснено дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_4 та повідомлено, що нібито її донька потрапила в ДТП, в результаті чого постраждала дитина, якій на лікування необхідно терміново переказати грошові кошти, на що ОСОБА_4 погодилася та близько 13 год. 00 хв. цього ж дня через термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , переказала грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., на картковий рахунок вказаний невідомою особою по телефону. Після чого, ОСОБА_4 знову зателефонували та повідомили, що даної суми недостатньо і необхідно переказати додаткову суму грошей. Остання погодилася та близько 14 год. 00 хв. цього ж дня, через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , переказала ще 22 185 грн. 00 коп. Вийшовши з відділення банку ОСОБА_4 зателефонувала її донька ОСОБА_6 та спростувала інформацію про ДТП. Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї вчинили шахрайські дії та звернулася до працівників поліції по даному факту.
Прокурор просить задовольнити клопотання так як для встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до особистих даних власника банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати інформацію щодо руху грошових коштів, так як вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та інших додаткових даних, оскільки саме на цей рахунок потерпілим було здійснено переказ коштів.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття йог за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з наведених в клопотанні підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може містити відомості, необхідні для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення та інші додаткові дані.

Іншим способом отримати зазначені в клопотанні відомості не має можливості.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000802 від 02.12.2015 року задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , або будь-якому працівнику прокуратури чи поліції за його дорученням, тимчасовий доступ до документів та речей, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: номер карткового рахунку та особисті дані власника банківського рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який 02.12.2015 року о 13 год. 12 хв. та о 13 год. 20 хв., за допомогою терміналу TS208450, ОСОБА_4 , було здійснено переказ грошових коштів на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та інформацію щодо руху грошових коштів по даному банківському рахунку, а також відеоінформацію щодо особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунку в банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13 год. 00 хв. 02.12.2015 року по 04.12.2015 року, з можливістю вилучення отриманої інформації.

Встановити строк дії цієї ухвали до 31 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя