Справа №451/804/15-к
Провадження № 1-кп/451/97/15
ВИРОК
іменем України
27 серпня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, освіта вища, розлученому, пенсіонеру, раніше не судимому,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що протягом грудня 2014 року - червня 2015 року, організувавши на території колишніх токів, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , незаконний пункт прийому та схову металобрухту без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, незаконно здійснював операції з брухтом чорних та кольорових металів, скупляючи його у населення по ціні 2 гривні за кілограм брухту чорного металу, 10 гривень за кілограм брухту кольорового металу (алюмінію) та 20 гривень за кілограм брухту кольорового металу (міді), з метою подальшої реалізації. 17 червня 2015 року він прийняв від ОСОБА_6 брухт чорного металу, заплативши останньому 14 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони предявлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він добре знайомий із ОСОБА_5 , познайомився через його батька. Коли ОСОБА_5 був мобілізований до Збройних Сил України він на території колишніх токів, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 організував незаконний пункт прийому брухту чорних та кольорових металів. Скуповував його у населення по ціні 2 гривні за кілограм брухту чорного металу, 10 гривень за кілограм брухту кольорового металу (алюмінію) та 20 гривень за кілограм брухту кольорового металу (міді). Зважував вагою, яка належала йому особисто. Здійснював прийом металів до повернення власника ОСОБА_5 це було на протязі пів року. ОСОБА_5 про це нічого не було відомо. Не знав, що для цього виду діяльності потрібна ліцензія. В даний час він є пенсіонером, єдиний дохід це його пенсія у розмірі 950 гривень. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини, щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує особу винного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, а також наведені вище пом`якшуючі обставини в їх сукупності, на думку суду, повинні бути визначені, як виняткові, які дають підстави призначити обвинуваченому покарання нижче нижчої межі санкції ст.213 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання, на підставі ст. 69 КК України, у виді триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень штрафу.

Речові докази по справі: металобрухт чорних металів, вагою 860 кг., металобрухт алюмінію вагою 5,5 кг., металобрухт міді 4,1 кг., вагу «Оризон», які передачі в кімнату речових доказів РВ ГУМС України У Львівській області передати в дохід держави.

Металобрухт чорних металів, вагою 60 кг, як передані ОСОБА_7 , залишити у його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1