Справа № 545/688/13-к
№ 1-кс/545/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Вітренко С.С., з участю слідчого Новосядлого А.В. та прокурора - Хмара М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар» та «LIFE» ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Полтавського району звернувся 18.02.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар» та «LIFE», а саме зобовязати операторів мобільного звязку Київстар» та «LIFE» надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМСповідомлень із мобільного терміналу ІМАІ 64274 у період із 00:00 год. 30.11.2012 року по теперішній час включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу (азимут, відстань), а також, інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Послався на те, що в ході проведення дослідчої перевірки вказаного факту встановлено, що в грудні 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Зигіна, 32 м. Полтава попрямувала на громадському транспорті з м. Полтава до с. Розсошенці Полтавського району по своїх справах. Вийшовши на вул. Геофізична с. Розсошенці Полтавського району ОСОБА_2 виявила зникнення свого мобільного телефону «LG E 510» чорного кольору, ІМЕІ 64274 з СІМ-картою оператора мобільного звязку «МТС» з номером +67. 25.01.2013 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272. З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити коли саме працював мобільний телефон потерпілої, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому, необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер заявниці та з якими номерами звязувалася. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Жовтневій, 53/1, у володінні оператора мобільного звязку «LІFE» (м. Київ, вул. Соломенська, 11А), центральний офіс представництва розташований в м. Полтава по вул. Жовтневій, 46, а також можливість їх вилучити.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Прокурор підтримав клопотання із підстав вказаних в ньому слідчим.

Суду не було надано слідчим достатніх даних для здійснення виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої слідчий прохає надати, слідчий не забезпечив можливості у встановленому порядку здійснити виклик вказаної особи, посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення відповідних відомостей, хоча не надано відповідних доказів таких обставин.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення зникнення в грудні 2012 року мобільного телефону, належного ОСОБА_2, в с. Розсошенці Полтавського району. Попередньо вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України (2001 року). Суду додано до клопотання слідчого лише копію витягу з кримінального провадження № 0000272 та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 31.01.2013 року.

З наданих суду матеріалів не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, не зазначено та не надано суду доказів щодо вчинення інших дій в ході досудового розслідування щодо встановлення обставин зникнення належного потерпілій мобільного телефону, саме клопотання має суперечливий характер, оскільки у встановчій його частині зазначається про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а також можливості їх вилучення, а в резолютивній частині зазначено «Прошу надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар» та «LIFE», а саме : зобовязати операторів мобільного звязку «Київстар» та «LIFE» надати роздруківку руху дзвінків…», враховуючи, що відповідно до ст. 163-164 КПК України суд не може при розгляді клопотання зобовязувати вчинити будь-які дії.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що отримати зазначену клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Полтавського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3