Справа № 645/521/14-к
Провадження № 1-кс/645/61/14
У Х В А Л А
іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

23 січня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова,

при секретарі судового засідання ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, постійного місця роботи не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України,-

встановив:
23 січня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 січня 2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин знаходячись біля станції метро «ім. Масельського» в м. Харкові, незаконно придбав, за грошові кошти в сумі 200 гривен, у незнайомого чоловіка, наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку, який поклав в праву кишеню куртки, яка була одягнута на ньому, і таким чином незаконно придбав і зберігав при собі зазначений наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

12 січня 2014 року о 01:30 годині біля будинку № 21 по вул. Корчагінців в м. Харкові працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 , який був доставлений у МВМ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розташований за адресою м. Харків, вул. Корчагінців, 9-А за вживання спиртних напоїв в громадському місці за адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.І КУпАП України. 12.01.2014 р. в 01.50 годині в приміщенні кабінету №4 МВМ Фрунзенського РВ, в ході огляду співробітниками міліції в правій кишені куртки останнього був виявлений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58 від 13.01.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину, - 5,8742 грам. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Згідно з клопотанням, підозрюваний своїми умисними, протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснив, що в його провадженні знаходиться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 12 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Слідчий вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 певних обов`язків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши документи, надані в обґрунтування клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального право порушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі : вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 390 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим подані засвідчені копії: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.12.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2013 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.12.2013 року, висновок експерта від 13.01.2014 року.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що в судовому засіданні підтвердив сам підозрюваний.

При вирішенні питання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладення на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою та із встановленою періодичністю до слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та Фрунзенського районного суду м. Харкова;

- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на останнього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .

Копію ухвали отримав __________ 2014 р. ___год.__хв. _______Бочарніков Р.О.