overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/5644/15-к
Провадження № 1-кп/500/457/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001968 від 07.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 20 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 09 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3769/15-к
Провадження № 1-кп/505/312/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002925 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 11.08.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002925 від 11.08.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09 вересня 2015 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-651/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Иванова П.П.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее судимой 27.12.2010 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, находящейся на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 10.01.2012 года в 10:00
Судья
Справа № 500/5647/15-к
Провадження № 1-кп/500/458/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001097 від 10.11.2014 року за підозрою

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Підозрюваним ОСОБА_2 31 серпня 2015 року надана письмова згода на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 29 вересня 2015 року о 09.00 годині
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/512/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0003255 від 01.07.2015 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 18.08.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі також вважали за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0003255 від 01.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 17.09.2015 року на 09 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/278/13-к
№ 1-кп/578/29/13
УХВАЛА

04 квітня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Щербина А.С.,

з участю:

прокурора - Явтушенко Ю.О.,

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

секретаря с/з - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Краснопільського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив суд призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та викликати для розгляду справи обвинуваченого та потерпілого, а також думку потерпілого та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Краснопільському районному суду Сумської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення чи закриття кримінального провадження, а також для повернення прокурору для продовження досудового розслідування не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду передбачені ст. 315 КПК України та визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2013 року.

Викликати у судове засідання обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.А., за участю прокурора Мокренко Ю.М., представника Білопільського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за поданням Сумського районного відділення кримінально - виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого токарем в АФ «Владана», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 307, 69, 75 КК України

до 2 років іспитового строку,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки у відповідності зі ст. 75 КК України.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: в основному порядок та умови відбування покарання не порушував, до

адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився, тому у відповідності зі ст. 78 КК України, його

необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши подання кримінально - виконавчої інспекції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 -1 КПК

України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2009 року за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, та звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №1801/1745/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Кліщ
Код категорії ст. 296 (206) Доповідач - Філонова
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

30 травня 2012 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Філонова Ю. О. , з участю прокурора Кононенко К.М., провівши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Тучне, Білопільського району, Сумської області, раніше судимий,

засуджений за ст. 296 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за вчинення даного злочину, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 06 квітня 2011 року у виді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року засуджений за ч.1 ст.296, 71, 72 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі.

На даний вирок адвокатом засудженого ОСОБА_1 14 травня 2012 року було подано апеляцію.

Зазначену кримінальну справу Білопільський суд з апеляцією адвоката засудженого направив до Апеляційного суду Сумської області, призначивши її до розгляду в апеляційній інстанції на 05 липня 2012 року.

28 травня 2012 року Білопільський районний суд повідомив Апеляційний суд Сумської області, що від прокурора Білопільського району надійшла апеляція на вищевказаний вирок суду, та просили повернути їм кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2

Доповівши підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, вислухавши думку прокурора, вважаю, що дану кримінальну справу належить повернути до Білопільського районного суду для виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, повернути до Білопільського районного суду Сумської області, для виконання вимог ст.351 КПК України.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_4.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/2264/14Склад суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/789/350/14 Доповідач - ОСОБА_4
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

01 грудня 2014 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційне провадження по даній кримінальній справі відкрито 20 листопада 2014 року.
При підготовці до апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 01.12. 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням про їх вилучення не звертався.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.134, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року призначити до розгляду на 10:00 год. 10 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Начальнику Чортківського СІЗО №26 етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в апеляційний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 2110/7518/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

22.10.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю прокурора: Пагуба Д.В.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 18.12.1990р.н., у скоєнні злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 18.12.1990р.н., у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України призначити до розгляду на 08.11.2012 року о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Справа № 2110/8106/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

08.11.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1

при секретарі: Стрекозовій О.І.

за участю прокурора: Погодицького Ю.В.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 07.02.1960р.н., у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 115 ч.1, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 07.02.1960р.н., у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 115 ч.1, 309 ч.2 КК України призначити до розгляду на 13.12.2012 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний
Кримінальне провадження № 666/2136/14-к
Провадження № 1-кп/666/141/14
У Х В А Л А

22.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004676 від 03.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.15 ч.3, ст.289 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Обвинувачений при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуюче наступне.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії досудового розслідування 11.12.2013 року було затримано для вирішення питання про обрання запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 від 11.12.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 від 24.03.2014 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований запобіжний захід "тримання під вартою" строком на 60 днів, строк дії ухвали слідчого судді закінчується 24.05.2014 року, строк тримання ОСОБА_5 під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Приймаючи до уваги, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу не виходить за межі розумного та є доцільним, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, а обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, суд приходить до висновку, що дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід продовжити строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного строку "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу "тримання під вартою" обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 12год. 00хв. 21.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8 Полив`яний