overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/4317/14-к
Провадження № 1-кп/127/618/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004416 від 15.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 23.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 127/30603/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України слідує, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд вважає, за доцільне передати кримінальне провадження № 127/4317/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/30603/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке перебуває в його провадженні, оскільки по даних справах обвинувачуються одна і та ж сама особа у вчиненні декількох злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 127/4317/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 127/30603/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/2730/14-к
Провадження 1-кп/127/563/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000518 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в порушенні правил адміністративного нагляду.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 неодноразово, без поважних причин, не з`являється в судове засідання, повідомлень про його місце знаходження не надходило, обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 квітня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 14.04.2014 о 10 год. 00 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6563/14-к
Провадження 1-кп/127/731/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003490 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від 04.04.2014, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 28 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

28 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002113 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 24.07.2014.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 13 серпня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/6615/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницький міський суд Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ППВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_2 , 18.09.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ППВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
До початку судового засідання від старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для належного оформлення.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення його клопотання без розгляду, тобто відмовилася від підтримання своїх вимог в суді, тому суд дійшов до висновку, що заяву слідчого ОСОБА_2 слід задовольнити, а в задоволені його клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості по рахункам ППВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/7561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 25.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

29.10.2014 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 25.09.2013 року.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 25.09.2013 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000075 від 09.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КПК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку оскаржувана постанова винесена 25.09.2013 року. Як зазначається у скарзі, потерпіла ОСОБА_2 отримала вищевказану постанову 20.10.2014 року, але доказів, які підтверджують дані обставини до суду не надала. На думку суду доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дана скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області 29.10.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області, тобто з пропуском строку звернення до суду. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 у вищевказані скарзі не порушує питання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України капітана міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000075 від 25.09.2013 року повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Справа № 1-622/11
ПОСТАНОВА

16.10.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапака Д.О. перебувала кримінальна справа № 1-622/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

18 листопада 2011 року постановою Замостянського районного суду м. Вінниці по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У звязку з ліквідацією Замостянського районного суду м. Вінниці та утворенням Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до указу Президента України № 437/2012 та початком останнього своєї діяльності, враховуючи ту обставину, що принцип незмінності складу суду не порушено, суддя погоджується з усіма виконаними процесуальними діями у справі та вважає за можливе прийняти кримінальну справу № 1-622/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-622/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2361/12
ПОСТАНОВА

13.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі потерпілий ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду не зявляється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 72 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід потерпілого, а саме:

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 грудня 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити: - 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
206/4017/2012: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Самоправство.
Надіслано судом: 14.08.2015. Зареєстровано: 17.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2015.
Дата набрання законної сили: 25.12.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №206/4017/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Заселян І.В.

за участі потерпілого ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2

захисників Курнаєвої О.З., Вишневської О.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбачених ст. 356 КК України.

В судовому засіданні захисник Вишневська О.С. заявила клопотання про витребування із Київського міського війскового комісаріату інформації щодо того, чи нагороджувався дід потерпілого ОСОБА_3 орденами та медалями.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, зокрема, підсудної та захисника Курнаєвої О.З., які просять клопотання задовольнити, думку потерпілого ОСОБА_1 , який покладається при вирішенні даного питання на розсуд суду, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 296 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо нагородження ОСОБА_3 , 1908 року народження, який проживав по АДРЕСА_1 орденами та медалями за участь у Великій Вітчизняній війні, зазначивши, якими саме нагородами він був нагороджений.

Постанову для виконання направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 17 січня 2013 року на 16 год. 00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
26.04.2012
Справа № 0707/1862/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Гіряк Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відданні до суду за ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 15 хв. 26 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, слуханням відкласти на 09.00 год. 25 травня 2012 року.

Застосувати привід відносно свідків:

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 0707/1862/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Носова В.В.
при секретарі Іванчо Л.М.
з участю : прокурора Грицак А.В.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,
В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15- ч.5 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.
26 квітня, 25 травня, 02 липня 2012 року на адресу начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві були направлені постанови на привід свідка ОСОБА_3, які не були виконані і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Зазначене порушення кримінально-процесуального законодавства України призвело до обґрунтованих нарікань з боку учасників судового розгляду, наявність таких порушень є підставою для винесення окремої постанови в порядку ст.23-2 КПК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Згідно із ст. 340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу, а суддя окрему постанову.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва ГУ МВС України в м. Києві.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва ГУ МВС України в м. Києва для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4