Справа № 404/8841/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1912/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження 0010469 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З ініціативи слідчого судді поставлено на обговорення питання про можливість виправлення описок в тексті ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2015 року стосовно: номеру кримінального провадження, реєстраційного номеру транспортного засобу і номеру шасі автомобіля, які допущені при розгляді клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження 0010469 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання учасники розгляду клопотання викликались, не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про можливість внесення виправлень в судове рішення.

Після дослідження у судовому засіданні матеріалів поданого клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження 0010469 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, з`ясовано що:

Згідно інформації з витягу з Єдиного Реєстру досудових розслідувань, правильним номером кримінального провадження є 0010469, замість помилково зазначеного в ухвалі слідчого судді від 22.12.2015 року, «0010569»

(аркуш провадження 4)

Відповідно змісту витягу з Єдиного реєстру довіреностей, облікової картки даних, довідки-рахунок, огляду місця події, правильний номер шасі транспортний засіб «Renault Kangoo» - НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного в ухвалі слідчого судді від 22.12.2015 року, «VF1FC0NAF248464461»

(аркуш провадження 11,14,16,31)

На підставі змісту витягу з Єдиного реєстру довіреностей, облікової картки даних, довідки-рахунок, огляду місця події, правильний реєстраційний номер транспортного засобу «Renault Kangoo» - НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного в ухвалі слідчого судді від 22.12.2015 року, «ВА 3973 АЕ»

(аркуш провадження 11,14,16,31)

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Досліджений у судовому засіданні оригінал вказаної постанови слідчого судді дійсно містить по очевидні описки в тексті судового рішення. Внесення виправлень у цій частині, не змінює фактичних правовідносин і змісту ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.12.2015 року, тому ці описки можливо виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В тексті постанови слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.12.2015 року по матеріалам клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вважати: правильним номером кримінального провадження є 0010469, замість помилково зазначеного в ухвалі слідчого судді від 22.12.2015 року, «0010569»; правильний номер шасі транспортний засіб «Renault Kangoo» є НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 »; правильний реєстраційний номер транспортного засобу «Renault Kangoo» є НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного «ВА 3973 АЕ»

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з вчиненням ним у визначеному законом порядку дій по реєстрації арешту майна та забезпеченню умов його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1