Провадження №1-кп/760/1045/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"21" жовтня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- потерпілого - ОСОБА_3

-//- захисника - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

-//- секретаря - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2015р. у провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт від 17.09.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити провадження до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, яка просила залишити без змін, обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, на її думку, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, думку захисника та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та врахувавши відповідно до ст.178 КПК України всі обставини, суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність непогашеної у нього судимості та існуючі ризики, що в разі перебування обвинуваченого на більш м`якому запобіжному заході, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом потерпілого та свідків, та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні.

А тому суд вважає необхідним залишити без змін раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вважати його продовженим.

Згідно ст.ст.32,33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду, яке відповідно до ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, внесеного до ЄРДР за №0006553 від 08.07.2015р., яке відбудеться 30.10.2015 року о 14-15 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: вул. М.Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати незмінним та продовженим до 01 год. 33 хв. 03.12.2015 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: