печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печепрського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року зобов`язано прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КПК України.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості за його заявою внесено до ЄРДР, заявник не отримав, у зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області повідомити йому номер кримінального провадження та допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні.

Представник органу, дії якого оскаржуються, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник прокуратури Київської області не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав доказів на спростування доводів скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Вивчивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печепрського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року зобов`язано прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник посилається на те, що орган досудового розслідування всупереч вимогам процесуального закону не надав доказів того, що відомості за його повідомленням про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, представник прокуратури Київської області черговий раз у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів на спростування посилань у скарзі ОСОБА_3 не надав.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про недоведення прокуратурою Київської області правомірності своїх дій.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Київської області надати ОСОБА_3 відповідь про результати виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання органу досудового розслідування допитати заявника у статусі потерпілого у кримінальному слідчий суддя вважає передчасним, оскільки питання надання заявникові відповідного процесуального статусу не вирішено.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Київської області надати ОСОБА_3 відповідь про результати виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя