Справа № 1-п-360/11
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., за участю прокурора Антоненка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, не працюючу, раніше не судиму,

за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2011 року близько 18 години гр. ОСОБА_1 перебуваючи в помешканні гр. ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку мобільного телефону марки NOKIA N-70вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №199-С 975,00грн. та сім-карти мобільного оператора МТСвартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №199-С 25,00грн., які належать гр. ОСОБА_3, після чого зникла з місця скоєння даного злочину, спричинивши збитки потерпілому на загальну суму 1000,00грн..

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

В ході досудового слідства за цим обвинуваченням ОСОБА_1 повністю визнала себе винною та розкаюється у скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.6п.4 КПК України слідчим СВ Прилуцького МВ УМВС України за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором винесено подання про направлення даної кримінальної справи до Прилуцького міськрайсуду для вирішення питання про закриття провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, яка набрала чинності 28 липня 2011 року, проти чого не заперечувала обвинувачена в ході досудового слідства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та в повному обсязі підтвердила викладені вище обставини, та просить закрити кримінальну справу відносно неї згідно Закону України Про амністію.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи враховує вищевикладене а також те, що обвинувачена щиро розкаюється в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дана обставина являється підставою для закриття провадження в даній кримінальній справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, яка набрала чинності 28.07.2011 року. ОСОБА_1 не заперечує в судовому засіданні проти застосування до неї акту амністії.

Раніше обрану відносно обвинуваченої ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписку про невиїзд необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.6п.4 КПК України, ст.1п.в Закону України Про амністію від08.07.2011 року, яка набрала чинності 28.07.2011 року,--

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - з а к р и т и із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, яка набрала чинності 28.07.2011 року.

Раніше обрану відносно обвинуваченої ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписку про невиїзд с к а с у в а т и .

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки NOKIA N-70та сім-карта мобільного оператора МТС, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 залишити у користуванні власника.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І. Рябота