Справа № 561/1092/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000295 від 04 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 04 листопада 2015 року близько 08.00 год. біля господарства ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, умисно наніс кілька ударів рукою в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки та забій 4-го пальця правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 оскільки з ним примирився, претензій до нього немає.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав. Просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 кожен окремо, вважаючи заяву підставною, просили закрити дане кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000295 від 04 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1