Провадження № 1-кс/461/6997/15
УХВАЛА
10.11.2015 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000746 від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області перебуває справа № 0000746 за ст. 286 ч. 1 КК України за фактом ДТП 30 вересня 2015 року. В ході огляду місця події слідчим ОСОБА_4 був тимчасово вилучений автомобіль «SsangYong» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Посилаючись на норми КПК України, адвокат просить слідчого суддю припинити тимчасове вилучення та повернути ТЗ ОСОБА_3 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

При цьому, процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

З у рахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що повноваження слідчого судді щодо вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна виникають у разі розгляду скарги володільця такого майна на бездіяльність слідчого або відмови у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

Відтак, оскільки заявник звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за зверненням ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах свідка ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000746 від 30 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1