Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4041/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 , за згодою заступника начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідно до якого, в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 04 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2013 року в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були опубліковані умови конкурсу, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. 13 червня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено конкурс на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. Переможцями конкурсу було оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 », які раніше займались діяльністю з реалізації друкованих засобів масової інформації. 16 липня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено трьохсторонні договори «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», об`єктом оренди являються частини нерухомого майна на лініях станцій метрополітену КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. На даний час суб`єктами підприємницької діяльності переможцями конкурсу в порушення виконання умов конкурсу та діючого законодавства в підземних вестибюлях станцій Київського метрополітену встановлені пристрої, які є платіжними терміналами для прийому платежів у населення, реалізація друкованих засобів, які розміщені на металевій шафі з ролетом, здійснюється фізичною особою.

Відповідно до розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 вересня 2011 року № 34/6250, що передбачено договорами № 1257 та № 1258 від 16 липня 2013 року «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду» та п. 3 додатку 2 до договорів, при встановлені та використанні автоматів з продажу газет передбачено розрахунок орендної плати з використанням орендної ставки у 7 %, при встановленні платіжних терміналів, що не передбачено вищевказаними договорами та відповідно до рішення Київради № 34/6250 від 22 вересня 2011 року, передбачена орендна ставка у 30%, що свідчить про недоотримання грошових коштів міським бюджетом.

На даний час у органа досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей ПП « ОСОБА_5 », а саме, обладнання, встановленого в частині пішохідного переходу на станції метро «Деміївська» площею об`єкта 1,5 м.кв., яке було надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду вказаному підприємству, відповідно до додатків № 1, № 2 та № 3 до договору від 16 липня 2013 року № 1257 «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду» для розміщення автоматів з продажу газет, з метою його вилучення та в подальшому направлення на дослідження для проведення компютерно-технічної експертизи.

У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника ПП « ОСОБА_5 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПП « ОСОБА_5 » речей, а саме, обладнання, встановленого в частині пішохідного переходу на станції метро «Деміївська» площею об`єкта 1,5 м.кв., яке було надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду вказаному підприємству у органа досудового розслідування з`явиться можливість провести експертизу, результати якої використати як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі, які перебувають у ПП « ОСОБА_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей ПП « ОСОБА_5 », а саме, обладнання, встановленого в частині пішохідного переходу на станції метро «Деміївська» площею об`єкта 1,5 м.кв., яке було надано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду вказаному підприємству, відповідно до додатків № 1, № 2 та № 3 до договору від 16 липня 2013 року № 1257 «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», для розміщення автоматів з продажу газет, з можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1