Справа № 545/3489/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., при секретарі Вітренко С.С., з участю слідчого Деньги Ю.Л. та прокурора - Дяченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Решетилівського району звернувся 30.08.2013 року до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Послався на те, що невстановлена особа за період перебування на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості , а саме з 04.02.2011 року по 20.04.2011 року, та якій було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю, одержала дохід у вигляді державної стипендії в Решетилівському художньому професійному ліцеї у зазначений період, що підтверджується документально, у звязку з чим незаконно, шляхом зловживання довірою, отримала виплати по безробіттю з бюджету у розмірі 6 039,17грн.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДС за № м0000330 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення наявності відповідних документів, а саме чеків для підтвердження зняття грошових коштів з картки № 6762 4680 6785 4178 на імя ОСОБА_2 через касовий вузол Решетилівського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.03.2011 року о 17-03год., розташованого в с. Решетилівка, вул.. Леніна, 11 Решетилівського району Полтавської області . Розташування головного офісу «ПриватБанк» в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, чеків для підтвердження зняття грошових коштів з картки № 6762 4680 6785 4178 на імя ОСОБА_2 через касовий вузол Решетилівського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.03.2011 року о 17-03год., розташованого в с. Решетилівка, вул.. Леніна, 11 Решетилівського району Полтавської області . Розташування головного офісу «ПриватБанк» в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50, а також отримати можливість тимчасового вилучення чеків для підтвердження зняття грошових коштів з картки № 6762 4680 6785 4178 на імя ОСОБА_2 Іншими способами неможливо встановити обставини кримінального провадження. 17.09.2011 року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_2 змінила прізвище на «Будник».

22.07.2013 року ОСОБА_4 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Просив надати тимчасовий доступ до оригіналів чеків, що стосуються кримінального провадження для підтвердження зняття грошових коштів з картки № 6762 4680 6785 4178 на імя ОСОБА_2 через касовий вузол Решетилівського відділення Полтавського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» 22.03.2011 року о 17-03год., що знаходяться та зберігаються в архіві Полтавського ГРУ за адресою: м. Полтава, вул.. Шведська, 2, від головного офісу ПАТ «ПриватБанк», який розташований в м. Дніпропетровську, вул. Набережна Перемоги, 50.

В судовому засідання слідчий вказане клопотання підтримав та прохав його задовольнити з зазначених в ньому підстав.

Прокурор підтримав клопотання із підстав, вказаних в ньому слідчим.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом повідомлення за фабулою: невстановлена особа за період перебування на обліку у Решетилівському районному центрі зайнятості, а саме з 04.02.2011 року по 20.04.2011 року, та якій було надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю, одержала дохід у вигляді державної стипендії в Решетилівському художньому професійному ліцеї у зазначений період, що підтверджується документально, у звязку з чим незаконно, шляхом зловживання довірою, отримала виплати по безробіттю з бюджету у розмірі 6 039,17грн. Попередньо вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України (2001 року). Суду надано до клопотання слідчого докази на підтвердження зазначених в ньому обставин (а.с. 3-28).

З наданих суду матеріалів не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. В клопотанні слідчого не зазначено відповідно до ст.160 КПК України у чому саме полягає значення вказаних документів для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що відповідні обставини встановлені рішенням суду, копія якого додана до клопотання .

Слідчий в клопотанні посилається на те, що отримати зазначену клопотанні інформацію необхідно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати її можливо лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, з вказаних підстав клопотання не підлягає задоволенню відповідно до ст. 159-165 КК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.110, 159-165, 309-310, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Решетилівського району Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_5