Справа № 571/1450/15-к
Провадження № 1-кс/571/106/2015
У Х В А Л А
20 листопада 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на повторну бездіяльність та службову недбалість слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
16 листопада 2015 року ОСОБА_3 надіслав до суду скаргу на повторну бездіяльність та службову недбалість слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , зазначаючи, що на досудовому розслідуванні в СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000078, внесене до ЄРДР 06 лютого 2013 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

З моменту оскарження постанови про закриття кримінального провадження, з 11 серпня 2015 року коли ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована, до цього часу від слідчого не отримав жодного повідомлення про продовження провадження.

З приводу повторної бездіяльності та службової недбалості слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , 02 листопада ОСОБА_3 надіслав слідчому клопотання про проведення низки необхідних процесуальних дій, а саме :

1.Надати йому довідку про внесення відомостей його заяви про вчинення злочину
ОСОБА_5 до СРДР (у кримінальному провадженні № 0000078);
2. Надати йому копію витягу з СРДР у кримінальному провадженні № 0000078,
із зазначенням ПІП процесуального прокурора (прокурорів) та правової класифікації
вчиненого злочину;
3. Надати пам`ятку про процесуальні права та обовязки потерпілого у кримінальному
провадженні;
4.Допитати його як потерпілого (уповноважити про це начальника СВ Соломянського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, що знаходиться за адресою: пр. Повітрофлотський, 49, місто Київ, 03151 ,Україна);
5.Допитати свідка події ОСОБА_6 (який проживає в
АДРЕСА_1 );
6.Допитати свідка події - завідуючу поштовим вузлом зв`язку с.Вежиця, Рокитнівського району Рівненської області;
7). Допитати підозрюваного ОСОБА_5 (який проживає в с.Вежиця Рокитнівського району Рівненської області.
8.Допитати продавця сателітної антени (адресу проживання можна встановити з даних допиту підозрюваного);
9.Допитати продавця вхідних дверей (адресу проживання можна встановити з даних допиту підозрюваного);
10. Зробити запит в підрозділ енергозбуту Рокитнівського району Рівненської області про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 дозвільної документації (чи уповноваження) на підключення літньої кухні моєї мами до електромережі с.Вежиця;
11. Допитати пічника с.Вежиця (адресу проживання можна встановити з даних допиту підозрюваного);
12.Допитати підозрюваного ОСОБА_5 про наявність у нього відповідної освіти і дозвільної документації на підключення літньої кухні моєї мами до електромережі с.Вежиця;
13.Допитати підозрюваного ОСОБА_5 та його подільників (пічника, столяра) на предмет того, де вони взяли будівельні матеріали, і чи є у них документи на наявний матеріал (дозволи, сертифікати, ліцензії, квитанції тощо);
14.Допитати підозрюваного ОСОБА_5 на предмет того, чи є у нього якісь докази того, що він дійсно виконував будь-які ремонтно-будівельні роботи в літній кухні моєї мами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
15.Зробити запит до ДПІ Рокитнівського району Рівненської області на предмет того, чи підозрюваний ОСОБА_5 має статус суб`єкта підприємництва, і чи він заплатив податки в 2013 році на отриманий дохід від прибутку в 6000 грн. від проведення ремонтно-будівельних робіт в літньому будинку моєї мами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;
16.Призначити будівельну експертизу літньої кухні моєї мами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а експерту поставити такі запитання:
а) чи відповідають будівельним та електромонтажним нормам (СНІП, ДСТУ тощо) виконані підозрюваним ОСОБА_5 роботи;
б) чи за наявної освіти у ОСОБА_5 , пічника, столяра (продавця дверей) можна виконати якісні будівельні та ремонтні роботи;
в) який фактичний кошторис виконаних робіт, станом на 2013 рік;
г) чи безпечні для життя і здоров`я людини ті умови проживання, які після ремонту ОСОБА_5 створив для моєї мами (включаючи безпечність електропроводки та димоходу);
д) чи відповідає дане приміщення (літня кухня) встановленим вимогам для електрифікації?
17. Надати йому відповідь про результати розгляду даного клопотання в строк до 72 годин.
Так як відповідь на клопотання не отримана, звернувся до суду із скаргою в якій просить прийняти скаргу до судового розгляду,зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 в належний спосіб та в термін до 24 годин розглянути його клопотання від 02 листопада 2015 року та надати вмотивовану письмову відповідь, прийняти процесуальне рішення без його участі у зв`язку зі станом здоров`я та врахувати, що він проживає в м. Києві, повідомити про наслідки розгляду даної скарги в строк до 72 годин.

Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з"явився, його відсутність відповідно до п.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

20 листопада 2015 року Рокитнівським відділенням поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області до суду надіслано повідомлення, що 16 листопада 2015 року отримано клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2015 року в кримінальному провадженні №0000078, яке знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_4 перебуває до 23 листопада 2015 року у відпустці після участі в проведенні антитерористичної операції в східних областях України, тому не має можливості забезпечити його явку в судове засідання. В зв`язку з реорганізацією підрозділів Національної поліції України на даний час не можливе проведення слідчих дій в кримінальних провадженнях органами досудового розслідування. Після закінчення відпустки слідчого ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 буде вирішено відповідно до вимог КПК України ( а.с.16).

Перевіривши скаргу та повідомлення поліції, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника… про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника, яке надійшло 16 листопада 2015 року до відділення поліції, в строки, визначені законом, не розглянуто, відповідь заявнику не надіслана, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Зобов`язати слідчого Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 листопада 2015 року в найкоротший термін та повідомити ОСОБА_3 про наслідки розгляду згідно вимог закону.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1