Справа № 360/2212/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 від 04 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримати в копіях у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: договори, укладені протягом 2014-2015 років між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області та договори, укладені з ІНФОРМАЦІЯ_2 , по здійсненню технічного та авторського нагляду за даними роботами; акти за формою КБ-2В прийняття виконаних будівельних робіт, довідки за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт, акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, договори субпідряду та додаткові угоди з додатками, що були укладені для виконання будівельних робіт, проектно-кошторисну документацію, зведені та локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, дефектні акти по виконанню будівельних робіт, експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по виконанню будівельних робіт, які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області.
Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що протягом 2014-2015 років між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) були укладені договори на здійснення підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області. Вказані договори в порушення вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» були укладені без попереднього проведення процедур конкурсних торгів, а з умисним поділом однотипних предметів закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів, що прямо заборонено чинним законодавством. У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникають підозри щодо законності укладення вказаних договорів з підрядниками та розпорядження бюджетними коштами по них.

За доводами слідчого для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області можливості вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.110, 159, 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договорів, укладених протягом 2014-2015 років між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області та договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 , по здійсненню технічного та авторського нагляду за даними роботами;

- актів за формою КБ-2В прийняття виконаних будівельних робіт,

- довідок за формою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт,

- актів огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт,

- договорів субпідряду та додаткових угод з додатками, що були укладені для виконання будівельних робіт,

- проектно-кошторисної документації, зведених та локальних кошторисів, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, дефектних актів по виконанню будівельних робіт,

- експертних звітів щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по виконанню будівельних робіт,

які здійснювалися за договорами, укладеними протягом 2014-2015 років між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 по здійсненню підрядних робіт на об`єктах житлово-комунального господарства Київської області, які знаходяться у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчому Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді

Слідчий суддяОСОБА_4