Справа № 481/1890/15-к
Провадж.№ 1-в/481/161/2015
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29.12.2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання інспектора КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, засудженого 09.12.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до позбавлення волі строком на 02 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
Встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 02 роки.
Інспектор КВІ Новобузького р-ну УДПтСУ у Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку засуджений в кримінально-виконавчій інспекції Новобузького району зарекомендував себе з позитивної сторони, оскільки з`являвся за викликами та на реєстрацію. До адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень до поведінки не було, інформації про порушення стосовно засудженого кримінальних справ не надходило. Термін іспитового строку сплив, а тому просить подання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про обґрунтованість подання та наявність достатніх підстав для його задоволення. Справу просив розглянути без його участі.
Представник КВІ Новобузького району УДПтСУ в Миколаївській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи на іншу дату до суду також не направили. В силу ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено наступне:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2013 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання із призначенням йому іспитового строку тривалістю 02 роки. Термін іспитового строку сплив 09.12.2015 року.
Оскільки засуджений повторно злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв, термін іспитового строку сплив, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
Постановив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя :