Справа № 534/ 4/14-к
1- кс/534/5/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1 ,
- на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2013 року захисник ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до Комсомольського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , яка полягає в не врученні ОСОБА_3 та їй повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та не роз`ясенні підозрюваному його прав .
Скарга захисника ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
З зазначеної скарги захисника ОСОБА_2 вбачається, що вона 18.11.2013 року заявила клопотання слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 про допуск її в якості захисника підозрюваного ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні та наданні їй письмового повідомлення про дату, час та місце внесення кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , до ЄРДР та здійснення повідомлення ОСОБА_3 про підозру або надання копій витягів з вказаного реєстру про вчинення зазначених дій, а також повідомити, чи був ОСОБА_3 чітко і своєчасно повідомлений про свої права, передбачені КПК України, та чи отримав їх роз`яснення, а якщо так, то коли саме це сталось.
Просила в скарзі також надати їй письмове повідомлення про те, з яких підстав, передбачених ч.1 ст.276 КПК України, було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, коли до цього він був свідком.
23 грудня 2013 року ОСОБА_2 отримала дві копії постанов старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 12 грудня 2013 року про залучення її в якості захисника в зазначеному кримінальному провадженні та про відмову в задоволенні її клопотання в іншій частині до надання доступу до матеріалів кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України.
Після отримання копій зазначених постанов захисник ОСОБА_2 у встановлений законом 10-денний строк звернулась зі скаргою до Комсомольського міського суду 27.12.2013 року на бездіяльність слідчих, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Вважаю, що строк подання скарги на бездіяльність слідчих СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисником ОСОБА_2 не пропущений, а провадження по її скарзі необхідно відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України -
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на бездіяльність слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 та старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 та призначити справу до розгляду на 10 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою : м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17.
В судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_2 , слідчих Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та процесуального прокурора прокуратури м. Комсомольська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1