Справа №635/5988/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю представника колонії - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка подання начальника Темнівської ВК-100 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав: АДРЕСА_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 12.06.2001 р. Сумським обласним судом за ст.ст. 93п. «а», 142ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 9 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений 14 07.2010 року за відбуттям строку покарання.
2) 25.11.2010 р. Роменським районним судом Сумської обл. за ст. 185ч.2 КК України (в редакції 2001 року) до 1 року позбавлення волі, звільнений 29.08.2011 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 міс. 6 днів.
3) 30.05.2012 р. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі. В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 з а с у д ж е н и й : 26.06.2012 року Роменським міським районним судом Сумської області за ст. 357ч.3, 358ч.1, 185ч.2, 186ч.3, 358ч.4, 70ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Роменського міським районного суду Сумської області від 30.05.2012 року, більш суворим, призначеним даним вироком до відбуття строк 4 роки позбавлення волі.
Із спільного подання Темнівської ВК-100 та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області вбачається, що ОСОБА_6 станом на 05 серпня 2015 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму тримання та розпорядку денного, працевлаштований. До представників адміністрації установи ставиться з повагою, виконує їх вимоги. За характером спокійний, в колективі засуджених вживається. На заходи виховного характеру реагує задовільно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення.
Стягнень не має. Заохочувався два рази, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Темнівської ВК-100, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, самого засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_6 відбув станом на 28 серпня 2015 року більше 2/3 строку покарання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Керуючись ст. 537 ч.1 п.2, ст. 539 ч.2 п.1 КПК України, ч.3-ч.5 ст. 81 КК України, п.3, п.5, п. 15, п. 17, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, п. 10 Перехідних положень КПК України в редакції від 13.04.2012 року, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного Роменським міським районним судом Сумської області від 26.06.2012 року умовно достроково на невідбутий строк 07 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1