Справа№ 640/266/13- к
н/п 1-кс/640/156/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Пуляєвої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000583 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

11 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, стосовних абонента звязку за номером імей- 53726, що знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Соломянська, 11-а, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 53726, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 08.12.2012 року до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 08.12.2012 року близько 22:00 год. невстановлена особа на перехресті вул. Пушкінській та вул. Петровського ум. Харкові, відкрито заволоділа мобільним телефоном «iPhone 4», чим завдало гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 7000 грн. Ззаначає, що під час досудового розслідування встановлено, що 08.12.2012 року гр. ОСОБА_3 вийшла з автомобілю і, обернувшись побачила, що раніше не відомий їй чоловік піднімає належний їй мобільний телефон марки «IPhone-4», імей- 53726 біля автомобілю та убігає. Допитаний у якості свідка чоловік потерпілої - гр. ОСОБА_4 повідомив, що 08.12.2012 року близько 21:00 год. він поклав «IPhone-4»у праву зовнішню кишеню дружини. Близько 22:00 год. вони разом із дружиною вийшли з автомобілю, після чого дружина звернула його увагу на раніше не відомого чоловіка, який відбігав від їх автомобілю, при цьому він крикнув, щоб чоловік зупинився, але той не відреагував. Як вказала у ході допиту гр. ОСОБА_3, вона вважає, що мобільний телефон випав з її кишені, коли вона виходила з автомобілю. Мобільний телефон придбала у магазині «ММС»у вересні 2011 року за 7000 грн., в ньому знаходилась картка з номером 050-300-45-87, імей- 53726.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №№0000583 від 10.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає необхідність в отриманні інформації з каналів звязку про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 53726, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 08.12.2012 року до теперішнього часу, що може бути використаним в якості доказів в кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб.

Слідчий Пуляєва А.С. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000583 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Соломянська, 11-а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 53726, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 08.12.2012 року до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Соломянська, 11-а, документи про вхідні та вихідні дзвінки з номеру імей- 53726, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 08.12.2012 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.02.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: