справа № 619/3426/15-к
провадження №1-кп/619/349/15
ВИРОК
іменем України

10 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001432по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондарівка Сахновщинського

району Харківської області, громадянина України, з

середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на

утриманні синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не

працевлаштований, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

установив
02.08.2015 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №38 на своєму автомобілі «Опель-Кадет» по вул. Колективістів в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, усвідомлюючи відкритість своїх подальших противоправних дій, розуміючи, що поруч присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу викрав велосипед «SANATA ARDIS sport series», що належить ОСОБА_10 , після чого з викраденим майном з місця пригоди зник, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд, чим завдав ОСОБА_10 , згідно товарознавчої експертизи №156 від 06.08.2015 року, матеріальний збиток на суму 1820,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх синів, працює без офіційного працевлаштування,

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, суд враховує, що матеріальну шкоду, завдану злочином відшкодовано повністю на досудовому розслідуванні, потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ - велосипед «SANATA ARDIS sport series», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 залишити у володінні останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1