Немирівський районний суд Вінницької області
№1-78/10р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Максименко В.М.

з участю прокурора Грабар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украінець, громадянин ОСОБА_2,осьвіта середня,не працюючий, не працюючий,раніше не судимий- за ст. 185 ч.З КК ОСОБА_2,-

ОСОБА_3, 19.11.87р.н.,українець, громадянин ОСОБА_2,осьвіта середня,не працюючий,не одружений,раніше не судимий,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4.,житель ІНФОРМАЦІЯ_5 - за ст.. 185 ч.З КК ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

7.02.10 року біля 18 години ,перебуваючи в стані алкогольного сп,яніння та маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 ,прийшли в домогосподарство ОСОБА_4 ,яке розташоване в с. Нові Обіходи по вул.. Лісовій 33 ,Немирівського р-ну Вінницької обл.,де шляхом вільного доступу,через вхідні двері,проникли в приміщення житлового будинку даного домогосподарства„звідки скроїли крадіжку жіночої дублянки вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 508 від 19.02.10 року 540 грн.,мобільного телефону марки «самсунг X 640» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3 507 від 19.02.10 року 731.50 грн.,стартовий пакет «Діджус» вартістю 25 грн.,двох пар демісезонних чобіт вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 3509 від 19.02.10 року 120 грн., чоловічих кросівок згідно висновку тієї ж товарознавчої експертизи вартістю 252 грн а всього викрали майна у ОСОБА_5 на загальну суму 1668,5 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.Крім цього з будинку ОСОБА_5викрали чоботи жіночі,які належать ОСОБА_6 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 509 від 19.02.10 року складає 357,5 грн.,чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму, Авсього скоїли крадіжку речей з будинку ОСОБА_5 О С на загальну суму 2026 грн..

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю,щиро розкаявся повністю підтвердив вище викладені обставини справи, просить суворо не карати,не позбавляти волі,завдані збитки відшкодували добровільно, повністю. Будучи допитаним в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 вину у скоенному визнавповністю,щиро розкаявся повністю підтвердив покази ОСОБА_1 та вище викладені обставини справи,просить суворо не карати не позбавляти волі,завдані збитки відшкодували повністю добровільно.

Крім повного визнання своєї вини підсудніми,їх вина в достатній мірі підтверджується матеріалами кримінальної справи,а саме: -протоколом огляду м/п (а.с. 9), -протоколом особистого огляду (а.а. 11), -протоколом огляду домогосподарства ОСОБА_5С.(а.с.6-8), -протоколом огляду речового доказу (а.с.85), -протоколо пред»явлення предметів для впізнання (а.с.73-76,82) -Висновком товарознавчої експертизи № 507,508,509 (а.с.97-111),

-протоколами відтворення обстановки та обставинт події (а.с.57-67) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного, суд, з'ясувавши розуміння підсудного та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудного.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить висновку,що вина підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримала повне своє підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно за ст.185 ч.З КК ОСОБА_2 -як таемне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб,поєднана з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання підсуднім ОСОБА_1,ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного,особи підсудніх ,що вони раніше не судимі,злочин скоїв уперше,за місцем проживання характеризується посередньо,обтяжуючі вину обставини до яких суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп,ягніння групою осіб за попередньою змовою, до пом;якщуючих вину обставин суд відносить-щире каяття та активне сприяння ролзкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків і рахує,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства з приміненням до них вимог ст 75 ,76 КК ОСОБА_2.

Речові докази по справі повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323; 324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст 185 ч.З КК ОСОБА_2 та призначити йому покарання у вигляді 4 -х років позбавлення волі

На підставі ст 75 КК ОСОБА_2 засудженого від відбування покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

В порядку ст.. 76 ч.І п.3,4 КК ОСОБА_2 зобов»язати засудженого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію Немирівського р-ну про зміну місця проживання,роботи та періодично з»являтися для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 185ч.З КК ОСОБА_2 та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст75 КК ОСОБА_2 засудженого від відбування покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

В порядку ст..76 ч.І п.3,4 КК ОСОБА_2 зобов»язати засудженого повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію Немирівського р-ну про зміну місця проживання,роботи,навчання та періодично з»являтися для реєстрації.

Речовий доказ по справі жіноча дублянка, пара кросівок, дві пари демісезонних чобіт, мобільний телефон які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 повернути їй, а пару жіночих чобіт, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути їй.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь НДКЦ при Немирівскому РВ УМВС України у Вінницькій області судові витрати в сумі 1333,38 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня його проголошення.ї

Суддя: