Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

30 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2,3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000017 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.365, ч.1 ст.129, ч.2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 ,3 ст.365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.1 ст.122 КК України.
В судові засідання, призначені на 10.07.15 р., 24 .07.15 р.,12.08.15р.,21.08.15р. , 30.10.15р. свідки не з`явились, хоча судом належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування до свідків, які не з`явились в судове засідання, примусового приводу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення .
Відтак, для об`ективного та повного з`ясування обставин у справі слід застосувати примусовий привід до свідків, які не з`явились в судове засідання.
Керуючись ст.ст.140-143,323,327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
застосувати примусовий привід в судове засідання на 24 листопада 2015 року на 11 годину до свідків:
1. ОСОБА_10 ,1986р.н.- АДРЕСА_1
2. ОСОБА_11 ,1967 р.н.,- АДРЕСА_2
3. ОСОБА_12 ,1977р.н.,- АДРЕСА_3
4. ОСОБА_13 ,1974р.н.,- АДРЕСА_4
5. ОСОБА_14 ,1973р.н.,- АДРЕСА_5 .
6. ОСОБА_15 ,1961 р.н.- АДРЕСА_6
7. ОСОБА_16 ,1962р.н.,- АДРЕСА_7
8. ОСОБА_17 ,1981 р.н., АДРЕСА_8
9. ОСОБА_18 ,1954 р.н.,- АДРЕСА_9
10. ОСОБА_19 ,1984 р.н., АДРЕСА_10
11. ОСОБА_20 ,1985р.н., АДРЕСА_11
12. ОСОБА_21 ,1986 р.н.- АДРЕСА_12
13. ОСОБА_22 ,1986р.н., АДРЕСА_13
14. ОСОБА_23 ,
АДРЕСА_14 . ОСОБА_24 ,1962 р.н.,- АДРЕСА_15
16. ОСОБА_25 ,1950р.н.,- АДРЕСА_16
17. ОСОБА_26 - АДРЕСА_17
18. ОСОБА_27 ,1964р.н.,- АДРЕСА_18 .
19. ОСОБА_28 ,1951 рн.,с.Ярок,98 Ужгородський р-н.
20. ОСОБА_29 ,1988 р.н., Ужгородський р-н, с.Розівка, вул. Концівська, 6
21. ОСОБА_30 , 1982р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,46
22. ОСОБА_31 ,1981р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Ів. Франка,36
23. ОСОБА_32 , 1962р.н.,
АДРЕСА_19 . Свистак (Попка) Наталія Михайлівна,1988 р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул.Ів.Франка,52
25. ОСОБА_33 ,1985 р.н., АДРЕСА_20
26. ОСОБА_34 ,1977р.н., АДРЕСА_21 27. ОСОБА_35 ,1956 р.н., АДРЕСА_22
28. ОСОБА_36 ,1977 р.н., Закарпатська обл., Перечинський р-н, с. Т. Бистра, вул. Духновича, 126

Виконання ухвали доручити Головному Управлінню МВС України у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_37 та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .О
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1