Справа № 515/2934/14-к
Провадження № 1-кс/515/3449/14
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

24 грудня 2014 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас-тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимча-совий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 000484 від 14. 10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2014 року до Татарбунарського районного суду Одеської об-ласті звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Оде-ській області ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про проведення моніторингу місцевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбу-нарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування за фактом викрадення штучного різаного каменя в кіль-кості біля 200 шт. з домоволодіння по АДРЕСА_1 , скоєного невідомою особою в ніч з 13.10.2014 р. на 14.10.2014 р., чим заподіяно шкоду ОСОБА_5 , на суму більше 500 грн.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що під час скоєння кримінального правопорушення або безпосередньо після його вчи-нення, особа, яка його вчинила, могла використовувати мобільний зв`я-зок, у зв`язку з чим необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, базові станції яких знахо-дяться у зоні скоєння кримінального правопорушення. Під час огляду місця події був визначений можливий маршрут відходу невстановленої особи з місця вчинення злочину, а саме по вул.Папаніна, західна околи-ця м.Татарбунари Одеської області.

Згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про результати радіотехнічної розвідки від 25.11.2014 р., вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 40001 CID 44951, 44952, 45101,45102 можливий маршрут відходу невстановленої особи - вул.Папаніна, західна околиця м.Татарбунари Одеської області.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в опера-торів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення особи, що при-четна до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії пок-риття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Отри-мані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути ви-користані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник Одеського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`яви-вся і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не переш-коджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таєм-ниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з ч. 1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефон-них розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються техні-чними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомуніка-ційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як дока-зів, може надати можливість встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність за-конних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одесь-кій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інфор-мації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об-ласті ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про проведення моніторингу міс-цевості оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 фі-ліал розташований за адресою: АДРЕСА_2 ): LAC 40001 CID 44951,44952,45101,45102 можливий маршрут відходу невстановленої осо-би - АДРЕСА_3 , за період часу з 22.00 год. до 05.00 год. в ніч з 13 на 14.10.2014 р., та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татар-бунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 нас-тупної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінально-го провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Укра-їни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде-ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1