Справа № 404/4682/14-к
Номер провадження 1-кс/404/763/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, студента 2-го курсу факультету експлуатації житлових будівель та споруд Кіровоградського будівельного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
4 червня 2014 року слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування яким встановлено, що на початку січня 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання нетрудових доходів, вирішив займатись незаконним заволодінням грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації. З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через комп`ютер «Compaq» Pentium(R) Dual-Core CPU E5400 підключений до глобальної мережі «Інтернет», виставив на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 », сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », власником якої являється він, ряд приватних оголошень про продаж одягу та взуття, якого в дійсності не мав.
Крім цього, ОСОБА_5 надав до об`яви фотознімки товарів, які скопіював у мережі «Інтернет», з метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «http://vk.com», тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.
В подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу направленого на заволодіння коштами громадян, придбав банківську картку ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , за допомогою якої планував отримувати від ошуканих осіб грошові кошти.
Так, 27 січня 2014 року мешканець м. Київ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою купівлі взуття зайшов до мережі «Інтернет» на веб-ресурс «http://vk.com», на якому був зареєстрований, де виявив обліковий запис « ОСОБА_6 », вказаний обліковий запис містив оголошення про продаж одягу та взуття, що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном « ОСОБА_6 », та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_8 , переглянувши сторінку об`яви із зазначенням усіх характеристик пари взуття та її фотознімку, вирішив придбати вказаний товар.
В ході переписки в межах веб-ресурсу «http://vk.com» ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_8 про передплату грошових коштів в сумі 298,51 гривень за вказану пару взуття. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_8 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 завірив ОСОБА_8 , що після перерахування грошових коштів, він через відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останнього пару взуття, яку він сплатить.
Того ж дня, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 298,51 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_8 про відсутність замовленого товару, через банкомат розташований у м. Кіровограді отримав грошові кошти які надійшли від ОСОБА_8 у вигляді передплати за пару взуття, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 298,51 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 через комп`ютер «Compaq» Pentium(R) Dual-Core CPU E5400 підключений до глобальної мережі «Інтернет», діючи повторно, використовуючи можливості веб-ресурсу «http://vk.com» виставив на своєму обліковому записі « ОСОБА_6 », ряд приватних оголошень про продаж взуття та одягу, якого в дійсності не мав.
З метою надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «http://vk.com», ОСОБА_5 надав до об`яви фотознімки товарів, які скопіював у мережі «Інтернет», тим самим вчинивши незаконні операції із електронно-обчислювальною технікою, направлені на досягнення злочинної мети.
Так, 27 січня 2014 року мешканка м. Кіровоград Кіровоградської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою купівлі взуття зайшла до мережі «Інтернет» на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому бала зареєстрована, де виявила обліковий запис « ОСОБА_6 », вказаний обліковий запис містив оголошення про продаж одягу та взуття, що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном « ОСОБА_6 », та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_9 , переглянувши сторінку ОСОБА_10 із зазначенням усіх характеристик пари взуття та її фотознімку, вирішила придбати вказаний товар.
В ході переписки в межах веб-ресурсу «http://vk.com» ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_9 про передплату грошових коштів в сумі 280,00 гривень за вказану пару взуття. Для здійснення передплати ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 реквізити банківського карткового рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк», який відкритий на ім`я ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_5 завірив ОСОБА_9 , що після перерахування грошових коштів, він через відділення «Нова Пошта» надішле на ім`я останньої пару взуття, яку вона сплатить.
Того ж дня, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 280,00 грн. на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_7 .
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , не ставлячи до відома ОСОБА_9 про відсутність замовленого товару, через банкомат розташований у м. Кіровограді отримав грошові кошти які надійшли від ОСОБА_9 у вигляді передплати за пару взуття, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 280,00 грн.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, визнав себе повністю і показав, що він дійсно скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 02.06.2014 року повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора та слідчого та підозрюваного, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , раніше не судимий, проживаючий у м. Кіровограді, за місцем здійснення кримінального провадження, а тому, вище наведені обставини дають підстави вважати про можливість застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1. Прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду.
2. Не відлучатися із м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали визначити до 3 серпня 2014 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1