Справа № 10п-9 Головуючий у І інстанції
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 22.03.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2011 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., з участю прокурора Ізотова І.І. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого за ст.115 п.12 ч.2, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 355 КК України ,-

В с т а н о в и в :

Органами досудового слідства

ОСОБА_3, 05.06.1986р. народження, уродженець житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий , -

обвинувачується в тому, що він 19.11.2007р, діючи в складі організованої групи осіб, обвинувачених за цією ж справою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, викрали потерпілого ОСОБА_6 Застосовуючи фізичну силу до останнього, з метою підписати акт прийому передачі літака АН-26, примусово усадили в автомобіль, перевезли до дачного будинку, який належав ОСОБА_5, де 21.11.2007р. в нічний час, продовжуючи злочинні дії, доставили ОСОБА_6 до водоймища, привязали його до металевої батареї і кинули в воду, вчиниши умисне вбивство потерпілого.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3В було порушено 16.12.2007р., з його затриманням в порядку ст.115 КПК України.

19.12.2007р. стосовно ОСОБА_3В . було обрано запобіжний захід взяття під варту та пред»явлене обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст. 115; ч.2 ст. 146; ч.2 ст. 355 КК України.

Постановою судді Подільського районного суду від 30 січня 2008р. ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 4-х міс., рахуючи з 16.12.2007р.

27.03.2008р. строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 5-ти місяців.

24.04.2008р. строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 6-ти місяців.

В поданні, узгодженим з прокурором Київської обл., слідчим порушене питання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою до 9 місяців, тобто до 14 травня 2011р. Своє клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України мотивує тим, що по справі необхідно провести додаткові експертизи, очні ставки, вирішити питання щодо зміни запобіжного заходу та визначити кваліфікацію злочинних дій.

З урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, заступника начальника відділу СУ ГУМВС України вказує, що він може ухилитись від слідства та суду, може продовжувати злочинну діяльність і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий не вбачає, просить продовжити строк тримання ОСОБА_3В під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, слідчого по справі який мотивував необхідність тримання ОСОБА_3 під вартою, адвоката ОСОБА_1, який просив в клопотанні відмовити, перевіривши матеріали справи і доводи подання, суд вважає подання обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання на строк від 10 до 15 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_3 в місці, де ведеться досудове слідство не має постійного місця проживання, офіційно - не працює. При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства і суду, а також зможе перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.

Досудове слідство по справі не закінчене. Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжений до 14 травня 2011р.

По справі вбачається, що існує необхідність провести ряд очних ставок, отримати висновки проведених експертиз, встановити і допитати ряд осіб, причетних до злочину, виконати інші слідчі дії.

При таких обставинах суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3В під вартою до девяти місяців, тобто до 14 травня 2011р..

Керуючись ст.156,165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу СУ ГУ МВС України в Київській обл. ОСОБА_2В задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до девяти місяців , тобто до 14 травня 2011р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Н.Нагорний