Справа № 203/5625/15-к
Провадження №1-кп/0203/483/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2015 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002833 від 18.09.2015р. та №0002885 від 24.09.2015р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, росіянин, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.05.2006 року Амур-Нижньодніпровським PC м Дніпропетровска, за ч. З ст. 185, 69, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України засуджений на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 10.09.2007 року Амур-Нижньодніпровським PC м Дніпропетровска, за ч. З ст. 185, 69, КК України засуджений на 2 роки позбавлення волі;

- 26.07.2010 року Амур-Нижньодніпровським PC м Дніпропетровска, за ч.1 ст. 187 КК України засуджений на З роки 6 місяців позбавлення волі;

- 05.09.2014 року Кіровським PC за ч.2 ст.186, позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015, близько 12.30 години, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «СІльпо 226», що належить ТОВ «Фоззі-фуд», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського 13, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив у відділі морських продуктів вищевказаного магазину залізну банку червоної лососевої Ікри ємністю 120 грамів, вартістю 150,00 грн. за 1 одиницю, яку визначив як предмет свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, близько 12:30 години, правою рукою взяв з прилавку вказаного магазину залізну банку червоної лососевої ікри ємністю 120 грамів у кількості 1 одиниця, що належить ТОВ «Фоззі-фуд», вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-626 від 28.09.2015, станом на 17.09.2015 складає 150,76 грн.
Після чого, поклав зазначене майно ТОВ «Фоззі-фуд» до лівої кишені одягнених на останнього штанів, пройшов з викраденим повз касову зону, не оплативши за товар та намагався вийти з магазину, проте не зміг довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий співробітником магазину «Сільпо 226», що належить ТОВ «Фоззі-фуд».
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме залізну банку червоної лососевої ікри ємністю 120 грамів у кількості 1 одиниця, що належить ТОВ «Фоззі-фуд», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-626 від 28.09.2015, станом на 17.09.2015 складає 150,76 грн.
Крім того, 23.09.2015 року, близько 13.20 години, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 5 по вул. Набережній Леніна в м. Дніпропетровську, побачив паперовий згорток з патронами калібру 5,45 мм в кількості 26 штук, після чого, керуючись злочинним умислом на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, поклав паперовий згорток із зазначеними патронами в праву кишеню, одягнутих на ньому джинсів, тобто придбав без передбаченого законом дозволу бойові припаси.
Після чого, гр. ОСОБА_4 із зазначеними патронами в паперовому згортці, який знаходився в правій кишені одягнутих на ньому джинсів, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, пішим ходом попрямував до будинку АДРЕСА_2 , таким чином гр. ОСОБА_4 став вчиняти носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
23.09.2015 року, близько 14.20 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 11-А по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, та продовжуючи зберігати при собі без передбаченого законом зазначені бойові припаси, був зупинений співробітником ДІМ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за розпиття алкогольних напоїв, а саме пива, у громадському місці, в результаті чого відносно гр. ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
На питання працівників міліції чи є у гр. ОСОБА_4 заборонені предмети, останній пояснив, що у нього в правій кишені джинсів одягнених на ньому знаходяться патрони.
В ході подальшого проведеного огляду місця події слідчим Кіровського РВ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 за участю гр. ОСОБА_4 у останнього було вилучено патрони в кількості 26 шт. калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №65/07-290 від 25.09.2015 року являються 5,45 мм автоматними патронами зразку 1974 року, дані патрони € боєприпасами та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у:
- закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
- незаконному придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить рецидив злочину.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2014р.
Речові докази по даному кримінальному провадженню:
-21 патрон та 5 гільз 5,45 мм автоматними патронами зразку 1974 року, які є боєприпасами, придатними до стрільби, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, підлягає знищенню, згідно ст.100 КПК України.
-1 залізна банка червоної лососевої ікри ємністю 120 г. вартістю 150, 00 грн без ПДВ, яка передана на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо 223» ТОВ «Фоззі-фуд», - необхідно залишити за належністю магазину «Сільпо 223» ТОВ «Фоззі-фуд», відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2014 року, остаточно визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 30.09.2015 року.
Речові докази:
21 патрон та 5 гільз 5,45 мм автоматними патронами зразку 1974 року, які є боєприпасами, придатними до стрільби, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
-1 залізна банка червоної лососевої ікри ємністю 120 г. вартістю 150, 00 грн без ПДВ, яка передана на відповідальне зберігання адміністрації магазину «Сільпо 223» ТОВ «Фоззі-фуд», - залишити за належністю магазину «Сільпо 223» ТОВ «Фоззі-фуд».

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1