У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/2312/14-к
Провадження № 1-кс/348/379/14
25 вересня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання cлідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, непрацюючому, з базовою середньою освітою, неодруженому, на утриманні немає нікого, судимому Надвірнянським районним судом 16.07.1999 року по ст. 101 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі та 30.06.2006 року по ст. 187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.09. 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000516 від 02.09.2014 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 02.09.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч. 1 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , будучи судимим 30.06.2006 року Надвірнянським районним судом за злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, в період не погашеної судимості, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив умисний злочин.

Так, 30 серпня 2014 року приблизно о 17.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив придбати спиртні напої у магазині «Продпромтовари», що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 . Продавець магазину ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_5 продати спиртні напої в борг і попросила залишити приміщення магазину, на що ОСОБА_5 , діючи із хуліганських спонукань, умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, вирішив проявити свою зверхність та зневагу до оточуючих та помститися продавцю за відмову у продажу йому горілки.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 взяв по місцю проживання в АДРЕСА_1 господарську сокиру, з якою повернувся назад до магазину "Продпромтовари". Продавці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , побачивши ОСОБА_5 із сокирою в руках, налякалися і зачинилися всередині магазину захисною гратованою решіткою на вхідних дверях. Підійшовши до мазанину, ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки у суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, супроводжуючи свої дії нецензурними висловами, за допомогою сокири наніс численні удари по захисній гратованій решітці вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , при цьому викрикуючи погрози та нецензурні вислови в адресу продавців магазину, вимагаючи продати йому спиртне в борг, припинивши таким чином нормальне функціонування торгівельного закладу на дві години.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

24.09.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, не визнав.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні:протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_9 .

Слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від п"ятдесяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 5 років. Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин в стані алкогольного сп"яніння, постійного місця роботи не має, в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, раніше судимий за вчинення тяжких злочинів. У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину,те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 14 год.00 хв. 25 листопада 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до cлідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с.Пнів,Надвірнянського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відвідувати розважальні заклади,кафе,бари,ресторани та заклади громадського харчування,де здйснюється реалізація спиртного на розлив;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча-суддя ОСОБА_1