Справа №573/1095/13-к
Номер провадження 1-кс/573/140/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю заступника прокурора Білопільського району Яценка Д. І., виконуючого обовязки слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року виконуючий обовязки слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 27 травня 2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Виконуючий обовязки слідчого мотивував своє клопотання тим, що прокуратурою Білопільського району розслідується вищевказане кримінальне провадження за фактом дорожньо транспортної пригоди, що сталася 27 травня 2013 року в м. Білопілля Сумської області по вул. Гагаріна, за участю водія автомобіля «Gelly МК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 міліціонера роти охорони обєктів батальйону міліції Сумського міжрайонного відділу Державної служби охорони УДСО при УМВС України в Сумській області ОСОБА_3, внаслідок якої загинув ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримала тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання достовірних і повних відомостей про особу водія ОСОБА_3, враховуючи його роботу в органах внутрішніх справ, необхідно провести вилучення наступних документів: наказів по особовому складу №96 о/с, №126 о/с від 03 квітня 2009 року, №149 о/с від 15 травня 2009 року, №368 о/с від 17 листопада 2009 року, №174 о/с та №387 о/с за 2010 рік, №99 о/с від 25 травня 2012 року, №234 о/с від 06 листопада 2012 року; наказу №290 від 03 червня 2009 року; наказу №717 від 20 грудня 2012 року; рапорту ОСОБА_3 від 26 лютого 2013 року про звільнення з ОВС; подання про звільнення ОСОБА_3 від 23 травня 2013 року; наказу №111 о/с від 23 травня 2013 року про звільнення ОСОБА_3; розписку ОСОБА_3 про отримання трудової книжки; журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв за 2013 рік; книги нарядів взводу охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області за 2013 рік; графіку несення служби особовим складом взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області на травень 2013 року; табеля обліку робочого часу особового складу взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області по сумісництву за травень 2013 року; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю за 2013 рік; журналу обліку інструктажів водіїв за 2013 рік; журналу обліку виїздів і повернення транспортних засобів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області; функціональних обовязків міліціонера водія взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області; книги обліку службових посвідчень за 2013 рік; журналу обліку наказів, розпоряджень, вказівок, рішень колегії за 2013 рік. Вказані документи перебувають у володінні Управління державної служби охорони УМВС України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Псельська, буд. 36.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не предявлялось.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення та отримання достовірних і повних відомостей про особу ОСОБА_3, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у Вирівській сільській раді Білопільського району Сумської області, а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Заслухавши виконуючого обовязки слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, заступника прокурора Яценка Д. І., які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконуючий обовязки слідчого прокуратури Білопільського району належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення даних документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обовязки слідчого прокуратури Білопільського району ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до: наказів по особовому складу №96 о/с, №126 о/с від 03 квітня 2009 року, №149 о/с від 15 травня 2009 року, №368 о/с від 17 листопада 2009 року, №174 о/с та №387 о/с за 2010 рік, №99 о/с від 25 травня 2012 року, №234 о/с від 06 листопада 2012 року; наказу №290 від 03 червня 2009 року; наказу №717 від 20 грудня 2012 року; рапорту ОСОБА_3 від 26 лютого 2013 року про звільнення з ОВС; подання про звільнення ОСОБА_3 від 23 травня 2013 року; наказу №111 о/с від 23 травня 2013 року про звільнення ОСОБА_3; розписку ОСОБА_3 про отримання трудової книжки; журналу щозмінного перед рейсового та після рейсового медичних оглядів водіїв за 2013 рік; книги нарядів взводу охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області за 2013 рік; графіку несення служби особовим складом взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області на травень 2013 року; табеля обліку робочого часу особового складу взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області по сумісництву за травень 2013 року; журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю за 2013 рік; журналу обліку інструктажів водіїв за 2013 рік; журналу обліку виїздів і повернення транспортних засобів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області; функціональних обовязків міліціонера водія взводу з охорони обєктів ОБМ УДСО при УМВС України в Сумській області; книги обліку службових посвідчень за 2013 рік; журналу обліку наказів, розпоряджень, вказівок, рішень колегії за 2013 рік, що знаходяться в Управлінні державної служби охорони УМВС України в Сумській області, розташованому в м. Суми по вул.. Псельській, буд. 36, з подальшим їх вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: