Справа №: 400/919/15-к
Провадження № 1-кп/400/101/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 , засуджений 05.03.2015 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, з 14.04.2015 року перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції та 16.04.2015 року згідно Розділу II п. 5.1 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань із засудженим ОСОБА_5 було проведено співбесіду, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України відносно нього будуть надіслані матеріали до прокуратури Петрівського району, також засудженому було роз`яснено, що згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті, відпрацьовувати встановлений строк громадських робіт та з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції. Цього ж дня, ОСОБА_4 видано направлення до Петрівської селищної ради для відбування призначеного судом покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.
Розпорядженням Петрівського селищного голови від 16.04.2015 року № 14 17.04.2015 року
ОСОБА_4 був призначений на роботу робітником з благоустрою Петрівської селищної ради для відпрацювання кримінального покарання у вигляді 120 годин безоплатних громадських робіт та з останнім було проведено первинний та вступний інструктаж з техніки безпеки.
Під час перевірки за місцем відбування покарання у виді громадських робіт, 27.04.2015 року інспектором Петрівського РП КВІ УДПтС України було встановлено, щоОСОБА_6 приступив до відпрацювання з 17.04.2015 року згідно графіку Петрівської селищної ради за квітень. Згідно запланованого графіку за квітень 2015 року ОСОБА_4 повинен був відпрацювати 40 годин. Фактично відпрацював 40 годин згідно табелю за квітень місяць поточного року.
Під час повторної перевірки за місцем відбування покарання у виді громадських робіт, 28.05.2015 року інспектором Петрівського РП КВІ УДПтС України в області було встановлено, що з 05.05.2015 року по 28.05.2015 року ОСОБА_4 не з`являється для відпрацювання громадських робіт до Петрівської селищної ради без поважних на те причин. Згідно графіка наданого селищною радою ОСОБА_4 в травні 2015 року не відпрацював жодної години при тому, що повинен був відповідно до графіку відпрацювати 72 годин громадських робіт.
11.06.2015 року з ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду та відібрано пояснення на предмет ухилення від громадських робіт. В цей же день було винесено письмове попередження, згідно якого ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Однак в червні 2015 року ОСОБА_4 знову не відпрацював жодної години. Протягом квітня, травня та червня місяців 2015 року ОСОБА_4 , згідно графіка, повинен був відпрацювати 120 годин громадських робіт, проте останній відпрацювавши упродовж квітня 2015 року 40 години громадських робіт, будучи двічі попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, діючи в порушення п. 5.3 Розділу II Інструкції про порядок виконання покарання не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, відповідно до якого особи, засуджені до громадських робіт, зобов`язані додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати установлений строк громадських робіт, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ухилення від відбування покарання тягне за собою кримінальну відповідальність, злісно, умисно без поважних причин не виходив на громадські роботи у період з 05.05.2015 року по 11.06.2015 року, чим порушив порядок та умови відбування покарання. Не відбута частина покарання становить 80 годин.
Злочині дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив суду, що він засуджений 05.03.2015 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт і перебуває на обліку у кримінально-виконавчій інспекції. 16.04.2015 року його було викликано до кримінально-виконавчій інспекції де він був ознайомлений з порядком порядок та умовами відбування покарання і його було попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно нього будуть надіслані матеріали до прокуратури Петрівського району, також йому було роз`яснено, що він повинен додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання. В цей же день йому було видано направлення до Петрівської селищної ради для відбування призначеного судом покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 17.04.2015 року він приступив до відпрацювання по благоустрою території смт. Петрове і в квітні відпрацював 40 годин громадських робіт. Потім він перестав з`являтись на відпрацювання громадських робіт, так як його дружина була вагітна і йому потрібно було заробляти гроші на пологи дружини. 11.06.2015 року його було викликано до інспектора кримінально-виконавчій інспекції, де його в черговий раз попередили про відповідальність за ухилення від проходження громадських робіт і він пообіцяв з`являтись на відпрацювання громадських робіт, але не прийшов. В даний час він вину визнав і в скоєному злочині розкаявся та просив суд не позбавляти його волі так, як у нього на утриманні перебуває малолітня дитина.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності і скоїв злочин під час відбування покарання, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді арешту.
Підсудний раніше засуджений 05.03.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, тому згідно з ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком та згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України призначити остаточне покаранння шляхом складанння покарань за сукупністью вироків, менш суворий вид покарання перевести в більш суворий.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2015 року у виді 80 годин громадських робіт, які згідно п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідають 10 (десяти) дням арешту і остаточно обрати покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 3 (три) місяців 10 (десять) днів.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до
вступу вироку в закону силу обрати - утримання під вартою, взявши його під варту з зали судового засідання.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 28 жовтня 2015 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7