Справа № 405/5832/14-к
Провадження №1-кп/405/182/14
У Х В А Л А

м. Кіровоград 29 серпня 2014 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду питання про виправлення описки у вироку суду від 07.08.2014 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003128 від 18.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
в с т а н о в и в :

вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2014 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2012 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.
Строк відбування покарання обраховувати з 07.08.2014, зарахувавши в строк відбутого покарання строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 05.06.2014.
У третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано: строк відбування покарання обраховувати з 07.08.2014, зарахувавши в строк відбутого покарання строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 05.06.2014.
При винесенні вироку допущена описка, при визначенні зарахування в строк відбутого покарання строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 05.06.2014, а саме помилково вказана дата «05.06.2014» замість «03.06.2014» в зв`язку з чим, в судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про виправлення вищевказаної описки.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши зміст вироку від 07.08.2014, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме, при написанні дати застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з 03.06.2014, помилково вказано зазначено 05.06.2014.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе внести виправлення в третій абзац резолютивної частину вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда у даному провадженні, вказавши «03.06.2014» замість «05.06.2014».
Керуючись ст. ст. 379 КПК України,
у х в а л и в :

виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.08.2014 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003128 від 18.05.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, вказавши «03.06.2014» замість «05.06.2014».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1