Справа № 275/518/15-к
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання першого заступника начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором прокуратури Брусилівського району ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання першого заступника начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про з`єднання абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.03.2015 по час виконання оператором ухвали з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджено з прокурором Брусилівського району і підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 163 КПК України, заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 22.07.2015 приблизно о 02:30 троє невстановлених осіб через вікно проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де у присутності власників будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито викрали гроші в сумі 4000 гривень, чим спричинили останнім матеріальну шкоду.
За вказаним фактом слідчим відділенням Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000225 від 22.07.2015 за ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.
Під час досудового розслідування отримано ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
За результатами здійсненого моніторингу виявлено абонентські номери « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », які 22.07.2015 в період з 01 год. 14 хв. до 03 год. 06 хв. перебували в місці вчинення даного злочину.
В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що абонентський номер « НОМЕР_8 » працював в мережі стільникового зв`язку лише з терміналом
ІМЕІ № НОМЕР_10 і лише в період часу з 20:39 21.07.2015 до 03:24 22.07.2015. При цьому активований в мережі стільникового зв`язку на території смт. Брусилів, де перебував до 03:06 22.07.2015, та припинив роботу о 03:24 того ж дня в зоні дії базової станції стільникового зв`язку, розташованої в с. Новогородецьке Коростишівського району, азимут 60?
Як встановлено за результатами здійсненого аналізу, власник зазначеного вище абонентського номеру протягом вказаного часу спілкувався з власником номеру « НОМЕР_9 », який працював в мережі стільникового зв`язку лише з терміналами ІМЕІ №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 і лише з 22:00 21.07.2015 до 03:25. 22.07.2015. Активований 21.07.2015 в м. Київ, далі перемістився до АДРЕСА_2 ? (00:30 22.07.2015). З 01:14 22.07.2015 перебував в смт. Брусилів до 03:06 22.07.2015 (місце скоєння злочину) та в подальшому перемістився в зону дії базової станції стільникового зв`язку, що в
АДРЕСА_3 , де о 03:25 припинив роботу.
За результатами аналізу телефонних з`єднань встановлено, що власники зазначених вище терміналів працювали з сім картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до даного злочину, є необхідність встановлення зв`язків по абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що можливо лише з отримання інформації з`єднання абонентів.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання за судовим викликом не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перший заступник начальника начальника СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, пояснив, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яку може надати тільки оператор мобільного зв`язку. Просив надати доступ йому, а також оперуповноваженим СКР Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, які є носієм вказаної інформації, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, можуть знаходитися у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Речі та документи, які є носієм вказаної інформації, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказу інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.03.2015 по час виконання ухвали, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести такою інформацією, яка міститься на носіях інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, підтверджені достатні підстави, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7
ст. 163 КПК України, до задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати першому заступнику начальника начальнику СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Брусилівського PB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію, про з`єднання абонентських номерівНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.03.2015 по час виконання ухвали оператором, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.
Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ першому заступнику начальника начальнику СВ Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКР Брусилівського PB УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до зазначених речей та документів із можливістю вилучення (отримання) інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на паперовому та електронному (диск, флеш карта) носіях з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, в тому числі нульових з`єднань, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, за період з 01.03.2015 року по час виконання ухвали оператором.
Строк дії ухвали визначити до 26 вересня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1