Справа № 1п-24/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

у звязку із закінченням строків давності

25 жовтня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., при секретарі Мусіч Ю.М., з участю прокурора Роги С.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу № 1п-24/12 по факту крадіжки індивідуального майна у ОСОБА_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В ніч на 28 вересня 1997 року невстановлений злочинець таємно проник в домоволодіння ОСОБА_1, що розташоване по вул. Аврмівській, 9 с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області де з хліва вчинив крадіжку півня, девяти курок та вісім великих курчат, чим завдав ОСОБА_1 матеріальні збитки.

29 вересня 1997 року по даному факту було порушено кримінальну справу № 8207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

25 листопада 1997 року провадження попереднього розслідування по кримінальній справі № 8207 було зупинено за п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, яка підлягає притягненню в якості обвинуваченого за вчинення даного злочину.

11 вересня 2012 року провадження досудового слідства відновлено і постановою слідчого від 11 вересня 2012 року склад злочину перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України (1960 рік) на ч. 3 ст. 185 КК України ( 2001 рік).

02 жовтня 2012 року кримінальна справа надійшла до суду для прийняття рішення про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову про закриття провадження у справі на підставі ст. 49 КК України та ч. ч. 2, 3 ст. 11-1 КПК України, в звязку із закінченням строків давності, так як особа, яка вчинила злочин не встановлена протягом строків притягнення її до відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 від 25.10.2012 року, відповідно до якої останній повідомляє, що є сином ОСОБА_1 та те, що його батько повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна, однак зявитися в судове засідання не має можливості оскільки перебуває за межами країни.

Враховуючи те, що органами досудового слідства протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п. п. 4, 5 ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила викрадення майна, суд вважає, що постанова про закриття провадження у справі в звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 11-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 КПК України, ст.ст. 44,49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у кримінальній справі по факту крадіжки індивідуального майна у ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Н.В. Мазай