overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/2057/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/125/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Долинської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, які ухвалою суду призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду та обвинуваченого, який погодився з думкою прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 0000598 від 22.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 09.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/1960/15-к
Номер провадження 1-кп/348/225/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 жовтня 2015 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.10.2015 Справа № 337/5706/15-к
Пров. №1-кп/337/379/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0002756 за обвинуваченням неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Справу з обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 12 жовтня 2015 року на 10-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинувачену, представника обвинуваченої, захисника, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 311/3529/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/3529/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/787/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2015 року, якою провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого СВ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 та прокурора закрито, скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05 жовтня 2015 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/9400/15-к
Провадження № 1-кп/461/427/15
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
31.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, та призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
У судовому засіданні встановлено, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України та те, що учасники судового провадження не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.
Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.217, 291, 314,334 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 16 жовтня 2015 року на 12 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора та сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КОПІЯ Справа № 1310/2064/2012
ПОСТАНОВА

06 листопада 2012 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., при секретарі Красносельській Ю.Р., з участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника (адвоката) ОСОБА_2, оскаржуваної особи ОСОБА_3, представника оскаржуваної особи (адвоката) ОСОБА_4, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1, поданої в порядку ст. 27 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України. У скарзі покликається на те, що 17.06.2012 року біля 4 год. ранку гр. ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_5, біля парку м.Глиняни Золочівського району Львівської області, з особистих неприязних мотивів, напавши на нього в складі групи осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Снєжика та інших двох осіб, яких він не знає, наніс йому удари руками і ногами в різні частини тіла, чим завдав йому тілесних ушкоджень у вигляді синця на верхній та нижній повіці правого ока, що утворився від дії тупого предмету, які відносяться згідно акту судово-медичного дослідження до легких, та фізичного болю в районі хребта та печінки. Своїми діями, на думку скаржника вказана особа (ОСОБА_3Г.) вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Із Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області витребувано відмовний матеріал в якому є акт судово-медичного дослідження №124/2012 від 20.06.2012 року, з якого вбачається, що при судово-медичному огляді у гр.ОСОБА_1 виявлений синець на верхній та нижній повіці правого ока, що утворився від дії тупого предмету, можливо 17.06.2012 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Вважаю, що матеріали скарги ОСОБА_1 та відмовний матеріал містять достатні дані, які вказують на можливість скоєння злочину громадянином ОСОБА_3

Скарга відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223, 224 КПК України. Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 49, 94, 98, 237, 244, 245, 251 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Порушити кримінальну справу відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по справі.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24 на 26 листопада 2012 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_3 та його захисника (адвоката) ОСОБА_4, , потерпілого ОСОБА_1 та його представника (адвоката) ОСОБА_2

Вручити підсудному копію постанови про порушення кримінальної справи і судову повістку, враховуючи, що скарга йому вручена 25.10.2012 року.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик
Справа № 1-52/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

05 травня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Петращук Т.Ю.

з участю: прокурора Балашової Т.А.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

В звязку з перебуванням захисника підсудного на лікуванні до 23.05.2011 року справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 14:00 год. 24 травня 2011 р. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити прокурора м.Яремче та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/2611/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді питання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2015 року ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2015 року затверджено угоду від 30.01.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури м.Червонограда ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002220 від 28.11.2014 року.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначено йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30.01.2015 року у виді штрафу у розмірі 1 190 грн.
10.08.2015 року в.о. прокурора м. Червонограда подав до суду подання, у якому просить замінити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу в розмірі 1 700 грн. покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.
04.09.2015 року прокурор м. Червонограда подав до суду клопотання, у якому просить подання про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2015 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.
Засуджений, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до другого речення частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи клопотання прокурора про залишення подання без розгляду, виходячи із загальної засади кримінального провадження - диспозитивності (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд дійшов висновку прозалишення подання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. прокурора м. Червонограда про заміну покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 09.02.2015 року ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого: с.Пухівка

Броварського р-ну вул.Леніна. 82

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 17.10.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.І ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 1 рік відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав поклажений на нього обовязок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 2 роки обмеження волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 17.10.2011 за ч.І ст.309 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 460/2671/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/860/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2015 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

даним вироком ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Не погоджуючись з даним вироком потерпілий ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 367/7036/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/609/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Ірпінського МВ ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання начальника Ірпінського МВ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
начальника Ірпінського МВ звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 12 місяців, на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Ірпінського МВ просила задовольнити подання.
Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.09.2011 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 25.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі. Після відбування покарання та проживання в м. Бучі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, офіційно не працює, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення адміністративних правопорушень, на попередження про недопустимість протиправної поведінки не реагує. ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 12.03.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 17.07.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Ірпінського МВ про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щоденно із 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку;
б) обмежити виїзд за межі Ірпінського регіону без дозволу керівництва Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області;
в) з`являтись на реєстрацію до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області 1,2,3,4-го четверга кожного місяця в період з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;
г) обмежити відвідування місць, де розпивають та розливають спиртні напої;
д) в разі зміни місця проживання негайно повідомити Ірпінський МВ ГУ СМВ України в Київській області.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4750/15-к
Номер провадження 1-кп/404/344/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно гр-н ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 України.

Вивчивши обвинувальний акт , суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 190 КК України.. на 10-00 год. 16.07.2015 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1