overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/5001/12
ПОСТАНОВА

/про призначення справи до судового розгляду/

19.11.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю секретаря Мартинюк-Лобанової О.Є., прокурора Назар С.Р. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

дана справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства суттєвих процесуальних порушень не виявлено і для призначення справи до судового розгляду достатньо підстав.

Керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового слухання у відкритому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 26 листопада 2012 року на 16 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін.

Участь прокурора обов»язкова.

В судове засідання викликати підсудну.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова винесена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 460/1114/13-к
Провадження №1кп-460/54/13
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 12.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, разом з угодою про примирення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2013 року на 12 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №460/2852/13-к
Провадження №1кс-460/463/13
У Х В А Л А

/про відкриття провадження за скаргою/

30.07.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла надійшла скарга потерпілої ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 18.06.2013 року щодо відмови в задоволенні її клопотання про проведення з її участю слідчого експеременту з ОСОБА_3

Дана скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.

Дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області.

Дана скарга, враховуючи дату отримання потерпілою копії оскаржуваної постанови, подана в межах строку оскарження, встановленого КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо оскарження постанови ст. слідчого Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 18.06.2013 року щодо відмови в задоволенні її клопотання про проведення з її участю слідчого експеременту з ОСОБА_3

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2013 року на 17 год 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника та слідчого.

Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Яворівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4806/13-к
У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку житла.

22.12.2013м. м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району: Піти І.Р., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001658 заступником начальника СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області капітаном міліції Павленко Д.М. і погоджене прокурором Пітою І.Р. клопотання про дозвіл на проведення обшуку у житлі та інших володіннях ОСОБА_3, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Піти І.Р.,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2013 року, біля 04 години 10 хвилин, в колодязі на власному господарстві в АДРЕСА_1, було виявлено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Органами досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до вчинення названого правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, але фактично проживає в АДРЕСА_3, який часто навідує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_4, де іноді також тимчасово проживає.

Враховуючи наведене, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документів, речей або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, необхідно дозволити проведення обшуку у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3 за місцем його реєстрації та тимчасового проживання.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити провести обшук у житловому будинку та інших володіннях ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2, а також за місцем його фактичного проживання в АДРЕСА_3 та за місцем його тимчасового проживання в АДРЕСА_4

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Гоцко В.І.
Справа № 464/9869/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/767/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року

В С Т А Н О В И В:
на розгляді Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №0002399 від 20.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.07.2015 року під час розгляду зазначеного кримінального провадження по суті запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПСУ у Львівській області продовжено до 60 днів з 10 липня 2015 року до 08 вересня 2015 року включно, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить, змінити застосований до нього запобіжний захід - тримання під вартою на більш м`який.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вказівка у резолютивній частині ухвали суду на можливість її оскарження в апеляційному порядку в частині вирішення питання продовження строку тримання під вартою є помилковою.

Чинним КПК України не передбачено оскарження ухвали суду, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції про продовження строку тримання під вартою, а тому керуючись ч.4 ст.399 КПК України апелянту слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, оскільки така подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення
Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 467/1224/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Арбузинка Миколаївської області, гр. України, маючого середню освіту, одруженого, проживає АДРЕСА_1 ,раніше судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Арбузинка Миколаївської області, гр. України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, до суду надійшов 3 липня 2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області.
Підстав для закриття провадження або зупинення немає.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 315 КПК України за відсутністю клопотань учасників змінити чи скасувати обраний запобіжний захід, його належить вважати продовженим.
Запобіжний захід по справі не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 15.09.2015 року, в яке викликати прокурора прокуратури Арбузинського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-409/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ. 05.11.2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А при секретарі - Войні Г.С.

з участю прокурора - Когута М.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрани необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.

309 ч. 1 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 17.11.2010 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 492/1259/15-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

09 вересня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2015р. о 15 год. 00 хв.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа №1-п-5/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Голову ючого-судд і ОСОБА_1,

при секретарі: Тимчуку Д.О., Супрунович Н.Ю., Музиці О.Ф.,

за участю прокурора: Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березівка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.215 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Березівського районного суду Одеської області надійшла вищевказана кримінальна справа з постановою слідчого СВ ЛВ ст.Одеса-Головна про вирішення питання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2, яка просила кримінальну справу закрити та щиро покаялася у скоєному та думку прокурора, який підтримав подання слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щире покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодовувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.1 ст.282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закритті справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ст.6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 111 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, постановою закриває справу.

На підставі викладеного суд вважає що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.215 КК України необхідно закрити у зв'язку з дійовим каяттям, ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.45 КК України, ст.,7-2, ст.,273, ч,1 ст.282 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.215 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.215 КК України - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя: ___________________________________________________
Судья Ленинского районного суда г. Николаева Крутий Ю.П., рассмотрев жалобу гр. ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины, -
ОСОБА_1 в порядке ст.27 УПК Украины обратилась в суд с жалобой о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 УК Украины за то, что 28 июля 2012 . последний причинил ей легкие телесные повреждения .
Изучив жалобу гражданки ОСОБА_1 , прихожу к выводу , что она не соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины, поскольку в жалобе не указаны способ причинения телесных повреждений ОСОБА_1 , а также какие телесные повреждения были причинены последней .
Учитывая вышеизложенное , руководствуясь ст.251 УПК Украины, суд-
Жалобу гр. ОСОБА_1 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.125 УК Украины оставить без рассмотрения, возвратив ее заявительнице.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа №498/351/14-к
Провадження №1-кп/498/53/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

28.02.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити на 15 годину 00 хвилин 18 березня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/404/14-к
Провадження №1-кп/498/60/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

13.03.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування, та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду до 17.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/1006/14-к
Провадження №1-кп/498/110/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

27.06.2014 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 01 серпня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1