Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2772/15-к
Номер провадження: 1-в/511/123/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 21.03.2014 року по ст.186 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з випробувальним терміном один рік шість місяців.

07.10.2015 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на обліку у Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 07.05.2014 р. за місцем його проживання. У поданні інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 зазначив, що жодного разу до КВІ засуджений не з`явився, проводились першочергові розшукові заходи, встановити його місцезнаходження не вдалось, у зв`язку з чим направлялось до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду в задоволенні подання відмовлено. А тому направлено подання до суду про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, місце його знаходження суду невідомо, перебуває у державному розшуку.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, зазначив, що ОСОБА_5 не з`являвся жодного разу до КВІ для реєстрації, відтак покладені на нього обов`язки, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України - не виконав. В матеріалах особової справи відсутні докази встановлення місця знаходження засудженого, не допитані сусіди.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, суд дійшов висновку, що вказане подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік КВІ з 07.05.2014 року. Відповідно до вироку суду на нього покладений обов`язок згідно ст.76 ч.1 п.4 КК України періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.
Згідно зі ст. 164 ч. 1 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути здійснений привід.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у т.ч. застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання в разі ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України увипадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Судом встановлено, що в справі відсутні докази того, що працівниками міліції встановлювалось за даним місцем проживання місцезнаходження ОСОБА_5 , не допитані сусіди, не встановлено поважність причини неявки засудженого до КВІ, крім того, ОСОБА_5 оголошений у державний розшук за поданням КВІ.
З огляду на викладене, Роздільнянським МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_5 та встановлення причин поважності його неявки в інспекцію та зміни місця проживання.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до п.4 ч.1 ст.76 КК України, у зв`язку з чим підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Роздільнянського РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Особову справу №58/2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Роздільнянського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1