Дата документу 27.11.2015

Справа № 334/9870/15-к
Провадження № 1-кс/334/2046/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001923 від 12 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що слідчим всупереч вимогам ст. 220 КПК України не розглянуто його клопотання від 02 листопада 2015 року, заявлене у кримінальному провадженні №0001923 від 12 травня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 не виконані вимоги ст. 220 КПК України, та його належним чином у відповідності до вимог КПК України не було повідомлено про результати розгляду його клопотання від 02 листопада 2015 року, просить скаргу задовольнити.

Прокурор вважав за необхідне скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, оскільки клопотання скаржника від 02 листопада 2015 року було розглянуто у строк передбачений ст.220 КПК України та заявника у відповідності до вимог КПК було належним чином повідомлено про результати розгляду його клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 220 КПК України розгляд клопотань під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснює слідчий, прокурор. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, порядок та право на оскарження визначені ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 307 КПК України слідчій суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити певну дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження, №0001923 від 12 травня 2014 року ОСОБА_2 подав слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання від 02 листопада 2015 року. Слідчим у строк передбачений ч.1 ст.220 КПК України було розглянуто дане клопотання, та 06 листопада 2015 року у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України заявника належним чином, було повідомлено про результати розгляду його клопотання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області

ОСОБА_3 є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки слідчім СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_2 було розглянуто у відповідності до вимог КПК України, та була надана відповідь у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1