Справа № 373/2890/15-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Переяслав-Хмельницький 22 січня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2
прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До слідчого судді Переяслав Хмельницького суду Київської області надійшло вказане клопотання. Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що 10.11.15 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , невстановленим предметом заподіяла удар по голові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в область тім`яної частини голови, чим заподіяла смерть останньої.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання слідчого ОСОБА_2 ..
Прокурором при розгляді даного клопотання вимоги ч.3 ст.132 КПК України обґрунтовані.
Слідчий зазначив, що отримавши інформацію в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо буде встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні базових станцій оператора мобільного з`язку.
Відповідно п. 7 ч. 1 до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Аналізуючи зібрані докази вбачається, що вказана в поданні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Згідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважений, капітан поліції ОСОБА_5 є стороною кримінального провадження, а відтак у суду відсутні підстави для надання йому тимчасового доступу до речей і документів в даному кримінальному провадженні.
Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласні слідчі (розшукові) дій оперативним підрозділам.
Враховуючи правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, доводи прокурора про можливість використати дані відомості, як доказ в кримінальному провадженні, та суб`єктний склад осіб, які мають право звернення (отримання) тимчасового доступу до речей і документів, визначений чинним КПК України, клопотання має бути задоволено частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 40, 160, 163, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.
Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали: до 20 лютого 2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1