АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-377/11 Номер провадження 11/786/34/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтави і захисника засудженого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 21 січня 2013 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року були засуджені ОСОБА_9 за ч.2 ст.186,75 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки та ОСОБА_8 за ч.1,2 ст.185,ч.2ст.186, ч.1,4 ст.70,75 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Вирок неодноразово переглядався судами апеляційної та касаційної інстанції за правилами КПК України в редакції 1960 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.10.2015 року, вирок Апеляційного суду Полтавської області від 17.12.2014 року щодо ОСОБА_8 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

В зв`язку з вище наведеним, при призначенні справи до нового апеляційного розгляду виникла необхідність у вирішенні питання про міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.01.2013 року щодо ОСОБА_8 залишено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Під час апеляційного перегляду цього вироку, вироком Апеляційного суду Полтавської області від 28.11.2013 року цей запобіжний захід було змінено на тримання під вартою.

Після скасування вироку апеляційного суду від 28.11.2013 року та під час нового апеляційного розгляду, постановою попереднього розгляду від 06.10.2014 року ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що з 28.11.2013 року ОСОБА_8 тримається під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

В матеріалах кримінальної справи відсутні дані про порушення ОСОБА_8 визначеного судом першої інстанції запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

З урахуванням того, що не відпали підстави, якими керувався суд першої інстанції при обранні запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, а також з урахуванням вимог ст.156 КПК України (в редакції 1960 року) щодо строків тримання під вартою в якості запобіжного заходу, які не можуть перевищувати вісімнадцяти місяців, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст.273,274,362, КПК України ( в редакції 1960 року) колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Застосувати щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
ОСОБА_8 звільнити з під варти негайно та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання.
С У Д Д І :
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13