overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.07.2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 25.07.2013р. на 12.00 год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання ухвали покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд подання призначити на 25 липня 2013 року на 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Шиманській В.М.,

з участю:

прокурора Соловйова О.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 про направлення постанови в порядку ст. 315-1 КПК України 1960 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2, 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Під час судового слідства, після неодноразового невиконання постанови суду про привід ОСОБА_5, представник потерпілого ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення постанови в порядку ст. 315-1 КК України 1960 року, для зясування наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України, в діях працівників Шепетівського МВ УМВС України у Вінницькій області щодо невиконаннях постанови суду від 14.02.2013р.

Учасники процесу не заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне, клопотання представника потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що на виконання працівникам Шепетівського ВМ УМВС України в Хмельницькій області неодноразово направлялась постанова про привід потерпілого, однак в судове засідання потерпілий ОСОБА_5 доставлений не був, тобто постанова суду не виконана.

Дані обставини вказують на необхідність проведення перевірки дій осіб на яких було покладено обовязок виконувати постанову суду про привід ОСОБА_5 в частині наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області провести перевірку дій осіб на яких було покладено обовязок виконувати постанову про привід ОСОБА_5 в частині наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/595/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

23.09.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., отримавши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 19.09.2013 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Шлапака Д.О. 19.09.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілих.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 04 жовтня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-178/11
П О С Т А Н О В А

03.08.2012 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Татаурова І.М., головуючий в справі, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-178/11 про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 93 п. іКК України (в ред.1960р.),

в с т а н о в и в :

В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 93 п. іКК України (в ред.1960р.).

14.06.2012р. постановою Староміського районного суду м. Вінниці в справі призначено додаткову комісійну судово медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Головному бюро судово медичної експертизи МОЗ України.

02.08.2012р., на вимогу суду, повернулися матеріали вказаної кримінальної справи без виконання, оскільки експертиза Головниму бюро судово медичної експертизи МОЗ України може бути проведена лише через три роки.

Беручи до уваги те, що справа 02.08.2012р. повернулась, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду про що повідомити усіх учасників процесу.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальну справу №1-178/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 93 п. іКК України (в ред.1960р.) на 03 жовтня 2012 року о 14.30 год. в приміщенні Староміського районного суду / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілу, адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 221/3102/2012

П О С Т А Н О В А
09.10.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Кобелєвій С.О.
з участю прокурора Гоменюка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -
В провадженні Староміського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 304 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України.
В судове засідання неодноразово викликався підсудний ОСОБА_3 однак на виклик суду він не зявляється, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Неявка підсудного в судове засідання перешкоджає своєчасному, повному та обєктивному розгляду справи.
Оскільки розглянути справу у відсутності вище вказаного підсудного не являється можливим, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 13 листопада 2012 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Староміського районного суду міста Вінниці, вул. Грушевського, 17.
- підсудного ОСОБА_3
Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу МВМ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд зазначену особу, прошу письмово повідомити Староміський районний суд міста Вінниці.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В. Антонюк
Справа № 221/1152/12
П О С Т А Н О В А

14.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду питання про усунення захисника,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1,15 ч.2, 185 ч.3КК України.

Постановою суду від 28.02.2012р. допущено до участі в справі в якості захисника рідну сестру підсудного ОСОБА_3 (Т.№2 а.с.8).

Однак, згідно постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2012р. та 12.11.2012р. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП України (Т.№2 а.с. 144, 145).

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи та матеріали адміністративних справ № 232/1114/12, № 232/1686/12, вважає за необхідне усунути захисника ОСОБА_3 від участі у справі, оскільки остання, згідно ст. 61 КПК України зловживає своїми правами, чим перешкоджає встановленню істини в справі.

Керуючись ст. ст. 61, 61-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Усунути захисника ОСОБА_3 від участі в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1,15 ч.2, 185 ч.3КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/3266/12
У Х В А Л А

22.11.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали подання начальника Вінницької ВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ВВК №86 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_1

Відповідно до ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань.

У звязку із розглядом подання відносно засудженого ОСОБА_1, розгляд якого призначено на 30.11.2012р. на 12.00год., його необхідно етапувати з Вінницької ВК №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1, відповідно до ст. 82 КК України, для подальшого доставлення засудженого у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Етапувати засудженого ОСОБА_1, 01 січня 1980року народження, з Вінницької виправної колонії №86 в слідчий ізолятор Вінницької тюрми №1.

Виконання постанови покладається на адміністрацію Вінницької ВК №86.

Розгляд кримінальної справи призначити на 30 листопада 2012року на 12.00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4481/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 08.05.2015 року, о 11.00 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 , слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 232/5726/12
П О С Т А Н О В А

05.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Хоменка П.Л.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про призначення перекладача,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 185 ч.3 КК України.

05.02.2013р. під час судового процесу представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення потерпілому ОСОБА_6 перекладача, оскільки потерпілий є громадянином ОСОБА_7 Нідерландів та не володіє мовою, якою проводиться судочинство.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання представника потерпілого, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 19 КПК України 1960 року судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості. Особам, що беруть участь у справі і не володіють мовою, якою провадиться судочинство,забезпечується право користуватися послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 є громадянином ОСОБА_7 Нідерландів, який не володіє українською мовою, тому необхідно призначити перекладача через начальника управління освіти ВМР.

Керуючись ст. 19, 270, 296 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про призначення перекладача - задовольнити.

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 190 ч.3 КК України та ОСОБА_5 за ст.ст. 190 ч.4, 28 ч.2 358 ч.3, 185 ч.3 КК України перекладача для надання допомоги потерпілому ОСОБА_6 Франциску, в перекладі процесуальних та інших документів з української на англійську мову.

Постанову для виконання направити начальнику управління освіти Вінницької міської ради /вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Справа призначена до розгляду на 12 лютого 2013 року о 14.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1237/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 06.12.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 19.12.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/130/14-к
Провадження 1-кс/127/83/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність органів державної влади та прокурора,
в с т а н о в и в :

09.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою на бездіяльність прокуратури.

Під час ознайомлення зі скаргою, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 є особою, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу. Відповідно до ст. 581 КПК України, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право:1) знати, у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу;2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів; 3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування; 4) брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу; 5) ознайомлюватися із запитом про видачу або одержати його копію; 6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу; 7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу; 8) звертатися з проханням про застосування спрощеної процедури видачі.

В даному випадку ОСОБА_2 звертається до суду із заявою про бездіяльність прокурора. КПК України визначено чіткий перелік прав для осіб відносно яких розглядається питання про видачу в іноземну державу.

Крім того ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2013р. доручено прокуратурі Вінницької області провести перевірку в Піщанській ВК № 59, з приводу порушення вимог законодавства, щодо своєчасності отримання ОСОБА_2 копій процесуальних документів та іншої кореспонденції.

Враховуючи вищевикладене заяву подано ОСОБА_2 на дію яка не оскаржується.

Суд вважає за доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 581 КПК України,-
у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кс/127/287/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , -

встановив:

16.01.2014 року з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла справа № 127/31544/13-к.

З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2014 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.12.2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 скасовано, скаргу направлено до того ж суду для призначення судового розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити на 22.01.2013 року на 15 год. 30 хв.
2. В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Вінниці молодшого радника юстиції ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати з прокуратури м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000162.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа 127/1340/14-к
Провадження 1-кп/127/491/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000500 по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Встановив:
13.02.2014 повторним автоматичним розподілом справ, в провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розподілене кримінальне провадження № 127/1340/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в зв`язку з тим, що 13.02.2014 у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується термін тривання під вартою, з метою необхідності розгляду питання про доцільність продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

Постановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 13 лютого 2014 року о 17 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та слідчим ізолятором Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1). Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: