Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/48/16-к
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2010 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області по ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України та про умовно-дострокове звільнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.04.2010 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області по ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України. також до початку розгляду клопотання по суті адвокат ОСОБА_5 подав клопотання його підзахисного про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні свої клопотання підтримав і просить їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав і просить зарахувати ОСОБА_4 попереднє ув`язнення в строк відбуття покарання, а також звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, оскільки він позитивно характеризується, працевлаштований, має два заохочення і довів своє виправлення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має два заохочення, перебуває на дільниці соціальної реабілітації та працевлаштований.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, оскільки вступили в законну силу зміни до ст. 72 КК України, де засудженим зараховуються в строк відбуття покарання перебування під вартою у співвідношенні один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі. Тому не заперечує проти зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення. Також не заперечує щодо застосування до ОСОБА_4 ст.81 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Із наданої особової справи судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 30.05.2009 року затримано та 02.06.2009 року обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. Із вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30.04.2010 року судом встановлено, що ОСОБА_4 строк відбуття покарання рахувати з 30.05.2009 року. Із розпорядження Новоушицького районного суду Хмельницької області встановлено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 11.08.2010 року і підлягає виконанню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений в період з 30.05.2009 року по 11.08.2010 року перебував під вартою, а тому на підставі ст. 72 ч.5 КК України йому необхідно зарахувати в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме 1 рік 2 місяці 12 днів. Із особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що кінець строку відбування покарання є 30.05.2019 року. Проте застосувавши ст.72 ч.5 КК України та зарахувавши в строк відбуття покарання 1 рік 2 місяці 12 днів, тому кінець строку покарання буде становити 18.03.2018 року.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України необхідно задовольнити і зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк перебування його під вартою, а саме 1 рік 2 місяці 12 днів.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокве звільнення від відбуття покарання необхідно задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення, має два заохочення, характеризується позитивно, перебуває на дільниці соціальної реабілітації та працює різноробочим. Також приймає участь в диференціоних програмах виховного характеру.

Враховуючи, ту обставину, що судом зараховується в строк відбуття покарання 1 рік 2 місяці 12 днів і 18.09.2015 року наступила пільга щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.72, 81 КК України, ст. 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 30.04.2010 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області по ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття покарання строк перебування під вартою, а саме 1 рік 2 місяці 12 днів.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від подальшого відбуття покарання строком на 2 роки 1 місяць 20 днів. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1