Провадження № 1-кс/369/3217/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 24.12.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004110 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2015 року до ЧЧ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.11.2015 в приміщенні лікарні було надано допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в реанімаційному відділенні помер.

01.11.2015 СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області вказаний факт внесений до ЄРДР під № 0004110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6633 від 01.11.2015 року, ОСОБА_4 був доставлений з діагнозом: колота рана грудної клітини справа, колото різана рана правої гомілки, загальне переохолодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.11.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було доставлено з території домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до медичної карти стаціонарного хворого № 12177, потерпілому ОСОБА_4 , 01.11.2015 року в реанімаційному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , було надано меддопомогу.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу, для проведення якої експертам слід надати історію хвороби на ОСОБА_4 , якому 01.11.2015 року було надано меддопомогу в реанімаційному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , містяться історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 , з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

Прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна з метою проведення судово-медичної експертизи та з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , або уповноваженій за дорученням ним особі, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби на потерпілого ОСОБА_4 , яка знаходяться в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1