печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до ОСОБА_5 1987 року народження, - підозрюваного у вчиненні злочину за ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2013 до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався у встановленому порядку слідчими суддями, в останнє 10.02.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в межах строків досудового розслідування до 16.06.2014 включно.

12.06.2014 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки 11.06.2014 підозру ОСОБА_5 змінено на ч.2 ст. 146 КК України, передбачені цією статтею КК України кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості, за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. За вказаних обставин, захисник вважає відсутніми підстави на даний час згідно ст.183 КПК України для застосування такого суворого запобіжного заходу до його підозрюваного як тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання підтримав.

Прокурор та слідчий проти клопотання не заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Виходячи з вище викладеного, оскільки з 11.06.2014 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто злочину середньої тяжкості, та відсутність даних про наявність інших підстав для тримання його під вартою згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 201 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя враховує покарання за ч.2 ст. 146 КК України у вигляді позбавлення волі, а також вважаючи відсутніми підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів, з огляду на встановлені обґрунтованість підозри та ризики, а також обставини, які є підставою для зміни запобіжного заходу, а також враховує, що у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України тяжкість покарання, особу підозрюваного, постійного місця проживання та роботи, стан його здоров`я, майновий стан підозрюваного та відсутність судимості.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22-00 год. по 07-00 наступної доби.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 197, 199, 201, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005375 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити застосований 01 серпня 2013 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., смт. Іванків, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 (приватний будинок), раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (приватний будинок) у період з 22:00 год. до 07:00 год. строком до 16 червня 2014 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 16 червня 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя