Номер справи1-47/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2010

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої : Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Ліщук О.М.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працівник ПП «Атлант», раніше не судимий

За ст. 185ч.2 , 304 ч 1 КК України

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в смт.Літин Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, студент ЦПТО-№1, раніше не судимий

За ст. 185ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

21.11.2009 року біля 00.30 годин ОСОБА_2, спільно й за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою крадіжки чужого майна, на гужовій повозці під керуванням ОСОБА_3Ю , підїхали до території домогосподарства ОСОБА_4, яке розташоване по вул. Садова 32 в с.Івча Літинського району Вінницької області. Після чого ОСОБА_2 за допомогою пасатижів перерізав сітку огорожі. Впевнившись у відсутності власників домогосподарства, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшли на його територію і викрали 39 листків восьми-хвильового шиферу, чим заподіяли шкоду потерпілому на суму 780 гривень. В подальшому з викраденим шифером ОСОБА_2М та ОСОБА_3 виїхали в напрямку с.Сосни Літинського району Вінницької області, де ОСОБА_2 28 листків шиферу розвантажив по місцю свого проживання, а саме в домогосподарстві, яке розташоване по вул. Радянська,141 в с.Сосни Літинського району Вінницької області. Інші 11 листків шиферу ОСОБА_3 забрав до свого домогосподарства, яке розташоване по вул. Радянська,90 в с.Сосни Літинського району Вінницької області, де їх сховав у підсобному приміщенні.

Крім того, ОСОБА_2, знаючи про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, умисно втягнув його в злочину діяльність, запропонувавши та переконавши його спільно з ним 21.11.2009 року приблизно о 00.30 годин вчинити крадіжку листків шиферу з домогосподарства ОСОБА_4, що розташоване по вул. Садова 32 в с.Івча Літинського району Вінницької області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю , пояснив , що в листопаді 2009 року під час відвідування рідних, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 в сусідньому домогосподарстві, яке розташоване по вул. Садова 32, в садку побачив складені листки шиферу. 20.11.2009 року вмовив ОСОБА_3, у якого є гужова повозка , допомогти перевезти шифер, який мав викрасти в с.Івча. Про всі обставини майбутньої крадіжки розповів ОСОБА_3, на що останній погодився. Знав, що ОСОБА_3 неповнолітній , але більше не було кого попросити. Приїхавши до домогосподарства, де лежали листки шиферу, за допомогою пасатижів зняв частину металевої сітки, яка огороджує територію даного домогосподарства. ОСОБА_3 в цей час знаходився біля повозки, де слідкував за тим, що відбувалось навколо. У разі появи сторонньої людини відразу мав про це повідомити. Потім з ОСОБА_3, впевнившись у відсутності власників, через прохід у сітчастій огорожі, зайшли на територію домогосподарства та вдвох почали носити листки 8-ми хвильового шиферу до гужової повозки, винесли 39 листків шиферу . Викрадений шифер привезли до власного домогосподарства, яке розташоване по вул. Радянська,141, в с.Сосни Літинського району, де розвантажив 28 листків. 11 листків шиферу віддав ОСОБА_3 в знак вдячності за надану допомогу. Щиро розкаявся.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що ОСОБА_2 попросив за допомогою гужової повозки перевезти вантаж з с.Івча Літинського району. За надану допомогу ОСОБА_2 обіцяв певну винагороду, однак яку саме не говорив. Поїздку спланували після закінчення дискотеки о 24.00 годині. Коли у вказаний час приїхав до ОСОБА_2, то останній повідомив, що збирається перевезти шифер з розібраної будівлі. Після чого, вдвох, ґрунтовою дорогою, яка проходить по-під сільськогосподарські поля, які розташовані між с.Сосни та с.Івча Літинського району приїхали в с.Івча, де зупинились біля першого домогосподарства, яке розташоване на краю села. Злізши з повозки, залишився стояти на місці. ОСОБА_2 в цей час підійшов до сітчастої огорожі, якою була огороджена територія даного домогосподарства та за допомогою пасатижів зняв частину металевої сітки. Після чого вдвох зайшли на територію вказаного домогосподарства, де, потайки, з садка почали носити листки 8-ми хвильового шиферу до гужової повозки,винесли 39 листків шиферу. Під час носіння шиферу ОСОБА_2 повідомив, що вказане домогосподарство пустує і його власники приїжджають в село рідко. Після даних слів зрозумів, що бере участь у крадіжці, однак сподівався, що шифер шукати ніхто не буде. В домогосподарстві ОСОБА_2 яке розташоване по вул. Радянська 141, з гужової повозки зняли 28 листків шиферу. Інші 11 листків шиферу забрав собі . Щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього- Заїка Ю.Г. охарактеризував сина з позитивної сторони, повідомив, що після вчиненого син зрозумів негативність своїх дій та щиро розкаявся.

Представник служби у справах дітей Літинської РДА ОСОБА_5 пояснила, що сім»я неповнолітнього ОСОБА_3 на обліку як неблагополучна не перебуває,раніше ОСОБА_3 порушень закону не допускав, та може виправитись без ізоляції від суспільства.

Окрім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводиться показаннями потерпілого , а також показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви (а.с.2) свідчить, що потерпілий ОСОБА_4звертався до правоохоронних органів з приводу крадіжки із його домогосподарства 8-хвильового шиферу.

Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 4-11) видно, що при огляді домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 в с. Івча було виявлено пошкоджену огорожу, відсутність шиферу в місці його зберігання, та виявлені сліди гужевої повозки.

Під час огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_2М.в с. Сосни Літинського району повул. Радянська 141 , було виявлено 28 листів шиферу , під час огляду домогосподарства де проживає ОСОБА_3 в с. Сосни Літинського району повул. Радянська 90 , було виявлено 11 листів шиферу, про що свідчать протоколи огляду (а.с.18-21, 30-32)

Протокол огляду (а.с.24-27) підтверджує , що оглядалась гужова повозка , яка належить родині неповнолітнього ОСОБА_3 та яка знаходилась в домогосподарстві де він проживає,та за допомогою якої перевозили викрадений шифер. На даній гужовій повозці були виявлені відламки шиферу.

Під час відтворенняобстановки та обставин події (а.с.58-62, 64-67) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спочатку розповіли, а потім на місці показали, як вони здійснили крадіжку шиферу з домогосподарства потерпілого ОСОБА_6Дані обставини повністю узгоджені з іншими матеріалами справи.

Накладна (а.с.56 )підтверджує вартість викраденого шиферу. Розписка (а.с. 40.) свідчить про повернення викраденого шиферу потерпілому ОСОБА_6

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України так , як вони таємно викрали чуже майно (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.304 ч 1КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше не судимі, вони мають постійне місце проживання, позитивно характеризуються, примирились з потерпілим, який не має ніяких претензій, ОСОБА_2- працює, ОСОБА_3- навчається.

Обставина , що помякшує покарання підсуднім щире каяття, так як підсудні висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. А також усунення заподіяної шкоди. Крім того щодо ОСОБА_3 також вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні .

Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудних та попередження вчинення ними злочинів буде покарання із застосуванням випробування.

Речовий доказ по справі 39 листів шиферу повернути потерпілому ОСОБА_6

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обох підсудних залишити підписку про невиїзд .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 та призначити йому покарання

за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі ;

за ст. 304 ч 1 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, та визначити 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Суддя: ОСОБА_7