21.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/5578/15-к
Провадження №1-кп/205/487/15
Ед.унік.№205/5578/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0001996 від 13 червня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не заміжньої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 06 червня 2015 року, близько 17 години, знаходилась у подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , де побачила, що на гілці дерева, поблизу під`їзду №7 зазначеного будинку, висіла сумка чорного кольору з тканини, після чого у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, шляхом вільного доступу, зняла з гілки дерева зазначену вище сумку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та не становить матеріальної цінності, в якій знаходилось: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дві картки КБ ПАТ «ПриватБанк», які матеріальної цінності не становлять, а також мобільний телефон «Nokia N96», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вартістю 474 грн., таким чином викрала зазначене майно, після чого з місця злочину зникла, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 474 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася і пояснила, що дійсно, 06 червня 2015 року, приблизно о 17 годині, знаходячись у подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , вона побачила сумку чорного кольору, яка висіла на гілці дерева поблизу під`їзду №7 зазначеного будинку, яку вирішила викрасти. З цією метою, вона підійшла до дерева та переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, зняла з гілки дерева зазначену сумку, в якій знаходився паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , дві картки КБ «ПриватБанк» та мобільний телефон «Nokia N96», вартістю 474 грн., після чого з місця злочину зникла.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, винною себе визнала повністю та щиро покаялася, повністю відшкодувала завдану шкоду, характеризується позитивно, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №662/38 від 06 липня 2015 року в розмірі 184 грн.14 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №662/38 від 06 липня 2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1