Справа № 1-406/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м.Херсон

Суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 подане до Дніпровського районного суду м.Херсона у зв`язку із змінами внесеними до ст.72 КК України відповідно до ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся із клопотанням у зв`язку із змінами внесеними до ст.72 КК України відповідно до ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя ОСОБА_1 отримала клопотання. Суддею було здійснено подання 31.12.2015р. керівнику апарату суду ОСОБА_4 з приводу можливості розгляду клопотання, адже суддею ОСОБА_5 вирок ОСОБА_3 було винесено.Керівник апарату рзглянув подання та надав обгрунтовану відповідь.

Суддя ОСОБА_1 прийняла клопотання ОСОБА_3 до свого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті. Згідно ст.73КПК України, "ч1. Секретар судового засідання:1) здійснює судові виклики і повідомлення;2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому;3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;4) веде журнал судового засідання;5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді;..." Фіксування кримінального провадження здійснюється у протоколі, на носіях інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії,у журналі судового засідання.

Відповідно до ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015р. Верховна Рада України постановляє: I. Частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викласти в такій редакції: « "5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…. При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання. … Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті….»
Отже, закон регулює питання призначення покарання судом який на даний час розглядає кримінальне провадження (зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі), а також звільнення засудженого від відбування покарання якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою статті 72 КК України. Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Частиною 1 статті 533 КПК передбачено, що Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не передбачено зміну вироків.

Вивчивши клопотання та враховуючи діюче законодавство України, суд вважає за необхідне повернути клопотання заявнику для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Згідно клопотання засуджений зазначив: "1.Рассмотреть данное ходотайство по сути, в полном обьеме...3.Уведомить меня, по месту отбывания наказания с предоставления решения в официальном порядке, для дальнейшего исполнения приговора." що фактично є згодою розглядати клопотання без участі ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.539 КПК України, «ч.2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається… 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами …11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;..»

У частині 1 статті 537 КПК України зазначено, що «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:…13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Враховуючи, що ЗУ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який передбачає звільнення засудженого від відбування покарання якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою статті 72 КК України.
Звільнення від покарання та його відбування регулюється статтею 74 КПК України, яка має назву «Звільнення від покарання та його відбування»; п.13 частини 1 статті 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішує суд під час виконання вироків, до якого належить питання «звільнення від покарання».

У поданому клопотанні засуджений зазначає, що відбуває покарання у виді позбавлення волі відповідно вироку Дніпровського районного суду м.Херсона у «Дарьевской ИКУГПтСУ в Херсонській області (№10), отделение СПС №9, по адресу 75032 ул. Октябрьская 193, с.Дарьевка, Белозерского района, Херсонской области».

Кримінальний процесуальний кодекс України регулює всі питання, пов`язані із виконанням вироку.

Отже, суд зобов`язаний роз`яснити, що звільнення засудженого від відбування покарання якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою статті 72 КК України має бути проведено відповідно до діючого законодавства України.
Враховуючи наведене, виходячи з загальних засад кримінального провадження, та провівши системний аналіз норм діючого законодавства, суд вважає за необхідне повернути засудженому подане ним клопотання для подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Білозерського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 подане до Дніпровського районного суду м.Херсона у зв`язку із змінами внесеними до ст.72 КК України відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернути ОСОБА_3 для подання до належного суду.

Копію ухвали негайно направити засудженому ОСОБА_3 за адресою зазначеною засудженим.

Суддя ОСОБА_1