Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-380/10
30 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сидоренко И.В
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя
г. Никополя, ул. Каштановая,54/21 Днепропетровской области, украинца, гр.
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, на иждивении находится двое не-
совершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого: 20.10.2008 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области
по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на два года, под стражей с
19 октября 2009 года,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 в конце августа 2009 года в дневное время суток, находясь возле домовладения № 123-а по ул. Сагайдачного в г. Никополе, в Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что он может закупить сахар по оптовым ценам, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_2 денежные средства в сумме 175 гривен. После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами в сумме 175 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в начале сентября 2009 года в дневное время суток, ОСОБА_1, находясь на территории автомойки расположенной по ул. Херсонская, 380, в г. Никополе в Днепропетровской области, где с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что он может закупить сахар по оптовым ценам, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_3 денежные средства в сумме 350 гривен. После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами в сумме 350 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Так же, 11.09.2009 года примерно в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь в цеху по производству макаронных изделий на территории базы № 9 в г. Никополе Днепропетровской области, где путем свободного доступа умышленно, повторно, из корыстных побуждений воспользовавшись, тем что ОСОБА_4 временно отсутствовала, тайно похитил из её женской сумочки, которая находилась в цехе под столом, женский кошелек стоимостью 20 гривен, в котором находились деньги в сумме 500 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 520 гривен. Похищенные деньги потратил на собственные нужды.
Кроме того, 13.09.2009 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 50 по ул. Дыбенко в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_5 мобильный телефон «ОСОБА_6 K800I». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «ОСОБА_6 K800I» стоимостью 800 гривен без сим -карты, с флеш-картой на 2 ГБ стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 900 гривен.
Кроме того, он в начале октября 2009 года, в примерно в 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома №22 по ул. Трубников, в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у гр-ки ОСОБА_7 мобильный телефон «Нокиа 1112». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Нокиа 1112» стоимостью 200 гривен с сим -картой «МТС» стоимостью 10 гривен на счету которой было 25 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_7, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 235 гривен.
Кроме того, в начале октября 2009 года примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении пр. Трубников и ул. Альпова в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_8 мобильный телефон «Сименс». После чего, воспользовавшись, тем что ОСОБА_9 отвлекся и не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Сименс» стоимостью 75 гривен с сим-картой оператора «Супер-МТС» стоимостью 25, на счету которой было 20 гривен, принадлежащие ОСОБА_9, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 120 гривен.
Кроме того, в период времени с 01.10.2009 года по 11.10.2009 года, ОСОБА_1, целью похищения чужого имущества, находясь в домовладении № 6 расположенного по пер. Кузнечный в г. Никополе Днепропетровской области, где путем свободного доступа умышленно, повторно из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием людей, тайно похитил перфоратор стоимостью 750 гривен, принадлежащий ОСОБА_10, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды.
09.10.2009 года примерно в 12 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 50 по ул. Каштановая в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_11 мобильный телефон «Самсунг-200». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Самсунг-Е200» стоимостью 750 гривен с сим-картой «Лайф» стоимостью 10 грн. на счету которой было 9 грн и флеш-картой на 512 МВ стоимостью 60 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 829 гривен.
Так же, 10.10.2009 года примерно в 11 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 26 по пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_12 мобильный телефон «Самсунг -S60». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Самсунг - S60» стоимостью 430 гривен с сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 10 гривен на счету которой было 5 гривен, принадлежащие ОСОБА_12, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 445 гривен.
Так же, 11.10.2009 года примерно в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. ОСОБА_13 и пр. Трубников в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_14 мобильный телефон «Нокиа 6020». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Нокиа 6020» стоимостью 300 гривен с сим-картой оператора «Лайф» стоимостью 10 грн., на счету которой было 25 гривен, принадлежащие ОСОБА_14, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 335 гривен.
Кроме того, 11.10.2009 года примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1Ю, находясь возле дома № 8 по ул. Крепака в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно позвонить, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_15 мобильный телефон «Сименс СХ72». После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном «Сименс СХ72» стоимостью 75 гривен с сим-картой оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие ОСОБА_15., чем причинил ему материальный ущерб на сумму 100 гривен.
Кроме того, 14.10.2009 года, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения № 56 по ул. Славянской в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно закупить стройматериалы для проведения ремонтных работ, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_16 денежные средства в сумме 200 гривен. После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_16, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Так же, 15.10.2009 года, ОСОБА_1, находясь на территории домовладения № 56 по ул. Славянской в г. Никополе Днепропетровской области, с целью завладения чужим имуществом, под предлогом, что ему нужно срочно закупить стройматериалы для проведения ремонтных работ, путем обмана и злоупотребляя доверием, попросил у ОСОБА_16 денежные средства в сумме 200 гривен. После чего, не имея намерения возвращать, повторно, умышленно, из корыстных побуждений завладел денежными средствами в сумме 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_16, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он в конце августа 2009 года снимал жилье у Семеновой и там познакомился с ОСОБА_2 по ул. Сагайдачного. В конце августа 2009 года взял у ОСОБА_2 деньги на сахар в сумме 175 грн., но сахар ей не привез и денег не вернул, потратил на личные нужды. В сентябре 2009 года пришел на автомойку, которая находится на 1-м квартале по ул. Херсонская к знакомой Яне. Туда пришел муж Яны. Он сказал ему, что привезет сахар, муж Яны дал ему 350 грн. на сахар, но сахара он не привез и денег не вернул.10 октября 2009 года увидел знакомую ОСОБА_17 у которой попросил мобильный телефон, что бы позвонить. Но телефон не вернул, а уехал. В октябре 2009 года зашел к своей знакомой ОСОБА_7 в гости, попросил у неё мобильный телефон «Нокия- 1112», но телефон ей не вернул, а продал. 09 октября 2009 года по ул. Каштановая возле дома № 50 у знакомого ОСОБА_11 попросил мобильный телефон «Самсунг», что бы позвонить, но телефон забрал и ему не вернул. 11 октября 2009 года у своей знакомой ОСОБА_14 взял мобильный телефон, что бы позвонить, но телефон ей не вернул. 13 октября 2009 года по ул. Дыбенко, 50 взял мобильный телефон «Сони Эриксон» у знакомого ОСОБА_5, что бы позвонить, но ушел и телефон ему не вернул. Ранее он работал с ОСОБА_9 в ЧП «Киселёва». В октябре 2009 года повросил у ОСОБА_9 мобильный телефон «Сименс», что бы позвонить, но телефон ему не вернул. ОСОБА_16 знает, делал ремонт у него по ул. Славянская. 14 октября 2009 года взял у ОСОБА_16 деньги в сумме 200 грн. и 700 грн. для закупики стройматериалов, но стройматериалов не купил и денег ему не вернул. 11 октября 2009 года на ул. Крепака встретил ОСОБА_18 и попросил у него мобильный телефон «Сименс», но телефон ему не вернул, а уехал на такси. 11 сентября 2009 года работал на макаронной фабрике, там увидел женскую сумку, которую забрал. В сумке находился кошелек с деньгами. Сумка и кошелек принадлежади ОСОБА_4. По ул. Кузнечная, 6 делал ремонт у ОСОБА_19 и украл у него перфоратор. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Согласен возместить ущербы потерпешим.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: показаниями потерпевших, материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ОСОБА_16 пояснил, что подсудимый ОСОБА_1 работал по пер. Кузнечный, 6 у ОСОБА_19. 14 октября 2009 года ОСОБА_1 предложил ему - ОСОБА_16 сделать фронтон на доме и попросил 200 грн.на стройматериалы. Также он попросил 700 грн. 15 октября 2009 года, но деньги не вернул. Просит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 ущерб в сумме 900 грн.
Потерпевший ОСОБА_20 пояснил, что 11 октября 2009 года его жена ОСОБА_14 с детьми находилась на перекрестке улиц ОСОБА_13 и пр.Трубников, там встретилась с ОСОБА_1 с которым раньше училась в школе. ОСОБА_1 попросил у жены мобильный телефон «Нокия», но телефон ей не вернул, а уехал на такси.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что с подсудимым ОСОБА_1 они работали на макаровнной фабрике в одной смене. 11 сентября 2009 года она переоделась, ходила к начальнику, а когда вернулась, то сумки в которой находился кошелек с деньгами в сумму 500 грн. не было, она была похищена.
Потерпевшая ОСОБА_12 пояснила, что подсудимый ОСОБА_1 её сосед. Он 10 октября 2009 года в 11.15 часов зашел к ней домой и попросил мобильный телефон, что бы позвонить. Взяв мобильный телефон «Самсунг», ОСОБА_1 его ей не вернул, а уехал.
Потерпевший ОСОБА_19 пояснил, что он проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. 11 октября 2009 года ОСОБА_1 работал у него дома, подбивал потолок. Он обнаружил, что пропал его перфоратор. 13 октября 2009 года Дима, который также работал с ОСОБА_1, принес какой-то перфоратор, который состоял из двух частей, но это был не его перфоратор, поэтому он отказалася его брать.
Потерпевший ОСОБА_18 пояснил, что подсудимого ОСОБА_1 знает. 11 октября 2009 года ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон «Сименс», что бы позвонить. Он дал ему телефон, ОСОБА_1 пошел в таски за записной книжкой. Но после не вернулся и телефон ему не вернул.
Потерпеший ОСОБА_11, показания его оглашены в судебном заседании ( т.1 л.д.18), пояснил, что 09 октября 2009 года днем он возле дома № 50 по ул. Каштановая в г. Никополе встретил ОСОБА_1, с которым они ранее проживали в одном дворе. ОСОБА_1 попросил у него мобильный телефон, что бы позваонить. Когда он дал ОСОБА_1 телефон «Самсунг-Е200», ОСОБА_1 зашел с данным телефоном за угол дома и скрылся, телефон ему не вернул. Просит взыскать с ОСОБА_1 ущерб в сумме 829 грн.
Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается: заявлениями потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_19, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в Никопольский ГО (по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района) ГУ МВД Украины в Днепропетровской области о завладении их имуществом путем обмана, а также кражи имущества подсудимым ОСОБА_1 ( т.1 л.д.8, 41, 65, 78, 94, 108, 120, 133, 151; т.2 л.д. 12, 19, 27), чистосередечным признанием своей вины подсудимым ОСОБА_1, где он рассказал, как путем обмана завладевал имуществом и деньгами потерпеших ( т.1 л.д.68-81, 98, 105, 123, 154; т.2 л.д.14, 21, 29), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1, где он показал и рассказал, как совершил кражу денег у потерпевшей ОСОБА_4 и перфоратора у потерпешего ОСОБА_19, куда спрятал перфоратор ( т.1 л.д.169-172).
Оценивая собарнные по делу долаказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ч.2 ст. 190 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенно повторно.
Суд считает, что гражданские иски потерпеших : ОСОБА_14 на сумму 335 грн., ОСОБА_16 на сумму 900 грн., ОСОБА_4 на сумму 500 грн, ОСОБА_12 на сумму 445 грн., ОСОБА_19 на сумму 750 грн, ОСОБА_11 на сумму 829 грн., подлежат удовлетворению, так как данные иски нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Что каксается гражданских исков потерпеших : ОСОБА_5 на сумму 900 грн., ОСОБА_21 на сумму 120 грн., ОСОБА_2 на сумму 175 грн., ОСОБА_3 на сумму 350 грн., ОСОБА_7 на сумму 235 грн., суд считает, что необходимо оставить данные иски без рассмотрения, так как указанные потерпевшие не поддержали данные иски в судебном заседании.
Назначая подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасноти преступлений им совершенных, его личность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что он ранее судимый, совершил преступления в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстяотельства, суд приходит к выводу, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с присоединеним наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 20 октября 2008 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновынм в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
- ч.2 ст. 185 УК Украины четыре года лишения свободы;
- ч.2 ст. 190 УК Украины три года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.71 УК Украины по совокупности приговоров частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 20 октября 2008 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 19 октября 2009 года
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 335 грн., в пользу ОСОБА_16 900 грн., в пользу ОСОБА_4 500 грн., в пользу ОСОБА_12 445 грн., ОСОБА_19 750 грн., ОСОБА_11 829 грн.
Граждансакие иски потерпевших : ОСОБА_5 на сумму 900 грн., ОСОБА_9 на сумму 120 грн., ОСОБА_2 на сумму 175 грн., ОСОБА_3 на сумму 350 грн., ОСОБА_7 на сумму 235 грн. оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок со дня получении копии приговора, через Никопольсикй горрайсуд.
Судья