Провадження № 1-кс/243/7/2016
УХВАЛА
15 січня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичне, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

12 січня 2016 року у період часу 07 годин 15 хвилин до 08 годин 30 хвилин працівниками ОШ ЦУ СБУ під час проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_2 , за містом проживання ОСОБА_6 , були виявлені і вилучені наступні речі: пістолет НОМЕР_1 з магазином до нього, пістолет ПМ № НОМЕР_2 з магазином до нього, боєприпаси калібру 9 мм у кількості 16 одиниць, автомат Калашникова АКМСУ № НОМЕР_3 два магазини до нього, боєприпаси калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць.

Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_6 у період з 12 квітня 2014 року по 5 липня 2014 року незаконно придбав у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» та переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 продовжує підтримувати зв`язок з представниками незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», члени якої ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також може переховуватись від органів досудового розслідування на території Російської Федерації, та на частині території Донецької та Луганської областей, які неконтрольовані Україною.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000113, постанова прокурора військової прокуратури сил антитерористичної операції від 12 січня 2016 року про виділення матеріалів кримінального провадження, відповідно яких:

12 січня 2016 року постановою прокурора слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції з матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 13 листопада 2014 року матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України виділені та направленні органу внутрішніх справ для початку здійснення досудового розслідування.

12 січня 2016 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 263 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: 12 січня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені наступні предмети: предмет схожий на НОМЕР_4 , два магазини до АК, засіб схожий на самооборонний вибуховий пристрій з чекою та детектором, пістолет Макарова № НОМЕР_5 , пістолет Макарова № НОМЕР_2 , патрони калібру 5,45 мм у кількості 125 одиниць, два магазину до пістолету Макарова, патрони калібру 9 мм у кількості 16 одиниць;

- ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 11 січня 2016 року, протокол обшуку від 12 січня 2016 року, з яких слідує, що: 12 січня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 11 січня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000073 від 13 листопада 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_6 , у домоволодінні АДРЕСА_2 , було проведено обшук під час якого були виявлені та вилучені вогнепальна зброя та боєприпаси, зазначені у даному клопотанні;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з яких слідує, що вказані свідки були присутні у якості понятих у ході проведення обшуку за містом проживання підозрюваного ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку підозрюваний зазначив, що вилучені нього вогнепальна зброя і боєприпаси були ним придбані у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка» з позивним « ОСОБА_9 ».

- висновки експерта № 67 від 12 січня 2016 року, № 68 від 12 січня 2016 року, слідує, що: вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку 12 січня 2016 року 125 патронів є штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; автомат Калашникова АКС 74 НОМЕР_6 є ручною нарізною вогнепальною зброєю промислового виготовлення; 16 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 9 мм; пістолети конструкції Макарова ПМ №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_5 є ручною нарізною короткоствольною зброєю промислового виготовлення. Автомат і пістолети до стрільби придатні.

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, відповідно якого ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 12 січня 2016 року о 22 годині 00 хвилин;

- повідомлення про підозру від 13 січня 2016 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси він у період з 12 квітня 2014 року до 5 липня 2014 року знайшов на одному із блокпостів незаконного збройного формування «Донецька народна республіка», переніс та зберігав за містом свого проживання.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме ним був вчинений злочин зазначений у даному клопотанні слідчого. При цьому підозрюваний заперечував що придбав вогнепальну зброю та боєприпаси у представника незаконного збройного формування «Донецька народна республіка».

Виходячи з зазначеного вважаю, що вищевказані докази свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 10 березня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 50 (п`ятдесят) тисяч гривень, одержувач платежу ТУ ДСА в Донецькій області: поточний рахунок 1000, найменування установи банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1