Провадження №1-кп/748/82/15
Єдиний унікальний № 748/994/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 05 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, одруженого, працюючого фахівцем зі збуту запасних частин ТОВ "

Атлан- М Лепс", проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської

області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

розлученого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою ,

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця

смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області,

громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має двох

неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженця смт. М. Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської

області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,

одруженого, має одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою ,

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до Законів України "Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»призвано на військову службу за призовом під час мобілізації та відповідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 № 12 від 28 квітня 2014 року зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення.
04 листопада 2014 року близько 17 години обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись поблизу казарменого приміщення № 4, розташованого на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), виконуючи обов`язки військової служби, у той час, коли виконувач обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 - начальник штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_12 здійснював обхід казарми з метою з`ясування придатності приміщень для проживання особового складу частини та прямував до казарми № 3, висловили йому категоричне незадоволення його діями та діями інших командирів щодо несвоєчасного, на їх думку, їх повернення з території проведення антитерористичної операції, виконання обов`язків військової служби.
Будучи невдоволеними діями начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_12 солдати ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 11, 16, З0, 49, 50, 51, 52 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи зобов`язаними свято і непорушно дотримуватись законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку, дисциплінованості, виконання вимог законодавства, неухильно виконувати віддані йому накази, грубо порушивши зазначені вимоги та установлений порядок несення служби, діючи з прямим умислом, застосували щодо підполковника ОСОБА_12 фізичне насильство, яке виразилося завданні ударів руками та ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_12 , при цьому кожен з них наніс потерпілому ОСОБА_12 не менше трьох ударів.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , не реагуючи на дії заступника начальника "Штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_13 , який з метою перешкоджання протиправній діяльності віддав наказ обвинуваченим припинити насильство по відношенню да підполковника ОСОБА_12 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16, З0, 49, 50, 51, 52 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, грубо порушивши зазначені вимоги та встановлений порядок несення служби, діючи з прямим умислом, застосували до підполковника ОСОБА_13 фізичне насильство, яке виразилося у завданні ударів руками та ногами в різні ділянки тіла потерпілого, при цьому кожен наніс не менше трьох ударів потерпілому ОСОБА_13 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 потерпілому підполковнику ОСОБА_12 були заподіяні тілесні ушкодження у виді крововиливів обох очних яблук, синців та забиття м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови, крововиливу слизової верхньої губи, саден обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілому підполковнику ОСОБА_13 були заподіяні тілесні ушкодження у виді закритої черепно- мозкової травми зі струсом головного мозку, забійно-скальпованою раною правої брови, синцем та забиттям м`яких тканин обличчя, синця, забою м`яких тканин правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини обвинувачення, викладені в обвинувальному акті. Визнав, що під час проходження військової служби 04 листопада 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство щодо начальників по службі - потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які виконували обов`язки військової служби, заподіявши спільно з іншими обвинуваченими та іншими військовослужбовцями кожному не менше трьох ударів у різні частини тіла. У скоєному щиро розкаявся, у судовому засіданні просив вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини обвинувачення, викладені в обвинувальному акті. Визнав, що під час проходження військової служби 04 листопада 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство щодо начальників по службі - потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які виконували обов`язки військової служби, заподіявши спільно з іншими обвинуваченими та іншими військовослужбовцями кожному не менше трьох ударів у різні частини тіла. У скоєному щиро розкаявся, у судовому засіданні просив вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини обвинувачення, викладені в обвинувальному акті. Визнав, що під час проходження військової служби 04 листопада 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство щодо начальників по службі - потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які виконували обов`язки військової служби, заподіявши спільно з іншими обвинуваченими та іншими військовослужбовцями кожному не менше трьох ударів у різні частини тіла. У скоєному щиро розкаявся, у судовому засіданні просив вибачення у потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини обвинувачення, викладені в обвинувальному акті. Визнав, що під час проходження військової служби 04 листопада 2014 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство щодо начальників по службі - потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , які виконували обов`язки військової служби, заподіявши спільно з іншими обвинуваченими та іншими військовослужбовцями кожному не менше трьох ударів у різні частини тіла. У скоєному щиро розкаявся, у судовому засіданні просив вибачення у потерпілих.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації вчинили насильство групою осіб щодо начальника, у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, їх дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 405 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину вперше, визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_13 , обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому суд враховує положення п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно якого наведений у ч.1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч.1 цієї статті( наприклад, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди).
За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, приймав участь в антитерористичній операції, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 за інкримінований йому злочин можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій статті. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, молодий вік обвинуваченого, відсутність до нього прензій зі сторони потерпілого ОСОБА_13 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить щире розкаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_13 , обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання ОСОБА_4 за інкримінований йому злочин можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій статті. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, відсутність до нього прензій зі сторони потерпілого ОСОБА_13 , приймав участь в антитерористичній операції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину вперше, вчинення злочину в молодому віці, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_13 , обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, приймав участь в антитерористичній операції, суд вважає, що покарання ОСОБА_5 за інкримінований йому злочин можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій статті. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, відсутність до нього прензій зі сторони потерпілого ОСОБА_13 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину вперше, вчинення злочину в молодому віці, добровільне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_13 , обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який віднесений до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, приймав участь в антитерористичній операції, суд вважає, що покарання ОСОБА_6 за інкримінований йому злочин можливо призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій статті. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, молодий вік обвинуваченого, відсутність до нього прензій зі сторони потерпілого ОСОБА_13 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 до обвинувачених слід залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_13 не підтримує заявлені позовні вимоги у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди обвинуваченими.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 405 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_13 залишити без розгляду.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1