печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що в провадженні прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за фактом неналежного виконання слідчим Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 своїх посадових обов`язків за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування вказане кримінальне провадження неодноразово закривалося, востаннє постановою старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 22.04.2015 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2015 вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з чим він звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням від 09.12.2015 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, проте відповіді по суті ініційованого питання не отримав.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. ст. 220, 221, 303, 307 КПК України заявник просить:

- зобов`язати посадову особу прокуратури Київської області розглянути його клопотання від 09.12.2015;

- зобов`язати посадову особу прокуратури Київської області визнати його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000025 та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;

- зобов`язати посадову особу прокуратури Київської області надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000025.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, ОСОБА_6 та представник прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилися, при цьому заявник надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Київської області з клопотанням від 09.12.2015 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000025 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_6 органом досудового розслідування не розглянуто .

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді також не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні № 0000025 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 09.12.2015 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000025 та вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 200 КПК України.

За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання орган досудового розслідування надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження та вручити пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого передчасними, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого прокуратури Київської області в кримінальному провадженні № 0000025 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 09.12.2015 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 0000025 та вручення пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 200 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1