Справа № 175/4965/15-к
Провадження № 1-кп/175/209/15
Справа № 175/4965/15-к
Провадження № 1-кп/175/209/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року смт. Ювілейне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №001033 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні чотирьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно має інвалідність 2 групи, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: 30.11.2011 Дніпропетровського районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України звільнений 14.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 7 днів, не депутат, не інвалід.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз - 30.11.2011, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України, звільнений 14.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 7 днів, необхідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи незняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів від 27.07.2011 року № 796 про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу №7 від 23.03.1998г. «Про Затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», із змінами і доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України від 20.08.2008 року № 481 і від 29.07.2010 року № 634, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме на АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час без будь-якого дозволу придбав та став незаконно зберігати невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

17.09.2015 року у ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 07.09.2015 р., 17.09.2015 року в період часу з 12 годин 50 хвилин до 15 годин 00 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведений обшук в ході якого виявлено і вилучено шприц із рідиною чорного кольору.

Згідно висновку експерта №70/10-2508 від 14.10.2015 року та відповідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року, №770, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2643 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою провину визнав повністю, дав пояснення, що на цей час він відбув покарання за вироком Дніпропетровського районного суду від 30.11.2011 за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ст.81 КК України звільнений 14.11.2013 умовно-достроково з невідбутим строком 10 місяців 7 днів.
Він дійсно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шприц із рідиною чорного кольору опій ацетильований, який був вилучений при проведенні обшуку 17.09.2015 року, який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, та придбав ще приблизно три роки назад в 2012 році.
У вчиненому злочині щиросердно кається просить суворо його не карати та прийняти до уваги що на його утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей.
ПровинаОСОБА_4 у вчинені протиправного діяння підтверджується його показаннями.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність виниОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, але відбув покарання та приймає до уваги, що на його утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття і активне сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , суд погоджується з думкою представника державного обвинувачення про міру та вид покарання, та з урахуванням обставин справи та наслідків скоєного, вважає за необхідне призначити покарання без позбавлення волі за правилами, передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що дане покарання відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення й буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, витрати за проведення судово - хімічної експертизи складають 614 грн. 40 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 . Речові докази які зберігаються в камері речових доказів при ДВПДВПГУНП у Дніпропетровської області відповідно квитанції № 0001033 слід знищити.
Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені згідно ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - які зберігаються в камері речових доказів при ДВПДВПГУНП у Дніпропетровської області відповідно квитанції № 0001033 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області) 614 грн. 40 коп. (шістсот чотирнадцять гривень сорок копійок) витрат на проведення хімічної експертизи № 70/10-2508 від 14.10.2015 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1