26.05.2015 Провадження № 1-кс/337/305/2015
ЄУН № 337/2713/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №00001318 від 20 квітня 2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєров Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, який працює машиністом тепловозу ВАТ Запоріжсталь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2015 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно клопотання, 20 квітня 2015 року приблизно о 09:30 годині ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння на другому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, на підґрунті стійких неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область живота, чим спричинив проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, великого сальника, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даними фактами розпочате досудове розслідування, відомості про яке 20 квітня 2015 року внесені до ЄРДР за №00001318 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, пред`явлено підозрюваному 21 квітня 2015 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за 5 днів до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме копії: протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновків експерта №1401, №1050, №1048, №1047, протоколів огляду місця події від 20 квітня 2015 року, та крім того, пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрюваний має близькі родинні стосунки з потерпілим та свідками, у справі, а також безпосередні трудові відносини з свідком ОСОБА_9 , що з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину може свідчити про наявність у справі ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про його застосування судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином; відсутність судимостей згідно ст. 89 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного; сімейний стан та міцність її соціальних зв`язків, який не одружений, підозрюється у вчиненні злочину щодо члена своєї родини; наявність місця реєстрації, проживання та працевлаштування.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КК України, а також, передбаченого п.4 ч.5 ст. 194 КПК України, однак задля забезпечення можливості підтримання родинних стосунків, та здійснення трудової діяльності лише з обмеженням у спілкуванні щодо обставин, які мають відношення до кримінального провадження.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 25 липня 2015 року (включно) обов`язки:

з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця працевлаштування;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо обставин, які стосуються інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1