Справа номер 712/3305/15к
Номер провадження 1кс/712/1359/15
Ухвала

Іменем України

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 24 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0000759, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1. 12.08.1998 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ст. 42, ст. 44 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна, ст. 14 КК України лікування від наркоманії;

2. 12.11.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання у вигляді 1 місяця за вироком Соснівського РС м. Черкаси від 12.08.1998 та кінцево визначено покарання до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 12.02.2002 вирок змінено, виключено ст. 71 КК України та вважати засудженою до 1 року позбавлення волі в іншому вирок без змін;

3. 18.02.2004 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді обмеження волі строком на 2 роки;

4. 02.08.2006 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки на основі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим терміном строком на 2 роки;

5. 01.10.2007 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців на основі ст. 71 КК України приєднано частково не відбутий строк 6 місяців по вироку Соснівського РС м. Черкаси від 02.08.2006 та кінцево призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі у виправній колонії із загальними умовами;

6. 02.03.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки у ВК мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання;

7. 30.10.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців в силу ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 02.03.2011 та кінцево призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років позбавлення волі у ВК з мінімальним рівнем безпеки та загальними умовами тримання;

8. 16.07.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці на основі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 30.10.2013 та кінцево призначено до відбуття 2 роки 9 місяців позбавлення волі зараховано в строк з 22.01.2014 по 16.07.2014, рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2014 вирок зупинено без змін на основі ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 звільнена від відбуття покарання із зали суду;,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

13.02.2015, о 10 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , 1983 р.н., а саме: дублянку, вартістю 400 грн., яку сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24.02.2015 близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину «Домашні дрібниці», що розташований за адресою АДРЕСА_3 , таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала чуже майно що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: сковороду, в кількості 1 штука, вартістю 843грн., яку сховала до своєї жіночої куртки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.02.2015, об 16 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_7 , а саме: три дитячих спортивних куртки, вартістю 100 грн. кожна, на загальну суму 300 грн., які сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 26.02.2015, об 11 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_8 , а саме: дитячий конструктор «Lego», вартістю 229 грн., який сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 27.02.2015 об 15 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_9 , а саме: скатертину, вартістю 1776 грн., яку сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.03.2015, о 14 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_10 , а саме: полотенце банне, вартістю 350 грн., яке сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 03.03.2015, о 15 годині, ОСОБА_4 , 1977 р.н., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , у відділі продажі одягу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме: непомітно з вішалки в магазині зняла джинси жіночі в кількості 2 пари, вартістю 210 грн. кожна, на загальну суму 420 грн., які сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Вона ж, повторно, 07.03.2015, о 18 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_11 , а саме: в магазині взяла махровий рушник, вартістю 235 грн., який сховала до своєї жіночої сумки, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

На підставі викладеного вище ОСОБА_4 1977 р.н. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вона ж, 03.03.2015 близько 17 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований за адресою АДРЕСА_3 , намагалася таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: сковороду, в кількості 1 штука, вартістю 843 грн.; штопор в кількості 1 штука, вартістю 827 грн.; подрібнювач перцю і солі, в кількості 1 штука, вартістю 1014 грн. та набір форм для салату, в кількості 1 штука, загальною вартістю 162.30 грн., а всього приховавши до своєї жіночої сумки намагалася заволодіти майном на суму 2846.30 грн. Однак злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки факт викрадення майна був виявлений працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які біля виходу з приміщення магазину затримали ОСОБА_4 та вилучили викрадене майно.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , 1977 р.н. підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події;

2) даними протоколів допиту потерпілих;

3) даними протоколів огляду предметів;

4) даними протоколів допиту свідків;

5) даними протоколу слідчого експерименту;

11 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно тобто, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України..

Під час досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Придніпровського РВ та Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знаходились кримінальні провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. На даний час притягується до кримінальної відповідальності Соснівським районним судом м. Черкаси

23 лютого 2015 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в рамках судового засідання ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

23 лютого 2015 року суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в рамках судового засідання з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Незважаючи на те, що на даний час ОСОБА_4 вже притягується до кримінальної відповідальності Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, вона продовжує свою злочинну діяльність, а застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цьому не запобігає.

Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала і знову вчиняє злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до п`яти років, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 травня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали, тобто з 24 березня 2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 20 мінімумів заробітної плати в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії зобов`язань визначити два місяці з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення внесених коштів в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

«____» _________ 2015 року «____» год. «____» хв.