Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1480/15-к
Провадження № 1-кс/280/576/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до висновку судової експертизи, проведеної НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання постанови слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 29.09.2015 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000552, обґрунтовуючи його наступним.

26.09.2015 гр. ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у скоєнні замаху на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України. Згідно пред`явленої підозри, 18.09.2015 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_3 перебував біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , де скоїв злочин відносно неповнолітньої ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.153 КК України.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому не були надані для ознайомлення постанова про призначення експертизи за відібраними зразками крові підозрюваного ОСОБА_3 та висновок експерта про результати дослідження. З огляду на наведене, ним було подано 27.10.2015 адвокатський запит про надання копій вказаних документів. Відповіддю на адвокатський запит слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 захиснику було надано лише постанову від 29.09.2015 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із зазначенням, що висновок даної експертизи на час надання відповіді не надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.10.2015 захисник звернувся з аналогічним адвокатським запитом до НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, отримав відповідь, що у відповідності до п.5 ст.69 КПК України надати інформацію про хід виконання даної судової експертизи не можливо, однак отримати дану інформацію можна безпосередньо у сторони кримінального провадження, яка залучила експертів, тобто у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Як вважає захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у відповідності до положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, строк виконання призначеної слідчим судової молекулярно-генетичної експертизи не міг перевищувати 10 днів.

Таким чином, зазначені обставини, на думку захисника, дають підстави вважати, що експертиза згідно постанови слідчого від 29.09.2015 виконана, проте висновок органом досудового розслідування приховується, а тому є підстави вважати, що доводи обвинувачення щодо винуватості ОСОБА_3 у скоєнні злочину будуть спростовані.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий зобов`язаний надати за клопотанням сторони захисту матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинству, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, матеріали експертизи, призначеної постановою слідчого від 29.09.2015, до таких не відноситься.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку проте, що дане клопотання підлягає до задоволення, вказані в останньому документи, а саме: висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_5 від 29.09.2015, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є такими, доступ до яких заборонено, згідно положень ст.161 КПК України, та не містять охоронювану законом таємницю, а крім того, виходячи з положень ст.221 КПК України, сторона захисту має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування; відповідно відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 29.09.2015 в рамках кримінального провадження №0000552

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1