Справа № 128/1783/15-к
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
за ч.1 ст. 185 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2015 року близько 20 год. 00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під приводом колядки, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, підбурювана жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Flay DS 133 Dual Sim Black» чорного кольору, вартістю 590 грн., який належить ОСОБА_7 , спричинивши таким чином шкоду на вищевказану суму.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 08.01.2015 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_4 навчається в ДНЗ ВПУ №7 м. Вінниці з 01.09.2013 року за професією «кухар». Трудовий колектив ДНЗ ВПУ №7 звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу її на поруки колективу училища.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_4 , враховуючи, що наявні підстави для його закриття згідно ст. 47 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила суд задоволити дане клопотання, оскільки свою вину в інкримінованому правопорушенні вона визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, відшкодувала заподіяну потерпілій шкоду.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала, пояснивши, що заподіяна їй шкода відшкодована повністю, претензій до ОСОБА_4 вона не має.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та додатки до нього, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Ч.1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання та згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлених підстав, передбачених п. п. 4 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, після його вчинення усвідомила протиправність поведінки, правопорушення вчинила вперше, будучи неповнолітньою, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, що свідчить про її щире каяття, позитивно характеризується за місцем навчання, а педагогічний колектив ДНЗ ВПУ №7 м. Вінниці, студентом якого вона являється, клопоче перед судом про її передачу на поруки та зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, своєчасно повідомляти про будь які порушення, які перешкоджатимуть виховному характеру.
З таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та її передачею на поруки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: