Справа №639/9242/15-к
Провадження №1-кп/639/507/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000113 від 18.01.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000113 від 18.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачають, із заявами та клопотаннями на адресу суду не звертались.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що захист у кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, державну мову судочинства розуміє.

Обвинувачений надав до суду письмову заяву про згоду на проведення судового розгляду за його участі в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

22.10.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваному ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується власноручно написаною розпискою.

В частині дії у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступних обставин.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не заявляв.

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків не має, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №0000113 від 18.01.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 11 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань №27, строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі ОСОБА_5 у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Харківською установою виконання покарань №27 (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань №27.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань №27 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Про судове засідання повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1