№ 143/1104/15-к
ВИРОК
Іменем України
19.08.2015р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_5

Встановив:
Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весні 2014 року, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , 80 рослин маку, з якого в літку 2014 року зібрала насіння, а висушені плодові коробочки маку в подальшому незаконно зберігала у власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в кінці січня 2015 року, близько 9 години на території вказаного домогосподарства, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 грн. 5 стаканів речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 193 від 20.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 30,81 г. (у перерахунок на висушену речовину) та висновку судово-хімічної експертизи № 343 від 20.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою 99,03 г (у перерахунок на висушену речовину).
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якого є збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ч.І п. 1 ст. 66 КК України, під час досудового розслідування є щире каяття, та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.
ОСОБА_4 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України визнала себе винною, щиро розкаялась.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, яка позитивно характеризується, має постійну роботу.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, яка вину у вчиненні злочину визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялась, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без її ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для її перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів у майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 69 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, строком на 3 (три) роки, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 69, 75, 76, 77, ч. 2 ст. 307 КК України суд, -
Присудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком у 3 (три) роки.
Згідно ст. 77 КК України призначити покараня без конфіскації майна.
У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя