Справа №712/9476/15-к
Провадження №1кс/712/3879/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 17 серпня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002051 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Луч, Луганської області; українця; громадянина України; офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 15.06.2015 близько 06.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , 1989 р.н., тілесні ушкодження за наступних обставин. Так у вказаний час ОСОБА_5 зустрів біля будинку АДРЕСА_3 свою колишню дружину ОСОБА_6 з якою почав конфліктувати на побутовому грунті. В ході конфлікту ОСОБА_5 з потерпілою піднялись до квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку, де потерпіла проживає. Зайшовши з дозволу власниці до вказаної квартири ОСОБА_5 хотів побачити спільну з потерпілою малолітню доньку, яку узяв на руки та намагався винести з квартири, однак ОСОБА_6 завадила колишньому чоловіку це зробити і конфлікт між ними загострився. В цей час ОСОБА_5 , відчуваючи до потерпілою неприязні почуття, наніс останній кулаками обох рук близько п`яти ударів в обличчя та область голови, після чого ухопив ОСОБА_6 лівою рукою за волосся та нахилив обличчям до низу і наніс останній один удар коліном правої ноги в область грудей. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, тримаючи потерпілу за волосся в зігнутому до низу стані, наніс їй ще близько чотирьох ударів правою ногою, влучивши потерпілій в область передпліч та ліктів обох рук, а також наніс ліктем та кулаком правої руки близько чотирьох ударів в область спини. Далі ОСОБА_5 , застосовуючи фізичну силу, протягнув останню до входу у ванну кімнати і там, тримаючи її лівою рукою за волосся потиличної частини голови, ударив ОСОБА_6 лівою частиною голови об одвірок близько чотирьох разів, після чого схопив потерпілу долонею правої руки за обличчя та сильно стиснув в області очей, носу та губ. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, ран слизової оболонки рота, садна верхньої губи, травматичних набряків мяких тканин обличчя та голови, які, згідно висновку експерта № 1477 від 31.07.2015 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден правої верхньої кінцівки, саден та травматичного набряку мяких тканин лівої верхньої кінцівки, саден грудної клітки, які, згідно висновку експерта № 1477 від 31.07.2015 р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч, Луганської області;

українець; громадянин України; офіційно не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, якому 06.08.2015 р. було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показами потерпілої ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_7 ; даними слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 ; - даними висновку судово-медичної експертизи № 1477 від 31.07.2015 р.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний зареєстрований в Луганській області і може уникати відповідальності, виїхавши з міста Черкаси, а також незаконно впливати на потерпілу та свідка, залякуючи останніх з метою не свідчити проти нього, крім цього має місце ризик скоєння підозрюваним нового кримінального правопорушення відносно потерпілої, що підтверджується даними, які містяться у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вбачається за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « »____2015 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ____________________ ОСОБА_5