490/4613/15-к
н/п 1-кп/490/380/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв крмінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, не працює, не судимого в силу ст.89 КК України, проживає: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
ОСОБА_5 в квітні 2015р. знаходячись біля Інгульського мосту в м.Миколаїв, знайшов металеву дубинку, яку в порушення Положення про дозвільну систему (затв.Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. №567), а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї» (затв.Наказом МВС України від 21.08.1998г.№622), взяв собі, носив та зберігав при собі з метою самооборони.
ОСОБА_5 21.04.2015р. в вечірню пору доби, взяв з собою знайдену металеву дубинку та, заховавши її під одягнену на нього футболку, нижній кінець засунув під пояс джинсових штанів, вийшов із дому.
ОСОБА_5 21.04.2015р. близько 20год.30х. перебуваючи на зупинці міського транспорту «вул. Потьомкінська», яка розташована біля будинку №94 по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, був затриманий співробітниками Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. В подальшому при проведенні особистого огляду ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено металеву дубинку, яка згідно висновку експерта №179 від 26.04.2015р. є контактною не клинковою зброєю ударно- дробильної дії - дубинкою, виготовленою саморобним способом, та відноситься до холодної зброї.
Відповідно до ст.2 Постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. "Про затвердження положення про дозвільну систему" холодна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи. Відповідно до норм Наказу МВС України №622 від 21.08.1998р., яким затверджено "Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів." вказаною інструкцією визначено порядок видачі дозволу на придбання, зберігання, носіння і перевезення холодної зброї.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, визнав та по суті обвинувачення показав, що в середині квітня 2015р. після обіду він прогулювався в районі Інгульського мосту та біля причалу, серед груди каменів він знайшов дубинку, яку поклав собі за куртку та поніс додому. По дорозі додому він на зупинці громадського транспорту розпивав пиво. Там його виявили працівники міліції, та забрали з собою в райвідділ міліції. При його огляді у нього було виявлено дубинку яку він знайшов під мостом біля причалу. Дубинка була завдовжки 50-60см, пофарбована в полоску, мала ручку. Цю дубинку він взяв собі для самоохорони від собак. Вину визнає, просив його суворо не наказувати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
- висновком експертизи №179 від 26.04.2015р. згідно якої металевий предмет, вилучений 21.04.2015р. при проведенні особистого огляду в ОСОБА_7 відносить до холодної зброї, та є контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії - дубинкою, виготовленою саморобним способом;
- довідкою НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області згідно якої вартість проведення експертизи №179 від 26.04.2015р. складає 184,14грн.;
- постановою слідчого СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.04.2015р. згідно якої вилучені в ході огляду ОСОБА_7 металевий предмет, який є контактною не клинковою зброєю ударно-дробильної дії - дубинкою, виготовленою саморобним способом - визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Центральному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області;
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.263 КК України окрім визнання своєї вини, підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.
Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючі обставини визнання своєї вини і розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину обставин суд не вбачає. Разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, перебуває на обліку в нарколога, то суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст.368,369,370,371,373,374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання - 200 (Двісті) годин громадських робіт.
Речові докази у справі - дубинку що знаходиться в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за квитанцією №009378 від 14.05.2015р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 184 (Сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя