Дело № 1- 146/09
11 января 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз: 21.08.2006г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 г. л/св. по ст. 71 УК Украины к 2г.2мес. л/св
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_4 13.10.08 года примерно в 14 час 00 мин. находясь на СП "Центральный рынок" в г. Харькове, имея умысел, направленный на подделку удостоверения "Ветеран труда", то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях его использования, предоставил неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свою фотокарточку и свои анкетные данные, действуя по предварительному сговору группой с неустановленным лицом, подделали удостоверение "Ветеран труда", в котором согласно справки № 215 от 15.10.2008 года, бланк удостоверения ветерана труда № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 изготовлен не на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории. Данный бланк изготовлен комбинированно: текст электрофотограффическим способом, защитная сетка струйно-капельным способом. Два оттиска печати в удостоверении нанесены печатной формой, изготовленной не на предприятии, осуществляющим выпуск печатей. Признаков подчистки, травления, переклейки фотографии или иных следов изменения первоначального содержания не обнаружено.
После этого ОСОБА_4 , не являясь Ветераном труда, использован указанное поддельное удостоверение для бесплатного проезда в общественном городском транспорте - метро.
13.10.2008 года, в 16 часов 20 минут ОСОБА_4 при проходе через служебный вход в вестибюле на станции метро "Южный вокзал", использовал указанное поддельное удостоверение, которое согласно справки № 215 от 15.10.2008 года, бланк удостоверения ветерана труда №001672 на имя ОСОБА_4 изготовлен не на полиграфическом предприятии, осуществляющем выпуск документов данной категории. Данный бланк изготовлен комбинированно: текст электрофотограффическим способом, защитная сетка струйно-капельным способом. Два оттиска печати в удостоверении нанесены печатной формой, изготовленной не на предприятии, осуществляющим выпуск печатей. Признаков подчистки, травления, переклейки фотографии или иных следов изменения первоначального содержания не обнаружено, предъявив его контролеру, при этом ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и удостоверение "Ветеран труда" №001672, выданное на имя ОСОБА_4 , у него было изъято.
Кроме того, ОСОБА_4 , достоверно зная о том, что в отношении него постановлением Орджоникидзевского районного суда Харьковской области от 02.06.2008 года установлен административный надзор сроком на 12 месяцев и согласно установленных ему ограничений этим же постановлением он должен прибывать на регистрацию в районный отдел милиции по месту жительства и каждый 1,2,3,4 понедельник месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. к работнику, который проводит регистрационную отметку.
Так же ОСОБА_4 обязан исполнять следующие правила административного надзора:
-прибывать по вызову органа внутренних дел в установленный срок и давать устные и письменные объяснения по вопросам связанным с исполнением административного надзора.
-сообщать работникам милиции, которые осуществляют надзор об изменении места работы и жительства, а так же о выезде за пределы района по служебным вопросам
-при выезде по личным вопросам с разрешения органа внутренних дел в другой населенный пункт и нахождении там более суток, зарегистрироваться в местном органе внутренних дел.
О данных ограничениях ему было известно. Так же ему было разъяснено, что в случае самовольного оставления своего места жительства с целью уклонения от административного надзора он будет привлечен к уголовной ответственности. ОСОБА_4 , преследуя цель нарушения правил административного надзора, с 22 09 2008 года самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу АДРЕСА_2 и скрылся в неизвестном направлении.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Поскольку ОСОБА_4 совершил подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и которое предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует его действия по ч,2 ст. 358 УК Украины.
Так как ОСОБА_4 использовал заведомо поддельный документ, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 358 УК Украины.
Кроме того, поскольку ОСОБА_4 самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора, суд квалифицирует его действия по ст. 395 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_4 ранее неоднократно судим последний раз 21.08.2006г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 "г. 2 мес. л/св., на учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 66 УК Украины, являет чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, является рецидив преступления.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу государства. Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений по ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание по:
-ст. 358 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
-ст. 358 ч.3 УК Украины в виде одного года шести месяцев ограничения свободы;
-ст. 395 УК Украины в виде шести месяцев ареста.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 наказание в виде двух лет лишения свободы.
3 соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года, в соответствии со ст.76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или обучения; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_4 исчислять с момента приведения приговора 4 исполнение.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного мест; жительства до вступления приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» № НОМЕР_2 на имя ОСОБА_4 , находящееся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в размере 912 грн. 71 коп. взыскать с подсудимого в пользу государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, а осужденным в тот же срок момента вручения копии приговора.
Судья ОСОБА_5 Бегунц