overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
№ 1-783/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Черниговской обл., г. Мена, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 , 29.101.987 года рождения обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению, однако подсудимый в судебное заседание не является, причины своей неявки суду не сообщает, о дате и месте слушания дела подсудимый извещался своевременно и надлежащим образом. Судом не однократно выносились постановления о приводе подсудимого, однако постановления органами внутренних дел не исполнены, подсудимый не доставлен.
Принимая во внимание, что подсудимый в суд не является без уважительных причин, привода не исполнены, суд лишен возможности своевременно рассмотреть дело по существу, суд считает возможным дело производством приостановить в силу ст. 280 УПК Украины и объявить в отношении ОСОБА_5 розыск, производство которого поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней. После установления места нахождения ОСОБА_5 информировать суд в предусмотренном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 149,155,280 УПК Украины суд. -
Приостановить рассмотрения уголовного дела в отношении: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Черниговской обл., г. Мена, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины.
Объявить розыск в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежней, подписка о невыезде с постоянного места жительства.
По установлении места нахождения подсудимой информировать суд в предусмотренном законом порядке .
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток со следующего дня после постановки настоящего постановления через районный суд .
СУДЬЯ : ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 9851 /13-к
н.п. 1-кп/644/ 411 /13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002657 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 23 жовтня 2013 року о 15.30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
21.11.2013
н/п 1-кп/644/502/2013

УХВАЛА
21.11.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 18.11.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 263 КК України на 05.12.2013 р. на 12.00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.11.2013
н/п 1-кп/644/504/2013

УХВАЛА
22.11.2013 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч.2 ст. 186 КК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 20.11.2013 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 186 КК України на 06.12.2013 р. на 15.30 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3124/14-к
Провадження № 1-кп/644/294/14
УХВАЛА
23.04.2014 року місто Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України -
Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акта підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме затвердження або повідомлення в затвердженні угоди, закритті провадження, повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження інших клопотань, у тому числі про витребування певних речей чи документів, або їх дослідження, вчинення процесуальних дій, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судових розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на 29.04.2014 р. на 10.00 год..
У судове засідання викликати учасників судового провадження, направити їм копію ухвали суду, а також осіб, зазначених прокурором для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8682/14-к
Провадження № 1-кп/644/467/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2014 року місто Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з реєстром матеріалів розслідування 29.08.2014 р..
Керуючись ст. 314 ч.1 Кримінально процесуального Кодексу України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по справі по ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на 10.09.2014 р. на 11:00 год. у приміщенні суду в залі судового засідання №1.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2011 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., при секретарі Троян Л.Л., за участю: прокурора Соломонова М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 19 жовтня 2011 року.

В судове засідання викликати прокурора та осіб відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи 1113/457/12

24 лютого 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Гуземи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 09:30 годину 13 березня 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного та свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Пасічник
ПОСТАНОВА

1113/881/12

12 вересня 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгородківського районного суду від 19 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджено до трьох років одного місяця позбавлення волі по ч.ч. 2, 3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України.

08.08.2012 р. вирок суду відносно засудженого ОСОБА_1 набрав законної сили.

22.08.2012 р. від ОСОБА_1 до Новгородківського районного суду надійшла письмова заява про надання йому можливості на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до повідомлення начальника СІЗО м. Кіровограда засуджений вибув із ізолятора та відбуває покарання у Кременчуцькій ВТК Полтавської області.

В зв'язку з тим, що конвоювання вказаної особи до Новгородківського районного суду для реалізування його права на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи неможливо, то засудженого ОСОБА_1 необхідно етапувати з Кременчуцької ВТК до СІЗО м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 273, 4101 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого по ч.ч.2,3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі із Кременчуцької ВТК до СІЗО м. Кіровограда.

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцької ВТК, начальнику СІЗО м. Кіровоград для виконання.

Про наслідки виконання постанови повідомити Новгородківський районний суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

1113/1392/12

09 листопада 2012 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Сосновська Л.І. при секретарі Захожому Є.М., за участю прокурора Гуземи О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду, підстав для її закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245, 253 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка на 10:00 годину 29 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати прокурора, осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Сосновська
Справа № 1-35/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

06 квітня 2011 року

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І.,

при секретарі Ладиженської Л.М.,

з участю прокурора Рибак О.О.,

захисника

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальну справу відносно:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Новгородківському районному суду.

Підстав для її закриття або зупинення провадженням немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Вислухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду; думку адвоката, обвинуваченого, які також просили призначити справу до судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для розгляду даної кримінальної справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт.Новгородка на 09:30 годину 20.04.2011 .

В судове засідання викликати осіб відповідно до списку обвинувального висновку, прокурора та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Д.І. Пасічник
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого________ ОСОБА_1

при ОСОБА_2

за участю прокурора________ ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія матеріали про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, та -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Олександрійського району порушила клопотання про звільнення ОСОБА_4

від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23 грудня 2008 р., оскільки він (вона) зарекомендував (-ла) себе з позитивного боку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як у період відбування покарання засуджений не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов"язки.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України та статтею 408-2 КПК України суд ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_4

звільнити від покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду від „23 грудня 2008 року

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту7 її оголошення.

СуддяОлександрійського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Горбунова В.Г. при секретарі Полатайко О.Ю. з участю прокурора Бойко Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання Олександрійського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_1,- Встановив: Що кримінально-виконавча інспекція просить скасувати звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2. оскільки він не виклики до інспекції не зявлявся, зобовязання покладений на нього судом ним не виконується. Суд вбачає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 185 КК України і на час розгляду подання стосовно нього вибрано запобіжний захід утримання під вартою. Оскільки скасування звільнення від відбування призначеного покарання являється подальшим, а тому керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, суд- Постановив: В задоволенні подання Олександрійського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 Володимировича- відмовити. На постанову протягом семи діб з моменту її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду кіровоградської області. Суддя Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 428/6513/14-к
Провадження № 11кп/782/151/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30 липня 2015 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.297 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, запобіжний захід залишено без змін у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, 11.06.2015 року , обвинувачений ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Старобільському СІЗО, через спецчастину , вніс апеляційну скаргу / арк. пр. 116 /, яка надійшла до Сєвєродонецького міського суду Луганської області лише 30.06.2015 року / арк. пр.-ня 115 /.

До Апеляційного суду Луганської області апеляційна скарга обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження надійшла лише 17.07.2015 року .

Ухвалою апеляційного суду від 20.07.2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху з наданням йому строку до 29 липня 2015 року для усунення недоліків його апеляційної скарги.

До теперішнього часу ухвала апеляційного суду не виконана, а недоліки своєї апеляційної скарги обвинувачений не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.3 ст.399,418 419 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу від 11.06.2015 року обвинуваченого за ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_2 на вирок відносно нього Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.05.2015 року, повернути обвинуваченому, в зв`язку з не усуненням її недоліків в установлений апеляційним судом строк.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_2 в СІЗО м. Старобільську.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місячного строку.

Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-14/10
ПОСТАНОВА

22 квітня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., за участю прокурора Балика І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 09 квітня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

встановив:

09 квітня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області ОСОБА_2 був засуджений за ч. З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання та матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_2 правопорушень, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,

постановив:

Подання Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від призначеного йому вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 09 квітня 2009 року покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1