Справа № 11-1203 Головуючий у І інстанції Сливка
Категорія 19 23.11.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

попереднього розгляду

23 листопада 2011 року Суддя апеляційного суду Київської області Орел А.І., розглянувши при попередньому розгляді з участю прокурора Скрипки І.М. справу за апеляцією помічника прокурора м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року, якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України повернута прокурору м. Біла Церква Київської області для проведення додаткового розслідування , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України повернута прокурору м. Біла Церква Київської області для проведення додаткового розслідування. В постанові суду зазначено, що органами досудового слідства допущена неповнота, яка не може бути усунута в судовому засіданні, а саме не встановлено місце перебування підсудного ОСОБА_3, правоохоронні органи не в змозі встановити його та виконати постанови суду про зміну запобіжного заходу та доставки в судове засідання підсудного ОСОБА_3., а розглянути справу в його відсутності не можливо.

На дану постанову суду помічником прокурора м. Біла Церква Київської області ОСОБА_1, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи свою апеляцію прокурор зазначає, що постанова суду є незаконною, поскільки у суду не було підстав для направлення справи на додаткове розслідування. На час проведення досудового слідства місце проживання ОСОБА_3 було встановлено.

Відповідно до ст. 355 КПК України, до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.

23.11.2011 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшов лист з прокуратури м. Біла Церква за підписом помічника прокурора м. Біла Церква ОСОБА_1, яким він відкликає свою апеляцію на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2011 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Поскільки прокурор, який подав апеляцію відмовився від своїх апеляційних вимог, апеляційне провадження по справі слід закрити в звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог та відсутністю апеляцій інших учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 355, 357, 359 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження закрити в звязку з відмовою апелянта від своїх апеляційних вимог.

СУДДЯ