Справа № 199/6050/15-к
УХВАЛА
05.01.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про перегляд строку призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2015 року згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 від 25.12.2015 року про перегляд строку призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2015 р. згідно із змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України.

У судовому засіданні 05.01.2016 року встановити зв`язок в режимі відеоконференції з Дніпропетровським слідчим ізолятором з засудженим ОСОБА_4 не представилось можливим. Прокурор вважав можливим розглянути клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в клопотанні від 25.12.2015 року просив переглянути відбуте ним покарання згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вироку від 30.09.2015р., а саме зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор просив задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши долучені матеріали, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту приведення вироку до виконання, із зарахуванням йому до цього моменту на підставі ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення - з 22.06.2015 року, вказаний вирок набрав законної сили 11.12.2015р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 попереднє ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді від 22.06.2015 року, а саме - з 22.06.2015 року до моменту приведення вироку до виконання із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та внести зміни в резолютивну частину вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2015 р., а саме викласти шостий абзац в наступній редакції: «Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому до цього моменту на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами внесеними Згідно закону №838-VІІІ від 26.11.2015р.) у строк покарання попереднє ув`язнення - з 22.06.2015 року із розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються заявнику і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1