печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Шевців В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Шевців В.М. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000345,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України майор міліції Шевців В.М. за погодженням з старшим прокурором Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Березіним М.Г. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання системного блоку, серійний № 690730, інвентаризаційний № 13746, монітору інвентаризаційний № 11745, сканеру інвентаризаційний № 9493, іншої комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, флеш накопичувачі ліцензійні, тощо), що використовувались під час виготовлення документів на підставі яких відбулося заволодіння коштами державного підприємства, документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «Арт-мастер» (), ТОВ «3-Т» (), ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» (), «Ейч Бі Стрентон Лімітед», «Ассетспеп Холдінгз Лімітед», особової справи ОСОБА_4, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 а також майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000345, внесеного до ЄРДР 19.09.2013, розпочатому за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Державного підприємтства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки, розтрати майна та несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин і комп'ютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України. Також встановлено, що за місцем реєстрації заступника генерального директора з питань розвитку інформаційних систем Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності чоловіку ОСОБА_31, можуть знаходитись вказані в клопотанні речі та документи.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

Разом з тим, клопотання в частині відшукання та вилучення майна, яке було здобуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, задоволенню не підлягає, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Зокрема, виходячи зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, що розслідується, і хоча передбачає конфіскацію майна, разом з тим, достатні дані, які б вказували на те, що здобуті підозрюваними у даному кримінальному проваджені злочинним шляхом майно та грошові кошти можуть знаходитись у вказаному володінні особи слідчому судді не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України майора міліції Шевців В.М. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000345, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000345 Шевців В.М. на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності чоловіку ОСОБА_31,

- з метою відшукання системного блоку, серійний № 690730, інвентаризаційний № 13746, монітору інвентаризаційний № 11745, сканеру інвентаризаційний № 9493, іншої комп'ютерної техніки, засобів мобільного зв'язку, пристроїв для зберігання даних (жорсткі диски, флеш накопичувачі, флеш накопичувачі ліцензійні, тощо), що використовувались під час виготовлення документів на підставі яких відбулося заволодіння коштами державного підприємства, документи, що стосуються фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ТОВ «Арт-мастер» (), ТОВ «3-Т» (), ТОВ «Компанія з управління активами «Інститут портфельних інвестицій» (), «Ейч Бі Стрентон Лімітед», «Ассетспеп Холдінгз Лімітед», особової справи ОСОБА_4, документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва