Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-15/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі Мейнарович Л.А.

з участю прокурора Палій Л.Л., Берляк М.І.

захисника ОСОБА_1

громадського захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідані у залі суду в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, зареєстрованого місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично до арешту проживав в ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше в силу ст.89 Кримінально кодексу України не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.1 с.15, ч.5 с.185, ст.15 ч.1 ч.З ст.185 Кримінального кодексу У країн;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.1 с. 15, ч.5 ст.185, ч.1 ст.15, ч.З ст.185 і ч.1 ст.263 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13, судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.5, ст.15 ч. 1, ст.185 ч.5 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_16, судимого Попільнянським районним судом Житомирської області 11 серпня 1998 року за ст.ст.81 ч.З, 140 ч.З, 229-6 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2004 року підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, вступив у попередню змову з мешканцем м. Василькова Київської області ОСОБА_7, з яким домовився про таємне викрадення та збут ікон і речей з церков, розташованих у різних областях України.

Визначивши обєкт злочинного посягання, ОСОБА_3 діючи з метою полегшення вчинення вказаних злочинів, у січні 2005 року утворив та очолив організовану групу до складу якої упродовж січня - лютого 2005 року залучив ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_5

У подальшому ОСОБА_3 побачив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підкоряються в повній мірі його вимогам і створив умови, за яких вони більше не могли разом з ним вчиняти злочини, у звязку з чим, з метою укріплення організованої групи переформував її, включивши у жовтні 2005 року до її складу ОСОБА_4

Отримавши згоду вказаних осіб на спільне вчинення крадіжок ікон і речей з церков, розташованих в різних областях України, ОСОБА_3 розробив план спільного вчинення зазначених злочинів, а також розподілив обовязки між учасниками організованої групи, відповідно до яких:

-ОСОБА_6 спостерігає за оточуючою обстановкою під час вчинення крадіжок для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, допомагає ОСОБА_3 переносити та завантажувати викрадене до транспортного засобу, допомагає транспортувати та супроводжувати викрадене при його транспортуванні з місць вчинення злочинів;

-ОСОБА_5 на власному автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, перевозить ОСОБА_3 по населених пунктах під час пошуку останнім приміщень церков для вчинення крадіжок, доставляє членів організованої групи до місць вчинення крадіжок, де залишаючись в автомобілі забезпечувати своєчасне перевезення викраденого майна та

учасників групи з місця вчинення злочину до м. Василькова Київської області;

-ОСОБА_4 на власному автомобілі ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_2 (з 10.05.2006 - 49-71 РХ), перевозить ОСОБА_3 по населених пунктах під час пошуку приміщень церков для вчинення крадіжок, допомагає ОСОБА_3 в усуненні перешкод для проникнення в приміщення церков, спостерігає за оточуючою обстановкою для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення, у разі необхідності самостійно проникає в приміщення церков, допомагає переносити та завантажувати викрадені предмети до автомобіля та транспортувати в м. Васильків Київської області для подальшої реалізації;

-ОСОБА_7 у повному обсязі приймає та реалізує викрадені церковні предмети.

ОСОБА_3, як організатор групи, організовує вчинення злочинів, керує та координує дії членів організованої групи, підшукує церкви, вивчає можливості та способи проникнення до них, визначає місця паркування транспортних засобів під час вчинення крадіжок та місця завантаження до нього викрадених предметів, особисто проникає до приміщень церков, визначає предмети, які підлягають викраденню, виносить їх з приміщення та спільно з іншими учасниками організованої групи переносить викрадене до транспортного засобу та супроводжує викрадене, а також розподіляє між учасниками організованої групи грошові кошти, отримані від реалізації викраденого майна.

При цьому, з метою конспірації злочинної діяльності та перешкоджання витоку інформації ОСОБА_3, як організатор і керівник організованої групи не знайомив інших членів групи із ОСОБА_7 Однак члени групи були обізнані про існування один одного та покладені на них функції.

Розподіливши обовязки між учасниками організованої групи, які мали єдиний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, у період з січня 2005 року по серпень 2006 року діючи у складі стійкої організованої групи, з корисливих мотивів, вчинив крадіжки та замахи на крадіжки чужого майна з церков, розташованих на території Житомирської, Київської, Вінницької, Хмельницької, Тернопільської та Рівненської областей.

23 січня 2005 року, приблизно о 22.00 годині підсудний ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, разом з ОСОБА_6 на двох велосипедах, з метою таємного викрадення церковного майна, приїхали з смт. Корнин Попільнянського району в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Свято-Миколаївського храму с. Соловіївка ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по вул. Центральній, 1.

ОСОБА_6, став неподалік від храму та контролював оточуючу обстановку для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення.

У цей час ОСОБА_3, упевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей храму та за допомогою цвяходера зірвав навісний замок, проник в храм, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_9 ОСОБА_10 Мирлікійського чудотворця», вартістю 15 000 грн.;

-ікону «Усікновення глави ОСОБА_11», вартістю 25 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 матері», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1 500 грн.;

-ікону «ОСОБА_13 святих», вартістю 500 грн., на загальну суму 43 000 грн.

Викрадені ікони ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 на велосипедах перевіз в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області та залишив у домогосподарстві по вул. Набережній, 20, належному його матері ОСОБА_14, яка не була обізнана про його злочинні дії.

У той же день ОСОБА_3 перевіз викрадене до м. Василькова Київської області та надав ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені ікони.

02 лютого 2005 року, приблизно о 22.00 годині підсудний ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_6 на двох велосипедах, з метою таємного викрадення церковного майна, приїхали в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Свято-Воскресенської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів, розташованої по вул. Короленка, 1.

ОСОБА_6, стояв неподалік від церкви та контролював оточуючу обстановку для подання сигналу небезпеки у разі її виникнення.

У цей час ОСОБА_3 підійшов до церкви та цвяходером зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник в коридор, після чого вийняв скло у вікні, розташованому над дверима, що ведуть до наступної кімнати. Після цього через утворений отвір проник безпосередньо всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Воскресіння Христове», вартістю 12 000 грн..;

-ікону «Серафима Саровського», вартістю 13 000 грн..;

-ікону «Скорбящая», вартістю 13 000 грн.;

-ікону «Милуюча», вартістю 12 000 грн.;

-ікону «Богородиці», вартістю 7 000 грн.;

-2 хрести напрестольні, вартістю по 1 000 грн. кожен, на загальну суму 2 000 грн.;

-хрест напрестольний , вартістю 700 грн.;

-тарілку мідну, вартістю 120 грн.;

ікону «Ізбранньїе святые», вартістю 800 грн.;

-ікону «Вседержителя», вартістю 900 грн.;

-ікону «Святого Миколая», вартістю 1 500 грн.;

-ікону «Христа Вседержителя», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Іоанна Богослова», вартістю 800 грн.;

-ікону «Воскресіння», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Богородиці ОСОБА_15», вартістю 2 000 грн.

-ікону «ОСОБА_16 ОСОБА_17», вартістю 1 200 і

-ікону «Богородиці ОСОБА_15», вартістю 2 000 грн.

-ікону «Воздвижения», вартістю 1 300 грн.;

-ікону «Успіня Пресвятої Богородиці», вартістю 1 5

-ікону «Воскресіння Христове», вартістю 1 000 грн.

-ікону «Господь Благословляючий», вартістю 800 г]

-ікону «Спасителя», вартістю 200 грн.;

-ікону «Богородиці», вартістю 1 400 грн.;

-ікону «Богородиці ОСОБА_15», вартістю 300 грн.;

-ікону «Святі», вартістю 1 200 грн.;

-ікону «Богородиці», вартістю 150 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 400 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 400 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 450 грн.;

-ікону «Святі», вартістю 1 300 грн.;

-ікону «Святого Миколая», вартістю 200 грн.;

-ікону «Пресвятої Богородиці», вартістю 1 000 грн.

-ікону «Богородиці ОСОБА_15», вартістю 120 грн.;

-ікону «Святого Миколая», вартістю 1 800 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1 300 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 170 грн.;

-ікону «Богородиці», вартістю 100 грн.;

-ікону «Серафіма Саровського», вартістю 150 грн.;

-ікону «Богородиці Смоленської», вартістю 300 грг

-ікону «Спасителя», вартістю 150 грн.;

-ікону «Святі», вартістю 120 грн.;

-ікону «Серафіма Саровського», вартістю 300 грн.;

-ікону «Воскресіння», вартістю 250 грн., на загальну суму 87 380 грн.

Викрадені ікони ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 В частково перевезли в смт. Корнин Попільнянського рай області, а частково закопали в снігу неподалік від с. Мор дня ОСОБА_3 перевіз викрадене до м. Василькова К надав ОСОБА_7, який діючи відповідно до розро відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

Після вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_3 вивезення викраденого потрібен транспортний засіб, достовірно знаючи, що у ОСОБА_5, у власності

21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, залучив його до скл групи, за участю якого у подальшому вчинялися злочини.

14 лютого 2005 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_12 складі організованої групи, відповідно до попередньо ро: вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_6 та С автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, останнього, з метою таємного викрадення церковного ма смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської обласг ОСОБА_3 зупинилися неподалік від Свято-Воскресен православної церкви смт. Брусилів, розташованої по вул. Кс

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з мет

своєчасного перевезення викраденого та учасників групи злочину, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в і неподалік від якої останній залишився стежити за оточуюч метою подання сигналу тривоги в разі її виникненн упевнившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов цвяходером зірвав навісний замок, проник в коридор, після у вікні, розташованому над дверима, що ведуть до наступи утворений отвір проник в середину церкви, звідки таємг церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 12 000

-ікону «Августовська», вартістю 12 000 грн.;

-ікону «Зшестя ОСОБА_16 Духу», вартістю 8 000 грн.;

-ікону запрестольну «Воскресіння», вартістю 10 00(

-2 книги «Євангеліє», вартістю по 2 000 грн. кожна 4 000 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн., на загальну суму 49 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 та завантажили в автомобіль, в якому на них чекав Сві допомогою якого вивезли викрадене з місця вчинення злочі

Відразу після приїзду до м. Василькова Марке»

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який дії розробленого плану та відведеної йому ролі придбав вт культу.

19 лютого 2005 року, приблизно о 24.00 годині ОСОБА_12 складі організованої групи, відповідно до попередньо рс вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5В, н 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням о< таємного викрадення церковного майна приїхали Білоцерківського району Київської області та за вказівю зупинилися неподалік від храму ОСОБА_18 ЧудотЕ ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по вул. Рі

і

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до храму та вийнявши скло з вікна проник всередину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_15 Богородиці», вартістю 600 грн.;

-ікону «Богородиці з немовлям», вартістю 400 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 600 грн., на загальну суму 1 600 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області.

Відразу після приїзду до м. Василькова ОСОБА_3, близько 03.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

13 березня 2005 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від Свято-Воскресенської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів, розташованої по вул. Короленко, 1.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та учасників групи з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в напрямку церкви, неподалік від якої останній зупинився та став стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі її виникнення. ОСОБА_3 підійшов до церкви з тильної сторони і за допомогою автомобільної лопатки для монтажу шин зробив отвір в стіні, через який проникнув всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Милуюча», вартістю 12 000 грн.;

-ікону «Призрі на смирення», вартістю 13 000 грн.;

-ікону «Августовська», вартістю 12 000 грн.;

-рамку до ікони «Спасителя», вартістю 2 500 грн., на загальну суму 39 500 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перенесли та завантажили в автомобіль, в якому на них чекав ОСОБА_5 та за допомогою якого вивезли викрадене з місця вчинення злочину.

Після приїзду до м. Василькова ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до

розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

У період з 13 до 20 березня 2005 року, приблизно о

22.0-23.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер 286- 03 КХ, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Півні Фастівського району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_16 Златоуста розташованої по пров. Набережному, 21.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення І злочину,а ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісні замки на вхідних дверях і проникнувши таким чином всередину церкви таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

І

- ікону «Пресвятої Богородиці», вартістю 10 000 грн.;

- ікону «Пантелеймона Цілителя», вартістю 8 000 грн., на загальну суму 18 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області.

Після приїзду до м. Василькова ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

. 16 березня 2005 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в смт. Кожанка Фастівського району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 І зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви Покрови Богородиці, розташованої по вул. Шевченка, 167.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення : злочину, а ОСОБА_3 підійшов церкви та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в середину церкви звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_12 Матері неувядаємий цвіт», вартістю 10 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері з немовлям», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_19 переможця», вартістю 3 000 грн.,

на загальну суму 19 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5, після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області і по приїзду до м. Василькова ОСОБА_3,близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

31 березня 2005 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали з м. Василькова Київської області в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_20 , розташованої на повороті автошляху «Овруч-Радомишль».

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення

своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 підійшов до зазначеної церкви та за допомогою заздалегідь приготовленої фомки та лому зірвав навісний замок на вхідних дверях, проникнувши в середину церкви, звідки таємно намагався викрасти належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Святого Миколая», вартістю 35 000 грн.;

-дві ікони «ОСОБА_12 Матері», вартістю по 25 000 грн. кожна, на загальну суму 50 000 грн.;

-ікону «Великомучениці Варвари», вартістю 15 000 грн.;

-ікону «Святого Пантелеймона», вартістю 6 000 грн.;

-ікону «Цар Слави», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Молєньє о чаше», вартістю 1 500 грн.;

-раму від ікони «Спасителя», вартістю 30 000 грн.;

-ритуальну чашу срібну, вартістю 2 000 грн.;

-хрест срібний, вартістю 200 грн.;

-хрест металевий, вартістю 60 грн.;

-ритуальну чашечку для причастя, вартістю 50 грн.;

-пляшку вина «Кагор», вартістю 12 грн., на загальну суму 140 824 грн.

Зазначені предмети ОСОБА_3 виніс до огорожі церкви, однак був помічений мешканцем села Краснобірка ОСОБА_21 і тому з місця вчинення злочину втік, після чого на автомобілі разом зі ОСОБА_5 повернувся до м. Василькова.

Таким чином ОСОБА_3, ОСОБА_5 і ОСОБА_7, який відповідно до відведеної йому ролі повинен був придбати викрадені предмети, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

. 05 квітня 2005 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ- 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від Свято-Миколаївського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Сошанськ, розташованого по вул. Леніна, 11.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до храму та фомкОю зірвав навісний замок на вхідних дверях, проникнувши в середину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Пресвятої Богородиці», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 3 000 грн.;

-ікону «Трьох святих», вартістю 3 000 грн.;

-грошові кошти в сумі 50 грн., на загальну суму 11 050 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали в с. Михайлин Козятинського району Вінницької з метою продовження злочинної діяльності.

Того ж дня, 05 квітня 2005 року, приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Михайлин Козятинського району Вінницької області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від храму ОСОБА_22 ОСОБА_8 православної церкви с. Михайлин, розташованого по вул. Кооперативній, 7.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до зазначеного храму та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях, розташованих з тильної сторони будівлі, і проник в приміщення храму таємно викрав належну церковній громаді плащаницю ОСОБА_23, вартістю 5 000 грн.

Викрадену плащаницю ОСОБА_3 переніс до автомобіля, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3близько 03-04.00 години надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав предмети культу викрадені з церкви с. Михайлин та с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області.

. 09 травня 2005 року, приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ- 21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка, розташованої на повороті автошляху «Овруч-Радомишль».

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину.

У цей час ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісні замки на вхідних дверях, проник в приміщення церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Святого Миколая», вартістю 35 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 матері», вартістю 25 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 матері», вартістю 25 000 грн.;

-раму від ікони «Спасителя», вартістю ЗО 000 грн.;

-ритуальну срібну чашу, вартістю 2 000 грн., на загальну суму 117 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області і після приїзду ОСОБА_3,близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

15 травня 2005 року, в період з 23.00 години до 24.00 години ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області та зупинилися неподалік від церкви Різдва пресвятої Богородиці ОСОБА_8 православної церкви, яка розташована по вул. Містечковій, буд. 74.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення

своєчасного перевезення викраденого та учасників групи з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в напрямку церкви,

неподалік від якої ОСОБА_6 залишився стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі її виникнення. ОСОБА_3 підійшов до церкви і фомкою зірвав замки, проник в приміщення церкви звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Великомучениці Варвари» вартістю 17 000 грн.;

-ікону «Великомученика Пантелеймона» вартістю 15 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері» вартістю 18 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_18 Мирлікійського, ОСОБА_24» вартістю 13 000 грн.;

-ікону «Ісуса Христа», вартістю 500 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 500 грн.;

-12 ікон із зображеннями Господніх свят вартістю по 1 700 грн. кожна, на загальну суму 20 400 грн.;

-2 хрести напрестольні, вартістю по 5 000 грн. кожен, на загальну суму 10 000 грн.;

-ритуальну чашу, вартість^ 8 000 грн., на загальну суму 102 400 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перенесли та завантажили в автомобіль, в якому на них чекав ОСОБА_5 , поїхали до м. Василькова Київської області, деі по приїзду до м. Василькова ОСОБА_3, близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

Приблизно 18 травня 2005 року, о 23.00-24.00 години ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали з м. Василькова Київської області в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області та за вказівкою

ОСОБА_3 зупинилися неподалік від «Свято-Димитріївського» храму с. Яроповичі ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по

вул. Хлібороба, 1.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до зазначеного храму та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник у веранду храму, де надавивши плечем на другі двері, просунув руку у виниклий отвір та зняв гачки, на які їх було зачинено. Проникнувши до приміщення церкви ОСОБА_3 таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Успіня Пресвятої Богородиці», вартістю 50 грн.;

-ікону «Успіня Пресвятої Богородиці», вартістю 200 грн.;

-ікону «Жінок мироносиць», вартістю 100 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_25 і ОСОБА_25», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Миколая Чудотворця», вартістю 25 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері ОСОБА_26», вартістю 25 грн.;

-напрестольний хрест мідний, вартістю 500 грн.;

-книгу «Євангеліє» напрестольне старовинне, вартістю 100 000 грн., на загальну суму 202 800 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де після приїзду ОСОБА_3,близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

Приблизно 22-23 травня 2005 року, о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від «Свято-Воскресенської» ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів, розташованої по вул. Короленко, 1.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та учасників групи з місця вчинення злочину.

У цей час ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли в напрямку церкви, неподалік від якої останній зупинився та став стежити за оточуючою обстановкою з метою подання сигналу тривоги в разі її виникнення. ОСОБА_3 підійшов до церкви з тильної сторони і за допомогою заздалегідь приготовленої автомобільної лопатки для монтажу шин зробив отвір у стіні, через який проникнув всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Достойно є», вартістю 13 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_27 і ОСОБА_25», вартістю 10 500 грн.;

-ікону «Воздвиження», вартістю 10 000 грн.;

-рамку від ікони, вартістю 1 200 грн. на загальну суму 34 700 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 перенесли та завантажили в автомобіль, в якому на них чекав ОСОБА_5 та за допомогою якого вивезли викрадене з місця вчинення злочину до м. Василькова де ОСОБА_3,близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

У період з 05 по 09 червня 2005 року, приблизно о

23.0-24.00 години ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка, розташованої на повороті автошляху «Овруч-Радомишль».

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісні замки на вхідних дверях, проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Великомучениці Варвари», вартістю 15 000 грн.;

-ікону «Святого Пантелеймона», вартістю 6 000 грн.;

-ікону «Цар Слави», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Моленье о чаше», вартістю 1 500 грн., на загальну суму 23 500 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3,близько 03.00-

04.0години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

13 червня 2005 року, приблизно з 23 до 24.00 години ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка, розташованої на повороті автошляху «Овруч-Радомишль».

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 підійшов до зазначеної церкви та за допомогою заздалегідь приготовленої фомки зірвав навісні замки на вхідних дверях, проник в приміщення церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Ісус Христос», вартістю 2 000 грн.

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 2 500 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 матері», вартістю 500 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 2 600 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 550 грн.;

-2 плащаниці, вартістю по 2 000 грн. кожна, на загальну суму 4 000 грн.,

на загальну суму 12 150 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3,близько 03.00-

04.0години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

У період з 20 до 25 червня 2005 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на втомобілі ВАЗ-21011 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. М.Половецьке Фастівського айону Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви Пресвятої Богородиці с. Половецьке, розташованої по вул. Горького, 3.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в середину церкви звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-хрест бронзовий, вартістю 250 грн.;

-хрест з кольорового металу, вартістю 350 грн.;

-трисвічник, вартістю 300 грн., на загальну суму 900 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

15 липня 2005 року, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ- 21011, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Кадомка Кагарлицького району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної Свято- Миколаївської церкви с. Кадомка, розташованої по вул. Олексієнка, 2.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та учасників групи з місця вчинення злочину,а ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях і проник в середину церкви таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_28 Матір», вартістю 3000 грн.;

-ікону «Несподівана радість», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Тайна вечеря», вартістю 3 000 грн.;

-ікону «Два ангели», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Троєручниця», вартістю 2 500 грн.;

-ікону «Архангела», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Сімеона Богоприїмця», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Римо-Католицька церква», вартістю 2 500 грн.;

-ікону «Серафима Саровського», вартістю 500 грн.;

-ікону «Христа Спасителя», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Ангела з терезами», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_29 цілителя», вартістю 500 грн.;

-книгу «Октоїх», вартістю 80 грн.;

-книгу «Восьмигласник», вартістю 120 грн.;

-книгу «Требник», вартістю 150 грн.;

-книгу «Послідовна Псалтир», вартістю 100 грн., на загальну суму 22 450 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого поїхали до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3, близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

Приблизно в другій половині 2005 року - на початку 2006 року ОСОБА_7 на території м. Василькова Київської області вищевказані викрадені церковні книги запропонував придбати ОСОБА_30, який зрозумів, що вказані книги належать церковній громаді та здобуті злочинним шляхом.

Не зважаючи на це, ОСОБА_30 придбав у ОСОБА_7 церковні книги «Требник», «Восьмигласник», «Октоїх», «Послідовний Псалтир», які зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 20 січня 2007 року, коли їх було виявлено та вилучено працівниками міліції під час проведення обшуку.

У період з 17 по 21 липня 2005 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 с. Сорокотяги ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по вул. Котовського, 58.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до зазначеного храму та фомкою зірвав навісні замки на вхідних дверях і проник в середину храму і таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-дві книги «Євангеліє» напристольне, вартістю по 10 000 грн. кожне, на загальну суму 20 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_28 Богоматері», вартістю 60 000 грн.;

-ікону «Образ Пресвятої Богородиці Достойна Єсть», вартістю 40 000 грн.;

-ікону «Бачення Пресвятої Богородиці на горі ОСОБА_28», вартістю ЗО 000 грн.;

-ікону «Образ Пресвятої Богородиці», вартістю 25 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_33 Серафіма Саровського», вартістю 4 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 ОСОБА_34 Солунського», вартістю 30 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 Трійці», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 дружини ОСОБА_32», вартістю 3 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 дружини ОСОБА_32», вартістю 500 грн., а загальну суму 214 500 грн..

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, у якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області, де по приїзду ОСОБА_3, близько

03.0години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до («робленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети льту.

У період з 31 липня по 04 серпня 2005 року, приблизно о 24.00 годині аркеєв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо озробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011 під керуванням останнього, з метою таємного

викрадення церковного майна приїхали в с. Пятигори Тетіївського району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від Свято-Успенської ОСОБА_8 православної церкви с. Пятигори.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення

своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до запасного входу церкви ї фомкою зірвав деревяну дошку, якою були забиті двері, а також зірвав навісний замок, проник в середину церкви та таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Вхід Господній в Єрусалим», вартістю 50 грн.;

-ікону «Святителя Миколая», вартістю 50 грн.;

-ікону «Іосафа Білгородського», вартістю 150 грн.;

-ікону «Скоропослушниця», вартістю 500 грн.;

-ікону двосторонню «Староруська, жінок ОСОБА_32» «Вознесіння Христове», вартістю 150 грн.;

-ікону «Благовіщення пресвятої Богородиці», вартістю 150 грн.;

-2 ікони «Погребіння ОСОБА_23», вартістю по 20 грн. кожна, на суму 40 грн.;

-ікону «Георгія Побідоносця», вартістю 150 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 50 грн.;

-ікону «Усічення голови предтечі хрестителя ОСОБА_35», вартістю 50 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 100 грн.;

-ікону «Знамение», вартістю 100 грн.;

-ікону «Матері ОСОБА_12», вартістю 50 грн.;

-книгу «Псалтир», вартістю 200 грн.;

-книгу «Апостол», вартістю 150 грн.

-книгу «Місяцеслов», вартістю 20 грн.;

-книгу «Требник», вартістю 20 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 200 грн.,

-2 покривала, вартістю по 10 грн. кожне, на суму 20 грн.;

-напрестольний хрест, вартістю 500 грн., на загальну суму 2 700 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, » якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду до ОСОБА_3, близько

02.0-03.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

10 вересня 2005 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, діючи у [складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ- 21011, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 с. Сорокотяги ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по вул. Котовського, 58.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення І злочину,в ОСОБА_3 підійшов до церкви та фомкою зірвав навісні замки на вхідних дверях, проник в середину храму звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_33 Серафіма Саровського», вартістю 3 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 ОСОБА_29», вартістю 30 000 грн.;

-ікону «Різдво Богородиці», вартістю 2 000 грн., на загальну суму 35 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, Іу якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до І розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети І культу.

У період з 23.00 години 27 вересня 2005 року до 01.00 години 28.09.2005 ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом зі ОСОБА_5, на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, з

Ютою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області та за вказівкою ОСОБА_3 Винилися неподалік від Свято-Покровського храму с. Новоживотів вкраїнської православної церкви, розташованого по вул. Набережній, 16.

ОСОБА_5 залишився в автомобілі, з метою забезпечення своєчасного перевезення викраденого та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину, а ОСОБА_3 підійшов до зазначеного храму та фомкою зірвав навісний замок на вхідних дверях, проник в середину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Ченстоховську ікону ОСОБА_12 Матері» частково покриту позолотою, вартістю 50 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері» частково покриту позолотою, вартістю 50 000 грн.;

-ікону «Жінки ОСОБА_32», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Митрофана Воронежського», вартістю 3 000 грн.;

-ікону «Серафіма Саровського», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «Успіня ОСОБА_12 Матері» частково покриту позолотою, вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Воскресіння Христове», вартістю 2 000 грн.;

; - ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.;

-позолочену рамку від ікони, вартістю 3 000 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 2 000 грн.,

-ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 3 000 грн., на загальну суму 126 000 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 переніс та завантажив в автомобіль, І якому на нього чекав ОСОБА_5 після чого вони поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

15жовтня 2005 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- 21081 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Українка Малинського району Житомирської області та [зупинилися неподалік від Свято-Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с. Українка.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до зазначеної церкви та за допомогою заздалегідь приготовленого автомобільного домкрату розсунули створи вхідних дверей, відчинивши їх.

Після цього ОСОБА_4, діючи відповідно до відведеної йому ролі [залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

20

ікону «Первомученика ОСОБА_36», вартістю 1 500 грн.; ікону «ОСОБА_37 Чернігівського», вартістю 1 500 грн.; ікону «Архідиякона Лаврентія», вартістю 1 500 грн.; ікону «Преображение», вартістю 1 500 грн.; ікону «ОСОБА_38 воїна», вартістю 1 500 грн.; ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 500 грн.;

ікону «ОСОБА_33 Саровського», вартістю 1 500 грн.; ікону «Тройнік», вартістю 1 000 грн.; ікону «Дмитрія Сугунського», вартістю 1 500 грн.; ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 500 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 10 000 грн.; хрест напрестольний, вартістю 2 000 грн., азагальну суму 25 500 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перенесли та нтажили в автомобіль, після чого поїхали до м. Василькова Київської ластіде поприїзду ОСОБА_3, близько 03.00-04.00 години, надав радене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та веденої йому ролі придбав викрадені предмети культу.

Приблизно в жовтні 2005 року приблизно о 23-24.00 годині ОСОБА_39, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо 'зробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на омобілі ВАЗ-21081, , під керуванням останнього, з метою таємного

адення церковного майна на суму 1 000 грн. приїхали з м. Василькова ївської області в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області та ^пилилися неподалік від ОСОБА_40 храму с. Заріччя ОСОБА_8 вославної церкви, розташованого по вул. Деркача, 2.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли храму та за допомогою іликих ножиць для перекушування металевих прутів пошкодили віконні грати, після чого через утворений отвір намагалися проникнути всередину йаму. Однак у цей час спрацювала сигналізація і ОСОБА_3 з ОСОБА_41 вимушені були повернутися до автомобіля. ОСОБА_3 і ОСОБА_41 р)., після чого поїхали до м. Василькова Київської області.

Таким чином ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_7, який відповідно до відведеної йому ролі повинен був придбати викрадені Ьедмети, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не Залежали від їх волі.

8 листопада 2005 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- 21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Бехи Коростенського району

[Житомирської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної ОСОБА_42 ОСОБА_17 с. Бехи, розташованої по вул. Жовтневій, 40.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до церкви та ломом відігнули віконні грати та за допомогою викрутки вийняли скло з вікна.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 через утворений отвір проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Миколая Чудовторця», вартістю 2 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1500 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1500 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 150 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 150 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 350 грн.;

-ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 350 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1 500 грн.;

-деревяну раму з позолотою, вартістю 5 000 грн.;

-З пляшки вина «Кагор», вартістю по 10 грн. кожна, на загальну суму ЗО грн.;

-пляшку горілки, вартістю 8 грн., на загальну суму 12 538 грн.

ОСОБА_43 викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перенесли та завантажили в автомобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3, близько

03.0-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

10 листопада 2005 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Берестовець Коростенського району Житомирської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 с. Берестовець, розташованої по вул. Ковпака, 2.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до церкви та за допомогою лому виламали двері запасного входу.

ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_33 Іова Почаївського», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Великомучениці Варвари», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Пророка Іллі», вартістю 2 500 грн.;

-ікону «Покрова Пресвятої Богородиці», вартістю 2 500 грн.;

22

-ікону «ОСОБА_15 Пресвятої Богородиці», вартістю 2 500 грн.;

-ікону «Благовіщення архангела Гаврила з пальмовою гілкою», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Іоанна Богослова», вартістю 800 грн.;

-ікону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_44 Чернігівського», вартістю 3 000 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 2 500 грн.;

-ритуальну чашу з мельхіору, вартістю 500 грн.;

-хрест латунний, вартістю 400 грн.;

-пляшку вина «Кагор», вартістю 8 грн., на загальну суму 26 708 грн.

І Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завантажили в томобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3., надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до (розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

11 листопада 2005 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, |іючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Межирічка Коростенського району Житомирської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної [церкви ОСОБА_18 розташованої по вул. Центральній, 35.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до церкви та за допомогою

О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Трійці», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Різдва Христова», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері зі ОСОБА_23 на руках», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Цар Слави», вартістю 1 000 грн.;

-хрест напрестольний мідний, вартістю 300 грн.;

-хрест напрестольний мідний, вартістю 300 грн.;

-пляшку вина «Кагор», вартістю 12 грн., на загальну суму 9 612 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завантажили в омобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду іркеєв О.М., надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до робленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети іьту.

У період з 01 по 03 грудня 2005 року приблизно о 24.00 годині іркеєв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо робленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на гомобілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного крадення церковного майна приїхали в с. Ксаверів Малинського району шжирської області та зупинилися неподалік від Свято-Михайлівської :раїнської православної церкви , розташованої по вул. Молодіжній, 4.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою лому зірвали навісний мк на вхідних дверях.

ОСОБА_4, спостерігав за оточуючою обстановкою для подання гналу у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_3 проник в середину ркви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Богоматері», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Ісуса Христа», вартістю 1 500 грн.;

-ікону «Миколая Чудовторця», вартістю 1 500 грн.;

-ікону «Розпяття ОСОБА_45», вартістю 1 000 грн.;

-хрест напрестольний бронзовий, вартістю 700 грн.;

-дві пляшки вина «Кагор», вартістю по 12 грн. кожна, на загальну суму 24 грн.;

-матерчату ковдру, вартістю 40 грн., загальну суму 9 764 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та завантажили в томобіль та поїхали до м. Василькова Київської областіі де по приїзду аркеєв О.М., надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до зробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети льту.

У період з 04 по 12 грудня 2005 року приблизно о 23.00-24.00 годині аркеєв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо (зробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на томобілі ВАЗ-21081 під керуванням останнього, з метою таємного ікрадення церковного майна приїхали в с. Сушки Коростенського району итомирської області та зупинилися неподалік від Свято-Миколаївського іаму ОСОБА_8 православної церкви с. Сушки, розташованої по гл. Центральній, 71.

Підсудні, підійшли до храму та за допомогою викрутки вийняли конне скло.

ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за оточуючою істановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_43

1. через віконний отвір проник всередину храму, звідки таємно викрав ежне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_46 Михаїла», вартістю ЗО 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 1 000 грн., агальну суму 31 000 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, та поїхали до асилькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3, надав вдене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та еденої йому ролі придбав викрадені предмети культу.

07 грудня 2005 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у ді організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану іення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_3, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення овного майна приїхали в с. Високе Черняхівського району

[мирської області та зупинилися неподалік від Свято-Троїцького храму іїнської православної церкви, розташованого по вул. Центральній, 21. Підсудні підійшли до храму та за допомогою лому зірвали навісні а, та виламали двойні двері запасного входу, які були зачинені дини.

ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою іновкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_43 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне церковній їді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_18 Трійці», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_33 мучениці Анастасії», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «Святителя Миколая», вартістю 7 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 500 грн.;

-книгу «Апостол», вартістю 500 грн., альну суму 18 000 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль та поїхали Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_43 .М., надав цене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та (еної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

У період з 11 по 13 грудня 2005 року приблизно о 24.00 годині ієв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо іленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на збілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного іення церковного майна приїхали в с. Білка Коростенського району шрської області та зупинилися неподалік від Хресто-Воздвиженського с. Білка ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по грковній, 1.

Підсудні підійшли до зазначеного храму та за допомогою лому і навісний замок на вхідних дверях. ОСОБА_4, залишився на

вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі ії виникнення, а ОСОБА_3 проник в середину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 10 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 2 000 грн., на загальну суму 12 000 грн.

Викрадені предмети підсудні, завантажили в автомобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де після приїзду до ОСОБА_3, близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

17 грудня 2005 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Закриниччя Баранівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Свято-Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви

Підсудні підійшли до храму та за допомогою великих ножиць для перекушування металевих прутів, перекусили дужку навісного замка на і вхідних дверях.

ОСОБА_4Ю на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для і подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а

саме:

-ікону «Святої Варвари», вартістю 200 грн.;

-ікону «Покров Богородиці», вартістю 200 грн.;

-ікону «Святої Варвари», вартістю 150 грн.;

-ікону «ОСОБА_45 над чашею», вартістю 400 грн.;

-2 хрести напрестольних, вартістю по 300 грн. кожен, на загальну суму 600 грн.;

-книгу «Євангеліє» напрестольне, вартістю 2 000 грн.;

-ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 1 500 грн.;

-ритуальну чашу для причастя, вартістю 700 грн.;

-4 пляшки вина «Кагор», вартістю по 12 грн. кожна, на суму 48 грн.;

-грошові кошти в сумі 700 грн., на загальну суму 6 498 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де після приїзду до ОСОБА_3, близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

28 грудня 2005 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану іення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- 1081 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного на приїхали в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області та пилися неподалік від ОСОБА_40 храму с. Заріччя їнської православної церкви, розташованого по вул. Деркача, 2.

Підсудні, підійшли до храму та за допомогою великих ножиць для Жкушування металевих прутів, перекусили ланцюг, яким кріпився до

замок та за допомогою лому виламали двері, які були зачинені на врізний замок.

І Після цього за допомогою ножиць перекусили дужку навісного замка ¦ражу, з якого взяли драбину, та використовуючи її відєднали за допомогою кусачок проводи сигналізації від гучномовця, встановленого на 11у храму.

І Підсудні за допомогою лома відчинили вхідні двері, які були зачинені Іа врізний замок, після чого ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати в оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину храму, звідки таємно викрав валежне церковній громаді майно, а саме:

ікону «ОСОБА_18 мученика ОСОБА_47», вартістю 1 500 грн.; ікону «Сергія Радонезького», вартістю 1 500 грн.; ікону «Спасителя», вартістю 700 грн.;

І - ікону «Знамення Августовської перемоги», вартістю 1 500 грн.;

І - ікону «ОСОБА_18 мученика ОСОБА_29», вартістю 1 000 грн.;

- ікону «Тайна вечеря», вартістю 1 000 грн.;

І - ікону «Нерукотворний образ», вартістю 700 грн.;

[ - ікону «Успіня ОСОБА_12 Матері», вартістю 2 000 грн.;

І - ікону «Всіх скорботних радість», вартістю 1 000 грн.;

І - хрест мідний, вартістю 700 грн.; і - книгу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн.;

[ - грошові кошти в сумі 300 грн., на загальну суму 14 900 грн., і а також викрав належний настоятелю храму ОСОБА_48 чемодан, вартістю 8Ц грн., а всього викрадено на загальну суму 14 980 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завантажили в автомобіль, після чого поїхали до м. Василькова Київської областіі де після приїзду ОСОБА_3,близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

У період з 27 до 29 січня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині аркеєв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо зробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на томобілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного

адення церковного майна приїхали в с. Новопіль Черняхівського ну Житомирської області та зупинилися неподалік від «Свято- айлівського» храму с. Новопіль ОСОБА_8 православної церкви, ашованого по вул. Леніна 2-А.

Підсудні підійшли до храму та за допомогою великих ножиць для кущування металевих прутів, перекусили скоби, якими кріпилися навісні и на двох дверях.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ркеєв О.М. проник всередину храму, звідки таємно викрав належне ковній громаді майно, а саме: '

-ікону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 10 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_18 безсрібників Косьми і Даміана», вартістю 6 000 грн.;

-ікону «Вознесіння Господнього», вартістю 100 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 500 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 370 грн.;

-ритуальну чашу, вартістю 1 500 грн.;

-книгу «Октоїх», вартістю 220 грн.;

-книгу «Мінея», вартістю 220 грн.;

-ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 2 500 грн.;

-євхаристичний набір, вартістю 1 800 грн.;

-хрестильний ящик з білого металу, вартістю 350 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 620 грн.;

-ритуальний предмет «Дароносиця» для причастя хворих, вартістю 250 грн.;

І - хрестильний ящик деревяний, вартістю 200 грн.; трисвічник пасхальний, вартістю 1 100 грн.; підсвічник висотою 30 см, вартістю 800 грн.; підсвічник висотою 40 см, вартістю 1 000 грн.; ритуальний предмет «Копіє», вартістю 63 грн., на загальну суму 27 593 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, та поїхали дом. Василькова Київської області.

Приїхавши до м. Василькова ОСОБА_3 близько 03.00-04.00 години звернувся до ОСОБА_7, який діючи відповідно до відведеної йому ролі придбав викрадені предмети.

05 березня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, потворно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення дерковного майна приїхали в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Свято-Христо- ождественського храму с. Васьковичі ОСОБА_8 православної церкви, юзташованого по вул. Лещенки, 13.

Підсудні, підійшли до храму та за допомогою великих ножиць для ерекушування металевих прутів, перекусили дужку навісного замка і за опомогою лому виламали вхідні двері, які були зачинені зсередини.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за ^чуючою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_49 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне Церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Троєручиця» покриту сусальним золотом, вартістю 200 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 150 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 500 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 500 грн.;

-книгу «Євангеліє» напрестольне, вартістю 1 000 грн.;

-книгу «Євангеліє» требне, вартістю 1 000 грн.,

І на загальну суму 353 000 грн.

Викрадені предмети підсудні, завантажили в автомобіль, після чого ¦Ьїхали до м. Василькова Київської області де по приїзду до м. Василькова ОСОБА_49, близькоОЗ.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який [діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав ¦крадені предмети культу.

10 березня 2006 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_4, і(іючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого лану вчинення злочину, на автомобілі ВАЗ-21081, під керуванням станнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхав в ЬПаплинці Старосинявського району Хмельницької області та зупинився неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17.

ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою лому виламав хідні двері, через які проник всередину церкви, звідки таємно викрав алежне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Страстей Господніх», вартістю 7 000 грн.;

-хрест напрестольний «Розпяття ОСОБА_45», вартістю 1 500 грн., на загальну суму 8 500 грн.

Викрадене ОСОБА_4 на автомобілі перевіз до м. Василькова Київської області, де діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, передав викрадені предмети ОСОБА_3,який в ту ж ніч, діючи у складі організованої групи, повторно, з корисливих мотивів, надав викрадені ікону та хрест ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

15березня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Ярунь Новоград-Волинського району

омирської області та зупинилися неподалік від «Свято-Покровського» ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по вул.

жадній, 5.

Підсудні підійшли до храму та за допомогою великих ножиць для скушування металевих прутів, а також лому зірвали навісні замки на двох них дверях, які ведуть безпосередньо до приміщення храму.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ркеєв О.М. проник в середину храму, звідки таємно викрав належне ковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_16 Трійці», вартістю 7 000 грн.;

-книга «Євангеліє» напристольне, вартістю 4 000 грн.;

-дві книги «Євангеліє» напристольне, вартістю по 2 000 грн. кожна, на суму 4 000 грн.;

-книга «Євангеліє» требне, вартістю 1 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 500 грн.;

-хрест напрестольний великий, вартістю 1 500 грн.;

-грошові кошти в сумі 3 200 грн., ї загальну суму 21 200 грн.

Викрадені предмети підсудні перенесли та завантажили в автомобіль, рісля чого поїхали до м. Василькова Київської області де після приїзду аркеєв О.М., близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, ий діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

30 березня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17, розташованої по вул. Леніна.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою приготовлених великих ножиць для перекушування металевих прутів, перекусили скобу для кріплення навісного замка до рами вхідних дверей та за допомогою лому виламали двері.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_33 Серафіма Саровського», вартістю 30 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_10 Чернігівського», вартістю 30 000 грн.;

-2 ікони «ОСОБА_23 і ОСОБА_12», вартістю по 300 грн. кожна, на загальну суму 600 грн.;

г

зо

ікону «Іоанна Богослова», вартістю 200 грн.; ікону «ОСОБА_31 Покрова», вартістю 2 000 грн.; ікону «ОСОБА_31 Воскресіння», вартістю 2 000 грн.;

2 ікони «Матері ОСОБА_12», вартістю по 100 грн. кожна, на загальну суму 200 грн.;

ікону «ОСОБА_31 ОСОБА_23», вартістю 300 грн.; ікону «Різдво Пресвятої Богородиці», вартістю 200 грн.; ікону «Введення до храму Пресвятої Богородиці», вартістю 200 грн.; ікону «Покрова Пресвятої Богородиці», вартістю 200 грн.; ікону «Сошествіє ОСОБА_31 Духа», вартістю 200 грн.; ікону «Стрітення Господнє», вартістю 200 грн.; ікону «Преображеніє Господнє», вартістю 200 грн.; ікону «Різдво Христове», вартістю 200 грн.;

-ікону «Вознесіння Господнє», вартістю 200 грн.;

-ікону «Хрещення Господнє», вартістю 200 грн.;

-2 книги «Євангеліє», вартістю по 2 000 грн. кожна, на загальну суму 4 000 грн.;

-З срібні хрести, вартістю по 200 грн. кожен, на загальну суму 600 грн.;

-чашу срібну, вартістю 200 грн., загальну суму 71 900 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого їхали до м. Василькова Київської області і після приїзду ОСОБА_43 ,М., близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи повідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені едмети культу.

У період з 16 до 19 квітня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині аркеєв О.М., діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо зробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на омобілі ВАЗ-21081, під керуванням останнього, з метою таємного икрадення церковного майна приїхали в с. Старий Солотвин ердичівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Пвято-Хрестовоздвиженського храму с. Старий Солотвин ОСОБА_8 авославної церкви, розташованого по вул. Леніна, 50.

Підсудні підійшли до храму та за допомогою приготовлених лому і втомобільного домкрату виламали врізний замок та зробили отвір у вхідних дверях через який відчинили гачок, на який вони були зачинені з середини.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-дві книги «Євангеліє» напрестольних, вартістю 1 000 грн. кожне, на суму 2 000 грн.;

-книгу «Євангеліє» требне в латунній оправі, вартістю 500 грн.;

31

-ритуальну чашу для причастя, вартістю 1 200 гри.;

-хрест напрестольний, вартістю 500 грн.;

-ритуальний предмет «лжицю», вартістю 100 грн.;

-ікону «Благовіщення», вартістю 150 грн.;

-ікону «Хрещення», вартістю 150 грн.;

-ікону «Воздвижения», вартістю 150 грн.;

-ікону «Вхід Господній в Єрусалим», вартістю 150 грн.;

-ікону «ОСОБА_50 Михаїла», вартістю 150 грн.;

-ікону «ОСОБА_45 ОСОБА_23», вартістю 150 грн.;

-ікону «Преображеніє», вартістю 150 грн.;

-ікону «Введення в Храм Пресвятої Богородиці», вартістю 150 грн., а загальну суму 5 500 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого оїхали до м. Василькова Київської області,де відразу після приїзду ОСОБА_43 ).М., близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи ідповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені зедмети культу.

27 квітня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, іючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого лану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі АЗ-21081, р під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ерковного майна приїхали в с. Людвищі Шумського району

ернопільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 равославної церкви Різдва Пресвятої Богородиці , розташованої по вул. еремоги, 18.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою великих ножиць для грекушування металевих прутів, перекусили дужку навісного замка на :ідних дверях.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за очуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а аркеєв О.М. проник в середину церкви, звідки таємно викрав належне :рковній громаді майно, а саме:

-ікону спускну " ОСОБА_12 Матер"і, вартістю 30 000 грн.;

-ікону «Києво-Печерської ОСОБА_12 Матері», вартістю 35 000 грн.;

-ікону «Різдва Христового з старозавітними пророками», вартістю 15 000 грн.;

-ікону «Успіня ОСОБА_12 Матері», вартістю 20 000 грн.;

-дві ікони з царських врат «Спасителя» та «ОСОБА_12 Матері», вартістю по 1 250 грн. кожна, на загальну суму 2 500 грн.;

-ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 5 000 грн., загальну суму 107 500 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого іїхали до м. Василькова Київської області, де після приїзду ОСОБА_3, изько

-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до 'обленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети „ьту.

08 травня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, чи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі 3-21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ковного майна приїхали в с. Коловерть Корецького району ОСОБА_51 асті та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної Свято- кровської церкви с. Коловерть.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою викрутки вийняли нну раму, а потім за допомогою заздалегідь приготовлених великих иць для перекушування металевих прутів і автомобільного домкрату орили отвір у віконних гратах.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а кеєв О.М. проник через утворений отвір всередину церкви, звідки таємно ав належне церковній громаді майно, а саме:

ікону «ОСОБА_33 Серафіма Саровського», вартістю 1 000 грн.; ікону «Покрова ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.; ікону «Ісуса Христа», вартістю 250 грн.; ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 250 грн.; ікону «ОСОБА_33 Іова Почаївського», вартістю 200 грн.; книгу «Євангеліє» напристольне, вартістю 1 000 грн.; хрест напрестольний, вартістю 300 грн.; ритуальну чашу малу срібну, вартістю 1 500 грн.; ритуальний предмет «лжиця», вартістю 100 грн., гальну суму 5 600 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, та поїхали .Василькова Київської області,де по приїзду ОСОБА_3, близько години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до сбленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети ¦ту.

. 29 травня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_4, у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого г вчинення злочину, на автомобілі ВАЗ-21081, реєстраційний номер РХ, приїхав у с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Чницької області та зупинився неподалік від «Свято-Преображенської» їнської православної церкви с. Старий Остропіль, розташованої по вул.

ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою великих ножиць перекушування металевих прутів перекусив дужку навісного замка на х дверях, та лому і автомобільного домкрату виламав зазначені двері.

І Після цього ОСОБА_4 проник всередину церкви, звідки таємно рав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_31 Воскресіння», вартістю 500 грн.;

-ікону «Ісуса Христа», вартістю 500 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 500 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 1 200 грн., іагальну суму 3 700 грн.

і Викрадене ОСОБА_4 на власному автомобілі перевіз до василькова Київської області, де викрадені предмети передав ркеєву О.М.,який у ту ж ніч , діючи у складі організованої групи, іторно, з корисливих мотивів, надав викрадені ікони та хрест ОСОБА_7, ш діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі ідбав викрадені предмети культу.

/. 04 червня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, ічи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого іну вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі 3-21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення іковного майна приїхали в с. Переросле Білогірського району іельницької області та зупинилися неподалік від «Свято-Троїцької» їнської православної церкви с. Переросле.

Підсудні підійшли до зазначеної церкви та вийнявши фрагмент іонного скла, зламали перегородку рами зробивши таким чином отвір.

Після цього ОСОБА_3 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а |чук Д.Ю. через утворений отвір проник всередину церкви, звідки таємно в належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Архангела Михаїла», вартістю 250 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 250 грн.;

-ікону «ОСОБА_31 Трійці», вартістю 100 грн.;

-ритуальну чашу з позолотою, вартістю 3 000 грн.;

-хрест срібний, вартістю 1 500 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 5 000 грн.,

альнусуму 10 100 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль та поїхали [.Василькова Київської області де по приїзду ОСОБА_3 близько години, надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до бленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети

іТу.

І У період з 06 по 09 червня 2006 року приблизно о СІ-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, повідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, 0м з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ-21081 під керуванням останнього, метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Вельбівне

озького району Рівненської області та зупинилися неподалік від Свято- кровського храму ОСОБА_8 православної церкви, розташованого на шарі по вул. Гагаріна.

Підсудні підійшли до храму та за допомогою заздалегідь иготовлених великих ножиць для перекушування металевих прутів рекусили дужку навісного замка та кріплення металевої штаби на вхідних рей.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а аркеєв О.М. проник через утворений отвір всередину храму, звідки таємно ав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Воскресіння Христове», вартістю 10 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері ОСОБА_15», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Серафіма Саровського», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «Двох Святих», вартістю 1 000 грн.;

-ритуальну чашу для причастя, вартістю 1 300 грн.;

-два хрести напрестольні, вартістю по 300 грн. кожен, на загальну суму 600 грн.;

-хрест виносний, вартістю 1 000 грн., а загальну суму 15 900 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого оіхали до м. Василькова Київської області де після приїзду аркеєвО.М.,близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який зіючи відповіддо розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

22 червня 2006 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- 21081, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Вельбівне Острозького району Рівненської області та зупинилися неподалік від Свято-Покровського храму с. Вельбівне ОСОБА_8 православної церкви, розташованого на території кладовища по вул. Гагаріна.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підійшли до церкви та за допомогою приготовлених великих ножиць для перекушування металевих прутів перекусили стрижень саморобного замикаючого пристрою, на вхідних дверях..

Після цього ОСОБА_4Ю залишився на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-ікону «Архангела Михаїла», вартістю 1 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 500 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 500 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 1 000 грн., агальну суму 3 000 грн.

Викрадені предмети підсудні, перенесли та завантажили в автомобіль, я чого з метою продовження своєї незаконної діяльності спрямованої на гаправне збагачення, поїхали в с. Мякоти Ізяславського району льницької області.

22червня 2006 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, діючи у їді організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану іення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- І1 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного на приїхали в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області та шилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_47 УІякоти. ОСОБА_3 залишився в автомобілі та спостерігав за іуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, сачук Д.Ю., підійшов до зазначеної церкви та за допомогою великих иць для перекушування металевих прутів перекусив дужки двох навісних (ів на вхідних дверях. ОСОБА_4 проник через утворений отвір в щину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а

а1

-чашу, вартістю 3 000 грн.;

-хрест срібний, вартістю 1 000 грн.;

-хрест з металу білого кольору, вартістю 200 грн., агальну суму 4 200 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завантажили в імобіль, після чого з метою продовження своєї незаконної діяльності імованої на протиправне збагачення, поїхали в с. Плужне Ізяславського )ну.

23червня 2006 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3, діючи у їді організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану аення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі ВАЗ- П, під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного на приїхали в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області та шилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_47 істратига Михаїла..

ОСОБА_3 залишився в автомобілі та спостерігав за оточуючою ановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення. ОСОБА_4, ішов до зазначеної церкви та за допомогою приготовленого лому мав вхідні двері, які були зачинені на гачок з середини. Після цього іук Д.Ю. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне :овній громаді майно, а саме:

-книгу «Євангеліє» напрестольне, вартістю 2 000 грн.;

-три хрести напрестольні, вартістю по 100 грн. кожен, на загальну суму 300 грн.;

пляшку вина «Кагор», вартістю 20 грн., ьну суму 2 320 грн.

Викрадені предмети підсудні завантат и до м. Василькова Київської облас ^близько 03.00-04.00 години, надав в овідно до розробленого плану та відведе ети культу.

У період з 03 по 06 липня 2006, приблизно о к Д.Ю., діючи у складі організованої групи, відповідні зробленого плану вчинення злочину, на власному автомоби * ого викрадення церковного майна приїхав в

костянтинівського району Хмельницької області та подалік від Свято-Іоанно-Богословської ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою заздалегідь ловленого лому виламав вхідні двері, проник

В середину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді о, а саме:

-книгу «Євангеліє», вартістю 1 000 грн.;

-дві ікони в кіоті, вартістю по 25 грн. кожна, на загальну суму 50 грн.;

-два хреста напрестольних, вартістю по 250 грн., на загальну суму 500 грн.,

гальну суму 1 550 грн.

Викрадене ОСОБА_4 на власному автомобілі перевіз до Василькова Київської області, де діючи відповідно до заздалегідь обленого плану, передав викрадені предмети ОСОБА_3М,який у ту ж ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, повторно, з исливих мотивів, надав викрадені ікони, книгу та хрест ОСОБА_7, який чи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав адені предмети культу.

У період часу з 03 по 07 липня 2006 року приблизно о .00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, [ПОВІДНО до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, юм з ОСОБА_4, на автомобілі належного ОСОБА_4Ю під зуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна »їхали в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області та шнилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_52 лунського с. Ставниця.

Підсудні, підійшли до церкви та за допомогою заздалегідь іготовлених великих ножиць для перекушування металевих прутів, іекусили дужку навісного замка на вхідних дверях запасного входу.

ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за оточуючою тановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_43

¦

я. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній наді майно, а саме:

II ікону «Святої Анни» покриту сусальним золотом, вартістю І 25 000 грн.;

В книгу «Євангеліє», вартістю 20 000 грн., загальну суму 45 000 грн.

І Викрадені предмети підсудні перенесли та завантажили в рмобіль, після чого поїхали до м. Василькова Київської області,де ркеєвО.М.,близько 03.00-04.00 години, надав викрадене ОСОБА_7, який ¦ відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав Ірадені предмети культу.

06 липня 2006 року, приблизно з 23.00 до 24.00 години ОСОБА_3, ки у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого шу вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі В-21081, належному ОСОБА_4, під керуванням останнього, з метою много викрадення церковного майна . приїхали в с. Яроповичі ирушівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від ятІ-Димитріївського храму с. Яроповичі ОСОБА_8 православної церкви, зташованого по вул. Хлібороба, 1.

і Підсудні підійшли до храму, за допомогою заздалегідь

вготовленого лому зірвали навісний замок на вхідних дверях веранди.

Проникнувши до веранди ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з метою ного викрадення церковного майна, за допомогою автомобільного *ату намагалися відчинити двері, зачинені на врізний замок, що ведуть осередньо до приміщення храму.

Однак у звязку з поломкою автомобільного домкрату та відсутністю засобів для проникнення до церкви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і а Ю.В., який відповідно до відведеної йому ролі повинен був придбати адені предмети, не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з і, що не залежали від їх волі.

ІПриблизно 18 липня 2006 року, о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, чи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі тому ОСОБА_4 під керуванням останнього, з метою таємного адення церковного майна приїхали в с. Мала Горбаша Новоград- иського району Житомирської області та зупинилися неподалік від Іоанно-Богословського храму с. Мала Горбаша ОСОБА_8 славної церкви.

Підсудні підійшли до храму, за допомогою викрутки вийняли скло з Та та зламали деревяну перегородку рами, після чого за допомогою _ алегідь приготовленого автомобільного домкрату та великих ножиць для ування металевих прутів зробили отвір у гратах.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за чою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а кеєв О.М. через утворений отвір проник всередину храму, звідки таємно ав належне церковній громаді майно, а саме:

ікону «Іверської Богородиці» з позолотою, вартістю 5 000 грн.; ікону «Іоанна Богослова», вартістю 6 000 грн.; ікону «Успіня Богородиці», вартістю 3 000 грн., загальну суму 14 000 грн.

Викрадені предмети підсудні перенесли та завантажили в автомобіль, чого поїхали до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3, у ж ніч надав викрадене ОСОБА_7, який діючи відповідно до бленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені предмети ьту.

19 липня 2006 року, приблизно о 22.00-23.00 годині ОСОБА_4, чи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого ну вчинення злочину, на власному автомобілі з метою таємного -адення церковного майна приїхав в с. Кривин Славутського району мельницької області та зупинився неподалік від Свято-Дмитріївської аїнської православної церкви с. Кривин, розташованої біля автодороги родшце-Рівне-Старокостянтинів.

ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою лому виламав двері асного входу, через які проник всередину церкви, звідки таємно викрав ежне церковній громаді майно, а саме:

ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 250 грн.; ікону «Спасителя», вартістю 250 грн.; ікону «ОСОБА_12 Матері ОСОБА_53», вартістю 250 грн.; хрест мідний, вартістю 400 грн.; хрест срібний, вартістю 400 грн.;

З пляшки вина «ОСОБА_54 український», вартістю по 15 грн. кожна, на загальну суму 45 грн.; грошові кошти в сумі 870 грн., а загальну суму 2 465 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_4 переніс та завантажив у автомобіль, ісля чого продовжуючи свій злочинний умисел поїхав до с. Коломє лавутського району.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_4, 20 липня 2006 року риблизно о 01.00 годині, діючи у складі організованої групи, відповідно до опередньо розробленого плану вчинення злочину, на власному автомобілі метою таємного викрадення церковного майна приїхав у с. Коломє лавутського району Хмельницької області та зупинився неподалік від вято-Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с. Коломє.

ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою заздалегідь иготовленого лому виламав двері запасного входу, через які проник

іД

Р

іередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а іе:

-ікону «Апостола Філіпа», вартістю 500 грн.;

-ікону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 400 грн.;

-хрест мідний, вартістю 400 грн.;

-хрест срібний, вартістю 400 грн.;

-грошові кошти в сумі 600 грн.,

І загальну суму 2 300 грн.

Викрадене ОСОБА_4 на автомобілі перевіз до м. Василькова йвської області, де діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, |ередав викрадені предмети ОСОБА_3,який у ту ж ніч діючи у складі Ірганізованої групи, повторно, з корисливих мотивів, надав викрадені ікони хрест ОСОБА_7, який діючи відповідно до розробленого плану та іідведеної йому ролі придбав викрадені предмети культу.

. 14 серпня 2006 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3, діючи у наді організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану Вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі 'належному останньому під його керуванням з метою таємного икрадення церковного майна приїхали з м. Василькова Київської області в |.Мізюринці Шумського району Тернопільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. /Іізюринці, розташованої на перехресті вулиць Пришкільна-Польова.

Підсудні підійшли до зазначеної церкви та частково вийнявши віконне скло, за допомогою автомобільного домкрату зробили отвір у віконних ратах.

Після цього ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за І оточуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_3 проник всередину церкви, звідки намагався таємно викрасти належне церковній громаді майно, однак у звязку з приходом священика І ОСОБА_55 втік з місця вчинення злочину.

Повернувшись до автомобіля ОСОБА_3 і ОСОБА_4 поїхали до І м. Василькова Київської області. .

Таким чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і ОСОБА_7, який відповідно до відведеної йому ролі повинен був придбати викрадені предмети, але підсудні не змогли довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

У період з 15 по 17 серпня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, відповідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, разом з ОСОБА_4, на автомобілі належному ОСОБА_4 під його керуванням , з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Бовсуни Луганського району Житомирської області та зупинилися

далік від Свято-Василівської ОСОБА_8 православної церкви с. уни, розташованої по вул. Центральній, 85.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою заздалегідь товленого лому та фомки зірвали навісний замок та виламали вхідні і, що були зачинені на врізний замок.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за чою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а кеєв О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне ковній громаді майно, а саме:

ікону «Пресвятої Богородиці» (Скоропослушниця), вартістю

5000 грн.;

ікону «Пресвятої Богородиці» (Скоропослушниця), вартістю

6000 грн.;

ікону «Миколи Чудовторця», вартістю 5 000 грн.; ікону «Василія Великого» з мощами, вартістю 2 000 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 5 000 грн.; хрест, вартістю 1 000 грн.; грошові кошти в сумі 900 грн.; загальну суму 24 900 грн.

Викрадені предмети підсудні, перенесли та завантажили в автомобіль, ля чого поїхали до м. Василькова Київської області, де по приїзду аркеєв О.М. у цю ж ніч надав викрадене ОСОБА_7, який діючи довідно до розробленого плану та відведеної йому ролі придбав викрадені едмети культу.

. У період з 20 по 23 серпня 2006 року приблизно о .00-24.00 годині ОСОБА_3, діючи у складі організованої групи, довідно до попередньо розробленого плану вчинення злочину, повторно, *ом з ОСОБА_4, на автомобілі належному ОСОБА_4 під керуванням останнього, з метою таємного викрадення церковного майна риїхали в с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області та инилися неподалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_52 рхістратига Михаїла с. Стуфчинці, розташованої по вул. Карла Маркса, 1.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою приготовлених великих ожиць для перекушування металевих прутів, перекусили дужку навісного ка, після чого шляхом проникнення таємно викрали належне церковній омаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_56 Цілителя», вартістю 30 000 грн.;

-ікону розміром 1x1,5 м, вартістю 500 грн.;

-ікону «Спасителя» у срібній оправі, вартістю 2 000 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 5 000 грн.;

-три ікони, розміром 0,25x0,45 м, вартістю 3 000 грн. кожна, на суму 9 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері» у срібній оправі, вартістю 2 000 грн., на загальну суму 48 750 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перенесли та ажили в автомобіль та поїхали до м. Василькова Київської області де приїзду ОСОБА_3, у цю ж ніч надав викрадене ОСОБА_7, діючи відповідно до розробленого плану та відведеної йому ролі бав викрадені предмети культу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 і ОСОБА_4, одовж серпня 2006 року - грудня 2007 року з корисливих мотивів та з ою протиправного збагачення, діючи за попередньою змовою між собою дноразово вчинили крадіжки та замахи на крадіжку предметів культу з зславних церков, розташованих на території Житомирської, .ельницької, Тернопільської та Рівненської областей за наступних ~авин.

У період з 24 по 26 серпня 2006 року приблизно о ,00-24.00 годині ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з ачуком Д.Ю., на автомобілі належному ОСОБА_4, під його уванням , з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в Волосківці Острозького району Рівненської області та зупинилися подалік від ОСОБА_8 православної Свято-Покровської церкви Волосківці, розташованої по вул. Наливайка.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою великих ножиць для рекушування металевих прутів перекусили дужку навісного замка на них дверях.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а аркеєв О.М. проник через утворений отвір всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній громаді майно, а саме:

-хрест напрестольний, вартістю 300 грн.;

-ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 1650 грн.;

-ритуальний предмет «ОСОБА_47 Чаша», вартістю 1500 грн.;

-ритуальний предмет «ОСОБА_47 Чаша», вартістю 1000 грн.;

-два ритуальний предмети «Дискос», вартістю 500 грн. кожний, на загальну суму 1 000 грн.;

-ритуальний предмет «Звездиця», вартістю 300 грн.;

-ритуальний предмет «Ковш», вартістю 160 грн.;

-«лжицю» (ложечку для причастя), вартістю 100 грн.;

-ікону подвійну «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері» і «ОСОБА_47 Трійці», вартістю 2000 грн.;

-ритуальний предмет «Дароносиця», вартістю 300 грн.;

-книгу «Євангеліє», вартістю 500 грн.;

-гроші в сумі 3 930 грн., на загальну суму 12 740 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого поїхали до м. Василькова Київської області де в

шьшому ОСОБА_3 продав викрадені церковні предмети мешканцю жва ОСОБА_30, який не усвідомлював злочинність к дій.

1вересня 2006 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, чорно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі ежному ОСОБА_4Ю, під його керуванням , з метою таємного радения церковного майна приїхали в с. Крилівка Андрушівського району гомирської області та зупинилися неподалік відСвято-Михайлівського му ОСОБА_8 православної церкви с. Крилівка, розташованого по Щорса, 1-А.

Підсудні, підійшли до храму та за допомогою лому виламали вхідні рі запасного входу.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а жеєв О.М. проник всередину храму, звідки таємно викрав належне іковній громаді майно, а саме:

ікону «Серафіма Саровського», вартістю 5 000 грн.; ікону «ОСОБА_47 Богородиці Іверської», вартістю 1 000 грн.; ікону «Спасителя», вартістю 1 000 грн.; ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 000 грн.; книгу «Євангеліє» напрестольне, вартістю 5 000 грн.; книгу «Євангеліє» напрестольне, вартістю 3 000 грн.; три хрести напрестольні, вартістю по 1 000 грн. кожен, на загальну суму 3 000 грн.;

ритуальний предмет «Дарохранительниця», вартістю 5 000 грн., гальну суму 24 000 грн.;

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого з ою продовження злочинної діяльності поїхали в с. Городківка рушівського району.

2вересня 2006 року, приблизно о 02.00 годині ОСОБА_3, з ачукомД.Ю., на автомобілі ОСОБА_4, під його керуванням , з тою таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Городківка друшівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від

|вято-Покровського» храму ОСОБА_8 православної церкви с. Городківка, ташованого по вул. Радянській, 9.

Підсудні, підійшли до храму та за допомогою лому виламали вхідні врі запасного входу, які було зачинено із середини.

І Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за ^чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_57 проник всередину храму, звідки таємно викрав належне рковній громаді майно, а саме:

-ікону «Жінок ОСОБА_32», вартістю 250 000 грн.;

-ікону «Спасителя», вартістю 5 000 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 5 000 грн.;

-грошові кошти в сумі 200 грн., альну суму 260 200 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого и до м. Василькова Київської області де ОСОБА_3 продав адені зі Свято-Михайлівського храму с. Крилівка та Свято-Покровського с. Городківка церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 симу Борисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

У період з 01 до 05 вересня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині кеєв О.М., повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на мобілі належному ОСОБА_4, під його керуванням , з метою ного викрадення церковного майна приїхали в с. Никонівка чівського району Житомирської області та зупинилися неподалік від о-Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Никонівка, ашованого по вул. Шевченка, 1.

Підсудні підійшли до зазначеного храму та за допомогою лому і омобільного домкрату зірвали навісний замок і виламали вхідні двері асного входу, які були зачинені зсередини на засув.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ркеєв О.М. проник всередину храму, звідки таємно викрав належне ковній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_29 і цілителя ОСОБА_29», вартістю 400 грн.;

-ікону «ОСОБА_33 Саровського чудотворця», вартістю 600 грн.;

-ікону «Серафима Саровського», вартістю 100 грн., загальну суму 1 100 грн.;

Указані ікони підсудні завантажили в автомобіль, після чого поїхали м. Василькова Київської області, де у подальшому ОСОБА_3 продав адені церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 рисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

02 вересня 2006 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3, вторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі , : належав ОСОБА_4під його керуванням , з метою таємного радення церковного майна приїхали в с. Кодня Житомирського району томирської області та зупинилися неподалік від Свято-Різдва- городичного храму с. Кодня ОСОБА_8 православної церкви.

Підсудні підійшли до зазначеного храму та за допомогою лому зірвли вісний замок на вхідних дверях, після чого за допомогою лому та томобільного домкрату відчинили двері, які були зачинені з середини.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за очуючою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а

ев О.М. проник в середину храму, звідки таємно викрав належне рвній громаді майно, а саме: .

ікону «ОСОБА_23 на троні», вартістю 20 000 грн.; ікону «Подільської ОСОБА_12 Матері», вартістю 20 000 грн.; ікону «Різдва ОСОБА_12 Матері», вартістю 5 000 грн.; два хрести напрестольні, вартістю по 2 000 грн. кожен, на загальну суму 4 000 грн.;

дві книги «Євангеліє», вартістю по 5 000 грн. кожна, на загальну суму 10 000 грн.; льну суму 59 000 грн.;

Викрадене завантажили в автомобіль, після чого поїхали до илькова Київської області де у подальшому ОСОБА_3 продав цені церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 совичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

10 вересня 2006 року, приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, орно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі ого ОСОБА_4, під керуванням останнього, з метою таємного ення церковного майна приїхали в с. Воронківці

костянтинівського району Хмельницької області та зупинилися далік від Свято-Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с.

[КІВЦІ.

¦Підсудні підійшли до церкви та за допомогою викрутки та лому я дошки, якими було забито вікно прибудови, після чого за ою лома виламали двері, які вели безпосередньо до приміщення В.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а кеєв О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне овній громаді майно, а саме:

В- ікону «ОСОБА_12 Матері - Знаменіє», вартістю 2 300 грн.;

-ікону «ОСОБА_12 Матері - Каспєнська», вартістю 600 грн.;

-ікону «ОСОБА_47 ОСОБА_29», вартістю 800 грн.;

¦ікону «ОСОБА_19 Побідоносля», вартістю 700 грн.;

¦книгу «Євангеліє», вартістю 20 000 грн.;

¦хрест напрестольний срібний, вартістю 2 000 грн.;

¦хрест напрестольний латунний, вартістю 400 грн., го на загальну суму 26 800 грн.

Указані ікони та хрести підсудні завантажили в автомобіль та поїхали Василькова Київської області де у подальшому ОСОБА_3 продав єні церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 исовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

У період з 24 по 27 вересня 2006 року приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з

омД.Ю., на автомобілі ОСОБА_4, під його керуванням , з метою го викрадення церковного майна приїхали в с. Харитонівка шівського району Житомирської області та зупинилися неподалік Маріє-Магдалинівської ОСОБА_8 православної церкви тонівка, розташованої на території кладовища.

Підсудні підійшли до зазначеної церкви, за допомогою викрутки и скло з вікна та зламали деревяну перегородку рами, після чого за гою автомобільного домкрату зробили отвір у гратах, ісля цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за чою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а в О.М. через утворений отвір проник всередину церкви, звідки таємно належне церковній громаді майно, а саме: ікону «ОСОБА_58 Царських воріт», вартістю 100 грн.; ікону «ОСОБА_58 Царських воріт», вартістю 100 грн.; ікону «ОСОБА_19 мироносиці ОСОБА_59», вартістю 300 грн.;

4 пляшки вина «Кагор», вартістю по 20 грн. кожна, на загальну суму 80 грн.;

хрест напрестольний, вартістю 1 000 грн., ьну суму 1 580 грн.

икрадене підсудні перенесли та завантажили в автомобіль, після їхали до м. Василькова Київської області де у подальшому ОСОБА_43 родав викрадені церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 Борисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

6 вересня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, о, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі ому ОСОБА_4, під його керуванням , з метою таємного викрадення ого майна приїхали в с. Троковичі Черняхівського району рської області та зупинилися неподалік від Свято-Троїцького храму вичі ОСОБА_8 православної церкви, розташованого по іна, 2.

ідсудні. підійшли до храму та вийняли скло з вікна розташованого, від вхідних дверей, після чого, за допомогою автомобільного розігнули грати, які були встановлені із внутрішньої сторони вікна, ісля цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а в О.М. через вікно проник всередину храму, звідки таємно викрав еликомучениці ОСОБА_51», вартістю 50 500 грн.

казану ікону підсудні завантажили в автомобіль, після чого поїхали асилькова Київської області де у подальшому ОСОБА_3 продав ну ікону мешканцю м. Києва ОСОБА_30, який не ював злочинність своїх дій.

період часу з 27 вересня до 01 жовтня 2006 року приблизно о 23.00- одині ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з

ком Д.Ю., на автомобілі ОСОБА_4 під його керуванням , з метою ого викрадення церковного майна приїхали в с. Середня Деражня град-Волинського району Житомирської області та зупинилися алік від Свято-Михайлівського храму с. Середня Деражня ОСОБА_8 славної церкви.

Підсудні підійшли до храму та за допомогою викрутки вийняли скло "на і зламали деревяні перегородки рами, після чого за допомогою мобільного домкрату та великих ножиць для перекушування металевих ів зробили отвір у гратах.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за чою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а кеєв О.М. через утворений отвір проник всередину храму, звідки таємно ав належне церковній громаді майно, а саме:

ікону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 2 000 грн.; ікону «Чернігівської ОСОБА_12 Матері», вартістю 3 000 грн., гальну суму 5 000 грн.

Указані ікони підсудні перенесли та завантажили в автомобіль, після поїхали до м. Василькова Київської області де в подальшому ОСОБА_43 продав викрадені церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 химу Борисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

ЗО вересня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, торно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі ежному ОСОБА_4 під його керуванням, з метою таємного адення церковного майна приїхали з м. Василькова Київської області в с. сова Володар-Волинського району Житомирської області та зупинилися одалік від ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері асова.

Підсудні підійшли до церкви, за допомогою викрутки вийняли скло з а та за допомогою заздалегідь приготовленого автомобільного домкрату или отвір у віконних гратах.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці та спостерігав за чуючою обстановкою для подання сигналу у разі виникнення небезпеки, а аркеєв О.М. через утворений отвір проник всередину церкви, звідки таємно ав належне церковній громаді майно, а саме: ікону «Ісуса Христа», вартістю 4 000 грн.; ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 4 000 грн.; ікону «Миколая Чудотворця», вартістю 4 000 грн.; ікону «Різдво Богородиці», вартістю 4 000 грн.; ікону «ОСОБА_60 Чернігівського», вартістю 4 000 грн.; ікону «Іова Почаївського», вартістю 4 000 грн.; ікону «ОСОБА_19 Трійці», вартістю 1 500 грн.; ікону «ОСОБА_15 ікони Богоматері», вартістю 1 500 грн.; ритуальний предмет «Дарохранительниця» срібна, вартістю 6 000 грн.;

хрест срібний, вартістю 300 грн.; хрест мідний, вартістю 100 грн.; книгу «Мінея святкова», вартістю 300 грн.; книгу «Мінея вересня», вартістю 100 грн., пьну суму 33 800 грн.

икрадене підсудні завантажили в автомобіль, та поїхали в ільков Київської області де у подальшому ОСОБА_3 продав ні церковні предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 ичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

31 жовтня 2006 року, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3, ю, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі эму ОСОБА_4під його керуванням , з метою таємного ння церковного майна приїхали в с. Мислятин Ізяславського району ицької області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної ОСОБА_61 с. Мислятин.

аркеєв О.М. залишився в автомобілі та спостерігав за оточуючою вкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, цей час ОСОБА_4 підійшов до зазначеної церкви та відкривши у, за допомогою заздалегідь приготовленого автомобільного у розігнув віконні грати. Після цього, ОСОБА_4 через утворений

І

юник в середину церкви, звідки таємно викрав належне церковній майно, а саме:

хрест, з металу білого кольору, вартістю 200 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 2 000 грн., ну суму 2 200 грн.

крадені предмети ОСОБА_4 завантажив в автомобіль, у якому на кав ОСОБА_3 після чого вони з метою продовження злочинної [ті поїхали в с. Більчин Ізяславського району.

той же день, 31 жовтня 2006 року, приблизно о 23.00 годині О.М., повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на лі належному ОСОБА_4Ю під його керуванням , з метою таємного ня церковного майна приїхали в с. Більчин Ізяславського району цької області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної вятого ОСОБА_46 Михаїла с. Більчин, розташованої на території ;а.

ркеєв О.М. залишився в автомобілі та спостерігав за оточуючою кою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ОСОБА_4 дійшов до зазначеної церкви та за допомогою лому виламав ні вхідні двері, які були зачинені з середини. Після цього, ОСОБА_4 оник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній дайно, а саме:

ікону «Смоленської ОСОБА_12 Матері», вартістю 5 000 грн.; ритуальну чашу, вартістю 3 000 грн.;

«/

ритуальну чашу для причастя, вартістю 1 000 грн.; хрест, вартістю 200 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн., ьну суму 12 200 грн.

Викрадені предмети ОСОБА_4 завантажив в автомобіль, у якому на чекав ОСОБА_3, після чого вони з метою продовження злочинної ості поїхали в с. Борисів Ізяславського району.

31 жовтня 2006 року, приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, но, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням останнього, з таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Борисів ського району Хмельницької області та зупинилися неподалік від ської православної церкви с. Борисів.

'аркеєв О.М. залишився в автомобілі для того, щоб спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення^ Д.Ю. підійшов до церкви та за допомогою викрутки та плоскогубців раму допоміжного вікна, після чого за допомогою автомобільного ту розігнув металеві грати та через утворений у віконних гратах роник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній майно, а саме:

книгу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн.; хрест з металу жовтого кольору, вартістю 200 грн.; грошові кошти в сумі 1 156 грн., ьну суму 4 356 грн.

крадені предмети ОСОБА_4 завантажив в автомобіль, у якому на кав ОСОБА_3, після чого вони з метою продовження злочинної ті поїхали в с. Мокрець Ізяславського району.

листопада 2006 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3, о, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі му ОСОБА_4 під керуванням останнього, з метою таємного ня церковного майна приїхали в с. Мокрець Ізяславського району цької області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 православної . Мокрець, розташованої на території кладовища, ркеєв О.М. залишився в автомобілі для того, щоб спостерігати за ою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, Д.Ю. підійшов до церкви та за допомогою лому виламав вхідні никнувши таким чином в приміщення церкви, звідки таємно викрав церковній громаді майно, а саме: игу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн.; ст з металу жовтого кольору, вартістю 200 грн.,

|ну суму 3 200 грн.

ані книгу і хрест ОСОБА_4 завантажив в автомобіль, у якому на ав ОСОБА_3, після чого вони поїхали в м. Васильків Київської

і де ОСОБА_3 продав церковні предмети викрадені з церков с. тин, с. Борисів, с. Більчин та с. Мокрець мешканцю м. Києва ОСОБА_30 йму Борисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з ом Д.Ю., на автомобілі .що належить ОСОБА_4, під керуванням нього, з метою таємного викрадення церковного майна приїхали в вокостянтинів Летичівського району Хмельницької області та илися неподалік від «Свято-Успенського храму с. Новокостянтинів нської православної церкви, розташованого по вул. Центральній.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою лому виламали запасні і двері, які були зачинені зсередини, після чого шляхом проникнення о викрали належне церковній громаді майно, а саме: ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 2 000 грн.; ікону «Спасителя», вартістю 2 900 грн.; ікону «Успіня Пресвятої Богородиці», вартістю 2 300 грн.; ікону «Спасителя», вартістю 2 600 грн.; ритуальну чашу срібну, вартістю 3 200 грн., ьнусуму 13 000 грн.

Указані ікони та чашу підсудні завантажили в автомобіль, після чого ш до м. Василькова Київської області.

У подальшому ОСОБА_3 продав викрадені церковні предмети цю м. Києва ОСОБА_30, який не усвідомлював шість своїх дій.

15 листопада 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, рно, діючи за попередньою Змовою з ОСОБА_4, на автомобілі що іть ОСОБА_4,під керуванням останнього, з метою таємного ення церковного майна приїхали в с. Редвенці Хмельницького району ^ицької області та зупинилися неподалік від Святого-Покровського с. Редвенці ОСОБА_8 православної церкви.

ідсудні. підійшли до храму та за допомогою лому ОСОБА_43 зіамав вхідні двері.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за *чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а і О.М. проник в середину храму, звідки таємно викрав належне ій громаді майно, а саме: книгу «Євангеліє», вартістю 2 000 грн.; хрест напрестольний, вартістю 500 грн.; хрест требний, вартістю 350 грн., ьнусуму 2 850 грн.

^крадені предмети підсудні, завантажили в автомобіль, після чого "ідо м. Василькова Київської області. ОСОБА_3 в листопаді- :2006 року в м. Києві продав викрадені предмети ОСОБА_30, який рмлював злочинність своїх дій.

І період з 14 по 17 грудня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині .в О.М., повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на 5ілі ОСОБА_4, під керуванням останнього, з метою таємного :ння церковного майна приїхали в с. Ришавка Коростенського Житомирської області та зупинилися неподалік від Свято- вської ОСОБА_8 православної церкви с. Ришавка, розташованої по юдарській, 1.

їдсудні підійшли до церкви та вийнявши скло з вікна, за допомогою їльного домкрату розсунули віконні грати.

сля цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за юю обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а О.М. через утворений отвір проник всередину церкви, звідки таємно іалежне церковній громаді майно, а саме: книгу «Євангеліє», вартістю 3 000 грн.;

дві пляшки вина «Кагор», вартістю по 15 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.;

грошові кошти в сумі 300 грн.,

.ну суму 3 330 грн.

крадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого Ю м. Василькова Київської області.

подальшому ОСОБА_3 продав викрадені церковні предмети ю м. Києва ОСОБА_30, який не усвідомлював :ть своїх дій.

грудня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі >1, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням останнього, з ємного викрадення церковного майна . приїхали в с. Горщик гького району Житомирської області та зупинилися неподалік від митріївської ОСОБА_8 православної церкви с. Горщик, шої по вул. Центральній, 35.

ісудні підійшли до зазначеної церкви та вийнявши скло з вікна, за о ножиць для перекушування металевих прутів, зробили отвір у гратах.

[я цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за о обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ).М. проник всередину церкви, однак нічого цінного не знайшов, я цього підсудні повернулися до автомобіля та з метою іня своєї злочинної діяльності поїхали в с. Березівка ького району Житомирської області.

м чином, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не змогли довести свій умисел щодо крадіжки чужого майна з церкви с. Горщик, з ) не залежали від їх волі.

16 грудня 2006 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3, рно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі а Д.Ю під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ного майна приїхали в с. Березівка Коростенського району мирської області та зупинилися неподалік від Свято-Успенського храму "езівка ОСОБА_8 православної церкви, розташованої по вул. ській, 33.

ідсудні підійшли до храму та вийнявши скло з вікна, за допомогою для перекушування металевих прутів, вирізали віконні грати, ісля цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а в О.М. через утворений отвір проник в середину храму, звідки таємно .належне церковній громаді майно, а саме: ікона «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері» - 15 000 грн.; ікона «Серафіма Саровського» - 40 000 грн.; ікона «Хреста ОСОБА_60» - 30 000 грн.;

І книга «Євангеліє» - 100 000 грн., ьнусуму 185 000 грн.

Указані ікони та книгу підсудні завантажили в автомобіль, після чого до м. Василькова Київської області.

У подальшому ОСОБА_3 продав викрадені церковні предмети дю м. Києва ОСОБА_30, який не усвідомлював леть своїх дій.

16 грудня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, но, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі І Д.Ю. під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ного майна приїхали в с. Мирославль Баранівського району рської області та зупинилися неподалік від Свято-Хресто енського храму с. Мирославль Української православної церкви, дсудні підійшли до храму та за допомогою лому відкрили вхідні які були зачинені на врізний замок, після чого за допомогою великих для перекушування металевих прутів, перекусили дужку навісного на дверях, які вели безпосередньо до приміщення храму.

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а в О.М. проник всередину храму, звідки таємно викрав ікону 1 ня Господнє», вартістю 50 000 грн. викрадену ікону підсудні завантажили в автомобіль, після чого до м. Василькова Київської області, яку в кінці грудня 2006 року в О.М. в м. Києві продав ОСОБА_30, який не усвідомлював ність своїх дій.

17грудня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, о, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі

а Ю.Д, . під керуванням останнього, з метою таємного викрадення вного майна приїхали в с. Переморівка Шумського району пільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 'лавної церкви ОСОБА_61 Покрови с. Переморівка, розташованої по

РУ, із.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою великих ножиць для рвання металевих прутів, перекусили дужку навісного замка на тс дверях та за допомогою лому зірвали навісний замок на других

Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а еев О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне вній громаді майно, а саме:

ікону спускну «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», вартістю 35 000 грн.; хрест напрестольний, позолочений, вартістю 8 000 грн.,

^ьну суму 43 000 грн.

Викрадені предмети завантажили в автомобіль, після чого поїхали до друшівка Шумського району Тернопільської області з метою вження своєї злочинної діяльності.

18грудня 2006 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_3, рно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі Д.Ю. під керуванням останнього, з метою таємного викрадення вного майна приїхали в с. Андрушівка Шумського району ьської області та зупинилися неподалік від Свято-Миколаївської ської православної церкви с. Андрушівка, розташованої по вул. ській, 51.

дсудні підійшли до церкви та за допомогою великих ножиць для вання металевих прутів, перекусили дужки навісних замків на дверях.

¦еля цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за ~чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ев О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне (шій громаді майно, а саме:

ікону «ОСОБА_53 ОСОБА_12 Матері», позолочену, вартістю 22 000 грн.;

І ікону «ОСОБА_9 ОСОБА_24», позолочену, вартістю І18000 грн.;

Іритуальну чашу, срібну, вартістю 25 000 грн.;

рест напрестольний, срібний з прикрасами, вартістю 8 000 грн.,

ну суму 73 000 грн.

¦казані предмети підсудні перенесли та завантажили в автомобіль, [чого поїхали до м. Василькова Київської області,які у подальшому і О.М. продав мешканцю м. Києва ОСОБА_30, усвідомлював злочинність своїх дій.

У період з 20 по 22 грудня 2006 року, приблизно о 24.00 годині ОСОБА_3, повторно, діючи за попередньою змовою з ом Д.Ю., на автомобілі ОСОБА_4 під керуванням останнього, з таємного викрадення церковного майна приїхали в с. Пилява инявського району Хмельницької області та зупинилися неподалік від Георгіївської ОСОБА_8 православної церкви с. Пилява.

ОСОБА_3 залишився в автомобілі, щоб спостерігати за оточуючою іновкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення.

У цей час ОСОБА_4 підійшов до церкви та за допомогою великих ь для перекушування металевих прутів, перекусив дужку навісного на дверях та за допомогою лому зламав другі двері. Після цього ОСОБА_4 І проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне церковній майно, а саме::

ікону «ОСОБА_61 ОСОБА_62», вартістю 750 грн.; ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 1 500 грн.; книгу «Євангеліє», вартістю 4 000 грн.; ритуальну чашу срібну, вартістю 10 000 грн.; ритуальний предмет «діскос» срібний, вартістю 4 000 грн.; ритуальний предмет «звєздіцу» срібну, вартістю 1 000 грн., пьну суму 21 250 грн.

[Викрадені предмети ОСОБА_4 завантажив у свій автомобіль, де на чекав ОСОБА_3 після чого вони поїхали до м. Василькова іської області.,які у подальшому ОСОБА_3 в м. Києві продав ОСОБА_43, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

4 25 грудня 2006 року приблизно о 23.00-24.00 годині ОСОБА_3, |>рно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі кному ОСОБА_4 під керуванням останнього, з метою таємного Ідення церковного майна приїхали в с. Новосілки Шумського району опільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 славної церкви ОСОБА_61 Покрови с. Новосілки, розташованої по вул. ній, 17.

Підсудні підійшли до церкви та за допомогою заздалегідь ставлених великих ножиць для перекушування металевих прутів, усили дужку навісного замка на вхідних дверях, а також за допомогою зірвали навісний замок на других дверях.

І Після цього, ОСОБА_4 залишився на вулиці спостерігати за очою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а еєв О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне вній громаді майно, а саме: ікону «Києво-Братську», вартістю 25 000 грн.; хрест напрестольний, вартістю 900 грн.; хрест напрестольний, вартістю 700 грн., льну суму 26 600 грн.

икрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого и до с. Темногайці Шумського району Тернопільської області з метою ження своєї злочинної діяльності.

26 грудня 2006 року приблизно о 00.00-01.00 годині ОСОБА_3, но, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі а Д.Ю., під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ного майна приїхали в с. Темногайці Шумського району нільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 лавної церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_46 с. Темногайці. ідсудні підійшли до зазначеної церкви та за допомогою лому и навісні замки на вхідних дверях.

ісля цього ОСОБА_4, залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а єв О.М. проник в середину церкви, звідки таємно викрав належне вній громаді майно, а саме:

-ікону «ОСОБА_12 Матері ОСОБА_28», вартістю 5 000 грн.;

¦ ікону «Двунадесяті ОСОБА_47», вартістю 10 000 грн.;

-книгу «Євангеліє» напрестольне, велику, вартістю 15 000 грн.;

-книгу «Євангеліє» напрестольне, малу, вартістю 2 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 2 000 грн.;

-хрест напрестольний, вартістю 200 грн., ьну суму 34 200 грн.

Викрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого и до с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області з продовження своєї злочинної діяльності.

26 грудня 2006 року приблизно о 01.00-02.00 годині ОСОБА_3, но, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на автомобілі її Д.Ю. під керуванням останнього, з метою таємного викрадення ного майна приїхали в с. Великі Загайці Шумського району пільської області та зупинилися неподалік від ОСОБА_8 лавної церкви Воздвижения животворящого Хреста с. Великі Загайці. Підсудні підійшли до церкви та за допомогою лому зірвали навісні на вхідних дверях.

ОСОБА_45 цього ОСОБА_4, залишився на вулиці спостерігати за чою обстановкою для подання сигналу тривоги у разі її виникнення, а ев О.М. проник всередину церкви, звідки таємно викрав належне їй громаді майно, а саме:

кону «Цар Слави» у позолоченій ризі, вартістю 20 000 грн.; кону «Великомучениці Варвари», вартістю 20 000 грн.; ікону «Серафіма Саровського», вартістю 20 000 грн.; ікону «Марії Магдалини», вартістю 20 000 грн.; ікону «Феодосія Чернігівського», вартістю 20 000 грн.; ікону «Святого Миколая», вартістю 15 000 грн.;

кону «Цариці Олександри», вартістю 15 000 грн.; кону «ОСОБА_28 ОСОБА_12 Матері», вартістю 15 000 грн.; кону «Спасителя», вартістю 1 000 грн.; кону «Четверо ОСОБА_47», вартістю 1 500 грн.; зест напрестольний жовтий великий, вартістю 2 000 грн.; эест напрестольний білий, вартістю 700 грн.; зест напрестольний, вартістю 200 грн., льну суму 150 400 грн..

икрадені предмети підсудні завантажили в автомобіль, після чого до м. Василькова Київської області.

подальшому ОСОБА_3 продав викрадені з церков с. Новосілки, югайці та с. Великі Загайці предмети мешканцю м. Києва ОСОБА_30 іу Борисовичу, який не усвідомлював злочинність своїх дій.

Іродовжуючи свою злочинну діяльність 03 січня 2007 року вО.М., повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, на )ілі ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням юго, з метою таємного викрадення церковного майна, шляхом ення, на суму 1 000 грн. приїхали в с. Білогородка Ізяславського Хмельницької області, однак під час огляду місцевості та готування ну були затримані працівниками міліції, не довівши свої злочинні о кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Приблизно в 1992 році, ОСОБА_4 за невстановлених слідством на території м. Васильків, Київської області придбав 190 грам пороху, який переніс за місцем свого проживання, за адресою: область, м. Васильків, вул. Рози Люксембург, буд. 29, де зберігав |дбаченого законом дозволу.

січня 2007 року, під час проведення обшуку за вказаною адресою жами міліції було виявлено та вилучено зазначений порох, дтовідно до висновку експертизи від 10 січня 2007 року № 4 В(48), тої експертами Науково-дослідного експертно-криміналістичного [іри УМВС України в Хмельницькій області, речовина, вилучена під ведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є димним і відноситься до вибухових речовин метальної дії. Чиста вага рї речовини складає 190 грам.

дсудний ОСОБА_3 в предявленому [винуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 |. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України визнав себе |м на початку судового засідання частково а в процесі розгляду ювністю та будучи допитаним в судовому засіданні пояснив він стверджує всі фактичні обставини скоєння викрадення не визнає того,що він скоював крадіжки в стані алкогольного

ня,та просить суд виключити із його обвинувачення зазначену ину,яка матеріалами справи не стверджується

вчиненні ікримінованих йому злочинів ОСОБА_3 дав показання про те,що на початку 2005 року до нього звернувся його знайомий, ець м. Василькова Київської області ОСОБА_7 та розповів, що має ля, який займається купівлею старовинних ікон та церковної утварі. му можна заробити великі гроші. ОСОБА_7, знаючи, що він раніше вався до кримінальної відповідальності і має відповідний досвід, сказав, що ікони він може красти з церков. Крадені ікони він мав тни ОСОБА_7, який у свою чергу повинен був їх оцінювати, а в тому вони домовлялись про вартість. Скільки конкретно грошей з ікон ОСОБА_7 брав собі йому невідомо. При цьому ОСОБА_7 знав, іжки він буде вчиняти не сам, а йому потрібно для цього наймати з транспортними засобами.

Пропозиція ОСОБА_7 зацікавила його і тому через деякий час він в смт. Корнин Попільнянського району де зустрівся з ОСОБА_6 розповів йому про пропозиції ОСОБА_7 і ОСОБА_6 вся вчиняти разом з ним крадіжки, а отримані гроші домовилися порівну.

Приблизно в кінці січня 2005 року у денний час він приїхав в орнин , зустрівся з ОСОБА_6, разом з яким на двох велосипедах, вдані поїхали в напрямку сіл Турбовка та Соловіївка. При цьому ов сам запропонував вчинити крадіжку з церкви одного з цих сіл, ючи, що то старі села і в них є церкви. Коли приїхали в с. Соловіївку, ося, що церква знаходилась з правої сторони в центрі села по дорозі на в. Оглянувши церкву вони помітили, що церква освітлена не була, її охорони були відсутні тому вони вирішили її обікрасти. Вони взяли ю цвяходер та сумку. ОСОБА_6 залишився на вулиці неподалік кви охороняв велосипеди та у випадку появи небажаних свідків н був подати сигнал. А він, взявши з собою сумку та цвяходер через ний вхід зайшов на територію церкви та вирішив проникати через ні двері на яких на той час висів навісний замок. Навісний замок він Дцвяходером, замок викинув неподалік від дверей, інших запорів на не було. Зайшовши в приміщення церкви він взяв одну ікону Іого розміру, також викрав ще одну невелику ікону з приміщенні В даній церкві не було багато ікон. При огляді ікон користувався ^чкою з вмонтованим у середину ліхтариком. Ікони виніс на вулицю з ОСОБА_6 на велосипедах поїхали у смт. Корнин. ого дня викрадені ікони відвіз до ОСОБА_7 в м. Васильків, з яким І на території ринку. ОСОБА_7 оглянув ікони та відразу вся з ним, заплативши 400 гривень із яких він віддав частину .

ову В.В. ОСОБА_6 погодився в подальшому вчиняти крадіжки з і, оскільки у нього було скрутне матеріальне становище.

На початку лютого 2005 року він заїхав до ОСОБА_6В та разом з о 22 годині, взявши цвяходер та сумку, на велосипедах поїхали в іусилів, де планували спочатку оглянути церкву, а потім при шості вчинити крадіжку. Коли приїхали в Брусилів, то в центрі виявили г, яка була освітлена лише з одно боку. Ознаки охорони були відсутні, шіх людей на вулиці не було. Заховали велосипеди неподалік від щення церкви, після чого через центральний вхід зайшли на територію :. ОСОБА_6 залишився на вулиці і слідкував за тим, щоб їх не и небажані свідки та повинен був попередити.про виникнення іеки. За допомогою цвяходера зірвав навісний замок на вхідних , Зайшовши в приміщення освітивши кімнату ліхтариком помітив ще ;ері двостворчаті, над якими було віконце. Він вийняв із вказаного шибку та через утворений отвір у вікні проліз до середини ічого приміщення церкви, з використанням столика на який ставав, льшому він відчинив вказані двері з середини, відкривши дві защіпки знизу та з верху. З церкви він викрав приблизно чотири ікони та дві (і ікони, одна деревяна, друга в металевій оправі,а з підсобного ення викрав приблизно десять невеликих ікон та два металевих В подальшому разом з ОСОБА_6 перенесли викрадене до едів та поїхали до дому. При цьому, великі ікони вони винесли за ий пункт і закопали в снігу, праворуч від дороги біля двох дерев, а ікон перевезли на велосипедах в смт. Корнин Викрадене в іькові продав ОСОБА_7, який заплатив гроші з якими він ся з ОСОБА_6

В середині лютого 2005 року розповів ОСОБА_5 про те, що ься крадіжками з церков та запропонував допомагати в цьому. ийВ.В. погодився. Домовилися, що той буде отримувати 200 гривень поїздку та заправляти повний бак бензину, у випадку поломки біля оплачувати вартість ремонту. Після цього, у вечірній час він та ийВ.В. на належному останньому автомобілі ВАЗ 2111 зеленого г поїхали в смт. Корнин, де до них приєднався ОСОБА_6 і поїхали Брусилів до церкви з якої він попередньо з ОСОБА_6 вчиняв І Приїхавши смт.Брусилів приблизно о 22 годині, вони залишили ль за мостом по дорозі в напрямку с. Кочерева. ОСОБА_5 вся в автомобілі чекати, а він та ОСОБА_6 пішли вздовж річки, |шли через кладку та вийшли до церкви з тильної сторони. ОСОБА_6 лився на вулиці. А він проник в приміщення церкви, зірвавши к замок, через вікно відчинив другі двері. З середини церкви викрав три книги в металевих оправах та одну просту книгу. . Викрадене з овим В. перенесли до автомобіля попередньо помістивши великі ікони о яке взяв у церкві. Викрадене завезли у м. Васильків та передали

і Ю., який дав за викрадене приблизно 400 доларів США вся зРомановим В.В.

Через деякий час він, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили и крадіжку На автомобілі ОСОБА_5 приїхали в смт. Брусилів, лишили автомобіль на тому ж місці. ОСОБА_5 залишився в обілі, а він та ОСОБА_6 прийшли до церкви та помітили, що ьні двері уже були добре освітлені, тому вирішили через них не кати. З правої сторони від вхідних дверей неподалік від кута церкви яи стінку, зробивши отвір, через який він проник до середини та викрав кви дві рамки, дві чи три ікони із залу. Викрадені ікони та рамки и ум. Васильків та продали ОСОБА_7 Ю

Через декілька днів за аналогічних обставин та з вказаними вище и він вчетверте вчинив крадіжку з церкви смт. Брусилів, викравши дві розмірами 120 на 70 см. Автомобіль цього разу ставили в іншому місці ом .Ікони передали ОСОБА_7 за гроші.

І лютому 2005 року він разом зі ОСОБА_5 на його автомобілі, під аям останнього, приїхали в с. Мазепинці Білоцерківського району мої області та зупинили автомобіль неподалік від церкви. Після цього Іпішов до церкви, взявши з собою цвяходер в полімерному пакеті мни матерчаті рукавички. Відігнувши цвяхи вийняв скло з вікна та утворений отвір проник до приміщення церкви, звідки викрав дві ікони "ковну книгу «Євангеліє». Викрадене збув ОСОБА_7 за місцем 'дня останнього, який заплатив приблизно 100 грн.

¦ березні 2005 року, приблизно о 22.00-23.00 годині разом зі дам В.В. на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, ли в с. Півні Фастівського району Київської області. Зупинили ^обіль неподалік від церкви. Після цього він пішов до церкви, взявши з цвяходер та одягнувши матерчаті рукавички. Цвяходером зірвав |вий замок та проник до приміщення церкви, звідки викрав одну ікону, ;до автомобіля і разом зі ОСОБА_5 повернувся до м. Василькова, ав викрадене ОСОБА_7 за місцем проживання останнього, який ого дня дав йому гроші.

усередині березня 2005 року, приблизно о 23.00-24.00 годині разом зі ьким В.В. на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, и в смт. Кожанка Фастівського району Київської області та и автомобіль неподалік від церкви. Пішов до церкви, взявши з собою дер та одягнувши матерчаті рукавички. Цвяходером зірвав навісний та проник до приміщення церкви, звідки викрав чотири ікони, які сдо автомобіля і разом зі ОСОБА_5 повернувся до м. Василькова,

передав викрадене ОСОБА_7 за місцем проживання останнього, який ного дня дав йому 300 грн. за викрадене.

[ На початку квітня 2005 року, близько 23.00-24.00 години він разом зі ьким В.В. на автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього, пи с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області та ив зупинити автомобіль неподалік від церкви. Після цього він пішов ¦ркви, взявши з собою цвяходер та одягнувши матерчаті рукавички. Одером він зірвав навісний замок та проник до приміщення церкви, викрав приблизно шість ікон, які почав виносити до огорожі церкви. У час біля огорожі проходив якийсь чоловік, який побачив його та що він краде. Він злякався та втік з місця вчинення злочину, після повернувся до автомобіля і разом зі ОСОБА_5 повернувся до м. Мова . Після цього він разом зі ОСОБА_5 ще тричі вчиняв з церкви с. Краснобірка. Першу вчинили на початку травня 2005 Ьугу на початку червня 2005 року та третю - приблизно в середині 2005 року. Крадіжки вичнялися приблизно о 23.00-24.00 годині. У ^кладках він аналогічним способом проникав до церкви та викрадав зно по 4-6 ікон. Викрадене він разом зі ОСОБА_5 перевозили до ку № 53 по вул. Ворошилова в м. Василькові Київської області та він і його ОСОБА_7

в квітні 2005 року він разом зі ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ- [під керуванням останнього приїхали з м. Василькова Київської області ошанськ Козятинського району Вінницької області та попросив и автомобіль неподалік від церкви. ОСОБА_5 залишився в білі, а він підійшов до церкви, взявши з собою матерчаті рукавички та ю, яким зірвав навісний замок на вхідних дверях. Проникнувши до він викрав три ікони, які завантажив до автомобіля, в якому на нього ОСОБА_5 Потім вони поїхали далі і проїжджаючи через пин він побачив церкву та сказав ОСОБА_5 зупинитися пік, що той і зробив та залишився в автомобілі. Підійшов до церкви, вши до церкви викрав плащаницю. Викрадене він переніс до біля і разом зі ОСОБА_5 повернувся до м. Василькова передав ене ОСОБА_7 за місцем проживання останнього.

Приблизно в середині травня 2005 року він разом зі ОСОБА_5 на ілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього приїхали в с. Ходорків нського району Житомирської області зупинили автомобіль ік від церкви. ОСОБА_5 залишився в автомобілі, а він підійшов ¦и, взявши з собою матерчаті рукавички та цвяходер,яким зірвав замок на вхідних дверях, після чого автомобільною лопаткою підкоп під порогом указаних дверей та пролізши до поясу в синя відчинив гачки, на які їх зсередини було зачинено. Викрав з |Й хрести, чашу та більше десяти ікон. Викрадене було складено в

ль, після чого зі ОСОБА_5 повернувся до м. Василькова та викрадене ОСОБА_7 за місцем проживання останнього.

червні 2005 року, приблизно о 23.00 годині він разом зі ОСОБА_5 автомобілі ВАЗ-21011, під керуванням останнього приїхали в ювецьке Фастівського району Київської області та зупинили ль неподалік від церкви. Пішов до церкви, взявши з собою цвяходер їрному пакеті та одягнувши матерчаті рукавички. Цвяходером івісний замок на дверях та проникнув до церкви, звідки викрав два їх хреста. Переніс викрадене до автомобіля і зі ОСОБА_5 вся до м. Василькова де передав викрадене ОСОБА_7 за місцем ння останнього..

цсудний ОСОБА_3 також пояснив,що він зі ОСОБА_5 и крадіжки приблизно о 23.00- 24.00 годині.До кожної церкви із іняли крадіжки приїзджали на автомобілі ОСОБА_5,під його іям.Автомобіль зупиняли неподалік від церкви. ОСОБА_5

ся в автомобілі, а він йшов до церкви і цвяходером ,або за ою домкрата зривав замки,проникав в приміщення

икрадав там майно,а потім його завозили до ОСОБА_7 і збува його )му.

ким чином вони скоїли крадіжки із церквим с. Кадомка цького району Київської області в липні 2005 року звідки він 8-10 ікон та 2- 3 церковні книги,а через декілька днів із цекви котяги Білоцерківського району звідки він викрав приблизно 9 дві церковні книги.

серпні 2005 року скоїв крадіжку із церкви с. Пятигори кого району Київської області. звідки таємно викрав приблизно :а декілька церковних книг.

вересні 2005 року, із церкви в с. Сорокотяги Білоцерківського (иївської області викрав 3 ікони.

кінці вересня 2005 року, із цекви в с. Новоживотів Оратівського вінницької облает викрав ікони скільки саме та їх назви не памятає, : лише, що одна ікона була «Жінки ОСОБА_32», а також книгу ліє» .

вірський В.В. відмовився їздити разом з ним на викрадення майна >в тому він запропонував ОСОБА_4 вчиняти крадіжки з церков, мовилися, що останній на власному автомобілі ВАЗ-21081, повинен >м з ним проїжджати по населених пунктах Житомирської області, і попередньо місця знаходження церков та вивчати можливості

того вчинення крадіжок ікон та інших предметів, які мають цінність, рім того ОСОБА_4 повинен був взламувати двері, надаючи йому чином можливість проникати в приміщення церков, після чого ігати, щоб їх дії не були помічені сторонніми особами. А він у свою відповідно до домовленості, повинен був заходити безпосередньо до ень церков і підбирати ікони та інші церковні предмети, які и. Також він повинен був забезпечити збут викраденого. При цьому ю вчинення крадіжок вони завжди брали з собою металевий лом, ножиці по металу для перекусу дужок навісних замків, автомобільний т та спортивну сумку для поміщення до неї викраденого та ення до автомобіля. При вчиненні крадіжок вони використовували ті рукавички. При цьому, у 2006 році два чи три рази ОСОБА_4 йно їздив вчиняти крадіжки, наскільки памятає він на той час хворів. Д.Ю. привозив до нього викрадені предмети, які він реалізовував та і кошти ділили порівну між собою. Усі предмети викрадені ним і м Д.Ю. упродовж жовтня 2005 року - кінця серпня 2006 року він ував ОСОБА_7 за місцем проживання останнього в м. Василькові ої області по вулиці Ворошилова 53 та ОСОБА_30

ким чином в середині жовтня 2005 року він разом з мД.Ю. на автомобілі ВАЗ-21081, належному останньому, приїхали аїнка Малинського району Житомирської області і із церкви таємно приблизно десять ікон, книгу «Євангеліє» та хрест.

початку листопада 2005 року, він разом з ОСОБА_4 таємно із церкви в с. Бехи Коростенського району Житомирської області но шість ікон.

истопаді 2005 року, із церкви с. Берестовець Коростенського " итомирської області викрали ікони, хрест, книгу «Євангеліє» та

Истопаді 2005 року, із церкви в с. Межирічка Коростенського томирської області викрав декілька ікон та хрест .

початку грудня 2005 року разом з ОСОБА_4 з церкви ів Малинського району Житомирської області викрали приблизно они, одну з яких, наскільки памятає,загорнули в ковдру, а також щі пляшки вина.

>удні 2005 року із церкви в с. Сушки Коростенського району ської області разом з ОСОБА_4 таємно викрали ікону та

а початку грудня 2005 року із приміщення церкви в с. Високе івського району Житомирської області з ОСОБА_4 таємно викрали зно три ікони та хрест .

грудні 2005 року, із церкви в с.Білка Коростенського району ирської області таємно викрали дві ікони та хрест,

грудні 2005 року разом з ОСОБА_4 із церкви в с. Закриниччя вського району Житомирської області викрали 700 грн., близько конта іншу церковну утвар, що саме не памятає

В кінці грудня 2005 року, приблизно о 24.00 годині він спільно з ом Д.Ю. із приміщення церкви в с. Заріччя Ружинського району рської області викрали приблизно чотири ікони та близько 300-500 сталевого сейфу .

І кінці січня 2006 року, разом з ОСОБА_4 із церкви в с. іль Черняхівського району Житомирської області викрали приблизно , два хрести, чашу.

Спочатку березня 2006 року, разом з ОСОБА_4 приїхали с. овичі Коростенського району Житомирської області де з приміщення У викрали близько шести ікон

Навесні 2006 року до нього додому у м. Васильків приїхав ОСОБА_4 повів, що викрав з церкви с. Паплинці Старосинявського району ницької області церковні предмети, що саме не памятає, і їх необхідно Після цього ОСОБА_4 пішов додому, а він взяв у останнього ключі мобіля та відвіз викрадене додому до ОСОБА_7, який того ж дня йому гроші, частину з яких він передав ОСОБА_4

ерезні 2006 року він разом з ОСОБА_4 із приміщення церкви Новоград-Волинського району Житомирської області таємно приблизно 3 100 грн., а також ікону, чотири книги «Євангеліє» та леві хрести викрадене збули ОСОБА_7.

ці березня 2006 року із приміщення церкви в с. Требухівці ького району Хмельницької області викрадали церковне майно, що памятає.

тою 2006 року разом з ОСОБА_4, із приміщення церкви в Солотвин Бердичівського району Житомирської області викрали Вангеліє», металевий хрест та декілька ікон.

ІУ квітні 2006 року разом з ОСОБА_4 із приміщення церкви в с. Шці Шумського району Тернопільської області викрали приблизно 5- нта ікону «Дарохранительницю».

іТа початку травня 2006 року разом з ОСОБА_4, на автомобілі нього приїхали і в с. Коловерть Корецького району Рівненської області

церкви таємно викрали церковну книгу, чашу, хрест та

кінці травня 2006 року ОСОБА_4 йому повідомив,що він вчинив із церкви в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського 'мельницької області,викрадене майно він передав йому,а він збув ОСОБА_7

І На початку червня 2006 року разом з ОСОБА_4, на автомобілі в с. Переросле Білогірського району Хмельницької області де з трння церкви таємно викрали декілька ікон, хрест та «Євангеліє».

[ На початку червня 2006 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ому останньому приїхали в с. Вельбівне Острозького району ської області де з приміщення церкви викрав приблизно 4-6 ікон, Евангеліє» та два хрести.

> Наприкінці червня 2006 року разом з ОСОБА_4 на автомобілі ому останньому приїхали в с. Вельбівне Острозького району ської області де з приміщення церкви таємно викрали ікони, ене продав ОСОБА_30 Половину з отриманих грошових коштів дав ОСОБА_4

^шблизно в двадцятих числах червня 2006 року він разом з ОСОБА_4 автомобілі останнього приїхали в с. Мякоти Ізяславського ^Хмельницької області де ОСОБА_4 із приміщення церкви викрав поїхали в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області И вчинили крадіжку майна

На початку липня 2006 року,як йому повідомив ОСОБА_4,що він адіжку із приміщення церкви с.Огіївці Старокостянтинівського Хмельницької області,передав йому викрадене майно, яке він

Іапочатку липня 2006 року, він разом з ОСОБА_4 на автомобілі и в с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області іув всередину церкви, звідки викрав ікону та книгу. Викрадене і ОСОБА_30

64

ріо епізоду викрадення на початку липля 2006 року із церкви в с. чі Андрушівського району Житомирськоої області винуватим визнав на початку судового засіданням в процесі судового винуватим себе визнав повністю та погоджується з кількістю ного..

¦липні 2006 року, разом з ОСОБА_4 на автомобілі належному [му, приїхали в с. Мала Горбата Новоград-Волинського району рської області,де він проник всередину церкви, звідки викрав три всі збули ОСОБА_7.

і середині липня 2006 року його повідомив ОСОБА_4,що він вчинив псу із церков с. Кривин і с.Коломія Славутського району ицької області де викрав ікони, хрести та інше церковне |дое передав йому, а він його збув ОСОБА_7.

|14 серпня 2006 року, разом з ОСОБА_4 на автомобілі рому останньому, приїхали в с. Мізюринці Шумського району сільської області, де він проник у приміщення церкви, роздивлятись, ОСОБА_63 викрасти предмети. У цей час він почув, що хтось відчиняє рльні вхідні двері до церкви і тому не викравши нічого втік через ¦двері. Після цього з ОСОБА_4 повернулися до м. Василькова.

Е середині серпня 2006 року разом з ОСОБА_4 на автомобілі кому останньому приїхали в с. Бовсуни Лугинського району ирської області де він проникнув в середину церкви, звідки викрав ] ікони, книгу «Євангеліє» та металевий хрест. Викрадене він продав ІуМ.Б., який заплатив йому 450 грн.,

Но епізоду викрадення церковного майна із церкви с.Стуфчинці ницького району Хмельницької області на початку судового пояснював,що даної крадіжки не вчиняв,такі покази дав юво,а в ході судового слідства дав показання про те,що ується з кількістю викраденого і крадіжку скоїв з ОСОБА_4.

Ркінці серпня 2006 року з ОСОБА_4 на автомобілі належному ому приїхали в с. Волосківці Острозького району ОСОБА_51 де він проник в приміщення церкви, звідки викрав ікону, церковну вічаші та один хрест. Викрадене він продав ОСОБА_30,

^Приблизно в кінці серпня - на початку вересня 2006 року, разом з ом Д.Ю. на автомобілі належному останньому, приїхали в рвка Андрушівського району Житомирської області де він проник в [ення церкви, звідки викрав чотири ікони, два хреста,

нительницю та дві книги «Євангеліє». Після цього приїхали в с.

івка Андрушівського району Житомирської області близько 02.00 .Він проник в приміщення церкви, звідки викрав ікони.. У шому він продав викрадене ОСОБА_30

В кінці серпня 2006 року з ОСОБА_4 на автомобілі приїхали в Ьконівка Бердичівського району Житомирської області. Він проник в ення церкви, звідки викрав ікони. У подальшому він продав ене ОСОБА_30, половину з отриманих грошових коштів він ОСОБА_4

На початку вересня 2006 року з ОСОБА_4 на автомобілі приїхали |одня Житомирського району, він проник в приміщення церкви, викрав три ікони, два напрестольні хрести та дві книги «Євангеліє», ене продав ОСОБА_30

ніч з 10 на 12 вересня 2006 року, разом з ОСОБА_4 на ілі належному останньому приїхали в с. Воронківці остінтинівського району Хмельницької області. Вони виламали ґ якими було забите вікно, він проник у приміщення церкви, звідки игу «Євангеліє», два хреста та чотири ікони. Викрадене продав ГМ.Б., половину з отриманих грошових коштів він передав ОСОБА_4

ресні 2006 року разом з ОСОБА_4 на автомобілі належному му, приїхали в с. Харитонівка Коростишевського району рської області , підійшли до церкви, він проник у приміщення , звідки викрав три ікони, чотири пляшки вина «Кагор» та хрест, ене перенесли до автомобіля. По дорозі побачив, що дві викрадені В являють цінності та викинув їх, залишивши рамки. У подальшому викрадених предметів продав ОСОБА_30Б,виручені гроші

і..

рикінці вересня 2006 року, він разом з ОСОБА_4 на ілі належному останньому приїхали в с. Троковичі Черняхівського Житомирської області, де він

в приміщення церкви звідки викрав одну ікону. Викрадене ваненку М.Б.

риблизно в кінці вересня 2006 року, він разом з ОСОБА_4 на іі належному останньому приїхали в с. Середня Деражня (-Волинського району Житомирської області де він проник в тення церкви звідки викрав дві ікони,які у подальшому він продав 'М.Б.

Приблизно в кінці вересня 2006 року, він разом з ОСОБА_4 на Тлі належному останньому приїхали в с. Фасова Володарського району Житомирської області де через віконний отвір в приміщення церкви звідки викрав приблизно сім-вісім ікон, дві І книги, два хрести, а також Дарохранительницю. Викрадене вони Ти в м. Васильків і він у подальшому продав викрадені предмети 'ГМ.Б. ,виручені кошти розділили.

а початку листопада 2006 року, близько 22.00 години він разом з ом Д.Ю., на автомобілі останнього з метою вчинення крадіжки в с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області та ися неподалік від церкви. Він з радіостанцією залишився в ілі спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4 взяв цію, сумку з інструментами та пішов до церкви,а повернувся з "ним церковним майном - хрестом,Євангелієм.. Після чого вони в с. Більчин Ізяславського району з метою вчинення крадіжки.

риїхавши в с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області ганилися неподалік від церкви. Він залишився в автомобілі 'ігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4 взяв радіостанцію, інструментами, та пішов до церкви. Через деякий час останній вся з викраденою іконою„ритуальними чашами та іншим майном , тажили в автомобіль, та поїхали в с. Борисів Ізяславського району вчинення крадіжки.

ибувши в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області инилися неподалік від церкви. Він з радіостанцією залишився в ОСОБА_64 спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4 взяв цію, сумку з інструментами, та пішов до церкви. Через деякий час повернувся з викраденим, яке завантажили в автомобіль, та в с. Мокрець Ізяславського району з метою вчинення крадіжки із

риїхавши в с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області инилися неподалік від церкви. Він залишився в автомобілі ати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов до церкви, кий час останній повернувся та сказав, що на території церкви хтось бно тікати. Після цього вони викрадене з с. Мякоти, Більчин та зяславського району Хмельницької області перевезли в м. Васильків ьшому він продав викрадені предмети ОСОБА_30.

кінці листопада 2006 року він з ОСОБА_4 на автомобілі «у останньому, приїхали в с. Новокостянтинів Летичівського мельницької області. Залишивши неподалік автомобіль підійшли до Він залишився спостерігати за оточуючою обстановкою, а кД.Ю. пройшов безпосередньо до церкви. Через деякий час він виніс пені ікони, які відвезли в м.Васильків Київської області. У подальшому одав викрадене ОСОБА_30 Виручені гроші поділили.

У листопаді 2006 року, разом з ОСОБА_4 на автомобілі ному останньому приїхали в с. Редвенці Хмельницького району іницької області. Залишивши неподалік автомобіль вони взяли з собою дент, підійшли до церкви. Виламали вхідні двері, після чого ОСОБА_4 ишився на вулиці, а він проникнув у середину приміщення церкви, викрав два хрести та книгу. Викрадене перевезли в м. Васильків і у тому він продав викрадене ОСОБА_30 Гроші виручені поділили бою.

період з 14 по 17 грудня 2006 року разом з ОСОБА_4 на сілі, належному останньому, приїхали в с. Ришавку Коростенського де він проник в приміщення церкви, а останній залишився на дивитися чи ніхто не йде. Через деякий час він з викраденими ами підійшов до дверей та відчинив їх зсередини, після чого по рації яв ОСОБА_4 про свій вихід. Викрадене перевезли до м. ^»кова. У подальшому продав викрадену книгу "Євангеліє" ОСОБА_30 частину отриманих коштів передав ОСОБА_4

Приблизно в середині грудня 2006 року він разом з ОСОБА_4 на Тілі ВАЗ-21081, належному останньому, приїхали в с. Горщик енського району Житомирської області. Залишивши неподалік біль пішли до церкви. ОСОБА_4 залишився на вулиці стежити за пою обстановкою,а він проник у приміщення церкви,але нічого не знайшов і нічого не викрав. Після цього, вони з метою крадіжки поїхали в с. Березівка Коростенського раону рської області

риїхавши в с. Березівка приблизно о 01.00 годині вони залишили яь біля кладовища , пішли до церкви. ОСОБА_4 залишився на вулиці [ за оточуючою обстановкою,а він проник в приміщення церкви рав кілька ікон та хрестів. Викрадене у подальшому він продав ІМ.Б., а виручені гроші поділили між собою

Середині грудня 2006 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі останньому приїхали в с. Мирославль Баранівського району з вчинення крадіжки з церкви. Автомобіль залишивши неподалік , до церкви . За допомогою лома виламали вхідні двері,він проник іщення церкви., у той час як ОСОБА_4 залишився на вулиці та ав за обстановкою з метою попередження про небезпеку, и в приміщення церкви він викрав ікону «Вознесіння Господнє», [нці грудня 2006 року продав ОСОБА_30, а отримані гроші Ь ОСОБА_4

1 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ому останньому приїхали в с. Переморівка Шумського району з вчинення крадіжки з церкви. Підійшли до церкви де ОСОБА_4 ми перекусив дужку навісного замка після чого залишився на вулиці ігати за подвірям та входом до церкви, а він увійшов всередину звідки викрав одну ікону та металевий хрест. Викрадене завантажили мобіля, та поїхали до с. Андрушівка Шумського району з метою їя крадіжки.

Іриїхавши в с. Андрушівка залишили автомобіль та підійшли до ОСОБА_4 ножицями перекусив дужку навісного замка після пилився на вулиці спостерігати за подвірям та входом до церкви, а ріюв в приміщення церкви звідки викрав дві чи три ікони, чашу та Іикрадене він у подальшому продав

І ніч на 22 грудня 2006 року разом з ОСОБА_4 на автомобілі , ому останньому приїхали в с. Пилява Старосинявського району Іицької області з метою вчинення крадіжки з церкви. Він залишився [в автомобілі, а ОСОБА_4 взявши інструмент та великі ножиці по І пішов до церкви. Приблизно через ЗО хвилин він повернувся та [ікони ,книгу «Євангеліє», та якісь церковні предмети. Викрадене в йому він продав ОСОБА_30 та частину отриманих грошей [ОСОБА_4.

грудня 2006 року він разом з ОСОБА_4 на автомобілі ому останньому приїхали в с. Новосілки Шумського району пьської області з метою вчинення крадіжки з церкви. Залишивши ріль, взяли інструменти, пішли до приміщення церкви. Ножицями ОСОБА_4 перекусив дужку навісного замка та залишився на шлися, щоб ніхто не йшов,а він увійшов до приміщення церкви [викрав одну ікону та два хрести, та з метою вчинення крадіжки з [поїхали в с. Темногайці Шумського району Тернопільської області.

іриїхавши в с. Темногайці, він з ОСОБА_4 залишивши ріль взяли інструменти, пішли до приміщення церкви.Ломом він равісний замок на вхідних дверях, ОСОБА_4 залишився на вулиці, увійшов до церкви, звідки викрав декілька ікон та хрестів, точно не [е. З викраденим поїхали з метою вчинення крадіжки з церкви в с.

агайці Шумського району Тернопільської області, іриїхавши в с. Великі Загайці Шумського району, він з ОСОБА_4 лишивши автомобіль неподалік та взявши інструменти, пішли до ;ення церкви. Ножицями по металу ОСОБА_4 перекусив дужку |го замка та залишився на вулиці дивитися, щоб ніхто не йшов, а він ідо церкви та за допомогою лому зірвав навісний замок на других

роник в приміщення церкви звідки викрав приблизно десять а чи три хрести. Викрадене у подальшому, в кінці грудня 2006 продав ОСОБА_30 гроші розділив з ОСОБА_4

Ідсудний ОСОБА_3 при дачі показань заявляв, що не вчиняв з церкви с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької І період з 20 по 23 серпня 2006 року, а також не вчиняв замахи на із церкви с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської ніч на 06 липня 2006 року та із церкви с. Білогородка Ізяславського Хмельницької області, під час досудового слідства він заявляв, що дані злочини

ак, будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 заявив, що но влітку 2006 року, він разом з ОСОБА_4 на автомобілі, [му останньому приїхали в с. Яроповичі Андрушівського району ької області. Вони намагалися проникнути до церкви зірвавши замок на дверях центрального входу, однак двері не відкривалися, го вони підійшли до запсного входу та за допомогою лому зламали рі, за якими знаходилися ще одні. Зазначені двері вони намагалися за допомогою домкрату, однак він зламався і вони залишивши його їся до м. Василькова, (т. 35 а.с. 95-98),а влітку 2006 року, він [ОСОБА_4 на автомобілі належному останньомуприїхали в с. Хмельницького району Хмельницької області. Залишивши автомобіль вони взяли з собою інструмент, та підійшли до Він залишився біля огорожі спостерігати за оточуючою обстановкою, Д.Ю. пройшов безпосередньо до церкви. Через деякий час він я та приніс приблизно десяти ікон. З викраденим він з ОСОБА_4 повернулися в м. Васильків Київської області, і у подальшому він викрадене ОСОБА_30 Половину з отриманих грошових коштів він їкачуку Д.Ю. (т. 34 а.с. 122, т. 40 а.с. 74, т. 50 а.с. 55-56)

І початку січня 2007 року приблизно об 11.00 годині він з Д.Ю., на автомобілі ВАЗ-21081, належному останньому виїхали з вчинення крадіжки з церкви. Вони заїхали в Хмельницьку область чи звідки можна вчинити крадіжку та заїхали в с. Білогородка кого району. А коли виїжджали з вказаного села їх обідгнав ь «Таврія», який подавав фарами сигнали. Вони зупинили ь і до них підішли два чоловіки, які представилися працівниками та запропонували проїхати в Ізяславський РВ УМВС України в іцькій області, на що вони погодилися. А у подальшому, в розмові з (яками міліції він зізнався у вчиненні крадіжок з церков, (т. 6 а.с. 159-

ході судового слідства заявив,що він вчиняв всі крадіжки,які ні в обвинуваченні.

ОСОБА_65 Юрійович у іг

аченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ,ч. 1 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України

0та пояснив, що не причетний до вчинення кради нці Хмельницького району Хмельницької області в період з'

12006 року, а також - не причетний до вчинення замахів на крадіжки* и с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області в ніч на 4)06 та з церкви с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької і та того,що не було стійкої організовавної групи,не розроблялось вчинення злочинів,орієнтувались по карті та на місцевості.

В іншому підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро я у вчиненому та повністю підтримав показання дані ним при нні досудового слідства.

ідсудний ОСОБА_4Ю допитаний в судовому засіданні дав показання:

1жовтні 2005 року підсудний ОСОБА_3 запропонував вчиняти майна з церков. Він погодився і вони домовилися, що він на автомобілі ВАЗ-21081,. червоного кольору, реєстраційний номер

В (з 10.05.2006 - 49-71 РХ), повинен спільно з ОСОБА_3 ати по населених пунктах для проведення попередніх оглядів місць ення церков, вивчення можливості подальшого вчинення крадіжки то майна з церков. Він повинен був зламувати двері, надаючи ьсть ОСОБА_3 проникати в приміщення церкви, після чого ігати за оточуючою обстановкою. ОСОБА_3 буде проникати в Іння церков та підбирати предмети, які потрібно викрасти. У тому ОСОБА_3 забезпечував збут викраденого. З метою вчинення к вони завжди брали з собою металевий лом, великі ножиці по та спортивну сумку для поміщення в неї викраденого та подальшого ення до автомобіля. При вчиненні крадіжок вони одягали матерчаті їй, які час від часу викидали, купуючи нові. Кожного разу при вчиненні крадіжок вони виїжджали з м. Василькова Київської на його автомобілі ВАЗ-21081, та поверталися близько 04.00 години, ах, коли ОСОБА_3 з особистих причин не міг разом з ним учиняти крадіжки з церков, він їхав самостійно та після вчинення викрадене до ОСОБА_3 Останній реалізовував викрадене та м прибуток ділили порівну

середині жовтня 2005 року, в нічний час він разом з ОСОБА_3 йому автомобілі ВАЗ-21081 приїхали в с. Українка Малинського Житомирської області. Взяли інструмент,підійшли до церкви,двері домкратом, ОСОБА_43 проник в приміщення церкви ,а він зся на вулиці спостерігати за оточуючою обстановкою Викрали з біля 10 ікон . Викрадені предмети ОСОБА_3 самостійно продав "ного дня надав йому гроші.

початку листопада 2005 року, у вечірній час він разом з им О.М. приїхали в с. Бехи Коростенського району Житомирської Ломом ОСОБА_3 відчинив вхідні двері, проник у ння церкви, звідки викрали ікони,яких було біля 10 штук та вернулись додому. ОСОБА_3 продав викрадене і наступного і йому частину грошей .

листопаді 2005 року, у вечірній час з ОСОБА_3 на власному ілі ВАЗ-21081 приїхали в с. Берестовець Коростенського району ської області. Ломом виламав вхідні двері до церкви та залишився і спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_3 проник в ння церкви. Звідки скоїли крадіжку .3 викраденим повернулися в ОСОБА_3 самостійно продав викрадене та наступного дня му частину грошей.

листопаді 2005 року, у вечірній час він разом з ОСОБА_3 же чином скоїли крадіжку із церкви с. Межирічка нського району Житомирської області. З викраденим повернулися ОСОБА_3 самостійно продав викрадене та наступного дня надав тшу грошей.

а початку грудня 2005 року він на власному автомобілі 81 разом з ОСОБА_3 приїхали в Малинський район ської області. Проїжджаючи по с. Ксаверів вони побачили церкву та и вчинити крадіжку з неї. Залишивши неподалік автомобіль та до церкви, де ОСОБА_3 ломом, який у них був з собою, зірвав замок. Він залишився на вулиці спостерігати, щоб не було у осіб, а ОСОБА_3 зайшов до приміщення церкви, звідки викрав ільки саме не памятає та кілька пляшок вина. Викрадене перевезли ильків. Він пішов додому, а ОСОБА_3 самостійно реалізував ета передав йому приблизно 300 грн.

грудні 2005 року, він разом з ОСОБА_3 на автомобілі в с. Сушки Коростенського району Житомирської області де із викрали церковні предмети та повернулися в м. Васильків. ОСОБА_3 одав викрадене та наступного дня надав йому частину отриманих початку грудня 2005 року, він разом з ОСОБА_3 на власному приїхали в с. Високе Черняхівського району Житомирської Залишивши автомобіль взяли з собою сумку з інструментами, і до церкви. Ломом зламали вхідні двері, він залишився на вулиці ати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_3 зайшов у ння церкви звідки викрав церковне майно, що саме не памятає,

ернулися в м. Васильків. ОСОБА_3 продав викраден та ного дня надав йому частину отриманих грошей

V грудні 2005 року, він разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Білка ^енського району Житомирської області де із церкви викрали ікону, везли в м. Васильків. ОСОБА_3 продав викрадене .

1 ніч на 17 грудня 2005 року, вони разом з ОСОБА_3 приїхали криниччя Баранівського району Житомирської області де з цення церкви викрали ікони та інші церковні предмети, які саме не Ье. Викрадене перевезли в м. Васильків де ОСОБА_3 реалізував йене.

ІВ кінці грудня 2005 року він з ОСОБА_3 приїхали в Ь Ружинського району Житомирської області та залишивши Ель пішли до церкви. Відключивши сигналізацію церкви.

О.М. увійшов у приміщення церкви, звідки викрав ікони, скільки Упамятає, та книгу. Викрадене перевезли в м. Васильків де ОСОБА_43 І продав викрадене . Також ОСОБА_4 пояснив, що за деякий час до їданої крадіжки, він з ОСОБА_4 вже приїжджали до церкви с. ІРужинського району та намагалися вчинити крадіжку проникнувши |ікно, однак спрацювала сигналізація і вони втікли з місця пригоди..

І січні 2006 року, він разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Черняхівського району Житомирської області, де з церкви ікону, яку вони відвезли в м. Васильків, де ОСОБА_3 продав

[ЄНЄ.

¦ початку березня 2006 року він разом з ОСОБА_3 приїхали в іковичі Коростенського району Житомирської області де він ломом вері, ОСОБА_3 проник у приміщення церкви звідки викрали і перевезли в м. Васильків які ОСОБА_3 продав.

рсною 2006 року, коли саме не памятає, в нічний час він приїхав в пинці Старосинявського району з метою вчинення крадіжки рого майна. Побачивши церкву, він залишив автомобіль, підійшов до І ломом зламав двері, проник в приміщення церкви і викрав ікону т. Викрадене привіз у м. Васильків і передав ОСОБА_3, який

5 ЇХ.

березні 2006 року він з ОСОБА_3, приїхали в с. Ярунь д-Волинського району Житомирської області де із церкви викрали риги «Євангеліє», два хрести та ікону. Повернулися в м. Васильків, ОСОБА_63 продав викрадене та частину отриманих грошей надав

73

В кінці березня 2006 року з метою вчинення крадіжки, разом з вим О.М. приїхали в с. Требухівці Летичівського району іицької області та зупинилися неподалік від церкви з якої викрали а церковну утвар, які саме не памятає. Викрадене перевезли до м.

ОСОБА_66, де ОСОБА_3 продав викрадене та надав йому частину їавесні 2006 року разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Старий ин Бердичівського району Житомирської області де із церкви і книгу «Євангеліє», металевий хрест та декілька ікон. Викрадене ли в м. Васильків, де ОСОБА_3 продав викрадене та надав йому і отриманих грошей.

кінці квітня 2006 року разом з ОСОБА_3 приїхали в с. ці Шумського району Теронопільської де із церкви викрали ікони, саме не памятає. З викраденим повернулися в м. Васильків, в О.М. продав викрадене та частину грошей передав йому .

а початку травня 2006 року з ОСОБА_3 приїхали в с. ль Корецького району Рівненської області де з приміщення церкви і майно, що саме не памятає, які перевезли до м. Васильків ої області. Він пішов додому, а ОСОБА_3 поїхав на його іілі та продав викрадене та в цей же день повернув йому автомобіль і гроші.

априкінці травня 2006 року він приїхав в с. Старий Остропіль »стянтинівського району Хмельницької області . Підійшов до церкви. і двері, проник в приміщення церкви та викрав напрестольний іелику ікону та дві невеликі ікони. Викрадене відвіз до м. сів Київської області, де передав ОСОБА_3, який продав не та передав йому половину отриманих грошових коштів.

а початку червня 2006 року з ОСОБА_3 приїхали в с. :ле Білогірського району Хмельницької області. Підійшли до ії церкви. ОСОБА_3 залишився біля огорожі, а він підійшов до га шляхом пошкодження вікна проник в приміщення церкви, звідки церковне майно, що саме не памятає. Викрадене вони з шм О.М. перевезли в м. Васильків. ОСОБА_3 поїхав на його іілі та продав викрадене і в цей же день повернув йому автомобіль і приблизно 500 грн.

і початку червня 2006 року з ОСОБА_3 приїхали в с. не Острозького району Рівненської області і зупинилися неподалік кви. Підійшли до огорожі церкви, ОСОБА_3 проник в :ння, звідки виніс викрадені церковні предмети та повернулися в м.

асильків. ОСОБА_3 поїхав на його автомобілі та продав не та в цей же день повернув йому автомобіль та надав частину априкінці червня 2006 року приїхали в с. Вельбівне Острозького Рівненської області де ОСОБА_3 проник у середину церкви та [викрадені церквні предмети, які перевезли в м. Васильків .ОСОБА_66 кудись поїхав на його автомобілі продав викрадене та в цей же день ъ йому автомобіль та надав частину виручених грошей.

У [двадцятих числах червня 2006 року, він разом з ОСОБА_3

в с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області і йлися біля церкви. ОСОБА_3 залишився в автомобілі,а він № приміщення церкви, звідки таємно викрав два хрести та чашу. З рним повернувся до автомобіля та з ОСОБА_3 поїхали в с. ;е Ізяславського району.

¦ с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вони ися неподалік від церкви. Підійшов до церкви, виламав вхідні проник у приміщення церкви, звідки викрав книгу «Євангеліє» та три Після чого він з ОСОБА_3 повернулися до м. Василькова , де в О.М. поїхав на його автомобілі та продав викрадене

перших числах липня 2006 року, він приїхав в с. Огіївці нтинівського району Хмельницької області, виламав вхідні двері в приміщення церкви, звідки викрав книгу «Євангеліє», два льні хрести та дві ікони. Викрадене перевіз до м. Василькова та ОСОБА_3, який у подальшому реалізував викрадене,а частину ш грошей віддав йому.

початку літа 2006 року, разом з ОСОБА_3 приїхали в

тщя Летичівського району Хмельницької області. Він взламав

на вхідних дверях до церкви, спостерігав за оточуючою кою, а ОСОБА_3 проник приміщення церкви звідки викрав. 1 предмети, які вони відвезли до м. Василькова. ОСОБА_3 викрадене , частину отриманих грошей віддав йому.

о епізоду замаху на викрадення церковного майна із церкви бичі Андрушівського району Житомирської області винуватим визнав і заявив суду,що не було у нього такого випадку,щоб їжці із церкви зламався домкрат,а в кінці судового слідства о дійсно хотіли скоїти дану крадіжку

Ві липні 2006 року, разом з ОСОБА_3 приїхали в с. Мала ашаНовоград-Волинського району Житомирської області. , підійшли до І, ОСОБА_3 проник до приміщення церкви, та виніс приблизно кони, які вони перевезли в м. Васильків, де ОСОБА_3 продав адене та надав йому частину отриманих грошей.

Влітку 2006 року, у вечірній час він приїхав с. Кривин Славутського ¦ Хмельницької області. Виламав вхідні двері та проник в

Тдення церкви, звідки викрав два хрести декілька ікон та пляшку вина, ене завантажив до автомобіля та поїхав у с. Коломє Летичівського

В с. Коломє Славутського району він. залишив обіль,підійшов до церкви виламав вхідні двері, проник до

ення церкви звідки викрав два хрести та дві ікони. Викрадене

13в м. Васильков та передав ОСОБА_3, який реалізував ене та передав йому половину отриманих грошей.

14серпня 2006 року разом з ОСОБА_3 приїхали в

ринді Шумського району Тернопільської об ласті..Пішли до церкви, спостерігав за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_3 з ентами пішов до церкви. Побачив, що неподалік проїжджає підвода і

то, щоб його ніхто не побачив, пішов до автомобіля. Він бачив, що в О.М. вже вийняв скло з вікна та за допомогою домкрату розігнув ві грати. А через деякий час він прибіг і пояснив, що перебуваючи в побачив, що відчиняються вхідні двері і тому втік. Після цього вони 'лися до м. Василькова.

середині серпня 2006 року разом з ОСОБА_3 приїхали в И Луганського району Житомирської області. Виламали вхідні церкви. ОСОБА_3 проник до приміщення церкви, звідки викрав ікони, книгу «Євангеліє» та металевий хрест та повернулися до м.

Ікова. У подальшому ОСОБА_3 продав викрадене .

Ь епізоду викрадення із церкви с. Стуфчинці Хмельницького Хмельницької області у період з 20 по 23 серпня 2006 року м себе не визнав і показав суду,що він з ОСОБА_3 в цій е був,майна не викрадали.При відтворенні обстановки і обставин азував на це слідчим і подробиць не вказував,але в кінці слідства винуватим себе по даному епізоду визнав повністю

В кінці серпня 2006 року, у вечірній час він разом з ОСОБА_3 в с. Волосківці Острозького району Рівненського області, ши автомобіль вони пішли до церкви. ОСОБА_3 пройшов дньо в приміщення церкви та викрав церковне майно з яким лися до м. Василькова. ОСОБА_3 продав викрадене

кінці серпня - на початку вересня 2006 року, у вечірній час з вим О.М. приїхали в с. Крилівка Андрушівського району ирської області. Виламали вхідні двері до церкви. ОСОБА_3

в приміщення церкви, звідки викрав ікони,хрести,книги та далі по Житомирській області.

їхавши в с. Городківка Андрушівського району Житомирської Він виламав вхідні двері до церкви. ОСОБА_3 проникнув редньо в приміщення церкви, звідки викрав церковні предмети, в ислі ікону "Жінок ОСОБА_32", але не погоджується з її вартістю рнулися до м. Василькова . ОСОБА_3 продав викрадене.

літку 2006 року, у вечірній час він з ОСОБА_3 приїхали в нівка Бердичівського району Житомирської області. Залишивши %ь пішли до церкви. Виламали вхідні двері. ОСОБА_3 проник іщення церкви та повернувся з викраденими іконами та ще якимись ми. З викраденим повернулися до м. Василькова. ОСОБА_3 викрадене та надав йому частину отриманих грошових коштів.

/початку вересня 2006 року вони приїхали з ОСОБА_3 в с. Житомирського району. Побачивши в селі церкву , підійшли до , ОСОБА_3 разом з ним відчинив двері, він залишився на а ОСОБА_3 зайшов до церкви та через деякий час виніс три два напрестольні хрести та дві книги «Євангеліє». Викрадене и в м. Васильків.

'аркеєв О.М. продав викрадені предмети та дав йому частину их грошей, скільки саме не памятає.

ніч на 11 вересня 2006 року, у вечірній час він з ОСОБА_3

в с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької . Залишивши автомобіль вони пішли до церкви. Виламали дошки, було забите вікно до церкви. ОСОБА_3 проник в приміщення звідки виніс книгу «Євангеліє», два хрести та приблизно чотири Викрадене перевезли до м. Василькова Київської області, і О.М. продав викрадене.

вересні 2006 року він разом з ОСОБА_3 приїхали в онівка Коростишевського району. Вони підійшли до церкви, віконне скло, розігнули віконні грати. ОСОБА_3 проник у ення церкви та через вікно передав йому викрадені три ікони, чотири вина «Кагор» та хрест. По дорозі ОСОБА_3, роздивився ікони , що дві з них не являють цінності та вийнявши їх з кіотів, викинув.

ікраденого вони перевезли в м. Васильків де ОСОБА_3 продав прикінці вересня 2006 року він з ОСОБА_3 приїхали в зичі Черняхівського району Житомирської області. Підійшли до ийняли віконне скло розігнули віконні грати. ОСОБА_3 в приміщення церкви,а потім вийшов та виніс викрадену ікону, увезли м. Васильків, де ОСОБА_3 продав викрадене та то дня надав йому частину отриманих _ грошей.

І кінці вересня на початку жовтня 2006 року, він з ОСОБА_3

в с. Середня Деражня Новоград-Волинського району Орської області. Підійшли до церкви. ОСОБА_3 проник у №ня церкви звідки викрав ікони, які відвезли в м. Васильків, де О.М. продав викрадене та надав йому частину отриманих Кх коштів.

кінці вересня 2006 року, він з ОСОБА_3 приїхали в ва Володар-Волинського району Житомирської області. ОСОБА_3 оник до церкви та через деякий час вийшов та виніс викрадені Викрадене відвезли в м. Васильків, де він пішов додому, а |0.М. продав викрадене та надав йому частину отриманих грошових

кінці жовтня 2006 року приїхали в с. Мислятин Ізяславського ІХмельницької області де із приміщення церкви, він викрав книгу рііє» та напрестольний хрест, повернувся до автомобіля, після чого з [О.М. поїхали в с. Більчин Ізяславського району.

ІБільчин Ізяславського району вони зупинилися біля церкви. Він ідо церкви. Відчинив вхідні двері проник в приміщення церкви, ав ікону ОСОБА_12 Матері, книгу «Євангеліє», два напрестольних чаші. З викраденим повернувся до автомобіля та з ОСОБА_3 в с. Борисів Ізяславського району.

Ивши в с. Борисів Ізяславського району зупинилися неподалік від [підійшов до церкви, проник в приміщення церкви, звідки викрав ангеліє» та напрестольний хрест. З викраденим він повернувся до , після чого з ОСОБА_3 поїхали в с. Мокрець Ізяславського

авши в с. Мокрець Ізяславського району він намагався до церкви, але побачив силует людини і втік нічого не викравши з ОСОБА_3 повернулися в м. Васильків. ОСОБА_3 адене та надав йому частину отриманих грошей.

У кінці листопада 2006 року, разом з ОСОБА_3 приїхали в Костянтинів Летичівського району Хмельницької області. ОСОБА_3 проник до церкви звідки викрав майно. Повернулися в м. Васильків /0.М. продав викрадене та надав йому частину отриманих грошей.

^ першій половині листопада 2006 року, разом з ОСОБА_3

в с. Редвенці Хмельницького району Хмельницької області. Шо церкви. Виламали вхідні двері, ОСОБА_3 проник до церкви ¦церкви два хрести та книгу «Євангеліє». Викрадене відвезли до м. ¦ова Київської області. ОСОБА_3 продав викрадене та надав ¦стану отриманих грошових коштів.

[На початку грудня 2006 року, з ОСОБА_67 вони приїхали в с. ка Коростенського району Житомирської області. ОСОБА_3М [хрести та "Євангеліє", та повернулися до м. Василькова. ОСОБА_3 родав викрадене та надав йому частину отриманих грошей.

На початку грудня 2006 року, у вечірній час, з ОСОБА_68 їли в с. Горщик Коростенського району Житомирської області, хв О.М. проник в середину церкви та через деякий повернувся нічого равши тому,що цінного в приміщенні церкви не було та поїхали і с. Березівка Коростенського району.

[

Приїхавши в с. Березівка, ОСОБА_3 через віконний отвір І в всередину церкви, та передав йому дві іконки, євангелію, та ісь предмети, що саме не памяиає. Викрадене вони перевезли до м. ^кова. У подальшому ОСОБА_3 продав викрадені предмети та отриманих грошей передав йому.

В грудні 2006 року разом з ОСОБА_3 приїхали в павль Баранівського району, підійшли до церкви. З ОСОБА_3 ¦ламали вхідні двері. ОСОБА_3 зайшов у приміщення церкви ¦иніс одну ікону, яку перевезли в м. Васильків Київської області.

¦О.М. продав викрадені предмети та частину отриманих грошових ¦передав йому.

І

¦грудня 2006 року з ОСОБА_3 в нічний час приїхали в рчорівка Шумського району .Підійшли до церкви.. ОСОБА_3

і всередину церкви звідки повернувся з викраденими іконою та Із якими з метою вчинення крадіжки поїхали в с. Андрушівка Ікого району Тернопільської області .

Приїхавши в с. Андрушівка Шумського району ОСОБА_3 ов всередину церкви,а повернувся з викраденим, яке перевезли до м. ькова Київської області. ОСОБА_3 продав викрадене та надав истину грошей від реалізації викраденого .

В ніч на 22 грудня 2006 року, разом з ОСОБА_3 приїхав в *іа Старосинявського району Хмельницької області. Він пішов до проник всередину церкви звідки викрав дві ікони, церковну книгу еліє», чашу та ще якісь предмети. Викрадене він з ОСОБА_3

в м. Васильків. ОСОБА_3 продав викрадене та частину аних грошей передав йому .

25 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_3 приїхав в л~ки Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_3 до церкви та вийшов з викраденою іконою та двома хрестами. З ним з метою вчинення крадіжки з церкви поїхали в с. Темногайці ого району Тернопільської області.

риїхавши в с. Темногайці Пішли до приміщення церкви. ОСОБА_3 проник до приміщення церкви, через деякий час вийшов з ення церкви з викраденим майном та поїхали в напрямку с. Великі 'Шумського району з метою вчинення крадіжці.

мавши в с. Великі Загайці Шумського району пішли до дня церкви, де ОСОБА_3 проник до приміщення церкви та |иносити з церкви викрадені ікони , а також церковні хрести, те перевезли до м. Васильків Київської області. ОСОБА_3 икрадені предмети та частину отриманих грошей передав йому

|Еакож ОСОБА_4 пояснив, що приблизно в 1992 році на території тькова Київської області купив чи знайшов коробку з порохом, яку ліс додому та зберігав за місцем свого проживання, за адресою: область, м. Васильків, вул. Рози Люксембург, 29. Порох він ніде не вав та не мав мети його застосовувати. З якою метою приніс до себе е памятає.

цьому, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 заявив, що не вчиняв з церкви с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької період з 20 по 23 серпня 2006 року, а також не вчиняв замах на з церкви с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької під час досудового слідства він заявляв, що причетний до вчинення злочинів.

будучи допитаний як обвинувачений він пояснив, що у другій літа 2006 року, у вечірній час він разом з ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-21081 приїхали зве. Стуфчинці Хмельницького 1 Хмельницької області. Залишивши неподалік автомобіль вони взяли

сумку з інструментами, матерчаті рукавички , пішли до церкви. Він рлогою великих ножиць по металу перекусив дужку навісного замка та до огорожі спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_66 |юникнув до церкви. Приблизно через годину останній виніс з церкви зі ікони, скільки саме не памятає. Викрадене вони завантажили в ль та повернулися до м. Василькова Київської області. У іому ОСОБА_3 продав викрадене та надав йому частину х грошових коштів, (т. 34 а.с. 120-121, т. 40 а.с. 82)

Також він пояснив, що 03 січня 2007 року він на власному автомобілі разом з ОСОБА_3 приїхали в Хмельницьку область з вчинення крадіжки з церкви. Вони їхали по території Ізяславського Івидивляючись звідки можна вчинити крадіжку та були затримані яками міліції. У розмові з працівниками міліції він зізнався у J крадіжок з церков, (т. 6 а.с. 186-187)

^Підсудний ОСОБА_5 у предявленому 'винуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1

1.5 ст. 185 КК України винуватим визнав себе повністю та будучи м в судовому засіданні дав показання суду про те, що особисто роникав до приміщень церков та безпосередньо не викрадав майно.

: на прохання ОСОБА_3 на автомобілі возив його та ОСОБА_6 І церков з яких викрадалося майно. Після вчинення крадіжок майно вали в автомобіль і він відвозив його та ОСОБА_3 додому до Б., по вул. Ворошилова, 53 в м. Василькові Київської області. При ОСОБА_69 зазначив, що даними поїздками він відпрацьовував ]ед ОСОБА_3

Цату та часу не пам'ятає, але в 2005 році він двічі відвозив в смт. Брусилів,перевозили речі.

І травні 2005 року він та ОСОБА_3 знову їздили в смт. Брусилів знову вчинено крадіжку з церкви за аналогічних обставин. Чи участь ОСОБА_6 він з впевненістю сказати не може.

потому 2005 року з ОСОБА_3приїхали в с. Мазепинці івського району Київської області, де ОСОБА_3 побачив церкву "в зупинитися неподалік. ОСОБА_3 пішов до церкви, ся. Чи викрав ОСОБА_3 щось з даної церкви він не памятає

березні 2005 року з ОСОБА_3 приїхали в с. Півні мого району Київської області. ОСОБА_3 пішов до церкви, деякий час ОСОБА_3 повернувся з двома іконами. Після цього повернулися до м. Василькова, де ОСОБА_3 передав викрадене

т

період 16 по 17 березня 2005 року з ОСОБА_3 приїхали в анка Фастівського району Київської області. ОСОБА_3 пішов и. Через 40-50 хвилин ОСОБА_3 повернувся з двома іконами, го знову пішов до церкви та коли повернувся приніс ще дві ікони, лися до м. Василькова, де ОСОБА_3 передав викрадене ОСОБА_7

початку квітня 2005 року з ОСОБА_3 приїхали в с. к Козятинського району Вінницької області ОСОБА_3 пішов до а повернувшись поклав викрадене до автомобіля, що саме не знає, ни поїхали далі та заїхали в с. Михайлин Козятинського району ої області, де також зупинилися неподалік від церкви. ОСОБА_3 о церкви та повернувся приблизно через годину з викраденим ися до м. Василькова, де ОСОБА_3 передав викрадене ОСОБА_7

есні 2005 року з ОСОБА_3 приїхали в с. Краснобірка шьського району Житомирської області. ОСОБА_3 пішов до Повернувшись ОСОБА_3 пояснив,що йому не вдалося нічого , оскільки його помітили і він втік.

яблизно через тиждень знову їздили в с. Краснобірка

льського району. ОСОБА_3 взявши з собою монтіровку пішов і, повернувся з викраденим.

ез декілька тижнів після цього з ОСОБА_3 приїхали в с. жа Радомишльського району Житомирської області. ОСОБА_3 повернувшись приніс викрадені ікони, які було завантажено до

[Я.

вітні-травні 2005 року він разом з ОСОБА_3 приїхали в шн Попільнянського району Житомирської області, де до них :я ОСОБА_6. Поїхали в с. Ходорків Попільнянського району, ли повз церкву . ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли до

повернувшись принесли викрадені ікони та інші церковні

іавні 2005 року він на автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 їхали в с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської ОСОБА_3пішов до церкви та повернувся з викраденим.

ріод часу з 20 по 25 червня 2006 року він на автомобілі разом з і О.М. приїхали в с. М.Половецьке Фастівського району та я біля церкви ОСОБА_3 пішов до церкви. Через деякий час і з сумками. Після цього вони повернулися до м. Василькова.

липні 2005 року він з ОСОБА_3 приїхали в с. Кадомка іцького району Київської області, де ОСОБА_3 пішов до церкви, рийсь завантажив до автомобіля викрадені ікони, скільки саме та викрадені ще якісь предмети він не знає.

цтку 2005 року з ОСОБА_3 приїхали в с. Сорокотяги

О.М. повернувся та він за його вказівкою підїхав ближче до церкви, :ев О.М. з кущів завантажив до автомобіля викрадені ікони, скільки

початку серпня 2005 року з ОСОБА_3 в денний період часу їли по с. Пятигори Тетіївського району Київської області, де О.М. побачив церкву. Вони поїхали з села, та дочекавшись темноти ігася до села та за вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік зи ОСОБА_3 пішов до церкви. Він повернувся та за кілька разів

;ив до автомобіля викрадене .

початку вересня 2005 року він на автомобілі разом з ОСОБА_3 пхали в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, вказівкою ОСОБА_3 зупинилися неподалік від церкви. ОСОБА_3 [ішов до церкви. Він повернувся та приніс дві-три ікони.

Іа початку вересня 2005 року він з ОСОБА_3 приїхали в с. ивотів Оратівського району Вінницької області, де за вказівкою ОСОБА_70 зупинилися неподалік від церкви. ОСОБА_3 пішов до в ОСОБА_3 повернувся та приніс викрадені ікони, скільки саме ятає, але дві з них були великих розмірів.

[іддсудний ОСОБА_6 у предявленому йому ваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України гим себе на початку судового слідства визнав частковою при !нні судового слідства визнав повністю та дав показання суду про

І із церкви в с. Соловіївка Брусилівського району Житомирської сті 23січня 2005 року крадіжки не вчиняв, взагалі в цьому селі не

Що епізоду викрадення майна 2 лютого 2005 року із церкви іусилів Житомирської області з ОСОБА_3 не домовлявся,визнає їсть викраденого.Крадіжку скоїли за ініціативою ОСОБА_3.

По епізоду викрадення майна 14 лютого 2005 року і 22-23 травня року із церкви смт. Брусилів Житомирської області з ОСОБА_3 жки не скоював ,винуватим себе не визнає 13 березня 2005 року по епізоду викрадення майна із церкви ірусилів Житомирської області дав показання про те,що до нього

ов ОСОБА_66 і просив допомогти забрати речі.Поїхали на автомобілі уванням ОСОБА_5. їхали хвилин ЗО. Потім його залишили біля ,а самі десь поїхали.Дійсно допомогав ОСОБА_3 завантажувати [автомобіль. .Допомогав йому нести пакет

Іідсудний ОСОБА_6 також дав показання про те , що у травні року, приблизно о 20.00 годині до нього додому в смт. Корнин енського району Житомирської області приїхав ОСОБА_3 та ий В.В. на автомобілі . У ході розмови ОСОБА_3 запропонував Ічинити крадіжку з церкви с. Ходорків, на що він погодився. Вони х приїхали в с. Ходорків недалеко від церкви. ОСОБА_5

ся в автомобілі, а він разом з ОСОБА_3 пішли до церкви. еевО.М. підійшов до вхідних дверей та почав виламувати їх, а він за шю останнього відійшов до іншого кута церкви дивитися за дорогою Домити в разі появи сторонніх осіб.Через годину ОСОБА_3 почав йти викрадене, яке вони завантажили в автомобіль, після чого поїхали в тсильків, де ОСОБА_3 передав комусь викрадені предмети та дав оші в сумі 400 грн. .

Віри проведенні досудового слідства підсудний ОСОБА_6 на овому слідстві давав протиречиві показання, які не відповідають вним обставинам справи, намагаючись ухилитися від кримінальної Чдальності..

ІПри його допиті як обвинуваченого 22 лютого 2007 року овВ.В. пояснив, що приблизно в кінці січня 2005 року до нього в ирнин прийшов його знайомий ОСОБА_3, який розповів, що у еприятель, який займається купівлею та збутом крадених ікон та інших 5вних цінностей. Після цього ОСОБА_3 запропонував спільно и крадіжки з церков та продавати викрадене цьому приятелю, ївши, що можна заробити непогані гроші. ОСОБА_3 переконав його о вчиняти крадіжки та запропонував поїхати в сторону смт. Брусилова і розі вчинити крадіжку з сільської церкви, яку мали обрати під час N. Обговоривши деталі, вони на двох велосипедах виїхали з орнин. При цьому, наскільки він памятає ОСОБА_3 взяв з собою та сумку. Приїхавши в с. Соловіївка Брусилівського району приблизно годині вони побачили церкву в центрі села. Він за вказівкою ОСОБА_3 ¦ишився на вулиці та слідкував за дорогою та повинен був подати уразі появи сторонніх осіб. У цей час ОСОБА_3, взявши з собою та ломик пішов до приміщення церкви, у яке проникнув з центрального Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_3 вийшов з церкви і вони разом до велосипедів та повернулися до смт. Корнин. При цьому ОСОБА_3

, що в церкві нічого цінного не має і що він викрав всього дві ікони, ^пного дня ОСОБА_3 передав йому гроші виручені від продажу ікон, саме він не памятає.

риблизно на початку лютого 2005 року до нього додому в смт. приїхав ОСОБА_3 і запропонував поїхати з ним для вчинення з церкви в напрямку смт. Брусилова. Вони на двох велосипедах в смт.Брусилів, з собою у них була сумка та ломик. Спочатку вони и оглянути церкви, а потім при можливості вчинити крадіжку, изно о 22.00 годині вони приїхали в смт. Брусилів, та в центрі виявили няка була освітлена лише з однієї сторони. Ознаки охорони та нні особи були відсутні. Побачивши це, вони неподалік від ення церкви заховали велосипеди, після чого ОСОБА_3 через т>ний вхід увійшов на територію церкви, а ОСОБА_6 стояв на та дивився по сторонах. Через деякий час ОСОБА_3 зламав вхідні та покликав його і наказав стояти біля церкви та слідкувати за ю, а сам він пішов до приміщення церкви. ОСОБА_3 в енні церкви знаходився біля години, почергово виносив ікони до та пакував їх до сумок та покривал, які він також викрав з церкви, цього вони удвох перенесли викрадене до велосипедів. Великі ікони несли за територію населеного пункту і закопали в снігу, а решту на едах повезли в смт. Корнин. Коли вони поверталися вже світало і їрішили заховати викрадене в снігу, на виїзді біля с.Морозівка, що і Приїхавши в смт. Корнин, він залишився дома, а ОСОБА_3 ,'м. Васильків. У подальшому ОСОБА_3 приїхав до нього додому ,оіілі та пропонував їхати з ним забирати крадені ікони, які вони и в снігу, але він відмовився, оскільки у цей час вживав спиртні своїм приятелем. При цьому вони домовилися, що зустрінуться в м. ові і ОСОБА_3 надасть йому частину грошових коштів, які від збуту викраденого. У м.Васильків ОСОБА_3М дав йому но 150 доларів США.

Приблизно в середині лютого 2005 року у вечірній час до нього в смт. Корнин приїхав ОСОБА_3 на автомобілі ВАЗ-2111 й> кольору, за кермом був ОСОБА_5, в смт.Брусилів до церкви з якої він з ОСОБА_3 вже вчинили . В смт.Брусилів ОСОБА_5 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_71. прийшли до церкви з тильної сторони. ОСОБА_3 ік на вхідних дверях та проник до церкви, звідки викрадене Щдо входу в церкву і в подальшому викрадені ікони вони перенесли обіля. Викрадене перевезли у м. Васильків.

Приблизно через декілька днів після цього він, разом з мО.М. та ОСОБА_5 на автомобілі останнього приїхали в смт. Свірський В.В. залишився в автомобілі, а він та ОСОБА_3 і до церкви. Зламавши стіну, яка була деревяна, а дерево трухляве . для монтажу автомобільних шин вони зробили отвір у стіні О.М. проник у приміщення церкви. А він у цей час стояв біля кута

та слідкував за дорогою. Приблизно через годину ОСОБА_3 з церкви та виніс викрадені ікони, які вони перенесли до автомобіля. *;ене ОСОБА_3 відвіз у м. Васильків, а він залишився в смт. Увечері того ж дня ОСОБА_3 приїхав до нього в смт. Корнин та дідизно 200 грн., які виручив від продажу краденого, (т. 5 а.с. 106-

час допиту як підозрюваного від 16 лютого 2007 року Романов »аналогічні показання (т. 5 а.с. 31-54).

"ри цьому, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності В.В. у ході досудового слідства змінював свої показання та ав сам факт поїздки до с. Ходорків Попільнянського району рської області.

К, будучи допитаний як обвинувачений 11 січня 2008 року в В.В. пояснив, що визнає свою вину у вчиненні лише двох крадіжок, крадіжки церковного майна з церкви смт. Брусилів, яку він вчинив у чия 2005 року разом з ОСОБА_3, а також крадіжки церковного з цієї ж церкви, яку він вчинив разом з ОСОБА_3 та им В.В. приблизно в кінці лютого 2005 року. Показання відносно р зазначених двох крадіжок ОСОБА_6 підтримав повністю та що давав їх добровільно та без будь-якого тиску, вою причетність до вчинення інших інкримінованих йому злочинів в В.В. заперечив, пояснивши, що нікуди більше з ОСОБА_3 не а свої показання давав під психічним тиском зі сторони слідчого ькогоВ.Л., який самостійно склав протокол допиту, а він будучи ченим підписував показання, (т. 50 а.с. 148-149)

днак таке твердження ОСОБА_6 не відповідає дійсності, го 2007 року, під час відтворення обстановки та обставин події в В.В. у присутності понятих і інших учасників даної слідчої дії що приймав участь у вчиненні крадіжки з церков с. Соловіївка двох «у смт. Брусилів, хоча 16 лютого 2007 року під час допиту як ваного пояснив, що з церкви смт. Брусилів за його участю було отри крадіжки.

(т. 5 а.с. 55-66).

Ьматеріалів кримінальної справи видно, що підсудний ОСОБА_6 вертався до прокурора Брусилівського району Житомирської області з иу неправомірних дій працівників міліції щодо нього під час рвого слідства. Оскільки його заява не знайшла ствердження за даним ^відмовлено в порушенні кримінальної справи (т. 48).

«зважаючи на те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 свою І вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали на досудовому І частково, а ОСОБА_5 - повністю, а в судовому засіданні

86

свою винуватість повністю їх винуватість встановлена і доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні

и:

І.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- іаївського храму с. Соловіївка Брусилівського району ирської області, вчиненого 23 січня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_72 та ОСОБА_7 у складі організованої групи:

явкою з повинною ОСОБА_3 від 14 лютого 2007 року, який і що разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви с. Соловіївка та :діжки з церкви смт. Брусилів.

(т. 5 а.с. 3-4)

ними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 і2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він що приблизно в кінці січня 2005 року разом з ОСОБА_6 з вчинення крадіжки, на двох велосипедах приїхали в с. Соловіївка, де і В.В. залишився стежити за оточуючою обстановкою, а він за ою цвяходера зірвав навісний замок та проникнув у приміщення звідки викрав ікони. Викрадене він з ОСОБА_6 перевезли в од. Після цього ОСОБА_3 на місцевості показав за яких ївін та ОСОБА_6 вчиняли злочин.

(т. 5 а.с. 15-37

із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 лютого ¦у за участю ОСОБА_6, під час проведення якого він пояснив, що зно в кінці січня 2005 року він разом з ОСОБА_3 вчинили ікон з церкви с. Соловіївка Брусиілвського району, куди приїхали велосипедах. Після цього ОСОБА_6 на місцевості показав за яких вчинено злочин.

(т. 5 а.с. 55-66 )

аими протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 115 Іїни, у якому він власноручно зазначив, що разом з ОСОБА_3 *діжки з церков та визнав свою вину.

(т. 5 а.с. 41-43)

протоколом огляду місця події від 24 січня 2005 року, згідно з яким о факт проникнення до церкви шляхом зриву навісного замка.

(т. 4 а.с. 3-4

довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви

ркого патріархату від 29 травня 2007 року № 117 про вартість

И

дого зі Свято-Миколаївського храму с. Соловіївку Брусилівського в ніч на 24 січня 2005 року на суму 43000 грн..

(т. 4 а.с. 17)

По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- сенської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів іівського району Житомирської області, вчиненого 02 лютого ку ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі зованої групи:

отоколом обшуку (з фототаблицею) в магазині "Букіністична за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 31-А, від 23 січня 2007 року, проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та інші церковні

(т. 47 а.с. 15-35)

протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення їв магазині "Букіністична книга", за адресою: м. Київ, вул. |ого, 31-А. (т. 47 а.с. 36-59)

отоколом предявлення свідку ОСОБА_73 для предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем ня ОСОБА_30 ОСОБА_73 впізнав ікону «Спасителя» та ікону ^су», викрадені зі Свято-Воскресенського храму смт. Брусилів в ніч ого 2005 року.

(т. 4 а.с. 158-162) протоколом обшуку (з фототаблицею)від 19 січня 2007 року за проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_2 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено рінші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

отоколом огляду ікон (з фототаблицею) від 24 січня 2007 року, них та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1.

(т. 45 а.с. 121-196)

протоколом предявлення свідку ОСОБА_73 для ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання М.Б. ОСОБА_73 впізнав кіот зі склом, разом з іконою їй зі Свято-Воскресенської церкви смт. Брусилів в ніч на 24 травня

(т. 4 а.с. 179-180)

[даними протоколу явки з повинною ОСОБА_3 від 14 лютого у, який заявив, що разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви Їїівка та чотири крадіжки з церкви смт. Брусилів.

(т. 5 а.с. 3-4)

[даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він

88

ш, що приблизно на початку лютого 2005 року разом з ОСОБА_6 ю вчинення крадіжки, на двох велосипедах приїхали в смт. Брусилів, шов В.В. залишився стежити за оточуючою обстановкою, а він за огою цвяходера зірвав навісний замок та проникнув у приміщення і, де шляхом виймання віконного скла над другими вхідними дверима шув до церкви, звідки викрав ікони та хрести. Після цього :евО.М. на місцевості показав за яких обставин він та ОСОБА_6 ]И злочин.

(т. 5 а.с. 15-37)

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК в від 16 лютого 2007 року, у якому він власноручно зазначив, що зМаркеєвим О.М. вчиняв крадіжки з церков та визнав свою вину.

(т. 5 а.с. 41-43)

- протоколом огляду місця події від 03 лютого 2005 року, згідно з лено факт проникнення до церкви шляхом зриву навісного замка та

(т. 4 а.с. 29-30)

І - довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної і від 31 березня 2008 року про вартість викраденого, яка складає 87380 «Свято-Воскресенського» храму смт. Брусилів Брусилівського району.

(т. 4 а.с. 39-40)

В.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі ОСОБА_47 |есенської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів їлівського району Житомирської області, вчиненого 14 лютого року ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ююЮ.В. у складі організованої групи:

¦рними протоколу обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ІаМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня Ь під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та ¦жовні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

їданими протоколу огляду ікон від 24 січня 2007 року, виявлених влучених під час проведення обшуку за місцем проживання раМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1.

(т. 45 а.с. 121-196)

¦протоколом предявлення свідку ОСОБА_73 для юння ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ¦аМ.Б., під час проведення якого він впізнав ікону «Божа Матір», ¦ну зі Свято-Воскресенської церкви смт. Брусилів в ніч на 15 лютого

( т. 4 а.с. 147-157)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 14 лютого 2007 року, який що разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви с. Соловіїівка ри крадіжки з церкви смт. Брусилів.

(т. 5 а.с. 3-4)

ними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він і,що приблизно в середині лютого 2005 року разом з ОСОБА_6 рськимВ.В. з метою вчинення крадіжки, на автомобілі останнього и в смт. Брусилів Брусилівського району. ОСОБА_5 залишився в ілі, а він разом з ОСОБА_6 пішли до церкви, неподалік від якої лишився стежити за оточуючою обстановкою, а він за допомогою ера зірвав навісний замок та проникнув у приміщення церкви, де Іриймання скла з вікна над другими вхідними дверима проникнув |)едньо в приміщення церкви, звідки викрав ікони та хрести. Після ОСОБА_3 на місцевості показав за яких обставин вчинено злочин.

(т. 5 а.с. 15-37)

«протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 лютого ку за участю ОСОБА_5, під час проведення якого він на ті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки и смт. Брусилів та пояснив, що приблизно в середині лютого 2005 1а власному автомобілі привозив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в усидів, де за вказівкою ОСОБА_3 залишився чекати в автомобілі, їй разом з ОСОБА_6 викрали з церкви ікони, які в подальшому ли в автомобіль. Після цього ОСОБА_5 на місцевості показав обставин вчинено злочин.

Ж (т. 5 а.с. 55-66 )

даними протоколу предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 впізнання по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він ОСОБА_7. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня ку на власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 ли викрадені церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. лова в м. Василькові Київської області, де ОСОБА_3 передавав не ОСОБА_7

(т. 50 а.с. 122-124)

із протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК ',|д 16 лютого 2007 року в якому він власноручно зазначив, що |ОСОБА_3 вчиняв крадіжки з церков та визнав свою вину.

(т. 5 а.с. 41-43)

протоколом огляду місця події від 15 лютого 2005 року в смт в, згідно з яким виявлено факт проникнення до церкви шляхом зриву го замка та виймання скла.

довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви кого патріархату від 31 березня 2008 року про вартість викраденого зі Чоскресенського храму смт. Брусилів в ніч на 15 лютого 2005 року,яка 549 000 грн..

(т. 4 а.с. 56)

По епізоду таємного викрадення чужого майна із храму ОСОБА_47 я ОСОБА_24 с. Мазепинці Білоцерківського району Київської вчиненого 19 лютого 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 хою Ю.В. у складі організованої групи:

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08 2007 року за участю ОСОБА_3, який ствердив дані ним ня та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з ОСОБА_18 ОСОБА_24 в с. Мазепинці Білоцерківського району

'ої області.

(т. 13 а.с. 200-204)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 вересня ' за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з храму ОСОБА_24» с. Мазепинці Білоцерківського району

іобласті

(т. 7 а.с. 123-128)

протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для та по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. ові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

(т. 50 а.с. 122-124)

- протоколом огляду місця події від 20 лютого 2005 року, згідно з доєно факт проникнення до церкви.

(т. 7 а.с. 44-50)

І - довідкою Білоцерківського краєзнавчого музею Київського го управління культури від 28 березня 2005 року про вартість ікон них із храму ОСОБА_18 ОСОБА_24 с. Мазепинці івського району в ніч на 20 лютого 2005 року.

(т. 7 а.с. 74)

5. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- сенської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів івського району Житомирської області, вчиненого 13 березня ку ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та юЮ.В. у складі організованої групи: даними протоколу обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання аМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня ку. під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та ковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду рамок та кіотів, виявлених та вилучених під час шя обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, пінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 121-196)

явкою з повинною ОСОБА_3 від 14 лютого 2007 року, який що разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви с. Соловіївка та крадіжки з церкви смт. Брусилів.

Jt. 5 а.с. 3-4)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 лютого за участю ОСОБА_3, який пояснив, що приблизно в середині 2005 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою крадіжки, на автомобілі останнього приїхали в смт. Брусилів. йВ.В. залишився в автомобілі, а він разом з ОСОБА_6 пішли кви. неподалік від якої останній залишився стежити за оточуючою вкою, а він за допомогою монтажної лопатки зробив отвір у стіні, їй проникнув у приміщення церкви, звідки викрав ікони. Після цього О.М. на місцевості показав за яких обставин вчинено злочин.

(т. 5 а.с. 15-37 )

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 лютого за участю ОСОБА_6, під час проведення якого він заяви, що два рази вчиняв крадіжку з церкви смт. Брусилів Брусилівського Житомирської області. На запитання слідчого, чому він під час як підозрюваного пояснив, що тричі вчиняв крадіжки з церкви, В.В. відповів: "Я кажу що думаю, там побачим".

(т. 5 а.с. 55-66 )

протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК у якому він власноручно зазначив, що разом з ОСОБА_3 крадіжки з церков та визнав свою вину.

(т. 5 а.с. 41-43)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19 лютого року за участю ОСОБА_5, під час проведення якого він на ті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки смт. Брусилів та пояснив, що приблизно в середині лютого 2005

ДО

ласному автомобілі привозив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в силів, де за вказівкою ОСОБА_3 залишився чекати в автомобілі, ій разом з ОСОБА_6 викрали з церкви ікони, які в подальшому ли в автомобіль. Після цього ОСОБА_5 на місцевості показав обставин ним вчинявся злочин.

(т. 5 а.с. 55-66 )

отоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. ові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

(т. 50 а.с. 122-124)

протоколом огляду місця події від 14 березня 2005 року, згідно з яким по факт проникнення до Свято-Воскресенської ОСОБА_8 явної церкви смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської вчиненого шляхом зламу стіни.

(т. 4 а.с. 65)

довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви ого патріархату від ЗО березня 2008 про вартість ікон викрадених в 3.2005 року зі «Свято-Воскресенського» храму смт. Брусилів ,яка ^39 500.грн.

(т. 4 а.с. 88)

По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 іавної церкви ОСОБА_16 Златоуста с. Півні Фастівського Київської області, вчиненого у період часу з 13 по 20 березня І ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі аної групи:

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 серпня ' за участю ОСОБА_5, який пояснив, що в березні 2005 року ому автомобілі привозив ОСОБА_3 в с. Півні Фастівського , де за вказівкою ОСОБА_3 залишився чекати в автомобілі, а викрав з церкви майно, яке в подальшому було завантажено в ь. Після цього ОСОБА_5 на місцевості показавв присутності

їданої слідчої дії за яких обставин вчинено злочин.

(т. 7 а.с. 198-201)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 жовтня ва участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та

цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ні Фастівського району.

(т. 12 а.с. 83-98)

[протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для ^япо фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 1 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили ¦церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в Дькові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене Ю.В.

(т. 50 а.с. 122-124)

ротоколом огляду місця події від 20 березня 2005 року, згідно з яким :о факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_16 Златоуста с. Півні Фастівського району Київської облает .

(т. 7 а.с. 163-166)

[довідкою церковної громади церкви ОСОБА_16 Златоуста с. Півні ^кого району від 30 серпня 2007 року про вартість ікон викрадених з Становить 18 000 грн.

(т. 7 а.с. 186)

і, По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 лавної церкви Покрови Богородиці смт. Кожанка Фастівського Київської області, вчиненого 16 березня 2005 року вим О.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі організованої

ротоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання |вМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня . під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та рковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених під час ;ення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, пінська, 2, кв. 36.

І

протоколом предявлення свідку ОСОБА_74 ичу,настоятелю храму "Покрови Богородиці" смт Кожанка для предметів вилучених під час проведення обшуку за місцем ОСОБА_30 ОСОБА_74 впізнав ікону «ОСОБА_12 Матері з м», писану на полотні, а також кіот від ікони, викрадені з церкви и Богородиці смт. Кожанка Фастівського району в ніч на 17 березня

явкою з повинною ОСОБА_5 від 21 серпня 2007 року, який рю приблизно в середині березня 2005 року разом з ОСОБА_3

вчинення крадіжки приїхав в смт. Кожанка Фастівського району ої області, де залишився в автомобілі, а ОСОБА_3 пішов до о виніс чотири ікони, які вони перевезли в м. Васильків Київської а передали знайомому ОСОБА_3 - ОСОБА_7

(т. 8 а.с. 60)

отоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 серпня Ту за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та ^евості показав і розповів за яких саме обставин вчинено крадіжку з імт. Кожанка Фастівського району.

(т. 8 а.с. 70-74)

отоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 жовтня |у за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви |шка Фастівського району.

(т. 12 а.с. 83-98)

готоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 ласному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили ^церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в /кові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене Ю.В. (т. 50 а.с. 122-124)

їданими протоколу заяви настоятеля храму Покрови Богородиці *анка ОСОБА_74 про вчинення крадіжки із храму в ніч на 17 2005 року.

(т.7.а.с.221)

протоколом огляду місця події від 17 березня 2005 року, та злицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт :ення до церкви. Покрови Богородиці смт. Кожанка

(т. 7 а.с. 221-227)

[довідкою церковної громади церкви Покрови Богородиці Іжанка Фастівського району від 26 серпня 2007 року про вартість ікон їних з церкви,яка складає 19 000 грн..

(т. 7 а.с. 245)

8.По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна з ської православної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка ишльського району Житомирської області, вчиненого в ніч на

ня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у рганізованої групи:

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним я та на місцевості показав за яких саме обставин було вчинено замах рску з церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка Радомишльського

(т. 10 а.с. 11-19)

із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 березня

за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та

цевості показав за яких саме обставин було вчинено замах на крадіжку

«Олександра Невського» с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 33-36)

протоколом огляду місця події від 01 квітня 2005 року, згідно з яким і факт проникнення до церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка ішьського району. Крім того, біля огорожі церкви виявлено церковне а також лом та металеву монтіровку.

(т. 8 а.с. 96-101)

довідкою Овруцько-Коростенської єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість ікон та інших церковних / які намагалися викрасти з церкви «Олександра Невського» добірка Радомишльського району становить 140 874 грн..

(т. 8 а.с. 105)

По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- аївського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Сошанськ нського району Вінницької області, вчиненого 05 квітня 2005 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі ваної групи.

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним І та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку Миколаївського» храму с. Сошанськ Козятинського району.

(т. 10 а.с. 176)

із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21 серпня ¦ за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та евості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі «Свято- "вського» храму с. Сошанськ Козятинського району.

(т. 10 а.с. 160 )

ротоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для вя по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав к Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 іа власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили пі церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в галькові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ВДВ.

(т. 50 а.с. 122-124)

протоколом огляду місця події від 06 квітня 2005 року, згідно з яким но факт проникнення до церкви. Під час огляду на території, ви до храму виявлено та вилучено рамку від ікони.

(т. 10 а.с. 57-59)

протоколом виїмки та протоколом огляду рамки від викраденої ікони і святих», виявленої під час огляду місця події 06 квітня 2005 року.

(т. 10 а.с. 77-78)

»довідкою церковної громади Свято-Миколаївського храму нськ Козятинського району про вартість викраденого в ніч на [2005 року ска складає 11 000 грн.

(т. 10 а.с. 82)

((.По епізоду таємного викрадення чужого майна із храму ОСОБА_16 зла ОСОБА_8 православної церкви с. Михайлин инського району Вінницької області, вчиненого 05 квітня 2005 ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі ваної групи.

Щ протоколу відтворення обстановки та обставин події від 21 серпня і за участю ОСОБА_5,видно,що він ствердив дані дані ним ня та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з ОСОБА_22 ОСОБА_8 с. Михайлин Козятинського району.

(т. 10 а.с. 161)

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним нта на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з ОСОБА_22 ОСОБА_8 с. Михалин Козятинського району.

(т. 10 а.с. 177)

протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 [власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. кові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

протоколом огляду місця події від 06 квітня 2005 року, згідно з яким о факт проникнення до храму «ОСОБА_22 ОСОБА_8» ОСОБА_8 авної церкви с. Михайлин Козятинського району Вінницької області,

(т. 10 а.с. 120)

довідкою церковної громади храму ОСОБА_22 ОСОБА_64 Козятинського району про вартість викраденого в ніч на 06 ]2005 року ,яка становить пять тисяч гривень..

(т. 10 а.с. 143)

ІІПо епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 лавної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка шльського району Житомирської області, вчиненого 09 травня ку ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

аними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 03 2007 року,фото таблицями долученими до протоколу, за участю ЇО.М., який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_20 добірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 9-19)

протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 березня за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та евості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви тдра ОСОБА_20» с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 33-35)

|протоколом огляду місця події від 10 травня 2005 року, згідно з яким о факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_20 ого с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області огляду виявлено та вилучено два навісних замки.

(т. 8 а.с. 130-131)

^висновком експерта від 07 червня 2005 року № 40/05, згідно з яким 'сні замки, вилучені при огляді місця події, пошкоджені. Сліди тень, виявлені на корпусах замків утворені предметом виготовленим , який має значне плече сили (довжину), й (т. 8 а.с. 161-163)

І - довідкою Овруцько-Коростенської єпархії ОСОБА_8 вної церкви від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з ОСОБА_20 с. Краснобірка Радомишльського району в ніч :вня 2005 року становить 117 000 грн.

(т. 8 а.с. 150)

^. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 лавної церкви Різдва пресвятої Богородиці с. Ходорків янського району Житомирської області, вчиненого 15 травня

ку ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та Ю.В. у складі організованої групи:

даними протоколу обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ріМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші .предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених під час я обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, пінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 121-196)

протоколом предявлення священнику церкви Різдва Пресвятої інші ОСОБА_75 для впізнання предметів, них під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 І впізнав хрест, викрадений із церкви с. Ходорків Попільнянського в ніч на 16 травня 2005 року.

(т. 11 а.с. 5-9)

із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09 2007 року за участю ОСОБА_3, який ствердив дані ним та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з «Різдва Пресвятої Богородиці» с. Ходорків Попільнянського району.

(т. 11 а.с. 26-32)

Тими протоколу відтворення обстановки та обставин події від 20 2007 року за участю ОСОБА_5, який ствердив дані ним та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з ; Різдва пресвятої Богородиці с. Ходорків Попільнянського району.

(т. 11 а.с. 41-44)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 лютого а участю ОСОБА_6, який ствердив дані ним показання та на |гі показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви «Різдва оїБогородиці» с. Ходорків Попільнянського району.

(т. 11 а.с. 52-57)

Із І протоколу затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 115 КПК у якому він власноручно зазначив, що разом з ОСОБА_3 ^крадіжки з церков та визнав свою вину.

(т. 5 а.с. 41-43)

^ протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для і по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 масному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили [церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в ькові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене .В.

отоколом огляду місця події від 16 травня 2005 року, згідно з яким

0факт проникнення до церкви Різдва пресвятої Богородиці с. 'в Попільнянського району та викрадення майна. Під час огляду ота вилучено два пошкоджені навісні замки.

(т. 10 а.с. 204-206)

висновком експерта від 11 січня 2008 року № 1/951, згідно з яким замки, вилучені під час огляду місця події, відчинені в результаті |(ження голівки ригеля. Голівку ригеля зламано внаслідок прикладення

1сили до досить міцного металевого предмету з великим важелем, ув введений між дужкою та корпусом замка, дія якого була

на перпендикулярно верхній площині корпуса замка.

(т. 10 а.с. 255-256) *

Довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від ня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Різдва- тичного храму с. Ходорків Попільнянського району Житомирської а складає 102 400 грн...

(т. 10 а.с. 242)

3. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- іївського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Яроповичі шівського району Житомирської області, вчиненого 18 травня у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі ваної групи.

ііротоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 березня таза участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та тості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- їдкого храму с. Яроповичі Андрушівського району.

(т. 11 а.с. 251-261)

протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для :я по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в ькові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ).В.

(т. 50 а.с. 122-124)

¦протоколом огляду місця події від 25 червня 2005 року, згідно з яким факт проникнення до Свято-Димитріївського храму ОСОБА_8 .авної церкви с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської

- довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної [від 25 вересня 2007 року про вартість викраденого зі Свято- ЗЇвського храму с. Яроповичі Андрушівського району в ніч на ¦я 2005 року,яка складає 202 800 грн.

(т. 11 а.с. 136)

14.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ленської ОСОБА_8 православної церкви смт. Брусилів івського району Житомирської області, вчиненого 23 травня року ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та оюЮ.В. у складі організованої групи:

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня ку, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші ї предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: і,АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196)

протоколом предявлення священнику Свято-Воскресенської мої православної церкви смт. Брусилів ОСОБА_73 пізнання ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем * ня ОСОБА_30 . ОСОБА_73 впізнав ікону «Достойно є», єну зі Свято-Воскресенської церкви смт. Брусилів в ніч на 24 травня

(т. 4 а.с. 147-157)

івкою з повинною ОСОБА_3 від 14 лютого 2007 року, який що разом з ОСОБА_6 вчинив крадіжку з церкви с. Соловіївка та крадіжки з церкви смт. Брусилів.

(т. 5 а.с. 3-4)

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15 2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він , що приблизно в травні 2005 року разом з ОСОБА_6 та м В.В. з метою вчинення крадіжки, на автомобілі останнього в смт. Брусилів. ОСОБА_5 залишився в автомобілі, а він разом овим В.В. пішли до церкви, неподалік від якої останній залишився за оточуючою обстановкою, а він за допомогою монтажної лопатки отвір у стіні, через який проникнув у приміщення церкви, звідки ікони. Після цього ОСОБА_3 на місцевості показав за яких вчинено злочин.

-із протоколу відтворення обстановки та обставин події від 19 лютого ку за участю ОСОБА_5, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Брусилів та k що приблизно в середині лютого 2005 року на власному автомобілі ив ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в смт. Брусилів, де він за ою ОСОБА_3 залишився чекати в автомобілі, а останній разом з овимВ.В. викрали з церкви ікони, які в подальшому завантажили в обіль. Після цього ОСОБА_5 на місцевості показав за яких ин ним вчинявся злочин.

(т. 5 а.с. 55-66)

протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для ля по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 і власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили * церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. кові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

(т. 50 а.с. 122-124)

-із довідки Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від ня 2008 про вартість ікон викрадених зі «Свято-Воскресенського» смт. Брусилів в ніч на 24 травня 2005 року, яка складає 34 700 грн

(т. 4 а.с. 121)

15.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 лавної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка їшльського району Житомирської області, вчиненого у період 05 по 09 червня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та оюЮ.В. у складі організованої групи:

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03 березня року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ^щцра ОСОБА_20» с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 11-19)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 березня Туза участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви цра ОСОБА_20» с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 33-36)

І протоколом огляду місця події від 09 червня 2005 року, згідно з яким [)акт проникнення до церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка Ільського район церкви. Під час огляду виявлено та вилучено три замки. ( т. 8 а.с. 174-188, т. 9 а.с. 60)

висновком експерта від 14 червня 2005 року № 43/05, згідно з яким навісні замки, вилучені при огляді місця події, пошкоджені. Сліди ''ень, виявлені на корпусах замків утворені предметом виготовленим Т, який має значне плече сили (довжину).

(т. 9 а.с. 37-39)

¦овідкою Овруцько-Коростенської єпархії ОСОБА_8 православної [від 08 квітня 2008 року про вартість ікон та інших церковних іетів, викрадених з церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка Нільського району в період часу з 05 по 09 червня 2005 року,яка ъ 23 500 грн.. (т. 8 а.с. 214)

16.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 явної церкви ОСОБА_20 с. Краснобірка нільського району Житомирської області, вчиненого 13 червня року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі 'ованої групи:

[протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03 березня року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви вдра ОСОБА_20 с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 11-19)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 березня року за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та ревості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ра ОСОБА_20 с. Краснобірка Радомишльського району.

(т. 10 а.с. 33-36)

отоколом огляду місця події від 14 червня 2005 року, згідно з яким факт проникнення до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено Ьй слід з навісного замка, а також два навісних замки. Протоколом їх

( т. 9 а.с. 82-100, 204)

висновком експерта від 16 червня 2005 року № 34, згідно з яким м слід виявлений на навісному замку при огляді місця події містить сліди людини. (т. 9 а.с. 184)

протоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у ІаО.М. (т. 22 а.с. 166)

исновком експерта від 27 квітня 2007 року № 8/40, згідно з яким пахової інформації, вилучений при огляді місця події 14 червня у, має спільний зразок запаху зі зразком запаху крові, яка відібрана у ваО.М. (т. 9 а.с. 213-214)

висновком експерта від 16 червня 2005 року № 45/05, згідно з яким вісні замки, вилучені при огляді місця події, пошкоджені. Сліди ікень, виявлені на корпусах замків утворені предметом виготовленим І,який має значне плече сили (довжину).

(т. 9 а.с. 139-142)

;овідкою Овруцько-Коростенської єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з церкви ОСОБА_20 го с. Краснобірка Радомишльського району в ніч на 14 червня и;, яка складає 12 150 грн.

(т. 9 а.с. 129)

|7. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної церкви Пресвятої Богородиці с. М.Половецьке ького району Київської області, вчиненого в період часу з 20 по ня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у організованої групи.

'отоколом відтворення обстановки та обставин події, схемами та ицями долученими до протоколу від 20 жовтня 2007 року за аркеєва О.М., який підтвердив дані ним показання та на місцевості за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Пресвятої ці с. М.Половецьке Фастівського району.

(т. 12 а.с. 83-98)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 серпня у за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Уі Богородиці с. М.Половецьке Фастівського району.

(т. 12 а.с. 56-60)

отоколом огляду місця події від 25 червня 2005 року, згідно з якого факт проникнення до церкви Пресвятої Богородиці с. Іецьке Фастівського району.

(т. 12 а.с. 27-28)

[довідкою церковної громади ОСОБА_8 православної церкви ої Богородиці с. М.Половецьке Фастівського району про вартість ого з церкви в період часу з 20 по 25 червня 2005 року, яка складає

(т. 12 а.с. 43)

8. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної Свято-Миколаївської церкви с. Кадомка Кагарлицького Київської області, вчиненого 15 липня 2005 року ОСОБА_3 ірським В.В. та ОСОБА_7 у складі організованої групи.

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

ротоколами огляду та додаткового огляду предметів, виявлених під едення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_3.

протоколом предявлення священнику Свято- Миколаївської с.Кадомка Кагарлицького району ОСОБА_76 в, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем ння ОСОБА_30 ОСОБА_76 впізнав чотири церковні книги к», «Восьмигласник», «Октоїх», «Послідовний Псалтир», які в ніч пня 2005 року були викрадені зі Свято-Миколаївської церкви ка Кагарлицького району.

(т. 12 а.с. 177-190)

протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня року за участю ОСОБА_3,видно,що він ствердив дані ним я та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку о-Миколаївської» церкви с. Кадомка Кагарлицького району.

(т. 13 а.с. 4-16)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 23 жовтня у за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та евості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі ОСОБА_22 )вської церкви с. Кадомка Кагарлицького району.

(т. 12 а.с. 264-269)

протоколом огляду місця події від 16 липня 2005 року,фототаблицями ми до протоколу згідно з якими виявлено факт проникнення до Іавної Свято-Миколаївської церкви с. Кадомка Кагарлицького району. Д огляду виявлено та вилучено пошкоджений навісний замокякий 8 листопада 2007року та даними протоколу його огляду.

(т. 12 а.с. 133-140, 199)

висновком експерта від 21 листопада 2007 року № 54, згідно з яким на ¦ металевого навісного замка, вилученого при огляді місця події, но два сліда знаряддя зламу у вигляді вмятин. Дані сліди залишені а знаряддям за допомогою фізичної сили людини. Таким знаряддям бути лом, фомка, масивна монтіровка, цвяходер або фрагмент 1" арматури.

(т. 12 а.с 252-256)

ктом ревізії цінностей Свято-Миколаївської церкви с. Кадомка ького району, згідно з яким виявлено викрадення 12 ікон в ніч на 16 05 року.

(т. 12 а.с. 151)

довідкою церковної громади ОСОБА_8 православної Свято- вської церкви с. Кадомка Кагарлицького району про вартість )юго з церкви в ніч на 16 липня 2005 року ,яка складає 22 450 грн.

(т. 12 а.с. 193)

19. По епізоду таємного викрадення чужого майна з храму«ОСОБА_22 ОСОБА_32 ОСОБА_8 православної церкви с. Сорокотяги

ерківського району Київської області, вчиненого у період часу з 17 липня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 їді організованої групи.

І протоколом відтворення обстановки та обставин події та іблицями долученими до протоколу від 08 жовтня 2007 року за ОСОБА_77, який підтвердив дані ним показання та на місцевості іав за яких саме обставин вчинено крадіжку з храму ОСОБА_31 росиць с. Сорокотяги Білоцерківського району.

(т. 13 а.с. 216-234)

¦протоколом відтворення обстановки та обставин події,фототаблицями ¦ними до протоколу від 11 вересня 2007 року за участю ОСОБА_5 [який підтвердив дані ним показання та на місцевості пояснив і за яких саме обставин вчинено крадіжку з храму ОСОБА_31 росиць с. Сорокотяги Білоцерківського району.

(т. 13 а.с. 145-155)

і протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для 'я по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. ові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

( т. 50 а.с. 122-124)

довідкою церковної громади храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 отяги Білоцерківського району про вартість викраденого з храму в з17 по 21 липня 2005 року,яка становть 214 500 грн..

(т. 13 а.с. 99)

1 По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ікої ОСОБА_8 православної церкви с. Пятигори

кого району Київської області, вчиненого у період часу з 31 по 04 серпня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та юЮ.В. у складі організованої групи.

~аними протоколу обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня /, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші ^предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

ротоколами огляду ікон та церковних книг, виявлених під час : обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, пінська, 2, кв. 36, від 20 січня 2007 року.

(т. 45 а.с. 206-232)

даними протоколу предявлення священнику Свято-Успенської Е.Пятогори Тетієвського району ОСОБА_78 вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання

106

ренка М.Б. ОСОБА_78 впізнав ікону «Пресвятої Богородиці», 'оронню ікону «Жінки Мироносиці-Вознесіння Христове», а також вні книги «Требник» та «Місяцеслов», викрадені зі Свято-Успенської иП'ятигори Тетїївського району в період з 31 липня до 04 серпня |юку,фото таблицями долученими до протоколу.

(т. 14 а.с. 47-59)

І протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 вересня року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та ісцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- ської церкви с. Пятигори Тетіївського району,фототаблицями ;еними до протоколу.

(т. 14 а.с. 72-84)

/протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 жовтня року за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- ської церкви с. Пятигори Тетіївського району,фото таблицями

вними до протоколу. .

(т. 14 а.с. 115-120)

гіпротоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для я по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили |і церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в м. ті Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене ОСОБА_7

І (т. 50 а.с. 122-124)

[протоколом огляду місця події від 04 серпня 2005 року, згідно з яким ієно факт проникнення до церкви, фототаблицями долученими до

ролу.

(т. 14 а.с. 15-17)

¦довідкою церковної громади Свято-Успенської церкви с. Пятигори мого району від 10 жовтня 2007 року щодо вартості викраденого з церкви у період часу з 31 липня до 04 серпня 2005 року,яка [ь2 700 грн...

(т. 14 а.с. 41)

1211 По епізоду таємного викрадення чужого майна з храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 ОСОБА_8 православної церкви с. Сорокотяги рерківського району Київської області, вчиненого 10 вересня ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі ізованої групи.

протоколом обшуку (з фототаблицею) в магазині "Букіністична , за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 31-А, від 23 січня 2007 року, роведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та інші церковні

протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення в магазині "Букіністична книга", за адресою: м. Київ, вул. ького, 31-А.

(т. 47 а.с. 36-59)

протоколом предявлення священнику храму ОСОБА_31 жен тіць с.Сорокотяги Білоцерківського району ОСОБА_79 Анатолійовичу предметів вилучених під час проведення обшуку проживання ОСОБА_30 ОСОБА_79 впізнав деревяний кіот , у якому знаходилася ікона «Різдво Богородиці», викрадена в ніч на ня 2005 року з храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 с. Сорокотяги.

(т. 13 а.с. 91-95)

[протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото долучених до протоколу від 08 жовтня 2007 року за участю О.М., який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав саме обставин вчинено крадіжку з храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 [¦тяги Білоцерківського району.

(т. 13 а.с. 216-234)

ротоколу відтворення обстановки та обставин події від 11 вересня за участю ОСОБА_5видно,що він підтвердив дані ним

і та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з "вятих ОСОБА_32 с. Сорокотяги Білоцерківського району.

(. 13 а.с. 145-155) протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в кові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене В.

(т. 50 а.с. 122-124)

отоколом огляду місця події від 11 серпня 2005 року, згідно з яким факт і місце проникнення до церкви. Під час огляду вилучено сліду рукавички.

(т. 13 а.с. 61-63)

довідкою церковної громади храму ОСОБА_31 ОСОБА_32 тяги Білоцерківського району щодо вартості викраденого з храму в вересня 2005 року,становить 35 000 грн.

(т. 13 а.с. 98)

. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- іського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Новоживотів ського району Вінницької області, вчиненого у період часу з цини 27 вересня до 01.00 години 28 вересня 2005 року

им О.М., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у складі організованої

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання .Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші

предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду предметів, виявлених під час проведення обшуку ^проживання ОСОБА_30

(т. 45 а.с. 206-232) протоколом предявлення священнику Свято-Покровського храму вотів Оратівського району ОСОБА_25 предметів ж під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ський П.М. впізнав ікону «Воскресіння Христове», ікону «Жінки иці», а також церковну книгу «Євангеліє», викрадені в ніч на ^ 2005 року зі Свято-Покровського храму с. Новоживотів.

(т. 14 а.с. 166-177) даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним 1я та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку о-Покровського храму с. Новоживотів Оратівського району.

(т. 15 а.с. 45-46)

протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04 2007 року за участю ОСОБА_5, який підтвердив дані ним д та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку -Покровеького» храму с. Новоживотів Оратівського району.

(т. 15 а.с. 14-15)

Протоколом предявлення обвинуваченому ОСОБА_5 осіб для по фотознімках від 18 квітня 2008 року, згідно з яким він впізнав Ю.В. ОСОБА_5 пояснив, що упродовж лютого-вересня 2005 власному автомобілі ВАЗ-21011 разом з ОСОБА_3 привозили [церковні ікони до огорожі будинку № 53 по вул. Ворошилова в кові Київської області, де ОСОБА_3 передавав викрадене .В.

(т. 50 а.с. 122-124) із протоколу огляду місця події від 28 вересня 2005 року, згідно з влено факт і місце проникнення до церкви. Під час огляду в явлено дві рамки без ікон, а також пошкоджений навісний замок.

1)М їх огляду.

(т. 14 а.с. 143-149, т. 15 а.с. 33)

протоколом виїмки та протоколом огляду двох рамок, у яких ися ікона «Ченстоховської ікони ОСОБА_12 Матері» та ікона «ОСОБА_15 тері», викрадені зі Свято-Покровського храму с. Новоживотів.

(т. 14 а.с. 162, 163)

[висновком експерта від 27 грудня 2005 року № 262, згідно з яким на їх дужки та корпусу замка, вилученого під час огляду місця події, є і сліди віджиму на торцевих поверхнях. Даний замок пошкоджено жиму дужки замка за допомогою знаряддя зламу типу лом, фомка, і металевих стрижнів та інших схожих з ними предметів.

(т. 14 а.с. 218-222)

актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Свято- кого храму с. Новоживотів Оратівського району від 05 жовтня ку.

(т. 14 а.с. 150)

довідкою церковної громади Свято-Покровського храму ивотів Оратівського району про вартість викраденого з храму в ніч сня 2005 року,яка складає 126 000грн..

(т. 14 а.с. 181)

По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- лівської ОСОБА_8 православної церкви с. Українка ького району Житомирської області, вчиненого 15 жовтня ту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 березня ,фототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_3 й підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких лавин вчинено крадіжку зі Свято-Михайлівської церкви с. |а Малайського району.

(т. 15 а.с. 224-228)

Іротоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 березня |у фототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_4 підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких лавин вчинено крадіжку зі Свято-Михайлівської церкви с. Українка "ого району.

(т. 15 а.с. 242-244)

Вними протоколу затримання і огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня і, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції а», чотири пари матерчатих рукавичок.

Л (т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 81, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

протоколом огляду місця події від 09 листопада 2005 року, згідно з влено факт проникнення до Свято-Михайлівської ОСОБА_8

авної церкви с. Українка Малинського району. Під час огляду вирізку деревяної планки зі слідами знаряддя зламу.

(т. 15 а.с. 59-73)

висновком експерта від ЗО жовтня 2005 року № 634, згідно з яким слід зламу на поверхні вирізки деревяної планки, вилученої при огляді дії, придатний для визначення групової належності.

(т. 15 а.с. 180)

исновком експерта від 10 січня 2008 року № 1/969, згідно з яким слід зламу на поверхні вирізки деревяної планки, вилученої при огляді ії. утворений предметом, який має розміри та геометричну форму частини такі ж як і лом, вилучений при огляді автомобіля ВАЗ-21081, о ОСОБА_4

(т. 15 а.с. 194-195)

[довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної від 07 квітня 2008 року про вартість викраденого зі ОСОБА_31 "ської церкви с. Українка Малинського району в ніч на 16 жовтня установить 25 000.грн.

(т. 15 а.с. 153)

По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна зі Свято- вського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Заріччя кого району Житомирської області, вчиненого у жовтні ; ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 лютого уфототаблицями долученими до протоколу за участю Д.Ю., який пояснив, що перед вчиненням крадіжки з церкви с. Ружинського району в грудні 2005 року, він з ОСОБА_3 [коли саме не памятає, вже намагалися вчинити крадіжку з даної шроникнувши через вікно, однак спрацювала сигналізація і вони

(т. 20 а.с. 250-258)

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, иями долученими до протоколу від 11 лютого 2007 року за участю О.М., який при виконанні даної слідчої дії пояснив, що перед м крадіжки з церкви с. Заріччя Ружинського району в грудні 2005 з ОСОБА_4 раніше вже намагалися вчинити крадіжку з даної проникнувши через вікно, однак спрацювала сигналізація і вони

(т. 20 а.с. 228-241)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, 'ний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня І під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції >, чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

¦ютоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 81. реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

протоколом огляду місця події від 29 грудня 2005 року,схемою і Тшею долученою до протоколу з яких видно місце 'ення до ОСОБА_40 храму ОСОБА_8 православної [с. Заріччя Ружинського району Житомирської області.

(т. 20 а.с. 52-66)

р. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 вної церкви ОСОБА_17 с. Бехи Коростенського району рської області, вчиненого 08 листопада 2005 року вим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої

І протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання Ш.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня и, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші і предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196)

токолом предявлення священнику ОСОБА_8 православної ОСОБА_17 с.Бехи Коростенського району ОСОБА_80 у для впізнання ікон вилучених під час проведення обшуку за проживання ОСОБА_30 ОСОБА_80 впізнав ікону «ОСОБА_45 V викрадену з церкви ОСОБА_17 с. Бехи Коростенського в ніч на 09 листопада 2005 року.

(т. 16 а.с. 69-71)

явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, ом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Бехи нського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

токолом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня |у за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Бехи

нського району.

(т.22 а.с. 180-184)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня 'заучастю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Бехи

ського району.

ротоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 (час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по і фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири "рчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

отоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля НОМЕР_5, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

дно настоятеля церкви ОСОБА_17 с.Бехи Коростенського ОСОБА_80 від 9 листопада 2005 року з якої о із церкви в ніч на 9 листопада 2009 року скоєна крадіжка діго майна.

(т.16 .ас.22)

отоколом огляду місця події від 09 листопада 2005 року,план фото таблицею долученою до протоколу згідно з яким виявлено икнення до церкви шляхом пошкодження віконних грат, а також о частково заповнену пляшку з-під вина «Кагор». Протоколом її

(т. 16 а.с. 23-36, 170) довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з ОСОБА_8 авної церкви ОСОБА_17 с. Бехи Коростенського району в ніч їопада 2005 року становить 12 538 грн.

(т. 16 а.с. 75)

По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 гавної церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 с. Берестовець нського району Житомирської області, вчиненого 10 листопада ку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

юними заяви старости церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 с. ведь Коростенського району Житомирської області Скуратівської ОСОБА_81 про те,що в ніч на 11 листопада 2005 року із викрадено 9 ікон,Євангелія ,ритуальна чаша„хрест,вино.

(а.с. 180 т.16)

даними протоколу обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня ч, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

^отоколом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_3.

Протоколом предявлення свідку - старості церкви ОСОБА_16 і» с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, вській ОСОБА_81 для впізнання ікон вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_82 ікону «Покрова Пресвятої Богородиці», викрадену з церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 с. Берестовець Коростенського району в ніч на 11 ^2005 року.

(т. 17 а.с. 4-7)

Ьою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, їз ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Берестовець нського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

їми протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 ^7 року за участю ОСОБА_4, який на місцевостірозповів та присутності учасників даної слідчої дії обставини вчинення [з церкви с. Берестовець Коростенського району.

(т. 22 а.с. 180-184)

локолом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня а участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Берестовець ц&ького району.

1

(т. 22 а.с. 199-204) отоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, [по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ^іа», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

отоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля НОМЕР_5, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

токолом огляду місця події від 11 листопада 2005 року, згідно з лено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. Берестовець Коростенського району ської області, вчиненого шляхом пошкодження вхідних дверей та авісний замок.

(т. 16 а.с. 181-195)

^сновком експерта від 23 лютого 2007 року № 1/104, згідно з яким лучений під час огляду місця події зламано в результаті ая фізичної сили до досить міцного металевого предмету з [важелем, який був введений між дужкою та корпусом замка. Тбння замка у вигляді деформації голівки ригеля в результаті "дужки з корпуса замка.

(т. 17 а.с. 85-87)

114

довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з церкви ОСОБА_16 [ОСОБА_17 с. Берестовець Коростенського району в ніч на 11 а 2005 року,яке становить 26 708 грн..

(т. 17 а.с. 11)

По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 явної церкви ОСОБА_18 с. Межирічка Коростенського Житомирської області, вчиненого 12 листопада 2005 року вим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

"токолом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196) протоколом предявлення свідку ОСОБА_83 -старості кої православної церкви ОСОБА_18 с. Межирічка для ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання М.Б. ОСОБА_83,яка впізнала двосторонню ікону «ОСОБА_18 ¦» - «Божа Матір», викрадену з церкви ОСОБА_18

ірічка Коростенського району в ніч на 13 листопада 2005 року.

(т. 17 а.с. 160-165) явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, ОСОБА_82 з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Межирічка нського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня ю за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним З щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Межирічка іського району.

(т. 22 а.с. 180-184)

токолом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Межирічка ського району.

(т. 22 а.с. 199-204)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, шй номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку,

по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції орола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

[¦протоколом огляду місця події від 13 листопада 2005 року, згідно з виявлено факт проникнення до церкви шляхом зламу замків та внотри навісні замки, деревяну вирізку з лудки дверей.

(т. 17 а.с. 120-148)

¦висновком експерта від 25 листопада 2005 року № 342, згідно з яким ий слід на деревяній вирізці, вилученій під час огляду місця події ий внаслідок натискання на поверхню вирізки твердим предметом та, металева трубка та інші). Визначити чи залишено зазначений слід рмогою предметів, вилучених під час огляду автомобіля, належного ІД.Ю. не виявляється можливим, оскільки поверхня і робоча частина їх об'єктів могла змінюватися в процесі їх використання.

(т. 17 а.с. 192-194)

[висновком експерта від 13 лютого 2007 року № 1/103, згідно з яким ики, вилучені під час огляду місця події мають пошкодження, що ися в результаті прикладення фізичної сили до досить міцного р предмету з великим важелем, який був введений між дужкою та ром замка. Пошкодження замка у вигляді деформації голівки ригеля в ті виривання дужки з корпуса замка. Визначити чи залишено ий слід за допомогою предметів, вилучених під час огляду я, належного ОСОБА_4 не виявляється можливим, оскільки ЦІ робоча частина наданих обєктів могла змінюватися в процесі їх ання.

(т. 17 а.с. 246-250)

Довідкою Овруцько-Коростснської Єпархії ОСОБА_8 православної від 07 квітня 2008 року про варт ість викраденого з церкви ОСОБА_18

с. Межирічка Коростенського району в ніч на 13 листопада І майна становить 9 612 гри.

(т. 17 а.с. 170)

Щ По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- вської ОСОБА_8 православної церкви с. Ксаверів ького району Житомирської області, вчиненого у період часу з (В грудня 2005 року ОСОБА_84, ОСОБА_4 та Ю.В. у складі організованої групи:

ни заяви настоятеля храму Свято-Михайлівської ОСОБА_8 іної церкви с. Ксаверів Малипського районуМамецького ОСОБА_84

№

ьовича про те ,що з 1 грудня по 3 грудня 2005 року з церкви с. )ів Малинського району скоєна крадіжка ікон,напрестольного

(т. 18 а с. 12)

ротоколом огляду місця події від 03 грудня 2005 року, фото т долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт вення до церкви шляхом зриву навісного замка та вилучено вказаний

(т. 18 а.с. 13-22)

зтоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 березня оку за участю ОСОБА_85, під час проведення якого він на сті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки іс. ОСОБА_86 району.

(т. 18 а.с. 155-158)

дгоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 березня оку за участю ОСОБА_4ІО., під час проведення якого він на сті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки ^ис.Ксаверів Коростенського району.

т. 18 а.с. 172-174

зотоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня а під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4,30-37)

отоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля НОМЕР_5, належного ОСОБА_4

(т. б а.с. 15

ясновком експерта від 19 липня 2006 року № 28, згідно з яким замок, йпід час огляду місця події, зламано в результаті фізичного впливу твердим предметом з важилем, направленим перпендикулярно площині замка.

(т. 18 а.с. 92-94))

довідкою Овруцько-Коростс 11 ської Єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого зі Свято- вської ОСОБА_8 православної церкви с. Ксаверів у період з 01 по 2005 року, яка становить 9 764 гри..

(т. 18 а.с. 65)

По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- маївського храму Укра ісьпч ї православної церкви с. Сушки (Вепського району Житом в реві л/ї області, вчиненого у період часу з 112 грудня 2005 року іУ.аркеєвнм О.М., ОСОБА_4 та ^юЮ.В. у складі організованої групи:

¦ заявою ОСОБА_87 священика у Свято- лаївському храмі с. Сушки Коростенського району про те,що в з 4.12. по 13.12.2005 року із Свято-Миколаївського храму тької православної церкви с. Сушки Коростенського району ирської області, вчинено крадіжку

(т. 18 а.с 101)

протоколом огляду місця події від 13 грудня 2005 року, цями та схемою долученими до протоколу згідно з якими ' но факт проникнення до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено и слідів рукавичок.

(т. 18 а.с. 192-202)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив,

¦ом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Сушки

енського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня ку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Сушки

ленського району.

(т. 22 а.с. 180-184) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня ку за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним :я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Сушки

нського району.

І

(т. 22 а.с. 199-204) ротоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, цінний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня фоку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ¦фола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ]10|і, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

висновком експерта від 12 лютого 2007 року № 1/94, згідно з яким два и слідів, вилучені під час проведення огляду місця події залишені ками, загальна структура поверхні яких однакова зі структурою І рукавички, вилученої під час проведення огляду автомобіля, ого ОСОБА_4

(т. 19 а.с. 8-12)

[довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з Свято- аївського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Сушки

нського району у період часу з 04 по 12 грудня 2005 року,яка % 31 000 грн..

(т. 18 а.с. 212)

ЗО. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- кого храму ОСОБА_8 православної церкви с. Високе хівського району Житомирської області, вчиненого 07 грудня ку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ованої групи:

протоколом огляду місця події від 08 грудня 2005 року,та план - долученою до протоколу згідно з яким виявлено факт проникнення о-Троїцького храму ОСОБА_8 православної церкви с. Високе вського району..

(т. 19 а.с. 48-49)

¦протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_54, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші

[предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду церковних книг, виявлених та вилучених під час ння обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, пінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 198-212)

¦протоколом предявлення свідку ОСОБА_88, що еником у Свято-Троїцькому храмі ОСОБА_8 православної церкви ке Черняхівського району для впізнання церковних книг, вилучених 4 проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_88 впізнав книгу «Апостол», викрадену зі Свято-Троїцького храму ке Черняхівського району в ніч на 08 грудня 2005 року.

Я (т. 19 а.с. 68-72)

І протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 січня ку за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на ті показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі ОСОБА_18 храму с. Високе Черняхівського району.

¦(т. 36 а.с. 211-215)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 березня ку за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та цевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- ого храму с. Високе Черняхівського району.

(т. 37 а.с. 23-29)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, -дійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня ¦оку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку,

по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

^протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

> довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від да 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Троїцького храму соке в ніч на 08 грудня 2005 року,яка становить 18 000 грн).

(т. 19 а.с. 76

31. По епізоду таємного викрадення чужого майна із Хресто- теенського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Білка енського району Житомирської області, вчиненого у період часу з

013 грудня 2005 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та оюЮ.В. у складі організованої групи:

заявою ОСОБА_89, священика Хресто- ¦ енського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Білка нського району про те що . 13 грудня 2005 року з приміщення викрадено ікону «ОСОБА_12 Матері», вартістю 10 000 грн. та хрест ольний, вартістю 2 000 грн.

(т. 19 а.с. 115)

> протоколом огляду місця події від 13 грудня 2005 року, згідно з яким но факт проникнення до Хресто-Воздвиженського храму ОСОБА_8 даної церкви с. Білка Коростенського району Житомирської області, огляду виявлено та вилучено зламаний навісний замок.

(т. 19 а.с. 104-112)

¦явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, том з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Білка ського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

[протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня ржу за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Білка енського району.

1(т. 22 а.с. 180-184)

і протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю єва О.М. від 20 січня 2007 року, який на місцевості підтвердив дані ^показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Білка енського району.

(т. 22 а.с. 199-204)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, йний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня |оку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку,

120

по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ,1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

висновком експерта від 20 грудня 2005 року № 386, згідно з яким ї замок, вилучений при огляді місця події має на поверхні сліди зламу. Замок зірваний шляхом введення достатньо міцного 1 круглого в поперечному січенні, з великим важелем, між корпусом для навішування та прикладенням сили. Даним предметом ймовірно ути металевий лом, шматок труби, прута металопрокату відповідного

(т. 19 а.с. 149)

висновком експерта від 11 січня 2008 року № 1/962, згідно з яким наряддя зламу на поверхні замка, вилученого при огляді місця події ні предметом, який за розмірами та геометричною формою повторює ю металевого ГЕ-подібного лому, вилученого під час огляду іля, належного ОСОБА_4

(т. 19 а.с. 132-134) довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого «Хресто- "енського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Білка у період по 13 грудня 2005 року,яка становить 12 000 грн.

(т. 19 а.с. 123)

. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Закриниччя ського району Житомирської області, вчиненого 17 грудня ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

І заявою ОСОБА_90, священика у Свято-Покровському ^Української православної церкви с. Закриниччя Баранівського району .Ійинення крадіжки.

(т. 19 а.с. 218-219)

протоколом огляду місця події від 13 грудня 2005 року, згідно з яким -оф акт проникнення до приміщення Свято-Покровському храму сііої православної церкви с. Закриниччя Баранівського району та крадіжки .

(т. 19 а.с. 220-226)

!¦ явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, Ви з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Закриниччя ького району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 лютого року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та 1 за яких обставин вчинено крадіжку з церкви с. Закриниччя

івського району.

(т. 41 а.с. 171-172)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 лютого року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та за яких обставин вчинено крадіжку з церкви с. Закриниччя

|ького району.

(т. 41 а.с. 184-185)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, иний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по , фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири атерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37) протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 1)

довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від сня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Покровського с. Закриниччя Баранівського району в ніч на 18 грудня 2005 року,яка ть 6 498 грн.

(т. 19 а.с. 259)

33.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі ОСОБА_18 -кевського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Заріччя ського району Житомирської області, вчиненого 28 грудня ку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ованої групи:

заявою ОСОБА_91 настоятеля Свято- вського храму с. Заріччя Ружинського району про те, що у ніч на іудня 2005 року невідомі особи викрали із церкви 9 ікон,хрести,гроші 300 грн..

(т. 20 а.с. 51)

протоколом огляду місця події від 29 грудня 2005 року, схемою та таблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт ієння до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено навісний замок дужки навісного замка, металевий цеп зі слідами перекусу.

(т. 20 а.с. 52-66)

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня

року, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

¦ протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, Ірпінська, 2, кв. 36 (т. 45 а.с. 121-196)

І протоколом предявлення свідку ОСОБА_91, елю «Свято-Параскевському» храму с. Заріччя Ружинського район впізнання предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем ання ОСОБА_30. ОСОБА_91 впізнав ікону «ОСОБА_18 мученика еймона», а також книгу «Євангеліє», викрадені зі Свято- скевського храму с. Заріччя Ружинського району в ніч на 29 грудня року.

(т. 20 а.с. 94-105)

[-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, [разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Заріччя ського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

явкою з повинною ОСОБА_3 від 11 лютого 2007 року, який , що разом з ОСОБА_4 приблизно в кінці грудня 2005 року в крадіжку з церкви с. Заріччя Ружинського району Житомирської

ч

(т. 20 а.с. 219)

^протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 лютого року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Заріччя

ського району.

. (т. 20 а.с. 250-258)

і протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого (року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним зя щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Заріччя

ського району.

(т. 20 а.с. 228-241)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, рійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції рола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

¦висновком експерта від 23 лютого 2007 року № 1/116, згідно з яким на вих сторонах дужки та частині дужки замка, вилучених під час огляду

одії, наявні сліди перекусу в яких відобразилася робоча частина я зламу. Визначити чи залишено зазначений слід за допомогою ів, вилучених під час огляду автомобіля, належного ОСОБА_4 не риється можливим, оскільки поверхня і робоча частина наданих обєктів змінюватися в процесі їх використання.

(т. 20 а.с. 127-128)

¦висновком експерта від 23 лютого 2007 року № 1/115, згідно з яким на і цепу та торцевих сторонах двох напівкілець, вилучених під час місця події, наявні сліди надкусу та перекусу в яких відобразилася »частина знаряддя зламу. Визначити чи залишено зазначений слід за могою предметів, вилучених під час огляду автомобіля, належного ю Д.Ю. не виявляється можливим, оскільки поверхня і робоча частина рх обєктів могла змінюватися в процесі їх використання.

(т. 20 а.с. 142-143)

¦довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від

(

існя 2007 року про вартість викраденого зі ОСОБА_40 Заріччя в ніч на 29 грудня 2005 року, яка становить 124 600 грн..

(т. 20 а.с. 110)

34.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ялівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Новопіль Ьхівського району Житомирської області вчиненого у період часу з І 29 січня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та роюЮ.В. у складі організованої групи:

І заявою общини Свято-Михайлівського храму ОСОБА_8 ¦славної церкви с. Новопіль Черняхівського району Житомирської ¦ від 29 січня 2006 року про те ,що із приміщення церкви іа крадіжка церковного майна.

(т. 21 а.с. 11)

[даними протоколу огляду місця події від 29 січня 2006 року,план |ш і фототаблицями долученими до протоколу згідно з якими по факт проникнення до .Свято-Михайлівського храму ОСОБА_8 клавної церкви с. Новопіль Черняхівського району Житомирської |і та те,що із приміщення церкви вчинена крадіжка церковного

І протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_66., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня поку, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та церковні предмети.

І протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених під час едення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, Ірпінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 121-196)

І протоколом предявлення настоятелю Свято-Михайлівського »ОСОБА_8 православної церкви с. Новопіль Черняхівського району Ьмирської області ОСОБА_92 для впізнання предметів, чених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ¦ І.С. впізнав книгу «Октоїх», ікону «Вознесіння Господнього» та альний предмет «Дарохранительницю», викрадені зі «Свято- илівського» храму с. Новопіль Черняхівського району у період часу з 27 9 січня 2006 року.

(т. 21 а.с. 79-92)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 січня року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на ості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі «Свято- івського» храму с. Новопіль Черняхівського району.

(т. 36 а.с. 200-205)

¦ протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 березня року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та сцевості показав за яких обставин вчинено крадіжку зі «Свято- івського» храму с. Новопіль Черняхівського району.

(т. 37 а.с. 1-9)

¦ протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції юрола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

[¦довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від сня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Михайлівського ^с. Новопіль Черняхівського району у період часу з 27 по 29 січня рок,яка становить 27 593 грн..

(т. 21 а.с. 100)

35.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- сто-Рождественського храму ОСОБА_8 православної церкви ковичі Коростенського району Житомирської області, вчиненого резня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вді організованої групи:

аними заяви ОСОБА_93, старости у Христо-Рождественського храму с. Васьковичі Коростенського району [уцо в ніч на 06 березня 2006 року невідома особа шляхом зриву ого замка проникла в приміщення храму звідки викрала церковне ічотири ікони та дві Євангелії..

(т.22 а.с. 7)

¦протоколом огляду місця події від 06 березня 2006 року,план - ю і фототаблицями долученими до протоколу згідно з якими но факт проникнення до Свято-Христо-Рождественського» храму ської православної церкви с. Васьковичі Коростенського району рської області,. Під час проведення огляду відібрано запаховий слід з ; сліду взуття, вилучено недопалки цигарок.

(т. 22 а.с. 8-23)

¦явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, ом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Васьковичі нського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187

І протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня ку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Васьковичі нського району.

(т. 22 а.с. 180-184)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Васьковичі нського району.

(т. 22 а.с. 199-204)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, і по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції вола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

> протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля |1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

протоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у ва О.М.

т. 22 а.с. 166

висновком експерта від 12 березня 2007 року № 8/9, згідно з яким на апахової інформації вилученому при огляді місця події від 06.03.2006 і запахові сліди людини як біологічного виду. Зразок вказаної ової інформації має спільний зразок запаху зі зразком запаху крові, яка відібрана від ОСОБА_3

¦протоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у

д.ю.

(т. 22 а.с. 153)

¦висновком експерта від 24 березня 2008 року № 7/29-8, згідно з яким / недопалок якої вилучено під час проведення огляду місця події, рити особа групи АВ (IV) із супутнім антигеном Н, у тому числі ІД.Ю.

(т. 22 а.с. 139-141)

¦довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної [від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з церкви Свято- Рождественського с. Васьковичі Коростенського району в ніч на №ада 2005 року становить 353 000 грн..

(т. 22 а.с. 43)

36.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 с. Паплинці цнявського району Хмельницької області, вчиненого 10 березня ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі вваної групи:

¦Даними протоколу огляду місця події від 11 березня 2006 року церкви ОСОБА_17 с. Паплинці Старосинявського району цької області, згідно з яким виявлено проникнення до церкви.

(т. 23 а.с. 96-103)

¦явкою з повинною ОСОБА_4 від 08 січня 2007 року, який заявив, ом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Паплинці явського району Хмельницької області.

(т. 23 а.с. 125)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 вересня ку за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви янці Старосинявського району Хмельницької області.

(т. 43 а.с. 18-28)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, йний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня ку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

отоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

і довідкою церковної громади ОСОБА_8 православної церкви го ОСОБА_17» с. Паплинці Старосинявського району від 08

107 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 11 березня у, яке становить7000 грн.

(т. 23 а.с. 121)

|7. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ького храму ОСОБА_8 православної церкви с. Ярунь -Волинського району Житомирської області, вчиненого ня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 організованої групи:

отоколом огляду місця події від 17 березня 2006 року, згідно з яким факт проникнення до Свято-Покровського храму ОСОБА_8 Завної церкви с. Ярунь Новоград-Волинського району Житомирської

ід час проведення огляду вилучено пошкоджений навісний замок, а їиготовлено гіпсовий зліпок з відбитку сліду нижньої частини взуття, лами їх огляду.

(т. 23 а.с. 158-166, т. 24 а.с. 74, 76) протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання М.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня ку, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та рковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

отоколом огляду церковних книг, виявлених та вилучених під час Іння обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ, рінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 193-210) ротоколом предявлення священику Свято-Покровського храму с. Новоград-Волинського району ОСОБА_94 ізнання книг, вилучених під час проведення обшуку за місцем ня ОСОБА_30 ОСОБА_94 впізнав книгу «Євангеліє», яку було зі Свято-Покровської церкви с. Ярунь Новоград-Волинського в ніч на 17 березня 2006 року.

(т. 4 а.с. 197-202)

явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, м з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Ярунь Новоград- ]кого району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

отоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 лютого ку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Ярунь Новоград- кого району.

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 лютого за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Ярунь Новоград- ького району.

(т. 24 а.с. 89-96)

^протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, йний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ¦ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

отоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

висновком експерта від 28 березня 2006 року № 58, згідно з яким ^вилучений під час огляду місця події, має сліди механічних ень. Замок було зламано в результаті застосування фізичної сили до іцного металевого предмета з великим важелем, який був введений таю та корпусом замка. Дія предмета була спрямована кулярно верхній площині корпусу замка.

(т. 24 а.с 17-19)

висновком експерта від 10 січня 2008 року № 1/968, згідно з яким вилучений під час огляду місця події, не залишений предметами, ^ими під час огляду автомобіля ОСОБА_4 При цьому робоча наданих для порівняльного дослідження предметів могла тися в процесі їх використання.

(т. 24 а.с 32)

ротоколом виїмки взуття (кросівок) у ОСОБА_4 від 20 січня

(т. 22 а.с. 149)

висновком експерта від 05 січня 2008 року № 1/949, згідно з яким слід ний у гіпсовому зліпку під час огляду місця події, залишений .^рельєф підошви якого однаковий з рельєфом підошви кросівка на / вилученого у ОСОБА_4

(т. 24 а.с. 62-65)

- довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної від 04 січня 2008 року про вартість викраденого зі Свято- ького храму с. Ярунь Новоград-Волинського району в ніч на 17 |2006 року,яка. становитьі 200 грн.

(т. 23 а.с. 208)

По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної церкви «ОСОБА_16 ОСОБА_17» с. Требухівці ського району Хмельницької області, вчиненого ЗО березня ку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

(П

даними заяви священика церкви ОСОБА_16 ОСОБА_17 івці Летичівського району ОСОБА_35 про те,що в 31 березня із приміщення церкви с. Требухівці Летичівського викрадено 13 ікон,настольний хрест

(т. 24 а.с. 150;

протоколом огляду місця події від 11 березня 2006 року, згідно з яким факт проникнення в приміщення церкви ОСОБА_16 ва с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області Під 7 виявлено дві частини металевої скоби зі слідами перекусу, за гою якої кріпився навісний замок в дверну лутку. Зазначені частини илучені шляхом перепилу.

(т. 24 а.с. 151-162) протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня ку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Требухівці ського району.

(т. 25 а.с. 9)

протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю а О.М. від 10 січня 2007 року, під час проведення якого він на ті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки с. Требухівці Летичівського району.

(т. 25 а.с. 23)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня , ку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

висновком експерта від 26 квітня 2006 року № 174, згідно з яким одні ох частин скоби, вилученої під час огляду місця події, були розділені розпилу при допомозі ножівки по металу (під час вилучення з лудки дверей при огляді місця події), а два інші кінці металевих скоб були і шляхом перекусу при допомозі спеціальних ножиць по металу.

(т. 24 а.с 205-211)

По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- оздвиженського храму ОСОБА_8 православної церкви ий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, ого у період часу з 16 до 19 квітня 2006 року ОСОБА_3, ом Д.Ю. та ОСОБА_7 у складі організованої групи: даними протоколу заяви священика у Свято- здвиженському храмі с. Старий Солотвин Бердичівського району. ОСОБА_95 про те, що із церкви викрадено

вангелп.

(т.25 а.с.59)

протоколом огляду місця події від 11 березня 2006 року та фото долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт ення до Свято-Хрестовоздвиженського храму ОСОБА_8

авної церкви с. Старий Солотвин Бердичівського району

ської області. Під час огляду виявлено два недопалки цигарок.

(т.25 а.с.54-60

протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання аМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня ку, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та ковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

протоколом огляду ікон та церковних книг, виявлених та вилучених проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 193-210)

протоколом предявлення священику у «ОСОБА_16-

воздвиженському» храмі с. Старий Солотвин Бердичівського району, і ОСОБА_95 для впізнання предметів, вилучених під час ння обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_96 книгу «Євангеліє», а також три ікони: «Хрещення Господнє», раження» та «Введення в храм Пресвятої Богородиці», викрадені зі Хрестовоздвиженського» храму с. Старий Солотвин Бердичівського у період часу з 16 до 19 квітня 2006 року.

(т. 25 а.с. 115-130) явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, м з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Старий Солотвин 'вського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого ку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Старий Солотвин вського району.

(т. 25 а.с. 196-206)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 лютого ку за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Старий Солотвин вського району.

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37) ротоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

ротоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у

Зд.ю.

(т. 22 а.с. 153)

исновком експерта від 05 березня 2007 року № 7/9-7, згідно з яким гарок, недопалок якої вилучено під час проведення огляду місця югла курити особа групи АВ (IV) з супутнім антигеном Н, в тому ачук Д.Ю.

(т. 25 а.с. 177-179)

довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від вя 2007 року про вартість викраденого зі Свято- здвиженського храму с. Сатрий Солотвин Бердичівського району в Ьсу з 16 до 19 квітня 2006 року,яка становить 5200 грн..

(т. 25 а.с. 136)

. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Людвищі ого району Тернопільської області, вчиненого 27 квітня 2006 аркеєвим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ваної групи:

протоколом огляду місця події від 28 квітня 2006 року, ицями долученими до протоколу,згідно з яким виявлено факт ення до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено два відрізки '(від скоби) зі слідами перекусу.

(т. 26 а.с. 53-59)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Людвищі pro району.

(т. 26 а.с. 148-155) ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 серпня дсу за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Людвищі ого району.

(т. 26 а.с. 127-138)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня

[року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, І по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції Іюла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

¦[протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 11081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

¦¦висновком експерта від 20 травня 2006 року № 16/61, згідно з яким ¦сліди перекусу на двох відрізках металу, вилучених при огляді місця Цалишені внаслідок дії предмета з двома зустрічними ріжучими інями по типу ножиць для металу.

(т. 26 а.с. 89-93)

висновком експерта від 10 січня 2008 року № 1/943, згідно з яким ус скоби здійснено ножицями робоча частина яких однакова за ними ознаками з робочою частиною ножиць, вилучених під час огляду іобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4 При порівняльному вженні спільних окремих ознак не встановлено. Відсутність співпадання порівнюваними обєктами за окремими ознаками не може бути ввою для категорично негативного висновку у звязку з тим, що робоча У ножиць, а саме її мікрорельєф міг змінюватися в процесі їх рання.

(т. 26 а.с. 107)

[¦довідкою Тернопільської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від ¦пня 2007 року про вартість викраденого з ОСОБА_8 православної ¦Різдва Пресвятої Богородиці с. Людвищі Шумського району, в ніч [квітня 2006 року,яка становить 107 500 грн..

(т. 26 а.с. 77)

41 По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 Ьславної Свято-Покровської церкви с. Коловерть Корецького і Рівненської області, вчиненого 08 травня 2006 року кевим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої

І заявою ОСОБА_97, священик у «Свято- Іській» церкві с. Коловерть Корецького району про скоєння крадіжки [на 9 травня 2006 року

(т. 26 а.с. 201.)

[протоколом огляду місця події від 09 травня 2006 року, згідно з яким но факт проникнення до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено фіни металевого прута з віконних грат зі слідами перекусу, а також Ьуктури тканини.

(т. 26 а.с. 202-208)

[протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 липня жу за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним

я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Коловерть

кого району.

(т. 27 а.с. 181-183) ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 липня за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним ]Я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Коловерть

Іого району.

(т. 27 а.с. 162-165) явкою з повинною ОСОБА_4 від 10 січня 2007 року, який заявив, з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Коловерть кого району Рівненської області.

(т. 27 а.с. 154)

явкою з повинною ОСОБА_3 від 10 січня 2007 року, який заявив, м з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Коловерть кого району Рівненської області.

(т. 27 а.с. 153)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня Іу, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

ротоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля НОМЕР_6, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

¦висновком експерта від 19 травня 2006 року № 12, згідно з яким на ¦сторін кожного з трьох металевих прутів, вилучених при огляді місця риявлені сліди дії стороннього предмета. Дані сліди є слідами перекусу ми в результаті дії вузьких зовнішніх граней ріжучого інструменту ^і-ріжучої дії з наявними двома ріжучими кромками (великі кусачки).

(т. 27 а.с. 81-83)

висновком експерта від 02 липня 2007 року № 42, згідно з яким сліди су. виявлені на торцевих частинах кінців трьох металевих прутів, іих при огляді місця події, могли бути залишені як ножицями, ними під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4 Іншими ножицями з аналогічною конструкцією, розташуванням, та розмірами їх робочої частини.

(т. 27 а.с. 96-99)

висновком експерта від 22 травня 2006 року № 16, згідно з яким сліди и тканини, вилучені при огляді місця події, залишено спеціальними ами, які на робочих частинах мають спеціальне захисне покриття у «крапок» розміщених в паралельних лініях. Даний слід придатний овлення групової належності.

(т. 27 а.с. 66-67)

Г

V

висновком експерта від 02 липня 2007 року № 43, згідно з яким сліди ок, вилучені при огляді місця події, могли бути залишені як ами, вилученими під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного Д.Ю. так і іншими рукавичками з аналогічним покриттям робочої І. (т. 27 а.с. 112-114)

довідкою та заявою церковної громади Свято-Покровської церкви :ерть Корецького району щодо вартості та кількості викраденого з ика становить 5 600грн.

(т. 26 а.с.224-225)

. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 лавної Свято-Преображенської церкви с. Старий Остропіль костянтинівського району Хмельницької області, вчиненого ня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у рганізованої групи:

заявою настоятеля у Свято-Преображенської церкви с. Старий піль Старокостянтинівського району ОСОБА_98 іайовича про те,що в ніч на 30 травня 2006 року вчинено з ОСОБА_8 православної Свято-Преображенської церкви Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області,

(т. 27 а.с. 209)

явкою з повинною ОСОБА_4 від 06 січня 2007 року, який заявив, ив крадіжку з церкви с. Старий Остропіль Старокостянтинівського мельницької області.

(т. 27 а.с. 26)

протоколом огляду місця події від ЗО травня 2006 отаблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт ення до ОСОБА_8 православної Свято-Преображенської церкви Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області.

(т. 27 а.с. 210-215)

отоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 вересня Ьку за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним іння щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Старий Остропіль костянтинівського району.

(т. 30 а.с. 183-209)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, шний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

іротоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 81, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

протоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у а Д.Ю.

(т. 22 а.с. 153)

висновком експерта від ЗО січня 2007 року № 7/4-7, згідно з яким , недопалок якої вилучено під час проведення огляду місця події, курити особа групи АВ (IV) з супутнім антигеном Н, в тому числі Д.Ю.

(т. 27 а.с. 253-257)

довідкою церковної громади Свято-Преображенської церкви >ий Остропіль Старокостянтинівського району про вартість еного з церкви в ніч на ЗО лютого 2006 року.,яка становить 3700 грн.

(т. 27 а.с. 241)

13. По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 авної Свято-Троїцької церкви с. Переросле Білогірського Хмельницької області, вчиненого 04 червня 2006 року вим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої

I* протоколом огляду місця події від 05 червня 2006 року, згідно з яким факт проникнення до православної Свято-Троїцької церкви осле Білогірського району Хмельницької області .

(т. 28 а.с. 13-19)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 05 січня 2007 року, який заявив, разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Переросле Ірського району Хмельницької області.

(т. 28 а.с. 86)

І-явкою з повинною ОСОБА_3 від 13 січня 2007 року, який заявив, гм з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Переросле рського району Хмельницької області.

(т. 28 а.с. 87)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 07 січня за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним я щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Переросле ького району.

(т. 28 а.с. 136-148)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 січня ' за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Переросле мого району.

(т. 28 а.с. 150-159)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, пійний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня "ку, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку,

і по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції Ьола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

Протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

довідкою церковної громади Свято-Троїцької церкви с. Переросле ського району про вартість викраденого з церкви в ніч на 05 червня рокуя,яка становить 10 100 грн.

(т. 28 а.с. 53)

44. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі «Свято- вського» храму ОСОБА_8 православної церкви с. Вельбівне ького району Рівненської області, вчиненого в період часу з 06 по ;ня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у організованої групи:

ротоколом огляду місця події від 09 червня 2006 року, згідно з яким о факт проникнення до Свято-Покровського» храму ОСОБА_8 вдної церкви с. Вельбівне Острозького району Рівненської області кений навісний замок та саморобний замикаючий пристрій, «лом їх огляду.

(т. 28 а.с. 192-199, т. 29 а.с. 32, 34) явкою з повинною ОСОБА_3 від 09 січня 2007 року, який заявив, м з ОСОБА_4 влітку 2006 року двічі вчинив крадіжку з церкви Ъне Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 219)

явкою з повинною ОСОБА_4 від 10 січня 2007 року, який заявив, з ОСОБА_3 на початку червня 2006 року вчинив крадіжку з с. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 223-224)

гротоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня за участю ОСОБА_4, під час проведення якого він на 'ті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки іс. Вельбівне Острозького району.

(т. 29 а.с. 239-249)

ротоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він на ті підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки с. Вельбівне Острозького району.

(т. 29 а.с. 1-16)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, йний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції ла», чотири пари матерчатих рукавичок.

ротоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 1081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

висновком експерта від ЗО червня 2006 року № 37, згідно з яким вий навісний замок, виявлений при огляді місця події не являється

0справним, оскільки дужка навісного замка розділена на дві частини тадає одного цілого. Сліди взлому, представлені у вигляді перекусу, вся внаслідок дії на дужку замка предмета з горизонтально шими ножами.

(т. 29 а.с. 72-73)

[висновком експерта від 09 липня 2007 року № 35, згідно з яким с дужки навісного замка, вилученого при огляді місця події, міг бути іий наданими на експертизу кусачками або іншими знаряддями з шіьно розміщеними ножами та приближеними технічними . ристиками.

(т. 29 а.с. 89-94)

висновком експерта від 27 червня 2006 року № 35, згідно з яким ний замикаючий пристрій, вилучений при огляді місця події, й внаслідок перекусу металевого стержня, який є складовою

ою даного пристрою. Зазначені сліди перекусу утворилися внаслідок рталевий стержень предмета з горизонтально розміщеними ножами, з анням фізичної сили.

(т. 29 а. 129-132)

[ висновком експерта від 11 липня 2007 року № 36, згідно з яким

1саморобного замикаючого пристрою, вилученого при огляді місця міг бути виконаний ножицями по металу, вилученими при огляді обіля належного ОСОБА_4 або іншим знаряддям з горизонтально еними ножами та приближеними технічними характеристиками.

(т. 29 а.с. 146-151)

И актом інвентаризації майна, викраденого зі Свято-Покровського с. Вельбівне Острозького району у період часу з 06 по 09 червня року, яка становить 18 900 грн.

(т. 29 а.с. 43)

15, По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- вського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Вельбівне ького району Рівненської області, вчиненого 22 червня 2006 року еєвим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої

ротоколом огляду місця події від 23 червня 2006 року Свято- вського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Вельбівне кого району Рівненської області, згідно з яким виявлено факт ення до церкви. Під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений чи пристрій. Протоколом його огляду.

(т. 29 а.с. 1-4, 196)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання впсаМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня Іроку, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення

у за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ,

Ірпінська, 2, кв. 36.

(т. 45 а.с. 193-210)

В- протоколом предявлення свідку ОСОБА_58 священику ^о-Покровського» храму с. Вельбівне Острозького району. для ня предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем ання ОСОБА_30 ОСОБА_58 впізнав ікону «Спасителя», викрадену зі ю-Покровського» храму с. Вельбівне Острозького району в ніч на 23 ня 2006 року.

(т. 29 а.с. 59-61)

явкою з повинною ОСОБА_3 від 09 січня 2007 року, який 'і, що разом з ОСОБА_4 влітку 2006 року двічі вчинив крадіжку з ис. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 219)

¦ явкою з повинною ОСОБА_4 від 10 січня 2007 року, який заявив, зом з ОСОБА_3 в кінці червня 2006 року вчинив крадіжку з *ис. Вельбівне Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 223-224)

І- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Вельбівне

зького району.

(т. 29 а.с. 239-249)

|- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня ]року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним ^ня щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Вельбівне

зького району.

(т. 29 а.с. 1-16)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, Ьційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня ]року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції їорола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

[протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ^21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 31 січня 2007 року № 10, згідно з яким відокремлені частини замикаючого пристрою, вилученого при огляді місця водії, раніше складали одне ціле. Замикаючий пристрій відкритого внаслідок перекусу металевого стержня, який є складовою частиною даного пристрою, ліди перекусу утворилися внаслідок дії на стержень предмету з ризонтально розміщеними ножами, з використанням фізичної сили.

(т. 29 а.с. 166-170)

-висновком експерта від 12 липня 2007 року № 37, згідно з яким ерекус металевого стержня саморобного замикаючого пристрою, мученого при огляді місця події, міг бути виконаний ножицями по металу, влученими при огляді автомобіля належного ОСОБА_4 або іншим аряддям з горизонтально розміщеними ножами та приближеними хнічними характеристиками.

(т. 29 а.с. 146-151)

-актом інвентаризації майна, викраденого зі Свято-Покровського аму с. Вельбівне Острозького району у період часу з 06 по 09 червня 006 року.

(т. 29 а.с. 43)

46.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 равославної церкви ОСОБА_47 с. Мякоти Ізяславського району мельницької області, вчиненого 22 червня 2006 року ОСОБА_3, качуком Д.Ю. та ОСОБА_7 у складі організованої групи:

-протоколом огляду місця події від 23 червня 2006 року, згідно з яким влено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_47 раскеви с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області,.

(т. 5 а.с. 135,)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня 7 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним казання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мякоти яславського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

¦ протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 серпня 7 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він на сцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки еркви с. Мякоти Ізяславського району.

(т. 7 а.с. 5-16)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, страційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 7 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, иці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції оторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

- довідкою церковної громади церкви «Святої Параскеви» с. Мякоти Ізяславського району від 03 грудня 2007 року, про вартість викраденого з церкви в ніч на 23 червня 2006 року, яка становить 4 200 грн.

(т. 5 а.с. 176)

47.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_47 ОСОБА_46 Михаїла с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вчиненого 23 червня

1006року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі рганізованої групи:

протоколом огляду місця події від 23 червня 2006 року, згідно з яким «явлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_47 .рхістратига Михаїла с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області

(т. 5 а.с. 137)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня

1007року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним вказання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Плужне шіавського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від ЗО серпня 7 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він на

ісцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки церкви с. Плужне Ізяславського району.

(т. 7 а.с. 5-16)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, :страційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 7 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, :иці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції оторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 3-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою церковної громади церкви с. Плужне Ізяславського району 16 квітня 2008 року, про вартість викраденого з церкви в ніч на 23 червня )6 року, яка становить 2320 грн..

(т. 5 а.с. 180)

48.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято-Іоано- ословської ОСОБА_8 православної церкви с. Огіївці рокостянтинівського району Хмельницької області, вчиненого у ііод часу з 03 по 06 липня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_99 у складі організованої групи:

-протоколом огляду місця події від 06 липня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Іоано-Богословської ОСОБА_8 православної церкви с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області,

(т. ЗО а.с. 83)

-протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення

бшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_4.

(т. 45 а.с. 193-210)

-протоколом предявлення свідку ОСОБА_100, що є вящеником у Свято-Іоано-Богословській церкві с. Огіївці тарокостянтинівського району, для впізнання предметів, вилучених під час оведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_100 1.1, впізнав тау «Євангеліє», яку було викрадено зі «Свято-Іоано-Богословсської» ркви с. Огіївці у період часу з 03 по 06 липня 2006 року.

(т. ЗО а.с. 101-105)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 06 січня 2007 року, який заявив, разом з ОСОБА_3 в кінці червня 2006 року вчинив крадіжку з

ркви с. Огіївці Старокостянтинівського району Хмельницької області.

(т. 30 а.с. 149)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 вересня 7 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним азання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Огіївці рокостянтинівського району.

(т. 30 а.с. 183-209)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, ктраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 07року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, киці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції Іоторола», чотири пари матерчатих рукавичок.(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 13-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

І - довідкою церковної громади «Свято-Іоано-Богословської» церкви Югіївці Старокостянтинівського району від 20 липня 2006 року про ¦ість викраденого з церкви у період часу з 03 по 06 липня 2006 року,яка Івовить 1550 грн.

(т. 30 а.с. 113)

49.

50.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 вославної церкви ОСОБА_52 Солунського с. Ставниця іичівського району Хмельницької області, вчиненого у період часу з 07 липня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та [ою Ю.В. у складі організованої групи:

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2006 року, згідно з яким [виявлено факт проникнення до церкви ОСОБА_52 Солунського с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 11-12)

- явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, іо разом з ОСОБА_3 на початку липня 2006 року вчинив крадіжку з іеркви с. Ставниця Летичівського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 33)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 січня 1007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним Іюказання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Ставниця ричівського району.

(т. 31 а.с. 34)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 січня [007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він на іісцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки [церкви с. Ставниця Летичівського району.

(т. 31 а.с. 51)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, :страційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 07 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, жиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції Іоторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

- протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля 3-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

- довідкою церковної громади ОСОБА_52 Солунського лавниця Летичівського району від 09 січня 2007 року про вартість фаденого з церкви у період часу з 03 по 07 липня 2006 року, яка иовить 45 000 грн..

(т. 31 а.с.29)

51.По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна зі Свято- штріївського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Яроповичі ірушівського району Житомирської області, вчиненого 06 липня 6 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі авізованої групи.

- протоколом огляду місця події від 07 липня 2006 року, згідно з яким рено факт проникнення до Свято-Димитріївського храму ОСОБА_8 іославної церкви с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської ОСОБА_45.. Під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений домкрат.

(т. 31 а.с. 70)

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 10 лютого 2007 року, який вив, що разом з ОСОБА_4 влітку 2006 року намагався вчинити адіжку з церкви с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської ласті шляхом пошкодження дверей, однак відчинити двері не змогли у вязку з поломкою домкрату.

(т. 35 а.с. 89)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 лютого 007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та місцевості показав за яких саме обставин він і ОСОБА_4 вчинили замах крадіжку зі «Свято-Димитріївського» храму с. Яроповичі Андрушівського йону.

(т. 35 а.с. 99-106)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, єстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 07 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, жиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля АЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом предявлення ОСОБА_3 для впізнання домкратів, час якого він вказав на домкрат, вилучений при огляді місця події.

аркеєв О.М. зазначив, що саме цим домкратом він і ОСОБА_4 агалися відчинити вхідні двері Свято-Димитріївського храму

Яроповичі для вчинення крадіжки. Однак домкрат зламався і вони тішили його біля церкви.

(т. 35 а.с. 107-109)

52.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято-Іоанно- гословського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Мала рбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, иненого приблизно 18 липня 2006 року ОСОБА_3,

чуком Д.Ю. та ОСОБА_7 у складі організованої групи:

-протоколом огляду місця події від 20 липня 2006 року, згідно з яким ]мено факт проникнення до Свято-Іоанно-Богословського храму

аїнської православної церкви с. Мала Горбаша Новоград-Волинського ону Житомирської області згідно з яким виявлено факт проникнення до кви. При огляді виявлено та вилучено металевий прут з пошкоджених

(т. 32 а.с. 11-20)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 лютого 7 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним зання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мала Горбаша оград-Волинського району.

(т. 24 а.с. 89-96)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 лютого 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним оказания щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мала Горбата 'овоград-Волинського району.

(т. 24 а.с. 120-126)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, єстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ожиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції

оторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля АЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 23 серпня 2006 року № 1/851, згідно з яким на талевому пруті, вилученому при огляді місця події є сліди пошкодження у гляді перекусу. Сліди залишені слюсарним інструментом - ножиці по еталу.

(т. 32 а.с. 159-160)

-висновком експерта від 12 грудня 2007 року № 1/853, згідно з яким рекус металевого прута, вилученого при огляді місця події, здійснено жицями, робоча частина яких однакова за загальними ознаками з робочою стиною ножиць, вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного качуку Д.Ю.

(т. 32 а.с. 174)

-довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від вересня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Іоанно- гословського храму с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району,яка новить 14 000 грн..

(т. 32 а.с. 55)

53.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- итріївської ОСОБА_8 православної церкви с. Кривин Славутського йону Хмельницької області, вчиненого 19 липня 2006 року аркеєвим О.М., ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої упи:

-протоколом огляду місця події від 20 липня 2006 року, ^таблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт никнення до Свято-Дмитріївської ОСОБА_8 православної церкви Кривин Славутського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 131-136)

-заявою настоятеля Свято-Дмитріївської церкви с. Кривин іавутського району ОСОБА_101 про те, що

20 липня 2006 року було виявлено, що із церкви викрадено ікони та церковне майно.

(т. 31 а.с. 130)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 05 січня 2007 року, який заявив, що в ніч на 20 липня 2006 року вчинив крадіжку з церкви с. Кривин Славутського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 183)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06 січня 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Кривин Славутського району.

(т. 31 а.с. 199-203)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-актом інвентаризації церковної громади «Свято-Дмитріївської» церкви с. Кривин Славутського району від 20 липня 2006 року, згідно з яким виявлено нестачу церковних предметів.

(т. 31 а.с. 163)

-довідкою церковної громади Свято-Дмитріївської церкви с. Кривин Славутського району від 20 липня 2006 року, про вартість викраденого з церкви в ніч на 20 липня 2006 року,яка складає 2465 грн.

(т. 31 а.с. 164)

54.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Дмитріївської ОСОБА_8 православної церкви с. Коломє Славутського району Хмельницької області, вчиненого 20 липня 2006 юку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої групи:

-заявою ОСОБА_101, священика Свято- Дмитріївської церкви с. Коломє Славутського району про те, що 20 липня 2006 року було виявлено, що невідомі особи вчинили крадіжку із церкви.

(т. 31 а.с. 142-143)

-протоколом огляду місця події від 07 липня 2006 року,фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с. Коломє Славутського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 137-141)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 05 січня 2007 року, який заявив, що в ніч на 20 липня 2006 року вчинив крадіжку з церкви с. Коломє Славутського району Хмельницької області.

(т. 31 а.с. 183)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06 січня 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Коломє Славутського району.

(т. 31 а.с. 206-211)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-актом інвентаризації церковної громади «Свято-Михайлівської» церкви с. Коломє Славутського району від 20 липня 2006 року, згідно з яким виявлено нестачу церковних предметів.

(т. 31 а.с. 157)

-довідкою церковної громади Свято-Михайлівської церкви с. Коломє лавутського району від 20 липня 2006 року, про вартість викраденого з еркви в ніч на 20 липня 2006 року,яка становть 2 300 грн..

(т. 31 а.с. 158)

55.По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна з країнської православної церкви ОСОБА_17 с. Мізюринці 'умського району Тернопільської області, вчиненого 14 серпня Оброку ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі ганізованої групи:

протоколом огляду місця події від 14 серпня 2006 ку,фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено кт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. зюринці Шумського району Тернопільської області Під час огляду влено та вилучено гідравлічний домкрат. Протколом його огляду.

(т. 32 а.с. 197-202, 229-230)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 серпня 7 року за участю ОСОБА_3М та фототаблицями долученими до токолу, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за саме обставин вчинено замах на крадіжку з церкви с. Мізюринці .хького району Тернопільської області.

(т. 32 а.с. 222-239)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03 серпня 2007 року за участю ОСОБА_4, фото таблицями долученими до протоколу, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин було вчинено замах на крадіжку з церкви с. Мізюринці Шумського району Тернопільської області.

(т. 33 а.с. 8-17)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

56.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Василівської ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області, вчиненого у період часу з 15 по 17 серпня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у складі організованої групи:

-заявою священика Свято-Василівської ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. Бовсуни Лугинського району ОСОБА_102, про вчинення крадіжки із церкви с. Бовсуни Лугинського району.

(т. 33 а.с. 63)

-протоколом огляду місця події від 17 серпня 2006 року,схемою і фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Василівської ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_17 с. Бовсуни Лугинського району Житомирської області Під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок.

(т.ЗЗ а.с.64-81)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання аненкаМ.Б., за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші ерковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон та книг, виявлених та вилучених під час ведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_4.

(т. 45 а.с. 121-196)

-протоколом предявлення священику Свято-Василівської церкви с. всуни Лугинського району Житомирської області ОСОБА_102 олодимиру Семеновичу для впізнання предметів, вилучених під час оведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30,фототаблицями

долученими до протоколу. ОСОБА_102 впізнав ікону «Пресвята Богородиця» (Скоропослушниця) та книгу «Євангеліє», викрадені зі Свято- Василівської церкви с. Бовсуни Луганського району у період часу з 14 по 17 серпня 2006 року.

(т. 33 а.с. 115-122)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 лютого 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Бовсуни Луганського району Житомирської області.

(т. 34 а.с. 41-44)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04 лютого 2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Бовсуни Луганського району Житомирської області.

(т. 34 а.с. 61-63)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 20 вересня 2006 року № 39, згідно з яким навісний замок, виявлений та вилучений при огляді місця події пошкоджений шляхом виривання дужки з коробу замка в зачиненому стані за допомогою стороннього металічного предмету.

(т. 33 а.с. 168-172)

-довідкою церковної громади Свято-Василівської церкви с. Бовсуни Луганського району від 12 лютого 2007 року про вартість викраденого з церкви у період часу з 15 по 17 серпня 2006 року,яка складає 24 100 грн..

(т. 33 а.с. 128)

57.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. Стуфчинці мельницького району Хмельницької області, вчиненого у період часу з 0 по 23 серпня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та асухою Ю.В. у складі організованої групи:

-заявою священика церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. туфчинці Хмельницького району ОСОБА_103, який овідомив про вчинення крадіжки із церкви

(т. 34 а.с 82)

протоколом огляду місця події від 23 серпня 2006 року,фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення доУкраїнської православної церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області.

(т. 34 а.с. 84-90)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду рамок, виявлених та вилучених під час проведення

обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: м. Київ,

АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196)

-протоколом предявлення старості церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_104 для впізнання предметів, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_104 впізнала дві рамки, які разом з іконами були викрадені з церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. Стуфчинці Хмельницького району у період часу з 20 по 23 серпня 2006 року.

(т. 34 а.с. 102-109)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 11 січня 2007 року, який заявив, о в другій половині літа 2006 року разом з ОСОБА_3 вчинив адіжку з церкви с. Стуфчинці Хмельницького району.

(т. 34 а.с. 119)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 січня 007 року за участю ОСОБА_4, який розповів та на місцевості показав за их обставин вчинено крадіжку з церкви с. Стуфчинці Хмельницького йону Хмельницьої області. При цьому він зазначив, що за допомогою ликих ножиць по металу перекусив дужку навісного замка та відійшов до орожі спостерігати за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_3 проникнув церкви та через деякий час виніс викрадені предмети.

(т. 34 а.с. 123)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 січня 7 року за участю ОСОБА_3, який розповів та на місцевості показав яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Стуфчинці ельницького району Хмельницької області. При цьому ОСОБА_3 .начив, що залишився біля огорожі спостерігати за оточуючою сновкою, а ОСОБА_4 проникнув до приміщення церкви та невдовзі ніс близько десяти викрадених ікон.

(т. 34 а.с. 124)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою Хмельницької єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 16 січня 2007 року про вартість викраденого з церкви ОСОБА_52 архістратига Михаїла с. Стуфчинці Хмельницького району в період часу з 20 по 23 серпня 2006 року,яка становить 48 750 грн.

(т. 34 а.с. 114)

58.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної Свято-Покровської церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області, вчиненого у період часу з 24 по 26 серпня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою старости ОСОБА_8 православної Свято-Покровської церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області ОСОБА_105 про те ,,що із ОСОБА_8 православної Свято- Покровської церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області вчинена крадіжка церковного майна.

(т.34 а.с. 139)

-протоколом огляду місця події від 26 серпня 2006 рокуфото таблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної Свято-Покровської церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області.

(т. 34 а.с. 140-145)

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 219)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 10 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Волосківці Острозького району Рівненської області.

(т. 29 а.с. 223-224)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Волосківці Острозького району.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 21 липня 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Волосківці Острозького району.

(т. ЗО а.с. 43-50)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-актом інвентаризації майна від 27 серпня 2006 року, викраденого у період часу з 24 по 26 серпня 2006 року зі Свято-Покровської церкви с. Волосківці Острозького району .Вартість викраденого становить 12 740 грн.

(т. 34 а.с. 176)

59.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Михайлівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, вчиненого 01 вересня

2006року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 02 вересня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Михайлівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Крилівка Андрушівського району Житомирської церкви. Під час огляду вилучено вирізку деревини зі слідами віджиму.

(т. 34 а.с. 206-209)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня

2007року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду церковних книг, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1.

(т. 45 а.с. 201-226)

-протоколом предявлення священику Свято-Михайлівського храму с. Крилівка Андрушівського району ОСОБА_106 для впізнання предметів,фототаблицями долучених до протоколу, вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_106 впізнав книгу «Євангеліє», викрадену зі ОСОБА_52-

Михайлівської церкви с. Крилівка Андрушівського району в ніч на 02 вересня 2006 року.

(т. 34 а.с. 232-235)

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Р.Люксембург, 29 від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено напрестольний хрест та протоколом його огляду

(.т. 6 а.с. 106)

-протоколом предявлення священику Свято-Михайлівського храму с. Крилівка Андрушівського району ОСОБА_106 для впізнання предметів, в ході якого він впізнав напрестольний хрест, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4. ОСОБА_106 пояснив, що даний хрест викрадено зі Свято-Михайлівської церкви с. Крилівка Андрушівського району в ніч на 02 вересня 2006 року.

(т. 34 а.с. 237)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 лютого 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

(т. 35 а.с. 62)

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 10 лютого 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області.

(т. 35 а.с. 88)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2007 року,схемою і фототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Крилівка Андрушівського району.

(т. 35 а.с. 72-87)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого 2007 року,схемою і фототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Крилівка Андрушівського району.

(т. 35 а.с. 110-123)

-протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

т. 6 а.с. 15

153

-висновком експерта від 16 квітня 2007 року № 16, згідно з яким слід віджиму, вилучений з деревяної коробки при огляді місця події, характерний для робочої частини цвяходерів, лапчатих ломів.

(т. 35 а.с. 28-29)

-довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 25 вересня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Михайлівського храму с. Крилівка Андрушівського району, яка становить 24 000 грн..

(т. 34 а.с. 241)

60.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Городківка Андрушівського району Житомирської області, вчиненого 02 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 03 вересня 2006 року, згідно з яким

виявлено факт проникнення до Свято-Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Городківка Андрушівського району Житомирської області. ( т. 35 а.с. 47-48)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 лютого 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Городківка

друшівського району Житомирської області.

(т. 35 а.с. 63)

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 10 лютого 2007 року, який вив, що разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Городківка друшівського району Житомирської області.

(т. 35 а.с. 88)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 007 року, фототаблицями долученими до протоколу ,за участю качука Д.Ю., який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав

яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Городківка

друшівського району.

(т. 35 а.с. 72-87)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого

07 року,схемою і фототаблицею долученою до протоколу за участю

ркеєва О.М., який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав

яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Городківка

друшівського району.

(т. 35 а.с. 110-128)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, страційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 7 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, иці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції оторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

. (т. 6 а.с. 15)

-довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 25 вересня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Покровського храму с. Городківка Андрушівського району,яка становить 260 200грн.

(т. 35 а.с. 58)

61.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Пиконівка Бердичівського району Житомирської області, вчиненого у період часу з 01 по 05 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події Свято-Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області від 05 вересня 2006 року,фототаблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт проникнення до церкви.

(т. 35 а.с. 155-162)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Никонівка Бердичівського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 лютого

2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Никонівка

Бердичівського району.

(т. 25 а.с. 196-206)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 лютого

2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Никонівка

Бердичівського району.

(т. 26 а.с. 8-23)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 25 вересня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Покровського храму

с. Никонівна Бердичівського району Житомирської області,ЯКА

СТАНОВИТЬ 1 100 гри..

(т. 35 а.с. 178)

62.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято-Різдва- Богородичного храму ОСОБА_8 православної церкви с. Кодня Житомирського району Житомирської області, вчиненого 02 вересня

2006року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події Свято-Різдва-Богородичного храму ОСОБА_8 православної церкви с. Кодня Житомирського району Житомирської області,від 24 березня 2007 року відповідно до якого виявлено факт проникнення в приміщення церкви.

(т. 21 а.с. 196-197)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Кодня Житомирського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 березня

2007 року та фототаблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Кодня Житомирського району.

(т. 21 а.с. 189-193)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16 березня 2007 року ,фото таблицею долученою до протоколу за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Кодня Житомирського району.

(т. 21 а.с. 175-179)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 11 квітня 2008 року про вартість викраденого зі «Свято-Різдва- Богородичного» храму с. Кодня в ніч на 03 вересня 2006 року,яка становть

63.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, вчиненого 10 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою священика Свято-Михайлівської церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району ОСОБА_107 про те, в ніч на 11 вересня 2006 року вчинено крадіжку майна із Свято- Михайлівської церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району

(т.35 а.с.206)

-протоколом огляду місця події від 11 вересня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Михайлівської ОСОБА_8 православної церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області. Під час огляду виявлено та вилучено викрутку та пласкогубці. Протоколом їх огляду.

(т. 35 а.с. 207, 235)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 13 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Воронківці Старокостінтинівського району Хмельницької області.

(т. 35 а.с. 237)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 вересня 2007 року, фототаблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району.

(т. 30 а.с. 183-209)

-протоколом відтворення обстановкц та обставин події від 12 вересня 2007 року ,фото таблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Михайлівської церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району.

(т. 35 а.с 273-283)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою церковної громади Свято-Михайлівської церкви с. Воронківці Старокостянтинівського району від 13 січня 2008 року про вартість викраденого в ніч на 11 вересня 2006 року,яка становить 26 800 грн. (т. 35 а.с. 234)

64.По епізоду таємного викрадення чужого майна зіСвято-Маріє- Магдалинівської ОСОБА_8 православної церкви с. Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, вчиненого у період часу з 24 по 27 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

заявою священика Свято-Маріє-Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району ОСОБА_108

Валентиновича прот те,що в перід з 24. 09.2006 по 27.09.2006 року з приміщення церкви с. Харитонівка вчинено крадіжку церковного майна

(т. 36 а.с. 11)

-протоколом огляду місця події від 27 вересня 2006 року,фото таблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Маріє-Магдалиновської ОСОБА_8 православної церкви с. Харитонівка Коростишівського району Житомирської області.. Під час огляду виявлено та вилучено відбитки слідів рукавичок.

(т. 36 а.с. 12-2)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Харитонівна Корости шівського району Житомирської області.

(т. 36 а.с. 72)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 березня 2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Маріє- Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району.

(т. 36 а.с. 104-105)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05 березня 2007 рокуфототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Маріє-Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району.

(т. 36 а.с. 108-112)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 12 березня 2007 року № 1/181, згідно з яким сліди, виявлені та вилучені при огляді місця події, залишені рукавичками, на

63. По епізоду таємного викрадення чужого майна зіСвято-Маріє- Магдалинівської ОСОБА_8 православної церкви с. Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, вчиненого у період часу з 24 по 27 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

заявою священика Свято-Маріє-Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району ОСОБА_108

Валентиновича прот те,що в перід з 24. 09.2006 по 27.09.2006 року з приміщення церкви с. Харитонівка вчинено крадіжку церковного майна

(т. 36 а.с. 11)

-протоколом огляду місця події від 27 вересня 2006 року,фото таблицями долученими до протоколу згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Маріє-Магдалиновської ОСОБА_8 православної церкви с. Харитонівка Коростишівського району Житомирської області.. Під час огляду виявлено та вилучено відбитки слідів рукавичок.

(т. 36 а.с. 12-2)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Харитонівна Корости шівського району Житомирської області.

(т. 36 а.с. 72)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 березня 2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Маріє-

агдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району.

(т. 36 а.с. 104-105)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 05 березня 2007 рокуфототаблицями долученими до протоколу за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Маріє-Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району.

(т. 36 а.с. 108-112)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, еєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції (Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 12 березня 2007 року № 1/181, згідно з яким іди, виявлені та вилучені при огляді місця події, залишені рукавичками, на

поверхні яких маються виступи округлої форми, які розташовані в шаховому порядку.

(т. 36 а.с. 47-48)

- висновком експерта від 27 грудня 2007 року № 1/932, згідно з яким сліди, виявлені та вилучені при огляді місця події, залишені рукавичками, структура поверхні яких однакова зі структурою поверхні рукавичок, вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

- довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 23 січня 2008 року про вартість викраденого зі Свято-Маріє-Магдалинівської церкви с. Харитонівка Коростишівського району у період часу з 24 по [27 вересня 2006 року, яка становить 1580 грн..

(т. 36 а.с. 34)

65.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Троїцького храму ОСОБА_8 православної церкви с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, вчиненого 26 вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою священика Свято-Троїцького храму с. Троковичі Черняхівського району ОСОБА_109, про те, що в ніч на 27 вересня 2006 року шляхом пошкодження вікна та дверей невідома особа проникла в приміщення церкви,що розташована в с.Троковичі та викрала церковне майно.

(т. 36 а.с. 145)

- протоколом огляду місця події від 27 вересня 2006 року, фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Троїцького храму ОСОБА_8 православної церкви с.Троковичі Черняхівського району Житомирської області.

(т. 36 а.с. 125)

- протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші іерковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених іід час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: (.ОСОБА_79, АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196)

-

-протоколом предявлення священнику Свято-Троїцького храму с. жовичі Черняхівського району свідку ОСОБА_109 для знання ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ненка М.Б. ОСОБА_109 впізнав ікону «Великомучениці Варвари», яку ю викрадено зі Свято-Троїцького храму с. Троковичі Черняхівського іону в ніч на 27 вересня 2006 року.

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, цо разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Троковичі Тернях і вського району Житомирської області.

(т. 36 а.с. 188, 190)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28 січня 2007 року, фототаблицею долученою до протоколу, за участю ОСОБА_110, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Троїцького храму с. Троковичі Черняхівського району.

(т. 36 а.с. 220-223)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 березня 2007 року,фототаблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Троїцького храму с. Троковичі Черняхівського району.

-

-протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, естраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня

2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції («Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля |ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від І25 вересня 2008 року про вартість викраденого зі Свято-Троїцького храму |с. Троковичі Черняхівського району в ніч на 27 вересня 2006 року,яка

тановить 50 500 грн.

(т. 36 а.с. 152)

46.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- ІИихайлівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Середня ІДеражня Новоград-Волинського району Житомирської області, Івчиненого у період часу з 27 вересня по 01 жовтня 2006 року ОСОБА_111 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

- заявою настоятеля Свято-Михайлівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Середня Деражня Новоград-Волинського району [ОСОБА_112 про те,що із церкви викрадено церковне

майно.

-протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Михайлівського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Середня Деражня Новоград-Волинського району Житомирської області,фототаблицею долученою до протоколу.. Під час огляду виявлено та вилучено металевий прут з металевих грат.

(т. 37 а.с. 39-42)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 лютого 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Середня Деражня Новоград-Волинського району.

(т. 24 а.с. 89-96)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4 від 02 лютого 2007 року, під час проведення якого він на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Середня Деражня Новоград-Волинського району.

(т. 24 а.с. 120-126)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 02 листопада 2006 року № 238, згідно з яким на металевому пруті, вилученому при огляді місця події є сліди пошкодження у вигляді перекусу. Сліди залишені слюсарним інструментом - ножиці по металу.

(т. 37 а.с. 85-86)

-висновком експерта від 10 грудня 2007 року № 1/853, згідно з яким перекус металевого прута, вилученого при огляді місця події, здійснено ножицями, робоча частина яких однакова за загальними ознаками з робочою частиною ножиць, вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 37 а.с. 101-105)

-довідкою Житомирської єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 14 січня 2008 року про вартість викраденого зі Свято-Михайлівського храму с. Середня Деражня Новоград-Волинського району у період часу з 27 вересня І по 01 жовтня 2006 року,яка становить 5000 грн.

(т. 36 а.с. 74)

66.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері с. Фасова Володар- Волинського району Житомирської області, вчиненого ЗО вересня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері с. Фасова Володар-Волинського району Житомирської області. Під час огляду місця події вилучено зразок запахової інформації, виявлено та вилучено відбитки слідів рукавичок, а також слід шини автомобіля.

(т. 37 а.с. 195-224,227)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено ікони та інші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон (з фототаблицею), виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: ^ ОСОБА_79, АДРЕСА_3.

(т. 45 а.с. 121-196)

-протоколом предявлення священику церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 атері с. Фасова Володар-Волинського району ОСОБА_113 олодимиру Михайловичу для впізнання предметів, вилучених під час '«ведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_113 впізнав ікону «ОСОБА_52 Трійці», а також ікону «ОСОБА_12 Матері» та оклад

ікони, викрадені з церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері с. Фасова Володар- линського району в ніч на 01 жовтня 2006 року.

(т. 38 а.с. 13-21)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Фасова Володар- инського району Житомирської області.

(т. 38 а.с. 177, 178)

і - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 січня 7 рокуфототаблицями долученими до протоколу за участю дука Д.Ю., який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав ж саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері ОСОБА_114 Володар-Волинського району.

(т. 38 а.с. 187-191)

- явкою з повинною ОСОБА_3 від 22 січня 2007 року, який заявив, азом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Фасова Володарського району Житомирської області.

(т. 38 а.с. 192)

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 січня року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на

місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері с. Фасова Володар-Волинського району.

(т. 38 а.с. 216-224)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом відібрання для експертного дослідження зразку крові у ОСОБА_3 від 18 січня 2007 року.

(т. 22 а.с. 166)

-висновком експерта від 19 березня 2007 року № 8/16, згідно з яким зразок запахової інформації, вилученої при огляді місця події, має спільний зразок запаху зі зразком запаху крові, відібраної від ОСОБА_3

(т. 38 а.с. 94-96)

-висновком експерта від 21 лютого 2007 року № 1/145, згідно з яким чотири відбитки слідів рукавичок залишені рукавичками, структура поверхні яких однакова зі структурою поверхні рукавички, вилученої при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 38 а.с. 123-134)

-протоколом від 25 січня 2007 року виїмки автомобільних шин з автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 41)

-висновком експерта від 01 березня 2007 року № 1/142, згідно з яким слід протектора шини автомобіля, виявлений та вилучений при огляді місця події залишений протектором шини колеса, такого ж типу та розміру, як і шина змонтована на колесо, вилучене з автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 38 а.с. 167-170)

-довідкою Овруцько-Коростенської єпархії ОСОБА_8 православної еркви від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого з церкви ОСОБА_15 ожої Матері с. Фасова Володар-Волинського району в ніч на 01 жовтня ^006 року, яка становить 36 500 грн.

(т. 38 а.с. 5)

67.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 Іавославної церкви ОСОБА_61 с. Мислятин Ізяславського юйону Хмельницької області, вчиненого 31 жовтня 2006 року ОСОБА_115 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 16 листопада 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області.. Під час огляду виявлено та вилучено відбиток сліда рукавички.

(т.39 а.с.24-25)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мислятин Ізяславського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від ЗО серпня 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мислятин Ізяславського району.

(т.7 а.с. 5-16)

-протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 26 грудня 2006 року № 131, згідно з яким сліди рукавичок, виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені пальцями рук, які були захищені матерчатими рукавичками з круглими резиновими «шипами».

(т. 39 а.с. 91-99)

-висновком експерта від 12 січня 2007 року № 5, згідно з яким, сліди рукавичок могли бути залишені рукавичками, виявленими та вилученими під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 5 а.с. 211-215)

-довідкою церковної громади с. Мислятин Ізяславського району від 01 грудня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 01 листопада 2006 року,яка становить 2 200 грн..

(т. 39 а.с. 106)

68.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 ОСОБА_46 Михаїла с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області, вчиненого 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 02 листопада 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви

ОСОБА_61 ОСОБА_46 Михаїла с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області, церкви. Під час огляду виявлено та вилучено відбиток елі да рукавички.

(т. 39 а.с. 13-15)

-протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та інші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1.

(т. 45 а.с. 121-196)

-протоколом предявлення для впізнання священику церкви «ОСОБА_61 ОСОБА_46 Михаїла» с. Більчин Ізяславського району ОСОБА_116 для впізнання ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_116 впізнав ікону «Смоленської ОСОБА_12 Матері», викрадену з церкви ОСОБА_61 ОСОБА_46 Михаїла с. Більчин Ізяславського району.

(т. 39 а.с. 54-60)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Більчин Ізяславського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 серпня 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Більчин Ізяславського району.

(т. 7 а.с. 5-16)

-протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 26 грудня 2006 року № 131, згідно з яким сліди рукавичок, виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені пальцями рук, які були захищені матерчатими рукавичками з круглими резиновими «шипами».

/

-

-висновком експерта від 12 січня 2007 року № 5, згідно з яким, сліди рукавичок могли бути залишені рукавичками, виявленими та вилученими під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 5 а.с. 211-215)

-довідкою церковної громади с. Більчин Ізяславського району від 01 грудня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 01 листопада

2008року, яка становить 12 200 грн.

(т. 39 а.с. ПО)

69.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, вчиненого 31 жовтня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 01 листопада 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, церкви. Під час огляду виявлено та вилучено відбиток елі да рукавички.

(т. 39 а.с. 6-11)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня

2009року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Борисів Ізяславського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30 серпня 2007 року за участю ОСОБА_3, під час проведення якого він на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Борисів Ізяславського району.

(т. 7 а.с. 5-16)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 26 грудня 2006 року № 131, згідно з яким сліди рукавичок, виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені пальцями рук, які були захищені матерчатими рукавичками з круглими резиновими «шипами».

-висновком експерта від 12 січня 2007 року № 5, згідно з яким, сліди рукавичок могли бути залишені рукавичками, виявленими та вилученими під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 5 а.с. 211-215)

-довідкою церковної громади с. Борисів Ізяславського району від 01 грудня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 01 листопада

2008року, яка становить 3 200 грн.

(т. 39 а.с. 114)

70.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області, вчиненого 01 листопада 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

протоколом огляду місця події від 01 листопада 2006 року,фототаблицями долученими до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви с. Мокрець Ізяславського району Хмельницької області. Під час огляду виявлено та вилучено відбиток сліда рукавички.

(т. 39 а.с. 17-22)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29 серпня

2009року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мокрець Ізяславського району.

(т. 6 а.с. 193-223)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від ЗО серпня 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Мокрець Ізяславського району.

(т. 7 а.с. 5-16)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 26 грудня 2006 року № 131, згідно з яким сліди рукавичок, виявлені та вилучені під час огляду місця події, залишені пальцями рук, які були захищені матерчатими рукавичками з круглими резиновими «шипами».

-висновком експерта від 12 січня 2007 року № 5, згідно з яким сліди рукавичок могли бути залишені рукавичками, виявленими та вилученими під час огляду автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 5 а.с. 211-215)

-довідкою церковної громади с. Мокрець Ізяславського району від 01 грудня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 01 листопада

2006року .яка становить 3 200 грн

(т. 39 а.с. 118)

71.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі «Свято- Успенського» храму ОСОБА_8 православної церкви с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, вчиненого у період часу з 11 по 25 листопада 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 25 листопада 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Успенського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області..

(т. 39 а.с. 134-136)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 12 січня

2007року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі «Свято- Успенського» храму с. Новокостянтинів Летичівського району.

(т. 39 а.с. 201)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10 січня 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі «Свято- Успенського» храму с. Новокостянтинів Летичівського району.

(т. 39 а.с. 184)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15

довідкою церковної громади «Свято-Успенського» храму с. Новокостянтинів Летичівського району від 04 грудня 2006 року, про вартість викраденого з церкви у період часу з 11 по 25 листопада 2006 І року,яка становить 13 000 грн..

168

72. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Редвенці Хмельницького району Хмельницької області, вчиненого 15 листопада

2006року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

протоколом заяви ОСОБА_117, священика Свято-Покровського храму с. Редвенці Хмельницького району про те,що . 16 листопада 2006 року було виявлено пошкодження вхідних дверей церкви.

(т. 40 а.с. 21)

-протоколом огляду місця події від 16 листопада 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Покровського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Редвенці Хмельницького району Хмельницької області..

(т. 40 а.с. 5)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 11 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Редвенці Хмельницького району Хмельницької області.

(т. 40 а.с. 62)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 січня

2007року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- Покровського храму с. Редвенці Хмельницького району.

(т. 40 а.с. 63)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11 січня 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі «Свято- Покровського» храму с. Редвенці Хмельницького району.

(т. 40 а.с. 64)

протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою Хмельницької Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 15 січня 2007 року про вартість викраденого зі Свято-Покровського храму с. Редвенці Хмельницького району в ніч на 16 листопада 2006 року,яка становить 2000 грн..

73. По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Парасківської ОСОБА_8 православної церкви с. Ришавка Коростенського району Житомирської області, вчиненого у період часу з 14 по 17 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою настоятеля Свято-Парасківської церкви с. Ришавка Коростенського району ОСОБА_118 про те,що в період з 14.12. по 17.12. 2006 року здійснена крадіжка із Свято- Парасківської ОСОБА_8 православної церкви с. Ришавка Коростенського району Житомирської області і викрадено книгу «Євангеліє», вартістю З 000 грн., грошові кошти в сумі 300 грн., а також дві пляшки вина «Кагор».

(т. 40 а.с. 96)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Ришавка Коростенського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня

2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Ришавка

Коростенського району.

(т. 22 а.с. 180-184)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня І 2007 року за участю ОСОБА_3, який на місцевості підтвердив дані ним

показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Ришавка

Коростенського району.

(т. 22 а.с. 199-203)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня

І 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, І ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля І ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом огляду місця події від 17 грудня 2006 року, згідно з яким І виявлено факт проникнення до Свято-Парасківської ОСОБА_8 і православної церкви с. Ришавка Коростенського району Житомирської І області.

( 40 а.с. 97-99)

-довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної І церкви від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого зі ОСОБА_61 I Парасківської церкви с. Ришавка Коростенського району у період часу з 14 ¦ по 17 грудня 2006 року,яка становить 3330 грн.

(т. 40 а.с. 108)

І

74. По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна зі ОСОБА_61 I Димитріївської ОСОБА_8 православної церкви с. Горщик І Коростенського району Житомирської області, вчиненого 15 грудня І 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між І собою:

- заявою настоятеля Свято-Димитріївської церкви с. Горщик І Коростенського району ОСОБА_89 про те що в ніч І 16 грудня 2006 року виявлено пошкодження скла та гратів. Із приміщення І церкви нічого не викраденою .

(т. 40 а.с. 191)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив,

І що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Горщик І Коростенського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 січня І 2007 року за участю ОСОБА_4, який на місцевості підтвердив дані ним І показання щодо обставин вчинення крадіжки з церкви с. Горщик І Коростенського району.

(т. 22 а.с. 180-184)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20 січня І 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та І на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви І с. Горщик Коростенського району.

(т. 22 а.с. 199-203)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, І реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня І 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, І ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції І «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля і ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом огляду місця події від 16 грудня 2006 року, згідно з яким

виявлено факт проникнення до Свято-Димитріївської ОСОБА_8

православної церкви с. Горщик Коростенського району Житомирської

І області, церкви.

(т. 40 а.с. 192-194)

Коростенського району Житомирської області, вчиненого 16 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою священика Свято-Успенського храму с. Березівка Коростенського району ОСОБА_119 про те, що в ніч на. 16 грудня 2006 року із церкви було викрадено книгу «Євангеліє», ікону «ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері», ікону «Серафіма Саровського» та ікону «Христа Спасителя».

(т. 40 а.с. 158, 162)

- протоколом обшуку (з фототаблицею) за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1, від 20 січня 2007 року, під час проведення якого виявлено та вилучено рамки, ікони та інші церковні предмети.

(т. 45 а.с. 3-117)

-протоколом огляду ікон, виявлених та вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30, за адресою: АДРЕСА_1.

(т. 45 а.с. 121-196)

-протоколом предявлення священику Свято-Успенського храму с.

Березівка Коростенського району ОСОБА_119 для

впізнання ікон вилучених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ОСОБА_119 впізнав ікону «Христа Спасителя» («Воскресіння Христове з двунадесятими празниками»), викрадену зі «Свято- Успенського» храму с. Березівка Коростенського району в ніч на 16 грудня

2006року.

(т. 40 а.с. 159-161)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Березівка Коростенського району Житомирської області.

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 '

2007року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показаш місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку

с. Березівка Коростенського району.

(т. 22 а.с. 180-184) /81,

ІЧНЯ

-протоколом відтворення обстановки та обставг умку,

2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердиг станції

на місцевості показав за яких саме обставин віт

с. Березівка Коростенського району.

(т. 22 а.с. 19° зтомобіля

-протоколом огляду автомобіля В А. О.

49-71 РХ, належного ОСОБА_4, від 03 січ.

виявлено та вилучено лом Г-подібний, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 3-4)

-протоколом огляду місця події від 16 грудня 2006 року, план - схемою долученою до протоколу, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Успенського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Березівка Коростенського району Житомирської області

(т. 40 а.с. 155-160)

-протоколом відібрання зразку крові від ОСОБА_4.

(т. 18 а.с. 153)

-довідкою Овруцько-Коростенської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від 08 квітня 2008 року про вартість викраденого зі Свято- Успенського храму с. Березівка Коростенського району в ніч на 16 грудня

2006року,яка становить 185 000грн..

(т. 40 а.с. 166)

76.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Хрестовоздвиженського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, вчиненого 16 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 09 січня 2007 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Мирославль Житомирської області

(т. 25 а.с. 187)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 лютого

2007року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Мирославль Баранівського району.

(т. 41 а.с. 173-174)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08 лютого 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Мирославль Баранівського району.

(т. 41 а.с. 184-185)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом огляду місця події від 17 грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Хрестовоздвиженського храму ОСОБА_8 православної церкви с. Мирославль Баранівського району Житомирської області. Під час огляду виявлено та вилучено пошкоджений навісний замок, з якого відібрано запахову інформацію. Крім того виявлено та сфотографовано слід протектора автомобільної шини.

(т. 41 а.с. 3-16)

-протоколом відібрання зразку крові у ОСОБА_4.

(т. 18 а.с. 153) '

-висновком експерта від 27 березня 2007 року № 8/21, згідно з яким зразок запахової інформації, вилучений з пошкодженого навісного замка при огляді місця події, має спільний зразок запаху зі зразком запаху крові, яка була відібрана від ОСОБА_4

(т. 41 а.с. 66-67)

-висновком експерта від 13 березня 2007 року № 1/160, згідно з яким дужка навісного замка, виявленого та вилученого при огляді місця події, має пошкодження у вигляді слідів перекусу. Перекус дужки замка здійснено великими ножицями, які призначені для перекушування металевих прутів.

(т. 41 а.с. 101-102)

-висновком експерта від 05 січня 2008 року № 1/939, згідно з яким перекус дужки навісного замка, виявленого та вилученого при огляді місця події, здійснено ножицями, робоча частина яких однакова за загальними ознаками з робочою частиною ножиць, вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4 При порівняльному дослідженні спільних окремих ознак не встановлено, однак це могло бути викликано тим, що робоча частина ножиць могла змінюватися в процесі використання.

(т. 41 а.с. 130)

-протоколом від 25 січня 2007 року виїмки автомобільних шин з автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 41)

-висновком експерта від 21 березня 2008 року № 1/234, згідно з яким і слід виявлений та сфотографований при огляді місця події, залишений

автомобільною шиною, яка за загальними ознаками (ширина протектора та ширина грунтозачепів) схожа з шириною протектора та грунтозачепів шини, вилученої з автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4 Вирішити І птання в категоричній формі не вбачається можливим, у звязку з тим, що у виявленому слідові нечітко відобразилися елементи рельєфу протектора, а і саме їх геометрична форма та розміри.

(т. 41 а.с. 145-146)

-довідкою Житомирської Єпархії ОСОБА_8 православної церкви від і 15 жовтня 2007 року про вартість ікони «Вознесіння Господнє», викраденої зі ! Свято-Христвоздвиженського храму с. Мирославль Баранівського району в ] ніч на 17 грудня 2006 року,яка становить 50 000 грн..

(т. 41 а.с. 47)

77.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 Покрови с. Переморівка Шумського району Тернопільської області, вчиненого 17 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 16 серпня 2008 року, який заявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Переморівка Шумського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 26)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 серпня 2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_61 Покрови с. Переморівка Шумського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 44-51)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 серпня 2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви с. Переморівка Шумського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 60-71)

-протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

- протоколом огляду місця події від 18 грудня 2006 року, фототаблицею долученою до протоколу,згідно з яким виявлено факт

! проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 Покрови [ с. Переморівка Шумського району Тернопільської області церкви.

(т. 42 а.с. 19-24)

-довідкою церковної громади ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 Покрови с. Переморівка Шумського району від 01 серпня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 18 грудня 2006 року, яка стапновить 43 000 грн.

(т. 42 а.с. 32)

78.По епізоду таємного викрадення чужого майна зі Свято- Миколаївської ОСОБА_8 православної церкви с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області, вчиненого 18 грудня

2006року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між обою:

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 16 серпня 2008 року, який іаявив, що разом з ОСОБА_3 вчинив крадіжку з церкви с. Андрушівка

умського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 26)

-явкою з повинною ОСОБА_3 від 16 серпня 2008 року, який [заявив, що разом з ОСОБА_4 вчинив крадіжку з церкви с. Андрушівка Думського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 27)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18 серпня

2007року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- Миколаївської церкви с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 115-125)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 17 серпня І2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- Миколаївської церкви с. Андрушівка Шумського району Тернопільської області.

(т. 42 а.с. 103-109)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-протоколом огляду місця події від 18 грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Миколаївської ОСОБА_8 православної церкви с. Андрушівка Шумського району Тернопільської облает церкви.

(т. 42 а.с. 87-89)

- довідкою церковної громади «Свято-Миколаївської» ОСОБА_8 православної церкви с. Андрушівка Шумського району від 01 серпня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 18 грудня 2006 року,яка становть 73 000 грн..

(т. 42 а.с. 96)

Старосинявського району Хмельницької області, вчиненого у період часу з 20 по 21 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-заявою настоятеля храму Свято-Георгіївської ОСОБА_8 православної церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області ОСОБА_120 про те що в ніч на 23 грудня

2006року скоєна крадіжка із церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області та викрадено дві ікони,Євангелії і чашу.

(т.42 а.с. 169)

-протоколом огляду місця події від 22 грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до Свято-Георгіївської ОСОБА_8 православної церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької облает церкви.

(т. 42 а.с. 17)

-явкою з повинною ОСОБА_4 від 16 серпня 2008 року, який заявив, що вчинив крадіжку з церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області.

(т. 42 а.с. 201)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 вересня

2007року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято- Георгіївської церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області.

(т. 43 а.с. 10-14)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 13 вересня 2007 року,фототаблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку зі Свято-Георгіївської церкви с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області.

(т. 43 а.с. 18-28)

- протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

- довідкою церковної громади Свято-Георгіївської ОСОБА_8 православної церкви с. Пилява Старосинявського району від 08 січня 2007 року про вартість викраденого з церкви у період часу з 20 по 21 грудня 2006 року , яка становить 21 250 грн..

(т. 42 а.с. 196)

Тернопільської області, вчиненого 25 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від 27 грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви ОСОБА_61 Покрови с. Новосілки Шумського району Тернопільської області, церкви.

(т. 43 а.с. 61-63)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 03 серпня 2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_61 Покрови с. Новосілки Шумського району Тернопільської області.

(т. 43 а.с. 135-139)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01 серпня

2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви ОСОБА_61 Покрови (т. 43 а.с. 120-126)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою церковної громади церкви ОСОБА_61 Покрови с. Новосілки Шумського району від 01 серпня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 26 грудня 2006 року,яка становить 26 000 грн.

(т. 43 а.с. 70)

81.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_50 с. Темногайці Шумського району Тернопільської області, вчиненого 26 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

-протоколом огляду місця події від ЗО грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_50 с. Темногайці Шумського району Тернопільської області.

(т. 43 а.с. 182-189)

-протоколо відтворення обстановки та обставин події від 22 листопада 2007 року за участю ОСОБА_121, на місцевості показав, де саме застряг автомобіль, який його просили допомогти витягнути 26 грудня 2007 року.

178

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22 листопада 2007 року за участю ОСОБА_122, який на місцевості показав місце знаходження автомобіля, який він витягував за допомогою трактора 26 грудня 2006 року близько 01.00 години.

(т. 43 а.с. 194-197)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 серпня

2007 року за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_46 с. Темногайці Шумського району

Тернопільської області. Крім того ОСОБА_3 вказав місце, де автомобіль, на якому він і ОСОБА_4 їхали після вчинення крадіжки застряг у багні.

(т. 43 а.с. 238-253)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04 серпня

2007 року за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_46 с. Темногайці Шумського району

Тернопільської області. Також ОСОБА_4 вказав місце, де автомобіль, на якому він і ОСОБА_3 їхали після вчинення крадіжки застряг у багні.

(т. 44 а.с. 9-16)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-довідкою церковної громади церкви Чудо ОСОБА_61 ОСОБА_46 с. Темногайці Шумського району від 01 серпня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 26 грудня 2006 року.

(т. 43 а.с. 211)

82.По епізоду таємного викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви Воздвижения животворящего Хреста с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області вчиненого 26 грудня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

- протоколом огляду місця події від 26 грудня 2006 року, згідно з яким виявлено факт проникнення до ОСОБА_8 православної церкви Воздвижения животворящого Хреста с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області церкви. Під час огляду виявлено та вилучено сліди рукавички.

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02 серпня 2007 року, фототаблицями долученими до протоколу , за участю ОСОБА_3, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Воздвижения животворящого Хреста с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області.

(т. 44 а.с. 166-180)

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04 серпня 2007 року,фототаблицями долученими до протоколу, за участю ОСОБА_4, який підтвердив дані ним показання та на місцевості показав за яких саме обставин вчинено крадіжку з церкви Воздвижения животворящого Хреста с. Великі Загайці Шумського району Тернопільської області.

(т. 44 а.с. 189-194)

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

-протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 15)

-висновком експерта від 05 січня 2007 року № 16/4, згідно з яким один слід, виявлений та вилучений при огляді місця події 26 грудня 2007 року залишений рукавичкою з трикотажної тканини.

(т. 44 а.с. 131-136)

-висновком експерта від ЗО листопада 2007 року № 1/728, згідно з яким слід, вилучений при огляді місця події, залишений рукавичками, структура поверхні яких однакова зі структурою поверхні рукавичок, вилучених при огляді автомобіля ВАЗ-21081, належного ОСОБА_4

(т. 44 а.с. 150-151)

-довідкою церковної громади церкви Воздвижения животворящого

Хреста с. Великі Загайці Шумського району від 01 серпня 2007 року про вартість викраденого з церкви в ніч на 26 грудня 2006 року, яка становить 150 400 грн. (т. 44 а.с. 87)

83.По епізоду замаху на таємне викрадення чужого майна з ОСОБА_8 православної церкви с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області вчиненого 03 січня 2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою:

- протоколами затримання та огляду автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4, від 03 січня 2007 року, під час якого виявлено та вилучено лом Г-подібний, сумку, ножиці по металу, фомку, домкрат, дві викрутки, дві радіостанції «Моторола», чотири пари матерчатих рукавичок.

(т. 6 а.с. 2, 3-4, 30-37)

- протоколом огляду предметів, виявлених та вилучених з автомобіля ВАЗ-21081, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_4

("т. 6 а.с. 15,)

84.По епізоду придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчиненного ОСОБА_4

-протоколом обшуку від 05 січня 2007 року за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Рози Люксембург, 29. Під час обшуку виявлено та вилучено картонну коробку з написом «ОСОБА_54 медведь», наповнену речовиною, схожою на порох.

(т. 6 а.с. 106)

-протоколом огляду коробки з порохом, виявленої та вилученої під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

(т. 6 а.с. 108)

-висновком експерта від 10 січня 2007 року № 4 В(48), згідно з яким речовина, вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 є димним порохом і відноситься до вибухових речовин метальної дії. Чиста вага вибухової речовини складає 190 грам.

(т. 6 а.с. 118-119)

Допитавши підсудних, дослідивши та перевіривши в судовому засідані зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що вони не викликають сумнівів у їх обєктивності та аналіз наявних матеріалів дає можливість суду зробити висновок про доведеність вини підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Підсудний ОСОБА_3 на протязі 2005 року у складі організованої групи таємно викрав чужого майна на загальну суму 1 334 320 грн, що в 10 184,96 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,який на момент вчинення злочину становив 131 грн.

На протязі січня -серпня 2006 року підсудний ОСОБА_3 0,М. у складі організованої групи таємно викрав чужого майна на суму 778 728 грн.,що в 4 449, 87 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів

громадян,який на момент вчинення злочину становив 175 грн..

ОСОБА_123. О.М. упродовж 2005 - серпня 2006 року діючи у складі організованої групи таємно викрав чужого майна на загальну суму 2 212 958 грн.,що в 14 638,83 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

181

На протязі серпня - грудня 2006 року підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_13 таємно викрав чужого майна на загальну суму 1 099 306 грн.,що в 6 281,75 раз перевищує

неоподаткований мінімум доходів громадян,який на момент вчинення злочинів становив 175 грн.

Підсудний ОСОБА_4 у складі організованої групи, протягом жовтня - грудня 2005 року,таємно викрав чужого майна на загальну

суму 166 600 грн,що в 1 271,76 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.який на момент вчинення злочину становив 131 грн.

На протязі січня - серпня 2006 року підсудний ОСОБА_4Ю.у складі організованої групи таємно викрав чужого майна на загальну

суму 778 728 грн., що в 4 449,87 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.який на момент вчинення злочину становив 175 грн..

На протязі жовтня 2005 року - серпня 2006 року підсудний ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи таємно викрав чужого майна ( крадіжка) на загальну суму 945 328 грн. ,що у 5 721,63 раз

перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

На протязі серпня - грудня 2006 року підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 таємно викрав чужого майна на загальну суму 1 099 306 грн.,що в 6 281,75 раз перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,який на момент вчинення злочину становив 175 грн.

Підсудний ОСОБА_5 упродовж січня - серпня 2005 року діючи в складі організованої групи,таємно викрав чужого майна на загальну суму 1 037 250 грн.,що в в 7 974,94 раз перевищує

неоподаткований мінімум доходів громадян, який на момент вчинення злочину становив 131 грн.

Підсудний ОСОБА_6 упродовж січня - серпня 2005 року,діючи у складі організованої групи,таємно викрав чужого майна на загальну суму 355 980 грн.,що у 2 717,4 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян,який на момент вчинення злочину становив 131 грн.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

(т. 48 а.с. 59, 68, 69, 74)

Згідно з довідкою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 від 18 січня 2008 року № 187 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 06 березня по 04 квітня 1995 року з діагнозом «Психопатія нестійка, помірно виражена».

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12 лютого 2008 року № 65-2008 ОСОБА_3 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану на даний час не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

(т. 50 а.с. 161-162)

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

(т. 48 а.с.76, 77, 78, 79)

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

(т. 48 а.с. 81, 82-87)

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

(т. 48 а.с. 34, 53, 58)

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26 лютого 2008 року № 96-2007 ОСОБА_6 виявляє психопатичні риси характеру у вигляді роздратованості, запальності, демонстративності, егоцентризму, зниження вольової регуляції поведінки, не сформованість та викривлення морально-етичних принципів та норм поведінки. Однак вищевказані зміни зі сторони психіки не досягають ступеню психічної хвороби, лежать в межах патології характеру та не позбавляють можливості ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: спілкування продуктивне, по суті відповідає на запитання, судження логічні, виважені, мислення в звичайному темпі, конкретно-предметне, память не порушена, межу дозволеного не переходить, поза маячінням та без розладів сприйняття, чітко орієнтується в ситуації, логічно та послідовно будує власний захист, відводить собі в інкримінованому другорядну роль.

У період часу, до якого відносяться інкриміновані йому злочини ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними - не перебував. ОСОБА_6 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану на даний час не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Суд уважає,що із обвинуваченння підсудних необхідно виключити таку обтяжуючу обставину, як скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння, оскільки ця обставина не ствержджується будь-якими доказами окрім показань підсудних.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3,що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) за ознаками вчинення крадіжок поєднаних з проникненням у приміщення,повторності за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах організованою групою, суд кваліфікує за ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3 які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),які не були доведені до кінця з причин,що не залежали від його волі за ознаками повторності, крадіжками поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб,організованою групою суд кваліфікує за ст.15 ч. 1,ч.5 ст. 185. Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3 які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),які не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі за ознаками повторності, крадіжками поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ст.15 ч. 1,ч.З ст. 185. Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинення злочинів поєднаних з проникненням у приміщення,повторності, в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, суд кваліфікує за ст.185ч.5 Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4,які виразились

у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),які не були доведені до кінця з причин,що не залежали від його волі за ознаками повторності, крадіжками поєднаними з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб організованою групою, суд кваліфікує за ст.15 ч.1,ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),які не були доведені до кінця з причин,що не залежали від його волі за ознаками повторності, крадіжками поєднаними з проникненням у приміщення за попередньою змовою групою осіб , суд кваліфікує за ст.15 ч.1,ч.З ст.185. Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4,які виразилися в придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу суд кваліфікує за ст. 263 ч.І Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненими в особливо великих ролзмірах, поєднаних з проникненням у приміщення, повторності, у складі організованої групи суд кваліфікує за ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5,які виразилися у замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) ,які не були доведені до кінця з причин,що не залежали від його волі поєднаними з з проникненням у приміщення, повторності, в особливо великих розмірах,організованою групою суд кваліфікує за ст. 15 ч.1,ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

Всі злочини вчинені підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_4 Дмитрієм Юрієвичем, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 суд уважає доведеними у повному обсязі.

Умисні дії підсудного ОСОБА_124,які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в особливо велих розмірах, за ознаками повторності,поєднаними з проникнення у приміщення,організованою групою, суд кваліфікує за ст. 185 ч 5 Кримінального кодексу України .

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,їх наслідки особу підсудного, його вік,характеристику,віношення до вчиненого, обставини, що помякшують покарання - зявлення із зінанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що

обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає,що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі,що буду необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів .

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,їх наслідки, особу підсудного,його вік,характеристику,віношення до вчиненого,

обставини, що помякшують покарання - зявлення із зінанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин, що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає,що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі,що буду необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,їх наслідки, особу підсудного,його вік,характеристику,віношення до вчиненого,сімейний стан - на утриманні має доньку віком 14 років, обставини, що помякшують покарання - зявлення із зінанням, щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин,що обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлено, вважає,що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буду необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів .

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів,їх наслідки, особу підсудного, його вік,характеристику,відношення до вчиненого,сімейний стан - на утриманні має малолітнього сина , обставини, що помякшують покарання - активне сприяння розкриттю злочинів, а обставин,що обтяжують покарання є рецидив злочину , вважає,що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буду необхідним і достатнім для його виправлення і запобіганню нових злочинів .

Обмірковуючи питання про задоволення позовних вимог то суд уважає,що позовні вимоги необхідно залишити без розгляду оскільки представники позивачів в судове засідання на виклики суду в судове засідання не з'явились,позовних вимог не підтримали.

Речові докази: почвернуто за належністю власникам, конфіскації,

зберіганню при матералах справи,зверненню в прибуток держави.

Судові витрати покласти на підсудних.

Запобіжний захід підсудним залишити раніше обраний - утримання під вартою.

№

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд ,

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватими:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів пебредбачених ст.185 ч.5, ст.15 ч.І ст.185 ч.5 і ст. 15 ч.І 185 ч.З

Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України 8 ( вісім ) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст.15 ч.І, ст.185 ч. 5 Кримінального кодексу України 7( сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст.15 ч.І ст.185 ч.З Кримінального кодексу Ураїни 3 ( три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.І Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 8 (восьми ) років і 6 (шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.5, ст.15 ч.І, ст.185 ч.5, ст. 15 ч.І 185 ч.З, ст. 263 ч.І

Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України 8 ( вісім ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна:

-за ст.15 ч.І,ст.185 ч.5 Кримінального кодексу України 7( сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

-за ст.15 ч.І ст.185 ч.З Кримінального кодексу Ураїни 3 ( три ) роки позбавлення волі.

-за ст.263 ч.І Кримінального кодексу України 3 ( три) роки позбавлення валі.

На підставі ст. 70 ч.І Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно

визначив покарання 8 ( ві^ім ) років позбавлення волі з

конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.5, ст.15 ч.І ст.185 ч.5 Кримінального кодексу

України і призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.5 Кримінального кодексу України 7( сім) років і 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна:

-за ст.15 ч.І, ст.185 ч.5 Кримінального кодексу України 7( сім) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

На підставі ст. 70 ч.І Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно

визначити покарання у виді 7 ( семи) років і 6 (шести) місяців

позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

ОСОБА_125 у вчиненні злочину передбаченому ст. 185 ч. 5 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 7 ( років ) позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належного йому майна.

Засудженим рахувати відбуття покарання з дня затримання:

-ОСОБА_3 з 4 січня 2007 року.

-ОСОБА_110 з 4 січня 2007 року.

-ОСОБА_5 з 18 лютого 2007 року.

-ОСОБА_125 з 16 лютого 2007 року.

Позовні вимоги залишити без розгляду у зв'язку з неявкою представників позивачів.

Судові витрати за проведення криміналістичних експерти /

покласти на підсудних та стягнути:

З ОСОБА_3 на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області 3246,63 грн. : на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Вінницькій області - 258,89 грн.; на користь науково- дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області - 787,75 грн.; науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру УМВС України в Хмельницькійобласті - 914,14 грн.; державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр' -

1254,06 грн.; науково-дослідного експертно-криміналістичного центру* УМВС України в Житомирській області - 5451,20 гри.,а всього 11912,67 гр/ .. -*

3 ОСОБА_4 на користь науково-дослідного експерті о- кРиміналістичного центру УМВС України в Житомирській області Ц533 13 грн державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центр/ - ШЬи,41 гри.; науково-дослідного екснертно-кримїналїстинного ден ру УМВС України в Хмельницькій області - 2546,97 грн/, науково-

дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС ОСОБА_103 в Тернопільській області 787,75 грн.; науково-дослідного експер гно- криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області - 3173,01 грн., а всього 19091,27 грн..

З ОСОБА_5 на користь науково-дослідного експерт ю- криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області - 234ч 71 грн.; науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМ ЗС України в Житомирській області 72,60 грн. ;державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру - 373,00 грн.; на користь науко ю- дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Вінницькій області - 258,89 грн., а всього 3049,20 грн..

З ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експер і ю- криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області 85( .35 грн.; на користь державного науково-дослідного експер і ю- криміналістичного центру - 139,22 грн., а всього 989,57 грн..

Речові докази:

і -ікони "Спасителя", "Казанську", "Достойно є", " ОСОБА_54 матір" а також деревяну рамку та кіот викрадені зі Свто-Воскресенського храму мт Брусилів Брусилвіського району Житомирської області поверн то І власнику за належністю;

( т.4 ас. 163 -164)

-ікону "ОСОБА_12 матері з немовлям"писану на полотні,а також кіот від ікони викрадені з церкви Покрови Богородиці емт Кожани з Фастівського району Київської області та зберігаються в Житомирські і єпархії ОСОБА_8 православної церкви передати власнику;

(т.48 а.с.228)

- церковні книги "Требник", " Восьмигласник", " Октоїх"," ПослідониП Псалтир",що викрадені зі Свято-Миколаївської цекви с.Кадомка Кагарлицького району Київської області передано цековній громаді;

(т. 12. а.с.197-198)

- металевий лом, монтіровку„два навісних замки вилучені під час огляду місця події - церкви с.Краснобірка Радомишльського районе

Житомирської області і зберігаються в Житомирському РВ УМВС України Житомирської області знищити.

(т.48 а.с. 231-240)

-рамка від ікони, виявлена під час огляду місця події - прилеглої території до церкви с. Сошанськ Козятинського району Вінницької області передана церковній громаді.

(т. 10 а.с. 79-80)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ікони " Пресвятої Богородиці ", двосторонню ікону " жінки ОСОБА_32 - Возненсіння Христове " , а також церковні книги " Требник " та " Місяцеслов " , викрадені зі " Свято-Успенської " церквм с. Пятигори Тетіївського району Київської області передано церковній громаді.

( т.14 а.с. 60-61 )

-вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 кіот зі склом, у якому знаходилася ікона " Різдво Богородиці " , викрадена з храму " ОСОБА_31 ОСОБА_32 " с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, передані церковній громаді;

(т.13 а.с. 96-97)

-відбиток сліду рукавички, вилучений під час огляду місця події - храму " ОСОБА_31 ОСОБА_32 " с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області який зберігається при справі.;

(т.13 а.с. 179 - 180)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ікон: " Воскресіння Христове " , " Жінки ОСОБА_32 " , а також церковну книгу " Євангеліє" , викрадені зщі" Свято- Иокровського храму с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, передані церковній

громаді;

(т. 14. а.с.179- 180)

-пошкоджений навісний замок вилучений 28 вересня 2005 року під час огляду місця події " ОСОБА_31 - Покровського " храму Новоживотів Оратівського району Вінницької області, які зберігаються у кімнаті речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;

(т.15 а.с.134)

-дві рамки від ікон, виявлені 28 вересня 2005 року під час огляду місця події - " Ся го-Покровського " храму с. Новоживотів району Вінницької

області передані громаді;

(т.14 а.с.164-165)

-дві рамки у яких знаходилися ікона " Честноховської ікони ОСОБА_12 Матері " та ікона " ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері " , викрадені зі " Свято- Покровського " храму Новоживотів Оратівського району Вінницької області, передані громаді;

(т. 14. а.с. 164,165)

-вирізку деревяної планки зі слідами знарояддя зламу, вилучену 09.11.2005 року під час огляду місця події - церкви с. Українка ОСОБА_86

району Житомирської області, які передані на зберігання Житомирському РВ УМВС України Житомирської області знищити;

(т.48 а.с. 231-240)

-вилучену під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ікону " Ісус Христос " , викрадену з церкви " Іоанна Богослова " с. Бехи Коростенського району житомирської області передано церковній громаді;

( т. 16 а.с.72-73)

-вилучену під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 ікону " Покрова Пресвятої Богородиці " , викрадену з церкви " ОСОБА_16 ОСОБА_54 " с. Берестовець Коростенського району Житомирської області передано церковній громаді;

(т.17 а.с. 8-9)

-навісний замок, вилучений 11.11.2005 року під час огляду місця події - церкви с. Берестовець Коростенського району Житомирської області, які передані на зберігання Житомирському РВ УМВС України Житомирської області знищити;

(т.48 а.с. 231-240

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 двосторонню ікону " Святий Миколай " " Божа Матір " . викрадену з церкви " Сятого Миколая " с. Межирічка Коростенського району Житомирської області передано громаді;

( т.17 а.с. 166-167)

-деревяну вирізку з лутки дверей і три навісні замки, вилучені під час проведення огляду місця події - церкви " Святого Миколая " с. Межирічка Коростенського району Житомирської області, які передані на зберігання Житомирському РВ УМВС України Житомирської області знищити;

(т.48 231-240)

-навісний замок вилучений при огляді місця події с.Ксаверів Малинського району Житомирської області,що збеорігається в Житомирському РВ УМВС в Житомирській області знищити;

(т.48 а.с. 231-240)

-відбитки слідів рукавичок пальців,що вилучені при огляді місця

події 13 грудня 2005 року в с.Сушки Коростенського району

Житомирської області зберігати в матеріалах кримінальної справи.;

(т.18 а.с. 236)

-вилучену під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 книгу " Апостол" викрадену зі ОСОБА_16 - Троїцького хораму с. Високе Черняхівського району Житомирської області передано церковній громаді.

(а.с. 73-74т.19)

-пошкоджений навісний замок,вилучений 13 грудня 2005 рокеу під час огляду місця події - церкви с. Білка Коростенського району Житомирської області ,що зберігається в Житомирському РВ КМВС України в Житомирській області знищити

-вилучені під час проведення обшуку зха місцем проживання заненко МІБ. ікону "ОСОБА_16 мученика ОСОБА_25",книгу " Євангеліє икрадені із ОСОБА_16 - Параскевського храму с. Заріччя Ружинського айону Житомирської області передано церковній громад.

( т.20 а.с. 107- 108)

-навісний замок та частину дужки навісного замка,металевий ten,вилучені під час огляду місця події ОСОБА_16 -Параскевського храму с. ;аріччя Ружинськогот райогну Житомирської області 29 грудня 2005 року, цо зберігається в Житомирському РВ КМВС України в Кнтомирській області знищити.

(т.48 а.с.231-240)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ваненко М.Б кнгигу " Октоїх",ікону "Вознесіння Господнього" та шуальний предмет " Дарохранительницю" викрадені із Сято-

йихайлівського храму с. Новопіль Черняхівського району Житомирської збласті передані церковній громаді.

(а.с.93-94 т.21)

недопалки цигарок вилучені 06 березня 2006 року під час огляду місця події - церкви с. Васьковичі Коростенського району Житомирської збласті, що іберігається в Житомирському РВ КМВС України в

Житомирській області і запаховий слід, що зберігається в НДКЦ при УМВС України в Житомирській області знищити.

(т. 48 а.с. 231-240)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30Б напристольний хрест викрадений із Різдва Пресвятої Богородиці с С. Ходорків Попільнянського району Житомирської області передано Житомирській єпархії ОСОБА_8 православної церкви.

(а.с.231-240 т.48)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30Б книгу Євангеліє, викрадену із Свято-Покровської церкви с. Ярунь Новоград-Волинського рвайону Житомирської області передано церковній громаді .

( а.с.205-206 т.23)

-гіпсовий зліпок з відбитку сліду нижньої частини взуття, пошкоджений навісний замок, вилучений 17 березня 2006 року, під час огляду місця події Свято-Покровської церкви с. Ярунт Новоград- Волинського району Житомирської області, що зберігається в

Житомирському РВ КМВС України в Житомирській області - знищити.

(а. с. 231 -240т.48)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 книгу Євангеліє, а також три ікони "Хрещення Господнє ", " Преображення " та "ф^едення в храм пресвятої Богородиці " викрадені із

району Житомирської області

(т. 25 а.с. 132-133 )

-недопалки цигарок, вилучені 11 березня 2006 року під час огляду місця події церкви с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, зберігається в матеріалах кримінальної справи.

( т. 25 а.с. 180 )

-два відрізки металу від скоби зі слідами перекусу, вилічені під час огляду місця події - церкви с. Людвищі Шумського району Тернопільської області, що зберігається в Житомирському РВ КМВС України в Житомирській області - знищити.

(а. с. 231 -240 т.48 )

-сліди структури тканини вилучені 9 травня 2006 року під час огляду місця події - церкви с. Коловерть Корецького району Рівненської області, зберігати в матеріалах справи, а три частини металевого пруту з віконних грат, що зберігається в Житомирському РВ КМВС України е Житомирській області - знищити.

( т. 27 а.с. 68 )

-недопалок цигарки виявлений ЗО травня 2006 року під час огляд місця події - церкви с. ст. Остропіль Старокостянтинівського район; Хмельницької області, що зберігається в Житомирськомі РВ КМВС України в Житомирській області - знищити.

(т. 48 а.с.231-240)

-пошкоджений навісний замок, саморобний замикаючий пристріі вилучений 9 червня 2006 року під час огляду місця події - церкви « Вельбівне Острожського району Рівненської області, що зберігається Житомирському РВ КМВС України в Житомирськії! області знищити.

(т. 48 а.с.231-240 )

-саморобний замикаючий пристрій вилучений 23 червня 2006 року п

час огляду церкви с. Вельбівне Острожського району Рівненської області, г зберігається в Житомирському РВ КМВС України в Жнтомнрськ області - знищити. ( т. 48 а.с.231-240 )

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживай: ОСОБА_30 ікону "Спасителя" викрадену із церкви с. Вельбіві Острожського району в ніч на 23 червня 2006 року передано церковн

громаді.

- вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_30 книгу Євангеліє викрадену із церкви Свято- Іоано- Богословської церкви с. Огіївка Старокостянтинівського району Хмельницької області передано на зберігання церковній громаді.

(т.30а.с.108-109)

¦* металевий прут з пошкоджених грат, вилучний під час огляду церкви с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, що зберігається в Житомирському РВ КМВС України в Житомирській області - знищити.

(т. 48 а.с.231-240)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30 ікону " Прсвята Богородиця" та книгу Євангеліє викрадену із

Свято-Василівської церкви с. Бовсуни Луганського району Житомирської області передано на зберігання церковній громаді.

(т. 33 а.с.123-124 )

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30 книгу Євангеліє, а також вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 напристольний хрест викрадені зі Свято- Михайліської церкви с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області передано на зберігання церковній громаді.

(т. 34а.с.238-239)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30 ікону ОСОБА_126 викрадену зі Свято-Троїцького храму с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, передано на зберігання церковній громаді.

(т. 36 а.с.149-150)

-металевий прут з металевих грат вилучений під час огляду церкви с. Середня Дережня Новоград-Волинського району Житомирської області передано на зберігання Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

(т. 48 а.с.231-240)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30 ікону ОСОБА_16 Трійці, ікону ОСОБА_12 Матері, оклад від ікони, викрадені зі церкви ОСОБА_15 ОСОБА_12 Матері с. Фасова Володар- волинського району Житомирської області, передані церковній громаді.

(т. 38 а.с.22-23)

-вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання

ОСОБА_30 ікону Смоленської ОСОБА_12 Матері, викрадені зі церкви ОСОБА_16 ОСОБА_50 Михаїла с. Більчин Ізяславського району Хмельницької області, передані церковній громаді.

(т. 39 а.с.61-62)

-слід рукавички, вилучений 11 серпня 2005 року під час огляду церкви с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області зберігати в матеріалах справи.

(т. 13 а.с.112)

-відбиток сліду рукавички, вилучений під час огляду місця події церкви с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області зберігати в матеріалах справи.

( т. 5 а.с. 222 )

-пошкоджений навісний замок вилучений при огляди церкви с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, шо зберігає і ься в РВ Кагарлицькому ГУМВС України в м. Києві - знищити.

(т.12 а.с.20!)

-сліди рукавичок вилучені 1.10.2006 року під час огляду церкви с. Фасова Володар-Волинського району Житомирської області .берігати в матеріалах справи, а сліди зщапахової інформації, що зберігається в НДКЦ при УМВС України Житомирської області знищити.

(т. 38 а.с. 130-131 )

-вирізка деревини вилучена під час огляду місця події церкви с.

Крилівка Попільнянського району Житомирської області, що -берігається Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області -

знищити.

(т. 48 а.с.231-240 )

-пошкоджений навісний замок виявлений підчас огляд) церкви с. Мирослав Баранівського району Житомирської області, що з 'ерігається Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області -

знищити, фотографії протектора автомобільної шини а сліди іцапахової інформації, що зберігається в НДКЦ при УМВС України Жи омирської області знищити.

(т. 48 а.с. 231-240)

-сліди рукавичок виявлені 26.12.2006 року під час огляд) церкви с. Великі Загайці Шумчського району Тернопільської області зберігати в матеріалах справи.

(а. с.152 т.44 )

-взуття виявлене у ОСОБА_4 за місцем його проживання, що зб ерігається Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області -

знищити.

(т. 48 а.с.231-240)

картонну коробку з димним порохом, що зберігається Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області -

знищити. (т. 48 а.с. 231-240 )

-сліди рукавичок вилучені 27.09.2006 року під час огляд) церкви с. Харитоніка Баранівського району Житомирської області - зберігати в матеріалах справи.

(т. 36 а.с. 34)

-замок вилучений під час огляду церкви с. Бовсуни Л/ инського району Житомирської області, що зберігається Житомирському ! В УМВС України в Житомирській області - знищити.

(т. 48 а.с. 231-240)

-плоскогубці, викрутка, вилучені 11.09.2006 року під ч; с огляду церкви с. Воронківці Старокостянтипівського району Хмельницькі і області, що зберігається в Старокостянтипівського РВ УМВС У раїни в Хмельницькій області - знищити.

(т. 35 а.с. 231-232)

-два пошкоджені навісні замки вилучені під час огляду церкви с.Ходарків ГІопільнянського району Житомирської області, що зберігаються в Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області

знищити.

(т. 48 а.с. 231-240)

-три навісні замки вилучені 5.06.2005 року під час огляду церкви с. Краснобірка Радомишльського району, що зберігаються в Житомирськом> РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

(т. 48 а.с. 231-240)

-автомобіль ВАЗ 21081 , реєстраційний номер НОМЕР_7, що належить ОСОБА_127, та зберігається в Ізяславському РВ УМВС України Хмельницької області - конфіскувати.

( т. 6 а.с. 10-11 )

Автомобіль ВАЗ 2107,н .з. 69373 КК, коричневого кольору, 1985 року випуску,кузов № ХТА 210700 БО 163845 ,що належить ОСОБА_5 та знаходиться в УДАІ ГУМВС України н Київській області - конфіскувати

(т.48 а.с. 120-123)

- чотири автомобільні гумові шини та автомобільна гумова шина > диском, вилучені з автомобіля ВАЗ - 21081, належного ОСОБА_4- конфіскува ги.

( а.с. 231-240 т.48)

Вилучені у ОСОБА_3 1190 грн. і 350 доларів США. що зберігаються у Ізяславському РВ УМВС Хмельницької області, як такі .що нажиті злочинним шляхом, передати в доход держави .

(т.6.а.с.9)

Відеокасети, зберігати при матеріалах справи, особисті документи засуджених направити по місцю знаходження їх під вартою щя приєднання до особових справ.

Вирок може бути сокаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд, а засудженим в тому ж порядку і термін з дня вручення копії вироку.

Суддя.