УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № за №0000091 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Досудовим слідством встановлено, що до прокуратури Вінницької області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , та повідомила про те, що невідома особа підробила довіреність серія ІНФОРМАЦІЯ_3 №865235 від її імені на ім`я ОСОБА_6 якою уповноважила останнього представляти її інтереси у всіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності, керувати, експлуатувати та розпоряджатись на власний розсуд автомобілем Toyota Auris 1.6L, рік випуску 2008, номер кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівенської області ОСОБА_7 та подала дану довіреність до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/14613/15-ц перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , в якій дійсно позивачем є ОСОБА_5 , а відповідачем є ОСОБА_9 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, в телефонному режимі повідомив суд, що з`явитись в судове засідання не може, оскільки знаходиться у відрядженні по забезпеченню охорони порядку на виборчій дільниці, яка знаходиться за межами міста Вінниці. Однак клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, враховуючи поважність причини неявки слідчого до суду, вважає можливим провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з приводу клопотання покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи №127/14613/15-ц, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , (позивач - ОСОБА_5 , а відповідачем - ОСОБА_9 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: