Дата документу 16.12.2015
Справа № 501/5163/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює водієм в ПП «Ягуар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
18 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи на підставі довіреності № 10 від 01.07.15 р., виданої директором ПП «Ягуар», технічно справним автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно технічного паспорту НОМЕР_2 вказаному підприємству, рухаючись заднім ходом між будинками № 2 та № 4 по вул. Леніна, в м. Іллічівську Одеської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1937 року народження, яка рухалась по міждворовому проїзду, позаду вказаного автомобілю, в результаті чого ОСОБА_5 своїми необережними діями, а саме злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання загально небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх запобігання, що виразилося у грубому порушенні правил безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно закритий перелам лівої плечової кістки на рівні анатомічної шийки, який не містить ознак небезпечності для життя і за своїм характером та перебігом зазвичай призводить до тривалого розладу здоров`я на строк більше 21 дня і за цим критерієм належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_5 , як водій, порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:
- 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху»;
-10.2 «Виїжджаючи на дорогу з жилої зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станції та інших примикаючих територій, водій повинен перед проїжджою частиною надати дорогу пішоходам або транспортним засобам, що рухаються по неї»;
-10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки або перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він при необхідності повинен звернутись за допомогою до інших осіб»;
- 12.1 «При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;
-12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди».
Порушення пунктів 10.1, 10.2, 10.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася, та її наслідками.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 18 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Рено», рухаючись заднім ходом між будинками № 2 та № 4 по вул. Леніна в м. Іллічівську здійснив наїзд на ОСОБА_6 , в результаті чого останній було заподіяно тілесні ушкодження. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, ОСОБА_5 , як особа, яка керує транспортним засобом, порушивши правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, скоїв злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити, представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, пояснивши, що матеріальні збитки, завдані злочином, потерпілій відшкодовано у повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що з потерпілою примирився, завдані збитки відшкодував.
Вивчивши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін судового провадження та представника потерпілої ОСОБА_6 , суд доходить таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 та п.1 ч.2 ст.284 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому розкаявся, завдані кримінальним правопорушенням збитки потерпілій відшкодував (а.с.5), на закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав згоден (а.с.6).
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрите.
Керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 285-286, 288, 371-372 КПК України,
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою, кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Речовий доказ: автомобіль «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на зберігання власнику залишити йому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя