дело № 1-134/10
г. Балаклея 05.10.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области:
председательствующий - судья ОСОБА_1 ,
с участием: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевших - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ПАВЛЕНКО РОКСАНЫ РАФАЭЛОВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Ашгабад Туркмении, армянки, гражданки Украины, проживающей в пос. АДРЕСА_1 , не работающей, с полным общим средним образованием, замужней, ранее не судимой,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ Ч.1 СТ. 190, Ч.2 Ст. 190 УК УКРАИНЫ, -
12 ноября 2008 года около 12 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , принадлежащем ОСОБА_4 , имея умысел на завладение чужим имуществом, умышленно, тайно, противоправно, путем обмана, выразившегося в введении в заблуждение потерпевшей относительно кратковременного пользования золотыми изделиями в виде золотой цепочки 585 пробы весом 7 грамм, стоимостью 1050 грн, и золотой цепочки 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 440 грамм, не имея намерения возвращать указанные изделия, убедила ОСОБА_4 передать ей две золотые цепочки. Указанными золотыми изделиями ОСОБА_6 распорядилась по своему усмотрению и реализовала их. Своими действиями ОСОБА_7 причинила ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 1490 грн.
В начале июня 2009 года около 18 часов в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_6 , находясь вблизи домовладения по АДРЕСА_1 , имея умысел на завладение чужим имуществом, с этой целью умышленно, тайно, противоправно и повторно, путем обмана, выразившегося в обещании ОСОБА_5 помочь в оформлении водительского удостоверения, не имея намерения исполнять устную договоренность, завладела его деньгами в сумме 3000 грн, а спустя около недели продолжая свои действия, завладела еще деньгами в сумме 1500 грн, причинив Черных материальный ущерб на сумму 4500 грн.
В середине июня 2009 года около 12 часов ОСОБА_8 , вблизи административного здания МРЭО ГАИ, расположенного в г. Балаклея Харьковской области ул. Кирова, 15, имея умысел на завладение чужим имуществом, с этой целью умышленно, повторно и противоправно, путем обмана, выразившегося в обещании ОСОБА_9 помочь в оформлении водительского удостоверения, не имея намерения исполнить устную договоренность, завладела его деньгами в сумме 2520 грн.
Подсудимая ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, вина ОСОБА_6 подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а также другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников процесса не оспаривает фактические обстоятельства дела, при этом суд выяснил истинность и добровольность их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины, поскольку она завладела чужим имуществом путем обмана, то есть совершила мошенничество, а также по ч.2 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенных ею преступлений, из которых преступление, предусмотренное ч.1 ст. 190 УК Украины, относится к категории средней степени тяжести, учитывает личность подсудимого.
ОСОБА_6 ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в совершении рассматриваемых преступлений, не работает, замужем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания, а также учитывает наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка- ОСОБА_10 , 2000 года рождения.
Раскаяние в совершении преступления, частичное возмещение вреда признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая среднюю степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, поведение подсудимой, которая длительное время не являлась в судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_7 наказания в виде лишения свободы без отбывания наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины и освобождает подсудимую от отбывания наказания с испытанием, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Такие виды наказания как штраф, исправительные работы и ограничение свободы назначать подсудимой нецелесообразно, так как она не работает и имеет ребенка в возрасте до 14 лет.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в силу ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.1 ст. 190 УК Украины 240 часов общественных работ;
по ч.2 ст. 190 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии с п.п. 2,3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства или работы.
Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_6 судебные расходы в сумме 541,73 грн в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческого исследования, и сумму в размере 383 грн в пользу Харьковского НИИСЭ им .Бокариуса за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -