У Х В А Л А

іменем україни

25.12.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000050 від 13 листопада 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258 КК України звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна :

- пластиковий футляр з написом „CURVER, у якому при його відкритті знаходились прозорий поліетиленовий пакет з наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, а також пластмасовий шприц, об`ємом 2 мл., із речовиною білого кольору (приблизного об`єму 1,5 мл.);
- ювелірні ваги у кількості 2 одиниць, а саме: одні - чорного кольору з написом «MYCO», інші - сірого кольору без назви виробника (виготовлені в Китаї);
- ювелірні ваги,сірого кольору, у кількості 1 одиниці (вилучені з автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. « НОМЕР_1 », що перебуває у користуванні ОСОБА_5 );
- скляну, прозору колбу, циліндричної форми, без отворів (запакована заводським способом), у якій з огляду міститься порошкоподібна речовина, білого кольору. На вказаній колбі міститься напис червоного кольору «H2C10 H12O8N2 2 H2O ; 0,1 г Экв Na2», які виявлені та вилучені 23 грудня 2015 року в ході проведення обшуку у відповідності до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність арешту майна слідчий обґрунтує тим, що вказані речі свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, являються предметом, засобом приховування злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та можуть слугувати засобом для розкриття злочину та встановлення особи злочинця, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а отже, у відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту.
Із змісту клопотання вбачається, що в ході обшуку ОСОБА_5 повідомив, що у прозорому поліетиленовому пакеті з наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, а також пластмасовий шприц, об`ємом 2 мл., із речовиною білого кольору (приблизного об`єму 1,5 мл.) міститься саме наркотична речовина, назва якого йому невідома. Також під час допиту ОСОБА_5 зазначив, що вказані ваги використовувалися ним для зважування та розфасовки наркотичної речовини.
На підставі вищенаведеного слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку від 23.12.2015 року за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий В.Плиска клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав заявлене клопотання та вважав можливим задовольнити.
ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання слідчого та копії доданих до нього матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до частини 7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Згідно за ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Із поданого клопотання слідчого, з яким погодився прокурор, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає повному задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції В.Плиска про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23.12.2015 року за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пластиковий футляр з написом „CURVER, у якому при його відкритті знаходились прозорий поліетиленовий пакет з наявною у ньому кристалічною речовиною білого кольору, а також пластмасовий шприц, об`ємом 2 мл., із речовиною білого кольору (приблизного об`єму 1,5 мл.);

- ювелірні ваги у кількості 2 одиниць, а саме: одні - чорного кольору з написом «MYCO», інші - сірого кольору без назви виробника (виготовлені в Китаї);

- ювелірні ваги,сірого кольору, у кількості 1 одиниці (вилучені з автомобіля марки «ВАЗ 21124», р.н. « НОМЕР_1 », що перебуває у користуванні ОСОБА_5 );

- скляну, прозору колбу, циліндричної форми, без отворів (запакована заводським способом), у якій з огляду міститься порошкоподібна речовина, білого кольору. На вказаній колбі міститься напис червоного кольору «H2C10 H12O8N2 2 H2O ; 0,1 г Экв Na2».

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1