ВИРОК
Іменем України
27.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000633 від 18.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 08.02.2015, близько 12:30 год., перебуваючи на ринку «Привокзальний», що по вул. А. Горської, 2 у м.Львові, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою заволодів, карткою «Приватбанку» № НОМЕР_1 у ОСОБА_6 , яка належить гр. ОСОБА_7 , та в подальшому із вищевказаної банківської картки зняв у банкоматі, що знаходиться по вул. Федьковича, 24 у м.Львові грошові кошти у сумі 1400 гривень, чим завдав гр. ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1400 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме кримінальне правопорушення передбачене 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку у наркологічному диспансері з 23.03.2015 року, діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, посередню характеристику з місця проживання, та те, що шкоду потерпілому відшкодував повністю, останній до нього претензій не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 30(тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ по справі, а саме: цифровий носій - DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 18.03.2015 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.13).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 30(тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме: цифровий носій - DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 18.03.2015 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження(а.с.13).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1