справа № 208/4035/15-к
№ провадження 1-кс/208/822/15
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
Старший слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового вилучення звітів ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про заборгованість за бюджетними коштами (форми 7д,7м), за період 2012-2015роки, для проведення почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.3 ст.48 БКУ - розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, за якими розпорядником бюджетних коштів взято зобов`язання без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), є недійсними. За такими операціями не виникають бюджетні зобов`язання та не утворюється бюджетна заборгованість.
Наказом Мінфіну зареєстровано в Міністерстві юстиції України
У графі 7 «Кредиторська заборгованість на початок року всього» наводиться сума кредиторської заборгованості за станом на зазначений період, що відповідає даним бухгалтерського обліку та даним форм № 1 «Баланс» і № 7д «Звіт про заборгованість бюджетних установ» або № 7м «Звіт про заборгованість бюджетних установ» річного фінансового звіту за рік.
Наведені в графі 7 дані повинні відповідати даним графи 6 «Кредиторська заборгованість за станом на 31.12 ____ (року) всього» «Довідка про зобов`язання (в частині кредиторської заборгованості)» до пояснювальної записки річного фінансового звіту за рік.
У графі 8 «Кредиторська заборгованість на початок року, з неї: бюджетна» із загальної суми відображається сума кредиторської заборгованості установи, що виникла через недоотримані асигнування у минулі роки.
У графі 9 «Кредиторська заборгованість на початок року, з неї: не бюджетна» із загальної суми відображається сума кредиторської заборгованості установи, що виникла у зв`язку з узяттям розпорядниками бюджетних коштів зобов`язань понад кошторисні призначення.
У графі 10 «Кредиторська заборгованість на початок року, з неї: інша» із загальної суми наводиться сума кредиторської заборгованості, що виникла до 01.01.13 і залишилася несплаченою за станом на 01.01.13.
Та під час вивчення звітів про заборгованість за бюджетними коштами (форми 7д,7м) встановлено, що в графах 7-10 в рядку КЕКВ 1161(оплата теплопостачання) відсутні відомості про заборгованість вказаної бюджетної установи на загальну суму 611114,40грн.
Шляхом співставлення даних, що містять у рішенні господарського суду Дніпропетровської області справа №904/3589/13, яке набрало законної сили з 26.06.2013 року. Відомостями викладеними у звітах форми 7м,7д за період встановлено, що відомості про стан кредиторської заборгованості вказаної бюджетної установи, що містять в офіційних документах не відповідають дійсності.
Таким чином 14.06.2013 судом встановлено борг у сумі 611114,40грн., але службові особи " ІНФОРМАЦІЯ_5 внесли до звіту про заборгованість за бюджетними коштами (форми, №7д, №7м) на 1 січня 2013 року неправдиві відомості, де не вказали у графі 9 кредиторська заборгованість за оплату теплопостачання кредиторської заборгованості в сумі 611114,40грн.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для прийняття законного рішення, виникла необхідність у доступі до документів та проведенні їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: звітів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про заборгованість за бюджетними коштами (форми 7д,7м) за період 2012-2015 роки(включно).
Попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках. Оригінал ухвали та її копія вручається особі, яка звернулася з клопотанням. Другий примірник ухвали залишений в судовій справі №208/4035/15-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1