Дата документу 12.11.2013
Провадження № 1-кс/334/1810/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., за участю прокурора Брусняк О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В., узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000668 від 05.11.2013 року та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

У СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000668 від 05.11.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, під час проведення міської цільової програми житлового будівництва та придбання житла для окремих категорій населення на 2013-2015 роки, надавши перевагу ТОВ "Константа" та уклали договір купівлі продажу майнових прав №390/13 на обєкт капітального будівництва, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 24а за ціною, що є вищою за ринкову, чим завдали бюджету значної шкоди.

Для встановлення істини по кримінальному провадження необхідно провести вилучення документів по вищевказаним взаємовідносинам у ТОВ "Константа". За допомогою вилученої документації досудове слідство може встановити наявність порушень законодавства України у сфері використанні бюджетних коштів, встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, повязане із викликом представників ТОВ "Константа" може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документації ТОВ "Константа" може знаходитись відомості, які вказують на порушення законодавства України у сфері використанні бюджетних коштів, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначеної документації та вилучення у ТОВ "Константа", розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом представників ТОВ "Константа" , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання та проведення його без виклику особи, у володінні якої знаходяться виконавчі провадження.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ТОВ "Константа" документації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишан В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000668 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Комишану В.В. тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ "Константа" розташованому за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:

- договору купівлі-продажу майнових прав № 390/13 від 11.09.2013 року укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради та ТОВ «Константа» з додатками, додатковими угодами;

- акта прийому-передачі майнових прав на квартири для окремих категорій громадян до договору купівлі-продажу майнових прав № 390/13 від 11.09.2013 року, платіжних документів, що підтверджують оплату квартир по вказаному договору;

- проектно-кошторисну документацію по будівництву будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 24а;

- експертні висновки щодо вартості квартир, які були придбані Департаментом житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 390/13 від 11.09.2013 року;

- штатний розклад ТОВ «Константа» станом на 2013 рік;

- журнал(книги) реєстрації договорів укладених ТОВ «Константа» за 2013 рік, з додатком договорів;

- реєстр виданих та отриманих податкових накладних ТОВ «Константа», за 2013 рік, з наданням податкових накладних;

- завірені копії Статут ТОВ «Константа», за 2013 рік;

- посадову інструкцію генерального директора ТОВ «Константа», його заступників, наказів про призначення на посади, станом на 2013 рік.

- банківські виписки по руху грошових коштів ТОВ «Константа» за 2013 рік.

Зобовязати керівництво ТОВ «Константа», надати тимчасовий доступ до вказаних документів з метою їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 12.12.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.