АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер: 11-кп/791/560/15 р. Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця «09» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурораОСОБА_6
ОбвинуваченогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 і прокурора ОСОБА_11 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 травня 2015 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком
ОСОБА_12 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , раніше судимого
14.04.2008 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за
ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік 2 місяці,
14.09.2009 р. Суворовським районним судом м. Херсона за
ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців,
05.06.2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона за
ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 2 роки і на
підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання
з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців,
засуджено за ст. 198 КК України до позбавлення волі на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 05.06.2013 р. і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на два роки один місяць з поміщенням до кримінальної виконавчої установи закритого типу.
Вказано на необхідність зарахування в строк відбування покарання час тримання обвинуваченого під вартою з 10 липня 2013 року по 14 листопада 2014 року.

ОСОБА_13 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України,
раніше судимого
19.03.2003 р. Комсомольським районним судом м. Херсона
за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на 1 рік,
11.06. 2004 р. Суворовським районним судом м. Херсона
за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 71 КК України
до позбавлення волі на 5 років 3 місяці,
08.08. 2013 р. Комсомольським районним судом м. Херсона
за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на 6 років 6 місяців
з конфіскацією всього майна,

засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на чотири роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за який він засуджений цим вироком та вироком від 08.08. 2013 р., шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на шість років шість місяців з конфіскацією всього майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Запобіжний захід тримання під вартою.

Вказано на початок строку відбування покарання з часу затримання 08 серпня 2013 року.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 на користь ОСОБА_17 3 225 гривень матеріальної шкоди і 10 000 гривень за моральну шкоду.
Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_18 і ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_19 19 400 гривень за матеріальну шкоду та 15 000 гривень за моральну шкоду і на користь ОСОБА_9 38 890 гривень за матеріальну шкоду і 15 000 гривень за моральну шкоду.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 і ОСОБА_18 визнано винними і засуджено за те, що ОСОБА_7 в період часу з двадцятої години 27 червня 2013 року сьому годину сорока п`яти хвилин 28 червня 2013 року повторно, шляхом демонтажу металевої решітки та віджиму вікна, проник до квартири АДРЕСА_3 звідки вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 і ОСОБА_19 , спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на суму 73 630 гривень. ОСОБА_18 , достовірно знаючи про вчинену ОСОБА_7 крадіжку, отримав від останнього на зберігання викрадене ним майно, зберігав його за місцем проживання та прийняв участь у збуті викраденого майна.

На вирок місцевого суду захисник ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 і прокурор ОСОБА_11 подали апеляційні скарги, в яких потерпілий та його представник ставить питання про погіршення становища обвинувачених.
ОСОБА_18 на неодноразові виклики в судове засідання не зявився. Враховуючи, що участь обвинувачених при розгляді кримінального провадженні в апеляційному суді є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_18 привід.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд цього кримінального провадження відкласти на десяту годину 27 серпня 2015 року про що повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом. Виконання ухвали в цій частині доручити прокурору Комсомольського району м. Херсона.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя