Дело № 2002/1 - 76/ 11

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 августа 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п.Нижнеангарск Северо-Байкальского района АР Бурятия Российской Федерации , гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, судимого 10 декабря 2010 года Барвенковским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, проживающего в по АДРЕСА_1 , и
ОСОБА_8 , 05 июля 1988 года рождения, уроженца г.Барвенково Харьковской области, гражданина Украины, со среднем образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, судимого 10 декабря 2010 года Барвенковским районным судом по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год, проживающего по АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
30 декабря 2010 года подсудимый ОСОБА_8 предложил подсудимому ОСОБА_9 , с целью тайного похищения имущества ОСОБА_10 , проникнуть на территорию домовладения АДРЕСА_2 , на что ОСОБА_9 дал свое согласие.
В тот же день около 23 часов 30 минут ОСОБА_8 по предварительному сговору с ОСОБА_9 , путем выставления оконного стекла, проникли в жилой дом АДРЕСА_2 , откуда тайно, повторно похитили : металлическую плиту с печи , палац размером 2 х 3 метра, светильник, двигатель со стиральной машины Харьковчанка, кастрюлю емкостью 50 литров, покрывало 2 х1,5 м, кастрюлю емкостью 12 литров, 2 кастрюли емкостью 8 литров, 2 кастрюли емкостью 6 литров, 1 кастрюлю емкостью 5 литров, 1 кастрюлю емкостью 3 литров , 5 алюминиевых подносов, электросамовар, стиральную машину Рига, 30 метров двужильного алюминиевого провода сечением 0,3 мм, 20 метров многожильного кабеля и 2 электродвигателя.
Затем, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , продолжая свой преступный умысел на тайное завладение имуществом ОСОБА_10 , используя в качестве орудия преступления лом, сорвали навесной замок на входных дверях летней кухни указанного домовладения, проникли во внутрь помещения, откуда тайно похитили: газовый баллон, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, плиту с печи, а также кожаную мужскую куртку черного цвета, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 3405 грн.
03 января 2011 года около 20 часов ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_8 , по предложению последнего, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проникли в сарай домовладения АДРЕСА_3 , откуда тайно, повторно похитили два индюка, три индоутки, одного петуха и двух кур, чем причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 995 гривен.
07 января 2011 года около 14 часов ОСОБА_8 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение летней кухни домовладения АДРЕСА_2 , откуда тайно, повторно похитил газовый баллон и алюминиевую кастрюлю емкостью 3 литра, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 145 гривен.
08 января 2011 года подсудимый ОСОБА_8 предложил подсудимому ОСОБА_9 проникнуть на территорию домовладения АДРЕСА_2 , с целью тайного похищения имущества ОСОБА_12 , на что ОСОБА_9 дал свое согласие.
В тот же день, около 20 часов ОСОБА_7 по предварительному сговору с ОСОБА_8 , осуществляя свои преступные намерения, путем выставления оконного стекла, проникли в жилой дом АДРЕСА_2 , откуда тайно, повторно похитили магнитофон Маяки электрочайник.
Затем, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , продолжая свой преступный умысел на тайное завладение имуществом ОСОБА_10 , путем свободного доступа проникли в помещение летней кухни этого же домовладения, откуда тайно, повторно похитили металлический уголок общей длинной 12 метров , ручную борону , дверцы и 6 колосников с печи, чем причинили потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
Будучи допрошенными, в качестве подсудимых, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину в совершении указанных преступных действий, за исключением эпизода от 30 декабря 2010 года признали полностью и дали показания об обстоятельствах совершенных преступлений так, как это описано выше.
По эпизоду от 30 декабря 2011 года ОСОБА_7 и ОСОБА_8 свою вину признали частично, пояснив, что действительно приникали в жилой дом и летнюю кухню домовладения ОСОБА_10 , но из жилого дома похитили лишь металлическую плиту с печи, палац размером 2 х 3 метра, светильник и двигатель со стиральной машины Харьковчанка.
Другое имущество, а именно: кастрюлю емкостью 50 литров, покрывало 2м*1,5 м, кастрюлю емкостью 12 литров, 2 кастрюли емкостью 8 литров, 2 кастрюли емкостью 6 литров, 1 кастрюлю емкостью 5 литров, 1 кастрюлю емкостью 3 литров , 5 алюминиевых подносов, электросамовар, стиральную машину Рига, 30 метров двужильного алюминиевого провода сечением 0,3 мм, 20 метров многожильного кабеля , 2 электродвигателя, они не похищали .
Кроме частичного признания своей вины, вина ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершенни указанных выше преступных действий подтверждается совокупностью, собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, доказательств.
Потерпевший ОСОБА_10 и свидетель ОСОБА_13 показали, что 30 декабря 2010 года он вместе со своей женой уехали в г. Харьков, где находились до 09 января 2011 года. По приезду домой они обнаружили, что в жилой дом и летнюю кухню совершено проникновение.
По прибытию работников милиции они установили, что из домовладения были похищены: металлическая плита с печи , палац размером 2 х 3 метра, светильник, двигатель со стиральной машины Харьковчанка, кастрюля емкостью 50 литров, покрывало 2 х1,5 м, кастрюлю емкостью 12 литров, 2 кастрюли емкостью 8 литров, 2 кастрюли емкостью 6 литров, 1 кастрюлю емкостью 5 литров, 1 кастрюлю емкостью 3 литров , 5 алюминиевых подносов, электросамовар, стиральная машина Рига, 30 метров двужильного алюминиевого провода сечением 0,3 мм, 20 метров многожильного кабеля и 2 электродвигателя, газовый баллон, алюминиевый бидон емкостью 40 литров, алюминиевый бидон емкостью 25 литров, плита с печи, кожаная мужская куртка черного цвета, газовый баллон, алюминиевая кастрюля емкостью 3 литра, магнитофон Маяк, электрочайник, металлический уголок общей длинной 12 метров , ручная борона , дверцы и 6 колосников с печи.
Потерпевшая ОСОБА_11 показала, что 04 января 2011 года она обнаружила, что в сарай и при осмотре обнаружила, что пропали два индюка, три индоутки, петух и две курицы. После этого она обратилась в Барвенковский РО ГУМВД Украины в Харьковской области с заявлением о совершенной краже. Спустя некоторое время ей стало известно, что данную кражу с ее сарая совершили ОСОБА_8 и ОСОБА_7 .
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 06 января 2011 года около 16 часов она находилась во дворе своего дома, когда к ней подошел молодой парень, как она узнала позже это был ОСОБА_8 , и предложил ей купить у него ручную борону, дверцы от печи, а так же газовый баллон красного цвета.
Она согласилась, и приобрела у ОСОБА_8 ручную борону и металлические дверцы для печи. Газовый баллон ей был не нужен и она не захотела его покупать.
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 на досудебном следствии показали, что 10.01.2011 года в вечернее время они были приглашены работниками милиции в качестве понятых для осмотра территории домовладения ОСОБА_8 , расположенного по АДРЕСА_2 .
В ходе осмотра в их присутствии были обнаружен и изъят напольный ковер размером 2 х 3 метра.
На вопрос работников милиции ОСОБА_8 пояснил, что указанный ковер он совместно с ОСОБА_17 похитили из дома АДРЕСА_4 .
Свидетель ОСОБА_18 показала, что 03 января 2011 года около 21 часа к ней домой пришли ее зять ОСОБА_19 и еще один парень, как сейчас стало известно, что это был ОСОБА_7 , и предложили приобрести у них 2 индюков. На ее вопрос, ОСОБА_8 пояснил, что индюки принадлежат его другу, и так как ему срочно понадобились деньги, он решил их продать. Она согласилась приобрести индюков и передала за них ОСОБА_8 50 гривен. После этого последний предложил ей приобрести у них еще несколько кур бройлеров.
Она согласилась и заплатила ОСОБА_8 наперед еще 50 гривен. Утром на следующий день она зашла в летнюю кухню своего домовладения и обнаружила там одного петуха, две курицы, одну индоутку и два индоутака.
Согласно протоколу предъявления лица по фотографии от 03.02.2011 года свидетель ОСОБА_14 опознала ОСОБА_8 , как лицо, которое продало ей ручную борону и дверцы с печи.
Вина подсудимых также объективно подтверждается протоколами осмотров мест происшествий от 09.01.11 года, 10.01.11 года, 11.01.11 года и 12.01.11 года.
(л.д.5-7, 26,29, 32,70)
Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующими справками, а также заключением товароведческой экспертизы.
Содеянное ОСОБА_7 и ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище повторно.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, а в отношении ОСОБА_8 , кроме того, также и наличие у последнего на иждивении 2х малолетних детей.
Принимая во внимание, изложенное выше, суд считает необходимым назначить в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 наказание в виде лишения свободы.
Приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 10 декабря 2010 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 осуждены по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобождены от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 1 год.
С учетом этого, суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Барвенковского райсуда Харьковской области от 10 декабря 2010 года.
В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_10 заявил гражданские иски о взыскании с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 6000 грн. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба и 6000 грн. морального вреда.(л.д. 49,50)
Потерпевшая ОСОБА_11 также заявила гражданские иски о взыскании с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 590 грн. в счет возмещения причиненного им материального ущерба и 1000 грн. морального вреда. ( л.д.80,81)
Суд считает, что указанные гражданские иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 похитили из домовладения ОСОБА_10 имущества на общую сумму 4155 грн., а из домовладения ОСОБА_11 на сумму 995 грн.
Кроме того, ОСОБА_8 лично похитил из домовладения ОСОБА_10 имущества на общую сумму 145 грн.
В ходе досудебного следствия работниками милиции было обнаружено и изъято имущество, ранее похищенное из домовладения ОСОБА_10 , на общую сумму 332 грн., а из домовладения ОСОБА_11 - на общую сумму 630 грн.
Следовательно , с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 в счет возмещения причиненного материального ущерба следует взыскать 365 грн., а в пользу потерпевшего ОСОБА_10 3823 грн.
Судом установлено, что противоправными действиями со стороны подсудимых потерпевшим также причинен и моральный вред, который выразился в том, что ОСОБА_11 и ОСОБА_10 испытывали моральные переживания в связи с похищением их имущества.
Учитывая объем причиненных моральных страданий, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 4000 грн., а в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1000 грн. в качестве компенсации за причиненный моральный вред
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 и ОСОБА_7 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить каждому из них наказание по этой статье в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Барвенковским райсудом Харьковской области от 10 декабря 2010 года в виде 6 мес. лишения свободы и окончательно ОСОБА_8 и ОСОБА_7 считать к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7 до вступления приговора в законною силу оставить прежнюю содержание под. стражей.
Срок отбывания ОСОБА_8 и ОСОБА_7 наказания исчислять с 10 января 2011 года, т.е. с момента их задержания.
Взыскать с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_11 1365 грн. в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба .
Взыскать с ОСОБА_8 солидарно с ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 7823 грн. в счет возмещения причиненного материального и морального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_10 145 грн. в счет возмещения причиненного материального ущерба
Вещественные доказательства по делу: напольный ковер, кожаную мужскую куртку, находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВД Украины в Харьковской области, возвратить потерпевшему ОСОБА_10 .
Вещественные доказательства по делу: ручную борону и дверцы от печи, находящиеся на хранении у свидетеля ОСОБА_14 , возвратить потерпевшему ОСОБА_10 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_20 .