Дата документу Справа № 11-1554/2010
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 111554/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.303 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 ноября 2010 года г.Запорожье
Судья апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Тибий В.В., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
у с т а н о в и л а:
Приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 29 сентября 2010 года осуждены:
ОСОБА_3 по ст.303 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_7 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
ОСОБА_4 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины;
ОСОБА_6 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
ОСОБА_5 по ст.303 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2-4 ст.76 УК Украины.
На указанный приговор подана апелляция прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции.
Согласно положениям ст.350 УПК Украины в апелляции указывается просьба лица, подающего апелляцию.
В нарушение указанных требований, прокурор в своей апелляции указывает на незаконность переквалификации действий всех осужденных со ст.149 ч.3 УК Украины на ст.303 ч.2 УК Украины, просит приговор отменить в отношении всех осужденных, постановить свой приговор по ст.149 ч.3 УК Украины, с квалифицирующим признаком совершение преступлений организованной группой, применив к осужденным более строгое наказание, но при этом не указывает, какое именно наказание необходимо назначить каждому из осужденных, что противоречит положениям уголовно-процессуального закона, поскольку приговор местного суда пересматривается апелляционной инстанцией в пределах апелляции.
При несоблюдении лицом, подавшим апелляцию, требований ст.350 УПК Украины, местный суд в нарушение положений ст.352 УПК Украины не вынес постановление об оставлении апелляции без движения и предоставлении срока для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 358, 359 УПК Украины,
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 возвратить в Коммунарский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.ст.350, 352 УПК Украины.
Судья: