ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1453/14-к
Провадження № 1-кс/362/133/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором пресу в ПрАТ „Вентиляційні системи, раніше судимого 07.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -
31 березня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Клопотання погоджено із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 29.03.2014 року близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував поряд з приміщенням магазину «Даша», що знаходиться в смт. Гребінки, Васильківського району Київської області по вул. Київській, де між його рідним братом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбувалася сварка, що переросла у бійку. В свою чергу, ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, підійшов до вказаних осіб, та реалізуючи свій злочинний намір, взявши у руку кухонний ніж, наніс лезом один удар у область живота ОСОБА_9 .
В результаті нанесеного удару потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження та для надання медичної допомоги був доставлений до Гребінківської районної лікарні. Згідно з довідкою Гребінківської районної лікарні, у ОСОБА_9 встановлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, селезінки, малого сальника з внутрішньою кровотечею. Було проведено оперативне втручання: лапаротомія, видалення селезінки, зашивання печінки та малого сальника, дренування черевної порожнини.
29.03.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання визнав частково, просив застосувати до підозрюваного домашній арешт з 7.00 год. ранку до 19. 00 год., оскільки підозрюваний має постійне місце роботи.
Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , клопотання визнав частково, не заперечував проти застосування щодо нього домашнього арешту, але просив не позбавляти його можливості відвідувати місце роботи.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , згідно клопотання слідчого, є наступні фактори: вчиненні останнім тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, не відбуття ним попереднього покарання та вчинення злочинну під час перебування на іспитовому терміні.
Також підставою для застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушеняя, в якому підозрюється.
Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого оператором пресу в ПрАТ „Вентиляційні системи, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок:
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;
- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1