УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав , суду пояснив, що таким, чином виходячи з вищевикладеного, у ході досудового розслідування отримано достатні дані про те, що особи, які користувалися телефонними пристроями з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 причетні до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки можливої причетності невідомих осіб до заволодіння коштами ОСОБА_5 , шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються телефонними пристроями з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , причетні до заволодіння коштами ОСОБА_5 .
Крім того слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення речей чи документів, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання , без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації"" від 18.11.2003, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних
документів та вилучити, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , «електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_2 ») а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів телефонних пристроїв з міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період часу 01.08.2014 року по даний час, із зазначенням номерів оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI); за наявності контрактної угоди (або відповідної
реєстрації) з абонентами, надати відомості про його особу, шляхом виготовлення таких документів (інформації) в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1