Справа № 367/256/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/104/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання в.о. начальника БВК № 85 про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника БВК № 85 звернувся до суду із поданням про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_3 .. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року перекваліфікувати з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно Ухвали ВССУ від 20.08.2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2015 року вирок від 16.09.2014 року Святошинського районного суду м. Києва залишити без змін. Знову засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Тому просить привести вироки у відповідність та призначити остаточну міру покарання за всіма вироками.
Представник БВК № 85 в судове засідання не з,явився надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення подання, та просив суд розглядати подання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з,явився був повідомлений належним чином, про причину не явки суд не повідомив.
Засуджений в судове засідання надав заяву в якій просив суд розглядати подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
30.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Ухвали ВССУ від 20.08.2015 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2015 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, залишений без змін.
Таким чином судом встановлено, що при ухваленні вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року було враховано вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року, в редакції із змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2014 року, якою дії ОСОБА_3 були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. За таких підстав на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014р. у вигляді 3 років (на той час), більш суворим покаранням призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року у вигляді 3 років 6 місяців ОСОБА_3 було визначено остаточне покарання у вилі позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Пунктом 25 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання має право вирішувати питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.
Оскільки судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва постановлено вирок 30.12.2014 року без врахування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2015 року, якою вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року залишено без змін,ж суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за даними вироками відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70 КК України, ст.ст. 537, 539 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника БВК № 85 про приведення вироку у відповідність та призначення остаточної міри покарання за всіма вироками ОСОБА_3 , - задовольнити.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2014 року у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2015 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточну міру покарання до відбуття у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.08.2014 року.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1