Справа №460/1261/14-к
Провадження №1кп-460/118/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.01.2014 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозєво Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Державного підприємства «Львівське», пенсіонера, згідно з ст.89 КК України не маючого судимості;

по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Львівське», 29 березня 2013 року підписав та затвердив печаткою підприємства договір №783 між Новояворівським професійним ліцеєм та ДП «Львівське» про проходження навчально-виробничої практики учнем ліцею ОСОБА_5 . Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що учень ліцею ОСОБА_5 вказаної практики в період з 12.04.2013 року по 27.06.2013 року не проходив, так як підприємство виробничої діяльності не здійснює, в порушення Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №992 від 07.06.1999 року, 21 червня 2013 року підписав та завірив печаткою підприємства виробничу характеристику на учня ОСОБА_6 , а також підписав та завірив печаткою завідомо неправдиві відомості в щоденнику про проходження виробничої практики, які в подальшому стали підставою для допуску учня Новояворівського професійного ліцею ОСОБА_5 до захисту дипломної роботи. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службове підроблення, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.

В кінці судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши заявлене клопотання та пояснення обвинуваченого, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального проваджененя, наявними доказами в якому стверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що інкримінований злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

2

За змістом ст.45 КК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.212 КК України та 14.05.2002 року був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.212 КК України, а також відносно нього 23.11.2005 року була закрита кримінальна справа за ст.364 ч.1 КК України на підставі ст.7 КПК України. Однак враховуючи час, що пройшов з часу звільнення особи від кримінальної відповідальності, вчиненні обвинуваченим злочини втратили правове значення, а тому ОСОБА_4 слід вважати таким, що вчинив інкримінований злочин вперше.

За таких встановлених обставин, суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність завданої злочином шкоди, обвинувачений позитивно характеризується по місцю свого проживання, являється пенсіонером, а тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.350, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 28.01.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по підозрі в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - закрити, в зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: