Дата документу Справа № 11-1238/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-1238/2012 Головуючий в 1-й інстанції
ОСОБА_1
Категорія ст.115 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С. з участю прокурора Попова А.С. 15.08.2012 року, здійснивши попередній розгляд в апеляційному порядку матеріалів кримінальної справи у відношенні :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, який утримується під вартою з 01 листопада 2008 року, обвинувачується за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 6; 9;12; 13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358, ч.3 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, який утримується під вартою з 08 лютого 2009 року, обвинувачується за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 6;9;12;13; 190 ч.3; 357 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який обвинувачується за ст.ст. 115 ч.2, п.п. 6;9;12;13; 190 ч.3; 358, ч.2; 358 ч.3 КК України та

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої, яка обвинувачується за ст.ст. 190 ч.3; 358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла кримінальна справа, по якій, відповідно до вимог ст.354 КПК Укрїни, призначені до розгляду в апеляційному порядку апеляції: прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції / вказано апеляція прокурора Запорізької області/, захисника ОСОБА_7, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_8, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та доповненню від 02.07.2012 року до апеляційної скарги від 27.06.2012 обвинуваченого ОСОБА_3, на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 червня 2012 року, якою кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направлена Генеральному прокурору України для організації додаткового розслідування.

При направленні справи на апеляційний розгляд, судом першої інстанції були порушені вимоги кримінально-процесуального закону, що унеможливлює розгляд справи апеляційною інстанцією без усунення порушень.

Як вбачається з матеріалів та відомостей, які містяться в справі, обвинуваченим ОСОБА_3 на оскаржувану ним постанову були подані:

- апеляційна скарга від 26.06.2012 року (а.с. 236 т.21), яка надійшла з слідчого ізолятору 05.07.2012 року /т.21 а.с.235/;

- апеляційна скарга від 27.06.2012 року, яка в матеріалах справи відсутня, але до якої обвинуваченим були надіслані два доповнення (а.с. 222-225, 244-252 т. 21).

Про надіслання обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги від 27.06.2012 року свідчать супровідний лист Апеляційного суду Запорізької області від 03.07.2012 року про направлення до районного суду апеляції на 2-х аркушах / судом отримано 05.07.2012 року/ та два доповнення до вказаної апеляційної скарги. Однак в матеріалах справи апеляція від 27.06.2012 року відсутня (а.с.220, 235, 222-225, 244-252 т.21).

По вказаним апеляціям обвинуваченого ОСОБА_3 та доповненню від 01.07.2012 до апеляції від 27.06.2012 року /а.с.222-225 т.21/ судом першої інстанції не були виконані вимоги ст. 351 КПК України, тобто не були повідомлені учасники процесу про надходження апеляцій та доповнення від 01.07.2012 року, не направлені їх копії обвинуваченому ОСОБА_4, який утримується в слідчому ізоляторі.

В порушення вимог ст.354 КПК України вказані апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 від 26 та 27 червня 2012 року та його доповнення від 01.07.2012 року до апеляції від 27.06.2012 року не були судом призначені до розгляду в апеляційній інстанції.

Порушення, допущені судом першої інстанції свідчать про порушення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та його права на апеляційне оскарження рішення суду.

Також суд першої інстанції, відповідно до порядку, передбаченому ст. 88-2 КПК України, не прийняв рішення по заяві захисника ОСОБА_7 про видачу копії аудиозапису судового процесу (а.с.202 т.21).

Згідно п.п. 2, 4 ч.2 ст.359 КПК України невиконання судом першої інстанції вимог ст.ст., 88-2, 351, 354 КПК України є підставою для повернення справи суду першої інстанції.

За таких обставин вказана кримінальна справа підлягає поверненню до Запорізького районного суду м. Запоріжжя для усунення зазначених порушень, у тому числі для встановлення та приєднання до справи апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.06.2012 року, або відомостей про подання обвинуваченим лише однієї апеляції від 26.06.2012 року, яка знаходиться в справі.

Разом з тим, суду першої інстанції необхідно врахувати та виконати вимоги ст. 351 КПК України відносно доповнення від 31.07.2012 року до апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 / надійшла до Апеляційного суду 08.08.2012 року/.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання вимог ст. 88-2 КПК України по заяві захисника ОСОБА_7 та ст.ст.351, 354 КПК України по апеляціям обвинуваченого ОСОБА_3 та його доповненням від 01.07.2012 року.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2