№ 207/4014/15-к
№ 1-кп/207/408/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Степового Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 24.06.2015 р. поблизу будинку № 84 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську знайшла та підняла з землі шприц обємом 2 мл заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору та поклала його до своєї сумки, тобто придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 827 г , який стала незаконно зберігати при собі без мети збуту.
24.06.2015 року ОСОБА_6 була затримана поблизу будинку № 84 по пр. Леніна у м. Дніпродзержинську працівниками міліції під час розпиття спиртних напоїв, в період часу з 15.50. по 16.00. при проведенні огляду її речей в середньому відділенні сумки обвинуваченої було виявлено та вилучено шприц обємом 2 мл заповнений на 1 мл речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 70/10-1614 від 10.07.2015 р., є наркотичним засобомопій ацетильований, котрий віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 0, 827 г складає 0,0285 г, який ОСОБА_6 незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту, для особистого вживання.

До початку підготовчого засідання, 31.08.2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 в присутності її адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у скоєнні злочину та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у дохід держави в сумі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваній за участю її адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена в судовому засіданні просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі, викладеному у обвинувальному акті, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд в підготовчому судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання обвинуваченим винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України, вина ОСОБА_6 знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, відповідає тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. на користь держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб медичний шприц - об`ємом 2 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 0, 0285 г у перерахунку на суху речовину, який зберігається в камері схову речових доказів Баглійського РВ Дніпродзержинського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 001081) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1