УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1550/15-к

13.02.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням № 0000221 клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особисте зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії інструктора кінологічного відділення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він що він близько 5 години 15 вересня 2014 року, виконуючи обов`язки в складі прикордонного нараду «Огляд транспортних засобів» у пункті контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб, зажадав від директора ТОВ «Бескид» громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 9000 грн. за не перешкоджання переміщенню в напрямку АР Крим та пропуск через зазначений пункт контролю вантажу продуктів харчування - м`яса яловичини 1 категорії у кількості 9060 кг, з використанням автомобіля марки Мерседес державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для уникнення збитків, які може понести ТОВ «Бескид» в разі простого вантажу та необхідністю постійного підтримання необхідних умов зберігання вантажу під час перевезення, ОСОБА_6 вимушено погодився задовольнити зазначені вимоги та передав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 9000 грн., після чого зазначений автомобіль із вантажем був безперешкодно пропущений через пункт контролю в`їзду та виїзду «Каланчак» у напрямку АР Крим.
В матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором і слідчим доведено існування обставин, які б свідчили про те, що маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, незаконно впливати на свідків інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, тому маються підстави для застосування запобіжного заходу, при визначені виду якого, враховуючи вказані ризики, слідчий суддя враховує також те, що підозрюваний раніш не судимий, відсутні обставини, що його характеризують негативно, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливим спробам перешкодити кримінальному провадженню шляхом не виконання законних вимог слідчого, прокурора та суду, вважаю необхідним застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Також доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанні слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього на строк до 16 березня 2015 (включно), також наступні додаткові обов`язки:
1)
не відлучатися за межі Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, служби чи праці, крім випадків такої необхідності для виконання службових завдань, з обов`язковим письмовим повідомлення слідчого, прокурора або суду при наявності письмових підтверджень такої необхідності;
3) утримуватися від спілкування (у тому числі за телефоном та іншими електронними засобами) з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , не усамітнюватись з будь-ким з них наодинці;
4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії даної ухвали - до 16 березня 2015 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1