Справа № 209/1934/14-к
Провадження № 1-кп/209/201/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22 листопада 2011 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22.04.2013 р. у житловому будинку, належному ОСОБА_7 , що розташований у АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вживали алкогольні напої. Близько 13.00 години ОСОБА_7 користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_10 , знаходилась у стані алкогольного сп`яніння, запропонував останній вступити з ним в статевий акт, на що ОСОБА_10 відповіла відмовою. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_10 не бажає вступити з ним в статевий акт, з метою насильницького задоволення статевої пристрасті природним способом, посягаючи на статеву недоторканність особистості, схопив за одяг ОСОБА_10 та в приміщенні передпокою, повалив останню на підлогу, після чого зірвав із ОСОБА_10 штани та труси. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 , із застосуванням фізичного насильства, відтяг ОСОБА_12 в приміщення спальні, де з метою придушення опору потерпілої, повалив її на ліжко в положення на спину та маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканність особистості, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_10 фізичного насильства, що виразилося у насильницькому триманні за руки та ноги потерпілої, знявши з себе штани та труси, вступив в статеві зносини із потерпілою ОСОБА_10 природнім способом. Близько 13 години 10 хвилин, після того, як ОСОБА_7 закінчив статевий акт, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті, посягаючи на статеву недоторканність особистості, із застосування до потерпілої ОСОБА_10 фізичного насильства, що виразилося у насильницькому триманні за руки та ноги потерпілої, а також погрозами застосування фізичного насильства, придушивши, таким чином, волю потерпілої до опору, вступив в статеві зносини із потерпілою ОСОБА_10 природнім способом, при цьому спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців правого плеча і передпліччя, а також лівого стегна, які згідно висновку експерта № Е 118 від 24 квітня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_10 звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою її від обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане кримінальне провадження розпочате у відповідності до п. 3 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, яка просила закрити дане кримінальне провадження, прокурора, обвинувачених та захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої, та, встановивши, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розпочато у відповідності до п. 3 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення, потерпіла відмовилася від обвинувачення, керуючись ст. 248 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 152 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком чинності змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_6 з під варти негайно в залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з моменту його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3