Справа № 302/75/16-к
У Х В А Л А

27.01.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 27.01.2016р, слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 грудня 2015 року, біля 13:00 години, перебуваючи в котеджі № 712 еко-курорту «Ізкі», що розташований с. Ізки, 166 Міжгірського району Закарпатської області, в ході перевірки справності сантехніки умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу викрав зі спальних кімнат, розташованих на другому поверсі котеджу, два телевізори марки «Sony», модель LD-250 (Digital Led TV) чорного кольору діагоналлю 24 дюйми, чим саме своїми умисними діями спричинив приватному підприємству «Боржавська ялина» матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.

Тим самим, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно.

15.01.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами у кримінальному провадженні - двома телевізорами марки «Sony», модель LD-250 (Digital Led TV) чорного кольору діагоналлю 24 дюйми, висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.12.2015 та показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ..

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи, що вироком Воловецького районного суду від 09.10.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, які останній виконав, однак у встановленому законом порядку відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 89 КК України судимість з останнього не знята і не погашена.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 є повторність вчинення злочину.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 своєю поведінкою з метою уникнення від покарання може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, а тому для запобігання таким ризикам: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати вчиняти злочини, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у забороні покидати житлове приміщення з 22 години вечора по 08 годину ранку.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки.

1.заборонити виїзд за межі району, в інший населений пункт без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

3. не відвідувати заклади, торгові точки де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

4. докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала діє протягом двох місяців починаючи з 27.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1