Провадження № 1-кп/537/88/2015
Справа № 537/957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2015 року колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, заявили ряд клопотань, які розглянуті колегією суддів.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначений виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, він підсудний Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Прокурором заявлено про необхідність продовження судом відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, строк дії якого закінчується 23.03.2015 року.
Захисник підозрюваного зазначив, що у сторони захисту відсутні клопотання про зміну запобіжного захисту, тому погодився з думкою прокурора.
Підозрюваний вважає, що йому під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою невірно визначено судом суму застави, яка є завищеною, тому з клопотанням прокурора не погодився.
Встановлено, що під час досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого обмежений 23.03.2015 року.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання клопотань учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_7 не надходило, колегія суддів приходить до висновку, що за вказаних підстав, необхідно вважати строк запобіжного заходу відносно підозрюваного продовженим строком на 60 днів з часу надходження обвинувального акту до суду, тобто з 26.02.2015 року.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 196, 197, 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 24 березня 2015 року о 13 год. 30 хв.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати продовженим на строк 60 днів, а саме до 26 квітня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2