Справа № 4-55/10
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участю секретаря Яковина Т.О. з участю: прокурора Бурдюг В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці Сумської області подання дізнавача Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2, невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1. 26 вересня 2001 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

2. 08 листопада 2001 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 вересня 2003 року на підставі постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2003 року на підставі п. "а" ст. 2 Закону України "Про амністію" від 11 липня 2003 року;

3. 12 червня 2005 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 06 грудня 2005 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 липня 2009 року по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2010 року до Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області надійшов письмовий рапорт начальника сектору кримінального розшуку ОСОБА_3 про те, що у ОСОБА_1 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено та вилучено мішок з рослинами маку.

10 липня 2010 року Кролевецьким РВ ГУМВС порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за незаконне поводження з наркотичним засобом за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 липня 2010 року о 09 годині 45 хвилин за підозрою у вчиненні зазначеного вище злочину в порядку ст. 106 КПК України було затримано ОСОБА_1

Підставами затримання ОСОБА_1 Кролевецьким РВ ГУМВС є:

- коли особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення:

- очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вказали на дану особу, що саме вона вчинила злочин.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував свою причетність до незаконного поводження з наркотичним засобом маковою соломою за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 2 липня 2010 року, однак просить не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, посилаючись при цьому на те, що він не має наміру ухилятися від слідства та суду, він постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, має хронічне захворювання, а тому потребує лікування, буде по першому виклику зявлятися до органу досудового слідства та суду.

Причетність ОСОБА_1 до злочину, у вчиненні якого він підозрюється, підтверджується наданими матеріалами судового слідства.

За таких обставин є підстави для обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1

Дізнавачем Кролевецького РВ ГУМВС подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, скоїв умисний злочин, санкція статті 309 ч. 2 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі і перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від слідства та суду та з метою виконання процесуальних дій.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, слід зробити висновок про те, що є достатньо підстав для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту відповідно до ст. 155 КПК України. При цьому слід врахувати дані про особу підозрюваного, а саме: що він раніше неодноразово судимий, в тому числі і за незаконний обіг наркотичних засобів; за місцем проживання характеризується як особа, що зловживає спиртними напоями; він підозрюється у вчиненні злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років; за порушення громадського порядку притягався постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області до адміністративної відповідальності.

Ці обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_1 може продовжити як злочинну, так і іншу протиправну діяльність.

З метою запобігання спробам ухилення від слідства і суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджанню встановлення істини у кримінальній справі, дають достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд не вбачає підстав для обрання іншого запобіжного заходу і відхилення подання дізнавача Кролевецького РВ ГУМВС.

Керуючись ст. 148, 149, 155, 1652 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області та начальнику СІЗО м. Суми

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з моменту винесення.

Суддя: ОСОБА_4