overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/236/2015
Справа № 537/3413/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:
28.07.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000833 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України .

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 28.09.2015 року о 09 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/267/2015
Справа № 537/3980/15-к

УХВАЛА
18.09.2015 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше не судима проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.1 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000846 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 вересня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1615/2295/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

25.05.2012 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Новосела Р.І.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 25.05.2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудна ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявився і про поважність причини неявки суд не повідомила.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст.288 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Підсудну ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука (каб.№ 1) на 01 червня 2012 року на 09 год.30 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м.Кременчука.

Суддя:
Справа № 1615/2295/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

11.06.2012 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Л., Таран І.О., за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

вивчивши в судовому засіданні матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 01.06.2012, 11.06.2012 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак підсудна ОСОБА_2 з невідомих суду причин в судове засідання не зявилася повторно і про поважність причини неявки суд не повідомила.

Вважаючи його явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст.288 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Підсудну ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука (каб.№ 1) на 02 липня 2012 року на 10 год.00 хв.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору м. Кременчука.

Суддя:
Провадження №1-кс/554/5245/2015

УХВАЛА
15 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання, винесених старшим прокурором прокуратури м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 до суду не з`являється, надіслав письмове клопотання про неможливість його присутності при розгляді скарги, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в Крюківському районному суді м.Кременчука за місцем його проживання.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання , судом не вбачається.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України на постанову про відмову у визнанні потерпілим та про відмову у задоволенні клопотання, який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.
Доручити Крюківському районному суду м.Кременчука викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Крюківського районного суду м.Кременчука вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1625/2763/12
Провадження № 1/1625/195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., при секретарі Дзюбенко Р.Д., за участю прокурора Пасько О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.. 15 ч. 3, 185 ч.2, 309 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 12.07.2012 року на 14:00 год. з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку;

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд;

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1625/3982/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Рябішин А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Мушук Т.В.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду в м. Полтава

справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 19.10.2012 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Полтавський районний суд Полтавської області
Справа № 1-177/2009р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області

У складі: головуючого судді: РябішинаА.О.

при секретарі: Недавній Т.П.

за участю прокурора: Запорожець Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві кримінальну справу за : обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК на слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, про зупинення провадження по справі, про повернення справи прокурору, про направлення справи за підсудністю, зміни міри запобіжного ходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду Полтавської області і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду о 9:30 год. 13 жовтня 2009 року з участю прокурора, викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Решетилівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№1-П-7/2010

03 червня 2010 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Горулько О.М.

при секретарі Гудзенко С.В.

за участі прокурора Шапошник С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину № 2 «Продовольчі товари» Братешківського СТ, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 3 травня 1995 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення магазину № 2 «Продовольчі товари» Братешківського СТ, розташованого в с. Лиман Другий Решетилівського району, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За даним фактом 12 травня 1995 року порушено кримінальну справу за ознаками ст, 81 ч.З КК України (в редакції 1960 р.).

13 травня 2010 року ст. слідчий СВ Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про закриття даної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:

судом встановлено, що згідно матеріалів кримінальної справи в ніч на 3 травня 1995 року невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла в приміщення магазину № 2 «Продовольчі товари» Братешківського СТ, розташованого в с. Лиман Другий Решетилівського району, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності.

За даним фактом 12 травня 1995 року порушено кримінальну справу за ознаками ст. 81 ч.3 КК України (в редакції 1960 р.).

В ході дізнання та досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не встановлено.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Згідно ч.З ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених частиною першою статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Встановлено, що з дня вчинення злочину минуло понад пятнадцять років.

Керуючись ст. 11-1 ч.З КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину № 2 «Продовольчі товари» Братешківського СТ - закрити у звязку із закінченням строків

давності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного] суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1625/172/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"07" лютого 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Токар М.І.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 заявив клопотання про допуск до участі у справі в якості захисника адвоката ОСОБА_3 для захисту його прав та інтересів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 47, 263 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В :

Допустити до участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1284/14-к
Номер провадження 1-кп/547/75/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід засудженого
16 вересня 2015 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області в порядку виконання вироку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 6 листопада 1014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Відповідно до приписів ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України штраф засуджений повинен був сплатити протягом місяця після набрання вироком законної сили. У зазначений строк ОСОБА_4 штраф не сплатив, про причини невиконання вироку суду не повідомив.
На неодноразові виклики до суду для вирішення питання про відстрочку сплати штрафу, розстрочку чи заміну іншим покаранням, засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Для вирішення питання про відстрочку, розстрочку сплати штрафу чи заміну його іншим покаранням явка засудженого є обов`язковою.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 ігнорує виклики його до суду до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 139 КПК України,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід через органи внутрішніх справ засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Семенівського районного суду Полтавської області на 9 год. 30 хв. 22 вересня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити до Семенівського РВ УМВС Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 551/961/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2015 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000361 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 05 жовтня 2015 року на 11 годин 00 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2401/15-к
УХВАЛА

"17" вересня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 16 вересня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 жовтня 2015 року на 11.00 годину.
2. Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 558/362/14-к
номер провадження 1-кп/558/35/14
У Х В А Л А

28 серпня 2014 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач (прокурор) ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме: обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , 2005 року народження.

В ході досудового розслідування кримінального провадження потерпілою була визнана мати малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка є отримувачем аліментів та на користь якої стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 на підставі рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2009 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди…

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини, яка є малолітньою, заслухавши думку державного обвинувача ОСОБА_4 , який вважає, що потерпілою у кримінальному провадженні має бути мати дитини ОСОБА_5 ; думку потерпілої ОСОБА_5 , яка вказує про те, що потерпілою у кримінальному провадженні має бути також її дитина ОСОБА_6 ; думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який зазначив, що аліменти не сплачував на утримання дитини, а тому дитина є потерпілою, суд приходить до висновку про визнання малолітньої ОСОБА_6 , 2005 року народження потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 55, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .