Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
727/5234/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 727/5234/15-к
Провадження № 1-кс/727/1574/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000105 від 22 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР за №0000105 від 22 червня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України. Дане клопотання погоджено із старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що 25.06.2015 року близько о 14 год. 40 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , діючи на підставі попередньо отриманих від працівників органів державної фіскальної служби Чернівецької області вказівок, перебуваючи у м. Вижниця, по вул. Буковинській, буд. 18-А, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передав працівниці магазину ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості неправомірної вигоди для працівника фіскальної служби.

Грошові кошти підприємець передав особисто в руки ОСОБА_6 , яка перерахувала їх та надала папір, на якому ОСОБА_5 необхідно було зазначити суму коштів, та від кого вони підлягають передачі, що останній власноручно і зробив.

При цьому, ОСОБА_6 запевнила в подальшій передачі цих коштів, аргументуючи це не поодинокістю таких випадків.

Цим самим ОСОБА_6 підтвердила свою постійну участь в схемі одержання неправомірної вигоди працівниками правоохоронних органів.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де можуть знаходитися передані грошові кошти або інші речі та документи, які пов`язані з передачею неправомірної вигоди працівникам фіскальної служби за вчинення ними дій в інтересах інших осіб.

Просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_7 , в якому здійснюють господарську діяльність фізичні особи-підприємці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, документів, письмових (чорнових) записів, нотатків, зроблених при реалізації схеми одержання неправомірної вигоди та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що в 22 червня 2015 року до ЄРДР внесено відомості №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст.368 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що в приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

З довідки відділу Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Чернівецькій області від 30 червня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 39824792 від 30 червня 2015 року, вбачається, що право власності на будівлю, магазину промтоварів з мансардою, за адресою АДРЕСА_1 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_7 .

З Інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зареєстровані як фізичні особи-підприємці.

Згідно з ст. 234 ч. 1, 3 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні наведено наявність достатніх підстав вважати, що в приміщенні магазину, який перебуває у володінні ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись грошові кошти, передані в якості неправомірної вигоди, документи, письмові (чорнові) записи, нотатки, зроблених при реалізації схеми одержання неправомірної вигоди, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 223, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_7 , в якому здійснюють господарську діяльність фізичні особи-підприємці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з метою відшукування і вилучення грошових коштів, переданих в якості неправомірної вигоди, документів, письмових (чорнових) записів, нотатків, зроблених при реалізації схеми одержання неправомірної вигоди, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2015 року

о ______________ год. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

_______________________________________

(підпис)

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...