Справа №668/3698/15-к
н/п 1-кс/668/1555/15

УХВАЛА
25.03.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 а також підозрюваної ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000562 від 30.01.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 клопотання про направлення підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2015 року близько 09.00 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщені загально-освітньої школи № 28 І-ІІІ ступенів, розташованої по вул.Маяковського, 1, в м.Херсоні, в якій перебуває на посаді вчителя історії, під час проведення уроку, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася, хоча і не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, але повинна була і могла їх передбачити, тобто з необережності, яка виразилась у виді злочинної недбалості, підійшла до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взявши його своєю лівою рукою за ліву руку смикнула останнього у лівий бік та не реагуючи на те що він скаржився на больові відчуття, продовжувала смикати не менш, ніж три рази, в той час, як права рука потерпілого застрягла між спинкою стільця, на якому він сидів, та партою, яка знаходилась позаду нього. Від зазначених поштовхів потерпілий ОСОБА_7 відчув хруст в області правої руки та різкий біль, від якого почав кричати, після чого ОСОБА_6 відпустила руку потерпілого ОСОБА_7 .

В подальшому, коли ОСОБА_7 повідомив вчителя ОСОБА_6 , про те, що не може писати конспект з причини больових відчуттів у правій руці, ОСОБА_6 , взявши своєю лівою рукою ОСОБА_7 за його праву руку в області ліктя потягнула останнього на себе, та у цьому ж положенні протягла потерпілого по класу близько 3-4 кроків та виштовхала з аудиторії. У цей же день, на наступному уроці, вчитель ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що із-за болю в правій руці потерпілий ОСОБА_7 не писав конспект, взявши своєю правою рукою ОСОБА_7 за його праву руку в області ліктя знову потягнула останнього на себе, чим витягла його з-за парти та вигнала з аудиторії.

Вищевказаними діями ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 32/115 від 11.02.2015, виданого КЗ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у виді: закритого епіфізіолізу (перелом в області зони зросту) зовнішнього надмищелка правої плечової кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, працююча вчителем історії ЗОШ №28 І-ІІІ ступенів, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

В ході досудового розслідування, згідно з Довідкою від 09.02.2015 року, виданою Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою Управління охорони здоров`я міської ради, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в міській психоневрологічній поліклініці з 2009 року з діагнозом: шизофренія, параноідна форма. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 91, від 17.02.2015 року, виданим КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, на підставі наявних матеріалів та короткої бесіди з підекспертною однозначної відповіді на поставлені слідством питання експерти надати не можуть. Для уточнення якості ремісії, ступеню вразливості дефіцитарних розладів, динамічного нагляду за поведінкою підекспертної, ОСОБА_6 рекомендовано проведення стаціонарної комплексної судової психолого?психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню оскільки згідно наданих матеріалів існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваної ОСОБА_6 що також підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №91 від 17.02.2015року.

Керуючись вимогами ст. ст. 184, 242, 243, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Колибабинці Хмільницького району Вінницької області, українку, громадянку України, з вищою освітою, працюючу вчителем історії ЗОШ № 28 І-ІІІ ступенів, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму у відділення № 7 КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Копію даної ухвали отримала: «___» ___________2015

_________________Мазуренко ОСОБА_8