Провадження № 11-кп/792/568/14
Справа № 672/403/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду від 08 серпня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисників, потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду від 08 серпня 2014 року проведено підготовку до апеляційного розгляду.
В своїх апеляціях обвинувачена та її захисники заявили клопотання: під час підготовки справи до апеляційного розгляду скасувати обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, постановити ухвалу про негайне її звільнення з Хмельницького слідчого ізолятора та обрати щодо неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначають, що, на їх думку, обрання щодо обвинуваченої найсуворішого запобіжного заходу під час ухвалення вироку, є порушенням приписів ст.331 КПК України.
Вважаю, що клопотання задоволенню не підлягають з наступних підстав.
За змістом ст.331 КПК України встановлені у ній вимоги щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, а також обов`язок суду розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, у тому числі повторно до спливу продовженого строку, незалежно від наявності клопотань, стосуються лише того періоду судового розгляду, упродовж якого воно не було завершене.
Що ж стосується стадії прийняття остаточного рішення, то в нарадчій кімнаті при постановленні вироку суд має керуватися не ст.331, а положеннями ст.368 КПК України, відповідно до п.14 ч.1 якої, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження, та положеннями п.2 ч.3 і п.2 ч.4 ст.374 цього Кодексу, згідно з якими у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви ухвалення рішень, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким він керувався, а в резолютивній частині рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Як видно з вироку, суд у ньому зазначив, що при обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, він виходив з того, що їй призначено покарання у виді позбавлення волі.
Отже порушень кримінального процесуального закону при обранні щодо обвинуваченої запобіжного заходу під час ухвалення вироку не убачається, а відтак підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченої та її захисників на стадії підготовки до апеляційного розгляду немає.
Інших клопотань та заперечень після відкриття апеляційного провадження від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
В задоволення клопотання обвинуваченої та захисників про скасування обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, звільнення її з Хмельницького слідчого ізолятора та обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 годину 13 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в засідання апеляційного суду Хмельницької області на 14 годину 13 жовтня 2014 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2