Справа № 357/518/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківської МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 м.Біла Церква, справу за поданням Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
Білоцерківський міськрайонний відділ кримінально- виконавчої інспекції звернувся до суду з названим поданням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України ОСОБА_5 , який засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені на нього обовязки виконав, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в звязку з чим маються всі підстави для його звільнення від відбуття основного покарання.

ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання згідно ст.539 КПК України.

Заслухавши представника Білоцерківської МВКВІ, який підтримав подання, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення засудженого від відбування покарання, оглянувши та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, під час іспитового строку допустив два порушення правил адміністративного нагляду, за що був попереджений і що не свідчить про систематичність порушень та небажання засудженого стати на шлях виправлення,засуджений покладені на нього судом обовязки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, чим довів, що став на шлях виправлення, строк випробування, встановлений в один рік за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року закінчився, в звязку з чим маються всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78ч.1 КК України, ст.ст.537,538, 539 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у виді позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2015 року в звязку із закінченням іспитового строку при звільненні від відбуття покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Київської області з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1