н/п 1-кс/490/5433/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.10.2015 капітаном ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
09.10.2015 держінспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 відібрані проби води з акваторії біля причалу № 4 Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого пришвартовано вказане судно.
За результатами лабораторного дослідження відібраних проб встановлено перевищення гранично допустимої концентрації нафтопродуктів в 7 разів біля корми судна та в 4 рази біля центральної частини судна.
Проведеним 10.10.2015 оглядом місця події встановлено, що по лівому борту судна наявні сліди витікання рідини з носової та центральної частини. На поверхні води спостерігається піноутворення та плаває сміття. В доступі на борт судна з метою відібрання зразків вод, які можуть бути джерелами забруднення, капітаном судна та його агентом слідчому відмовлено.
З метою встановлення події кримінального правопорушення та джерела забруднення акваторії, необхідно отримати тимчасовий доступ до ємностей (танків) т/х «Quiet Lady», IMO 7821506, прапор Панама, у яких зберігаються господарсько-фекальні стічні води, баластні та лляльні води, нафтозалишки для відібрання їх зразків, а також до документів, у яких зафіксовано поводження з даними рідинами.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивичивши доводи клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим фактично ставиться питання про надання дозволу на огляд судна за правилами обшуку, з метою вилучення вказаних слідчим документів на борту, а не надання тимчасового доступу до інформації, у зв`язку із чим суд не вбачає законних підстав для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до ємностей (танків) т/х «Quiet Lady», IMO НОМЕР_1 , прапор Панама, судновласник Majestic Marina SA, що пришвартоване до причалу № 4 Миколаївської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких зберігаються господарсько-фекальні стічні води, баластні та лляльні води, нафтозалишки для відібрання їх зразків, а також до копій форми Міжнародного свідоцтво про запобігання забруднення нафтою доповнення до сертифікату (форма А та Б), форми Міжнародного свідоцтво про запобігання забруднення стічно-фекальними водами, Журналів нафтових операцій (частина 1 та 2) та машинного відділення, суднового журналу, журналу операцій з баластними водами, Плану управління баластними водами, Суднової баластної форми, що перебувають на борту т/х «Quiet Lady», IMO НОМЕР_1 , прапор Панама, з правом їх вилучення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1