Справа № 212/1265/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3
слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000115, від 11.01.2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 10.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, раніше не судимого, проживаючий та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного, в обґрунтування якого зазначив що, ОСОБА_5 , 09 січня 2014 року, близько 22-30 годин, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Торгівельний центр» на 4-му мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, випадково познайомився з раніше незнайомим ОСОБА_6 , з яким став вживати спиртні напої.
В цей же день 10.01.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в період часу з 22-50 годин до 23-50 годин, разом з ОСОБА_6 , знаходячись між 5-м та 6-м поверхами, під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , продовжили вживати спиртні напої.
Так в період часу з 23-50 годин 09.01.2014 року, до 04-00 годин 10.01.2014 року, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_6 , а також тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання спиртних напоїв, маючи намір на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого, під приводом послухати музику на мобільному телефоні що належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі цілі, заволодів шляхом довіри мобільним телефоном марки «LG-Е 400», вартістю 700 грн., в якому перебувала сім-карта мобільного оператору «Київстар», вартістю 15 грн., карта пам`яті об`ємом 4 Гб., вартістю 100 грн., всього на суму 815 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого утримуючи викрадені речі при собі, з місця вчинення злочину зник.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 10.08.1989 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час.
2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали 60 днів до 13 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали отримав
12 лютого 2013 року ОСОБА_5