Кримінальне провадження 1-кс/760/486/13
УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про тимчасовий доступ до документів та речей

та їх вилучення

28 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю прокурора Прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 2 класу, Ящука Тараса Миколайовича розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей та їх вилучення, що внесене ним в рамках кримінального провадження №0000732 від 18.01.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 17.01.2013р. до Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про те, що 09.01.2013р. у приміщення нічного клубу «Форсаж» розташований за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 51-А, гр.Лівії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з власної необережності отримав тілесні ушкодження.

Матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 від 18.01.2013 року.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що 09.01.2013 гр. Лівії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, карета швидкої допомоги, бригада № 142, підстанція 14 забрала до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м.Київ, вул. Братиславська, 3, з діагнозом: ВЧМТ та забій головного мозку. На стаціонарному лікуванні, він знаходився з 06 год. 50 хв. до 19 год. 00 хв. 09.01.2013 року.

Того ж дня гр. ОСОБА_3 самовільно покинув КМКЛШМД та звернувся за допомогою до клініки ТОВ «Боріс», розташованої по просп. Бажана, 12-А, де знаходився на стаціонарному лікуванні до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 год. 55 хв. лікарі клініки ТОВ «Боріс» констатували факт смерті гр. ОСОБА_3.

Виходячи з цього, прокурор просив суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Боріс», ідентифікаційний код №21522748, за адресою: м. Київ, просп. Бажана, 12-а, а саме до історії хвороби громадянина Лівії ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 09.01.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В суді слідчий клопотання підтримав, зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи (ТОВ «Боріс»). Повідомлення керівництва клініки про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, містять інформацію про отримані гр. ОСОБА_3 тілесні ушкодження надасть можливість встановити ступінь тяжкості та характер ушкоджень для належної кваліфікації вченого діяння.

Отримати в інший спосіб дану інформацію неможливо.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування та необхідність проведення експертного дослідження вказаних оригіналів документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 125 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прокуратури Солом'янського району м. Києва юриста 2 класу, Ящука Т. М.- задовольнити.

Надати прокурору Прокуратури Солом'янського району м. Києва юристу 2 класу, Ящуку Тарасу Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Боріс», ідентифікаційний код №21522748, за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 12-а, а саме до історії хвороби громадянина Лівії ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 09.01.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вилучити документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Боріс», ідентифікаційний код №21522748, за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 12-а, а саме історію хвороби громадянина Лівії ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у період з 09.01.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов