Справа № 11-1251/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 15.12.2010
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2010 року Колегія суддів судової палаш з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Літ віна Є.В.

суддів - Нагорного А.М., Дриги А.М.

з участю прокурора - Нечепоренко С.П.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією в.о. прокурора Києво-Святошинського району Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 липня 2010 року, якою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, не одружений, раніше не судимого.

за ч. 2 ст. 125 КК. України направлено прокурору для проведення досудового слідства.

Відповідно до скарги потерпілої про порушення, кримінальної справи, ОСОБА_1Д, обвинувачується в тому, що він 24.11.2009 року близько 18 год., перебуваючи у дворі будинку №129-а до вул. Пролетарській в с. Софіївська Борщ агівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, під час сварки з потерпілою ОСОБА_2, навмисно наніс їй удар скляною пляшкою по голові, чим спричинив останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Повертаючи справи прокурору для проведення досудового слідства, суд у оскаржуваній постанові зазначив, що потерпіла є особою похилого віку та через свій фізичний стан не може сама здійснювати право на захист своїх інтересів та підтримувати обвинувачення, тому на підставі ст. 111 КПК України, необхідно провести досудове слідство, під час якого додатково допитати потерпілу, провести оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення очевидців злочину, а також встановити та допитати медпрацівників, які надавали медичну допомогу потерпілій. На думку сулу, усунути зазначені недоліки в судовому засіданні неможливо, тому справу слід направити прокурору для проведення досудового слідства.

В апеляції в.о. прокурора Києво-Святошинського району Київської області просить постанову суду скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те. що підстави для направлення справи прокурору на досудове розслідування, суд має змогу усунути під час судового слідства шляхом більш ретельного допиту потерпілої, призначити проведення слідчих дій та надання судових доручень в порядку ст. 315-1 КПК України. Крім того, твердження суду про те. що потерпіла через свій фізичний стан не може сама здійснювати своє право на захист своїх інтересів та підтримувати обвинувачення не ґрунтується на матеріалах справи.

Заслухавши доповідача, прокурора, який апеляцію підтримав, перевір матеріали справи, постанову суду і доводи апеляції, судова колегія вважав апеляція прокурора є обґрунтованою.

Згідно вимог ст.27 КПК України, справи про злочини, передбачені ст.125 КК України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи ця справа була порушена з дотриманням вимог цього закону.

Однак, приймаючи рішення відповідно до положень ст. 111 КК України, направлення справи прокурору для проведення досудового слідства, суд не навів у своїй постанові переконливих доводів про необхідність такого. Самою потерпілою - не є перешкодою для здійснення нею своїх прав при здійсненні правосуддя, а збір доказів і надання їх суду можливе в процесі судового слідства як за клопотанням самої потерпілої , так і за ініціативи суду.

При таких обставинах рішення суду є передчасним і необґрунтованим, має бути скасованим, а справа - поверненню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити. Постанову Києво-Святошинського районного суду Київської обл. від 28 липня 2010р. про направлення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 на додаткове розслідування скасувати.

Справу направити з в цей же суд на новий судовий розгляд.

Судді: Літвінов Є.В. Нагорний А.М. Дрига А.М.