Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-308/11
П О С Т А Н О В А

04.11.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

за участю прокурора Варяниці І.А.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золотоноші кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не лдруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого: 15.02.2006 року апеляційним судом Черкаської області за ст. 187 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 153 ч. 2, ст. 296 ч. 4 ст. 70 ч. 1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи неповнолітнім, 7 серпня 2001 року близько 01.00 год. ночі, перебуваючи біля будинку № 2-а, що по вул. Новоселівській м. Золотоноші Черкаської області, шляхом пошкодження віконного скла автомобіля Хонда д.н. 660-00ДН, який належить ОСОБА_3, таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрав антирадар, вартістю 91,14 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на вказану суму.

Він же 7 серпня 2001 року близько 03.00 год. ночі, перебуваючи біля будинку № 62-б, що по вул. Шевченка м. Золотоноші Черкаської області, з автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав автомагнітолу Ямаха, вартістю 288,3 грн., завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та ствердив дані ним на досудовому слідства показання, просив справу закрити в звязку із закінченням строків давності.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 49 КК України та закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення нового злочину, за який підсудний вже відбув покарання, минуло більше дев`яти років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також наполягав на закритті даної кримінальної справи в зв`язку із закінченням строку давності та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити, оскільки з моменту вчинення особою злочину та порушення кримінальної справи минуло понад 10 років, а з дня вчинення ОСОБА_2 нового злочину минуло дев`ять років, тобто строк давності, передбачений ст. 49 КК України, закінчився, а ОСОБА_2 - звільнити від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 49 КК України, ст., ст. 7 ч.1 п.5, 282

КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальну справу, порушену за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, провадженням закрити - в зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_5