336/1034/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
23 лютого 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення таємного викрадення його мобільного телефону з приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до речей,а саме: телефону марки «NOMI I 400», який знаходиться в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбар « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого по АДРЕСА_2 ,які 05.02.2016 р. ОСОБА_5 заклав за грошові кошти 400 гр.
Посилаючись на те, що зазначені речі мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу,з можливістю подальшого вилучення,до вказаних речей.
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаної у клопотанні речі, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вона знаходиться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України за фактом вчинення таємного викрадення мобільного телефону з будинку,де проживає потерпілий.
При проведенні допиту потерпілого слідчим було встановлено,що 04.02.2016 р.в буд. АДРЕСА_1 ,крім потерпілого,перебували його знайомі ОСОБА_6 та чоловік на ім*я ОСОБА_7 ,після того,як вони пішли додому,потерпілий виявив відсутність належного мобільного телефону «NOMI I 400» вартістю 1300 гр.,в крадіжці якого підозрює чоловіка на ім*я ОСОБА_7 .
Опитаний ОСОБА_5 пояснив,що 04.02.2016 р.він разом з ОСОБА_8 перебував у гостях у знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,де побачив мобільний телефон,підключений до зарядного пристрою. Вже при виході з будинку,скориставшись тим,що виходить останнім та за його діями ніхто не спостерігає,він взяв мобільний телефон із столу та сховав у кишені,а наступного дня заклав цей телефон у ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 400 гр.,гроші витратив на власний розсуд.
Слідчим був оглянутий договір № 369-000008250 про надання фінансового кредиту від 05.02.2016 р.,згідно якого ОСОБА_5 отримав від Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбар « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого по АДРЕСА_2 фінансовий кредит у розмірі 400 гр. строком повернення до 06.03.2016 р.,в забезпечення виконання зобов*язань передав у заклад майно мобільний телефон «NOMI I 400» imei НОМЕР_1 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що речі ,вказані вище,не становлять собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЛВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з можливістю подальшого вилучення,до речей,які знаходяться відповідно до договору про надання фінансового кредиту від 05.02.2016 р. в приміщенні ломбарду Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ломбар « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого по АДРЕСА_2 ,а саме телефону «NOMI I 400» imei НОМЕР_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1