АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці 12 березня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000530 від 06 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 березня 2015 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з одного суду до іншого.
У даному поданні зазначено, що дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України. Однак, утворити склад суду для розгляду справи по суті в районному суді не видається можливим. Так, відповідно до штатного розпису в суді працює п`ятеро суддів. У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді у відповідності до ч. 1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше і їм справи згідно п. 3. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються. Суддя ОСОБА_10 не склала

Провадження № 11-п/794/16/15 Суддя суду І інстанції ОСОБА_6
Категорія ч. 1 ст.121 КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
присягу, а тому не може здійснювати правосуддя. Суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , як слідчими суддями, в різний час виносилися процесуальні рішення в ході досудового розслідування.

Таким чином, у Кіцманському районному суді Чернівецької області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджується інформацією про неможливість розподілу справ між суддями.

Посилаючись на зазначені обставини, голова Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , просить розглянути питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 06 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Розглянувши подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 11 березня 2015 року щодо направлення вищевказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , а також з наданих матеріалів кримінального провадження, що судді ОСОБА_6 та ОСОБА_11 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України їх участь у даному кримінальному провадженні виключається.

На даний час у суддів вказаного районного суду ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді у відповідності до ч. 1 ст. 102 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді, як такої, що призначена вперше і їм справи згідно п. 3. 3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються. Суддя ОСОБА_10 не склала присягу, а тому не може здійснювати правосуддя, що також унеможливлює їх участь у розгляді справ.

Згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції вирішується колегією суддів зазначеного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 є обґрунтованими.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -
У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000530 від 06 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за Садгірським районним судом м. Чернівці.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя