Дата документу 13.01.2014

Справа № 334/254/14-к
Провадження № 1-кс/334/34/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000741 від12.12.2013р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2013 року, близько 21 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі з боку вул. Української в напрямку вул. Грязнова та на перехресті з вул. Запорізькою став виконувати маневр лівого повороту, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині вул. Набережна Магістраль. В результаті ДТП пасажири зазначених автомобілів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою АДРЕСА_1 , розташований ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якого фіксує рух транспортних засобів по вул. Набережна Магістраль. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей - відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2013 року.

Оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане з викликом представників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу знищенню відеозапису, слідчий та прокурор просять розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене обладнання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і заявили, що воно має бути розглянуто судом без виклику посадової особи ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні як знаходяться камери відео спостереження, з наведених вище підстав.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заява про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, підлягає задоволенню, так як відеокамера, яка зафіксувала подію ДТП, працює в режимі постійного перезапису і існує реальна загроза знищенню відеозапису, що має значення для даного кримінального провадження. Тому слухання справи проводиться без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться камери відео спостереження, які фіксують ДТП на АДРЕСА_2 .

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2013 року.

Судом було встановлено, що 12.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000741). В районів місця ДТП, за адресою АДРЕСА_1 , розташовано будівлю ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якої фіксує рух транспортних засобів по вул. Набережна магістраль. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис може бути знищений, а запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, відео записуюче обладнання і запис не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає що необхідно надати тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання для зняття копії відеозапису ДТП шляхом копіювання на ДВД(СД) диск. Клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000741 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання камер зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2013 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.12.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 14.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1