Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/654/15-к
Провадження № 1-кс/280/218/15
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

23.04.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

23 квітня 2015 року близько 3 год. 00 хв. невстановлені особи, шляхом пошкодження вхідних дверей приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проникли в середину магазину. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, пошкодили захисні ролети ювілірного магазину, який орендований ФОП ОСОБА_4 та знаходиться в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проникли в середину приміщення, звідки таємно умисно здійснили крадіжку металевого сейфа в якому знаходились ювелірні вироби: 335 одиниць золотих виробів загальною вагою 757,22 грам, 311 одиниць срібних виробів, тим самим спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 на суму близько 800 тисяч гривень.

Відомості по даному факту 23.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та номер телефону, яким вона могла користуватись. Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, сигнал яких приймається в місці вчинення злочину.

Тому, є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила даний злочин, могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення крадіжки, та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 1837; Cid 1836; Cid 1831; Cid 1832; Cid 28301; Cid 28304;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095, Lac 24201; Cid 16033, Cid 16032, Cid 14032, Cid 14033, Cid 7642, Cid 14031, Cid 16031, Cid 2642, Cid 1643, Cid 6001

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12507; Cid 30012; Cid 50031; Cid 38016; Cid 38013; Cid 38036; Cid 38093;

виїзд з м. Коростишева в напрямку м. Житомира

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 6130; Cid 28301; Cid 1833; Cid 28304; Cid 28305; Cid 42717;

2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 24095, Lac 24201; Cid 4633, Cid 14033, Cid 4632, Cid 6001, Cid 4001, Cid 4002

3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 12507; Cid 50031; Cid 38017; Cid 50036; Cid 38013; Cid 38036; Cid 50027; Cid 38012;

з 08 години 00 хвилин 20 квітня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 23 квітня 2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1