overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/5386/14-к
Провадження № 1-кп/488/336/14 р.
У Х В А Л А

13.10.2014 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 06.11.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/6066/14-к
Провадження № 1-кп/488/360/14 р.
У Х В А Л А

10.12.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю
прокурора обвинуваченого потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 призначити на 13-00 год. 17.12.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/222/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2013 р.

м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколавєа Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 18.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013р., приблизно о 17 год. 45 хв., біля будинку № 54/3 по вул. Південній у м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення було затримано ОСОБА_2, у якого в ході особистого огляду біло виявлено та вилучено медичний шприц, в якому до відмітки 1,5 мл. знаходилась рідина коричневого кольору, схожа на наркотичний засіб опій ацетильований.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто

висновок експерта №148 від 25.02.2013 року, з якого вбачається, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу становить 0,054 г.

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.03.2013р.

Медичний шприц з опієм належав ОСОБА_2, що підтверджується наданніми протоколом про адміністративне затримання № НОМЕР_1; рапортом УІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3; показаннями, даними в ході допиту в якості свідка ОСОБА_4; показаннями, даними в ході допиту в якості свідка ОСОБА_5

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,054 г., вилучений в ході огляду місця подій 18.02.2013р. є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особисто небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою 0,054г., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, обсягом 5 мл., що було вилучено в ході огляду місця події 18.02.2013р. та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ.

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/449/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001795 від 23.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2013 року близько о 14:30 годин поблизу будинку №31-б по вул. Південній в м.Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_2 у якого була виявлена та вилучена особливо небезпечна наркотична речовина-опій ацетильований обємом 2,3мл (маса в перерахунку на суху речовину-0,134 грам.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто висновок експерта №282 від 26.03.2013 року, з якого вбачається, наданий на експертизу обєкт, виявлений та вилучений під час особистого обшуку затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Маса опію ацетильованого наданого на експертизу ( у перерахунку на суху речовину) 0,134 г.

Після проведення експертизи обєкти повернуто в кількості 2,127 г. (з урахуванням проведення досліджень).

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15.04.2013р.

Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований належав ОСОБА_2, що підтверджується наданими рапортом ДІМ Ленінського РВ ММУ від 23.03.2013 року; протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2; протоколом допиту свідка ОСОБА_3; протоколом допиту свідка ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 2,3 мл, що було виявлено та вилучено під час особистого обушку затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 23.03.2013 року є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 2,127 мл. (маса в перерахунку на суху речовину 0,134 г.), що було виявлено та вилучено під час особистого обушку затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 23.03.2013 року та дозволити зберігання в кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/478/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 від 12.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2013 р. о 12 г. 00 хв. біля будинку №19-А по вул. Миколаївській в м. Миколаєві за адміністративне правопорушення був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було доставлено до адміністративної будівлі Ленінського РВ ММУ УМВС, розташованої за адресою: м. Миколаїв. вул. 12-та Повздовжня, буд. 42-А. В ході особистого обшуку у ОСОБА_2 з його власної сумки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору об'ємом близько 0,5 мл., який ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту.

Вивчивши матеріали які надійшли з клопотанням, тобто висновок експерта №428 від 17.04.2013 року, з якого вбачається, надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Кількість представленої на експертизу рідини 0,6 мл, в перерахунку на суху речовину 0,029 г.

В ході проведення експертизи використано 0,3646 мл. із шприца. Після проведення експертизи шприц з рідиною, обємом 0,194 мл. поміщено в первинну упаковку та направлено до СВ Ленінського РВ ММУ.

Вказаний висновок судово-хімічної експертизи надійшов до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.04.2013р.

Особливо небезпечний засіб опій ацетильований належав ОСОБА_2, що підтверджується наданими рапортом о/у СКР Ленінського РВ ММУ від 12.04.2013 року; протоколом адміністративного затримання ОСОБА_2; протоколами допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,6 мл (0,029 г), що було виявлено та вилучено під час особистого обушку затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 12.04.2013 року є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення, вважаю за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучено майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обємом 0,194 г. (який залишився після проведення дослідження) що було виявлено та вилучено під час особистого обушку затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 12.04.2013 року та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ.

Ухвала може бути оскаржена б безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/1114/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року ОСОБА_1 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що вона відповідає вимогам 303-307 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27 грудня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Наумкіній І.М.

за участю прокурора Кошурко Р.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 10.01.2012р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2012 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Кошурко Р.В., защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины.
22.11.2011 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 06.12.2011 года на 13:00 час.
Копия постановления о принудительном приводе свидетелей была направлена для исполнения начальникам Центрального, Заводского, Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области. Однако на сегодняшний день привод свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОВД исполнен не был.
Кроме того судом неоднократно на имя начальника УБОП УМВД Украины в Николаевской области направлялось письмо об обеспечении явки закупщика ОСОБА_8 для допроса его в закрытом судебном заседании в качестве свидетеля.
Из-за неисполнения привода свидетелей и не обеспечения явки закупщика дело слушанием неоднократно откладывалось (06.12.2011 г., 28.12.2011 г., 30.01.2012 г., 09.02.2012 г., 06.03.2012 г., 05.04.2012 г., 10.05.2012 г., 30.05.2012 г.).
Суд лишен возможности в разумные сроки рассмотреть уголовное дело в отношении ОСОБА_2, который находится под стражей и обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Указанное выше свидетельствует о том, что постановление суда не исполняется.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд -
Обратить внимание прокурора Николаевской области на действия работников Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области, допустивших неисполнение постановления суда о принудительном приводе потерпевшего, и работников УБОП УМВД Украины в Николаевской области, допустивших не обеспечение явки закупщика в судебное заседание.
Обеспечить исполнение постановления суда о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также обеспечить явку закупщика ОСОБА_8 в Ленинский районный суд г. Николаева на 21.06.12 года на 13:00 час.
О принятых мерах сообщить суду не позднее месячного срока.
Судья Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237,240,241,244,245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 19.12.2011р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним взяття під варту залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №479/889/15-к 09.09.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ап. провадження: № 11-кп/784/707/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 128 КК України Доповідач ап. інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
м. Миколаїв 09 вересня 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3
на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25.08.2015 року.
Провести підготовку до апеляційного розгляду, направити: прокурору, обвинуваченому, законному представнику потерпілого та потерпілому копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 09.09.2015 року; копії апеляційних скарг прокурора та інформацію про права та обов`язки усім учасникам.
Роз`яснити учасникам їх право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, протягом строку до 16 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1690/15-к
Провадження № 1-кп/497/117/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2015 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Болграда обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000411 від 06.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2014 року на 9:00 годину Болградським районним судом Одеської області було повторно призначено до розгляду в підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2015 року за № 0000411 стосовно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року обвинуваченого було піддано приводу, проте, привід здійснено не було з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання.

В зв`язку з неможливістю розглядати кримінальне провадження за №000411 від 06.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у відсутності обвинуваченого, прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого. Потерпілий підтримав необхідність застосування приводу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 140-143, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Піддати повторному приводу в судове засідання на 9.09.2015 року о 9:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Болградському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Оригінал ухвали знаходиться в суді у справі
за № 497/1690/15-к, провадження № 1-кп/497/117/15.
Секретар________________________ ОСОБА_2
Суддя ___________________ ОСОБА_1 .
Дело № 1-480/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Чемоширянова А.В.
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, место регистрации г. Измаил, ул. Котовского, 28, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 29.11.2011 года в 14:30
Судья
Дело № 1-483/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Яковенко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
ознакомившись в открытом предварительном судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Утконосовка Измаильского района, Одесской
области, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3УК Украины
Постановлением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 19 июля 2011 года производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 и Бабаян П,В. В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины было приостановлено в отношении подсудимого ОСОБА_1 до его выздоровления и материалы в отноше6нии ОСОБА_1 были выделены в отдельное производство.
В настоящее время стало известно , что подсудимый ОСОБА_1 умер, в связи с чем суд считает необходимым возобновить производство по данному уголовному делу, для прекращения его в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 280, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины .
Судья