АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2008/1-195/11 Головуючий суддя І інстанції Король
Провадження № 11/2090/607/2012 Суддя доповідач Мозговий О.Д.
Номер производства: 11/2090/607/2012 Председательствующий 1 инстанции Уханева И.С.
Категория ч.З ст. 185УК Украины Докладчик Мозговой А.Д.
16 марта 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Мозговой А.Д., с участием прокурора Кочетова В.Ю., предварительно рассмотрев дело по апелляции прокурора, утвердившего обвинительное заключение и осужденного ОСОБА_1 на приговор Волчанского районного суда Харьковской области от 12 июля 2011г.,-
На указанный приговор поступили апелляция прокурора Туренко А.А., утвердившего обвинительное заключение, и осужденного ОСОБА_1, которые не могут быть рассмотрены судом по следующим основаниям.
Так, прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция, в которой, ссылаясь на мягкость назначенного осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказания, содержится просьба об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, в ином составе суда.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что просьба прокурора о направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд противоречит требованиям п.2 ч1 ст.378 УПК Украины, а сама апелляция в связи с этим не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, однако, предусмотренных ст.352 УПК Украины требований судом первой инстанции не выполнено, что препятствует апелляционному рассмотрению дела.
Также, в соответствии со ст.344 УПК Украины, в трехдневный срок после провозглашения приговора его копия вручается осужденным.
Однако, в материалах данного уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о выполнении судом первой инстанции вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона в отношении осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3
При выполнении требований ст.351 УПК Украины в части уведомления о поступлении апелляции прокурора не верно указан почтовый адрес осужденного ОСОБА_4: ул.Победы д. 131, с.Захаровка Волчанского района Харьковской области (л.д. 439), тогда как в материалах, дела указан адрес: ул.Победы д.64, с.Захаровка Волчанского района Харьковской области (л.д.268), что свидетельствует о ненадлежащем его уведомлении о поступившей апелляции прокурора. Это нарушение УПК Украины следует устранить суду первой инстанции при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, требования ст.354 УПК Украины об извещении заинтересованных лиц о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению не выполнены в отношении осужденного ОСОБА_1
В соответствии со ст. 87-1 УПК Украины об изготовлении и подписании протокола судебного заседания уведомляются участники судебного рассмотрения. В материалах данного дела отсутствуют сведения о выполнении судом первой инстанции указанной нормы закона.
Кроме того, судом в нарушение требований ч.4 ст.354 УПК Украины, не вызваны в суд апелляционной инстанции осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_4, в отношении которых ставится вопрос об ухудшении их положения. В материалах дела содержится лишь письмо об уведомлении участников судебного разбирательства о месте и времени рассмотрения дела, но нет данных о том, что в соответствии с требованиями ст.354 УПК Украины суд указал осужденным, что их явка в апелляционную инстанцию является обязательной.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что без устранения отмеченных недостатков дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 и БЛЫЩИК ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 185 УК
Украины возвратить Волчанскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 87-1, 344,350, 351, 354 УПК Украины.
Судья: