overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0015170 від 05.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, -
В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2015 року в провадження суду з Прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
07 грудня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.11.2015 року за № 0015170.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0015170 від 05.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1983 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал судових засідань № 7, на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
пр. № 1-в/759/59/16
ун. № 759/36/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:
04.01.2016 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Святошинського районного суду м.Києва від 25.05.2010р., який набрав законної сили 22.12.2010р.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України та враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (засуджений відбуває покарання).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 повернути.

Керуючись ст.ст. 539, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що вона має право звернутись з питанням зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3073/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000402, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
Захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 до суду внесено клопотання, про надання в рамках кримінального провадження №0000402, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2015 року тимчасового доступу до документів, які містять інформацію на електронних та інших носіях про місце знаходження номеру НОМЕР_1 в період з 07.04.2015 року до 10.12.2015 року, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За змістом положень ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкодити вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до вимог ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, те, що в матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, тому дане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000402, внесеному до ЄРДР 09 грудня 2015 року повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
137/46/16-к
1-в/137/7/16
У Х В А Л А
18.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання лікаря психіатра Літинського ЦРЛ ОСОБА_2 про продовження ОСОБА_3 амбулаторного примусового лікування як заходу медичного характеру;
У поданні порушується питання про продовження ОСОБА_3 амбулаторної психіатричної допомоги з огляду на те, що він проходив лікування відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 22.05.15 р., однак станом на даний час потребує його продовження, що підтверджується висновком комісії лікарів-психіатрів № 128.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу; у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Ураховуючи, що участь захисника щодо осіб, стосовно яких передбачено застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування є обов`язковою, то для участі у розгляді клопотання слід залучити захисника
Керуючись ст.52 КПК України,
Для захисту ОСОБА_3 при розгляді подання щодо продовження амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як заходу медичного характеру, залучити захисника через Вінницький обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд подання призначено 22.01. 2016 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 138/1585/15-к
Провадження №:1-кп/138/8/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 0000841 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

03.02.2016 в судове засідання повторно не з`явились свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з невідомих суду причин, про час та місце розгляду провадження повідомлялись завчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід даних свідків та оголошення перерви в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, надавши суду відповідні заяви.

Заслухавши клопотання прокурора та думки обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження суд, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.140-143, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 01.03.2016 по кримінальному провадженню №0000841 свідків:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.03.2016 14 год. 30 хв.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
137/230/16-к
1-в/137/102/16
У Х В А Л А
27.01.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Літинського районного суду клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого 03.10.2014 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 307 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2014 року змінено, перекваліфіковано дії з ст. 307 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.03.2015 року згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.06.2014 року строк покарання скорочено на половину, а саме на два роки три місяці сім днів, та становить два роки вісім місяців двадцять три дні;
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України в частині призначеного покарання, з огляду на те , що стосовно нього в період досудового розслідування у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід взяття під варту.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор проти розгляду клопотання за відсутності засудженого та задоволення клопотання не заперечив.
Ураховуючи, що участь засудженого судом не визнана обов`язковою, то відповідно до ст. 539 КПК України суд рахує, що з урахуванням строків, передбачених вказаною нормою, клопотання слід розглянути за його відсутності та клопотання задовільнити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період досудового розслідування з 04.11.13 р. до 30.12.2014 р. перебував під вартою, а тому вказаний термін слід зарахувати у відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України;
Клопотання ОСОБА_4 задовільнити повністю.
У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк тримання під вартою від 04.11.2013 року до 30.12.2014 року включно із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 142/246/16-к
У Х В А Л А
"02" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 10 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 10.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/183/16-к
УХВАЛА
01.02.2016 року м. Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.

29.01.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Крижопільському виправному центрі УДПСтС України у Вінницькій області ( № 113) за адресою: с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність із Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 від 26.11.2015 року, має бути подане до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Крижопільського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути, особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Крижопільського районного суду Вінницької області (адреса: 24600, м. Крижопіль, вул. Героїв України, 23, Вінницької області).
Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1780/16-к
Провадження № 1-кп/127/510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Вінниця
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2016 року о 14 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 301/2187/15-к
У Х В А Л А
"04" лютого 2016 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
потерпілих - ОСОБА_9
В судове засідання не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_3 , про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,-
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 в зал судових засідань Іршавського районного суду на 11.00 годину 15 лютого 2016 року.
Виконання приводу покласти на Іршавське відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
11-сс/775/23/2016(м)
265/60/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 422 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2016 року о 10 годині.

Судді:
Справа № 308/2366/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали подання прокурора міста Ужгорода ОСОБА_4 про заміну призначеного засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року покаранням у вигляді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання прокурора міста Ужгорода ОСОБА_4 про заміну призначеного засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року покаранням у вигляді громадських робіт.
Слухання справи було призначено до розгляду на 20.11.2015 року, 10.12.2015 року, 22.01.2016 року однак засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Ухвали суду про привід засудженої від 20.11.2015 року, 10.12.2015 року не виконані, про причини її невиконання суд не повідомлено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_5 необхідно застосувати повторний привід, виконання якого доручити працівникам Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Застосувати привід в судове засіданні, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 березня 2016 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул..Загорська, 53) до:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1
Виконання ухвали доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1