Барвінківський районний суд Харківської області

Дело№1-40/ 10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Барвенково уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Донецк, гражданина Украины, образование высшее, работающего заведующим линейной амбулатории ст.Барвенково ГУ «Узловая больница ст.Славянск Донецкой железной дороги», не судимого, женатого, проживающего по АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,
установил:
Суд признал доказанным, что ОСОБА_4 , работая согласно приказа №127 от 18 декабря 1985 года в должности заведующего линейной амбулатории ст.Барвенково ГУ «Узловая больница ст.Славянск Донецкой железной дороги», будучи должностным лицом, выполняющим организационно-рапорядительные функции, имея полномочия по распоряжению имуществом амбулатории, осуществлять оказание квалифицированной медицинской помощи больным на приеме в амбулатории и на дому на основе территориального и линейно-участкового принципа, представлять сотрудников амбулатории на поощрение или наказания перед Главным врачом узловой больницы, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений получил взятку при следующих обстоятельствах:
13 ноября 2009 г. ОСОБА_4 , имея умысел на получение незаконного вознаграждения за выполнение в интересах ОСОБА_5 действий с использованием своего служебного положения, в помещении своего служебного кабинета, расположенного на первом этаже одноэтажного здания, расположенного по ул. Краснозаводская, 3 в г.Барвенково Харьковской обл., сообщил ОСОБА_5 , что последней необходимо передать ему денежное вознаграждение за выдачу листа нетрудоспособности для предоставления его по месту работы на ее имя сроком на 10 дней без прохождения медицинского обследования .
17 ноября 2009 года, в первой половине дня, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено , ОСОБА_4 , находясь в совеем служебном кабинете по вышеуказанному адресу , продолжая свою преступную деятельность , направленную на получение взятки на выполнение действий с использованием своего служебного положения в интересах ОСОБА_5 , сообщил последней сообщил, что за оформленный на ее имя лист нетрудоспособности ей необходимо передать ему 350 грн .
23 ноября 2009 г. около 13 часов ОСОБА_4 , продолжая свою преступную деятельность, направленную на получение взятки, в помещении своего служебного кабинета во время кратковременной беседы с ОСОБА_5 , реализуя свой преступный умысел, получил от последней за предоставление больничного листа без прохождения медицинского обследования в качестве взятки 350 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и не исследовать другие, собранные по делу доказательства, которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.368 УК Украины, как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием служебного положения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаивание ОСОБА_4 в содеянном, пенсионный возраст последнего, его многолетний трудовой стаж, а также болезненное состояние здоровья.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания и к нему следует применить ст.75 УК Украины.
Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность ОСОБА_4 , суд считает возможным не применять к подсудимому в соответствии со ст. 69 УК Украины дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытанием с испытательным сроком 1(один) год.
В соответствии с п.п. 2,3 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязательства:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_4 ; ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_4 ; ватный тампон с образцом люминесцентного вещества на 1-м марлевом тампоне; халат белого цвета без каких либо наслоений, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры, уничтожить.
Вещественное доказательство по делу: книга регистрации листов нетрудоспособности линейной амбулатории ст.Барвенково, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры, возвратить линейной амбулатории ст.Барвенково.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения.

Судья ОСОБА_6 .