Справа № 342/163/16-к
Провадження № 1-кс/342/17/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, учня 3-го курсу Городенківського професійного ліцею, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання укримінальному провадженні № 0000032 від 18.02.2016 року.

З клопотання вбачається, що 17.02.2016 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою вчинення крадіжки чужого майна прибув до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи біля вказаного будинку ОСОБА_5 умисно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись відсутністю власника буднику та сторонніх осіб, проник в середину будинку, звідки таємно викрав ТV-тюнер марки «Eurosky ES 4100». пульт марки «Eurosky», чотири пачки сигарет марки «Прима синя» та 205 (двісті п`ять) гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 578.84 гривень.

Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище розуміється незаконне вторгнення до них будь-яким способом із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання. За вчинений злочин ОСОБА_5 , законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. ОСОБА_5 , раніше судимий за майновий злочин та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись, від органів досудового розслідування або суду, оскільки зареєстрований по місцю проживання в с Репужинці, а також проживає в гуртожитку Городенківського професійною ліцею, може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, тому слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання довівши в судовому засіданні, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчий просить покласти на підозрюваного такі процесуальні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань, кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою; не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд щодо зміни місця свого проживання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора з приводу клопотання, оглянувши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

18.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

22.02.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 22.02.2016 р. встановлено, що він визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому злочині.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Також при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема враховує те, що підозрюваний не працює, не одружений, в нього відсутні утриманці, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 184, 186, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду для реалізації завдань, кримінального провадження, зокрема проведення процесуальних дій за першою вимогою;

- не відлучатися із Городенківського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_5 з дати винесення цієї ухвали до 22 квітня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому КПК України. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городенківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтинанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1