Провадження № 1-кс/742/726/15
Єдиний унікальний № 742/4464/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №0001486,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2015 року слідчим СВ Прилуцького відділу ГУНП України в Чернігівській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене із прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 26 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за номером №0001486 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , 1962 року народження, про те, що в період часу з 28 серпня 2015 року по 29 серпня 2015 року невідома особа , шахрайським шляхом, заволоділа належними йому коштами в сумі 1950 грн., які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіявши при цьому останньому матеріальні збитки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів, що 28 серпня 2015 року, він побачив в інтернеті на сайті Olx.ua повідомлення про продаж велосипедів б/у із Німечинни в м. Рава-Русська Львівської області, яким він зацікавився. За телефонним номером НОМЕР_2 Прус зв`язався з продавцем ОСОБА_6 , який в усній формі надав всю інформацію, що його цікавила, ціна за велосипед становила 2650 грн. і ОСОБА_5 зацікавився даною пропозицією. Вони з продавцем домовились, що ОСОБА_5 перерахує йому авансом грошові кошти в сумі 1150 грн. в цей же день на його банківську картку, яку він йому прислав у смс-повідомленні № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 1150 грн. даній особі із каси відділення банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наступного дня 29 серпня 2015 року ОСОБА_5 перерахував ще 800 грн. на дану картку і зв`язався із продавцем, який повідомив, що вишле велосипеди цього ж дня через перевізника « ОСОБА_7 ». Потерпілий пішов до служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де йому повідомили, що на його ім`я ніякого товару відправлено не було. ОСОБА_5 знову намагався зв`язатись із продавцем ОСОБА_8 , але слухавку він не бере і на смс-повідомлення він відповів, що «Ровери сьогодні у вас будуть», але потерпілий їх не отримав по сьогоднішній день. Аккаунт про продаж велосипедів дана особа видалила.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001486 від 05 вересня 2015 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або права на майно шляхом обману.

В судовому засіданні слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та копії документів щодо оформлення та зняття коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації, яку має право надати ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї інформації, то дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала даний картковий рахунок, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів по даному картковому рахунку з вказівкою кореспондентів за період з 26 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1