Справа № 1-134/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
16 ноября 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе
председательствующего судьи Смирнова А.С,
при секретаре Ивановой Т. В.,
с участием прокурора Кретова В. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая Водолага уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 21 мая 1978о года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 гражданина Украины, по национальности украинца, имеет среднее-специальное образование, военнообязанный, не женат, зарегистрирован и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№2 с.Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_1 10 июля 2010 года, находясь примерно в 6 часов утра пришел на заброшенный дачный участок вблизи с.Липковатовка Нововодолажского района Харьковской области где сорвал 20 кустов дикорастущаго растения мака, с которым пришел домой к своей матери ОСОБА_3 (комната № 29 общежитие) №5 по ул.Доценко с.Липковатовка и воспользовавшись ее отсутствием с изготовил наркотиченские средства путем вываривания без цели сбыта. После приготовления наркотические средства сложил в полиэтиленовый пакет. В 13- часов того же дня вышеуказанный пакет был обнаружен работниками милиции в комнате № 29 общежития № 5 по ул. Доценко с.Липковатовка Согласно заключения эксперта № 1889 от 30 июля 2010 года согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров » утвержденного Постановление КМ Украины от 6 мая 2000 года № 770 является наркосодержащим растением является особо опасным наркотическим средством изъятые у ОСОБА_1 жидкость является концентратом маковой соломки, общая масса сухого остатка которого составила 0.0761 гр. А вещество растительного происхождения является маковой соломой ( не высушенной с примесью соды) массой 73.8 грамма, которой в высушенном состоянии составила без примеси соды 15.9649 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал полностью, и пояснил суду, что он полностью подтверждает показания данные ним в ходе досудебного следствия. Считает, что преступление совершил по своей глупости, три года назад пробовал решил попробовать еще раз после приготовления, сразу же вошли работники милиции и сразу же обнаружили наркотики , которые изготовил для себя. В содеянном раскаивается просит суд его строго не наказывать.
Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает не целесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этом судом установленно то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случаи они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы, поскольку своими действиями ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность обвиняемого ОСОБА_1 судом не установлено.
По месту жительства ОСОБА_1характеризуется положительно, на «Д» учете у врача психиатра и нарколога на момент совершения преступления не состоял и не состоит.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1учитывая степень его виновности в содеянном, степень виновности, а также данные о личности подсудимого, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, считает назначить наказание, которое окажет на подсудимого положительное влияние- то есть арест. В связи с этим суд считает необходимым в отношении ОСОБА_1 изменить меру пресечения подписка о невыезде на содержание под стражу.
Вещественные доказательства, которые хранятся в камере хранения Нововодолажского РО У МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Руководствуясь ст. ст.321-324, 330 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на ТРИ месяца.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде изменить на содержание под стражу. Под стражу взять в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 необходимо исчислять с момента его фактического задержания т.е. с 16 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства, одноразовый медицинский шприц, емкостью 20мл., пластиковую бутылку, фрагмент ткани в с веществом растительного происхождения, измельченное, темно- зеленого цвета, два одноразовых шприца емкостью 2.5 мл., резиновая пробка с стеклянной трубкой, сверток из листа газетной бумаги, с порошкообразным веществом которые хранятся в камере хранения Нововодолажского РО У МВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован ОСОБА_1 в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток через Нововодолажский районный юуд Харьковской области с момента получения копии приговора, остальным участникам процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора.
Судья А.С Смирнов