Справа №560/1542/15-к
Провадження №1-кп/560/158/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 13 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колки Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 13.12.2006 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.03.2007 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року, у період із 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. члени організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під керівництвом останнього, перебуваючи в урочищі "Пандус", що поблизу с. Кривиця Дубровицького району Рівненської області, порушуючи вимоги ст. 19 Кодексу України про надра, самовільно, без отримання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що посвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виробництва, для подачі води під тиском, шляхом гідророзмиву ґрунту та спеціального обладнання незаконно видобули 29 г бурштину-сирцю, загальною вартістю 34,80 грн., який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року "Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Так, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, всупереч встановленому законодавством порядку видобування корисних копалин, організував незаконне видобування бурштину-сирцю на території Дубровицького району Рівненської області. Для цього він, на початку серпня 2015 року, перебуваючи на ринку м. Дубровиця Рівненської області придбав у невстановленої особи мотопомпу заводського виробництва, 4 пожежні рукави, 3 металеві тички, 1 шрайбер, 2 сачки та забірний шланг за 15000 грн., які в подальшому зберігав в господарському приміщенні за місцем свого проживання, за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, с. Бережки.

Крім того, з метою систематичного незаконного видобування бурштину-сирцю, ОСОБА_4 організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно розробленого ОСОБА_4 та схваленого усіма членами організованої групи плану, останній здійснював керівництво групою, зберігав та надавав належне йому обладнання для видобутку бурштину-сирцю, визначав час та місце видобування, особисто приймав безпосередню участь у незаконному видобуванні бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва на території Дубровицького району Рівненської області. Після реалізації незаконно видобутого бурштину, ОСОБА_4 особисто мав розподіляти отримані грошові кошти між членами організованої групи, а частину отриманих коштів планував використовувати на організацію подальшої злочинної діяльності (закупівлю пального, запчастин до мотопомпи тощо).

ОСОБА_6 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва на території Дубровицького району Рівненської області, а також мав збирати видобутий бурштин-сирець, тимчасово переховувати його неподалік місця видобутку, приготування обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю.

До обов`язків ОСОБА_6 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за шлангами, а саме підтягувати їх постійно за особою яка здійснює гідророзмив ґрунту, а також мав стежити за сачками, які мали уловлювати каміння бурштину- сирцю.

ОСОБА_5 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом функцій, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто здійснював незаконне видобування бурштину-сирцю шляхом гідророзмиву ґрунту за допомогою мотопомпи заводського виробництва на території Дубровицького району Рівненської області, а також мав збирати видобутий бурштин-сирець, тимчасово переховувати його неподалік місця видобутку, приготування обладнання для незаконного видобування бурштину-сирцю.

До обов`язків ОСОБА_5 безпосередньо під час незаконного видобування бурштину-сирцю входило стежити за мотопомпою, а саме щоб зазначена мотопомпа забезпечувала безперервну подачу води і щоб не було її завоздушення в результаті підняття забірного шлангу над рівнем води.

Кожен із учасників, створеного та очоленого ОСОБА_4 злочинного угрупування, діяв відповідно до попередньо розробленого та узгодженого плану злочинних дій із чітким розподілом функцій кожного для досягнення спільної злочинної мети.

13 серпня 2015 року злочинну діяльність організованої групи викрито та зупинено працівниками міліції. Таким чином, організована група в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , організована та очолена останнім, в період з початку серпня 2015 року до 13 серпня 2015 року, незаконно видобула з використанням пристосованого обладнання на території Дубровицького району Рівненської області бурштину-сирцю вагою не менше як 1 кг.

Своїми діями, які виразились у незаконному видобутку корисних копалин загальнодержавного значення (каміння бурштину-сирцю), організованою групою, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як виконавці у складі організованої групи, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України

26 жовтня 2015 р. між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненській області радником юстиції ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000427 з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України були укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до вказаних угод прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин для даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, обвинувачені у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного злочину.

Також сторонами угод визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повиннні понести за вчинене правопорушення, а саме:

ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 6800 грн.;
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. з покладенням обов`язків, передбачених п.п. п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України

Також сторони погоджуються на те, щоб вилучені в ході огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу заводського виробництва, 4 пожежні рукави, 3 металеві тички, 1 шрайбер, 2 сачки та забірний шланг конфіскувати.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримано правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисник просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України у вчиненні якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнали себе винуватим, згідно ст. 12 КК є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.2 ст.240 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненській області радник юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 відповідають вимогам КПК та КК України, а також виконавши в судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України та переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України і враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вищевказаної угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинувачених не застосовувались.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.

Майнова шкода відшкодована.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374-376, 394-395, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 жовтня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 жовтня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (років) позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 26 жовтня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (років) позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

Відповідно до п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, які вилучені в ході огляду місця події та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000427 від 13 серпня 2015 року, знаряддя для видобутку бурштину-сирцю, а саме: мотопомпу заводського виробництва, 4 пожежні рукави, 3 металеві тички, 1 шрайбер, 2 сачки та забірний шланг конфіскувати.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1