пр. № 1-кс/759/863/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі Ткаченко Н.В., за участю слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцова А.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007195 від 27.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 27травня 2013 року у провадженні СВСвятошинського РУ ГУМВС України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109,перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007195 від 27травня 2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що 27.05.2013 року до Святошинського РУ ГУМВС України місті Києві звернувся громадянин ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресом АДРЕСА_1, заявою про виявлення відсутності частини вантажу в його автомобілі НОМЕР_1. Що мало місце 27.05.2013 року по вул.Малинська,20 в місті Києві на території митного терміналу. Вказаний вантаж був ним ввезений з Литви на територію України для доставки підприємству замовнику.

Встановлено, що водій ОСОБА_3 в'їхав на територію України 24 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин, через КПП «Ягодин», звідки направився до міста Луцьк. В Луцьку залишивши свій автомобіль з вантажем на території стоянки Луцького РТП, за адресом вул.Луцька,8, с.Гірка Полонка, Луцького району Волинської області, ОСОБА_3, пішов до домута до автомобіля повернувся лише 26.05.2013 року. Повернувшись до автомобіля 26 травня 2013 року ОСОБА_3 перевірив цільність пломби на дверцятах причепу вантажного автомобіля та вирушив в напрямку Києва. До міста Києва ОСОБА_3 26.05.2013 року заїхав на територію митного терміналу, розташованого за адресом м.Києввул.Малинська,20, де після огляду автомобіля брокером та представником митниці, було виявлено пошкодження пломбувального тросу та після відкриття фури було виявлено відсутність частини вантажу, а саме: ноутбуків «Asus» в кількості 3107 одиниць.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій. Було встановлено наявність камер відеоспостереження, які розташовані на території Луцького РТП та під час їх перегляду встановлено, що о 21 годині 15 хвилин на територію Луцького РТП заїхав вантажний автомобіль «DAF» з напівпричепом синього кольору, реєстраційний номер 1034, який припаркувався поруч з автомобілем «Volvo», залишеним ОСОБА_3 та з території РТП автомобіль виїхав о 02 годині ночі 25.05.2013. В подальшому встановлено, що під номерами 1034, автомобіль «DAF» не значиться. В ході перевірки камер спостереження, що належать Луцькому управлінню ДАІ, в напрямку з міста Луцьк на с. Гірка Полонка встановлено, що автомобіль «DAF» з напівпричепом, схожий по прикметам з автомобілем «DAF» 1034 заїжджав в напрямку с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області на номерних знаках НОМЕР_10. Згідно обліків ДАІ даний автомобіль належить громадянці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2.

В ході подальшого відпрацювання встановлено, що в той же час до готелю розташованого на території Луцького РТП заїхав автомобіль «Мерседес 308Д», д.н.з. НОМЕР_2, за кермом якого знаходився водій на ім'я ОСОБА_5 та встановлено його повні анкетні данні, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований АДРЕСА_3. Згідно показів охоронця Луцького РТП ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин ОСОБА_5, під час перебування в готелі даного підприємства користувався мобільним абонентом НОМЕР_3.

З метою встановлення зав'язків громадянина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_8 26 червня 2013 року Святошинським районним судом міста Києва було дано дозвіл на отримання інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абоненту НОМЕР_3 яким під час скоєння кримінального правопорушення користувався останній. Та 8 липня 2013 року таку інформацію було отримано від власника компанії ПрАт «Астеліт».

Під час аналізу отриманої інформації встановлено, абонент НОМЕР_3 було 23.05.2013 року в місті Києві та відключено 25.05.2013 року в місті Ковель Волинської області. Під час роботи в мережі ПрАТ «Астеліт» абонент НОМЕР_3 зробив 85 дзвінків, а саме:

- НОМЕР_4 - 67 з'єднань;

- НОМЕР_5 - 7 з'єднань;

- НОМЕР_6 - 6 з'єднань;

- НОМЕР_7 - 2 з'єднання;

- НОМЕР_8 - 1 з'єднання;

- НОМЕР_9 - 1 з'єднання.

На даний час абонент НОМЕР_3 вимкнений та в мережі не працює.

Для встановлення осіб які спільно з громадянином ОСОБА_5 були присутні під час вчинення правопорушниканеобхідно провести слідчі (розшукові) дії. В разі повідомлення абонента щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв'язку, яким він користується.

У зв'язку з тим, що на теперішній час досудовим слідством проводяться заходи направлені на встановлення осіб, що спільно з громадянином ОСОБА_5 знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо вчиняли його необхідно отримати дозвіл на перевірку номерів: НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_9 - мобільного оператору ПрАТ «Астеліт», та номерів: НОМЕР_7, НОМЕР_8 мобільного оператора ПрАТ «Київстар».

Крім цього, в разі повідомлення осіб, які користуються вищевказаними мобільними номерами, щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про їх телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв'язку, якими вони користуються, у зв'язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без виклику таких осібв судове засідання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ«Київстар» і ПрАТ«Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у: 1)ПрАТ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо телефонних номерів, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_9; 2) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонних номерів НОМЕР_7, НОМЕР_8, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 1 травня 2013 року та на момент виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцова А.В. - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцову А.В. тимчасовий доступ до документації:1)ПрАТ«Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, щодо телефонних номерівНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_9; 2) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, щодо телефонних номерів НОМЕР_7, НОМЕР_8,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 1травня 2013 року та на момент виконання рішення суду з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Сток дії ухвали не може перевищувати одного місяці з часу проголошеннґ ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду міста Києва Т.О.Величко