Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 1-229/2010
24.03.2010г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
30.01.79г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего упаковщиком ООО «Недекс Украина», женатого гражданским браком, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 06.12.2004 г. Заводским районным судом г.Запорожье по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года;
2) 01.09.2005 г. Заводским районным судом г. Запорожье по ст.ст. 185 ч. 2, 3; 15 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Ореховского районного суда Запорожской области освобожден 05.12.07г. условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней,
- по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,-
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно 05.02.10г. пытался похитить ферромарганец с мартеновского цеха, куда проник через забор. Собрав металл, понес его к забору, но там был задержан работниками охраны.
Виновность подсудимого доказана следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
- актом задержания ОСОБА_1 в 00-40 часов. (л.д. 4)
- актом изъятия и взвешивания, подтверждаемого вес металла. (л.д. 5)
- актом осмотра материальных ценностей специалистом, подтверждающим наименование похищавшегося металла. (л.д. 8)
- справкой на л. д. 9, подтверждающей стоимость металла;
- вещественными доказательствами (л.д. 6, 7)
- показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые подтвердили задержание ими ОСОБА_1 с металлом за пазухой куртки. (л.д. 14-17) и другими.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, по признакам оконченного покушения на тайное похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в иное хранилище, каковым является ОАО «Запорожсталь», совершенного повторно, поскольку ОСОБА_1 ранее судим за преступление против чужой собственности, судимость за что не снята и не погашена..
При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является тяжким, но неоконченным;
- обстоятельства, отягчающие наказание: ранее судим;
- личность подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание: работает, характеризуется положительно, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб отсутствует, а поэтому считает, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и определить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:
-уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
-не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
-периодически являться в этот орган для регистрации.
Разрешить ОАО «Запорожсталь» пользоваться по назначению переданными в ВВО вещественными доказательствами.
Меру пресечения отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Н.Б.Диденко