ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2844/15-к
Провадження № 1-кп/636/274/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000706, внесене 02 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Вироком Чугуївського міського суду від 18.09.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25.06.2015 року в вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.

При цьому, у вироку суд допустив технічну описку, при застосуванні ст. 71 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин не під час відбування покарання, а до оголошення вироку 25.06.2015р., тому при призначені покарання необхідно застосовувати ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у вироку, суд вважає, що у вироку суду необхідно виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, за участі учасників судового провадження, але їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Крім того, при кваліфікації вчиненого злочину не вказано про те, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 18 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виправити допущені описки, а саме:

у мотивувальній частині вироку абзац щодо кваліфікації злочину доповнити словами «за попередньою змовою групою осіб» та викласти в такій редакції: «Дослідивши та проаналізувавши вивчені в справі докази, суд приходить до висновку, що покази обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та таких, що в сукупності з іншими наведеними доказами дозволяють суду зробити обґрунтований висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло чи сховище, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.»;

другий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «В порядку ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 25.06.2015 року Чугуївського міського суду Харківської області 3 (три) місяці позбавлення волі і ОСОБА_4 остаточно рахувати покарання в вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя