Справа № 360/2136/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000580 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 липня 2015 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, придбав в м.Києві у невідомої особи одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл., з рідиною коричневого кольору, заповнений до позначки 3,6 мл., та діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання, в подальшому перевіз громадським транспортом до смт.Бородянка Бородянського району Київської області, де зберігав при собі в кишені верхнього одягу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
01 серпня 2015 року о 02 годині 45 хвилин, за адресою: Київська область Бородянський район смт.Бородянка в під`їзді будинку по вул.Свердлова, 7, був виявлений і вилучений працівниками міліції в ОСОБА_4 , одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., з рідиною коричневого кольору, заповнену до позначки 3,6 мл.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2-02/974 від 13.08.2015 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 3,6 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл., що вилучений в ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого), в перерахунку на суху речовину становить 0,0572 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу, без мети збуту.
28 серпня 2015 року між прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав беззастережно, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, сприяти виявленню, припиненню та проведенню досудового розслідування інших відомих йому кримінальних правопорушень, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення.
Сторонами в угоді визнано міру покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену угоду та заявили клопотання про її затвердження судом, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Міра покарання визначена у відповідності до санкції ст.309 ч.1 КК України і є обґрунтованою.
При цьому у якості обставин, що пом`якшують покарання, враховано повне визнання винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому.
Таким чином, суд вважає, що затвердження вказаної угоди відповідає вимогам закону та інтересам сторін кримінального провадження, тому відносно обвинуваченого слід постановити обвинувальний вирок та призначити покарання визначене сторонами в угоді.
Керуючись статтями 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Бородянського району Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 02 (дві) копійки за проведення судово-хімічної експертизи.
Речовий доказ по справі: одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., з рідиною коричневого кольору, заповнену до позначки 3,6 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,0572 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7