Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9323/15-к
Провадження № 1-кс/711/2684/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання по кримінальному № 0000411 від 02.10.2015 року слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Слідча СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась із погодженим з прокурором клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В ніч на 04.07.2015 року підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , діючи спільно з іншими особами, вчинив хуліганство відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пов`язане з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 10.10.2015 р.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення прокурор вважає за необхідне продовжити дію цього заходу і покладених обов`язків, тому що існують ризики того, що він може ухилитись від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків та потерпілих, вчинити інший злочин, а строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2015 р.

Вислухавши доводи сторін обвинувачення та захисту, приходжу до наступних висновків.

Слідчому судді надані дані, з яких випливає, що у органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від двох до п`яти років.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.08.2015 р. підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків строком до 10.09.2015 р.

Ухвалою слідчого судді від 08.09.2015 року дію запобіжного заходу та покладених обов`язків продовжено до 10.10.2015 року.

Строк досудового розслідування продовжено до 10.11.2015 року у зв`язку з необхідністю виконання комплексу процесуальних дій, направлених на закінчення досудового розслідування.

При обранні запобіжного заходу враховано існування ризику того, що підозрюваний може незаконно вплинути на свідків чи потерпілих. Оскільки досудове розслідування не завершене і вказані особи не допитувались в суді, вважаю доведеним продовження існування такого ризику.

Разом з тим, не вважаю доведеним існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інші злочини, тому що існування такого ризику обґрунтовувалось тільки тим, що він, як боксер, має спортивні навички, що не можна визнати допустимим.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не порушував умови обраного йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, хоча електронний засіб контролю не був використаний із-за його відсутності, тому вважаю за необхідне зменшити тривалість часу, протягом якого підозрюваному заборонено покидати житло, і не покладати такого обов`язку як носіння електронного засобу контролю.

За таких обставин вважаю, що дію домашнього арешту необхідно продовжити і одночасно продовжити дію обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково, продовжити до 10 листопада 2015 року включно дію обраного підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 серпня 2015 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 з 21 год. до 07 год. наступного дня та покладених наступних обов`язків:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватися з потерпілими та свідками по кримінальному провадженні інакше ніж в процесуальному порядку;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 15.10.2015 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1