Справа № 591/7479/15-к
Провадження № 1-кс/591/2354/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання Слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001303 про проведення огляду приміщень, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, про дозвіл на огляд .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0001303 за підозрою молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Роменської ВК №56 ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України - придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту.

ОСОБА_4 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.2), повідомлення про підозру (а.с.7).

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
На підставі ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно зі ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу.
В силу ч.5 ст.234 КПК України при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий суддя перевіряє наявність наступних підстав: 1)що було вчинено кримінальне правопорушення; 2)що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Оскільки, метою досудового розслідування є з`ясування обставин придбання та зберігання наркотичних засобів, тому дійсно з метою встановлення істини по справі необхідно встановити спосіб переміщення наркотичних засобів до даху будинку, в декому мешкає ОСОБА_4 , необхідно провести огляд квартири, нежитлового поверху вказаного будинку, домоволодіння будинку.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду приміщення.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.234 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001303 дозвіл на огляд квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у володіння ОСОБА_4 ; території домоволодіння та нежитлового поверху (горища) будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії даної Ухвали до 25 грудня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаних приміщень лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1