Справа № 127/1392/13-к
Провадження № 1-кп/127/50/13
12 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю прокурора Козореза І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника підсудного
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1, для встановлення його психічного стану на момент вчинення злочину, чи був він осудним і чи міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки ОСОБА_1 перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 24.11.2009 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив з приводу призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.
Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для всебічного та обєктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з наступних підстав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В матеріалах справи наявна довідка видана КЗ ВОНД «Соціотерапія» № 1777-м від 07.08.2012 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному наркологічному обліку в їхній установі з 24.11.2009 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (т. 2 а.с. 52), а також висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 578 від 05.11.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки опіоїдної наркоманії, виявляє ознаки хронічного алкоголізму. Лікування потребує. Примусове лікування не противопоказане (т. 2 а.с.89).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 509 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання :
1. Чи страждав ОСОБА_1 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити без змін тримання під вартою.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 127/1392/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ІНФОРМАЦІЯ_1, який утримується під вартою в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3».
Зобовязати Вінницьку УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) доставити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи під вартою.
Копію постанови направити до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_3» та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1), для виконання.
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: