ЄУН 331/5362/15-к
Провадження № 1-кп/331/36/16
2016 рік
У Х В А Л А
05.01.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 191 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 за тих підстав, що він вважає, що прокурор упереджено ставиться до обвинуваченого та допускає численні порушення у ході судового слідства. На підтвердження цього захисником наведені наступні доводи: у судовому засіданні прокурор задавав питання свідкам і сам на них відповідав, прокурор підтримує тісні зв`язки з потерпілим ОСОБА_4 , у судовому засіданні прокурор ображав захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурор був помічений у спілкуванні з ОСОБА_7 , яку потім запросили для допиту в судовому засіданні в якості свідка, 29.12.2015 року після відкладення судового засідання прокурор прийшов разом з потерпілим ОСОБА_4 та працівником СБУ, який є другом ОСОБА_4 до приймальні ОСОБА_6 , де намагалися встановити, де знаходяться ОСОБА_6 та його захисник, тобто, на думку захисника, прокурор виконував не належні йому функції представника потерпілого та функції по перевірці місцезнаходження учасників процесу.
Прокурор заперечує проти задоволення відводу, у зв`язку з тим, що він не має особистої зацікавленості у підтриманні жодної зі сторін даного провадження, і здійснював всі процесуальні дії з дотриманням вимог КПК України. Спілкування з учасниками кримінального провадження є цілком службовим, і потерпілий є стороною обвинувачення. 29.12.2015 року він дійсно приходив у приміщення приймальні ОСОБА_6 у зв`язку з необхідністю з`ясування, де перебуває обвинувачений ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, у зв`язку з тим, що згідно із законом він повинен контролювати дотримання обвинуваченим певних обмежень з його процесуальним станом, а також у зв`язку з необхідністю з`ясувати на місці обставини вчинення злочину обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення відводу прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника з тих підстав, що прокурор і потерпілий ОСОБА_4 мають тісні особисті стосунки. 29.12.2015 року прокурор дійсно приходив із ОСОБА_4 та працівником СБУ до його приймальні, де з`ясовували причини його відсутності в судовому засіданні та де він перебуває на теперішній час, а також з`ясовували де кімната, в якій були вилучені гроші, а сьогодні прокурор та потерпілий приїхали у суд на одному автомобілі.
Вислухавши доводи захисника, думку учасників судового засідання, суд вважає заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що доводи захисника, викладені у заяві про відвід, не дають підстав вважати, що прокурор проявляє особисту заінтересованість у результатах кримінального провадження, обставин, які викликають сумніви у неупередженість прокурора, суду не надані. Спілкування з потерпілим та іншими учасниками кримінального провадження та з`ясування питання про місцезнаходження обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, суд не може розцінювати як порушення прокурором вимог КПК України та його службових повноважень у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 376 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1