Справа №: 398/3685/15-к
УХВАЛА

"30" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 обвинуваченої за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У даному судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду головуючим поставлено питання про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як закінчується строк тримання під вартою відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року.

Прокурор просив суд продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, так як відсутні обставини, які б свідчили про зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла, обвинувачена та захисник не заперечували щодо продовження тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченій слід продовжити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про продовження строків тримання під вартою від 12.08.2015 року обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено до 19.10.2015 року.

Таким чином, строк тримання під вартою закінчується 19 жовтня 2015 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення немає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик свідка у судове засідання: ОСОБА_9 .

Потерпіла, захисник та обвинувачена не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисник заявила клопотання про виклик свідків у судове засідання: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та проведення медичного огляду ОСОБА_13 в онкологічній лікарні в місті Олександрії Кіровоградської області.

Прокурор, потерпіла не заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідків, але заперечували щодо проведення медичного огляду, так як відсутні відповідні документи.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків не підлягає задоволенню, так як є необґрунтованим та не вказано, що саме дані свідки можуть підтвердити або спростувати.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині проведення медичного огляду ОСОБА_13 в онкологічній лікарні в місті Олександрії Кіровоградської області, так як у суду відсутні дані про те, що стан здоров`я ОСОБА_13 на даний час суттєво погіршився, вона потребує лікування.

Крім того, захисник не зверталася до управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (медичної частини) з адвокатським запитом щодо стану здоров`я ОСОБА_13 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_14 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 08 жовтня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 17 грудня 2015 року.

У судове засідання етапувати обвинувачену, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити в Кіровоградський слідчий ізолятор УДПтС в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИ: ОСОБА_15 НЕРОДА

СУДДІ: ОСОБА_16

ОСОБА_17

ОСОБА_17