Провадження 1-кс/127/6474/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Цимбалюка Я.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Цимбалюк Я.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції Цимбалюк Я.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук житла, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004391 від 13.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 13.11.2013 приблизно о 14:30 год. під час гасіння пожежі в квартирі АДРЕСА_1, виявлено труп власника помешкання - гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зовнішньому огляді трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Тіло гр. ОСОБА_2 направлено до Обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення відповідної експертизи.

Відповідно до довідки з обласного бюро судово-медичних експертиз від 14.11.2013 встановлено, що під час судово-медичної експертизи (внутрішнього дослідження) трупа ОСОБА_2 було виявлено слідуючі тілесні ушкодження: крововилив в м'які покрови голови в потиличній ділянці зліва, крововилив в м'які покрови грудей в проекції переломів ребер, переломи ребер: справа на протязі від передньої пахвиної лінії до середньо-ключичної лінії - 3,4,5,6,7,8,9 без ушкодження пристінкової плеври; зліва на протязі від середньо-ключичної до передньої пахвинної лінії - 4,5,6,7, по передній пахвинній лінії - 7,8,9; та порушення цілісності під'язикової кістки в ділянці відходження правого великого ріжка.

Крім цього згідно показів потерпілої гр. ОСОБА_3, її батько гр. ОСОБА_2 мав в квартирі грошові заощадження частина яких зникла та військовий кітель з медалями, який під час проведення огляду місця події виявлений не був.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що гр. ОСОБА_2 проживав в квартирі один, був потайною та не довірливою людиною, друзів мав виключно з числа жителів свого будинку. В свою квартиру міг впускати лише знайомих осіб з власного близького оточення, спиртні напої не вживав та не курив.

Згідно матеріалів кримінального провадження та отриманої інформації працівниками СКР 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що в коло близьких знайомих гр. ОСОБА_2 входив гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2, який на протязі багатьох років підтримував дружні стосунки з померлим, був вхожим в його квартиру, окрім цього гр. ОСОБА_4 було відомо про грошові заощадження гр. ОСОБА_2. Також встановлено, що в ОСОБА_4 перебували ключі від квартири гр. ОСОБА_2 і він мав доступ до його квартири.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, відшукання знарядь даного правопорушення (предмети за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири), або майна, яке було здобуте, в результаті його вчинення (грошові кошти, військове обмундирування та військові нагороди (медалі)) та приймаючи до уваги є достатні підстави вважати, що такі відомості, гроші та предмети можуть знаходитись у житлі, де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_4, яке розташоване за адресою - АДРЕСА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в житлі вказаної особи, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме грошей, медалей та військового обмундирування, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, що розташоване за адресою - АДРЕСА_2, де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_4, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте, в результаті вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме грошей, медалей та військового обмундирування, а також знарядь кримінального правопорушення, а саме предметів та пристроїв за допомогою яких були нанесені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 та можливо здійснено підпал його квартири.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: