Справа № 460/3149/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області:

у складі: головуючого судді Тесля Б.І., при секретарі Кондратюк М.М.,

з участю прокурора Турій В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 25 січня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Нагачів Яворівського району Львівської області, громадянинки України, пенсіонерки, не судимої,

- про обвинувачення її за ст.ст. 358 ч.1 та 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Яворівського району Львівської області про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що з часу вчинення кримінального правопорушення підозрюваною минуло вже більше трьох років, ОСОБА_1 під час досудового розслідування написала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності, а тому на підставі ст. 49 КК України вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності не підтримала, оскільки свою вину у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала та категорично заперечила, а також відмовилась від написаної нею на досудовому розслідуванні заяви про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно представленого клопотання, 27 березня 2006 року, ОСОБА_1, маючи намір на підроблення офіційного документу, який видається підприємством, установою та організацією і який надає права, з метою подальшого його використання, знаходячись в приміщенні Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області, що в с. Нагачів Яворівського району Львівської області, умисно у власних інтересах, власноручно внесла у бланк довідки № 42 від 27.03.2006р., виданої Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, недостовірні дані, а саме вказала, що вона працювала на посаді головного бухгалтера і її стаж державної служби становить 29 років 8 місяців та 26 днів. Водночас згідно Акту 19-38/82 про результати позапланової ревізії управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі від 20.07.2012р., станом на день звільнення з роботи в Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, а саме 26.03.2004р. та на день видачі довідки № 42 від 27.03.2006р. з Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області - 27.03.2007р., фактичний стаж служби в органах місцевого самоврядування ОСОБА_1 становив 1 рік 2 місяці та 23 дні. Окрім цього, в подальшому ОСОБА_1, маючи намір на використання завідомо підробленого документа з метою здійснення перерахунку пенсійного забезпечення, 27.03.2006 р. знаходячись в приміщенні управління Пенсійного фонду України в Яворівському

- 2 -

районі, що в м. Яворові вул. Маковея 50, Львівської області, надала працівникам відділення завідомо підроблену довідку № 42 від 27.03.2006р., видану Нагачівською сільською радою Яворівського району Львівської області, в якій вказано, що вона працювала на посаді головного бухгалтера і її стаж державної служби становить 29 років 8 місяців та 26 днів. Водночас згідно Акту 19-38/82 про результати позапланової ревізії управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі від 20.07.2012р., станом на день звільнення з роботи в Нагачівській сільській раді Яворівського району Львівської області, а саме 26.03.2004р. та на день видачі довідки № 42 від 27.03.2006р. з Нагачівської сільської ради Яворівського району Львівської області - 27.03. 2007р., фактичний стаж служби в орканах місцевого самоврядування ОСОБА_1 становив 1 рік 2 місяці та 23 дні і на підставі наданої довідки ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії, і таким чином Пенсійному фонду України завдано матеріальної шкоди (збитків) на суму 86223 грн. 96 коп.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положенням ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необгрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих їй злочинах не визнала і відмовилась від написаної нею заяви, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання - відмовити. Клопотання прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 25 січня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.ч. 1 та 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2