Справа №4-1/2010р.
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2010 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., при секретарі Монастирській Н.В., з участю прокурора Рибачука В.І. та скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури про відмову а порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Борислава ОСОБА_2 від 04.12.2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи проти інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Борислава та ATI у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Бориславського MB ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта ОСОБА_4 і повернути матеріали до прокуратури м. Борислава для додаткової перевірки.

В обгрунтування скарги вказує на те, що 29 травня 2009 року близько 21-22 год. працівники міліції неправомірно застосували дії, які явно виходять за межі наданих їм прав, ...нахабно, застосовуючи зброю його побили, наносячи при цьому фізичне і моральне страждання, принизили його особисту гідність...». 03 серпня 2009 року звернувся із відповідною заявою у прокуратуру м. Борислава. 04 грудня 2009 року старший слідчий прокуратури м. Борислава ОСОБА_2 повторно виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м.Борислава та ATI у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Бориславського MB ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (п.2 ст.6 КПК України).

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просить скаргу задовольнити, оскільки перевірка ст. слідчим прокуратури ОСОБА_2 проведена у неповному обсязі, не допитані ряд свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. який підтримав свою скаргу, заслухавши думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оглянувши та оцінивши матеріали справи, слід прийти до висновку про підставність поданої ОСОБА_1 скарги.

Так. з відмовних матеріалів № 34 вбачається, що 29 травня 2009 року близько 21 - 22 год. на подвір»ї власного будинку ОСОБА_1 по вул.Раточинська, №146/2 у м.Бориславі, коли ОСОБА_1 знаходився в своєму автомобілі із заглушеним двигуном, під»їхав службовий автомобіль ДПС. після чого ст. лейтенант ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Бориславського MB ГУМВСУ у Львівській обл. лейтенант міліції ОСОБА_5 підбігли до нього, витягнули з автомобіля та почали наносити удари у різні ділянки тіла.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №542, від 02.06.2009р., складеного судово-медичним експертом Дрогобицького рай.від.судово-медичної експертизи ОСОБА_6 у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої очниці на нижній повіці, на передній поверхні грудної клітки по середньо-ключичних лініях зліва та справа на рівні ll-го ребра, в лівій паховій ділянці з переходом на стегно. Вказані тілесні ушкодження були спричинені при взаємодії з тупими твердими предметами, можливо в час, вказаний освідуваним і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин наявні фактичні дані, які свідчать про наявність ознак злочину і при цьому не обов»язково, щоб вони відображали діяння повно та всебічно, оскільки встановлення цих обставин є завданням наступної стадії кримінального процесу - досудового слідства.

В ході досудового слідства слід провести ряд слідчих дій, проведення яких можливепісля порушення кримінальної справи, зокрема, допитати в якості свідків ОСОБА_1, ОСОБА_3. ОСОБА_7, інших осіб на розсуд органу досудового слідства, провести ставки він-на-віч між П ріцаком М.П. та працівниками міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5, провести відтворення обстановки та обставин події, що мали місце 29.05.2009 року близько 21- 22 год. на подвір»ї власного будинку ОСОБА_1 по вул.Раточинська, №146/2 у м.Бориславі, при необхідності провести інші слідчі дії.

Керуючись ст. 236' КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову старшого слідчого прокуратури м.Борислава ОСОБА_2 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно інспектора з дізнання ВДАІ з ОАТ м. Борислава та АТІ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та о/у СДСБЕЗ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 за відсутністю в їх діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (п.2 ст.6 КПК України) від 04.12.2009 року скасувати.

Постанову та відмовний матеріал направити в прокуратуру м. Борислава для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її постановлення.

Суддя: