У Х В А Л А

Про тимчасовий доступ до документів

26 лютого 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., за участю слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000172 від 24.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.187 КК України, вбачається, що невідомий чоловік проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке розташоване за адресою вул. Набережна, буд. 7, с. Добровілля Близнюківського району Харківської області, де, застосувавши фізичну силу та мотузку, здійснив на нього розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насиллям небезпечним для життя. Невідомий чоловік, зваливши ОСОБА_2 на землю, зв'язавши останньому руки мотузкою, наніс численні удари в обличчя та грудну клітину. Після цього, закривши господаря в приміщенні господарчої будівлі, зайшов в приміщення житлового будинку, де заволодів грошима ОСОБА_2 в сумі 400 гривен. З місця події невідомий чоловік втік. Особа, яка скоїла злочин не встановлена.

В слідче відділення Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області від сектору оперативного розшуку надійшла інформація про те, що в ході проведення заходів за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2, встановлено, що з 10.01.2013 по 10.02.2013 в селі Червоне Близнюківського району Харківської області проживав гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який ніде не працює, раніше засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_3 в своєму користуванні мав мотоцикл «МТ-10», грошові кошти, за які він купував алкогольні напої. ОСОБА_4 по зовнішнім ознакам та одежі схожий на особу, яка скоїла розбійний напад на ОСОБА_2 Також встановлено, що ОСОБА_3 висловлював наміри займатися злочинною діяльністю, скоювати крадіжки, грабежі та розбійні напади. ОСОБА_3 користується мобільним телефоном +45.

Також встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, свій будинок продав, постійного місця мешкання не має, переховується від працівників міліції Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області оскільки підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В даний час місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з з метою перевірки ОСОБА_3 на причетність до розбійного нападу на ОСОБА_2, встановлення його місця знаходження та злочинних звязків, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, встановлення вхідних та вихідних зєднання абонента +45 в період з 01.01.2013 по

момент надходження ухвали до оператора мобільного зв»язку. Така інформація має бути надана в електронному вигляді, зафіксована на носії - СD-R диску. Дані документи перебувають у володінні ХФ ПрАТ «МТС Україна», розташованому за адресою: 61002, м. Харків, вул. Фрунзе 18.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначила що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з»явився, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, перевіривши надані слідчим матеріали досудового провадження № 0000172, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 24.01. 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст.187 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обгрунтовано наявність підозри щодо вчиненя кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягнені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпеченн кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумим, співрозмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження № № 0000172 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, задовольнити.

Оператору мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» ( 61002, м. Харків, вул. Фрунзе 18), надати слідчому Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « МТС Україна» про вхідні та вихідні дзвінки, SMS повідомлення абонента +45 в період часу з 01.01.2013 по момент надходження ухвали суду до оператору мобільного звязку з зазначенням місця знаходження абонента протягом вказаного періоду часу, з привязкою до базових станцій в електронному вигляді зафіксованому на носії у виді СD-R диска.

Повідоми осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє до 22 березня 2013 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Близнюківського СВМ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківськоїх області ОСОБА_5

26 лютого 2013 року