Справа № 216/5776/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0000605 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Вознесенського району

Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1)09.06.2000 р. Центрально-Міським районним м. Кривого Рогу за ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений умовно з іспитовим строком, штраф в розмірі 170 гривень в дохід держави;

2)11.06.2001 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 30.08.2001 р. умовно-достроково, не відбутий строк 2 місяця 17 днів;

3)23.04.2003 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 23.04.2005 р. по відбуттю строку покарання;

4)04.10.2007 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 69, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі. Звільнився 20.01.2009 р. по відбуттю строку покарання;

5)25.11.2009 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 06.10.2011 р. умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 3 дня;

6)09.10.2014 р. Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

7) 21.09.2015 р. Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

1. Приблизно на початку березня 2015 року, в нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №38-А по вул. Чередниченко в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав 79 метрів кабелю марки ТПП 20*2*0,4 вартістю 1886,08 гривень, який належить ПАТ «Датагруп». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Датагруп» збитків на вказану суму.

2. Він же, 18.04.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №45 по вул. Сиволапа в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав 40 метрів кабелю марки ТПП 100*2*0,4 вартістю 1561,64 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

3. Він же, приблизно на початку травня 2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №317 по вул. Кобилянскього в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав 40 метрів кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 822,32 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

4. Він же, 23.05.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №63 по вул. Урицького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав 48 метрів кабелю марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 1271,62 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

5. Він же, 18.06.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №12 по вул. Калініченко в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав по 60 метрів два кабеля марки ТПП 100*2*0,4 загальною вартістю 6679,09 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

6. Він же, 24.06.2015 року, в нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення кабельних ліній зв`язку, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №5 по вул. Горького в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, скористався відсутністю свідків і очевидців, за допомогою наявного при собі інструменту, з каналізаційного колодязя таємно викрав по 36 метрів два кабеля марки ТПП 100*2*0,5 загальною вартістю 4060,73 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» збитків на вказану суму.

7. Крім цього, приблизно в 20-х числах квітня 2015 року, в вечірній час доби, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження стіни проник до приміщення гаражу, який розташований та території будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, таємно із корисливих мотивів 5 пил вартістю 100 гривень за одну пилу, два алюмінієвих бідона об`ємом на 20 літрів вартістю 500 гривень за один бідон, 3 сокири вартістю 300 гривен за одну сокиру, набір ріжкових ключів вартістю 350 гривень, 10 кругів від пилорами різноманітним діаметром загальною вартістю 3100 гривень. Крім цього ОСОБА_5 через незачинену хвірточку проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав електричку дрель «Штерн» вартістю 600 гривень, яка належать гр-ці ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майновий збиток на загальну суму 5850 гривень.

8. Крім цього, 16.06.2015 року, приблизно о 11:20 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір, і переслідуючи корисливу мету, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я гр-ки ОСОБА_7 двома руками стиснув останній шию та шляхом ривка відкрито викрав з шиї золотий ланцюжок вагою 52 грами вартістю 1100 гривен з золотим хрестиком вагою 3 грами вартістю 2000 гривень. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.

ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно приблизно на початку березня 2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №38-А по вул. Чередниченко м. Кривого Рогу, скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 79 метрів кабелю. Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину втік

18.04.2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №45 по вул. Сиволапа м. Кривого Рогу, також скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 40 метрів кабелю. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Він же, приблизно на початку травня 2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №317 по вул. Кобилянскього м. Кривого Рогу, скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 40 метрів кабелю. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

23.05.2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №63 по вул. Урицького м. Кривого Рогу, скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 48 метрів кабелю марки. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

18.06.2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №12 по вул. Калініченко м. Кривого Рогу, скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 60 метрів кабелю. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

24.06.2015 року, в нічний час доби, прибув до каналізаційного колодязя, який розташований поблизу будинку №5 по вул. Горького м. Кривого Рогу, скористався відсутністю свідків і очевидців, з каналізаційного колодязя таємно викрав 36 метрів кабелю. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину втік.

Крім цього, приблизно в 20-х числах квітня 2015 року, в вечірній час доби, шляхом пошкодження стіни проник до приміщення гаражу, який розташований та території будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , та перебуваючи в приміщенні вищевказаного гаражу, таємно викрав 5 пил, два алюмінієвих бідона, 3 сокири, набір ріжкових ключів, 10 кругів від пилорами. Крім цього, через незачинену хвірточку проник до приміщення вищевказаного будинку, звідки таємно викрав електричку дрель та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 16.06.2015 року, приблизно о 11:20 годин, знаходячись поблизу будинку №31 по вул. Леніна м. Кривого Рогу, побачив потерпілу ОСОБА_7 та двома руками стиснув останній шию, шляхом ривка викрав з шиї золотий ланцюжок. Після чого з місця скоєння злочину зник.

З сумою матеріальної шкоди, завданої злочином згоден.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується наступними доказами.

Показанням потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 16.06.2015 року, приблизно о 11:10 годині, вона йшла поблизу будинку №31 по вул. Леніна м. Кривого Рогу. У неї на шиї висів золотий ланцюжок вартістю 1100 гривень, а на ланцюжку висів золотий хрестик у вигляді розп`яття вартістю 2000 гривень. В правій руці вона тримала відро і сумочку, а в лівій руці вона тримала мобільний телефон, по якому розмовляла. Проходячи біля будинку №31 по вул. Леніна, вона почула, що позаду неї хтось іде, вона обернулася і побачила, що позаду неї йде раніше не знайомий чоловік, вона цьому особливого значення не надала і пішла далі. Приблизно через 2 метра вона відчула, що її ззаду хтось двома руками схопив за горло і почав здавлювати їй шию і тому вона нічого не могла сказати. Потім вона відчула, як смикнули за її ланцюжок і після чого штовхнули її в спину, від чого вона впала на асфальт. Вона озирнулась і побачила як від неї у бік магазину «АТБ» тікає вище вказаний чоловік. Вона піднялася і почала бігти за даним чоловіком, кричала й кликала на допомогу, але чоловік не зупинявся і продовжував тікати. Далі їй на зустріч вийшла раніше не знайома жінка, яка їй сказала, що вона все бачила і знає даного чоловіка і сказала їй викликати міліцію. Але в цей час даного чоловіка вона випустила з поля зору. Далі вона викликала співробітників міліції, де перебуваючи в райвідділі, вона виявила, що на одязі у неї залишилася частина вищевказаного ланцюжка довжиною 30 см.

- протоколами оглядів місць події, в ході яких було підтверджено факт крадіжок майна, яке належить ПАТ «Укртелеком» та ПАТ «Датагруп».

а.с. 5 тома 1, а.с.30 том 1, а.с.82 том 1, а.с.129 том 1;

Довідками вартості викраденого майна а.с.9, 34, 61, 80, 108, 109, 127 том 1;

Актами встановлення факту викрадення а.с.35, 62, 81, 110, 111, 128 том 1;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.07.2015 року, в ході якого свідком ОСОБА_9 був пізнаний підозрюваний ОСОБА_4 як чоловік, у якого він в період часу з початку березня 2015 року по кінець червня 2015 року за адресою вул. Урицького 46-А придбавав металеву проволоку.

а.с. 140 том 1 ;

- протокол огляду та вилучення від 27.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 , була вилучена металева пилка та ніж, які згодом були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

а.с.145 том 1

- висновком трасологічної експертизи № 55/02-270 від 28.07.2015 р, згідно з якою вилучений при огляді ділянки місцевості поблизу будинку №5 по вул. Горького Кривого Рогу від 25.06.2015 року відрізок кабелю зі слідами перекусу, міг бути залишений як ножем, вилученим у ОСОБА_4 так і іншим інструментом який має робочу поверхню у вигляді леза, яким може бути ніж, або схожий з ним інструмент.

а.с.151-155 том 1;

- протоколом слідчого експерименту від 29.07.2015 року, за участі підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого підозрюваний на місцях вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтвердив факти вчинення ним крадіжок кабелів з каналізаційних колодязів, розташованих на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Також підозрюваний на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтвердив факт вчинення ним крадіжки з приміщення гаражу та будинку АДРЕСА_2 . Також в ході слідчого експеримента підозрюваний на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтвердив факти вчинення ним грабежу поблизу будинку АДРЕСА_3 .

- протокол огляду та вилучення від 27.07.2015 року, згідно якого у ОСОБА_4 , була вилучена електрична дрель «Stern», викрадений у гр-ці ОСОБА_6 , яка згодом була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

а.с.145 том 1

- протокол огляду та вилучення від 16.06.2015 року, згідно якого у потерпілій ОСОБА_7 була вилучена частина викраденого золотого ланцюжка, який згодом був долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

а.с. 10 том 2;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2015 року, в ході якого свідком ОСОБА_10 був пізнаний підозрюваний ОСОБА_4 як чоловік, за яким 16.06.2015 року у дворі будинку поблизу магазину «АТБ» по вул. Леніна м. Кривого Рогу бігла потерпіла ОСОБА_8

а.с.23 том 2;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2015 року, в ході якого свідком ОСОБА_11 був пізнаний підозрюваний ОСОБА_4 як чоловік, у якого він прибав шматочок золотого ланцюжка.

а.с. 27 том 2;

- протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазина «АТБ» по вул. Леніна, яка згодом була долучена до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

а.с.30 том 2;

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений

ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло, інше приміщення;

ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, проте має задовільну характеристику ( а.с.88 том 2), щиро кається, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але на строк, не максимальний, передбачений санкцією статті.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений 21.09.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, а тому покарання слід призначити ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 Кримінального кодексу України

та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2( двох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п,яти ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського райсуду міста Кривого Рогу від 21 вересня 2015 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, обчислювати з дня його фактичного затримання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком матеріальну шкоду в сумі 24 000 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз ( а.с. 42,89,150 том 1) на користь держави в сумі 920 грн 70 коп.

Речові докази відрізки кабелю, які були вилучені під час огляду місця події ( а.с.14, 47, 93 том 1), які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Центрально-Міському РВ КМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, знищити.

Речовий доказ - електричну дрель, передану для зберігання потерпілій ОСОБА_6 ( а.с.183 том 1), залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ фрагмент золотого ланцюжка, переданий для зберігання ОСОБА_8 , залишити потерпілій ОСОБА_8 ( а.с.19 том 2).

Матеріали кримінального провадження № 0000605 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті

№ 216/5776 /15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1