№ провадження 1-кс/646/134/2016
УХВАЛА
Іменем України
04.01.16 року місто Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженої відповідності «Стіпхост» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.12.2015р.,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, якою просить:
-визнати протиправною бездіяльність уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.11.2015 року,
-зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення посадову особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.11.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 27.11.2015р. заявником було підготовлено заяву про кримінальне правопорушення, яка була подана на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області 22.12.2015 року.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання. Представник заявника подав до канцелярії суду заяву, якою просив задовольнити скаргу та проводити судове засідання за його відсутності. Про причини неявки прокурора невідомо.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.
22.12.2015р. директор ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_3 подав на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій вказав про вчинення, на його думку, посадовою особою УСБ України в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, у зв`язку з вимаганням грошових коштів у сумі 5 тисяч доларів.
Під час розгляду скарги слідчому судді не надано доказів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вказаної заявою.
Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_3 від 27.11.2015р., подана на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області 22.12. 2015 року містить данні про можливе вчинення кримінального правопорушення за тих обставин, які в ній викладені, то відповідно до статті 214 КПК України відомості по цій заяві підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню в цій частині.
Що стосується вимоги про визнання бездіяльності прокурора незаконною, то статтею 307 КПК України не передбачено прийняття слідчим суддею такого рішення за результатами розгляду скарг в порядку ст.303 КПК України.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Частково задовольнити скаргу директора з обмеженої відповідності «Стіпхост» ОСОБА_3 .
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві директора Товариства з обмеженої відповідності «Стіпхост» ОСОБА_3 від 27.11.2015р., поданої на особистому прийомі у прокуратурі Харківської області 22.12.2015 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1