Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 1-216/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

з участю прокурора Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Дніпропетровськ, проживає, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, освіта-середня, не працює, не одружений, раніше судимий, остання судимість:

1.13.11.2007 року судом Петропавлівського району за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до 3-х років обмеження волі, за постановою Самарського районного суду від 30.03.2009 року не відбутий термін 2 роки 8 місяців 24 дні скорочено на ? за ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року. Звільнений 21.08.2009 року УДО на 8 місяців 24 дні раніше терміну покарання,

2. 01.09.2010р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України 200 (двісті) годин громадських

у скоєні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2010 р. близько 20.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на пляжі , який розташований вздовж вул.. Набережна в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області , на березі річки Бик знайшов розкидані на землі патрони в кількості 22 шт. Після цього ОСОБА_1 , маючи намір на незаконне придбання , носіння та зберігання бойових патронів без передбаченого законом дозволу , взяв вказані патрони , перерахував їх та поклав до коробку з-під сигарок , марки « Вінстон». Патрони поклав собі в кишеню курточки і таким чином незаконно придбав боєві припаси та приніс у своє домоволодіння , яке розташоване в смт. Петропавлівка вул.. Піонерська , 74 Дніпропетровської області . У себе вдома зазначені патрони зберігав без відповідного дозволу у пачці з-під цигарок « Вінстон» , яка в свою чергу знаходилася у кишені курточки у спальній кімнаті.

30.08.2010 р. працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС під час огляду особистих речей ОСОБА_1 по вул.. Піонерська , 74 в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області було виявлено та вилучено 22 шт. патронів , калібру 5,6 мм.

Згідно з висновком балістичної експертизи № 12/07-52 від 06.09.2009 року 22 патрони , вилучені у гр. ОСОБА_1 Дніпропетровської області , являються цільовими укороченими патронами , калібру 5,6 мм кільцевого і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: гвинтівок ТОЗ-12, СМ-2, МЦ-12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ 35, ІЖ 1 та інші. Патрони які ОСОБА_1 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу та придатні для стрільби.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення за ч. 1 ст.263 КК України ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та дав пояснення щодо обставин справи. Дані пояснення повністю співпадають з обставинами викладеними у матеріалах справи. Пояснив , що він дійсно перебував на пляжі по вул..Набережній в смт. Петропавлівка . Випадково побачив на землі патрони. Перерахував їх та вирішив забрати їх собі . Поклав у пачку з-під цигарок та відніс додому. Вдома їх зберігав. Мотив скоєння злочину пояснити не може. На момент вчинення злочину спиртного не вживав. У скоєному щиро розкаюється , просить не позбавляти його волі. Врахувати те , що у нього є мати пенсійного віку і вона потребує його допомоги.

Вислухавши підсудного , вивчивши матеріали справи суд вважає, що вина підсудного є доказаною. . Суд дійшов до даного висновку без дослідження всього обсягу доказів , які підлягають дослідженню в разі невизнання вини підсудним чи по іншим суттєвим підставам , так як учасники судового процесу дійшов висновку про недоцільність даного дослідження , а встановленні фактичні обставини справи ніхто не оспорює . В звязку з цим , суд попередньо розяснив підсудному вимоги ст. 299 КПК України .

Разом з тим, за клопотанням прокурора суд частково дослідив:

- протокол огляду та вилучення від 30.08.2010 р. під час якого у підсудного були вилучені 22 шт патронів калібру 5,6 мм (а.с. 7);

- висновок балістичної експертизи № 12/07-52 від 06.09.2010 р., згідно якої 22 патрони, вилучені у гр. ОСОБА_1Дніпропетровської обл., являються цільовими укороченими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення і виготовлені заводським способом. Дані патрони відносяться до категорії бойових припасів і призначені для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм, а саме: ТОЗ-12, СМ-2, МЦ 12-3, МЦ-12, «Стріла 3», БК-2, пістолетів МЦ, МЦ 2-3, МЦ 55-1, ТОЗ-35, ІЖ-1 та інші. Патрони до стрільби придатні (а.с. 33-34).

Юридична оцінка діям підсудного органом досудового слідства дана вірно , як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене ОСОБА_1 та кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України.

Визначаючи вид та міру покарання, суд бере до уваги те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий , але попередня судимість за 2007 р. є погашеною.

За місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною , що помякшує покарання є щире каяття підсудного , сприяння розкриттю злочину та встановленню істини по справі .

Обставин, що обтяжують покарання суд у справі не вбачає.

Враховуючи всі зазначені обставини , особу підсудного , суд вважає , що підсудний повинен понести покарання у виді позбавлення волі . Підстав до застосування до підсудного норм ст. 69 , 69-1 КК України немає . Разом з тим , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без застосування до нього реального позбавлення волі , тобто надати йому іспитовий строк , відповідно до ст. ст.75 та встановити певні обмеження , встановлені ст.. 76 КК України.

Також при призначенні покарання суд враховує ту обставину , що підсудний 01.09.2010р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України 200 (двісті) годин громадських . Інкримінований злочин вчинив до постановлення зазначеного вироку . Суд вважає , що підсудному слід призначити покарання за правилами п.п.«г» п. 1 ч. 1 ст. 72 72 КК України , тобто призначити покарання за сукупністю злочинів та перевести менш суворе покарання у більш суворе . Згідно довідки КВІ станом на 04.10 2010 р. ОСОБА_1 відбув покарання строком 32 години громадських робіт ( 180 год. 32 : 8 = 19 днів).

Цивільний позов по справі не заявлено . Судові витрати за проведення балістичної експертизи становлять 464 грн. 40 коп. Суд вважає , що дані витрати слід покласти на засудженого .

Речові докази - патрони необхідно знищити . Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.09.20010 р. і остаточно призначити до відбування два роки та 19 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком один рік .

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі зобовязання повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи , а також періодично зявлятися на реєстрацію в даний орган за місцем свого постійного проживання .

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави в інтересах НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області 225 грн. 36 коп. , перерахувавши вказану суму на рахунок 0050 5 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ОКПО 25 57 50 55. Призначення платежу за експертні послуги НДЕКЦ ( за експертизу № 12/07-52 від 06.09.2010 р.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, відмінити .

Речовий доказ патрони , в кількості 17шт. , 5 гільз і 2 пулі патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС знищити .

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя М.п. Полубан