УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 28.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у травні 2015 року, використовуючи завідомо підроблені документищодо проведення робіт з реконструкції каналізаційної насосної станції № 12 повул. Ватутіна у м. Вінниці, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 286 200 грн,спричинивши таким чином державі матеріальної шкоди на вказану суму.

Установлено, що 19.05.2015 року між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №37, згідно якого Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер 12 по вул. Ватутіна, вартістю 286 200,00грн.

28.05.2015 року Замовник перерахував Підряднику аванс в сумі 85860,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника акту №1приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015, акту №1 вартості устаткування, що додається до акту, довідки про вартість виконаних робіт за серпень 2015 року, перераховано на банківських рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишок бюджетних коштів в розмірі 200 340 грн., в якості повного розрахунку за виконані роботи по реконструкції КНС.

Разом з цим установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи згідно акта №1 фактично не виконувало, устаткування (насоси WILO FA для відкачки стічних вод) на КНС не поставлено та їх монтаж не здійснювало.

Опитаний інженера з експлуатації споруд водоконалізаційного господарства в підрозділі насосних станцій каналізаціїКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , повідомив, що ним спільно з іншими працівниками підприємства на КНС номер 12 було демонтовано старий насос та встановлено новий марки WILO FA 08 64Е (для відкачки стічних вод). При цьому даний насос ним було отримано на складі комунального підприємства. На КНС було проведено заміну одного насосу та не введено його в експлуатацію, оскільки на станції відсутній сучасний пульт управління. Інший аналогічний насос, який він також отримав на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено не було по тій самій причині. Даний насос на даний час знаходиться на КНС. Проведення даний робіт на КНС працівниками комунального підприємства підтверджується відповідними записами прийому здачі зміни, який ведеться на вказаній КНС.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підтвердження фактів виконання будівельних робіт по реконструкції каналізаційної насосної станції (далі по тексту - КНС) номер АДРЕСА_2 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до первинних бухгалтерських документівКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідної судово-почеркознавчої та економічної експертизи, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договір підряду № 37 на роботи з монтажу насосного обладнання від 19.05.2015;

- договірна ціна на будівництво «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Ватутіна в м. Вінниці, що здійснюється в 2015 році»;

- підсумкова відомість ресурсів за серпень 2015 року;

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2015 року;

- реєстр актів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року;

- акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року;

- акт № 1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за серпень 2015 року;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на сантехнічні роботи реконструкції КНС від 19.05.2015 року;

- підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 «сантехнічні роботи» за серпень 2015 року;

- документи щодо оприбуткування та видачі зі складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насосів марки WILO FA для відкачки стічних вод (накладні, податкові накладні, довіреності, договори, акти прийому-передачі обладнання);

- документів щодо закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2014-2015 роках насосів марки WILO FA для відкачки стічних вод, їх оприбуткування на складі підприємства, подальшого руху, використання, встановлення та списання;

- журналу прийому-здачі зміни на КНС № 12 за 2015 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя