Справа № 534/1915/15-к
№ 1-кп/534/171/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську матеріали кримінального провадження №0000956 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Полтави, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше судимої: 1) вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.06.2006 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена за постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.04.2010 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
19 липня 2015 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Взуттєвий Бум», розташованому по вул.Леніна,65 у м.Комсомольську, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю продавців магазину, таємно викрала жіночі босоніжки «Girnaive A-299», вартістю 195 грн., що належали приватному підприємцю ОСОБА_4 .

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину та показала, що прийшла до магазину для придбання взуття, але у неї не вистачило коштів. Тоді, скориставшись неуважністю продавців, вона викрала босоніжки, а саме винесла їх з магазину тримаючи в руці.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_5 підтверджується результатами впізнання, в ході якого продавець магазину ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка приміряла викрадене взуття (а.с.36).

Згідно протоколу огляду від 24.07.2015 року у ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено викрадені босоніжки (а.с.29).

Відповідно до реєстраційних документів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_3 , підприємницьку діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (а.с.33-35).

Згідно товарному чеку від 19.07.2015 року вартість жіночих босоніжок «Girnaive A-299» становить 195 грн. (а.с.32).

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до залу суду не з`явився. Звернувся із заявою, в якій прохав розглянути справу у його відсутність та зазначив, що завдану злочином шкоду йому відшкодовано (а.с.14).

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини та відсутністю заперечень з боку інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність потерпілого.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення проти власності. Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України, так як вона вчинила умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення умисних тяжких злочинів щодо обігу наркотичних засобів, ніде не працює, має постійне місце проживання, на обліку у лікаряпсихіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-нарколога (а.с.42-47).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій, суд враховую рецидив злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої, її щире каяття, відсутність негативних наслідків злочину, вартість викраденого майна та факт його повернення потерпілому, суд вважає, що для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових злочинів необхідне і достатнє покарання у виді громадських робіт.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: жіночі босоніжки «Girnaive A-299» - залишити потерпілому, як йому належний (а.с.30).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з проголошення вироку.

Учасники судового розгляду справи мають право отримати копію вироку після його проголошення у секретаря судового засідання.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1