Справа № 559/1368/15-к
УХВАЛА
05 листопада 2015 року

Колегія суддів Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000071 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000071 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.263 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції під час трансляції з установи виконання покарань, в зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання захисника про допит свідків в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що показання вказаного свідка має важливе значення для розгляду справи, свідок ОСОБА_11 відбуває покарання в Полоцькій ВК, підстав його для етапування в суд для допиту немає, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження для допиту свідка.

Керуючись ст.318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження по розгляду кримінального провадження №0000071 відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч.1 ст.263 КК України щодо участі свідка ОСОБА_11 проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Полоцької виправної колонії УДПтС України в Рівненській області (№76).

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 17 грудня 2015 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Полоцької ВК (№76).

Посадовим особам Полоцької ВК (№76) свідку ОСОБА_11 вручити пам`ятку про його процесуальні права

Копію ухвали направити в Полоцьку виправну колонію УДПтС України в Рівненській області (№76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: