Справа № 127/5/13-к
УХВАЛА

03.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Рибака В.А.,

прокурора Вознюка Д.В.,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не працюючому, одруженому, який має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.05.2008 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст. 191.ч.2 ст.190. ч.2 ст. 258, ч.1 ст.357 КК України до пяти років позбавлення волі, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185. ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч.2 ст. 11 , ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рибак В.А. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хряпою О.В.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 18.10.2011, знаходячись у приміщенні магазину № 25 на території овочевого ринку по вул. Купріна, 54/1 м. Хмельницького, таємно викрав з прилавку вказаного магазину належну ОСОБА_3 барсетку вартістю 250 грн., у якій знаходився гаманець вартістю 50 грн. та особисті документи потерпілого.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 17.08.2012 біля 01.00, діючи за попередньою змовою, з метою викрадення майна та грошей, проникли до квартири ОСОБА_5 по вул. 1-го Травня 66/85 м. Хмільник, де зв'язавши потерпілого полімерними хомутами, задушили останнього.

У результаті комбінованої механічної асфіксії від закриття отворів носа та рота стороннім тілом та від здавлення органів шиї ОСОБА_5 помер на місці події.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обшукали квартиру потерпілого та викрали кредитну картку «ОСОБА_6 Аваль»на ім'я ОСОБА_7, грошові кошти в сумі 12 тисяч російських рублів, 700 гривень, а також картку поповнення рахунку «Київстар»на 40 грн.

У ході проведення 05.09.2012 обшуку квартири ОСОБА_2 по пров. К. Маркса, 44/42 м. Вінниці вилучено пістолет «ККАЬ-8ТАКТЕК»№ 108, який ОСОБА_2 зберігав без передбаченого законом дозволу. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 283-Б від 13.09.2012 вказаний пістолет є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з сигнально-шумового (стартового) пістолету калібру 9 мм шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та вміщенням в канал ствола металевої трубки.

Хмільницьким міськрайонним судом 05.09.2012 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 Хмільницьким міськрайонним судом 05.11.2012 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 05.01.2013.

ОСОБА_2 04.12.2012 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Своєї вини у вчинені інкримінованих злочинів, крім ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 не визнав.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів.

Досудове розслідування закінчено, про що 25.12.2012 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а також їх захисників.

Відповідно до ст. 290 КПК України 25.12.2012 вказаним особам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під вартою закінчується 05.01.2013. Разом з тим, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з порушенням ними визначеного графіку ознайомлення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 28.12.2012 прокуратурою Вінницької області продовжено до п'яти місяців, тобто до 05.02.2013.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти його задоволення, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під вартою закінчується 05.01.2013. Разом з тим, ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв'язку з порушенням ОСОБА_4 визначеного графіку ознайомлення.

Суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу - тримання під вартою з метою запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 5 місяців є об»єктивним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 задовольнити, продовживши останньому строк тримання під вартою до 05 лютого 2013 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: