Справа № 646/5233/15-к
№ провадження 1-кп/646/382/2015
У Х В А Л А
07.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0000531 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 01 лютого 2015 року спричинив потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про необхідність надання доручення органу, який здійснював досудове розслідування, для перевірки обставин, що мали місце 01 лютого 2015 року, встановити місце проживання та забезпечити явку потерпілого в судове засідання, оскільки його показання мають істотне значення для кримінального провадження, тому що обвинувачений відмовився від надання показань в судовому засіданні, а вказаний учасник не з`являється в судові засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі пояснень щодо подій, які мали місце 01 лютого 2015 року, потерпілий ОСОБА_5 не з`явився в жодне судове засідання, суд належним чином сповіщає вказаного учасника щодо необхідності його явки до судового засідання, однак вказана особи не отримує судові повістки та ухиляється від явки до суду.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність надання органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування щодо здійснення слідчих дій задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування (слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 ) встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_5 , ймовірне місце проживання : АДРЕСА_1 .

Забезпечити прибуття потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться 20 жовтня 2015 року о 11 год. 00 хвилин.

Встановити строк виконання доручення 20 жовтня 2015 року.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1