Дата документу 03.09.2015 Справа № 554/9972/15-к
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2015 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю скаржника: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року,-

Встановив:

29.07.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В скарзі зазначає те, що 25 червня 2015 р. слідчим СВ Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повторно було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003241 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З даною постановою скаржник не згоден та вважає її необґрунтованою, а тому її слід скасувати враховуючи наступне.

01.12.2014 року ОСОБА_4 , як законний представник потерпілого ОСОБА_6 , звернувся із заявою про скоєння злочину гр. ОСОБА_7 до Октябрського РВ ПМУ УМВ України в Полтавській області.

28.03.2015 р. слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.05.2015 р., постанову про закриття кримінального провадження скасовано та вказано про ряд недоліків, які були допущені слідчим ОСОБА_8 в ході досудового розслідування. Вказані недоліки слідчим ОСОБА_5 усунуті так і не були. Доводи про обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені у заяві до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, в том числі й про свідчення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , письмові пояснення ОСОБА_11 слідчий ОСОБА_5 залишив поза увагою.

Поза увагою слідчим були залишені також документи, долучені заявником до матеріалів справи судом першої інстанції. Більш того в оскаржуваній постанові відсутні оцінка даних документів. Окрім того, не усунені недоліки досудового слідства, на які звернув увагу Апеляційний суд Полтавської області.

Слідчим залишено поза увагою показання ОСОБА_7 , не досліджено матеріали цивільної справи № 554/6977/14-ц, зокрема аудіо запис показань свідка ОСОБА_7 .

Крім того слідчий залишив поза увагою невідповідність у показаннях ОСОБА_7 .

Прохав скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

Прокурор прохала відмовити в її задоволенні, посилаючись на те, що підстав для її задоволення не вбачається.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 28.03.2015 р. слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.05.2015 р., постанову про закриття кримінального провадження скасовано та вказано про ряд недоліків, які були допущені слідчим ОСОБА_8 в ході досудового розслідування та які слід усунути.

25 червня 2015 р. слідчим СВ Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 повторно винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003241 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак слідчим ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 р. було знову не проведено всі слідчі, необхідні для повного дослідження справи, а саме: не здійснено допит ОСОБА_6 як свідка, не досліджено аудіозапис показань свідка ОСОБА_7 по матеріалах цивільної справи № 554/6877/14-ц. Не встановлено, хто доглядав померлу ОСОБА_12 . Якщо її доглядала ОСОБА_7 , то як це можливо, оскільки вона не знає івриту. Та як вона могла спілкуватися з персоналом лікарні, читати і розуміти рецепти? Коли і які ліки давати ОСОБА_12 .?

Враховуючи вищевикладене, постанова про закриття кримінального провадження № 0003241 слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 винесена передчасна, а тому підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003241 від 25.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1