СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/12300/15-к

Номер провадження 1-кс/712/5006/15

м. Черкаси 14 грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову в залученні як потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого про відмову в залученні як потерпілого.

Скарга мотивується тим, що на підставі поданої ОСОБА_5 заяви до прокуратури Черкаської області про кримінальне правопорушення, СВ Придніпровського РВ м. Черкаси відкрито кримінальне провадження №0001903, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Як зазначено в скарзі, 15.09.2015 року слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси майор міліції ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 від 10.08.2015 та 17.08.2015 року щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001903.

Тому, на підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України ст.ст. 55, 124 Конституції України, скаржник просить: в разі необхідності поновити строки подання скарги на дії слідчого СВ Придніпровського РВ, прийняти дану скаргу у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001903; відкрити кримінальне провадження за даною скаргою на відмову у визнанні потерпілим на підставі п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси майора міліції ОСОБА_4 прийняти рішення про визнання ОСОБА_5 потерпілим по кримінальному провадженню № 0001903 і зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитись з матеріалами провадження; скасувати постанову слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси про відмову в задоволенні клопотання у визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив суд її задоволити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим, вона, після початку кримінального провадження, подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Поняття майнової шкоди в кримінальному процесі може бути сформульовано таким чином: майнова шкода це наслідки кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння чи незаконного рішення, дії чи бездіяльності правоохоронного або судового органу, що мають вартісну форму та полягають у безпосередньому обмеженні матеріального блага особи, у позбавленні її можливості одержати заплановані доходи (позбавлення заробітку внаслідок втрати працездатності чи його зменшення тощо) а також у понесенні особою будь-яких додаткових майнових витрат.

Системний аналіз вищезазначених норм Закону дає підстави для висновку, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява чи клопотання про залучення до провадження як потерпілого подані особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не підлягають задоволенню.

Оскільки, ОСОБА_5 в скарзі та під час її розгляду не обґрунтовує свої вимоги та не вказує на обставини, за яких можливо встановити, що кримінальним правопорушенням, в якому він вимагає визнати його потерпілим, безпосередньо йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчої СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим є вмотивованою.

На підставі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1