Справа № 11-121/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 03.02.2010
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2010 року року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді- Левчука О.Д.,

суддів Романець Л.А.,Нагорного А.М.

прокурора- Стаховської Н.О. , захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого на вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України , українець, не працюючий, раніше судимий 29 жовтня 1990 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за статтями 94,145 ч.2, 42 КК України в редакції 1960 року на 12 років позбавлення волі, звільнений від покарання 28 липня 2001 року на підставі Закону України «Про амністію»,

засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на 10 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 50 000 гривень моральної шкоди, на користь потерпілої ОСОБА_4 50 000 гривень моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 141 гривню 23 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази по справі.

Згідно з вироком, 05 серпня 2009 року близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на подвір»ї господарства ОСОБА_5, розташованого в с. Михайлівка вулиця Шевченка № 70, Богуславського району Київської області, під час сварки та бійки з ОСОБА_6 на підставі раптово виниклих суперечностей , взяв у руку кухонний ніж і умисно наніс один удар в нижню частину живота, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу , спрямованого на противоправне заподіяння смерті іншій людині , підійшов до ОСОБА_6 та присівши біля нього наніс ще три удари лезом ножа зверху до низу в область тулуба , внаслідок чого настала його смерть.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не оспорюючи висновки суду про доведеність його вини, кваліфікацію дій, просить помякшити призначене покарання.

Іншими учасниками судового розгляду справи апеляції не подавались.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, вважаючого апеляційні вимоги засудженого безпідставними, адвоката засудженого, який просить помякшити призначене йому покарання, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи та обговоривши апеляцію засудженого, апеляційний суд вважає , що апеляція задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Вина засудженого ОСОБА_2 у вчиненому злочині при обставинах вказаних у вироці встановлена судом і не оскаржується учасниками процесу.

Оскільки вирок суду не оскаржується стосовно встановлених судом фактичних обставин справи, доведеності вини засудженого, кваліфікації його дій, тому апеляційний суд не приводить детальний аналіз цих обставин.

Що стосується доводів засудженого про необхідність пом»якшення йому покарання, оскільки він являється інвалідом 3 групи, позитивно характеризується , розкаявся у вчиненому, що поведінка потерпілого спровокувала конфлікт між ними, то ці обставини враховані судом при призначенні йому покарання. Судом першої інстанції враховані також конкретні обставини справи, поведінка засудженого під час досудового і судового розгляду справи, визнання вини, обставини , що обтяжують і пом»якшують покарання.

Призначене покарання засудженому ОСОБА_2 є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, а тому його апеляція про необхідність помякшення покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України , колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення. Вирок Богуславського районного суду Київської області від 30 листопада 2009 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

С У Д Д І:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9