Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-974 2010р. Головуючий в 1 інстанції Колесніченко Т.Є.
Категорія ст. 187ч.2КК Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Раєнка В.І., Заіченко В.І

з участю прокурора Бобровського В.В.

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2, на вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2,

гр. України, раніше судимого,

за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна з поміщенням до кримінально - виконавчої установи.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у тому що вони, 12 січня 2010 року, близько 02.00. год. За попередньою змовою, біля будинку № 4 по вул. Перекопській в м. Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої ОСОБА_4, застосувавши електрошокер, вчинили на неї розбійний напад і заволоділи майном на суму 1 370 грн.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_2, посилаючись на те що засуджений незаконно, оскільки у справі відсутні докази на підтвердження його винності, ставить питання про скасування вироку і повернення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Як встановлено матеріалами справи, органами досудового слідства і судом дотримано вимог ст. 22 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об"єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного злочину за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами. І, зокрема, його винність підтверджується особистими поясненнями про те, що чоловік потерпілої фактично застав його та ОСОБА_3 на місці вчинення злочину; показаннями потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Твердження у апеляції про те, що суд невірно встановив фактичні обставини справи, а також про невірну оцінку судом зібраних у справі доказів є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

В ході відтворення обстановки і обставин події на досудовому слідстві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповіли та показали де й за яких обставин вони застосовували щодо потерпілої ОСОБА_4 електрошокер.

Викрадений у потерпілої мобільний телефон був вилучений у ОСОБА_2 ( а. с. 18 ).

Свідок ОСОБА_5, стверджував, що випадково з автомобіля побачив свою дружину яка кликала на допомогу, наздогнав двох осіб, які в подальшому виявилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і один з них повернув йому сумочку дружини, яку ховав під курткою.

Давши належну оцінку доказам, які були перевірені в судовому засіданні, суд правильно кваліфікував злочинні дії ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 2 КК України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що під час досудового і судового слідства не допущено порушень кримінально - процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів та висновки суду про винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено.

Підстав для скасування вироку з мотивів наведених у апеляції засудженого, немає.

З урахуванням наведеного, і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 27 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Судді: