Провадження 1-кс/127/5230/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. розглянувши клопотання Слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ДП «Вінницяліссервіс», які знаходяться у кредитній спілці «Мрія», Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Незалежності 21, п.6, офіс 2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернула до суду з клопотанням погодженим прокурором Гоменюк О.В. про тимчасовий доступ до до документів та їх вилучення, а саме: оригінал договір кредиту № 106 від 31 липня 2007 року, заява від ОСОБА_2 про видачу кредиту, заяву-анкету на отримання кредиту реєстр., оригінал справки про доходи, наданої ОСОБА_2 від 24.07.2007 року з ДП «Вінницяліссервіс», які знаходяться у кредитній спілці «Мрія», Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Незалежності 21, п.6, офіс 2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел направлений на незаконне отримання кредиту, придбав у невстановленої особи підроблену довідку про доходи видану на імя ОСОБА_2. Після чого, 31.07.2007 року ОСОБА_2 знаходячись у кредитній спілці «Мрія» по вул. Хлібна 18/1, м. Вінниця під час укладення договору кредиту № 106 від 31.07.07 з кредитною спілкою «Мрія», надав представнику кредитної спілки завідомо підроблену довідку про доходи від 24 липня 2007 року, тоді як на вказаному підприємстві ніколи не працював та заробітну плату не отримував. На підставі поданої довідки та інших документів ОСОБА_2 кредитною спілкою «Мрія» видано кредит в сумі 5000 грн.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі зберігаються у кредитній спілці «Мрія», Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Незалежності 21, п.6, офіс 2.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для обєктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання, слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник КС «Мрія» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в КС «Мрія" Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Незалежності 21, п.6, офіс 2. .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: оригінал договір кредиту № 106 від 31 липня 2007 року, заява від ОСОБА_2 про видачу кредиту, заяву-анкету на отримання кредиту реєстр., оригінал справки про доходи, наданої ОСОБА_2 від 24.07.2007 року з ДП «Вінницяліссервіс», які знаходяться у кредитній спілці «Мрія», Закарпатська область, м. Ужгород, наб. Незалежності 21, п.6, офіс 2.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: