КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/755/14-к
Провадження № 1-кс/391/26/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 р. селище Компаніївка

Начальник СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.07.2014 року до ч/ч Компаніївського РВ надійшли матеріали перевірки за повідомленням ОСОБА_4 , жителя с. Червоновершка, Компаніївського району, Кіровоградської області про те, що 04.05.2013 працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення інструкції з оформлення органами ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів про адміністративне правопорушення, внесли недостовірні дані до постанови про накладення адміністративного стягнення відносно нього.
Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для прийняття обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні для проведення якої необхідні виключно оригінали документів, а саме: наказу про прийняття на посаду лісничого ОСОБА_5 від 24.06.2008 № 32-к, посадова інструкція лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2013 №2 складеного відносно ОСОБА_4 , корінець квитанції про сплату штрафу від 13.05.2013, вільні зразки підпису не менше ніж на 5 письмових документах, складені лісничим ОСОБА_5 , протягом травня 2013 року, зокрема: звіт про рух бланків суворої звітності за травень 2013 року, відомість на заправку пальним та відпуск мастильних матеріалів з 26.04.13 по 28.05.2013, в/склад Компаніївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал виконаних робіт за травень 2013 року Компаніївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карточка обліку роботи № 6 за травень 2013 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність представника.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Надані суду матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказані документи містять вільні зразки підпису та почерку лісничого ОСОБА_5 , необхідні для подальшого забезпечення проведення експертизи, що в свою чергу буде сприяти встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів, зокрема з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
Частиною 7 ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відсутність оригіналів вільних зразків підпису унеможливить проведення судово-почеркознавчої експертизи, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме: наказу про прийняття на посаду лісничого ОСОБА_5 від 24.06.2008 № 32-к, посадової інструкції лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2013 № 2 складеного відносно ОСОБА_4 , корінець квитанції про сплату штрафу від 13.05.2013, вільні зразки підпису не менше ніж на 5 письмових документах, складені лісничим ОСОБА_5 , протягом травня 2013 року, зокрема: звіт про рух бланків суворої звітності за травень 2013 року, відомість на заправку пальним та відпуск мастильних матеріалів з 26.04.13 по 28.05.2013, в/склад Компаніївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журнал виконаних робіт за травень 2013 року Компаніївське лісництво ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », карточка обліку роботи № 6 за травень 2013 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.08.2014 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
В разі невиконання даної ухвали відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1