Справа № 703/6285/13-к

УХВАЛА
13 листопада 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,
при секретарі Мазура А.О.
розглянувши клопотання слідчої СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, такому, що раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в період часу з 4 травня по 17 листопада 2009 року, перебуваючи на посаді водія-експедитора торгового представника ПП ОСОБА_4, отримавши 76 000 грн. від покупців не передав їх до бухгалтерії а привласнив, чим спричинив ПП ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
12 вересня 2010 року ОСОБА_3 оголошений в міждержавний розшук в звязку з не встановленням місця його перебування.
21 березня 2013 року відносно нього винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідча ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться справа, звернулась до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу - тримання під вартою в звязку з тим, що він вчинив тяжкий злочин, знаходиться в розшуку чим ухиляється від слідства.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, оголошений у міжнародний розшук.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуває в міждержавному розшуку, який є частиною міжнародного розшуку, і ухиляється від слідства, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_3 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення то розмір застави щодо нього визначається в сумі 80 розмірів мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 11 січня 2014 року.
У разі внесення застави він підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються обовязки:
- прибувати до слідчої ОСОБА_2, прокурора або суду за першою вимогою;
- не відлучатися із м. Сміли без дозволу слідчої, прокурора або суду;
- повідомляти слідчу, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: С. Л. Яценко