Справа № 4-296/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Домарацької А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Заріцької О.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Березянко О.В. про обрання міри запобжіного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю м. Буча Ірпінського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1, раніше не засудженому,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по ст. 186 ч.2 КК України.

29.01.2011 року ОСОБА_3 був затриманий, згідно ст. 115 КПК України, 01.02.2011 року йому пред'явлено обвинувачення по ст.186 ч. 2 КК України.

Слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві Березянко О.В., за згодою прокурора Святошинського району м.Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м.Києва про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 01.02.2011 року ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.03.2011 року постанова суду була скасована, а справа за поданням слідчого направлена на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні слідча Березянко О.В. подання підтримала, посилаючись на те, що ОСОБА_3, скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, ніде не працює, в м.Києві не зареєстрований і. перебуваючи на волі буде продовжувати займатись злочинною діяльністю та може ухилитись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, думку захисника ОСОБА_1, яка заперечувала проти задоволення подання, вважаю за необхідне в задоволенні подання про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий, є неповнолітнім, дитиною-інвалідом.

При цьому суд враховує стан здоров»я обвинуваченого ОСОБА_3, який хворіє психічними захворюваннями, що підтверджується медичними довідками, крім того, в даний час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні№ 2, що розташована в смт. Ворзель Київської обл. по вул.Парковій, 4, звідки він доставлений в судове засідання, про що повідомила суду слідча Березянко О.В.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 151, 165, 1651, 1652 КПК України , ст. 62 Конституції України та ст. ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

В задовленні подання слідчого Березянко О.В. про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

Обрати обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений ____________________ ОСОБА_3

31 березня 2011 року