overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/123/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
12 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити.
2. Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , 1983 року народження, який відбуває покарання у Софіївській ВК № 45 Дніпропетровської області, строк попереднього ув`язнення: з 12 травня 2014 року по 26 червня 2015 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 16 лютого 2016 року об 11:10 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №194/75/16-к
Провадження №1-кп/0198/21/16
У Х В А Л А

17.02.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000536 внесеному в ЄРДР 02.09.2015 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаїв, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 року про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого по цьому кримінальному провадженню не обирався. Клопотання про обрання запобіжного заходу від сторін не надходило.
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задовольнити
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000536 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 23 лютого 2016 року о 10:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурору забезпечити прибуття свідків в суд.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Копія вірна: суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3100/15-к
Провадження № 1-кп/346/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї матеріалів кримінального провадження № 1-кп/346/218/15, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 11 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ст.ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3. ст. 152 ч.3 КК України та ОСОБА_9 за ст. ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В судове судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_1 з невідомих суду причин не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду був повідомлений у порядку передбаченому законом.
Оскільки його явка в судове засідання по даній справі обов`язкова, є потреба відкласти судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 323 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 01 грудня 2015 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 346/3287/15-к
Провадження № 1-кс/346/413/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення Коломийського МВ УМВС про відмову в притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в якій просила скасувати рішення Коломийського МВ УМВС про відмову в притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності (заява зареєстрована в алфавітному журналі звернень громадян № Г-442 від 13.12.2014 року та за № Г-267 від 09.07.2015 року). Зобов`язати Коломийський МВ УМВС внести відомості по суті її заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань і приступити до провадження по суті поданих нею відомостей про правопорушення. Витребувати від Коломийського МВ УМВС всі матеріали, зібрані по розгляду її заяв.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки як дії що оскаржуються вчинені не слідчим чи прокурором, тому у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення Коломийського МВ УМВС про відмову в притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання особою яка її оскаржує її копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/802/16-к
Номер провадження 1-в/404/266/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 216 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

примусових заходів медичного характеру,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 р. до ОСОБА_3 , який притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду; з 28.07.2015 р. ОСОБА_3 проходить відповідне лікування.

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Представник КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що на фоні застосованих лікувальних та соціально-реабілітаційних заходів у психічному здоров`ї ОСОБА_3 наступили такі зміни, при яких примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Прокурор та захисник в судовому засідання заяву підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів № 3, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки, у зв`язку з чим застосування примусових заходів медичного характеру до нього може бути припинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 р. - задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/309/16-к
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого засудженого ОСОБА_4 , в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій останній просив не розглядати його клопотання.
Також, 16.02.2015 року на адресу суду надійшло повідомлення з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6), за яким засуджений ОСОБА_4 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 01.02.2016 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 12 днів 10.02.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути клопотання ОСОБА_4 , у звязку з тим, що відпали підстави для його розгляду.
Зважаючи на те, що до суду надана вищевказана заява ОСОБА_4 та повідомлення з Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6), суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, підлягає поверненню засудженому.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
14.04.2014 Спррава № 399/291/14-к, 1-кп/401/77/14
УХВАЛА
про призначення захисника
14 квітня 2014 року місто Світловодськ Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Заслухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов"язковою у кримінальному провадженні,щодо особливо тяжких злочинів. Злочин за яким обвинувачується ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відноситься до категорії особливо тяжких.
За таких обставин, клопотання про призначення захисника, є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 52,315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Кіровоградському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів.
Копію ухвали направити до Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.
Судове засідання відкласти на 06 травня 2014 року 14 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Гармаш ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1184/16-к

Провадження № 1-в/638/740/16

21.01.2016 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає можливим прийняти його до провадження та призначити у судове засідання.

Керуючись ст. 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 11-15 год. 27.01.2016 року.

Витребувати з Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) наступні документи:

-Копію вироку, який набув чинності, відносно ОСОБА_2 ;

-копію протоколу затримання ОСОБА_2 ;

-розпорядження про набрання вироком чинності.

Копію ухвали надіслати заявнику та прокурору для відома, Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№25) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2001/16-к
н/п 1-кс/640/1052/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника ТОВ «ЮК ГАЗ» - ОСОБА_4 ,
представника ТОВ «ЮК ГРУП» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання директора ТОВ «ЮК ГАЗ» ОСОБА_6 про скасування арешту на майно причіп-цистерну державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , -
встановив:
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 11.00 години 12 лютого 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/341/14
УХВАЛА
Іменем України
14.03.2014 року. Московський райсуд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000291 по обвинуваченню

ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
Встановив:

В провадження Московського суду м. Харкова 11.03.2014 р. надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Харкова.

Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає 16 березня 2014 р.

Прокурор заявив клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інші учасники судового провадження в суд не з*явились; обвинувачений конвоєм не доставлений.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали обвинувального акту, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 06.02.2012 р. вироком Стаханівського райсуду Луганської області за ч.2 ст.185 до 4 років 9 місяців позбавлення волі та відбуває покарання з 09.03.2012 р. у Чорнухинській виправної колонії №23 Луганської області; покарання не відбув.

Для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією самою особою, засуджений ОСОБА_5 був переведений до Харківського СІЗО.

Питання про перебування засудженого в СІЗО м. Харкова на час проведення досудового слідства та розгляду справи в суді в порядку ст.537-539 КПК України не вирішувалось.

Одночасно, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2013 р. відносно засудженого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, перебування засудженого ОСОБА_5 в СІЗО м.Харкова необхідно на час розгляду Московським районним судом м.Харкова кримінальної справи за обвинуваченням останього у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Викладене, у сукупності, дає суду підстави вважати обраний ОСОБА_5 запобіжний захід продовженим.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова вважати продовженим до 14 травня 2014 р.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .
17.02.2016
Справа № 642/724/15-к
Провадження №1в/642/97/16
УХВАЛА
17 лютого 2016 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016р. до Ленінського районного суду м.Харкова від в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2015 року покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання призначити до судового розгляду на 25 лютого 2016р. о 9-40 в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
В судове засідання викликати представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області, засудженого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/643/276/14
УХВАЛА
Іменем України
12.02.2014

12.02.2014 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до ЄРДП за №0001252, якій надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за обвинуваченням
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

11.02.2014 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженні номер ЄРДР №0001252, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДП за №0006372 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України підготовче судове засідання на 03.03.2014 р. на 11:00 год., с викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 .
Справа № 635/1522/16-к
Провадження № 1-в/635/753/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
10 лютого 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2016 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .