Номер провадження 11-кп/775/158/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську Донецької області 03 лютого 2016 року кримінальне провадження № 0001157 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, якою до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, з середньою осітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюю, який зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , раніше судимий 11.04.2013 року Краматорським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням ним суспільно- небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Згідно ухвали суду ОСОБА_5 11.06.2014 року в стані алкогольного сп`яніння, разом з ОСОБА_6 відкрито заволоділи транспортним засобом мотоциклом «YAMAHA FZ 1000», який належить потерпілому ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить виключити з правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння ознаку правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України «за попередньою змовою групою осіб», виключити з мотивувальної частини ухвали посилання на вчинення суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_8 , вказавши, що ОСОБА_5 діяв разом з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини вчиненого суспільно - небезпечного діяння, доведеність вини й кваліфікація дій ОСОБА_5 сторонами не оскаржуються та в апеляційному порядку, на підставі ч. 1 ст. 404 КПК України, не перевіряються.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин. у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Особа може нести кримінальну відповідальність за вчинений нею злочин, якщо вона; 1) є фізичною особою, тобто людиною; 2) є осудною; 3) досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність. Зазначені ознаки є загальними юридичними ознаками суб`єкта злочину.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатрічної експертизи № 659 ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням. У момент вчинення правопорушення не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_5 не є осудною особою.

За таких обставин кваліфікуюча ознака вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння за попередньою змовою групою осіб за ч. 2 ст. 289 КК України підлягає виключенню з ухвали суду.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, обвинувальний акт, щодо ОСОБА_6 не складався, кримінальне провадження до суду не направлялось, судовим рішенням винність ОСОБА_6 не встановлена. Постановою прокурора прокуратури м. Краматорська від 20.10.2015 року виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України.

За таких обставин вказівка суду на прізвище особи, разом з якою ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, підлягає виключенню з ухвали, оскільки суд своєю ухвалою визнав винним особу, щодо якої не розглядалася справа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 409, 413 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 змінити.

Виключити з правової кваліфікації вчиненого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 ознаку правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України «за попередньою змовою групою осіб».

Виключити із мотивувальної частини ухвали посилання на вчинення суспільно- небезпечного діяння ОСОБА_8 , вказавши, що ОСОБА_5 діяв разом з особою, матеріали кримінального провадження стосовно якої виділено в окреме провадження.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: