Справа № 676/857/16-к
Провадження № 1-кс/676/131/16
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що в ніч на 13 лютого 2016 року в с. Ріпинці невстановлена особа пошкодивши вікно підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку 2-х кг свинного м`яса, гаманця із документами та грошовими коштами в сумі 980 грн. та сигарет, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальних збитків на 3000 грн. В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 13 лютого 2016 року дане кримінальне правопорушення було зареєстроване в ЄРДР за № 0000092.

Допитаний в ході досудового слідства ОСОБА_5 повідомив, що до вчинення кримінального правопорушення причетні знайомі ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 , які 13 лютого 2016 року о 23-й год. прийшли до нього додому із свіжим м`ясом, гаманцем в якому знаходилися пенсійне посвідчення, гроші, банківські картки та сигаретами. Під час огляду в прибудові до житлового будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено викрадене майно потерпілої ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на сигарети «LD», «ASTRA», «POLICE» та «MILITARY», які є предметом злочину.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Неявка потерпілої не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані матеріали суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Наданий слідчим витяг, свідчить, що подія внесена до ЄРДР і розслідується, що дає право слідчому та прокурору ініціювати вказаний захід забезпечення кримінального провадження. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 лютого 2016 року в с. Ріпинці невстановлена особа пошкодивши вікно підсобного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки скоїла крадіжку майна та грошей, чим спричинено потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 3000 грн. Викрадені сигарети є предметом вчинення кримінального правопорушення. Для належного розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення завданих збитків потерпілій та встановлення всіх обставин даної події необхідно здійснити арешт викрадених сигарет, які передати на відповідальне зберігання слідчому ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати тимчасово вилучене майно, а саме :
-три пачки сигарет «LD» ;

-двадцять сім пачок сигарет «ASTRA»;

-дві пачки сигарет «POLICE»;

-п`ять пачок сигарет «MILITARY», які є майном потерпілої ОСОБА_4 .

Арештоване майно належно зберігати у слідчого ОСОБА_2 . СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт у порядку передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1