Справа № 1715/1562/12
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Райковській О.К.

з участю прокурора Цвіркуна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, військовозобовязаний, мешканець: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2011р., близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Кн.Володимира в м. Рівне, в порушення Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними зберігав при собі два поліетиленових пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору яка згідно висновку експерта містить у своєму складі метамфетамін (первітин), який відноситься до психотропних речовин обіг, яких обмежено, першопочатковою масою 0,284 г., та під час проведення розшукових міроприємств був затриманий, під час огляду якого у останнього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Підтримав показання дані в ході досудового слідства. Просив врахувати щиросердне розкаяння, сприяння розкриттю злочину та застосувати покарання у виді штрафу, який спроможний сплатити.

У звязку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним. При цьому дані факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали доказуванню і ним не заперечуються, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає. Підсудному розяснено, що він при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи.

Таким чином, дослідивши показання підсудного, суд прийшов до висновку що злочинні дії підсудного ОСОБА_1. повністю доведені доказами та вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що тяжких наслідків від них не наступило, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують і помякшують його покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, як особа, підсудний за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин , які помякшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів підсудним можливе за умови застосування покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ч. 1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази : два поліетиленові пакетики із речовиною метамфетаміну масою 0,284 г, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського МВ УМВС- знищити ( а.с.30).

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Панас О.В.