Провадження №1-кс/751/2582/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 листопада 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представників прокуратури Чернігівські області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 09.11.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівській області, в якій вказує, що 09.11.2015 року ним була подана заява до обласної прокуратури з вимогою внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, вчиненні посадовими особами Генеральної прокуратури України, передбачені ст. 256, ч.2 ст. 382 КК України, але в порушення вимог ст.214 КПК України це не було зроблено. Тому просить суд зобов`язати прокурора Чернігівській області внести до ЄРДР відомості та вимоги вказані в його заяві від 09.11.2015 року про злочини скоєні посадовими особами Генпрокуратури.

В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримав та просив їх задовольнити.

Представники прокуратури Чернігівської області заперечували проти задоволення скарги, вважають, що підстави для внесення відомостей за даним зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки заява ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст.214 КПК України, подана з порушенням територіальності, з аналогічною скаргою він звертався і раніше до прокуратури області, вони вирішені відповідно до закону.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_5 від 09.11.2015 року, можна зробити висновок, що його заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме в ній не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Генеральної прокуратури України, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_5 в заяві про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб Генеральної прокурати України не вказуючи конкретних обставин, які можуть свідчити про вчинення конкретною особою саме кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в заяві обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

Аналогічна заява ОСОБА_5 була розглянута Новозаводським районним судом м. Чернігова і ухвалою від 15.07.2015 року, яка набрала законної сили, в її задоволенні було відмовлено.

Тому, на думку слідчого судді, вимоги скаржника про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальні правопорушення від 09.11.2015 року безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 09.11.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1