Справа № 215/4148/15-к
1-кп/215/505/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 01.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.185 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік.
- 20.07.2011 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.309 ч.2, ст.307 ч.2, ст.321 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 01.06.2010 року та до відбуття покарання визначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна. 31.07.2014 року звільнений за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 23.07.2014 року, за ст.2 Закону України «Про амністію».
- 18.05.2015 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі.
- 23.06.2015 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2015 року, призначити остаточне покарання - 4 роки позбавлення волі, перебуває в Криворізькій УВП,
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, 23.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років 2 місяці позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так повторно, 15.03.2015 року приблизно о 03-30 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на ділянку місцевості поблизу будинку № 25 по вул. 23-Лютого та будинку № 6 по вул. Буряченко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв`язку, за допомогою ножа котрий був при ньому, таємно викрав телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною 101 м. вартістю 7761,04 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно в свою користь, та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 7761,04 гривень.
Повторно, 26.03.2015 року приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов на ділянку місцевості між будинком № 10 по вул. Тімірязева та будинком №50 по вул. Перлинна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв`язку, за допомогою ножа котрий був при ньому, таємно викрав телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 86 м. вартістю 3357,53 гривень, який належав ПАТ «Укртелеком».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно в свою користь, та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 3357,53 гривень.
Повторно, 20.04.2015 року приблизно о 02-30 годині, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу з кабельної каналізації зв`язку, за допомогою ножа котрий був при ньому, таємно викрав телефонний кабель ТПппЗП 100х2х0,4 довжиною 85 м. вартістю 2971,60 гривень, який належав ПрАТ «Фарлеп Інвест».
З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно в свою користь, та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп Інвест» матеріальний збиток на суму 2971,60 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки кабеля ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Просить врахувати його щире каяття.
Представники потерпілих ПАТ «Укртелеком» та ПрАТ «Фарлеп Інвест» в судове засідання не з`явилися.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.05.2015 р. та призначено до відбуття 4 роки позбавлення волі. Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, в скоєному злочині розкаявся. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідально до ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.06.2015 р. за ст.185 ч.3 КК України; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 роки позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 24 квітня 2015 р., запобіжний захід засудженому не обирався в зв`язку з відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі.
Речові докази: ніж та 2 фрагменти кабеля які знаходяться на зберіганні в Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити, фрагмент кабелю який переданий на зберігання, залишити в розпорядження потерпілого ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів в сумі 982 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: