Справа № 404/5957/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1054/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14 липня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0004969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14 липня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення по кримінальному провадженню № 0004969, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме заявок б/н від 26.11.2007 року та заявок б/н від 23.05.2008 року на участь у конкурсі для отримання права на часткову компенсацію відсоткової ставки за залученим довгостроковим кредитом/позикою банку за рахунок коштів державного бюджету зі всіма наявними додатками, які надавались директором СФГ « ОСОБА_5 », а також платіжні доручення які підтверджують перерахування коштів СФГ « ОСОБА_5 », посадову інструкцію працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , наказ про звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , положення про конкурсну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження складу конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, протоколи засідань конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, щодо затвердження СФГ « ОСОБА_5 » переможцем конкурсу, документів в кількості 10 штук, в яких містяться підписи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання службовим становищем керівником підприємства СФЕ « ОСОБА_5 » при оформленні коротко та середньострокових кредитів на придбання сільськогосподарської техніки з частковою компенсацією відсоткової ставки за вказаними кредитами з державного бюджету, внаслідок чого державним інтересам було завдано збитків в сумі 359992 грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, проведення почеркознавчих експертиз, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення. Відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню, а в інший законний спосіб оглянути їх неможливо.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться медичні документи, з метою запобігання знищення чи зміни таких документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів, з метою вилучення для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, тому існує реальна необхідність у доступі до означеної документації, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити обставини, які передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливость вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проведення експертизи без оригіналів документів буде передумовою для того, що б ставити під сумнів висновки таких спеціальних досліджень, тому у цій частині клопотання слідчого також вмотивоване і підлягає задоволенню.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому відомості містять достатньо даних, які вказують про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю її вилучення, так як зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість в інший спосіб здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 14 липня 2014 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме заявок б/н від 26.11.2007 року та заявок б/н від 23.05.2008 року на участь у конкурсі для отримання права на часткову компенсацію відсоткової ставки за залученим довгостроковим кредитом/позикою банку за рахунок коштів державного бюджету зі всіма наявними додатками, які надавались директором СФГ « ОСОБА_5 », а також платіжні доручення які підтверджують перерахування коштів СФГ « ОСОБА_5 », посадову інструкцію працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , наказ про звільнення працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , положення про конкурсну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження складу конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, протоколи засідань конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2007-2008 роки, щодо затвердження СФГ « ОСОБА_5 » переможцем конкурсу, документів в кількості 10 штук, в яких містяться підписи працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.(ст. 166 КПК України)

Строк дії ухвали встановити до 14 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1