Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
дело № 1-684/2010
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июля 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Мельник В.В. при секретаре - Поночковой Е.И.
с участием прокурора - Медведевой О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не являющего депутатом, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного по адресу: г. Павлоград, ул. Новая, 28/2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ч. 3 ст. 204 УК Украины,
ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея лицензии на право изготовления подакцизных товаров, решил незаконно изготавливать алкогольные напитки с целью их реализации.
Так реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1 15 февраля 2010 года, примерно, в 10:00 час., находясь в г. Харькове, на рынке «Барабашова» приобрёл, у неустановленного следствием лица кавказской национальности, подакцизный товар - этиловый спирт объёмом 25 л., по цене 22 грн. за литр, 250 металлических винтовых пробок по цене 8 коп. за одну и 250 водочных этикеток «Пшенична горшка», стоимостью 7 коп. за одну, необходимые для незаконного изготовления алкогольных напитков, перевез на пригородном электропоезде на свой дачный участок № 110 садоводческого общества «Энергетик», г. Павлограда, Днепропетровской области, где хранил.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение и сбыт подакцизных товаров, ОСОБА_1 15 февраля 2010 г. на рынке «Новый» по ул. Гагарина, в г. Павлограде, Днепропетровской области, примерно, в 13:00 час. приобрел подакцизный товар - этиловый спирт объёмом 25 л., у неустановленного следствием лица по имени Виктор, по цене 25 грн. за 1 л. и в этот же день на велосипеде, с целью дальнейшего изготовления поддельной водки, перевез вышеуказанный спирт на указанный дачный участок, где в период времени с 24 февраля 2010 года по 04 марта 2010 года, в дневное время, с целью последующего сбыта, изготовил кустарным способом с использованием столовой ложки, которой обжимал водочные пробки, путём смешивания спирта с водой из расчёта 1 литр спирта на 4 литра питьевой воды, незаконно изготовил алкогольный напиток водк^ в количестве 106,5 л., которые разлил в водочные бутылки объёмом 0.5 л., наклеив на бутылки этикетки для водки «Пшенична горшка'', тем самым придавая бутылкам, внешний вид законно произведенного пищевого продукта (водки), готового к употреблению конечными потребителями и в дальнейшем хранил её в указанном дачном участке, с целью последующей реализации.
Так, 27 февраля 2010 г. примерно, в 17:00 час. ОСОБА_1, находясь по ул. Промышленной г. Павлограда, Днепропетровской области, возле магазина «Продукты», незаконно реализовал две бутылки водки «Пшенична горшка» в которых находился изготовленный ' им,
алкогольный напиток - водка объёмом 0.5 л. по цене 10 грн. на общую сумму 20 ОСОБА_2 В, при этом скрыл от ОСОБА_2 тот факт, что про данная им во поддельная.
Кроме того, 28 февраля 2010 года, примерно в 16:00 час. ОСОБА_1, находясь по ул. Промышленной г. Павлограда, Днепропетровской области, возле магазина «Продукты», незаконно реализовал бутылку водки «Пшенична горілка » в которой находился изготовленный им алкогольный напиток - водка объёмом 0.5 л. по цене 10 грн. ОСОБА_3, при этом скрыл от ОСОБА_3 тот факт, что проданная им водка поддельная.
04 марта 2010 года, в 12:40 часов работниками милиции при проведении осмотра дачного участка № 110, садоводческого общества «Энергетик», г. Павлограда, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_1, было обнаружено и изъято 5 мешков, в которых находилось 151 водочная бутылка с наклеенными этикетками от водки «Пшенична горшка», объёмом 0.5 л., закупоренные пробками, заполненные спирто-водной смесью, 50 таких же бутылок в двух ящиках, 9 заполненных бутылок без этикеток, одна 5-ти литровая пластиковая бутылка, полностью заполненная прозрачной бесцветной жидкостью с запахом спирта, двухлитровая пластиковая бутылка без этикетки объёмом 2 л., заполненная прозрачной бесцветной жидкостью, пустые пластиковые бутылки объёмом по 10 и 5 литров, резиновые шланги для розлива спирто-водной смеси по бутылкам, 22 этикетки для водки «Пшенична горшка», 29 винтовых крышек для водочных бутылок и ложку, для обжима пробок.
Жидкость изъятая 04 марта 2010 года у ОСОБА_1 в 210 стеклянных бутылках объёмом 0.5 л. с этикеткой «Пшенична горшка» и в 9 стеклянных бутылках объёмом 0.5 л. без этикеток, является кустарно изготовленным крепким напитком - спирто-водным раствором изготовленным с нарушением технологии производства. Прозрачная бесцветная жидкость в двухлитровой пластиковой бутылке без этикетки является этиловым спиртом.
Алкогольные напитки и спирт этиловый, не отвечают требованиям ДСТУ, содержат больше нормы количество альдегидов, являются эдальтированными и опасными для здоровья человека.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и показал, что 15 февраля 2010 года примерно он на рынке «Барабашова» в г. Харьков у незнакомого мужчины купил 25 литров спирта, этикетки от водки и пробки. Все это на электричке привез в Павлоград и перевез на свою дачу № 110 в садовом обществе «Энергетик». Примерно через неделю на рынке «Новый» у незнакомого ранее парня по имени Виктор он купил еще 25 литров спирта. Спирт отвез на дачу, где путем смешивания его с водой изготовил водку. Водку разливал по пустым бутылкам из под водки, наклеивал на них этикетки и навинчивал пробки. Так он изготовил 213 бутылок водки. 27 февраля продал две бутылки изготовленной им водки ранее знакомому ОСОБА_2 за 20 грн., а на следующий день продал еще бутылку водки знакомому ОСОБА_3 за 10 грн. 04 марта 2010 года к нему на дачу пришли работники налоговой милиции и при осмотре дачи обнаружили бутылки с водкой, спирт, крышки, пробки. В содеянном раскаялся.
Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ст. 299 УПК Украины, указывая на истинность и искренность своей признательной позиции, допустимость и достоверность собранных по делу доказательств его вины.
На основании ст. 299 УПК Украины суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных по делу, которые никем не оспариваются.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого в содеянном подтверждается также:
- протоколом осмотра дачного участка № 110, расположенного в дачном обществе «Энергетик» г. Павлограда, Днепропетровской области, от 04.03.2010г. согласно которого в период времени с 12:40 час. по 13:45 час. было обнаружено и изъято 5 мешков, в которых находилось 151 водочная бутылка с наклеенными этикетками от водки «Пшенична горілка» и укупоренные пробками, заполненные спирто - водной смесью, 50 таких же бутылок в двух ящиках, 9 заполненных бутылок без этикеток, одна 5-ти литровая бутылка, полностью заполненная спиртом, пустые бутылки объёмом по 10 и 5 литров, резиновые шланги для розлива спирто-водной смеси по бутылкам, 22 этикетки для водки «Пшенична горілка», 29 винтовых крышек для водочных бутылок и ложку, которой обжимались кольца водочных крышек, (л.д. 6-8).
-заключением судебно-химической экспертизы спиртосодержащих жидкостей № 53 от 20 мая 2010 года, согласно которой, в изъятых 04.03.2010 г. у ОСОБА_1 210 стеклянных, бутылках объёмом 0.5 л. с этикеткой «Пшенична горшка» и в 9 стеклянных бутылках объёмом 0.5 л. без этикеток, находится жидкость, содержащая этиловый спирт, которая является кустарно изготовленным крепким напитком - спирто-водным раствором и изготовлены кустарным способом с нарушением технологии производства. В двухлитровой пластиковой бутылке без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью находится спирт этиловый. Предоставленные алкогольные напитки и спирт этиловый не отвечают требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горшки 1 горшки особливь Техшчш умови».
Алкогольные напитки и спирт этиловый, не отвечают требованиям ДСТУ, содержат больше нормы количество альдегидов, являются эдальтированными и опасными для здоровья человека, (л.д. 41-43)
-изъятыми вещественным доказательствами - 5 мешков, в которых находилось 151 водочная бутылка с наклеенными этикетками от водки «Пшенична горшка» и укупоренные пробками, заполненные спирто-водной смесью, 50 таких же бутылок в двух ящиках, 9 заполненных бутылок без этикеток, одна 5-ти литровая бутылка, полностью заполненная спиртом, пустые бутылки объёмом по 10 и 5 литров, резиновые шланги для розлива спирто- водной смеси по бутылкам, 22 этикетки для водки «Пшенична горшка», 29 винтовых крышек ' для водочных бутылок и ложку, которой обжимались кольца водочных крышек и которые, согласно постановления о признании вещественным доказательством переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО до решения вопроса по существу (л.д. 45-46);
и другими материалами, имеющимися в деле.
Таким образом, вина подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании, а его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 204 УК Украины как, незаконное хранение с целью сбыта, сбыт, незаконно изготовленных алкогольных напитков, а также приобретение и перевозка подакцизных товаров - спирта, по ч. 3 ст. 204 УК Украины, как незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья, которое представляет опасность для жизни и здоровья людей, их сбыт, что привело к отравлению людей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия совершенного преступления, а также все иные обстоятельства имеющие отношение к данному делу.
Суд учитывает, что подсудимым ОСОБА_1. совершены преступления, одно из которых в силу ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 204 УК Украины виде ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления, ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
Однако, учитывая степень общественной опасности содеянного, что подсудимый заверил суд в не повторении подобного, обязался погасить задолженность, суд полагает возможным его исправление без ограниченной изоляции от общества и на основании ст. 75 УК Украины,
считает целесообразным освободить его от отбывания наказания с испытанием, поскольку такой вид наказания наиболее полно и объективно соответствует степени тяжести совершенного, будет способствовать его перевоспитанию, отвечает принципам справедливости и гуманности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 204 УК Украины и назначить наказание :
-по ч. 1 ст. 204 УК Украины в виде - двух лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления;
-по ч. 3 ст. 204 УК Украины в виде - пяти лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 72 УК Украины - окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы с изъятием и уничтожением произведенных товаров и с конфискацией оборудования для их изготовления.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить его от отбывания наказания, установив испытательный срок три года, обязав в этот период уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы и не выезжать на постоянное место жительства за пределы Украины, без уведомления органов уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 5 мешков, в которых находится 151 водочная бутылка с наклеенными этикетками от водки «Пшенична горшка» и укупоренные пробками, заполненные спирто-водной смесью, 50 таких же бутылок в двух ящиках, 9 заполненных бутылок без этикеток, одна 5-ти литровая бутылка, полностью заполненная спиртом, пустые бутылки объёмом по 10 и 5 литров, резиновые шланги для розлива спирто- водной смеси по бутылкам, 22 этикетки для водки «Пшенична горшка», 29 винтовых крышек для водочных бутылок* ложка, которой обжимались кольца водочных крышек переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а для осужденных, которые содержатся ^^ ст^бкей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья: / /В.В. Мельник /