Справа № 159/4887/14-к
Провадження № 1-кс/159/459/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про обрання міри запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту

м. Ковель 08 серпня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, студенту 2 курсу Луківського ПТУ № 22, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.06.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000659 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування про те, що неповнолітній ОСОБА_5 24.07.2014 близько 01 год. 15 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, через ворота увійшов на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де зберігався легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, 1972 року випуску, р.н НОМЕР_1 , вартістю 20 000 грн., що належить ОСОБА_6 , чим проник у сховище, після чого, шляхом спроби з`єднування проводів замка запалювання, намагався завести двигун даного транспортного засобу та незаконно заволодіти ним, однак не довів своє кримінальне правопорушення (злочин) до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений ОСОБА_6 , не вчинивши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

24.07.2014 року за вказаним фактом відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000659 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 289, визнав себе винним повністю і дав правдиві показання, не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник та законний представник у судовому засіданні не заперечують проти застосування домашнього арешту до ОСОБА_5 .

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не працюючий, вчинив злочин в період непогашеної попередньої судимості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятися від виконання процесуальних рішень, тобто наявні ризики визначені в ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України

Керуючись ст. ст. 131,132, 176, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 години до 08 години.

Виконання ухвали доручити Ковельському МВ УМВС України у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1