Справа № 1-93/2010 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судці Тростенюка В.А.

при секретареві Грабовій І.М.

з участю:

прокурора Кіссе Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 14 березня 1986 року нарождения, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.11.2007 року засуджений Фрунзівським районним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку, 28.08.2008 року вирок Фрунзівського районного суду від 14.11.2007 року судом переглянуто та направлено ОСОБА_1 для відбування покарання строком на два роки обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2010 року, близько 14 години ОСОБА_1, вживши протягом дня спиртні напої, перебував у лісосмузі, розташованій в 200 м. від с. Леніне Фрунзівського району Одеської області. Біля даної лісосмуги зустрів свого брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом з ОСОБА_2 Реалізовуючи свої злочинні дії, з погрозою застосування фізичного насильства, використовуючи безпорадний стан, він примусив ОСОБА_2 зняти з себе штани й труси і потім нагнутися, після чого він скоїв з ним насильницький статевий акт неприродним способом.

Згідно висновку експерта № 54 від 22.06.2010 року у дитини ОСОБА_2 будь-яких пошкоджень не виявлено. В області анального отвору на 6 годинах умовного циферблату була садно шкіри з переходом на слизову прямої кишки. Дане пошкодження могло бути заподіяно при введенні напруженого статевого члена в анальний отвір прямої кишки та інше.

Згідно висновку експерта № 55 від 22.06.2010 року у ОСОБА_2 будь-яких ушкоджень у ділянці статевих органів не виявлено. При судово-цитологічному дослідженні у вмісті з голівки статевого члена ОСОБА_1 виявлені - слина, епітеліальні клітини ротової порожнини чоловічої статі, клітин епітелію ректального не виявлено. ОСОБА_1 здійснив статевий акт в збоченій формі у вигляді орального статевого акту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і показав суду, що 15 квітня 2010 він протягом дня вживав спиртні напої, після чого близько 14 години пішов у лісосмугу, розташовану в 200 метрах в східному напрямку від с. Леніне Фрунзівського району, збирати гриби. В цей час він зустрів свого рідного брата по батькові, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким у нього зав'язалася розмова, в процесі якої з якоїсь причини він сказав йому, щоб той пішов з ним вглиб лісосмуги, де потім ОСОБА_1 сказав йому в наказному тоні, щоб він зняв з себе труси і штани та нагнувся. ОСОБА_2 так і зробив, після чого ОСОБА_1 розстебнув ширінку своїх штанів, витягнув свій статевий член і почав здійснювати з ним статевий акт не природним способом. Потім ОСОБА_2 сильно заплакав, після чого він сказав йому повернутися і встати, що він і зробив. Потім вони одяглись і пішли додому. Про те, що трапилося він нікому не розповідав. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Винність у скоєнні злочинів підсудним ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого, свідка та матеріалами справи, які добуті на досудовому слідстві і не оспорюються підсудним та учасниками процесу в судовому засіданні.

Вимоги ст. 299 КПК України підсудному та учасникам процесу розяснені.

Таким чином, суд вважає доведену вину підсудного ОСОБА_1 і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 153 ч.З КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітнього.

При призначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання - явка з повинною та щире каяття підсудного, а обставиною, яка обтяжує покарання - скоєння злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного повинно бути пов'язано з ізоляцією його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч. З КК України і призначити покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 16 квітня 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: