27.11.2014
Провадження № 1кс/642/2925/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
встановив:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури міста Харкова, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення до одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: куртки чорного кольору, штанів синього кольору, туфлі спортивного вигляду синього кольору, що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 .
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002262 від 25.11.2014 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
25 листопада 2014 року близько 15-40 годин, за адресою: м.Харків, провулок Гвардійців Залізничників, невстановлена особа вчинила розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , в ході якого із застосуванням невідомої вогнепальної зброї заволоділа майном останнього.
За даним фактом 25.11.2014 року розпочато кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № №0002262 від 25.11.2014 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України.
Цього ж дня за підозрою у скоєнні вказаного затримані гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що перебуваючи в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_4 та невстановленими особами, де діючи з корисливих мотивів, домовились про скоєння нападу на ОСОБА_7 , для заволодіння грошовими коштами, останнього. З метою скоєння злочину ОСОБА_6 у не встановленому в ході слідства місці, придбав вогнепальну зброю, у вигляді двох пістолетів та набоїв до них, для використання їх під час нападу. 25.11.2014 о 15:40 ОСОБА_6 , діючи погоджено за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 та невстановленими особами на автомобілі «Ауді А6» державний номер НОМЕР_1 переслідуючи злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, прибули до б. АДРЕСА_3 , де з застосуванням заздалегідь заготовленої вогнепальної зброї стріляючи в бік ОСОБА_7 , скоїли напад на останнього поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , поранивши останнього, відкрито заволоділи грошовими коштами в суммі 140 000 гривень України та документами останнього, після чого з місця скоєння правопорушення зникли, розпорядившись майном на свій розсуд.
26 листопада 2014 року гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адреою: АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адреою: АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України за фактом розбійного нападу на гр. ОСОБА_5 із застосуванням вогнепальної зброї.
Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного правопорушення необхідно проведення ряду експертиз, в тому числі й по одягу гр. ОСОБА_4 : куртки чорного кольору, штанів синього кольору, туфлі спортивного вигляду синього кольору.
Таким чином, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, в тому числі для проведення необхідних експертиз, необхідно отримати одяг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: куртки чорного кольору, штанів синього кольору, туфлі спортивного вигляду синього кольору, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без виклику ОСОБА_4 особи у володінні якої знаходяться речі, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий у своєму клопотанні.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 а саме: куртки чорного кольору, штани синього кольору, туфлі спортивного вигляду синього кольору що перебуває у володінні гр. ОСОБА_4 .
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до одягу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: куртки чорного кольору, штанів синього кольору, туфлі спортивного вигляду синього кольору, що перебувають у володінні гр. ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1