Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000048 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25 лютого 2013 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин; 12 лютого 2014 року Рівненським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 06 листопада 2014 року Рівненським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, без визначеного місця проживання, тимчасово зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
- за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
На підставі ст. 72 КК України переведено не відбуту частину покарання у виді 200 годин громадських робіт на 25 днів арешту.
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань остаточну міру покарання призначено у виді 2 місяців і 15 днів арешту.
Ухвалено, вирок Рівненського міського суду від 06.11.2014 року виконувати самостійно, -

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду від 25.02.2013 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, умисно ухилився від відбування покарання. Так, ОСОБА_6 будучи направленим 28.08.2013 року Рівненським МРВ КВІ для відбування громадських робіт до ЖКП „Перспективне, що на вул. Будівельників 1, у м. Рівне, діючи умисно в період з 29.08.2013 року по 29.09.2014 року не з`явився до місця відбування покарання у виді громадських робіт та нікого про це не попередив.

На вказаний вирок, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оспорюючи вірність кваліфікацій дій обвинуваченого, доведеність його вини, вважає вирок суду від 16 червня 2015 року в частині призначення покарання ОСОБА_6 таким, що підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України в частині призначеного судом покарання змінити, вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.72, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 місяців 15 днів арешту.

Вироки Рівненського міського суду від 12.02.2014 року за ч.1 ст.185 КК України та від 06.11.2014 року за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_6 виконувати самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора на підтримку поданої ним апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю злочинів та вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

Так, вироком Рівненського міського суду від 12.02.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який на даний час не сплачено.

Однак, судом при призначенні покарання ОСОБА_6 зазначені вимоги законодавства не дотримано, рішення про виконання вказаного вироку самостійно не ухвалено.

За таких обставин вирок суду підлягає зміні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407 419, КПК України, колегія суддів, -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Рівненського міського суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати засудженим ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.72, ч.1 ст.71 КК України на два місяці і 15 днів арешту.

Вироки Рівненського міського суду щодо ОСОБА_6 від 12.02.2014 року та від 06.11.2014 року виконувати самостійно.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3