Справа №621/87/15-к
Пр. №1-кс/621/9/15
Ухвала
Іменем України
14.01.2015 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Учасник кримінального провадження старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001115 від 05 грудня 2014 року, звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та направлення на її адресу виготовленої інформації.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.12.2014 року до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення по телефону чергового ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05.12.2014 року до нього надійшло повідомлення по телефону чергового СБУ про те, що 05.12.2014 року до нього зателефонував директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який повідомив, що на комутатор ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_1 та 0247-5-22-48 в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 35 хвилин, зателефонував невідомий та повідомив, що 05.12.2014 року адміністративна будівля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 заміновано. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001115 від 05.12.2014 року. В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню осіб, винних у скоєні даного злочину, встановити не надалося можливим. За абонентом ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 - закріплений стаціонарний номер « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », на який надійшов дзвінок в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 35 хвилин, про мінування від невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину. Згідно інформації від 17.12.2014 р. за № 38-01/170к ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо зареєстрованих вхідних та вихідних з`єднань абонентів філії на телефонні № № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 - 05.12.2014 року за період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 35 хвилин, об 10:32:05 надійшов дзвінок від абонента А за № НОМЕР_5 (телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), абоненту Б на № НОМЕР_6 .
Для встановлення можливого місця знаходження невідомої особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину та встановлення місця знаходження невідомого мобільного телефону за № НОМЕР_5 (телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_5 (телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які здійснювались в період часу з 10.00 годин 05.12.2014 року по 10.35 годин 05.12.2014 року, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надійшло, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Заступник прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого.

Судове зсідання проведено у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0001115 від 05 грудня 2014 року, 05 грудня 2014 року, близько 10 години невстановлена особа зателефонувала за номером НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила про замінування підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.п. 1). Вказана інформація внесена до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень (а.п. 3)

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 показала про обставини вчиненого кримінального правопорушення (а.п. 4-6)

Згідно інформації від 17.12.2014 р. за № 38-01/170к ХФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,щодо зареєстрованих вхідних та вихідних з`єднань абонентів філії на телефонні № № ( НОМЕР_7 ) НОМЕР_8 , НОМЕР_4 - 05.12.2014 року за період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 35 хвилин, об 10:32:05 надійшов дзвінок від абонента А за № НОМЕР_5 (телефонного оператора телефонної мережі «МТС»), абоненту Б на № НОМЕР_6 (а.п. 7)

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з заступником прокурора Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати право тимчасового доступу, можливість вилучити:

- інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_5 (телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які здійснювались в період часу з 10.00 годин 05.12.2014 року по 10.35 годин 05.12.2014 року, яка знаходиться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і розташована в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали без поважних причин на винних осіб буде накладено грошове стягнення та надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1