Провадження № 1-кс/638/928/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Дзержинського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003110 від 26.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до кредитної справи за кредитним договором № GP-4293437 від 12.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення завірених копій кредитної справи та оригіналу довідки про доходи № 191-А від 11.03.2013 року, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2013 року ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із корисливих спонукань надав до банку завідомо неправдиву інформацію з метою отримання кредиту, який він отримав у розмірі 6980,40 грн., та на теперішній час до банківської установи не повернув, тим самим спричинивши банку матеріальну шкоду на зазначену суму.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2013 року між гр. ОСОБА_4 та Банком було укладено кредитний договір № GP-4293437 відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит. Підставою надання кредитних коштів була довідка № 191-А від 11.03.2013 про доходи з підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно до якої він, працюючи на посаді менеджера з продажів, мав дохід за останні шість місяців у розмірі 27613,78 грн. Після укладення кредитного договору ОСОБА_4 свої зобов`язання не виконує, платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та нарахованим по ньому відсоткам не здійснює.
Згідно наданої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 42 від 11 липня 2014 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на зазначеному підприємстві ніколи не працював.
Вищезазначена довідка міститься в матеріалах кредитної справи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та зазначив, що документи, які знаходяться в кредитній справі за кредитним договором № GP-4293437 від 12.03.2013 року укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є безпосередніми доказами вчиненого ним злочину та в інший спосіб неможливо довести обставини даного злочину.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення зміни або знищення вказаних документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: тимчасовий доступ до кредитної справи за кредитним договором № GP-4293437 від 12.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучення завірених копій кредитної справи та оригіналу довідки про доходи № 191-А від 11.03.2013 року.
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1