УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14375/15-к

07.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000061 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою шодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Херсон, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_7 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.258-3 КК України, а саме в тому, шо він в червні 2014 року (точної дати в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи на території Донецької області, підконтрольній терористичній організації ДНР, на пропозицію невстановленого розслідуванням представника вказаної терористичної групи (позивний « ОСОБА_9 »), добровільно вступив до одного із збройних підрозділів ДНР - 1-го Семеиівського батальйону ДНР (очолювався невстановленою особою з позивним « ОСОБА_10 », місце розташування - тимчасово окупована територія - АДРЕСА_2 ) на посаду командиру екіпажу БТР №111 (позивний ОСОБА_11 - «Бел»). Діючи у складі незаконного збройного формування - 1-го Семеиівського батшіьйону ДНР ОСОБА_8 в період з червня 2014 року по жовтень 2015 року систематично виконував накази свого безпосереднього командира (невстановлена особа з позивним « ОСОБА_12 ») по веденню бойових зіткнень на території проведеїшя Аититерористичної операції із підрозділами Збройних сил, правоохоронних органів та інших силових структур України, які приймають участь в проведенні цієї операції.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, яки у досгаїньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
10.10.2015 підозрюваного затримано у порядку ет.208 КПК України.
12.10.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м.Херсона відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід: тримання під вартою.
Постановою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_13 від 04.12.2015 року строк досудового слідства продовжено до 10.02.2016 року.
Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які виправдовують необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, а саме те. що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, з метою ухилення від органів досудового розслідування має можливість виїхати до Донецької області, тимчасово підконтрольної терористичній організації ДНР. незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у яком/ підозрюється, що підтверджується матеріалами клопотання, та про що свідчить те, щевін офіційно ніде не працює, не одружений, не має утриманців, з 2014 року за місцем реєстрації не проживав, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 8 до 15 років, а також враховуючи те, що не мається будь-яких підстав, які могли б свідчити про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зазначених слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього пропесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для продовження щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, інші запобіжні заходи не застосовуються у відношенні даних кримінальних правопорушень.
Доводи підозрюваного та захисника про добровільну здачу не знайшли свого підтвердження тому клопотання про звільнення з під варти задоволенню не підлягає.
Приймаючи до уваги вище зазначене, керуючись сг.ст.131,132,176-178, 186,194,199,205 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ;
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 04 лютого 2016 року (включно).
Строк дії даної ухвали до 04 лютого 2016 року (включно) по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення з під варти - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в ^апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвалі

СуддяОСОБА_1 .