Справа №11-233/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного судуД Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.

суддів: Забари І.К., Демченка М.О.

з участю прокурора - Савост'янової Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Конотоп, Сумської області, просп. Миру, 12/20, раніше судима:

1)24.06.2004 року за ч.1 ст.185, ст.69 КК України до 200 годин громадських робіт;

2)21.09.2004 року за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі;

3)11.04.2006 року за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

засуджена:

за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Конотоп, Сумської області, вул.Металістів,6/136, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше згідно ст.89 КК України не судима,

засуджена:

за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець м. Конотоп, Сумської області, 3-й пров. Ярмаркової, 7/1, раніше не судимий,

засуджений:

за ст.198 КК України до обмеження волі на строк 1 рік,

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області витрати на проведення експертиз з ОСОБА_2 - 413,16 грн., ОСОБА_3 - 262,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 700 грн. матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОСОБА_6М - 2000 грн. матеріальної шкоди.

Долю речових доказів по справі вирішено в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду вказаної вище справи в апеляційному суді засуджена ОСОБА_2 відкликала свою апеляцію, надіславши через Сумський СІЗО відповідну заяву від об.04.2010 року.

Оскільки особа, яка подала апеляцію, відмовилася від своїх вимог, а від інших учасників судового розгляду апеляцій на вирок не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.364 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, засудженої за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2010 року за ч.2 та ч.3 ст. 185, 70 КК України - закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_8