overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 455/821/13-к
Провадження № 1-кп/455/59/2013
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Лойзик М.В., при секретарі Шайда Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 року за № 0000208,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2013 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03.06.2013 року, однак із-за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено.

Ухвалою від 25.06.2013 року справа була призначена до судового розгляду на 21.08.2013 року.

Проте обвинувачений в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд.

За таких обставин, судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000208, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 27.08.2013 року.

Суддя
Справа № 455/1612/13-к
Провадження № 1-кп/455/127/2013
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Шайда Н.М.

з участю прокурора Брящей В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір кримі-нальне провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.07.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обви-нувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального право-порушення, про звільнення від кримінальної відповідальності, перед-баченого ч.1 ст. 310 КК України, за яким ухвалою від 27.09.2013 року було призначено підготовче судове засідання на 03.10.2013 року, проте із-за неявки обвинуваченої, судове засідання було відкладено на 08.11.2013 року.

08.11.2013 року справу було призначено до розгляду на 18.11.2013 року.

Проте обвинувачена ОСОБА_1 не зявилася в судове засідання.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачена, яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, до неї може бути застосовано привід.

За наведених обставин, суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.139, 140, 323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Слухання справи відкласти на 10 годину 09.12.2013 року.

Доручити Старосамбірському РВ ГУМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 10 годину 19.12.2013 року обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт.Нижанковичі вулиця Міцкевича, 91 Старосам-бірського району Львівської області.

Суддя
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2010 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В.М. з участю прокурора Романіва О.В. розглянувши на попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України, що поступили з Стрийської міжрайонної прокуратури, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

По справі зібрані необхідні матеріали доказового характеру для розгляду справи в судовому засіданні. Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового слідства, згідно матеріалів справи, підпадає під ознаки ст.172 ч.1 КК України.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул.Валова,12) на 12 год. 00 хв. 04 червня 2010р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілих, свідка.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В.М. Бораковський
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.09.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002405 від 27.08.2015р., яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України на 15 год. 30 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-245/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року суддя Шевченківського районного суду м.Львова, вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.125 ч.І КК України відносно ОСОБА_2,

встановив:

14.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулась із скаргою в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених ст. 125 ч.І КК України.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_2 29.01.2009р. біля 18-00 год. у підїзді будинку 70а по вул. Шевченка у м.Львові умисно вдарив її по голові, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження. 05.02.2009 р. біля 11-00 год. ОСОБА_2 повторно знову ж таки у підїзді вказаного будинку на грунті неприязних відносин схопив її за руку та сильно стиснув, спричинивши тілесне ушкодження легкого ступеня. 25.01.2010 р. біля 13-00 год. на горищі будинку по вул. Шевченка 70а ОСОБА_2 накинув їй на голову капюшон куртки, руками здавив шию та стиснув за руку, чим спричинив тілесне ушкодження легкого ступеня.

Відповідно до вимог ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку , зокрема зазначені докази у підтвердження мотивів скарги.

Скаржницею ОСОБА_1 у підтвердження скарги подані висновки судово-медичних експертиз, проведених за скеруванням дільничного інспектора Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о , які підтверджують факт отримання скаржницею тілесних ушкоджень 29.01.2009 р., 05.02.2009 р. та 25.01.2010 р.

ОСОБА_2 мотиви скарги категорично заперечив, пояснив, що у скаржниця ОСОБА_1конфліктує із всіма мешканцями будинку, що по вул. Шевченка 70а у м.Львові ,у тому числі із ним. При зустрічах вона зумисне провокує скандал, а потім звертається у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о із скаргами про побиття, хоча жодного разу він їй не спричинив ніякого ушкодження, а навпаки старався уникнути конфлікту.

При розгляді скарги встановлено, що у гр.ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків, що виникли протягом останніх років з-приводу користування загальними приміщеннями будинку систематично виникають сварки та конфлікти, що ствердила скаржниця, обвинувачений ОСОБА_2, а також дільничний інспектор Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3, яким виносились постанови про відмову у порушенні кримінальної справи за скаргами ОСОБА_1 ,а також розглядались інші скарги ОСОБА_1 на мешканців будинку.

Доказів існування причинного звязку між отриманими тілесними ушкодженнями та незаконними діями ОСОБА_2 скаржницею не надано.

Згідно вимог ч.З ст. 251 КПК України, суддя порушує кримінальну справу за скаргою потерпілого лише за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину.

У даному випадку відсутні достатні дані для задоволення скарги потерпілої та порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 по ст. 125 ч.І КК України.

Керуючись ст. ст. .27, 251 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Відмовити у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 453/1709/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/157/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі - МАЗУР- ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000666 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

та обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Сколівського районного суду Львівської області від 10 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежуться складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сколівського районного суду Львівської області від 10 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити в 09 годині 15 хвилин 14 березня 2014 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 452/1984/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/827/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2015р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21.09.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2015р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 серпня 2015р. щодо ОСОБА_4 призначити на 12 год. 16 жовтня 2015р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 472/1266/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 01 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 24.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 28.10.2015 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 426/2440/14-к
Провадження № 11кп/782/6/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

«27» лютого 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року ,-

в с т а н о в и в:
21 січня 2015 року вироком Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_2 було визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На вирок суду 20 лютого 2015 року від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 січня 2015 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2015 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-71/2011р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора Касьяненко Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, українці, не працюючій, не одруженій, раніше засудженій:

22.11.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у сумі 850 грн.,

яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, 104 А,

в с т а н о в и в:

12.05.2011р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1, в якому останній просив суд замінити ОСОБА_2 несплачений штраф у сумі 850 грн., який призначений їй Ленінським районним судом м. Миколаєва 22.11.10р., покаранням у вигляді громадських або виправних робіт. Свої вимоги мотивував тим, що боржник своїми діями ухиляється від виконання рішення суду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вищевказане подання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, оскільки, як вбачається з матеріалів справи у ОСОБА_2 немає можливості сплатити штраф.

На підставі ст.ст. 53 ч.4, 56 КК України, керуючись ст.ст. 273, 410 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Миколаївського МУЮ ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.11.2010 року на покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 5-58/2011р.
ПОСТАНОВА

6 травня 2011р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Цуркан Р.С.,

за участю прокурора Кошурко Р.В.,

за участю інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробування

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.02.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2010р. ОСОБА_2 був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання інспектора Ленінського районного підрозділу КВІ м. Миколаєва про звільнення від покарання ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що він за період випробувального терміну: до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Суд, вивчивши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, вважає, що дане подання можливо задовольнити з таких підстав:

За період випробувального терміну ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Це дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, а крім цього строк випробування закінчився 19.02.2011р.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засудженого 19.02.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від покарання у зв'язку з закінченням строку випробування.

Копію постанови направити Ленінському районному підрозділу КВІ м. Миколаєва для відома.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи суток з моменту її оголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Березівський районний суд Одеської області
17.09.2015
Справа № 494/1267/15-к
ПОСТАНОВА
17 вересня 2015 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка подання Березівського РП Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за вироком Березівського районного суду Одеської області від 6 вересня 2012 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений протягом строку випробування виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних і кримінально-караних діянь у період цього строку не скоював, громадський порядок не порушував та характеризується позитивно.

Згідно ст.78 КК України засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 6 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи діб із моменту її проголошення.

Суддя: