Справа № 367/4221/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/789/2014
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого положень Закону України Про амністію у 2014 році, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Клопотання захисник мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці, зазначає, що на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році засуджений відбув більше 1/4 частини строку покарання та просить звільнити засудженого від покарання на підставі положень ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.

Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити та повідомив суд про те, що наслідки звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2014 році йому відомі і він просить застосувати до нього положення вказаного Закону.

В судовому засіданні представник БВК № 85 не заперечував проти задоволення клопотання та надав суду довідку по особовій справі засудженого для приєднання до матеріалів клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, оглянувши особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання 30.07.2012. Кінець строку відбування покарання 28.10.2015.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та станом на 19.04.2014 відбув 1/4 частину призначеного строку покарання і засуджений не відноситься до осіб до яких відповідно до Закону України Про амністію у 2014 році та Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не застосовується, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі положень Закону України Про амністію у 2014 році.

Клопотання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 86 КК України, ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування до засудженого положень Закону України Про амністію у 2014 році - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1