ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/5494/2013
УХВАЛА

19 грудня 2013 года Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого слідчого судді Башмакова Є.А.

при секретарі Улановському М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2013 року скаргу ОСОБА_1 було повернуто заявникові.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада було скасовано, матеріали скарги направлено до суду першої інстанції для здійснення судового розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги № 201/14373/13-к, суд вважає, що в задоволені скарги, поданої ОСОБА_1, необхідно відмовити в повному обсязі, при цьому виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_1, останній просить суд зобовязати начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 06 листопада 2013 року, так як на час звернення до суду, жодної інформації щодо внесення даної заяви отримано не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано скаргу на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте в даній справі начальник Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 не є процесуальною особою, отже його дії не можуть бути оскаржені відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, враховуючи, що начальник Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно якого подано скаргу, не є процесуальною особою в даній справі, суд вважає необхідним в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 214, 303, 307, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков