Справа № 361/7308/13-к
Провадження № 1-кп/361/387/13
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І

з участю прокурора - Коваль Р.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо продовження терміну утримання під вартою по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 05.07.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,

В С Т А Н О В И В:

Так, 06.08.2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003133 від 05.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_1 застосовано в виді взяття під варту 10.07.2013 року по 09.09.2013 року.

05.08.2013 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання, про продовження тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 09.09.2013 року, а судове засідання призначено на 17.09.2013 року, обвинувачений раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що не заперечує стосовно клопотання прокурора, про продовження терміну утримання його під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Як вбачається з реєстру досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний передбачений ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09.09.2013 року. Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою, скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 09.09.2013 року. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше два рази судимий за корисливі злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, злочин вчинив через не тривалий час, після умовно дострокового звільнення з місць позбавлення волі, не має постійного місця роботи , а тому суд вважає за можливе продовжити йому термін тримання під вартою, з часу надходження матеріалів кримінального провадження до суду, тобто з 06.08.2013 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_1 процесуальних обовязків під час судового розгляду матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177,178,183, 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою, обвинуваченому за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше двічі судимого, - 16.10.2006 року Печерським районним судом міста Києва за ст.ст.186 ч.2, 304 КК України до 5-ти років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України , звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки ., - 27. 03. 2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3.,186 ч.3, 70 КК України до 6-ти років позбавлення волі. На підставі постанови від 14.12.2011 року, Ленінського районного суду м. Полтави умовно достроково звільнений на не відбутий строк 1 рік 10 місяців 26 днів., і утримувати його в Київському СІЗО № 31 ДД ВП України в Київській області, тобто до 06 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук

З ухвалою ознайомлений, копію отримав / ОСОБА_1 /