Єдиний унікальний номер 1-22/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2011

Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі: головуючого судді Попова Г.Г., при секретарів Демчук О.М., Шпаюк С.М. , за участю прокурора Лерко І.В. та адвоката ОСОБА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українець, громадянин України, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, раніше неодноразово судимий:

1) 10.11.1983 року, Ленінським районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 117 ч.1, 118 ч.1, 206 ч.2, 42 КК України, до 5 років позбавлення волі;

2) 24.05.1990 року, Першотравневим районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 17, 117 ч.2; 17, 118 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України, до 5 років позбавлення волі;

3) 17.02.1998 року, Першотравневим районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 229-6 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі;

4) 25.07.2001 року, Першотравневим районним судом м. Чернівці, по ст.ст. 81 ч.3; 42 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 02.04.2001 року, Садгірським районним судом м. Чернівці, по ст.140 ч.2 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

6) 12.11.2007 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28.08.2009 року, згідно постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року, умовно-достроково на 10 місяців 11 днів, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

в скоєні злочинів передбачених ст.. ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 , ст.. 185 ч. 3 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 01 лютого 2010 року, в період часу з 12:20 до 16:00 годин, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Кочубея в м. Чернівці, де шляхом пошкодження скла вінка проник до приміщення будинку № 58 розташованого за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно належне власниці даної квартири потерпілої ОСОБА_3, а саме:

- гроші в сумі 1000 гривень;

- гроші в сумі 302 долари США вартість яких згідно офіційного курсу НБУ по відношенню до гривні на момент скоєння злочину становить по ціні 799,90 гривень за 100 доларів США на загальну суму на суму - 2415,6 гривень;

- золотий чоловічий перстень вагою 4,54 грама, вартістю -1360 гривень;

- золотий ланцюжок у вигляді переплетених кілець, довжиною 45 см., вагою 3 грама, вартістю - 900 гривень;

- золоті сережки у вигляді підковок , вагою 1,5 грама, вартістю - 470 гривень;

- золотий кулон у вигляді знаку зодіаку "водолій" вагою 2 грама, вартістю - 600 гривень;

- золота шпилька до галстуку з візерунком у вигляді ромба, вагою 1 грам, вартістю -300 гривень;

- золота шпилька до галстуку з візерунком у вигляді шарика, вагою 1 грам, вартістю - 300 гривень;

- кишеньковий годинник з зображенням статуї свободи вартістю - 200 гривень;

- ювілейні монети номіналом в 1,2 та 5 гривень, на загальну суму 25 гривень;

а всього підсудний ОСОБА_2 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_3, на загальну суму -7570,60 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину скрився розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, 04 лютого 2010 року, біля 13:00 годин, підсудний ОСОБА_2 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись по вул. Смотрицького в м. Чернівці, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою колісного ключа пошкодив раму металопластикового вікна в будинку № 14 розташованого за вищевказаною адресою, після чого проник до приміщення вказаного будинку звідки з бару меблевої стінки розміщеної в кімнаті вітальні таємно викрав майно належне потерпілої ОСОБА_4 а саме:

- гроші в сумі 400 доларів США вартість яких згідно офіційного курсу НБУ по відношенню до гривні на момент скоєння злочину становить по ціні 800,12 гривень за 100 доларів США на загальну суму на суму - 3280 гривень;

- золоте жіноче обручальне кільце, вагою 1,5 грама, вартістю - 250 гривень;

- золоте жіноче кільце, з різьбою, вагою 2,5 грама, вартістю - 300 гривень;

- золотий хрестик з візерунком у вигляді сітки, вагою 1,5 грама, вартістю - 250 гривень;

- золоті дитячі сережки з візерунком у вигляді сердець, вагою 2 грама, вартістю -300 гривень;

- золоті сережки з каменями рубін червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю - 500 гривень;

- золотий ланцюжок у вигляді переплетеної змійки, довжиною 55 см., вагою 2,5 грама, вартістю - 300 гривень;

- золотий ланцюжок у вигляді переплетеної змійки без застіпки, довжиною 55 см., вагою 2 грама, вартістю 200 гривень;

- золоте жіноче колечко, з візерунком прямокутної форми з прозорим каменем, вагою 1,5 грама, вартістю - 250 гривень;

- золотий тонкий провід, вагою 2 грама, 999 проби, вартістю 480 гривень;

- одну золоту сережку у вигляді хвилі з каменями білого кольору, вартістю 275 гривень;

а всього підсудний ОСОБА_2, таємно викрав майна у потерпілої ОСОБА_4, на загальну суму 6385 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину скрився розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у житло підсудний ОСОБА_2, скоїв злочини передбачені ст. 185 ч.3 КК України, (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками ,- таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

Крім цього, 06 лютого 2010 року, в період часу з 16:00 до 16:20 годин, підсудний ОСОБА_2 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна знаходячись по вул. Канюка в м. Чернівці, де за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою металевого цвяхотяга, пошкодив раму металопластикового вікна розміщеного з тильної сторони будинку № 3 розташованого за вказаною адресою, після чого через вікно проник до приміщення будинку який знаходився під охороною та в якому було встановлено охоронювану сигналізацію, звідки з сувенірної шкатулки яка знаходилась в спальній кімнаті будинку, таємно викрав біжутерію та ювелірні вироби належні потерпілої ОСОБА_5, а саме:

Біжутерні вироби:

- біжутерні сережки у вигляді квітки з камінням сваровські білого кольору, та кулоном продовгуватої форми, вартістю - 480 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді трьох кілець, з камінням сваровські білого кольору, вартістю - 300 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді підвісок, в камінням жовтого кольору, вартістю - 160 гривень;

- біжутерні сережки з трьома камінцями, жовтого кольору, вартістю - 180 гривень;

- біжутерні сережки чорного кольору, з камінням сваровські чорного кольору, вартістю - 190 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді з'єднаних металевих пластинок жовтого кольору, з білими камінцями, вартістю - 90 гривень;

- біжутерний набір, який складається з ланцюжка та сережок з металу сірого кольору, з камінцями білого кольору, вартістю - 360 гривень;

- біжутерні сережки, з камінцями зеленого та жовтого кольорів, вартістю - 60 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді підвісок з камінцями бузкового та рожевого кольорів, вартістю - 50 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець з бісером чорного кольору, та камінням білого кольору, вартістю - 50 гривень;

- біжутерні сережки з металу чорного кольору з камінцями чорного кольору, вартістю - 40 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець, з металу сірого кольору з камінцями білого кольору, вартістю - 35 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець, білого кольору з камінцями білого кольору, вартістю - 130 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець сірого кольору, з камінцями білого кольору, вартістю - 80 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець жовтого кольору, з камінцями білого кольору, вартістю - 80 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець білого кольору, з камінцями білого кольору, вартістю - 30 гривень;

- біжутерні сережки з металу жовтого кольору, вартістю - 30 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді кілець з металу жовтого кольору, вартістю - 20 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді широких кілець з металу жовтого, вартістю - 40 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді ланцюжка жовтого кольору, з зображенням знака американської валюти, вартістю - 20 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді цвяшків білого кольору з камінцями сваровські білого кольору, вартістю - 90 гривень;

- біжутерні сережки у вигляді цвяшків, білого кольору з прозорими камінцями, вартістю - 10 гривень;

- біжутерне кільце з металу жовтого кольору, з камінням білого кольору , вартістю - 10 гривень;

- біжутерна брошка у вигляді гілки, з камінцями жовтого кольору, вартістю - 45 гривень;

- біжутерні сережки, у вигляді продовгуватих кілець з камінцями жовтого та зеленого кольорів, вартістю - 50 гривень;

- біжутерні сережки, у вигляді продовгуватих кілець з камінцями зеленого та бузкового кольорів, вартістю - 50 гривень;

- біжутерне кільце, з металу жовтого кольору, з одним прозорим каменем, вартістю - 60 гривень;

- одна біжутерна сережка з металу сірого кольору з одним прозорим камінцем, вартістю - 80 гривень, за сережку;

- буси з каменями рожевого кольору та річковим жемчугом, довжиною 100 см., вартістю - 150 гривень;

Срібні вироби:

- срібний ланцюжок у вигляді переплетеної коси, довжиною 55 см., вартістю - 100 гривень;

- срібний набір, який складається з срібного колечка з каменем білого кольору, та срібних сережок з камінцями білого кольору, на загальну суму 140 гривень;

- срібний набір, який складається з срібного колечка з каменем чорного кольору овальної форми, срібних сережок з камінням чорного кольору овальної та срібний ланцюжок довжиною 40 см., з підвіскою у вигляді каменя чорного кольору овальної форми , на загальну суму - 1300 гривень;

- срібний набір, який складається з срібного колечка з камінцями цирконій білого кольору, срібних сережок у вигляді напів-кілець з камінцями цирконій білого кольору та срібної підвіски у вигляді колечка з камінцями цирконій білого кольору, на загальну суму - 800 гривень;

- срібний набір, який складається з срібного кільця з квадратним каменем синього кольору, срібних сережок з квадратними камінцями синього кольору та срібного кулона з квадратним каменем синього кольору, на загальну суму - 170 гривень;

Золоті вироби:

- позолочений жіночий годинник фірми "Романсон" жовтого кольору, вартістю - 700 гривень;

- золотий набір, який складається з золотого кільця з каменем топаз квадратної форми голубого кольору та золотих сережок з каменем топаз квадратної форми голубого кольору, з діамантовими камінцями, на загальну суму - 6900 гривень;

- золотий набір, який складається з золотого кільця з візерунком у вигляді гілочки з камінцями цирконій білого кольору та золотих сережок з візерунками у вигляді гілочок з камінцями цирконій білого кольору, на загальну суму - 3200 гривень;

- золотий кулон, з одним жемчугом та камінцями цирконій білого кольору, вартістю - 700 гривень;

- золоте жіноче обручальне кільце, 17, 5 розміру, вартістю -500 гривень;

- золоте жіноче кільце з камінцями цирконій білого кольору, вартістю - 1500 гривень;

- золотий жіночий ланцюжок довжиною 45 см., вартістю - 900 гривень;

а всього підсудний ОСОБА_2, таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_5, на загальну суму - 19880 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди, після чого підсудний ОСОБА_2, через вікно вітальної кімнати будинку виліз на вулицю та намагався скритись з місця вчинення злочину, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, так-як разом з викраденим майном був затриманий працівниками ВДСО які приїхали до вказаної адреси по тій причині, що в будинку спрацювала сигналізація.

Таким чином, своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно та поєднаними з проникненням у житло, однак не доведеними до кінця з причин , що не залежали від його волі, підсудний ОСОБА_2, скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні за ст.. 185 ч. 3, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і показав суду що він 01 лютого 2010 року, приблизно в період часу з 12:00 до 16:00 годин, по вул. Кочубея 58 в м. Чернівці, шляхом пошкодження скла вікна проник до приміщення будинку звідки таємно викрав майно на загальну суму -7570,60 гривень

Та, що він, 04 лютого 2010 року, по вул. Смотрицького 14 в м. Чернівці, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою колісного ключа пошкодив раму металопластикового вікна в будинку № 14 розташованого проник до приміщення вказаного будинку звідки з бару меблевої стінки розміщеної в кімнаті вітальні таємно викрав майно на загальну суму 6385 гривень

Також підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним в тому що, що він, 06 лютого 2010 року, в період часу з 16:00 до 16:20 годин, з метою таємне викрадення чужого майна по вул. Канюка 3 в м. Чернівці, за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою металевого цвяхотяга, пошкодив раму металопластикового вікна розміщеного з тильної сторони будинку через вікно проник до приміщення будинку який знаходився під охороною та в якому було встановлено охоронювану сигналізацію, звідки з сувенірної шкатулки яка знаходилась в спальній кімнаті будинку, таємно викрав біжутерію та ювелірні вироби на загальну суму - 19880 гривень, та разом з викраденим майном був затриманий працівниками міліції .

Підсудний ОСОБА_2 визнав свою вину повністю, а також визнав заявлені цивільні позови в скоєному кається.

Крім показами в яких підсудний ОСОБА_2 визнав своєї вини його вина по справі доведена повністю показами потерпілих, свідків, протоколами огляду місця скоєння злочинів, речовими доказами по справі.

По епізоду таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_3 з приміщення будинку № 58 по вул. Кочубея в м. Чернівці віна підсудного ОСОБА_2 повністю доведена по справі :

Протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_3 від 01.02.2010 року, про крадіжку майна з її будинку № 58 по вул. Кочубея в м. Чернівці з посиланням на викрадене майно..

(Том № 2 а.с.64)

Протоколом огляду місця події від 01.02.2010 року, а саме крадіжку майна з приміщення будинку № 58 по вул. Кочубея в м. Чернівці в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку, шлях проникнення та фототаблицею до протоколу ОМП .

(Том № 2 а.с.65-76 )

Протоколом явки з повинною ОСОБА_2, від 15.02.2010 року, в якому ОСОБА_2 зізнається у вчиненні крадіжки з будинку № 58 по вул. Кочубея в м.Чернівці зазначаючи на обставини скоєння ним злочину..

(Том № 2 а.с.84)

Віна підсудного ОСОБА_2 також доведена показами потерпілої ОСОБА_3 яка вказала, що 01 лютого 2010 року, біля 16:00 год., коли вона повернулась до свого будинку, вул.. Кочубея, 58 м. Чернівці і заходячи на подвіря попередньо відчинивши калитку побачила, що в будинку зі сторони автодороги відчинене вікно, а в будинку виявила , що в кімнатах з трюмо та зі шухляди письмового столу розкидані речі, також побачила що в кімнаті кухні а саме в зовнішньому вікні яке виходить в двір будинку пошкоджено віконну рому в нижній частині а також розбите скло вікна. З будинку було викрадено гроші , золоті вироби, заявила цивільний позов на суму 7570 гривень 60 коп.

Вина підсудного ОСОБА_2 доведено і висновком трасологічної експертизи № 360 від 22.03.2010 року, згідно якого сліди взуття виявлені та вилучений в ході ОМП за адресою вул.Кочубея, 58 в м.Чернівці, залишені низом підошви взуття за формою та розмірними даними візерунку аналогічним візерунку черевиків які було вилучено 06.02.2010 року у ОСОБА_2 та представленими на експертизу, або іншим взуття з аналогічним візерунком підошви та розміром, та таблицею ілюстрацій до висновку експерта.

(Том № 2 а.с.92-100)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в ході якого останній на місці показав та вказав обставини вчинення ним крадіжки з будинку № 58 по вул. Кочубея в м.Чернівці, та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події.

(Том № 5 а.с. 61-65)

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні ним таємного викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_4 з приміщення будинку № 14 по вул. Смотрицького в м. Чернівці доведено по справі:

Протоколом усної заяви ОСОБА_6 від 04.02.2010 року, про скоєння крадіжки майна з будинку № 14 по вул. Смотрицького в м. Чернівці.

(Том № 2 а.с.115)

Протоколом огляду місця скоєння злочину таємного викрадення чужого майна з приміщення будинку № 14 по вул. Смотрицького в м. Чернівці від 04.02.2010 року, в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку, шлях проникнення та фототаблицею до протоколу ОМП .

( Том № 2 а.с.116-128 )

Протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2, від 08.02.2010 року, в якому ОСОБА_2 зізнається у вчиненні крадіжки з будинку № 14 по вул. Смотрицького в м. Чернівці та вказує на обставини скоєння ним даного злочину..

( Том № 2 а.с.133 )

Вина підсудного ОСОБА_2 доведено і показами потерпілої ОСОБА_4 яка вказала, що 04.02.20010 року, біля 14 год., вона разом з матірю, та чоловік прийшли додому та помітили що в будинку обстановка порушена, та в період іх відсутності з 13 00 до 14 00 хтось проник в будинку і скоїв крадіжку. Після чого її чоловік, по телефону, викликав працівників міліції.

З будинку було викрадено гроші, золоті вироби на загальну суму 6385 гривень, та в процесі слідства було відшкодовано = 1875 гривень. Заявила цивільний позов і підтримала його в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_7, показав суду що ОСОБА_2, 05.02.2010 року, до нього прийшов і повідомив, йому що хоче повернути борг, золотими вироби.

По тій причині, що йому тоді терміново потрібні були гроші , він на пропозицію ОСОБА_2, та взяв в останнього золоті вироби, серед яких було:

-дві золотих жіночих каблучок;

-одне золоте жіноче колечко з каменем;

-пара сережок з візерунками у вигляді сердечок;

-пара сережок з каменями рубін червоного кольору;

-одна сережка у вигляді хвилі з каменями білого кольору;

Після цього, того ж дня він частину з вказаних золотих виробів на свій паспорт здав в ломбард по вул.Головній в м.Чернівці, а саме:

- одне колечко з каменем;

- пару сережок з візерунками у вигляді сердечок;

- одну золоту сережку з каменями білого кольору;

інші золоті вироби а саме дві золотих жіночих каблучки та пару сережок з каменями рубін червоного кольору залишив собі.

Про те, що ОСОБА_2, скоїв крадіжку та що золоті вироби являлися викраденими нічого не було відомо, і останній йому про це нічого не говорив.

Згідно до протоколу добровільної видачі від 15.02.2010 року, ОСОБА_7, видав двох золотих каблучок та пари сережок які останньому дав ОСОБА_2

(Том № 2 а.с. 183)

Постановою про визнання та прилучення вищевказаних золотих виробів в якості речових доказів та розпискою ОСОБА_4 про їх отримання.

(Том № 2 а.с. 189-190)

Вина підсудного по справі також доведена і постановою про проведення виїмки та протоколом виїмки з ломбарду золотої каблучки, пари золотих сережок, однієї сережки, договорів фінансового кредиту та квитанцій про здачу ОСОБА_7 вказаний золотих виробів, та протоколом іх огляду.

(Том № 2 а.с. 195-203)

Постановою про визнання та прилучення вищевказаних золотих виробів, договорів та квитанцій в якості речових доказів, та протоколом предявлення іх для впізнання потерпілої ОСОБА_4 .

(Том № 2 а.с. 204-206- 211)

Згідно з висновком трасологічної експертизи № 363 від 25.03.2010 року, сліди взуття виявлені та вилучений в ході ОМП за адресою вул.Смотрицького, 14 в м.Чернівці, шляхом фотографування та на гіпсовий зліпок, залишені низом підошви взуття за формою та розмірними даними візерунку аналогічним візерунку черевиків які було вилучено 06.02.2010 року у ОСОБА_2 та представленими на експертизу, або іншим взуття з аналогічним візерунком підошви та розміром, та таблицею ілюстрацій до висновку експерта.

(Том № 2 а.с.149-154)

Згідно до протоколу відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, в ході якого останній на місці показав та вказав обставини вчинення ним крадіжки з будинку № 14 по вул. Смотрицького в м. Чернівці, та фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події.

( Том № 5 а.с. 36-42)

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні замаху на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 з приміщення будинку № 3 по вул. Канюка в м. Чернівці доведено по справі :

Протоколом усної заяви ОСОБА_8 від 06.02.2010 року, про замах ОСОБА_2 на крадіжку майна з будинку № 3 по вул. Канюка в м. Чернівці , та протоколом огляду місця події від 06.02.2010 року, в ході якого було зафіксовано обстановку в будинку, шлях проникнення та вилучено сліди злочину і цвяхотяг .

(Том № 1 а.с.101- 103)

Вина підсудного ОСОБА_2 доведена протоколом огляду затриманого ОСОБА_2 від 06.02.2010 року, в ході якого в останнього було виявлено та вилучено викрадене майно, черевики та особисті речі як речових доказів..

(Том № 1 а.с.105-106)

Вина підсудного доведено і показами потерпілої ОСОБА_5 яка показала, що 06.02.2010 року, зранку біля 16:33 год., коли вона знаходилась на роботі, до неї на мобільний зателефонував її чоловік, який повідомив, що щойно до нього зателефонували з ВДСО та повідомили, що в їх будинок проник злодій, якого затримали.

При огляді затриманого ОСОБА_2 О було виявлено і вилучено майно яке було викрадене біжутерних та ювелірних виробів на загальну суму - 19880 гривень.

Постановою про проведення виїмки та протоколом виїмки в ОСОБА_5 ювелірних та біжетурних виробив які намагався викрасти ОСОБА_2, та протоколом огляду вилучених в ОСОБА_5 ювелірних та біжутерних виробів та фототаблицею до протоколу огляду.

(Том № 1 а.с. 129 - 132-135)

Постановою про визнання та прилучення вищевказаних ювелірних та біжутерних виробів в якості речових доказів та розпискою ОСОБА_5 про їх отримання.

( Том № 1 а.с. 136-138 )

Згідно до висновку трасологічної експертизи № 198 від 27.02.2010 року, сліди взуття виявлені та вилучений в ході ОМП за адресою вул.Канюка, 3 в м.Чернівці, залишені низом підошв взуття за формою та розмірними даними візерунку аналогічним візерунку лівого та правого черевиків які було вилучено 06.02.2010 року у ОСОБА_2 та представленими на експертизу, або іншим взуття з аналогічним візерунком підошви та розміром, та таблицею ілюстрацій до висновку експерта.

(Том № 1 а.с.149-157)

Згідно з висновком трасологічної експертизи № 199 від 24.03.2010 року, слід знаряддя зламу, вилучений в ході ОМП за адресою вул.Канюка, 3 в м.Чернівці, шляхом фотографування, залишений знаряддям з контактуючою ( робочою) частиною по формі та розмірним характеристикам аналогічним внутрішній поверхні роздвоєної лапки нижнього кінця металевого цвяхотяга червоного кольору, що вилучений 06.02.2010 року, під час ОМП за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 за адресою Канюка, буд.№ 3, в м. Чернівці.

(Том № 1 а.с.165-170)

Суд дослідивши всі докази по справі в іх сукупності приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 є склад злочину передбаченого ст. 185 ч 3 КК України по кваліфікуючим ознакам таємне викрадення чужого майна(крадіжку), скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло, та склад злочину передбаченого ст.. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , поєднане з проникненням в житло...

При визначенні виду та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного обставини які пом'якшують покарання.

При цьому суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у викраденні чужого майна шляхом проникнення в приміщення визнав повністю, в скоєному розкаявся , сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, раніше судимий, та скоїв злочин у період умовно дострокового звільнення від покарання за попереднім вироком, позитивно характеризується по останньому місцю відбування покарання і в місцях увязнення, перебуває під диспансерним наглядом з приводу залишкових змін після перенесеного туберкульозу легень та хронічного гепатиту. .

З врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особи винного, та обставин, що пом'якшують покарання суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе із призначенням міри покарання у вигляді позбавлення волі передбаченої ст. 185 ч 3 КК України та ст.. ст.. 15 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України із застосуванням із застосуванням вимог ст.. 70 КК України сукупність злочинів.

Також по справі слід застосувати вимоги ст. 71 КК України сукупністю вироків , так як дані злочини підсудний ОСОБА_2 скоїв під час умовно дострокового звільнення від відбування покарання за вироком від 12 листопада 2007 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 28.08.2009 року на підставі постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 20.08.2009 року з не відбутим строком покарання 10 місяці 11 днів.

Речові докази по справі коштовності які згідно до розписок від 24 квітня 2010 року ( т.2 а.с. № 189 - 190) , та від 23.04.2010 року ( т. 2 а.с. № 207) знаходяться у потерпілої ОСОБА_10 чан Л.І. на зберіганні підлягають залишенню у її власність.

Речові докази по справі коштовності які згідно до розписки від 23 квітня 2010 року ( т.№1 а.с. № 136 138) знаходяться у потерпілої ОСОБА_5В на зберіганні підлягають залишенню у її власність

Речові докази цвяхотяг червоного кольору, гіпсовий сліпок зі слідом взуття, які згідно відповідно до квитанції № 1999 від 15 квітня 2010 року, квитанції № 2024 від 26 квітня 2010 року знаходяться на зберіганні в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області підлягають знищенню.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 на суму 7570 гривень 60 коп, і ОСОБА_4 на суму 4505 гривень до підсудного ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі по проведенню трасологічних експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 згідно до рахунку № 360- КЕ від 22 березня 2010 року в сумі 563 гривень 04 коп , згідно до рахунку № 363 КЕ від 24 березня 2010 року в сумі 422 гривень 28 коп, та до рахунку № 199 КЕ від 24 березня 2010 року в сумі - 375 гривень 36 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 , ст. 185 ч. 3 КК України і за іх вчинення призначити йому покарання:

за ст.. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України чотири роки позбавлення волі;

за ст.. 185 ч. 3 КК України чотири роки і шість місяців позбавлення волі;

На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.11.2007 року визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді пяти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_2 з 6 лютого 2010 року дня затримання по справі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередньо обрану взяття під варту .

Речові докази по справі коштовності які згідно до розписок від 24 квітня 2010 року ( т.2 а.с. № 189 - 190) , та від 23.04.2010 року ( т. 2 а.с. № 207) знаходяться у потерпілої ОСОБА_4 на зберіганні залишити у її власність.

Речові докази по справі коштовності які згідно до розписки від 23 квітня 2010 року ( т.№1 а.с. № 136 138) знаходяться у потерпілої ОСОБА_5В на зберіганні залишити у її власність

Речові докази цвяхотяг червоного кольору, гіпсовий сліпок зі слідом взуття, які згідно відповідно до квитанції № 1999 від 15 квітня 2010 року, квитанції № 2024 від 26 квітня 2010 року знаходяться на зберіганні в камеру схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 - 7570 гривень 60 коп, та на користь потерпілої ОСОБА_4 4505 гривень завданих матеріальних збитків злочином..

Судові витрати по справі згідно до рахунку № 360- КЕ від 22 березня 2010 року в сумі 563 гривень 04 коп , згідно до рахунку № 363 КЕ від 24 березня 2010 року в сумі 422 гривень 28 коп, та до рахунку № 199 КЕ від 24 березня 2010 року в сумі - 375 гривень 36 коп. по проведенню трасологічних експертизи стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецької області.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засуджений в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов