Справа № 138/2889/15-к
Провадження №:1-кп/138/217/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000792 від 02.10.2015 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.09.2015 приблизно о 00 год. 01 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вінниця, біля входу до нічного клубу «Планета Мода-Бар» знайшов на землі поліетиленовий заплавлений згорток і, здогадуючись, що всередині нього знаходиться психотропна або наркотична речовина, обіг якої заборонено законом, підняв даний згорток та поклав до кишені штанів. В подальшому ОСОБА_4 привіз вказаний згорток до м. Могилева-Подільського Вінницької області і зберігав в поштовій скриньці, що знаходиться на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

За час зберігання вказаного згортку ОСОБА_4 розкривав його і виявив, що всередині знаходиться шість фольгових конвертиків з порошкоподібною речовиною білого кольору. ОСОБА_4 вирішив, що дана речовина є психотропним засобом амфетаміном, який він раніше вже вживав.

07.09.2015 приблизно о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , зателефонував до свого товариша ОСОБА_6 і запросив його до свого домоволодіння, щоб передати психотропний засіб амфетамін. Того ж дня приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 на під`їздній площадці, біля дверей своєї квартири збув ОСОБА_6 заплавлений поліетиленовий згорток, в якому знаходились шість фольгових конвертиків з психотропним засобом амфетаміном.

Згідно висновку експерта № 1100 від 25.09.2015 в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В даних на експертне дослідження порошкоподібних речовинах загальною масою 1,6130 г загальна маса амфетаміну становить 1,0712 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут психотропних засобів.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 1 ст. 307 КК України визнав повністю. Суду пояснив, що 05.09.2015 він був на дискотеці в м. Вінниця внічному клубі «Планета Мода-Бар». Приблизно о 00 год. 01 хв., коли він курив на вулиці, побачив, що в незнайомого хлопця з кишені випав поліетиленовий згорток. Він, здогадуючись, що в згортку знаходиться або психотропна або наркотична речовина, підняв даний згорток і забрав. В подальшому привіз його додому в м. Могилів-Подільський, де відкрив його та побачив, що всередині психотропна речовина амфетамін. Даний згорток він зберігав у поштовій скриньці на першому поверсі будинку, в якому проживає. 07.09.2015 він безкоштовно віддав згорток із амфетаміном своєму товаришу ОСОБА_6 , якому раніше повідомив, що у нього є амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, не позбавляти волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря з діагнозом нейроциркулярна дистонія, що підтверджується вимогою про судимість, характеристикою № 108 від 03.09.2015, виданою директором міського комунального підприємства «Житловокомунгосп» та довідками комунальної установи «Могилів-Подільська ОЛІЛ» № 01/01-05-2388 від 08.10.2015, № 204 від 10.12.2015.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 63, 65-66, 75, 76 ч. 1 п. 2, 3, 4, 307 ч. 1 КК України, ст.ст. 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1