Номер провадження 1 КС/638/1702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.08.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

27.11.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, imei телефону, який використовував сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту НОМЕР_1 з часу підключення номеру до мережі оператора до теперішнього часу. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що прокуратурою Дзержинського району м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000045 від 13.08.2014 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. За адресою: АДРЕСА_1 , напроти будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлені особи з кіоску сірого кольору здійснювали реалізацію алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку України з ознаками підробки. В ході досудового розслідування встановлено, що володілець (користувач) « ОСОБА_4 » телефону із номером НОМЕР_1 , а також особи, котрі телефонують на цей номер або отримують дзвінки із нього, можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику операторів мобільного зв`язку, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію „Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , вважає доводи прокурора переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 159 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, зобов`язати мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням адреси та населеного пункту, imei телефону, який використовував сім картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером абоненту НОМЕР_1 з часу підключення номеру до мережі оператора до теперішнього часу. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 28.12.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: