Справа № 1402/152/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

22.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю прокурора Єгорова І.М. потерпілої ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої,

за статтею 185 частиною 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2012 року близько 09.30 години, підсудна ОСОБА_3 в місті Баштанка по вулиці Я.Мудрого на промисловому ринку «Експрес», з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з жіночої сумки, належної ОСОБА_1, гаманця вартістю 175 грн. та коштів в сумі 270 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 445 грн.

23 серпня 2012 року близько 10.00 години, підсудна в місті Баштанка на промисловому ринку «Експрес», з корисних спонукань, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку з дитячої коляски, належної ОСОБА_4, гаманця, вартістю 175 грн. та коштів в сумі 650 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 825 грн.

Викраденим підсудна розпорядилася на свій розсуд.

В судовому засіданні підсудна вину свою у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно 23 серпня 2012 року близько 09.30 години вона в місті Баштанка на промисловому ринку здійснила крадіжку з жіночої сумки, належної, як потім їй стало відомо, ОСОБА_1, гаманця та коштів в сумі 270 грн., а також з дитячої коляски, належної, як потім їй стало відомо, ОСОБА_4, гаманця та коштів в сумі 650 грн. У вчиненому кається та обіцяє подібного більше не вчиняти.

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

поясненнями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в серпні 2012 року вранці скупившись на продовольчому ринку в м. Баштанка пішла до магазину Полтавський, в якому виявила відсутність в сумочці гаманця з коштами в сумі 270 грн. Як потім їй стало відомо крадіжку її гаманця та коштів здійснила ОСОБА_3, на даний час підсудна все викрадене повернула і вона просить її не карати,

протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 23.08.2012 року ОСОБА_1 про те, що 23.08.2012 року близько 10.00 години невідома особа здійснила крадіжку належного їй гаманця та коштів в сумі 270 грн. (а.с. 3),

протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є територія ринку «Експрес», розташованого в місті Баштанка (а.с. 4),

довідкою ФОП, згідно якої станом на 23.08.2012 року вартість гаманця із шкіро замінника бувшого у використані становить 175 гривень (а.с.8),

протоколом явки з повинною від 23.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 зізналася у вчиненні крадіжки 23.08.2012 року гаманця з коштами з сумки невідомої жінки (а.с.10),

протоколом усної заяви (повідомлення) від 23.08.2012 року ОСОБА_4 про те, що 23.08.2012 року близько 10.00 години в м. Баштанка по вулиці Я.Мудрого на промисловому ринку невідома особа здійснила крадіжку належного їй гаманця з коштами в сумі 650 грн. (а.с. 34),

протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року, з якого слід, що місцем огляду є місцевість території ринку «Експрес», розташованого в місті Баштанка (а.с. 35),

протоколом огляду місця події від 23.08.2012 року та долученими до нього фототаблицями, з якого слід, що місцем огляду є місцевість, що розташована в дальньому правому куті ринку «Експрес», розташованого в місті Баштанка, в ході якого було оглянуто дитячу коляску до задньої частини якої прикріплена сумка в якій знаходився гаманець з коштами в сумі 650 грн. (а.с. 36-37),

розпискою від 23.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_4 отримала від працівників міліції свій гаманець з коштами в сумі 650 грн. (а.с.38),

протоколом явки з повинною від 23.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 зізналася у вчиненні крадіжки 23.08.2012 року близько 10.00 години гаманця з коштами з сумки невідомої жінки з коляскою близько 23-25 років (а.с.42),

довідкою ФОП, згідно якої станом на 23.08.2012 року вартість гаманця із шкіро замінника бувшого у використані становить 175 гривень (а.с.45),

постановою про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів гаманця червоного кольору та грошей в сумі 650 грн. (а.с. 58),

розписками потерпілої ОСОБА_1 про отримання від підсудної викрадених коштів та гаманця і про відсутність матеріальних претензій до неї.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії підсудної необхідно кваліфікувати за частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною скоєно злочин середньої тяжкості, особу винної - по місцю проживання характеризується позитивно, як обставини, які помякшують покарання - визнання вини, відшкодування шкоди, обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винної, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної і без відбування покарання, а тому застосовує до неї статтю 75 КК України.

Речові докази по справі: гаманець червоного кольору та гроші в сумі 650 грн. (а.с. 58) слід залишити у власника ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засуджену обовязки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: гаманець червоного кольору та гроші в сумі 650 грн. (а.с. 58) залишити у власника ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ