Дело № 1- 636/2011г.

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Кулиничи, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, неработающего, студента
студент 1-го курса ХГТУ строительства и архитектуры,
зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
в преступлении предусмотренным ст.cт. 289 ч.1, 289 ч.2 , 185 ч.1 УК Украины ,
Допрошенный по делу в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.185, 289 ч.1, 289 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил 02.08.2011 г. вечером примерно в 21.00 час. он находился в кафе, расположенном на трамвайном кругу на 602 микрорайоне в г. Харькове. Примерно в 22.00 час. он вышел из кафе и направился через дорогу, чтобы остановить попутку, чтобы доехать к себе домой, однако так как было позднее время и никто не останавливался, тогда решил пойти домой пешком, проходя мимо дома №268 по Салтовскому шоссе, увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2103, зеленого цвет, который решил угнать, чтобы доехать домой. Подойдя к автомобилю, он ударил ногой по колесу, чтобы убедиться, нет ли на нем сигнализации, потом подошел к водительской двери и руками открыл ветровое стекло, через которое изнутри открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Затем руками снял пластиковую защиту замка зажигания, после чего ключом от своей квартиры, который был у него с собой, сломал верхнюю крышку замка зажигания и при помощи проводов завел двигатель автомобиля и поехал на похищенном им автомобиле «ВАЗ 2103»домой. Проехал через поселок ОСОБА_9 и не доехав до поселка Элитное, в посадке бросил угнанный автомобиль, чтобы его никто не нашел, после чего пешком дошел к себе домой и лег спать. С автомобиля он ничего не похищал. После того как бросил автомобиль к нему не возвращался.
Кроме того, 17.08.2011 г. вечером примерно в 20.00 час. он находился в кафе, в том же кафе расположенном на трамвайном кругу на 602 микрорайоне в г. Харькове. Примерно в 21.00 час. вышел из кафе и направился через дорогу, чтобы остановить попутку, чтобы доехать к себе домой, но никто не останавливался, тогда решил пойти домой пешком, дорога проходил через мед. комплекс, расположенный сразу за Салтовским шоссе, проходя мимо одного из корпусов увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, бежевого цвета и решил угнать данный автомобиль, чтобы доехать домой. Убедившись, что сигнализация отсутствовала, руками открыл ветровое стекло, через которое изнутри открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Затем руками снял пластиковую защиту замка зажигания, после чего ключом от своей квартиры, который был у него с собой, сломал верхнюю крышку замка зажигания и при помощи проводов завел двигатель автомобиля, включил фары и выехал на похищенном мной автомобиле ВАЗ 2106 с территории мед. комплекса на ул. Немышлянскую, проехал через поселок ОСОБА_9 и доехал до поселка Фрунзе, и в посадке возле заброшенного здания бойни, съехал с проезжей части и остановил автомобиль, чтобы его не было видно с проезжей части. После чего осмотрел салон автомобиля и забрал магнитолу, два задних динамика, которые были прикреплены на задней панели, кроме того во встроенном подлокотнике взял 4 СД диска, после чего направился домой пешком оставив автомобиль в посадке.
На следующий день утром в поселке встретился со своим знакомым ОСОБА_10 , на его мотоцикле ИЖ Юпитер-5, подъехали к угнанному автомобилю, накрыли ветками автомобиль, чтобы его никто не увидел. После чего они доехали до пос. Фрунзе, где он забрал спрятанные динамики и магнитофон , поехал доехал до станции м. Героев Труда и продал на радио рынке похищенное имущество за 350 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
Несмотря на то, что подсудимый вину свою признает полностью, его вина подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду незаконного завладения автомобилем ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_2 ХАП
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 02.08.2011 г. примерно в 22 час. приехал, на своем автомобиле ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_3 , к дому, расположенному в АДРЕСА_2 и автомобиль припарковал перед подъездом вышеуказанного дома, закрыв ключом все двери и окна, после чего поднялся домой. Утром следующего дня примерно в 07 час. вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль отсутствует. Осмотрев все вблизи и не обнаружив своего автомобиля, сообщил о случившемся в милицию. Впоследствии ему сообщили, что автомобиль нашли, но автомобиль был уже в непригодном состоянии, поэтому он его не забирал.
- протоколом осмотром места происшествия от 03.08.2011 г. по адресу АДРЕСА_2
( л.д. 112-115)
- вещественным доказательством номерным знаком автомобилем ВАЗ 2103 - 5672 ХАП, осмотренным 07.09.2011 г.
(л.д. 133)
-протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события проведенным с участием подсудимого ОСОБА_5 от 07.09.2011г., в ходе которого он указал место совершенного им преступления и рассказал о событии данного преступного деяния с его стороны, имевшее место 02.08.2011г.
( л.д. 139-145)
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 289 ч.1 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством.
Вина подсудимого доказана выще перечисленными доказательствами.
(л.д. 45 )
(л.д.23)
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 от 03.09.2011 года, в ходе которого подсудимый ОСОБА_5 пояснил при каких обстоятельствах он совершил преступления.
(л.д. 79-84 )
(л.д. 122-124 )
( л.д. 67-74)
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 289 ч.2 УК Украины, т.е. незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
По эпизоду тайного похищения имущества принадлежащего гр-ну ОСОБА_7 /
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в середине августа 2011 г., к нему домой пришел ОСОБА_5 и предложил бензин с автомобиля, который находиться в посадках. На его мотоцикле ИЖ юпитер-5, они поехали в посадку, расположенную на краю села Фрунзе, где пройдя примерно 70-100 метров увидел в посадке автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, на котором было спущено заднее правое колесо. Слили примерно 10 литров бензина с указанного автомобиля и залили в мотоцикл бензин. Приехали в с. Бражники и возле магазина ОСОБА_5 попросил остановиться, а сам пошел в кусты и выйдя вышел с полиэтиленовым пакетом в руках, в котором находились динамики автомобильные и автомобильная магнитола. Вернувшись в п. Фрунзе распили безалкогольное пиво и разошлись, а через некоторое время встретились, и ОСОБА_5 и попросил помочь его отвезти обратно к машине, чтобы сменить колесо, что и было сделано. После того как поменяли заднее правое колесо поехали до скотомогильника, расположенного за селом Фрунзе и оставили автомобиль.
Протоколом очной ставки от 02.09.2011 г. с участием свидетеля ОСОБА_11 и обвиняемого ОСОБА_5 , в ходе которой оба подтвердили ранее данные им показания.
(л.д.62-63 )
заключением судебно-товароведческой экспертизы №142 от 08.08.2011 г. согласно которой стоимость автомагнитолы ТМ «Soundmax»составила 520 гривен, акустической системы ТМ «United»составила 147 гривен.
/ ( л.д. 155 )
Действиями ОСОБА_5 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, кража т.е. незаконное тайное похищение чужого имущества.
Вина подсудимого доказана выше перечисленными доказательствами.
При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, официально не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, студент 1-го курса заочного отделения Харьковского государственного технического университета строительства и архитектуры, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельство, отягчающее ответственность наказание подсудимого ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
Обстоятельствами, смягчающим ответственность наказание подсудимого ОСОБА_5 в силу ст. 66 УК Украины, суд признает признание вини и чистосердечное раскаяние.
С учетом тяжести содеянного, а также личности подсудимого, суд считает возможным избрать в отношении него наказание с связанное с лишение свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 5000 подлежит частичному удовлетворению, в части материального ущерба в размере 667 грн. и морального в сумме 4000 грн., так как своими действиями подсудимый причинил потерпевшему моральные страдания, в результате угона автомобиля были порушены имущественные права собственника, так как имущество приведено в негодное состояние.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение автотовароведческой експертизы в размере 200 грн. и за проведение дактилоскопической експертизы в размере 1367,60 грн.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_5 по ст. ст. 289 ч.1, 289 ч.2,185 ч.1 УК Украины назначить наказание
по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы;
по ст. 289 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ст. 289 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить осужденному ОСОБА_5 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 02.09.2011 с момента фактического задержания
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 оставить содержание под стражей в СИЗО № 27 в г. Харькове.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 667 грн. и моральный вред в размере 4000 грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение автотовароведческой експертизы - 200 грн. и за проведение дактилоскопической експертизы - 1367,60 грн.
Вещественные доказательства номерной знак, сданный в камеру хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента оглашения приговора, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляции через суд постановившего приговор.
Судья