Справа № 203/1890/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня2013 року

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

з участю: заявника - ОСОБА_1

прокурора - Чаплинської Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська Токар ОСОБА_2 та скасування рішення від 20.02.2013 року про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2013 року за належністю, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3М в якій просив суд скасувати рішення прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 20.02.2013 року про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2013 року за належністю та зобовязати прийняти, розглянути дану заяву та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(а.с.1-2)

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження за скаргою, враховуючи, що на даний час в нього відсутні претензії до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Прокурор не заперечувала проти фактів викладених у скарзі заявника, зазначивши при цьому що на даний час прокурором було самостійно припинено бездіяльність та вчинено дії у відповідності норм чинного законодавства щодо розгляду заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та прокурора, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська з заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та державним виконавцем того ж виконавчого органу, в якій просив прийняти дану заяву, розглянути та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але 20.02.2013 року прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 дана заява була направлена за належністю до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області для розгляду по суті, з посиланням на ст.. 7 Закону України Про звернення громадян(а.с.3-5)

У судовому засіданні встановлено, що прокуратурою Кіровського району м. Дніпропетровська було прийнято та розглянуто заяву ОСОБА_1 від 19.03.2013 року, яка є аналогічною його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15.02.2013 року, та всі відомості викладені в заяві були внесені данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064(а.с.16)

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2-3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин. Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об'єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Суд зважаючи на те, що заявник дізнався про бездіяльність та оскаржувані дії прокурора лише 07.03.2013 року, вважає, що заявнику необхідно поновити строк встановлений для подання скарги, так як його було порушено з поважних причин.

Оцінюючи усі обставини, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, зважаючи, що прокурором Кіровського району м. Дніпропетровська було самостійно реалізовано своє право на припинення бездіяльності та відомості викладені у заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає що провадження за скаргою повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214,303,304-307 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська Токар ОСОБА_2 та скасування рішення від 20.02.2013 року про направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15 лютого 2013 року за належністю закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур