Кузнецовський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Мельникович О.М.

за участю:

прокурора Поліщука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 06 го липня 1986 року в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не судимого, непрацюючого, військовозобов»язаного, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№ 104,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в селі Березіно Володимирецького району Рівненської області зі знайдених головок рослин снотворного маку виготовив рідину коричневого кольору, яку вжив шляхом введення собі внутрішньовенної ін»єкції. На посуді, в якому підсудний ОСОБА_1 виготовляв рідину з рослин маку, утворилось нашарування речовини коричневого кольору. Зрозумівши, що зазначена речовина містить опій і може бути використана ним при виготовленні наркотичного засобу, підсудний ОСОБА_1 умисно, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст.6-8 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 530-V від 22.12.06 відтер нашарування цієї речовини ватними тампонами та помістив ці ватні тампони в поліетиленовий пакет, який поклав у власний одяг. Ввечері 14.09.10 пакет з вказаними ватними тампонами підсудний ОСОБА_1 перевіз на маршрутному автобусі в м. Кузнецовськ. Пакет з ватними тампонами, просоченими речовиною коричневого кольору, підсудний ОСОБА_1 сховав під ящиком біля квартири АДРЕСА_1, в якій проживає. 17 вересня 2010 року після третьої години ночі підсудний ОСОБА_1 дістав з-під ящика пакет з ватними тампонами, просоченими речовиною коричневого кольору, який він поклав туди 14 вересня 2010 року після приїзду з с.Березіно, та сховав пакет з цими ватними тампонами в карман джинсів, в які він був одягнений. Далі підсудний ОСОБА_1 пішов шукати місце, де він міг з використанням цих ватних тампонів вжити наркотичний засіб. В той же день приблизно о третій годині 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції поблизу кафе „Артурус" по м-ну Будівельників в місті Кузнецовську. В ході проведення особистого огляду підсудного в лівій кишені джинсів, в які був одягнений підсудний ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору. Речовина коричневого кольору, якою були просочені ватні тампони, згідно висновку експерта ОСОБА_2 №699 від 30.09.10 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містить у своєму складі наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,120 г. (в перерахунку на суху речовину). Згідно із списком № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року - опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та дав наступні показання. Він вживає наркотики на пртязі року і перебуває на обліку у лікаря нарколога. Зараз він лікується від наркозалежності амбулаторно. 14 вересня 2010 року він поїхав у гості до своєї бабусі в село Березіно. Того дня після обіду він гуляв селом, де біля старого хліва знайшов 7 чи 8 сухих порожніх головок маку. Ці головки маку він взяв собі для виготовлення наркотичної речовини. Після цього він заніс головки маку до будинку своєї бабусі, де подрібнив головки маку, а зотриманої соломи маку виготовив приблизно 2 грама наркотичної речовини коричневого кольору «ширку». Безпосередньо після виготовлення цієї речовини він її вжив шляхом введення шприцем внутрішньовенної ін'єкції. Далі він витер ватою з посуду, в якому виготовляв „ширку, нашарування речовини коричневого кольору. Оскільки знав, що ця речовина містить опій і з ватних тампонів він зможе виготовити наркотик для власного вжитку. Ці ватні тампони він поклав в поліетиленовий пакет та ввечері 14 вересня 2010 року на маршрутці перевіз у власному одязі в м. Кузнецовськ. Пакет з ватними тампонами він сховав під ящик, що стоїть біля дверей квартири АДРЕСА_2, в якій він проживає з батьками. 17 вересня він вирішив виготовити з вати, яку привіз з с.Березіно, наркотики і приблизно о 3 годині вийшов з квартири, забрав пакет з ватою та пішов шукати місце, де можна було б виготовити та вжити наркотики. Поблизу кафе „Артурус" в м.Кузнецовську до нього підійшли працівники міліції, які з його дозволу, провели огляд його одежі. З кишені його джинсів було вилучено поліетиленовий пакет, в ньому знаходились ватні тампони, що були просочені речовиною коричневого кольору. Після цього він добровільно зізнався, що речовина на ваті містить опій та щиро розкаявся у вчиненому.

При вирішенні питання про обсяг дослідження доказів, у порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, прокурор та підсудний ОСОБА_1 погодились з недоцільністю дослідження доказів, які підтверджують вчинення злочину та тих фактичних обставин, що містяться у матеріалах кримінальної справи. При цьому підсудному розяснено наслідки його згоди та неможливість в подальшому оспорювати ці обставини в апеляційному порядку. Сумніву у добровільності такої згоди та істинності позиції учасників судового розгляду у суду немає.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом явки з повинною від 17.09.10, згідно з яким підсудний ОСОБА_1 добровільно визнав вину у виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу та щиро розкаявся у вичненому злочині /а.с.7/;

- висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_2 №699 від 30.09.10 за результатами проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого, вилучені у підсудного ОСОБА_1 17.09.10 ватки з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб опій, містить у своєму складі наркотичний засіб - ацетильований опій масою 0,120 г. (в перерахунку на суху речовину) /а.с.26-27/.

Оцінивши досліджені у справі і викладені у вироку докази, у результаті всебічного та обєктивного їх дослідження, на підставі закону, суд дійшов наступного висновку.

1.Вина підсудного ОСОБА_1 у тому, що він 14 вересня 2010 року діючи із прямим умислом на виготовлення наркотичного засобу для власного вжитку, незаконно зберігав у своєму одязі та перевіз з с.Березіно в м.Кузнецовськ ватні тампони, просочені наркотичною речовиною, що містить опій ацетильований вагою 0.120 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», повністю доведена.

2.Вина підсудного ОСОБА_1 у тому, що він 17 вересня 2010 року діючи із прямим умислом на виготовлення наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі без мети збуту ватні тампони, просочені наркотичною речовиною, що містить опій ацетильований вагою 0.120 г., який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», повністю доведена.

Вказані дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з тим, вина підсудного ОСОБА_1 у придбанні та виготовленні наркотичних засобів не підтверджена матеріалами справи. Оскільки з обвинувального висновку слідує, що підсудний ОСОБА_1 наркотичні засоби не придбав, а 14.09.2010 року із знайдених головок рослини маку снотворного виготовив речовину коричневого кольору. Проте доказів, які підтверджують наявність у виготовленій підсудним речовині наркотичних засобів, у справі немає. Таким чином суд виключає вказані ознаки об»єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з пред»явленого підсудному ОСОБА_1 обвинувачення.

До обставин, які згідно із п.1 ст.66 КК пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд відносить з»явлення із зізнанням та щире каяття.

Обставин, передбачених ст.67 КК, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.

При обранні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд виходив з наступного. Підсудний хворіє на опійну наркоманію, проте примусового лікування не потребує, що підтверджується висновком лікаря-нарколога СМСЧ-3 ОСОБА_3 (а.с.38). Підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості. Приймаючи до уваги обставини, що помякшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання та враховуючи відомості про особу підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення над ним нагляду органами кримінально-виконавчої системи. Тому слід призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його дії, звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про речові докази, керуючись ч.1 ст.80 КПК, суд дійшов висновку про необхідність їх зберігання до набрання вироком законної сили.

Судом не встановлено, що по справі понесені судові та інші витрати, які підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись статтями 321-339 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік та з покладенням на засудженого ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, обовязків:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

періодично зявлятися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: пакет з ватними тампонами, просоченими наркотичним засобом ацетильованим опієм масою 0,120 г. (в перерахунку на суху речовину), що були вилучені у ОСОБА_1 зберігати в кімнаті для зберігання речових доказів Кузнецовського МВВС до набрання вироком законної сили. Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

Учасники процесу можуть подати апеляцію на вирок до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку суду.

Головуючий