пр. № 4/2608/540/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року Святошинский районный суд г. Киева в составе: судьи Биды М.А., при секретаре Якимец О.О., при участии прокурора Амельченка В.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление старшего следователя СО Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Ленинград Российской Федерации, россиянину, гражданину ОСОБА_4 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, зарегистрированному в ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 постоянного места жительства не имеет, ранее судимому:

- 22.03.2011 Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. ач. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденному с мест лишения воли 08.08.2012 по отбытии срока наказания,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве следственного отдела Святошинского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве находится уголовное дело № 08-25755, возбужденное в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3В и ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

30.09.2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

30.09.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

03.10.2012 года старший следователь СО Святошинского РУ ГУМВД Украине в г. Киеве ОСОБА_2 с согласия прокурора Святошинского района г. Киева, внесла в Святошинский районный суд г. Киева представление об избрании обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Представление мотивировано тем, что ОСОБА_3 совершил умышленные преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, в г. Киеве и в Украине не имеет постоянного места жительства, и находясь на свободе может препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также уклониться от следствия и суда и от выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы уголовного дела и допросив обвиняемого ОСОБА_3, выслушав объяснения старшего следователя Коваль А.А., которая обосновала представление, мнение прокурора Амельченка В.В., который поддержал представление, защитника ОСОБА_1, который возражал против удовлетворения представления, считаю, что для избрания обвиняемому по ч. 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде содержания под стражей, необходимо дополнительно изучить данные о личности ОСОБА_3, а также исследовать иные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по данному вопросу, а поэтому считаю необходимым продлить задержание ОСОБА_3 до десяти суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 149, 150, 1651 1652 УПК Украины, ст. 62 Конституции Украины, ст.ст. 5,6 Конвенции О защите прав человека и основополагающих свобод, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить задержание обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до десяти суток.

Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Святошинского района г. Киева.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Святошинского районного

суда г. Киева М.А. Бида

С постановлением ознакомлен, обвиняемый _______________ ОСОБА_3

03.10.2012 года