Справа № 182/4361/15-к
Провадження № 1-кп/0182/556/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 р. за № 0000044 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-технічною освітою, розлученого, маючого сина, 2002 р. народження, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Амур-Нижньодніпровського р-ну м. Дніпропетровська ОСОБА_5 26.06.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 р. за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову однієї рибальської сітки, виготовленої з ліски, 10 травня 2015 р., тобто у період заборони лову риби, приблизно о 21.30 год., прибув на берег Каховського водосховища на території публічного акціонерного товариства «Риболовецько-промисловий Нікополь». Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним помислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - однієї рибальської сітки, виготовленої з ліски, ОСОБА_3 у той же день, тобто 10.05.2015р. приблизно о 22.00 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи нележного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період заборони лову риби, що передбачено Наказом Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 №41, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у Каховському водосховищі в межах Дніпропетровської області у період з 10 квітня по 18 червня 2015 року включно, пішки (вбрід) увійшов у воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на де-яку відстань, ОСОБА_3 незаконно встановив у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: одну рибальську сітку, виготовлену з ліски, розмірами: вічко 27x27 мм, висотою 1 м, довжиною 100 м, після чого ОСОБА_3 повернувся до берега, де і знаходився в ніч з 10.05.2015 на 11.05.2015.
11 травня 2015р. приблизно о 04.00 годині, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_3 знову пішки (вбрід) увійшов у воду Каховського водосховища на території публічного акціонерного товариства «Риболовецько-промисловий Нікополь», юридичною адресою якого є: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Рижикова, 94. Відійшовши від берегу на де-яку відстань, ОСОБА_3 зняв раніше встановлену ним рибальську сітку, виготовлену з ліски, розмірами: вічко 27x27 мм, висотою 1 м, довжиною 100 м, в якій вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась в кількості 17 одиниць, вартістю 17 гривень за один екземпляр, судак, в кількості 1 одиниці, вартістю 510 гривень за один екземпляр, плітка, в кількості 26 одиниць, вартістю 85 гривень за один екземпляр, плоскирка, в кількості 10 одиниць, вартістю 34 гривні за один екземпляр.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в період заборони лову риби - вилученні з природного середовища - Каховського водосховища в м. Нікополь Дніпропетровської області водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області від 04.03.2015 № 41, відповідно до якого заборонено промислове, любительське рибальство з плавзасобів під час руху риби на нерест та на період її нересту у водоймах, підконтрольних Управлінню охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області у Каховському водосховищі в межах Дніпропетровської області у період з 10 квітня по 18 червня 2015 року включно, ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, в якій заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Таким чином, згідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 державі в особі Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства з Дніпропетровській області ОСОБА_3 заподіяно істотну шкоду, розмір якої складає 3349 грн., тобто 197 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
Ухвалою від 01.07.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 08.07.2015 р., яке в подальшому з різних причин відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з дійовим каяттям, мотивоване тим, що він повністю визнає себе винним, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочину, приймав участь в усіх слідчих діях, повністю відшкодував завдані збитки.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
П.2) ч.3 ст. 314 КПК України передбачає право суду при проведенні підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, а відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, характеризується за місцем проживання позитивно. ОСОБА_3 повністю визнає свою вину, щиро покаявся у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого; активно сприяв його розкриттю, а саме на досудовому слідстві повністю визнавав свою вину, давав правдиві покази, не намагався уникнути відповідальності, приймав участь в усіх слідчих діях. Крім того, він добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, що підтверджується квітанцією.
П. 3 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачає, що передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Тому, враховуючи, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України, його клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа щодо його закриттю.
Речові докази жилкову рибальську сітку, яка знаходяться у камері схову ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. - знищити, свіжовиловлену рибу: карась 17 шт. судак 1 шт., плітка - 26 шт., плоскирка - 10 шт., які знаходиться в ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» - конфіскувати у дохід держави.
Керуючись ст.. 45 КК України, ч.2, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316 КПК України, - суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2015 р. за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України закрити у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази жилкову рибальську сітку, яка знаходяться у камері схову ЛВ в річковому порту «Дніпропетровськ» ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. - знищити, свіжовиловлену рибу: карась 17 шт. судак 1 шт., плітка - 26 шт., плоскирка - 10 шт., які знаходиться в ПАТ «Риболовецько-промисловий Нікополь» - конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1