Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого ПП «Темп Трейд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2005 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, 11.02.2011 року згідно ухвали Бориспільського міського суду Київської області невідбутий строк основного покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді застави з покладенням обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено зі старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_8 будучи раніше судимим 16.11.2005 Апеляційним судом м. Києва за ст.152 ч.3 КК України до покарання 7 років позбавлення волі, звільнився 11.02.2011 згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. з заміною основного покарання на виправні роботи, не відбутий строк 2 роки в подальшому маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив новий злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_5 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які в подальшому став незаконно зберігати в салоні транспортного засобу марки «ДЕУ» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу та знаходився неподалік ринку «Деміївський» в місті Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 29.05.2015 року приблизно о 20:30 год., знаходячись в салоні вказаного автомобіля, в якому незаконно зберігав корпус ручної гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, в цей момент останній помітив працівників міліції та усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на автомобілі став уникати затримання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на автомобілі «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 став рухатися по автомобільним шляхам міста Києва для уникнення затримання працівниками міліції.

В подальшому за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А працівниками міліції був зупинений автомобіль «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 в, якому були затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 після чого, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, було проведено огляд автомобіля «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено під лівим переднім сидінням корпус від ручної гранати ГРД-5 та на задньому пасажирському сидінні зліва запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які та ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав в автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №1/131-ВТ від 04.08.2015 надані на дослідження предмети схожі на корпус ручної гранати РГД-5, та схожий на запал УЗРГМ вилучені 29.05.2015 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А, в салоні автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , є корпусом промислово виготовленої ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, та промислово виготовленим уніфікованим запалом ручної гранати типу УЗРГМ-2.

Надані на дослідження предмети вилучені 29.05.2015 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А, в салоні автомобіля марки «ДеоЛанос», д.н.з. НОМЕР_1 , корпус ручної гранати РГД-5 не відноситься до боєприпасів, запал УЗРГМ-2 відноситься до боєприпасів.

Відповідно до ч.3, ст.69, ч.3 ст.102 КПК України слід зазначити, що в сукупності корпус ручної гранати РГД-5 (об`єкт №1), при поєднанні в єдину конструкцію з запалом до ручної гранати УЗРГМ-2 (об`єкт №2), що передбачено їх конструктивними особливостями будуть представлять собою наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка відноситься до боєприпасів.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 в невстановлений досудовим слідством час, в невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбали у невстановленої досудовим слідством особи, 2 (два) поліетиленові прозорі пакети із застібками в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін, який в подальшому стали незаконно зберігати в салоні транспортного засобу марки «ДЕУ» модель «Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 без мети збуту неподалік ринку «Деміївський» в місті Києві.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_5 29.05.2015 року приблизно о 20:30 год., знаходячись в салоні вказаного автомобіля в, якому незаконно зберігали 2 (два) поліетиленові прозорі пакети в яких знаходилася психотропна речовина амфетамін та в цей момент останні помітили працівників міліції та усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на автомобілі стали уникати затримання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 стали рухатися по автомобільним шляхами міста Києва для уникнення затримання працівниками міліції.

В подальшому за адресою: м. Київ, пр-т. Возз`єднання, 26-А ОСОБА_9 усвідомлюючи, що в салоні автомобіля знаходиться незаконно придбана психотропна речовина та з метою уникнення відповідальності викинув через праве переднє вікно автомобіля, на якому вони рухалися поліетиленовий прозорий пакет із застібкою, в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін. Відразу після чого вказаний автомобіль був зупинений працівниками міліції в, якому були затримані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Після чого, працівниками міліції, в присутності двох запрошених понятих, на відстані приблизно 30 метрів від зупиненого автомобіля на узбіччі дороги було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін та в подальшому під час огляду автомобіля «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет із застібкою в якому знаходилася психотропна речовина амфетамін.

Згідно висновку експерта № 1731 х від 30.05.2015 р.

Надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору загальною масою 3,134 г. рожевого кольору загальною масою 1,888 г. та світло-рожевого кольору масою 0,568 г. містять психотропну речовину - амфетамін.

Загальна маса амфетаміну у речовинах складає 2,417 г.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у погрозі вбивством працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Згідно статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Статтею 2 закону України «Про міліцію» передбачено, що основними завданнями міліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів , запобігання правопорушенням та їх припинення , охорона і забезпечення громадського порядку , виявлення кримінальних правопорушень , участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, забезпечення безпеки дорожнього руху, захист власності від злочинних та кримінально протиправних посягань, виконання адміністративних стягнень, участь у поданні соціальної та правової допомоги громадянам, сприяння у межах своєї компетенції державним органам, підприємствам, установам і організаціям у виконанні покладених на них законом обов`язків.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону працівник міліції на території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов`язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей, подання допомоги особам, які її потребують, встановлення і затримання осбі, які вчинили правопорушення, охорони місця події і повідомити про це в найближчий підрозділ міліції.

29.05.2015 року приблизно о 20 год. 30 хвилин, під час несення служби у складі автопатруля №205 на території Голосіївського району м. Києва, інспекторами БПС Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були одягнуті в формений одяг на службовому автомобілі «ТойотаПріус» д.н.з. НОМЕР_2 з розпізнавальними знаками, був помічений на розі пр-ту. Червонозоряного та пр-ту. Голосіївського автомобіль «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 за кермом, якого знаходився ОСОБА_5 , а на сусідньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_9 , які на вигляд були схожими на осіб, які вживають наркотичні засоби. В подальшому працівники міліції з метою перевірки підозрілих осіб на причетність до скоєння злочинів вирішили ближче під`їхати до вказаного автомобіля, але в цей момент ОСОБА_5 з метою уникнення зустрічі з працівниками міліції різко почав рух на автомобілі «ДеуЛанос» д.н.з. НОМЕР_1 в сторону пр-ту. Червонозоряного в м. Києві, після чого працівники міліції увімкнули проблискові маячки та звукові сигнали на, які водій ОСОБА_5 не реагував та продовжував рух на великій швидкості при чому грубо порушуючи правила дорожнього руху та створюючи аварійні ситуації іншим учасникам руху.

В ході переслідування приблизно о 21:30 год. на проїжджій частині пр-ту. Возз`єднання навпроти будинку № 26-А, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що йому не вдасться уникнути переслідування та те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , являються працівниками правоохоронного органу та вони перебувають під час виконання службових обов`язків, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, порушуючи діяльність працівників правоохоронного органу, свідомо допускаючи наслідки здійснив погрозу вбивством ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яка виразилася у направленні в їх сторону предмету схожого на пістолет та вигукуванні погроз про застосування зброї.

16 червня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.345, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

30.06.2015 підозрюваному ОСОБА_5 Дніпровським районним судом м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

01.07.2015 відносно підозрюваного ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 30 мінімальних заробітних плат та покладено на останнього обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого ОСОБА_6 .

2. Не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

24.07.2015 строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0007795 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.08.2015.

07.08.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007795 було зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, згідно довідки №958 виданою Київською міською клінічною лікарнею №17 ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні з яким проведення слідчих дій неможливе.

30.10.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні №007795 було відновлено.

19.11.2015 строк досудового слідства по кримінальному провадженню №0007795 було продовжено до 5-ти місяців.

У вказаному кримінальному провадженні слід виконати наступні дії: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, призначити стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, отримати висновок молекулярно-генетичних експертиз, провести процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження (відповідно до ст.290 КПК України), скласти обвинувальний акт, який слід вручити підозрюваному та при необхідності виконати інші слідчі дії.

У клопотанні фактично ставиться питання про покладення обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 на виконання запобіжного заходу у виді застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав частково, що до підозрюватиного необхідно застосувати може вчиняти інші правопорушення, впливати на свідків.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що, на її думку, клопотання не в повному обсязі є обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого ОСОБА_6 .

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 також не заперечував проти задоволення клопотання слідчого в частині.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання частково, захисника та підозрюваного, які клопотання не заперечувати проти задоволення клопотання частково, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині покладення на ОСОБА_5 наступних обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду та слідчого ОСОБА_6 .

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 184, 193-196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва., українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2005 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, 11.02.2011 року згідно ухвали Бориспільського міського суду Київської області невідбутий строк основного покарання замінено на виправні роботи строком на 2 роки, обов`язки передбачені запобіжним заходом у виді застави, а саме:

-прибувати за кожною вимогою суду та слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: