Справа № 344/1179/16-к
Провадження № 1-кп/344/211/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-15.02.2002 року Івано-Франківським міським судом за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 17, ч.3 ст.81, ст. 44, ч.2 ст.17, ч.2 ст. 140, ст.42, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

-06.02.2003 року Івано-Франківським міським судом за ч.4 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 01.05.2004 року на підставі постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області із застосуванням ст.107 КК України - звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 місяців 12 днів;

-23.02.2005 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

-09.10.2009 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.08.2011 року - звільнений по відбуттю покарання;

-15.03.2013 року Івано-Франківським міським судом за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.09.2014 року на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області із застосуванням ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 9 днів обмеження волі; 01.04.2015 року на підставі постанови Долинського районного суду із застосуванням ст. 81 КК України - звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи; вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, 28.08.2015 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території дошкільного навчального закладу «Квітка Карпат», що по вул. Івана Павла ІІ, 26 в м. Івано-Франківську зайшов у приміщення вказаного закладу. Перебуваючи в даному приміщенні у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до приміщення групи № 11 «Дзвінок», що на другому поверсі садку та впевнившись, що в приміщені нікого немає, діючи умисно, повторно, із застосуванням фізичної сили ривком руки відчинив двері у приміщення вказаної групи та зайшовши в середину звідки таємно викрав наступні речі: обігрівач «WildWindDemos-1,5 Mi» згідно висновку експертизи вартістю 427 грн., електричний чайник «Zelmer» Krystal» згідно висновку експертизи вартістю 123 грн., магнітофон дисковий «Samsung» RCD-1230 N згідно висновку експертизи вартістю 349 грн., які прийняті у тимчасове користування дошкільним навчальним закладом «Квітка Карпат». В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив дошкільному навчальному закладу «Квітка Карпат» майнову шкоду на загальну суму 899 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2015 року приблизно о 06 год. ОСОБА_5 підійшов до магазину «Продукти», що по вул. Чорновола, 126-А в м.Івано-Франківську та упевнившись, що в приміщені нікого немає, діючи умисно та повторно, шляхом пошкодження захисного рулету, що перед вхідними дверима магазину, серцевини врізного замка вхідних дверей, проник у приміщення даного магазину, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, а викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім цього, 01.12.2015 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 підійшов до аптеки № 1, що по вул. Сорохтея, 16 в м. Івано-Франківську, яка належить ОСОБА_7 та упевнившись, що в приміщені нікого немає, діючи умисно, шляхом пошкодження захисного рулету, що перед вхідними дверима аптеки та в подальшому розбиття скла вхідних дверей за допомогою каменя, незаконно проник в її приміщення, чим порушив недоторканність володіння даної аптеки.

Також, 07.12.2015 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул.Тичини в м.Івано-Франківську з салону транспортного засобу «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 намагався таємно викрасти перфоратор «Compess» ZIG-65B, згідно висновку експертизи вартістю 4137 грн. та два акумулятори «CentraFutura», моделі СА 1000, 12v, 100 Ah, 900 А [EN], згідно висновку експертизи вартістю 1365 грн. кожен, які належать ОСОБА_8 . Однак, ОСОБА_5 свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки в подальшому його було затримано на місці вчинення злочину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 28.08.2015 року зайшов на другий поверх дитячого садка «Квітка Карпат» по вул. Івана Павла ІІ в м.Івано-Франківську, де ривком руки відчинив двері і викрав звідти обігрівач, чайник та магнітофон. 15.11.2015 року перебуваючи на вул.Чорновола в м.Івано-Франківську шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проник у приміщення даного магазину, звідки таємно викрав гроші в сумі 600 грн. 01.12.2015 року за допомогою каменя розбив скло вхідних дверей та проник в приміщення аптеки по вул.Сорохтея в м.Івано-Франківську. Також, 07.12.2015 року перебуваючи на вул.Тичини в м.Івано-Франківську з салону автомобіля «ПАЗ» намагався таємно викрасти перфоратор та два акумулятори, проте був затриманий на місці вчинення злочину. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення; за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи; а також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу наркоманії, хворіє, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілих, те, що вчинив замах на один із злочинів, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.162 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 15.03.2013 року був засуджений Івано-Франківським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі. 15.09.2014 року на підставі постанови Маневицького районного суду Волинської області згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання ОСОБА_5 замінено більш м`яким покаранням у вигляді 1 року 11 місяців 9 днів обмеження волі, а 01.04.2015 року на підставі постанови Долинського районного суду згідно ст.81 КК України ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів обмеження волі. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_5 вчинив протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, а тому, за правилами, передбаченими ст. 71,72 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.162 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Івано-Франківським міським судом від 15.03.2013 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07.12.2015 року з моменту фактичного затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення: з 07.12.2015 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 56, 58, 63, 68, 108, 115, 119) - 3805 гривень 56 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

-сліди пальців рук (а.с. 59, 60, 69, 70, 116, 120, 121), речовини бурого кольору (а.с. 105, 106, 123), слід фактури матеріалу (а.с. 109, 110, 122), фотознімок сліду взуття (а.с. 71) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- чоловіче взуття (а.с. 71, 124, 125) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1