Справа №638/2575/13-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

„28 лютого 2013 р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.,

за участю старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1, погодженого проку рором проку ратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_2,

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів клопотання слідчого, яке надійшло до Дзержинського районного суду м.Харкова 28.02.2013р., 23.03.2012 року до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява представника ТОВ „Лікра ОСОБА_3, згідно якої 22.03.2012 р. невстановлена особа шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної, а саме: несанкціонованого доступу до системи „Клієнт-Банк, з розрахункового рахунку №2317, МФО 300023 в ПАТ „Укрсоцбанк, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 170000 грн., які належать ТОВ „Лікра, перечисливши вказані грошові кошти на р/р 8617, МФО 321767 в ПАТ „ВТБ ОСОБА_3, який належить ПП „Орієнтир, звідки вони були оприходувані.

За даним фактом 23 березня 2012 року було порушено кримінальну справу №60120706 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

05 грудня 2012 року дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000383 та розпочато досудове розслідування.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надані інформації від операторів мобільного звязку, так як інформація, яка в них знаходиться має істотне значення для кримінального провадження. Крім того, цю інформацію не можливо отримати іншим способом, слідчий просить надати йому можливість на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходився номер оператора мобільного звязку ПрАТ „МТС Україна 050-683-51-64, який належить ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України був здійснений виклик представника оператора ПрАТ „МТС Україна. Однак, представник ПрАТ „МТС Україна до суду не зявився, причини неприбуття не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу звязку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив Інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, заслухавши пояснення старшого слідчого Петренко О.О., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ „МТС Україна про отримання інформації про ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилася карта оператора мобільного звязку з номером 050-683-51-64 з 08.02.2013 р. і до теперішнього часу.

Строк дії ухвали до 01.04.2013р. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Лазюк