Провадження № 1-кс/592/2899/13

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

26 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А, при секретарі Чайка Т.В, за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В, без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Оксененко С.В, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0007377 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Оксененко С.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в провадженні СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007377 від 06.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 Досудовим розслідування встановлено, що 20.06.2013 року невстановлена шляхом обману, під приводом надання допомоги у встановленні місця знаходження належних ОСОБА_1 автомобілів НОМЕР_1, та «Huyndai Sonata» д.н. НОМЕР_2, «Toyota Camry» д.н. НОМЕР_3, заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 72 900 грн., чим спричинила ОСОБА_1 матеріального збитку на зазначену суму. (ЖЄО СМВ 28940 від 25.11.2013)

В подальшому було встановлено, що особою, яка заволоділа грошовими коштами ОСОБА_1, є мешканець с.м.т. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який неодноразово відмовився від дачі будь-яких пояснень з приводу вищевикладених обставини, що може бути наслідком, спроби останнього уникнути від відповідальності, через створення штучних перепон слідству на шляху встановлення усіх важливих обставин справи, при обєктивному дослідженні наявної інформації. Враховуючи те, що на даний час, з урахуванням позиції ОСОБА_2, повязаної з відмовою в дачі пояснень, встановлення вищезазначених обставин не представляється можливим, в будь-який інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу та вилучення інформації у ПрАТ «МТС Україна» про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.05.2013 року до теперішнього часу, по абонентському номеру 095-807-07-407, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки така інформація має важливе значення для слідства, та може сприяти розкриттю даного злочину

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 01.05.2013 року по момент винесення ухвали суду по абонентському номеру 095-807-07-407, яким користується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді роздруківки даної інформації

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «МТС Україна» м. Харків, вул. Фрунзе, 18,

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Оксененко С.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А. Котенко