Справа № 214/8567/13-к
1-кп/214/512/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Рижкова Н.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 13.03.2013 року згідно обвинувального акту стостовно неповнолітніх обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н. Сонячний 5/29 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 18 листопада 2013 року.

Прокурор Рижкова Н.П. у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, крім того заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 терміном 60 днів, з 15.12.2013 року по 13.02.2014 року, так як він вчинив тяжкий, умисний злочин може перешкоджати кримінальному провадженню, а саме встановленню істини, крім того скривався від слідства,був оголошений у розшук.

Потерпілий ОСОБА_3, та його представник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підсудного, та не заперечують проти призначення до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2, та захисник ОСОБА_1 проти призначення до судового розгляду не заперечували та просили обрати міру запобіжного заходу не пов,яз ану з утриманням під вартою, та просять приєднати до матеріалів справи характеризуючи матеріали на ОСОБА_2, а саме довідку про стан його здоров,я та копію пенсійного посвідчення його матері.

Інші учасники процесу не заперечували проти залучення до справи характеризуючи матеріалів.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України з викликом свідків, та з долученням матеріалів справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

Крім того, судв, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 К України терміном 60 днів до 13.02.2014 року, так як збереглися зазначені прокурором ризики, а саме те, що він скоїв тяжкий злочин, та можеь скритися від суду та слідства, знаходився у розшуку, а захисник обвинуваченого не навів обставин які б свідчили, що вказані ризики перестали існувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.2, 296 ч.4 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 14 годині 00 хв. в залі №4 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул. Демиденка, буд.3А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити з 14 грудня 2013 року до 13 лютого 2014 року включно терміном 60 днів.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, підсудного та прокурора участь яких є обовязкова, потерпілого, свідків.

Матеріали кримінального провадження № 0000103 від 13.03.2013 року долучити до обвинувального акту відносно ОСОБА_2.

Долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_2, а саме довідку про стан його здоров,я та копію пенсійного посвідчення його матері.

Надати можливість підсудному ОСОБА_2 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000103 від 13.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Мхітарян