Справа № 727/7923/15-к
Провадження № 1-кп/727/350/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №00002557/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР за №0001494/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 05 листопада 2015 року, 09 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного провадження відкладався, а відносно даного обвинуваченого неодноразово застосовувався привід.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 порушив обрану відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, зокрема не залишати місце проживання, згідно рапортів працівників міліції наявних у матеріалах кримінального провадження, неможливо доставити обвинуваченого до суду, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.

Вказані обставини вказують на ухилення обвинуваченого від суду, а також той факт, що вищезазначений обвинувачений перешкоджає розгляду провадження у відношенні іншого обвинуваченого, а саме ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та виділення матеріалів у відношенні останнього в окреме провадження.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання державного обвинувача в цій частині.

Згідно ізст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про необхідність виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в окреме провадження, а також оголошення останнього в розшук та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 188-190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виділити із кримінального провадження /ЄРДР №00002557/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження /ЄРДР за №0001494/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці юристом 3 класу ОСОБА_7 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК Українив окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури.

А також копію ухвали для виконання направити керівнику Шевченківського відділення Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Суддя: