Справа № 211/4812/15-к
Провадження № 1-кп/211/473/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002137 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чигирин Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , в період з 10 липня 2015 року по 26 липня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, підшукавши біля житлового масиву «Східний 2» поблизу вул. Гутовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу незайнятий металевий гараж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почала інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за вказаною адресою.

В подальшому, 26 липня 2015 року об 09.00 годині, гр. ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних нею суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг., здійснила незаконний прийом у гр. ОСОБА_5 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 10 кг., за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг, сплативши останньому 28 (двадцять вісім) гривень 00 копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт у приміщенні зазначеного металевого гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Також, 26 липня 2015 року об 09.30 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого нею вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи у приміщенні вказаного металевого гаражу, навмисно, використовуючи механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг., здійснила незаконний прийом 8 кг. брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_6 за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг, сплативши останньому 22 (двадцять дві) гривні 40 копійок готівкою, залишивши вказаний металобрухт чорних металів у приміщенні зазначеного металевого гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

У той же час, в період з 10 липня 2015 року по 26 липня 2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні вказаного металевого гаражу, здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 160 кг за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг від інших невстановлених місцевих громадян, залишивши вказаний металобрухт у приміщенні зазначеного металевого гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Таким чином, за період з 10 липня 2015 року по 26 липня 2015 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні зазначеного металевого гаражу, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з використанням механічного кантору вантажопідйомністю 10 кг, здійснила незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 160 кг, за ціною 2 грн. 80 копійок за 1 кг такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт у приміщенні зазначеного металевого гаражу для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю та пояснила, що дійсно у вказаний вище період біля житлового масиву «Східний 2» поблизу вул. Гутовського в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в незайнятому металевому гаражі здійснювала прийом брухту чорних металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це вона не мала. У вчиненому розкаялася.

Суд, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченої, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченій ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.
Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, в силу ст. 89 КК України не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнала повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд відносить те, що вона вину визнала повністю, щиро розкаялася. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що обвинувачена не працює, підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази: брухт чорних металів різного походження у кількості 160 кг., що знаходиться на зберіганні ТОВ "МЕТПРОМ АЛЬЯНС», та механічний кантор вантажопідйомністю 10 кг., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1