Справа № 11-715/11 10.11.2011 10.11.2011 12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 11-715/2011 головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_1
категорія: ст. 190 ч.2 КК України доповідач: Кваша С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Фаріонової О.М.

суддів Івченко О.М., Кваші С.В.

за участю прокурора - Максимишина О.Л.

засудженої - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2011 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, раніше судиму:

1. 24.10.1994 р. Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 141 ч.2, 143 ч.2, 144 ч.3 КК України (1960року) до 5 років позбавлення волі, звільнена 30.10.1999 року за відбуттям строку покарання;

2. 17.02.2000 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 143 ч.2 КК України (1960року) до 3 років позбавлення волі, звільнена 26.10.2002 року за відбуттям строку покарання;

3. 15.01.2004 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена 23.10.2004 року за відбуттям стоку покарання;

4. 21.06.2007 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 190 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 21.08.2009 року за відбуттям строку покарання.

- засуджено за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше судимий:

22.02.1989 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

26.05.1998 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;

06.02.2001 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

09.12.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі;

04.08.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- засуджено за ст.190 ч.2 до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання ухвалене 04.08.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва та остаточно призначено покарання ОСОБА_3 в виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Від ОСОБА_3 апеляції не надходило.

Вироком суду ОСОБА_2 засуджено за те, що 26 квітня 2011 року приблизно о 13 годині, вона маючи умисел на заволодіння чужим майном, тримаючи при собі раніше приготовлений муляж грошових купюр, вступила в злочину змову з ОСОБА_3, при цьому розприділивши між собою ролі кожного із них. Так, згідно раніше розприділеним ролям ОСОБА_3 повинен імітувати утрачу великої суми грошей, умисно викинувши муляж грошових купюр, а ОСОБА_2 повинна разом йти з незнайомою особою та знайти дані гроші і запропонувати їй поділити знайдені гроші, а далі заволодіти майном цієї особи. Реалізуючи свій злочинний умисел біля будинку № 19 по вул. Крилова в м. Миколаєві, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньої змовою в групі осіб, побачили на вулиці ОСОБА_4 Далі ОСОБА_3 неподалік від ОСОБА_4 викинув муляж грошових купюр, а ОСОБА_2 підійшла до ОСОБА_4 та показали начебто знайдені нею гроші. Зловживаючи довірою ОСОБА_4, ОСОБА_2, ввівши потерпілу в оману, запропонувала поділити знайдені гроші, на що остання дала свою згоду. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_2 на надуманих підставах попросила ОСОБА_4 передати їй якесь цінне майно. Далі ОСОБА_4 будучи введеною в оману, передала ОСОБА_2 золоті сережки вартістю 1700 грн. Після цього ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить змінити вирок суду та призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України. Апелянт зазначила, що вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому злочині, активно сприяла його розкриттю та відшкодувала майнову шкоду. Вважає вирок суду занадто суворим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої ОСОБА_2, на підтримку апеляції, думку прокурора, який вважав вирок законним і обґрунтованим та просив апеляцію залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція засудженої не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженої ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який її засуджено, доказана і апелянтом не заперечується, як і не заперечується кваліфікація її дій за ст. 190 ч.2 КК України.

Що стосується покарання, то воно засудженій ОСОБА_2 призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65-67 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, даних про особу засудженої, яка характеризується посередньо, стоїть на обліку у лікаря нарколога з 16.01.2006 року з діагнозом «синдром залежності від опіатів», раніше судима.

Так, суд прийняв до уваги помякшуючі обставини а саме те, що вона свою вину визнала, розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину. Також судом обґрунтовано врахована обставина, яка обтяжує покарання рецидив злочину.

Посилання апелянта на те, що потерпілій вона відшкодувала матеріальну шкоду не заслуговує на увагу, так як слідчим була проведена виїмка золотих сережок з ПО «Ломбард Україна» та повернено їх потерпілій ОСОБА_4 (а.с. 15-18).

А тому суд першої інстанції, на думку колегії суддів, дійшов вірного висновку, про призначення покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Виходячи з вищевикладеного підстав для зміни вироку та помякшення засудженій ОСОБА_2 міри покарання, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 1 серпня 2011 року відносно ОСОБА_2 без зміни.

Головуюча:

Судді: