УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир
Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костеньга Лоухського району, Карельська АР, Росія, громадянину України, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого:

-11.05.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 п.3, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Зараховано в строк час тримання під вартою з 07.05.2012 року по 11.05.2012 року. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2013 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки;

-02.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-15.11.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

вирок набув законної сили 16.12.2013 року, початок строку: 03.05.2013 року, кінець строку: 03.11.2017 року, 1/2 строку покарання відбув 03.08.2013 року,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Житомирської ВК №4: ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії ставиться питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .

Представник Житомирської ВК № 4 подання в судовому засіданні підтримав.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника Житомирської ВК №4, суд встановив, що ОСОБА_3 був засуджений: 11.05.2012 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 п.3, 4 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 03.05.2013 року іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі на 4 роки; 02.08.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 15.11.2013 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 за час перебування в Житомирській ВК № 4 порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має, має два заохочення, працевлаштований в господарчій обслузі колонії робітником їдальні, до праці ставиться сумлінно. Вину свою визнає, розкаюється у вчиненому.

Засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, відбув належну частину строку покарання на підставі ст. 82 КК України, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання начальника Житомирської ВК № 4 та спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - обмеження волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд , -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Житомирської ВК № 4 та голови спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 15 днів.

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4, прокурору м. Житомира, засудженому ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1