У Х В А Л А

Іменем України

19.08.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_2, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000802 від 7 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

19 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Кенюком А.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, та про їх виїмку.

Клопотання подане по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, яке полягає у заволодінні ОСОБА_3 шляхом обману автомобілем ОСОБА_4 27 березня 2010 року на пр.Лісовому, 33 в м.Києві.

З тексту клопотання і доданих документів вбачається дотримання слідчим при зверненні до суду вимог ч.2 ст.160, ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України.

Клопотання слідчого розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з наступних підстав :

слідчий в клопотанні послався на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких потрібен тимчасовий доступ і виїмка (ч.2 ст.163 КПК України), суд не має можливості перевірити цю інформацію, а тому тягар відповідальності за достовірність цих даних суд покладає на слідчого,

в любому випадку неприбуття за судовим викликом нотаріуса без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України),

тимчасовий доступ слідчого до документів, які містять таємницю вчинення нотарільних дій, та їх виїмка не порушують інтересів нотаріуса і не впливають на його роботу.

Необхідність виїмки документів вимагається наступним їх дослідженням, зокрема, експертами.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки тимчасовий доступ до згаданих документів та їх вилучення не тягнуть негативних наслідків, передбачених п.10 ч.1 ст.309 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в м.Києві по вул.Передовій, 21 надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділу ТВМ-1 Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій до документів про оформлення і посвідчення 16 травня 2010 року довіреності від імені ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

а також надати заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_2 можливість вилучити зазначені документи.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в м.Києві по вул.Передовій, 21, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до документів, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 19 вересня 2013 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя :