Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверському кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - 2008 року народження, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого: в скоєні злочину, передбаченого cm. 122 ч.І КК У країни,-
встановив:
09 червня 2010 року біля 18 год. 40 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 в с.Полюшкине, Н- Сіверського району Чернігівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на грунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 удар рукою в ліву частину тулуба, в результаті чого потерпілому, згідно висновку експерта № 146 від 30.07.2010 року, було спричинено середньої тяжкості ушкодження у виді закритого перелому дев`ятого ребра ліворуч, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що дійсно 09 червня 2010 року вечором, коли він знаходився в господарстві тещі ОСОБА_6 , після розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклої агресії по відношенню до ОСОБА_7 , вдарив ОСОБА_8 кулаком по ребрах, в результаті чого, як потім з`ясувалося , зламав ребро ОСОБА_7 . В скоєному щиро кається. Цивільний позов, заявлений лікарнею визнає.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд , обмежився лише дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 в умисному заподіянні ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження - доведена повністю. Дії підсудного органом досудового слідства вірно кваліфіковано за частиною 1 статті 122 КК України.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання ОСОБА_10 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_9 можливе в умовах без його ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання, пов`язане із позбавленням волі із застосуванням до нього положень ст. ст.. 75,76 К К України.
Цивільний позов, заявлений Прокуратурою Н- Сіверського району до ОСОБА_9 на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без зміни.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 328, 335 КПК України, Суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 1( один ) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, повідомляти обов`язково ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Н- Сіверського району Чернігівської області задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового відділу Новгород- Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області матеріальну шкоду в сумі 226 ( двісті двадцять шість) гривень 20 коп. на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення, а підсудним з моменту вручення копії вироку, може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Головуюча ОСОБА_1