Провадження № 1-кс/161/3452/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2С звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Samsung DUOS» модель: GT-C5212i (SEK) номер: C5212iGSMH, що був тимчасово вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 29.08.2013 року, з метою його огляду та дослідження в ході проведення судових експертиз, з можливістю його вилучення.

Оскільки, вищевказаний мобільний телефон, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000138 від 15.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, так як встановлено, що в приміщеннях що знаходяться за адресами: Рівненська область, Здолбунівський район, с. Миротин, вул. Дружби, 103, АДРЕСА_1, м. Рівне, вул. Романа Шухевича, 11, кооператив «Нива», автогараж № 38, автогараж № 40, м. Рівне, вул. Київська, 98А та м. Рівне, вул. Київська, 98Г громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється незаконне виготовлення, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів алкогольних напоїв з подальшим їх транспортуванням та реалізацією у Волинській та Рівненських областях, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Samsung DUOS» модель: GT-C5212i (SEK) номер: C5212iGSMH, що був тимчасово вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 29.08.2013 року, з метою його огляду та дослідження в ході проведення судових експертиз, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного телефону марки «Samsung DUOS» модель: GT-C5212i (SEK) номер: C5212iGSMH, що був тимчасово вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 29.08.2013 року, з метою його огляду та дослідження в ході проведення судових експертиз, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук