Справа № 138/2347/15-к
Провадження №:1-в/138/199/15

УХВАЛА
03 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, не працював, раніше судимого: 21.12.2006 Суворівським райсудом м. Одеси за ч.1 ст. 289, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 04.03.2008 Сімферопільським районним судом АР Крим за ч.1 ст. 289, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
по даній справі засудженого: 10.03.2011 Сімферопільським районним судом АР Крим за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворівського райсуду м. Одеси від 21.12.2006 і остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано в термін позбавлення волі час утримання під вартою з 13.11.2007 по 16.11.2007,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про застосування відносно нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити. Пояснив що висновки для себе зробив. Довів своє виправлення, має заохочення за працю. Просив врахувати, що на його утриманні знаходиться мати інвалід ІІ групи по зору, малолітня дитина 2009 року народження, однак батьком в свідоцтві він не записаний.
Заслухавши думки засудженого, прокурора, представника ВК № 114, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, в тому числі матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.
Вироком Сімферопільського районного суду АР Крим від 10.03.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворівського райсуду м. Одеси від 21.12.2006 і остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_5 має дві судимості, які не погашені у встановленому законом порядку за скоєння аналогічних злочинів.

За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: притягався до дисциплінарної відповідальності 14.01.2012; за період з 04.05.2012 по 12.01.2015 - 8 разів заохочувався за сумлінну поведінку і ставлення до праці. 12.03.2015 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виразилося у вживанні спиртовмісних речовин, накладено стягнення у виді суворої догани, яке достроково зняте на підставі постанови № 10 від 15.06.2015.

В установі працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Відповідно до витягу з протоколу № 22 від 10.07.2015 комісії Могилів-Подільської виправної колонії № 114 у Вінницькій області, ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, наявність непогашених судимостей за скоєння аналогічних злочинів, а також те, що стягнення у виді суворої догани було накладено менш ніж пів року тому - 12.03.2015, знято достроково лише 15.06.2015, відсутність заохочень після дострокового зняття попереднього стягнення, суд приходить до висновку, що засуджений не дивлячись на позитивну характеристику, на даний час не довів своє виправлення, як того вимагає ст.81 КК України, а тому у задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 366, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно вироку Сімферопільського районного суду АР Крим від 10.03.2011 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1