печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1754/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2016 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_3 : нотаріальної довіреності від 25.05.2015 виконаної на бланку НЕК 563893, пояснення гр. ОСОБА_5 від 23.06.2015, заяви № 66654968 від 23.06.2015, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005780 від 05.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.09.2015 приблизно о 13:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа намагалась шляхом обману та зловживання довірою заволодіти земельною ділянкою, яка належить гр. ОСОБА_6 .

Крім того, в квітні 2015 року, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_6 .

Згідно облікових даних автоматизовано-інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 та Національної автоматизовано-інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 25 вересня 2015 року з транспортним засобом ТОYОТА LAND СRUISER 4.5, оранжевого кольору, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 були проведенні наступні реєстраційні операції:

- 21.08.2009 році у ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб було зареєстровано на громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з видачею номерних знаків НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії ААС за № НОМЕР_6 ;

- 23.06.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 на вищевказаний транспортний засіб було отримано дублікат свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 за № НОМЕР_8 ;

- 10.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_9 , Баршивського, Згурівського та Яготинського районів Київської області транспортний засіб було перереєстровано на нового власника громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 за № НОМЕР_9 ;

- 28.07.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 транспортний засіб було перереєстровано на нового власника громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з видачею свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 за № НОМЕР_10 ;

- 04.09.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_8 транспортний засіб було перереєстровано на нового власника громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 з видачею номерних знаків НОМЕР_11 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 за № НОМЕР_12 ;

- 09.09.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_13 та АС при ІНФОРМАЦІЯ_6 громадянином ОСОБА_9 транспортний засіб було знято з обліку для реалізації з отриманням транзитних номерних знаків НОМЕР_13 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів на підставі яких було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_1 на транспортний засіб - автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, оранжевого кольору, кузов № НОМЕР_3 : нотаріальної довіреності від 25.05.2015 виконаної на бланку НЕК 563893, пояснення гр. ОСОБА_5 від 23.06.2015, заяви № 66654968 від 23.06.2015

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , пов`язаних з використанням АТЗ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/1754/16-к

Прим. 2 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_3

Копія Центр надання послуг, пов`язаних з використанням АТЗ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) при ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

18.01.2016