Справа № 1-921/2009 1-185/2010
В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 января 2010 год. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе :

председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е.

с участием прокурора: Гасимова Б.Б.

потерпевшего: ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

украинца, гражданина Украины

ІНФОРМАЦІЯ_3

семейное положение женатого

работающего элекстрогазосварщиком ЧП «Триумф» г. Артемовска

ранее судимого:05.02.1988 года Артемовским районным судом Донецкой области

по ст. 206 ч.2 УК Украины /1960 года/ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

17.07.1992 года Артемовским городским судом Донецкой области

по ст. 206 ч.3 УК Украины /1960 года/ к 04 годам лишения свободы с

испытательным сроком 03 года;

29.12.1999 года тем же судом по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3 УК Украины

/1960 года/ к 04 годам лишения свободы;

26.11.2004 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области

по ст.ст. 186 ч.2, 146 ч.1, 152 ч.1 УК Украины к 05 годам лишения свободы.

Освобожден 04 октября 2007 года по постановлению Кировского

городского суда Донецкой области от 26.09.2007 года условно-досрочно на 01 год

07 месяцев 02 дня,

проживающего по адресу: Донецкая область

г. Артемовск

ул. Бахмутская 6/11

по ст.ст.185 ч. 2, 357 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_3, будучи ранее судим по ст. 186 ч.2 УК Украины, совершил повторно тайное похищение чужого имущества, а так же незаконно завладел каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом, при следующих обстоятельствах.

11 октября 2009 года, примерно в 01.00 часов, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Fresh», расположенном по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитил из лежащей на стуле сумочки мобильный телефон марки «NOKIA 3310» стоимостью 216.00 гривен, с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 100.00 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, а всего на общую сумму 326.00 гривен.

Он же, 11 октября 2009 года, примерно в 01.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Fresh», расположенном по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного завладения, тайно похитил из лежащей на стуле сумочки потерпевшей ОСОБА_1, паспорт серии ВН № 268521 выданный 18.04.2006 года Артемовским ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1 и ее идентификационный номер № НОМЕР_1, выданный 27.06.2008 года Артемовской налоговой администрацией, являющийся иным важным личным документом.

Подсудимый ОСОБА_3 полностью признал себя виновным в совершении тайного похищения чужого имущества и незаконном завладении паспортом и иным важным личным документом и пояснил, что 10 октября 2009 года, примерно в 22.00 часа в кафе «Деми» он познакомился с ОСОБА_4 и ее подругами ОСОБА_2 и Наташей, с которыми пошел в кафе «Fresh», расположенное по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области, где заняли столик и заказали пиво и закуску к нему. Как в кафе «Деми», так и в кафе» «Fresh», заказы оплачивал он. С собой у него было 160.00 гривен, которые он все потратил в тот вечер. Поскольку ни одна из девушек не согласилась на его предложение продолжить с ним общение у него дома, с целью компенсировать свои затраты, он, примерно в 01.00 часов 11 октября 2009 года, из лежащей на стуле сумочки, тайно похитил мобильный телефон марки «NOKIA 3310», с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи МТС и деньги в сумме 100.00 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2 А из сумочки потерпевшей ОСОБА_1 он тайно похитил паспорт на имя ОСОБА_1 и ее идентификационный номер.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

1) По факту тайного хищения чужого имущества потерпевшей ОСОБА_2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что 10 октября 2009 года, примерно в 22.00 часа со своими подругами ОСОБА_1 и ОСОБА_4, встретились в кафе «Деми» и познакомились с подсудимым, который познакомился с ОСОБА_4 по объявлению. Затем они все пришли в кафе «Fresh», расположенное по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области, где употребляли пиво и танцевали. Принесенные с собой женские сумочки они сложили на стульях и столе. Около часа ночи 11 октября 2009 года она с подругами собрались уходить домой и пошли в туалет. Возвратившись к столику они увидели, что подсудимого нет, а ее сумочка открыта. Осмотрев сумочку она обнаружила, что оттуда пропал ее мобильный телефон марки «NOKIA 3310» и деньги в сумме 100.00 гривен купюрами по 10 гривен. Через день-два после кражи, с номера похищенного мобильного телефона звонил мужчина ее знакомым, в том числе ОСОБА_4 и ОСОБА_1, которые по голосу опознали подсудимого.

Показания потерпевшей ОСОБА_2 не противоречат показаниям подсудимого в части места, времени, способа, объема похищенного и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_2 подтвердив, что 11 октября 2009 года, примерно в час ночи, возвратившись к столику из туалета в кафе «Fresh», они не застали там подсудимого, который оставался с их сумочками сидеть за столиком. Она попросила у ОСОБА_2 ее мобильный телефон для осуществления личного звонка. Последняя открыла сумочку и обнаружила пропажу своего мобильного телефона и денег в сумме 100.00 гривен.

Свидетель ОСОБА_4 дала показания, аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1, подтвердив, что после обнаружения пропажи из сумки ОСОБА_2 мобильного телефона и денег, они стали звонить с ее телефона на номер похищенного телефона по которому им отвечал мужской голос, который был похож на голос подсудимого (л.д. 30).

Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что примерно 13 октября 2009 года на территории центрального рынка г. Артемовска он купил у подсудимого мобильный телефон марки «NOKIA 3310» за 100.00 гривен, который 27.10.2009 года выдал работникам милиции (л.д.34, 51).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2009 года установлено место происшествия помещение кафе «Fresh», расположенное по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2009 года подтверждается факт обнаружения и изъятия по у гр-на ОСОБА_5 похищенного подсудимым мобильного телефона марки «NOKIA 3310»(л.д. 33).

Потерпевшей ОСОБА_2 был опознан похищенный у неё подсудимым мобильный телефон марки «NOKIA 3310», что подтверждается протоколом предъявления предметов для опознания от 28.10.2009 года (л.д. 35,36).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый подтвердил время, место, способ и обстоятельства похищения мобильного телефона и 100.00 гривен из сумочки ОСОБА_2, что подтверждается протоколом от 13.11.2009 года (л.д. 87-88).

Согласно заключению специалиста-оценщика № 181 от 13.11.2009 года стоимость похищенного мобильного телефона марки «NOKIA 3310» по состоянию на 11.10.2009 года составляет 216.00 гривен и сим-карты мобильного оператора МТС 10.00 гривен (л.д. 43-49).

Согласно приговора Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 26 ноября 2004 года ОСОБА_3 осужден по ст.ст. 186 ч.2, 146 ч.1, 152 ч.1 УК Украины к 05 годам лишения свободы, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке, в силу чего в его действиях наличествует квалифицирующий признак « кража совершенная повторно».

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

2)По факту незаконного завладения каким-либо способом паспортом и иным важным личным документом. вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_1 подтвердила, что 10 октября 2009 года, примерно в 22.00 часа со своими подругами ОСОБА_2 и ОСОБА_4, встретились в кафе «Деми» и познакомились с подсудимым, который познакомился с ОСОБА_4 по объявлению. Затем они все пришли в кафе «Fresh», расположенное по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области, где употребляли пиво и танцевали. Принесенные с собой женские сумочки они сложили на стульях и столе. Около часа ночи 11 октября 2009 года она с подругами собрались уходить домой и пошли в туалет. Возвратившись к столику они увидели, что подсудимого нет. Когда ОСОБА_2 открыв свою сумочку, обнаружила, что оттуда пропал ее мобильный телефон марки «NOKIA 3310» и деньги в сумме 100.00 гривен, она так же проверила свою сумочку и обнаружила пропажу паспорта и идентификационного номера на свое имя. Через день-два после кражи, с номера похищенного мобильного телефона ей звонил подсудимый, которого она опознала по голосу.

Показания потерпевшей ОСОБА_1 не противоречат показаниям подсудимого в части места, времени, способа, объема похищенного и согласуются с другими доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_1 подтвердив, что 11 октября 2009 года, примерно в час ночи, возвратившись к столику из туалета в кафе «Fresh», они не застали там подсудимого, который оставался с их сумочками сидеть за столиком. ОСОБА_1 попросила у неё мобильный телефон для осуществления личного звонка. Когда она открыла сумочку, то обнаружила пропажу своего мобильного телефона и денег в сумме 100.00 гривен. После этого ОСОБА_1 проверила свою сумочку и установила пропажу паспорта и идентификационного номера на ее имя.

Свидетель ОСОБА_4 дала показания, аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_1, подтвердив, что после обнаружения пропажи из сумки ОСОБА_2 мобильного телефона и денег, ОСОБА_1 проверила свою сумочку и установила пропажу паспорта и идентификационного номера на ее имя. Они стали звонить с ее телефона на номер похищенного телефона по которому им отвечал мужской голос, который был похож на голос подсудимого (л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2009 года установлено место происшествия помещение кафе «Fresh», расположенное по ул. Артема, 28 в г. Артемовске Донецкой области (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2009 года подтверждается факт обнаружения и изъятия у подсудимого похищенных им у потерпевшей ОСОБА_1: паспорта серии ВН № 268521 выданного 18.04.2006 года Артемовским ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1; идентификационного номера № НОМЕР_1, выданный 27.06.2008 года Артемовской налоговой администрацией на имя ОСОБА_1 (л.д. 10).

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_3 и квалификацию преступления правильной по ч.3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение, путем тайного похищения, паспортом и иным важным личным документом, а именно идентификационным номером № НОМЕР_1, выданный 27.06.2008 года Артемовской налоговой администрацией на имя ОСОБА_1, поскольку наличие такого документа предоставляет возможность лицу на реализацию определенных личных прав.

Потерпевшими ОСОБА_1 и ОСОБА_2 гражданские иски по возмещению материального и морального вреда в судебном заседании не заявлены в связи с их возмещением подсудимым в добровольном порядке.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что одно из них, в силу ст. 12 УК Украины, отнесено к преступлениям средней тяжести, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, что является обстоятельствами, отягчающими наказание.

Вместе с тем суд учитывает признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, его положительную характеристику по месту работы, посредственную характеристику по месту жительства, стоимость похищенного и обстоятельства совершенного преступления и, с учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, суд считает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде ареста в пределах, установленных ч.2 ст. 185 и ч.3 ст. 357 УК Украины, что будет достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

-по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 06 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст. 357 УК Украины в виде АРЕСТА сроком на 01 (один) месяц.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 назначить по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде АРЕСТА сроком на 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде, исчисляя ему срок наказания со дня его задержания и заключения под стражу в Артемовском СИЗО УГДУВИН в Донецкой области для отбытия назначенного наказания.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим оставить: мобильный телефон марки «NOKIA 3310» - ОСОБА_2; паспорт серии ВН № 268521 выданный 18.04.2006 года Артемовским ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1; идентификационный номер № НОМЕР_1, выданный 27.06.2008 года Артемовской налоговой администрацией - ОСОБА_1

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Суддя Букрей С.А.