У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1855/15

№ 1-в/183/204/15

18 грудня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, раніше судимого:

-09.04.2015 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 09.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Однак, згідно подання, засуджений на облік до кримінально-виконавчої інспекції не став, за викликами ОСОБА_5 не зявлявся. Під час проведення першочергових розшукових дій, кримінально-виконавчою інспекцією встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, його місцезнаходження встановити не вдалося. 30.07.2015 року відносно ОСОБА_5 заведено розшукову справу. Отже, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, не виконує та фактично ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти даного подання, пояснивши, що дійсно не з`являвся для реєстрації до КВІ, однак поважних причин пояснити не зміг. Доповнив, що за адресою, зазначеною у вироку суду, він не мешкає, а тимчасово мешкає у м. Дніпропетровську, однак точної адреси не пам`ятає та не може точно сказати, протягом якого часу буде там мешкати.

Суд, вивчивши подання та характеризуючі матеріали, вислухавши думку прокурора, засудженого, вважає дане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Також, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду від 09.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням, строком на 2 роки. Даним вироком засуджений був зобов`язаний не змінювати місця мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації до органів виконання покарання.

Незважаючи на встановлені зобов`язання, засуджений ОСОБА_5 на облік в Новомосковському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області не став, жодного разу не з`являвся для реєстрації, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, чим порушив встановлені вироком суду зобов`язання, що підтверджується листком реєстрації (а.с. 42). А згідно до ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Однак ОСОБА_5 не надав жодного письмового підтвердження причинам порушення зобов`язань, встановлених судом. А також засуджений не зазначив точного місця проживання, що являється важливою обставиною для встановлення днів реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції. Тому є підстави вважати, що засуджений фактично ухиляється від відбування призначеного судом покарання, систематично порушуючи вищенаведені умови відбування покарання.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що засудженому необхідно відмінити випробувальний строк та ОСОБА_5 повинен бути направлений в місця позбавлення волі згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду від 09.04.2015 року для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року, та направити його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, строком на 2 роки.

Строк відбування покарання враховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7