Справа № 464/6638/15-к
пр.№ 1-кп/464/321/15
У Х В А Л А
судового засідання

26.08.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно:

К а т е р и н а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, військовозобов`язаний, з вищою освітою, неодружений, не працює, судимості не має, -

з участю прокурора ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 15 січня 2015 року о 21.30 год., керуючи автомобілем „Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул.Пасічній, 93-Б у напрямку вулиці Личаківської в м.Львові, грубо порушив вимоги ч.5 ст.14 Закону України «Про дорожній рух», згідно з якою учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди громадянам; вимоги Р.1 п.п.1.5, 1.10, Р.2 п.2.3 п.п. «б» та «д», 2.9 «а», Р.12 п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, які виразились в тому, що він керуючи даним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним автомобіля та безпечно керувати ним, а в разі виникнення небезпеки для руху негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що призвело до втрати контролю над його рухом, виїзду на смугу зустрічного руху і, як наслідок до зіткнення із автомобілем «ЗАЗ 110217» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , котрі рухались по ній. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 110217» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: травму правої руки у вигляді закритого перелому плечової кістки з ушкодженням плечового нерву, рани на правій кисті, рани на верхній губі. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 15 січня 2015 року в момент ДТП при ударі об виступаючі частини салону автомобіля та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винуватим себе у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження визнав повністю, щиро покаявся. Ствердив, що добровільно відшкодував ОСОБА_8 заподіяну шкоду, у зв`язку з чим претензій до нього немає.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: травма правої руки у вигляді закритого перелому плечової кістки з ушкодженням плечового нерву, рани на правій кисті, рани на верхній губі. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитися 15 січня 2015 року в момент ДТП при ударі об виступаючі частини салону автомобіля та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу функції правої руки

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав: обвинувачений є особою, яка вчинила злочин вперше; вчинений ним злочин належить до злочинів середньої тяжкості з необережності; винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю добровільно усунув заподіяну шкоду, завдану ОСОБА_8 . З врахуванням наведеного, суд вважає можливим кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.ст.44, 45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з а к р и т и.

Витрати на залучення експертів в сумі 12505,56 грн. покласти на державу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання с к а с у в а т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий