Справа № 461/9118/15-к
Провадження № 1-в/461/108/15
19.08.2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцеві, громадянину України, з вищою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.08.2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
начальник Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , засудженому вироком Галицького районного суду м.Львова за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, мотивуючи тим, 20.02.2014 року ОСОБА_3 звільнився з Львівської ВК-48. 29.01.2014 року постановою судового засідання Сихівського районного суду м. Львова йому встановлено адміністративний нагляд на один рік шість місяців. Під час перебування на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, 18.02.2015 року, 17.08.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду та ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заперечив, оскільки вважав, що термін дії правил адміністративного нагляду встановленого йому закінчився. Просить відмовити в задоволенні подання.
Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2014 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та шість місяців(а.с.2).
Згідно довідки (а.с.3), 20.02.2014 року ОСОБА_3 оголошено ухвалу суду про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 під час перебування на волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.02.2015 року, 17.08.2015 року за ст. 187 КУпАП та ст. 178 КУпАП.
Дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду і надалі залишається небезпечним для суспільства без належного контролю за ним як адміннаглядовим.
Керуючись ст.6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,
Подання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі терміном на 6 ( шість) місяців з покладенням наступних обмежень:
1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22:00 години до 06:00 години;
2.Заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу керівництва Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області;
3.Заборонити відвідувати торгові місця, де продаються спиртні напої на розлив;
4.Приходити на реєстрацію в Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області згідно графіку три рази на місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1