Справа № 1411/2361/12
Провадження № 1/1411/158/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2012

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого по справі: судді Саукової А.А.,

при секретарі судового засідання Федоровській Л.А.,

за участю прокурора Шкарлет І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого.

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 7 на 8 червня 2012 року ОСОБА_1 в районі села Лупарево Жовтневого району Миколаївської області, в Дніпро-Бузькому лимані, біля Лупаревського психоневрологічного диспансеру, не маючи спеціального дозволу, порушуючи п. 3.14, 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, а також ст. 63 Закону України Про тваринний світ, здійснював промисловий лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки.

8 червня 2012 року, при виявленні даного діяння співробітниками державної екологічної інспекції України в Миколаївській області були виявлені заборонене знаряддя лову 3 сітки, з виловленою ОСОБА_2 свіжою рибою а саме: карась 154 шт., загальною вагою 62 кг.

Згідно таксам розрахунку відшкодування збитку, завданого в результаті незаконного добування цінних видів риби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р., діями ОСОБА_1 рибним запасам України був завданий матеріальний збиток на суму 2618 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та просив суд закрити відносно нього кримінальну справу у звязку з дійовим каяттям, оскільки нанесений своїми діями матеріальний збиток відшкодував повністю, злочин вчинив через скрутне матеріальне становище, на теперішній час займається пошуком офіційного місця роботи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання підсудного та вважав за можливе його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, так як він вчинив злочин, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у вчиненному розкаявся, характеризується позитивно, сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе кримінальну справу відносно вказаної особи закрити на підставі ст. 45 КК України, в звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-2, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 249 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у звязку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: сітки рибацькі у кількості трьох штук, ящик пластмасовий та корито, які знаходяться в камері схову речових доказів Жовтневого РВ знищити.

На постанову суду протягом семи діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя А.А. Саукова