УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/1427/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 19 жовтня 2015 року

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання, призначене на 19 жовтня 2015 року, явку обвинувачених, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не забезпечено.
Також у підготовче судове засідання не з"явилися прокурор, та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 . Дані про повідомлення належним чином вказаних учасників кримінального провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання у суду відсутні.
За вказаних обставин підготовче судове засідання належить відкласти та визначити дату нового підготовчого судового засідання.
Окрім цього судом встановлено, що 19 жовтня 2015 року о 24 годині спливає строк застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань сторін кримінального провадження, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається обмеження права особи на свободу з метою запобігання цій особі зникнути після скоєння злочину.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Застосовуючи до обвинувачених запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя виходив із наявності ризику їх переховування від досудового розслідування та суду, а також ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження.
Зважаючи на відсутність можливості вирішення до проведення підготовчого судового засідання питання про наявність цих ризиків, які і в подальшому виправдовують тримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, суд, виходячи із суспільних інтересів, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою до дня проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 314, 323, 324 КПК України, суд,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 27 жовтня 2015 року.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 24 години 27 жовтня 2015 року.
Ухвала в частині продовження строку тримання обвинувачених під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1