МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" квітня 2014 р. Справа № 370/804/14-к

Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 у звітах про нарахування заробітної плати поданих до пенсійного фонду за період серпень-вересень 2013 року зазначили таку кількість працівників, яка не відповідає тій кількості працівників, які зазначені в довідці поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до комітету з конкурсних торгів управління пенсійного фонду у Макарівському районі, для участі у тендерній процедурі по капітальному ремонті частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання фінансово-господарської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме: статут товариства; протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обрання на посаду директора ОСОБА_4 ; наказ про призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , службова інструкція директора; звіт Ф 1-ПВ за період з 01.01.2013 по 31.01.2013; звіт Ф 10 ПІ за період з 01.01.2013 по 31.01.2013; штатний розпис підприємства із зазначенням П.І.Б., дата народження, посади; накази про призначення працівників до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно штатного розпису; перелік технологічного обладнання, устаткування, приладів та інструментів, які перебувають на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та (або орендовані) копії відповідних документів, які підтверджують право власності, договори оренди, технічні паспорти, список працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням їх П.І.Б, посади, які виконують роботи підвищеної небезпеки; наказ про призначення відповідальної особи за охорону праці на підприємстві, а також відповідні документи, які підтверджують проходження нею навчання та перевірку знань з охорони праці; у разі укладення договорів із субпідрядними організаціями копії договорів; звіти, які подавалися до ПФУ за грудень 2013 та січень 2014рр; заяву, яка подавалася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) ліцензію № 035963 серія АД від 28.05.2012р. на проведення господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури та додатки, які додавалися до заяви, а саме: довідки про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, засвідчені нотаріально або органом, який видав документи; відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологію виробництва, інформаційно-правове, нормативно-технічне забезпечення, про наявну систему контролю якості виконання робіт, про виконані заявником будівельно-монтажні роботи.
У зв`язку із викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів шляхом надання розпорядження про надання можливості вилучення цієї документації, з метою приєднання їх до кримінального провадження, як речового доказу.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, вказав, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: існує реальна загроза зміни (підроблення) та знищення фінансово-господарської документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Слідчий суддя, перевіривши подані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважає, що клопотання є не обґрунтоване, оскільки в порушення вимог ст. 163 КПК України відсутнє обгрунтоване значення документів, до яких просять надати тимчасовий доступ та не зазначено доказами яких обставин може бути кожен із зазначених у клопотанні слідчих документів, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1