Справа № 1-442-11 року
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

з участю прокурора Мовчан О.М.

здійснивши розгляд кримінальної справи в залі суду м. Черкаси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.09.2009 року в денний час доби, перебуваючи поряд з ринком «Ярославський» по вул.Ярославській,11 в м.Черкаси вчинив шахрайські дії відносно ОСОБА_2 під час вчинення яких заволодів майном останньої, що виразилось в тому, що він спілкуючись з гр. ОСОБА_2 дізнався про те, що у неї є сімейні проблеми та вона хвилюється про долю великої суми грошей, які належать їй та знаходяться на депозитному рахунку її матері ОСОБА_3 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Черкаси», вирішивши заволодіти вказаними грошима, він використовуючи особливі довірчі стосунки, які склались між ним та ОСОБА_4, з метою введення в оману останньої повідомив їй неправдиві відомості про те, що він може надати допомогу у вирішенні її сімейних проблем та забезпечити надійну охорону її грошам, а в разі виникнення необхідності по першій вимозі зобов'язався повернути їй гроші якщо вона погодиться на його пропозицію, на що ОСОБА_2 будучи впевненою в добросовісності його дій 14.09.2009 року діючи через свою матір ОСОБА_3 зняла гроші в сумі 44769, 89 грн. з депозитного рахунку вищевказаної філії відділення банку розміщеної за адресою: м.Черкаси, вул.Леніна,33 та на автомобілі ОСОБА_1 разом з ним проїхала до ринку «Ярославський» по вул.Ярославській, 11 в м.Черкаси, де в цей же день, знаходячись в салоні автомобіля передала ОСОБА_1 гроші в сумі 46 700 грн., і таким чином він, умисно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою заволодів грошима в сумі 46 700 грн., які належали ОСОБА_2 та не маючи наміру на виконання та не виконавши зобов'язання про повернення вищевказаних грошей використав їх на власні потреби, чим спричинив потерпілій значного матеріального збитку на загальну суму 46 700 грн..

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою в скоєнному злочинові визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив про обставини скоєнного злочину, просив справу закрити застосувавши до нього акт амністії.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, також думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст.1 п. в Закону України Про амністію, так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Цивільний позов залишити без розгляду, запропонувавши потерпілій звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, ст.1 п. в, 6 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України провадженням закрити на підставі ст.1 п. в, 6 Закону України Про амністію» від 08 липня 2011 року.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов по справі залишити без розгляду.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий П.С.Грабовий