Справа 688/2017/15-к
№ 1-кп/688/110/15
Ухвала
20 жовтня 2015 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000466 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоолександрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда І групи, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , незареєстрованого за адресою, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого 25.04.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,

всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення медичного обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 з метою встановити можливість прийняття ним участі у судових засіданнях в період між проходженням лікувальних процедур гемодіалізу.

Учасники судового провадження заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні 07.07.2015 року було оголошено перерву у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 06.07.2015 року. Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ від 14.07.2015 року № 494, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 06.07.2015 року по 24.07.2015 року.

У судовому засіданні, призначеному на 06.08.2015 року знову оголошено перерву у зв`язку з тим, що стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 різко погіршився в залі судових засідань, у зв`язку з чим останній був терміново доставлений його дружиною ОСОБА_5 , що приїхала до суду на власному автомобілі, на приймальне відділення Шепетівської ЦРЛ.

У судове засідання, призначене на 06.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, оскільки знову перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні Шепетівської ЦРЛ.

Як вбачається з повідомлення Шепетівської ЦРЛ № 20/1525 від 19.10.2015 року, ОСОБА_4 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 06.08.2015 року по 14.08.2015 року з діагнозом: хронічна хвороба нирок V; хронічний гломерулонефрит, хронічна ниркова недостатність IV, пролонгований програмний гемодіаліз. Крім того, знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 29.09.2015 року по 09.10.2015 року з діагнозом: хронічна хвороба нирок V; хронічний гломерулонефрит, хронічна ниркова недостатність IV, пролонгований програмний гемодіаліз; хронічний гепатит, загострення, післядіалізна гіпертензія, дізеквілібріум синдром.

Також, з повідомлення Шепетівської ЦРЛ № 20/1525 від 19.10.2015 року, за підписом голови ЛКК Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_10 , головного лікаря Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_11 , вбачається, що ОСОБА_4 знаходиться на програмному гемодіалізі з 2004 року 3 рази та тиждень та за станом здоров`я брати участь у судових засіданнях не може.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для встановлення об`єктивного стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , а також можливості прийняття ним участі у судових засіданнях в подальшому у даному кримінальному проваджені, необхідно призначити медичне обстеження обвинуваченого, яке доручити ЛКК Шепетівської ЦРЛ.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , яке доручити лікарсько-консультативній комісії Шепетівської центральної районної лікарні з метою встановлення стану здоров`я останнього, в ході якого дати відповідь на наступні питання:

1. Чи відносяться, відповідно до медичних нормативів, наявні у ОСОБА_4 хвороби до категорії тяжких? Якщо так, якими медичними нормативами (документами) це регламентується?

2. Чи немає з боку ОСОБА_4 спроб погіршити чи сповільнити протікання хвороби невиконанням лікувальних заходів та процедур або іншим способом?

3. Чи можуть медичні препарати, які використовуються під час лікування ОСОБА_4 вплинути на його психічне здоров`я?

4. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 бути допитаний в якості обвинуваченого у кримінальному провадженні?

5. Чи може за станом здоров`я ОСОБА_4 брати участь в судових засіданнях по вказаному кримінальному провадженню, в тому числі в періоди між проведенням лікувальних процедур гемодіалізу?

Дозволити лікарсько-консультативній комісії Шепетівської центральної районної лікарні при проведенні обстеження ОСОБА_4 , в разі потреби, залучати інших лікарів.

Висновок за наслідками проведеного обстеження ОСОБА_4 направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: