н/п 1-кс/640/4868/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
01 липня 2015р. ст. слідчий СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів - реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , в повному обсязі в оригіналі, у тому числі: реєстраційних карток на проведення державної реєстрації, установчого акту, статутів зі змінами, установчого договору, протоколів загальних зборів засновників, дирекції, довіреностей на проведення реєстрації підприємства, наказів про призначення, звільнення з посад директора, головного бухгалтера та інших осіб, актуприйома-передачі основних засобів, які передаються до уставного фонду, реєстраційних карток на внесення змін в інформацію про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП, запитів на видачу виписки з ЄДРЮО та ФОП, описів документів, які надаються державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, довідки ЄДРЮО та ФОП щодо реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанцій про сплату за проведення реєстрації, довідок, листів та інших документів, та можливість їх вилучитив оригіналах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 01.01.2007р. по 03.06.2010р., посадові особи АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_1 , здійснили розтрату майна вказаного підприємства, шляхом зловживання службовим становищем, при списанні основних засобів та проведенні додаткового випуску, розміщення та продажу акцій вказаного підприємства на загальну суму 196 000 грн. Окрім того, до матеріалів кримінального провадження долучено листа Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.04.2015р. за №7/23-15 з інформацією про те, що керівники АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на чолі з головою правління ОСОБА_5 , починаючи з 2012р., умисно здійснюють розтрату майна заводу, продаючи його за заниженими цінами різним підприємствам, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », підприємствам торгівельної марки «Plinfa», які очолює син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з послідуючим перепродажем за ринковими цінами, а також, розкрадають майно підприємства, продаючи його без документального оформлення за готівку, заробітна платня на заводі виплачується «в конвертах», без відповідних страхових нарахувань на користь держави, а також виплачується особам, які фактично на заводі не працюють та не виконують свої трудові обов`язки. З метою проведення дослідження всіх обставин, перевірки законності повноважень,щодо прийняття рішень про додатковий випуск акцій, органів управління та посадових осіб АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке в теперішній час реорганізоване в Публічне акціонерне товариство,отримання документів зі зразками підписів посадових осіб, необхідно вивчити статутні документи зі змінами вказаного підприємства, а також протоколи загальних зборів, засідань дирекції, у тому числі, в яких йдеться про додаткові випуски акцій та інші документи, які містяться в юридичній справі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій по АДРЕСА_2 .
Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та необхідність використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Втім, до клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, в яких необхідні саме оригінали вищевказаних документів.
З урахуванням викладеного, оскільки, слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення (здійснення виїмки) оригіналів вказаних документів, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 115, ст. ст. 159, 163, 222, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Зобов`язати Реєстраційну службу ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , надати ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , в повному обсязі, у тому числі: реєстраційних карток на проведення державної реєстрації, установчого акту, статутів зі змінами, установчого договору, протоколів загальних зборів засновників, дирекції, довіреностей на проведення реєстрації підприємства, наказів про призначення, звільнення з посад директора, головного бухгалтера та інших осіб, акту прийома-передачі основних засобів, які передаються до уставного фонду, реєстраційних карток на внесення змін в інформацію про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП, запитів на видачу виписки з ЄДРЮО та ФОП, описів документів, які надаються державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, довідки ЄДРЮО та ФОП щодо реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанцій про сплату за проведення реєстрації, довідок, листів та інших документів.
Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 , в повному обсязі, у тому числі: реєстраційних карток на проведення державної реєстрації, установчого акту, статутів зі змінами, установчого договору, протоколів загальних зборів засновників, дирекції, довіреностей на проведення реєстрації підприємства, наказів про призначення, звільнення з посад директора, головного бухгалтера та інших осіб, акту прийома-передачі основних засобів, які передаються до уставного фонду, реєстраційних карток на внесення змін в інформацію про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та ФОП, запитів на видачу виписки з ЄДРЮО та ФОП, описів документів, які надаються державному реєстратору для проведення реєстраційних дій, довідки ЄДРЮО та ФОП щодо реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанцій про сплату за проведення реєстрації, довідок, листів та інших документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.08.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: