Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1598/15-к
Провадження №: 1-кс/332/218/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000272, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою м. Запоріжжя вул.. Посадочна б. 4-а, т. НОМЕР_1 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України .

В клопотанні вказано, що 08.02.2014. приблизно о 21 годині 30 хвилин. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у балці, яка розташована неподалік перехрестя вул.Адмірала Ушакова та вул. Фільтрова в М.Запоріжжя та садівничого кооперативу «Зодчий», завдав ОСОБА_6 , не менше 2 ударів в область правого ока та правого величного бугра, не менше 1 удару в область носа, не менше 1 удару в область лівого ока та лівого величного бугра, не менше 1 удару в область чола, не менше 1 удару для виникнення рани в тім`яній області зліва, не менше 1 удару в потиличну частину голови з права, чим спричинив йому закриту черепно-лицьову травму у вигляді вдавлених багатоосколкових переломів правої виличної кістки, закритого перелому лобного відростка лівої виличної кістки, закритих переломів кісток носа, крововиливи під м`які мозкові оболонки, що ускладнилося розвитком набряку головного мозку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які полягають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілою ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці.

26.03.2015 винесено постанову про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Камянець - Пордільськ, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст.. 121 ч. 2 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

27.03.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені указаного злочину, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були оглянуті слідчим суддею. Зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтвом про смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ст.. 121 ч. 2 КК України, та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який подано до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши прокурора, розглянувши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 08.02.2014. приблизно о 21 годині 30 хвилин. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у балці, яка розташована неподалік перехрестя вул.Адмірала Ушакова та вул. Фільтрова в М.Запоріжжя та садівничого кооперативу «Зодчий», завдав ОСОБА_6 , не менше 2 ударів в область правого ока та правого величного бугра, не менше 1 удару в область носа, не менше 1 удару в область лівого ока та лівого величного бугра, не менше 1 удару в область чола, не менше 1 удару для виникнення рани в тім`яній області зліва, не менше 1 удару в потиличну частину голови з права, чим спричинив йому закриту черепно-лицьову травму у вигляді вдавлених багатоосколкових переломів правої виличної кістки, закритого перелому лобного відростка лівої виличної кістки, закритих переломів кісток носа, крововиливи під м`які мозкові оболонки, що ускладнилося розвитком набряку головного мозку, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, тобто тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які полягають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілою ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці, про що свідчать матеріали кримінального провадження надані для огляду слідчому судді та долучені до клопотання протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідоцтво про смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ст.. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику, 3) після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджено постановою про оголошення розшуку від 27.03.2015, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1