Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2306/3182/12
номер провадження 4/2306/79/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І. при секретарі Пономаренко Т.В., за участю прокурора Завалій С.Я., захисника ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, погоджене із заступником прокурора Черкаської області Вегерою В.М. відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої спеціалістом-землевпорядником Деньгівської сільської ради Золотоніського району, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваної в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 працюючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Деньгівської сільської ради, Золотоніського району, Черкаської області, за попередньою змовою з головою Деньгівської сільської ради Золотоніського району ОСОБА_4, з метою одержання хабара, в період з початку липня по 10 липня 2012 року вимагали від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за сприяння у відведенні йому та громадянину ОСОБА_6 у власність земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області площею 2,0 га кожному для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_3 09 липня 2012 року близько 1000 год. умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, одержала від ОСОБА_5 в якості хабара частину обумовленої суми грошових коштів у розмірі 500 доларів США за вирішення вищевказаного питання.

10 липня 2012 року близько 1700 год. ОСОБА_4, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, поблизу адміністративного приміщення сільської ради, розташованої за адресою: вул. Кірова, 127, с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, одержала від ОСОБА_5 в якості хабара решту обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2500 доларів США за вирішення вказаного вище питання.

По даному факту прокуратурою Черкаської області 10 липня 2012 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_3 19 липня 2012 року о 16 год. 30 хв. була затримана в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, крім того вважають, що з метою запобігання спробам перешкодити встановленню істини у кримінальній справі шляхом приховування та знищення документів, їх підроблення та фальсифікації, здійснення тиску на свідків, вчинення нових злочинів, тому вважають, що необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_1 заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу взяття під варту, мотивуючи тим, що вона не ухилялася від слідства, оскільки вона перебувала у відпустці та виїздила з місця свого проживання на відпочинок у Крим, не була повідомлена належним чином та не знала про порушення відносно неї кримінальної справи, крім того має позитивні характеристики та постійне місце проживання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, прокурора, приймаючи до уваги думку підозрюваної та її захисника, суд вважає, що оскільки для обрання міри запобіжного заходу необхідно зібрати додаткові докази по справі, провести значний обсяг слідчих дій, які б вказували на вину підозрюваної, а також додатково вивчити особу підозрюваної, які свідчать про її судимість та стан здоровя, характеристики підозрюваної з місця проживання та роботи, то необхідно розгляд справи про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відкласти та продовжити термін затримання.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 відкласти.

Продовжити термін затримання ОСОБА_3 строком до 10 /десяти/ діб, утримання якої проводити в ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси .

Копію постанови надіслати прокурору Черкаської області, слідчому ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, начальнику ІТТ Придніпровського РВ м. Черкаси та вручити підозрюваній.

Суддя ОСОБА_7

З постановою ознайомлена

20 липня 2012 року _______________ ОСОБА_3