УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , перебуваючи, на посаді головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, вимагав та 24.07.2015 близько 17-ї години в м. Дунаївці в автомобілі марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 одержав неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, купюрами номіналом по 100 гривень від ОСОБА_4 ..
Одержавши неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, ОСОБА_3 не складаючи акту перевірки з питань дотримання вимог пожежної безпеки на торгівельний кіоск, який належить її чоловіку фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , запевнив ОСОБА_4 , про те будь-яких перевірок дотримання вимог пожежного законодавства у кіоску, де підприємницьку діяльність здійснює її чоловік ОСОБА_5 , не буде.
26.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці тверджень свідка ОСОБА_4 про телефонні розмови між нею з мобільного телефону НОМЕР_2 та головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на мобільний телефон НОМЕР_3 , в період з 15.07.2015 по 24.07.2015 року включно з приводу передачі тому неправомірної вигоди, в сумі 1000 гривень.
Окрім того необхідно встановити моюживе спілкування ОСОБА_8 протягом травня-липня 2015 року по мобільному телефону з іншими особами щодо незаконного одержання грошових коштів у суб`єктів підприємницької діяльності під виглядом нібито укладення договорів страхування.
Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та/або за його дорученням співробітникам оперативних підрозділів УПЗСЕ УМВС України в Хмельницькій області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (електронних інформаційних систем, їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, тощо), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку:
- ОСОБА_4 № НОМЕР_2 , за період з 15.07.2015 по 18.00 год. 24.07.2015 р.включно;
- ОСОБА_8 № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , за період з 01.05.2015 по 24.07.2015 включно;
із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань, та ідентифікаційних номерів телефонів (ІМЕІ), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 01 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя