Справа № 397/1182/15-к
н/п : 1-кп/397/157/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2015 року сел. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івангород Олександрівського району Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не працює, дітей на утриманні немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.2007 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України;

з участю:

- прокурора - ОСОБА_4 ,

- потерпілого - ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння при наступних обставинах.

Так він 10 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітку зліва, завдавши тілесні ушкодження, згідно висновку експерта № 89 від 26.08.2015 року, у вигляді проникаючої рани грудної клітки зліва з пораненням діафрагми і діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, крововиливу в плевральну порожнину зліва і в черевну порожнину, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В суді, ОСОБА_3 винним себе у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся і показав, що 10 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртних напоїв, в коридорі будинку АДРЕСА_2 , біля квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар ножем в грудну клітку зліва.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 10 липня 2015 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в коридорі будинку АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 наніс йому один удар ножем в грудну клітку зліва, завдавши тілесні ушкодження.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , показів потерпілого ОСОБА_5 , його вина підтверджена висновками матеріалами кримінального провадження.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2015 року про те, що 10.07.2015 року о 23 год. 55 хвилин до чергової частини міліції по телефону надійшло повідомлення про завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у виді різаної рани.
А.п. 1.
З протоколу огляду місця події, з фото таблицями, встановлено, що подія відбулася 10.07.2015 року близько 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 . На кухонному столі в кімнаті виявлено кухонний ніж з руків`ям зеленого з сірим кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору зовні схожими на кров.
А.п. 11-18.
З довідки Олександрівської ЦРЛ № 672 від 13.07.2015 року встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 10.07.2015 року.
А.с. 20.
З висновку судово-психіатричної експертизи № 427 від 21.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає, не знаходиться в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінованого правопорурушення ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує.
А.с. 84-85.
З заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 302 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_3 алкогольною залежністю не страждає, лікування не потребує.
А.с. 93.
1.З висновку експерта № 89 від 26 серпня 2015 року встановлено, що при судово-медичній експертизі у гр. ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки зліва з пораненням діафрагми і діафрагмальної поверхні лівої долі печінки, крововиливу у плевральну порожнину зліва і в черевну порожнину, які утворились від травматичного впливу при контакті з тупим об]єктом з обмеженою контактною поверхнею.
2. Вищевказані тілесні ушкодження можуть відповідати часу вказаному в обставинах справи.
3. Тілесні ушкодження, які мають місце на тілі гр. ОСОБА_5 утворились від дії ключе-ріжучого предмету, на що вказує перевага довжини раневого канала над довжиною і шириною рани на шкірі.
4. Тілесні ушкодження, які мають місце у гр. ОСОБА_5 утворились від 1го травматичного впливу.
5. Вищевказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
6. Тілесні ушкодження, які мають місце на тілі ОСОБА_5 не характерні для утворення при падінні з висоти власного зросту на плоскість чи виступаючі предмети.
7. Судово-медичних даних, які б вказували на втрату свідомості при нанесенні йому тілесних ушкоджень немає.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 доказана повністю і йогодії, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.
Злочин вчинений обвинуваченим є тяжким.
Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського відділення Знам`янського відділу ГУНП України в Кіровоградській області знищити.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язок, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від сім`ї та суспільства.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 (три) роки та обов`язок, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського відділення Знам`янського відділу ГУНП України в Кіровоградській області:

- штани та рушник потерпілого ОСОБА_5 - знишити як не представляючі цінності;
- шорти та майку обвинуваченого ОСОБА_3 знищити як не представляючі цінності;
- зрізи з нігтів обвинуваченого ОСОБА_3 знищити як не представляючі цінності;
- кухонний ніж в картонній коробці знищити як знаряддя вчинення злочину;
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд.

СУДДЯ:/підпис/
Копія вірно: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1