Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зав'язуна С.М.,

суддів: Заліщука М.С. та Прокопчука С.М.,

з участю: прокурора Колотюка В.Д.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області суду від 15 березня 2012 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісім тисяч п`ятсот гривень.

Відповідно до вироку суду першої інстанції ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину при наступних обставинах.

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, діючи умисно у своїх власних інтересах, не виконував судове рішення, що набрало законної сили, за таких обставин.

Так, рішенням господарського суду Житомирської області від 7 червня 2011 року у справі № 16/5007/58/11 задоволено позов Овруцького міжрайонного прокурора та зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0052 га за адресою: м. Овруч Житомирської області, вул. Сабурова 11/20 та привести в придатний для використання стан шляхом знесення самовільно добудованого торговельного павільйону до магазину «Візит» площею 60 кв. м за адресою: м.Овруч, вул. Сабурова, 11/20.

Вказане рішення господарського суду набрало законної сили 21 червня 2011 року.

30 червня 2011 року ОСОБА_1 особисто було вручено рекомендоване поштове відправлення, яким було надіслано копію рішення господарського суду Житомирської області від 7 червня 2011 року у справі № 16/5007/58/11.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.ст.45, 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Невиконання вимог, рішень, ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

В порушення зазначених вимог законодавства, ОСОБА_1, протягом липня 2011 року листопаду 2011 року, достовірно знаючи, що рішення господарського суду Житомирської області від 7 червня 2011 року набрало законної сили, діючи умисно в своїх власних інтересах, будучи зобовязаним та маючи реальну можливість виконати зазначене рішення господарського суду Житомирської області, його не виконував шляхом ухилення від виконання.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2012 року щодо нього скасувати, а справу провадженням закрити на підставі ст.48 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності. В обґрунтування апеляції посилається на те, що при винесенні рішення судом першої інстанції не в повній мірі було враховано той факт, що на час розслідування справи та передачі її в суд він виконав рішення суду, розібрав павільйон, усунув всі перешкоди в користуванні земельною ділянкою, та привів її в придатний для використання стан. Тобто на час розслідування кримінальної справи вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, думку прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши вирок суду першої інстанції в межах, передбачених ст.365 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сформульовані у вироку висновки про вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні та викладеними у вироку доказами, яким суд дав всебічну й обєктивну оцінку. Діям засудженого дана правильна юридична оцінка.

Згідно зі ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Матеріали кримінальної справи не містять будь-яких даних про наявність на час розслідування або розгляду справи в суді підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність або він перестав бути суспільно небезпечним.

Так, рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2011 року, яке умисно не виконував ОСОБА_1, як на час розслідування справи, так і на час розгляду її в суді було чинне. Без змін залишаються і відповідні норми законів (Конституція, Господарський процесуальний кодекс України, „Про виконавче провадження), які передбачають обовязок та процедуру виконання судових рішень та порушення яких допустив засуджений.

Сам по собі факт виконання ОСОБА_1 судового рішення, яке мало місце лише після порушення проти нього кримінальної справи за ч.1 ст.382 КК України, не має необхідних підстав вважати, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку внаслідок зміни обстановки.

Засуджений ОСОБА_1 вчинив злочин здійснюючи підприємницьку діяльність. Приватним підприємцем він залишався і на час розгляду справи судом. Належні докази того, що ОСОБА_1 перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки відсутні.

За таких обставин, підстави для застосування ст.48 КК України апеляційний суд не вбачає.

Вирішуючи питання призначення покарання засудженому ОСОБА_1, суд виходив з вимог ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, даних про особу засудженого та з урахуванням всіх обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15.03.2012 року без зміни.

Судді :