Справа № 141/38/14-к
Провадження №11-п/772/41/2014
Доповідач : ОСОБА_1 КОПІЯ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оратівського районного суду Вінницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30 квітня 2013 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Умань, жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 129 ч.1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

У поданні Оратівського районного суду Вінницької області порушується питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 з Оратівського районного суду до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_8 обвинуваченими заявлено відвід, який задоволено, а суддя ОСОБА_9 брав участь у зазначеному кримінальному проваджені під час досудового розслідування. Тому враховуючи те, що в Оратівському районному суді працює всього 2-є суддів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ) в поданні порушується питання про передачу кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області.
Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Як вбачається із подання Оратівського районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до ч.1 ст.76 КК України він не має права повторно брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а судді ОСОБА_8 обвинуваченими заявлено відвід, який задоволено.
Таким чином, оскільки в Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, так як у суді працює 2-є суддів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ), тому подання Оратівського районного суду Вінницької області є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 129 ч.1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, направленню для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
На підставі наведененого, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 30 квітня 2013 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.296 ч.4, 129 ч.1 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.
Суддя: