Справа № 296/611/16-к
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 14.02.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.192, ст.356, ч.2 ст.364, ч.2 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.367, ч.2 ст.425 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, та просить надати тимчасовий доступ до документів господарської справи №906/400/14 за позовом малого приватного підприємства Фірма Альфа-М до військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають доведенню у вказаному кримінальному провадженні, оскільки сторони у господарському провадженні надавали різні документи в обгрунтування або заперечення позову.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані копії документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах.

Відповідно до положень ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження тощо.

При цьому, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи, що всупереч вимог ст.ст.132, 160 КПК України слідчим не зазначено які саме обставини планується довести та за допомогою яких конкретних документів і яке суттєве доказове значення вони мають для даного кримінального провадження; не зазначено та не надано доказів на підтвердження обставин, на які слідчий посилається у клопотанні, у тому числі щодо наявності обґрунтованої підозри у скоєнні кримінального правопорушення, що позбавляє слідчого суддю встановити наявність підстав, встановлених ст.ст.132, 160, 163 КПК України, тому підстави для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів відсутні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1