Справа №127/1814/16-к
Провадження №1-кс/127/705/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Volkswagen Golf Plus», який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до до автомобіля, який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000104 від 02.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 01.02.2016 близько 19:10 в на автодорозі сполученням Стрій Тернопіль Кіровоград Знаменка, 387 км + 100 м водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_2 рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 21063» днз НОМЕР_3 зеленого кольору допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож АДРЕСА_3 внаслідок чого ОСОБА_5 , доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді забою м`яких тканин лобно скроневої ділянки після надання медичної допомоги відпущена додому.
Під час огляду місця пригоди 01.02.2016 року автомобіль марки «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , до вирішення питання по суті, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору серія НОМЕР_2 приєднано до матеріалів провадження.
Вказаний транспортний засіб та вищевказані документи по даному кримінальному провадженні мають значення, як речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору серія НОМЕР_2 , які мають значення в якості речових доказів та містять сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що транспортний засіб, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який доставлений на арешт майданчик ВДАІ АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Golf Plus» д.н.з. НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження терміном на один місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: