Справа № 683/2297/15-к
1-кс/683/358/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Старокостянтинів
07 вересня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являючись службовою особою підприємства, наділеною повноваженнями щодо виконання адміністративно-господарських функцій, тобто особою, яка відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 07.04.2014 несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, будучи ознайомленою із наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №237ОД від 08.07.2015 «Про призначення відповідальними особами на період збирання урожаю 2015 року» відповідно до якого її призначено відповідальною особою за виписку товаро транспортних накладних (ТТН) по реалізації продукції з поля на елеватори та зернотоки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час збирання урожаю 2015 року, а також будучи ознайомленою із «Процедурою надходження, зберігання та реалізації зерна на агропідприємствах», користуючись наданими їй повноваженнями передбаченими п.4.2.3. відповідно до якого ТТН виписується відповідальною особою у полі, на кожен автомобіль, та відповідальна особа здійснює реєстрацію виїзду кожного завантаженого автомобіля в Журналі обліку вивезення продукції з поля, маючи умисел спрямований на заволодіння та розтрату зерна пшениці, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступила у змову із ФОП ОСОБА_5 та шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно, повторно, за попередньою змовою скоїла кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
Так, 28 липня 2015 року ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заволодіння зерном пшениці, яку збирали з поля поблизу сіл Радківці та Жабче Старокостянтинівського району, домовилась із ФОП ОСОБА_5 , який згідно договору від 01.07.2015 здійснював вантажні перевезення та власним автомобілем перевозив зерно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про спільне вчинення злочину.
29 липня 2015 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
26 серпня 2015 ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.
Згідно інформації, яка надійшла з оперативного підрозділу Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім ОСОБА_4 , яка користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , можуть бути причетні інші особи, а саме: ФОП ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 , агроном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 та бувший заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .
З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 01.01.2015 по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, тяжкість злочину, а також неможливість отримати
відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
.Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_7 , факс НОМЕР_8 , у період часу з 6 год. 00 хв. 20.07.2015 по дату отримання ухвали, з абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 08 жовтня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя