№ 336/4517/15-к
пр. № 1-кп/336/432/2015
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2015 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_5 , керуючи мопедом Kanuni, пасажиром якого був ОСОБА_4 , здійснював перетин однієї зі смуг проїжджої частини вул. 8 Березня та трамвайної колії, рухаючись від автозаправної станції «Shell» по вул. 8 Березня, 55 у м. Запоріжжя, готуючись до виконання повороту ліворуч на іншу смугу проїжджої частини вул. 8 Березня, по якій здійснюється рух в напрямку вул. Куйбишева у м. Запоріжжя. ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконавшись в безпеці маневру, не змінив напрямок руху, продовжив рух мопеда прямо, в результаті чого допустив виїзд керованого мопеда за межі проїжджої частини з послідуючим наїздом на дерево. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеду ОСОБА_4 отримав закритий уламковий перелом лівої променевої кістки без зміщення, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але таким, що спричинило тривалий розлад здоров`я більш ніж 21 день.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у скоєнні злочину визнав, вказавши, 06.06.2015 року приблизно о 09.00 годині разом з ОСОБА_4 на належному потерпілому мопеді виїхали на АЗС, де ОСОБА_5 сів за кермо, а ОСОБА_4 був в якості пасажира. При виїзді з території АЗС ОСОБА_5 не впорався з кермуванням та в`їхав в дерево, внаслідок чого як він, так і ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини, зазначені обвинуваченим, вказавши, що 06.06.2015 року приблизно о 09.00 годині він за кермом та ОСОБА_5 в якості пасажира поїхали на АЗС, де заправились. Після цього ОСОБА_5 , бажаючи покататись, сів за кермо, а ОСОБА_4 в якості пасажира, після чого вони виїхали на мопеді з території АЗС, ОСОБА_5 не впорався з кермуванням та в`їхав в дерево, внаслідок чого обидва отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2223 у ОСОБА_4 виявлено закритий уламковий перелом лівої променевої кістки без зміщення, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що не є небезпечним для життя, але таким, що спричинило тривалий розлад здоров`я більш ніж 21 день.

Згідно із висновком автотехнічної експертизи № 311/15 від 16.06.2015 року в зазначеній дорожній ситуації водій моторолера Kanuni, ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, в його діях є невідповідності вимогам п. 10.1 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Проаналізувавши в сукупності пояснення підсудного, потерпілого та висновки експертиз, суд дійшов висновку, що вина підсудного повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як необережне порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ст. 286 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України, оскільки на час розгляду справи з обвинуваченим примирився, компенсував спричинену шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з зазначених підстав, оскільки на цей час потерпілому відшкодував спричинену шкоду та вони примирилися. Судом були роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі з вказаних потерпілим підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є необережним злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи на заявлене потерпілим клопотання, яке підтримане обвинуваченим, захисником та прокурором, примирення обвинуваченого з потерпілим, що підтверджено їх поясненнями в судовому засіданні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за звинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України.

Речовий доказ по справі: мопед Kanuni, який перебуває на зберіганні на спец майданчику СПР ЗМУ, повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1