Справа № 645/8242/15-к
Провадження № 1-кс/645/1080/15
У Х В А Л А
іменем України

21 вересня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за 0002529 від 15.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про номер IMEI мобільного телефону, в якому до 11.09.2015 знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 ., надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про номер сім картки, яка знаходиться в мобільному терміналі з 11.09.15 з роздруківкою всіх типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі-частот), переадресація, тощо.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 11.09.2015 року приблизно о 20.50 годині дві невстановлені особи знаходячись по вул.Паровозній в м. Харкові, відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, мобільний телефон "Самсунг" що належить ОСОБА_6 , про що останньою 15.09.2015 було повідомлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО 11488). За даним фактом 15.09.2015 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002529 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які скоїли відкрите викрадення майна потерпілої, встановити не виявилось можливим. У той же час, потерпіла ОСОБА_6 показала, що телефон, що викрали, був марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Документи на викрадений мобільний телефон у потерпілої відсутні. Повідомити органу досудового розслідування ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання) викраденого мобільного телефону потерпіла не може. Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій. В даний час для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, необхідно встановити його IMEI (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання). Крім того, інформація оператора мобільного зв`язку про надані телекомунікаційні послуги (дата, час, тривалість з`єднання, встановлення місцезнаходження апарату мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора) буде мати важливе доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за 0002529 від 15.09.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про номер IMEI мобільного телефону, в якому до 11.09.2015 знаходилась сім картка з номером НОМЕР_1 .

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про номер сім картки, яка знаходиться в мобільному терміналі з 11.09.15 з роздруківкою всіх типів з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі-частот), переадресація, тощо.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.10.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя