Справа № 204/4608/15-к
Провадження № 1-кп/204/477/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001697 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 05 травня 2003 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 17 березня 2004 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20 червня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 16 червня 2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03 листопада 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395 КК України до арешту на строк 2 місяці. Звільнений 06 червня 2015 року з Дніпропетровського СІЗО по відбуттю строку покарання, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року, приблизно о 18.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись біля входу до ЦКР «Озерка», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, біля сміттєвих баків знайшов предмет, схожий на запал від гранати з маркуванням «УДЗ С-3-88», і, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що виник раптово, привласнив, тим самим придбав вищевказаний предмет, який згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-303 від 09 липня 2015 року є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, після чого став носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 13 ст. 10 Закону України «Про міліцію» від 20 грудня 1990 року в обов`язки міліції входить давати дозволи на придбання, зберігання, носіння і перевезення бойових припасів. Крім того, згідно п. 14 ст. 4 Указу Президента України № 383/2011 від 06 квітня 2011 року «Про Положення про Міністерство внутрішніх справ України» на міліцію покладено забезпечення функціонування дозвільної системи, а також контроль за придбанням, зберіганням, носінням і перевезенням бойових припасів. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року затверджена «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», яка визначає порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення бойових припасів.

Однак ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, носив при собі вищевказаний бойовий припас без передбаченого законом дозволу, пересуваючись по вулицям міста Дніпропетровська.

Цього ж дня, тобто 07 липня 2015 року, приблизно о 19.00 годині, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1, за розпивання пива у невстановленому місці ОСОБА_5 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені одягнутих на ОСОБА_5 джинсових брюк виявили та вилучили вищевказаний бойовий припас.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 18.30 годин 07 липня 2015 року, біля сміттєвих баків на центральному ринку «Озерка» по вул. Боброва у м. Дніпропетровську, він знайшов предмет, схожий на запал від гранати, який він залишив собі. Приблизно через півгодини він, знаходячись біля ТРЦ «Приозерний», розташованого по вул. Боброва у м. Дніпропетровську, за розпивання пива у невстановленому місці був затриманий співробітниками міліції. Останні в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені його джинсових брюк виявили та вилучили вищевказаний бойовий припас. Передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів у нього немає та ніколи не було. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, з 2001 року по 2014 рік перебував під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання летких розчинників, вживання зі шкідливими наслідками», раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: 384 гривні - за проведення по провадженню судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-303 від 09 липня 2015 року.

Згідно акту знищення вибухової речовини від 09 липня 2015 року (арк. 19 кримінального провадження) предмет, що є запалом типу УДЗ для гранат РГН та РГО, промислового виготовлення, що відноситься до категорії боєприпасів та придатний для виробництва вибуху, знищений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року шести місяців - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення судової вибухово-технічної експертизи № 70/26-303 від 09 липня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1