Справа № 279/1344/16-к
1-кс/279/244/16
У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка Коростенського району, Житомирської області, українець, громадянин України, не інвалід, не одружений, освіта середня, на утриманні осіб не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Коростенського міськрайонного суду від 22.01.2016 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , будучу раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах: Повторно, 29.01.2016 о 20 годині ОСОБА_5 , за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшли до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 залишився біля воріт домоволодіння спостерігати за навколишньою обстановкою, а неповнолітній ОСОБА_7 , зайшов на територію вказаного домоволодіння та проник через вікно до гаражу, шляхом вийняття шибки, звідки таємно викрав силовий кабель до електрозварювального апарату довжиною 20м, вартістю 60 грн. за 1 м, який належить ОСОБА_8 , завдавши потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1200 грн.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України винним себе визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: 1) даними письмової заяви ОСОБА_8 від 16.02.2016; 2) даними протоколу огляду місця події від 16.02.2016; 3) показаннями потерпілої ОСОБА_8 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігання вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки.
Розглянувши клопотання судом встановлено наступне.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 в суді свою вину визнав, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підозрюваний ніде не працює, таким чином не має постійного джерела доходів для забезпечення особистих потреб, раніше судимий, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити новий злочин.
Таким чином судом встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки передбачені КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст.176 -178, 181, 184,193,194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Щодо підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання : АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів (по 24.04.2016 року включно).
Покласти на підозрюваного слідуючі обов"язки:
- заборонити залишати житло за місцем проживання в період доби з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин,
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській обл.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий-суддя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена "___" _________ 2016 року ________ _______________________