Справа №295/387/16-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2016 року м. Житомир
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 26.01.2015 року в період часу з 00:30 год. по 02:50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «HTС Sensatio XL» IMEI НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 5515 грн. В ході розслідування було встановлено, номер IMEI НОМЕР_1 викраденого мобільного телефону
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, здійснюється з використанням офіційної електронної адреси підприємства, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:Офіційна адреса: АДРЕСА_2 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 .
Президент: ОСОБА_6 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_3 .
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_7 .
Електронна адреса для листування: i ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »Офіційна адреса: АДРЕСА_4 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Генеральний директор: ОСОБА_8 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_5 .
Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_8 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_9 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_6 . Офіційні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , факс: НОМЕР_11
Генеральний директор: ОСОБА_10 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_8 : АДРЕСА_7 .Директор ІНФОРМАЦІЯ_8 : ОСОБА_11 .Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1