печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000526 від 12.09.2014 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000526 від 12.09.2014, яка обґрунтована упередженістю вказаного слідчого під час проведення останнім досудового розслідування, що виразилось в незаконному влученні майна дружини підозрюваного під час проведення обшуку, неповернення вилученого майна, постійне порушення вимог КПК України з боку слідчого.

Крім цього, як на підставу для заявлення відводу посилається на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000153 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України можливо вчиненого ОСОБА_5 .

Також посилається на те, що слідчим ОСОБА_5 протягом 8 місяців в кримінальному провадженні № 0000526 не проведено жодної слідчої дії за його, як підозрюваного, участю.

В судове засідання особа, яка заявила відвід та слідчий, якому заявлено відвід, не з`явилися, про час, дату проведення судового засідання повідомлені у спосіб та строки, визначені ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням присутності в судовому засіданні захисника особи, яка заявила відвід, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заявленого відводу у відсутність осіб, що не з`явились.

Захисник особи, яка подала відвід, в судовому засіданні, заявлений відвід підтримав, просив його задовольнити.

Зазначив, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні, в якому слідчому заявлено відвід, скеровано до Оболонського районного суду м. Києва, однак підготовче судове засідання ще не проведено, а відтак вважає можливим розгляд заявленого відводу слідчим суддею.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, вислухавши думку захисника особи, яка його заявила, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст. 81 відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Таким чином обов`язковою передумовою розгляду слідчим суддею заявленого відводу слідчому є стадія досудового розслідування

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт направлений до суду.
В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось стороною захисту, що в кримінальному провадженні, в якому слідчому заявлено відвід, складено та затверджено обвинувальний акт, який скеровано до Оболонського районного суду м. Києва.

Таким чином, заявлений відвід не може бути розглянути слідчим суддею, відтак не вирішуючи питання по суті доводів, викладених в заяві про відвід слідчому, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.3, 7,8, 77, 81, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000526 від 12.09.2014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 28.08.2015 о 07 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1