Справа 127/4693/14-к
Провадження 1-кс/127/1643/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , 12.03.2014 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 20.01.2014р. в період часу з 20.00 год. 36 хв. до 20 год. 38 хв., невідома особа шахрайським шляхом, під приводом купівлі весільного плаття в весільній мережі Інтернет, через картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа коштами ОСОБА_4 на суму 11 950 грн.

Враховуючи те що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 представництво якого в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_2 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху грошових коштів перерахованих громадянином ОСОБА_4 20.01.2014р. о 20.36 год. через термінал що по АДРЕСА_3 номер чека № 8 та № 7, на невідомий рахунок з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи, яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , інформацію про власника вказаного рахунку та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З квитанції ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається, що згідно квитанції через термінал поповнення рахунку перераховано гроші в сумі 11 950 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 представництво якого в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_2 , в електронному та друкованому вигляді щодо руху грошових коштів перерахованих громадянином ОСОБА_4 20.01.2014р. о 20.36 год. через термінал що по АДРЕСА_3 номер чека № 8 та № 7, на невідомий рахунок з вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи, яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , інформацію про власника вказаного рахунку та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків в період з 20.01.2014р. по 14.03.2014р., тобто по день винесення ухвали суду.

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя