Справа № 526/2245/15-к
Провадження № 1-в/526/83/2015

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

встановив:

ОСОБА_4 звернувся із заявою до суду про зняття арешту з усього належного йому майна в тому числі з належного йому автомобіля марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , на яке постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області від 03.10.2012 року був накладений арешт, мотивуючи тим, що постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2012 року, його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, а кримінальну справу відносно нього закрито. Дана постанова набрала законної сили, але нею не було вирішене питання щодо зняття арешту з майна на яке під час досудового слідства було накладено арешт, що перешкоджає ОСОБА_4 вільно розпоряджатися своїм майном.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, надав письмову заяву , в якій просив суд дану заяву розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 який не заперечував щодо задовлення заяви, суд встановив наступне .

Під час досудового слідства по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 був накладений арешт на автомобіль УАЗ 469Б, д.н. НОМЕР_2 , автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 та на інше нерухоме та рухоме майно, яке перебувало у власності ОСОБА_4 ..

Згідно облікової картки приватного ТЗ НОМЕР_1 , автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.12.2012 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.2 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, а кримінальну справу відносно нього закрито та вирішено долю речових доказів . Питання щодо зняття арешту з майна на яке під час досудового слідства було накладено арешт в тому числі і на автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 не було вирішено.

Як вбачається з повідомлення ВДВС Гадяцького РУЮ, виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 щодо відшкодування матеріальних збитків у ВДВС Гадяцького РУЮ відсутні і арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 ВДВС Гадяцького РУЮ не накладався.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 по кримінальній справі не був визнаний речовим доказом і арешт слідчим був накладений з метою забезпечення можливої цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4 , тому заява про зняття арешту в цій частині підлягає до задовлення.

В іншій частині заява ОСОБА_4 про зняття арешту з іншого майна не підлягає до задоволення, оскільки заявник у заяві не вказав конкретне майно, з якого необхідно зняти арешт та не надав ніяких доказів щодо того, на яке конкретно рухоме та нерухоме його майно слідчим накладався арешт , окрім автомобіля марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 .

На час розгляду даної заяви про скасування арешту з майна набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту з його майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майором міліції ОСОБА_5 від 03.10.2012 року був накладений арешт під час досудового слідства.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1