Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п14/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого- судді Грека М.М. з участю секретаря- Кагцук Л.С. з участю прокурора- Афійчука Ю.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині кримінальну справу за фактом крадіжки з конюшні КСП « ім. Корольова « с. Чорнорудка Ружинського району двоє коней, гужової повозки та упряжі за ознаками складу злочину, передбаченного ч.З ст.185 КК України, яка надійшла до суду з постановою про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року до Ружинського районного суду надійшла кримінальна справа № 7644/95 за фактом крадіжки двоє коней, гужової повозки та упряжі за ознаками складу злочину, передбаченного ч.З ст 185 КК України, з постановою слідчого про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності. Вказана постанова погоджена з прокурором Ружинського району Житомирської області.

Суд, оглянувши матеріали кримінальної справи, встановив, що в ніч на 17.09.1995 року невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей конюшні КСП ім. Корольова ^ Ружинського району викрали двоє коней, гужову повозку та упряж.

28.09.1995 року за цим фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченного ч.З ст.81 КК 1960р., а 27.09.2010 р. діяння було перекваліфіковано на ч.З ст.185 КК України.

Зазначений злочин віднесено до категорії тяжких, і згідно зі ст. 49 КК України давність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становить 10 років з моменту вчинення злочину.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, особу ( осіб ), яка вчинила передбачений ч.З ст. 185 КК України злочин, в цій справі не встановлено, до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягувався і обвинувальний висновок не складався.

Відповідно до ч.З ст.111 КПК України справу, в якій під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд має право закрити за наявності підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України.

Зазначеною нормою кримінального Закону ( ч.2 ст.49 КК України ) урегульовано особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства і суду і встановлено, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Виняток з вказаного передбачено ч.4 ст. 49 КК України, якою визначено, що питання щодо застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із?

Законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом.

З огляду на те, що у цій справі особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.З ст.185 КК України, не встановлено, вказаний злочин не віднесений до категорії особливо тяжких і 15- річний)строк з часу вчинення злочину минув, суд вважає, що вказана справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.З ст.11-1, ст. 282 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за фактом крадіжки двоє коней, гужової повозки та упряжі з конюшні колгоспу ім. Корольова с. Чорнорудка Ружинського району Житомирської області за ознаками складу злочину, передбаченного ч.З ст.185 КК України, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя М. М. Грек.