Справа № 1-кп/489/631/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 листопада 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2015 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України.

11.11.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.11.2015 року.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Крім того, захисник ОСОБА_9 просив витребувати з місця зберігання та оглянути судом в судовому засіданні речові докази: грошові кошти, начебто долари США; витребувати з прокуратури м. Миколаєва документи: довідки про те, чи вносились в ЄРДР дані про явні злочинні дії заявників по цьому кримінальному провадженню та їх рідних ( ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ), які приймали дії та мали наміри незаконним способом ухилитись від несення військової служби; витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про те, який, згідно Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» правовий статус мають фігуранти даного кримінального провадження (громадяни ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 ), чи призвані вони на військову службу, якщо ні, то з яких причин, та чи придатні вони до військової служби за станом здоров`я; скасувати ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, оскільки з моменту призначення на посаду військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 в подальшому змінювався його статус як військової особи.

Захисник ОСОБА_11 заявив суду клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_26 , ОСОБА_42 , а також витребування з Центрального РВК м. Миколаєва наступних документів: оригіналу книги протоколів проходження військовозобов`язаними медичного огляду ВЛК ЦМ ОРВК за період з серпня 2014 року по квітень 2015 року включно; оригіналу книги видачі мобілізаційних розпоряджень за період з серпня 2014 року по квітень 2015 року включно.

Захисник ОСОБА_10 заявила суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК.

Захисник ОСОБА_12 заявив суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , а також про долучення документів, які підтверджують законність придбання коштів членами сім`ї обвинуваченої ОСОБА_7 та на які накладено арешт в ході досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченим запобіжних заходів відсутні.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик свідків, витребування документів, скасування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади, то суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню в частині виклику свідків. Що стосується клопотання про витребування грошових коштів та огляду їх в судовому засіданні, а також про скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади ОСОБА_45 , то дане клопотання заявлено безпідставно, оскільки суд не може робити оцінку доказів під час підготовчого судового засідання. Що стосується клопотання про витребування довідок з прокуратури про дані з ЄРДР про злочинні дії ОСОБА_32 , ОСОБА_46 , ОСОБА_34 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , а також про витребування з Центрального військового комісаріату довідок про правовий статус ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 згідно Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", то в ньому необхідно відмовити, оскільки воно заявлено безпідставно та не має відношення до даного кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_11 про виклик свідків та про витребування документів, то воно підлягає задоволенню в частині виклику свідків, а у витребуванні документів необхідно відмовити, оскільки не вказано, які відомості дані документи підтверджують або спростовують.

Розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору, то воно заявлено безпідставно та в ньому необхідно відмовити.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_12 про виклик свідків та долучення документів, то воно підлягає повному задоволенню.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 02.12.2015 р. на 10.00 год.

Клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в частині виклику свідків задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_52 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_53 , ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_56 .

Клопотання захисника ОСОБА_12 про долучення документів - задовольнити, долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на 63 арк.

В задоволенні клопотань захисника ОСОБА_9 про витребування грошових коштів, документів, про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, захисника ОСОБА_11 про витребування документів, захисника ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вигляді застави, ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1