Справа № 152/1329/15-к
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду обвинувальний акт від 17.08.2015 року у кримінальному провадженні, 05.08.2015 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

18.08.2015 року на адресу Шаргородського районного суду надійшов обвинувальний акт від 17.08.2015 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 05.08.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 18.08.2015 року, на 25.08.2015 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку із чим до нього застосовано привід на 09.09.2015 року.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.08.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування і ознайомлені з його матеріалами; у ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, і містить відомості, визначені в ч.2 ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, - немає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, визначеному ст.ст. 468-475 КПК України, - немає, а тому просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.п.18). 25.08.2015 року подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, оскільки з`явитися до суду не може (а.п.9).

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні без участі потерпілого ОСОБА_5 .

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_5 , оскільки з`ясування підстав можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду можливе без потерпілого, що відповідає положенням ст.325 КПК України.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- дане кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, - немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, - немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокурору - немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 15.09.2015 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч. 2 ст. 27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним - прокурор, обвинувачений, повідомити потерпілого;

- здійснити виклик в судовий розгляд для допиту в якості свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи, що з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказані особи допитувалися в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адресу місця проживання цих осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони можуть надавати показання.

Враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, підстав для їх застосування - немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 17.08.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 05.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №3 о 09 годині 15.09.2015 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків задовольнити і викликати для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1