УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
22 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 24.04.2015 року о 8:00 годині дільничний інспектор міліції Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 та міліціонер - водій чергової частини Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 заступили на чергування у складі добової слідчо-оперативної групи Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області, отримали табельну зброю, а саме ОСОБА_4 пістолет системи «Макарова» серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 пістолет системи «Макарова» серії НОМЕР_2 , з 16 набоями кожний.
25.04.2015 близько 01:00 години, зазначені співробітники міліції в порушення п. 2.1. розділу III Інструкції із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, затвердженого Наказом МВС України 07.09.2011 № 657, не здавши по завершенню чергування до чергової частини Ізяславського РВ УМВСУ в області вказану табельну зброю, разом із дільничним інспектором міліції Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв, на автомобілі «Шкода Фаворит», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , прибули до сільського клубу в с. Жилинці Шепетівського району, де вживали алкогольні напої. Близько 03:00 години цього ж дня, прибули в кафе «Асторія» в м. Шепетівка, де також вживали алкогольні напої. Після чого, близько 06:00 години, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі «Шкода Фаворит», під`їхали до торгівельного кіоску «Шашлик-Шаурма» за адресою: м. Шепетівка, вул. Тургєнєва, 31, що на узбіччі автодороги №Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів.
Знаходячись поблизу вказаного кіоску, перебуваючи під впливом алкоголю, ОСОБА_6 раптово почав діставати з кобури ОСОБА_4 , який перебував дещо попереду від нього, його табельну зброю пістолет системи «Макарова» серії НОМЕР_1 . Намагаючись припинити дії ОСОБА_6 , направлені на заволодіння своєю табельною зброєю, ОСОБА_4 , перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді смерті останнього, хоча в даному випадку повинен був і міг їх передбачити, під час перетягування пістолета здійснив один постріл та влучив у ОСОБА_6 , заподіявши вогнепальне кульове поранення живота з ушкодженням брижі тонкої та товстої кишки, правого великого поперекового м`язу та здухвинної артерії, що призвело до значної внутрішньо-черевної та зовнішньої кровотечі, внаслідок якого ОСОБА_6 помер на місці події.
18.06.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 119 ч. 1 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, з метою зміни показів останніми, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжнього заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється ускоєнні вищезазначеного злочину.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушеня повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: протоколу огляду місця події від 25.04.2015, проведеного на території прилеглій до кіоску «Шаурма» по вул. Тургенєва, 31 у м. Шепетівці; висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 96 від 16.05.2015; показань свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколу слідчого експерименту; протоколу огляду книги нарядів Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.04.2015; висновку експерта за наслідками проведення судово-балістичної експертизи № 69 Б від 12.05.2015; висновку експерта за результатами проведення судово-токсикологічної експертизи № 902 від 28.04.2015, іншими матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідка ОСОБА_5 та інших свідків - співробітників Ізяславського РОВ УМВС України в Хмельницькій області, з якими має соціальні зв`язки, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, -
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 21 серпня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання в період часу з 22:00 години до 07:00 години АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання - м. Ізяслав;
-повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду;
- утриматись від спілкування з свідком ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до прокуратури Хмельницької області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1