Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-118/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.,

при секретарі Дворак Г.П.,

з участю прокурора Вінійчук Я.М.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

підсудних ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.10.2009 року, близько 12 години 00 хвилин, він разом із ОСОБА_4 знаходились на території ПОСП Шевченказа адресою: Житомирська обл., Олевський р-н, с. Жубровичі. В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, про який він повідомив ОСОБА_4, запропонувавши йому спільно скоїти крадіжку частини металевої рами корпусу електрощитка комплектної трансформаторної підстанції КТП 10/0,4 кВт, належну Олевському РЕМ ВАТ ЕК Житомиробленерго. На дану злочинну пропозицію ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши зі ОСОБА_3 в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4С, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, взяли вищевказану металеву конструкцію, яку віднесли в ліс, тим самим довели свої злочинні дії до кінця, скориставшись можливістю розпорядитись викраденим майном, завдавши Олевському РЕМ ВАТ ЕК Житомиробленергоматеріального збитку на суму 64, 20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.10.2009 року, близько 12 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 знаходились на території ПОСП Шевченказа адресою: Житомирська обл., Олевський р-н, с. Жубровичі. В цей же день, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, про який він повідомив ОСОБА_4С, запропонувавши йому спільно скоїти крадіжку частини металевої рами корпусу електрощитка комплектної трансформаторної підстанції КТП 10/0,4 кВт, належну Олевському РЕМ ВАТ ЕК Житомиробленерго. На дану злочинну пропозицію ОСОБА_4 погодився, тим самим вступивши зі ОСОБА_3 в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4С, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_3, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, взяли вищевказану металеву конструкцію, яку віднесли в ліс, тим самим довели свої злочинні дії до кінця, скориставшись можливістю розпорядитись викраденим майном, завдавши Олевському РЕМ ВАТ ЕК Житомиробленерго матеріального збитку на суму 64, 20 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Захисники підсудних, в судовому засіданні, заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у звязку з прийняттям ОСОБА_5 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, оскільки вони на момент вчинення злочину були неповнолітніми, раніше не судимі та вчинили злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, відповідно до ст.12 КК України.

Прокурор не заперечує щодо застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, оскільки вони на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують про застосування до них ОСОБА_5 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року та просять звільнити їх від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати Закон України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, оскільки вони вчинили злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст..12 КК України, на момент вчинення злочину були неповнолітніми, стосовно застосування до них ОСОБА_5 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року не заперечують, вчинили злочин до набрання зазначеним законом чинності.

На підставі наведенного та керуючись п.4 ч.1 ст. 6 КПК України та п. аст.1 ОСОБА_5 України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази: металевий щит комплектної трансформаторної підстанції, бачок з під мастила комплектної трансформаторної підстанції повернути Олевському РЕМ.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6