Справа № 463/4541/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/776/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року місто Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 15 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0002754 внесеному до ЄРДР 30.08.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На дану ухвалу адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 15.10.2015 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні № 0002754 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2015 року, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вивчивши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у передбачених статтями 304, 309, 583, 584 КПК України випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1. відмову в наданні дозволу на затримання; 2. застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3. продовження строку тримання під вартою чи відмову в його продовженні; 4. застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5. продовження строку домашнього арешту або відмова в його продовженні; 6. поміщення особи в приймальник-розпорядник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7. продовження строку тримання в приймальнику-розпоряднику для дітей або відмову в його продовженні; 8. направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову в такому направленні; 9. арешт майна або відмову в ньому; 10. тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особо-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність; 11. відсторонення від посади або відмову в ньому.

Наведений закон містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді , що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки, як вбачається з апеляційної скарги останню подано на ухвалу слідчого судді якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, яка згідно наведеному вище закону не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то апелянту слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15 жовтня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому ст.ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2