Справа №668/3500/13-к
УХВАЛА

26.03.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0000226, про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000226 за ознаками ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 1, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 27 ч. 4, 5, 366 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у грудні 2007 року разом із ОСОБА_3 та працівником Херсонської філії ЗАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 попередньо зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення злочинів з метою заволодіння кредитними грошовими коштами ЗАТ КБ Приватбанк шляхом складання фіктивних документів кредитних справ, використання підроблених паспортів громадян і незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, будучи об'єднаними єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 виконували суворо відведену кожному функцію.

В період часу з 25.12.2007 по 22.05.2008 організована злочинна група у складі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, шляхом підробки і використання підроблених документів, незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, зловживання довірою працівників банку, керуючись корисливими мотивами, заволоділи чужим майном - грошовими кредитними коштами ЗАТ КБ Приватбанк, без наміру їх повернення, на загальну суму 465 463,55 гривень.

23.03.2013 о 12.30 ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 1, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 5, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 27 ч. 4, 5, 366 ч. 2 КК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_2 виявлено та вилучено належне йому майно: мобільний телефон Нокіа N73 імей № 356406/01/588939/6 з сим-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна з №+99 та грошові кошти у сумі 20 гривень.

Санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином є передбачені законом підстави для арешту майна ОСОБА_2, яке належить йому на праві власності: мобільний телефон Нокіа N73 імей №356406/01/588939/6 з сим-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна з № +99 та грошові кошти у сумі 20 гривень.

Керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон Нокіа N73 імей № 356406/01/588939/6 з сим-карткою оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна з № +99 та грошові кошти у сумі 20 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_6