Справа № 364/869/14-к
Провадження № 1-кс/364/86/14
УХВАЛА

08.07.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000194 від 05 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28531, 28532.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2014 року о 08:30 год по тел. 102 до чергової частини Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера 6 ДПРЧ смт Володарка 1ДПРЗ ГУ ДСНС України в Київській області ОСОБА_5 про те, що між населеними пунктами с.Рачки та с.Ратуш Володарського району поблизу недіючого сміттєзвалища розлито невідому речовину.

05.07.2014 року вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Володарського РВ під №722.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між с. Рачки та с. Ратуш Володарського району, поблизу недіючого сміттєзвалища, на трав`яному покритті обочини дороги, було розлито невідому речовину. В місці розливу речовини та в напрямку її стікання пошкоджено трав`яне покриття, яке має темний колір. По обидві сторони стікання речовини по нахилу, паралельному до дороги, довжиною до 50 метрів, на траві та листках дерев є нашарування порошкоподібної речовини білого кольору. В місці розливу речовини при контакті з водою відбувається випаровування у вигляді білого диму та відчувається різкий їдкий запах.

Під час огляду місця події було застосовано дозиметр марки «Дозор 5СМ», згідно якого в місці розливу речовини виявлено хлор в концентрації 9 м/г на метр кубічний, сірководень в концентрації 3 м/г на метр кубічний, кисень 18,4 при нормі 18,8-19 м/г на метр кубічний, горючі гази в концентрації 1,4 при нормі 1,7 м/г на метр кубічний.

З місця огляду вилучено залишки рідини та ґрунту, просоченого речовиною невідомого походження, які поміщено в дві скляні банки ємкістю один літр, які в свою чергу накриті щільними пластиковими кришками.

Під час локалізації вказаної вище події було застосовано воду з пожежного автомобіля.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28532, 28531 у період часу з 24:00 год 04 липня 2014 року по 04:00 год 05 липня 2014 року, надасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий вважає, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), про мобільні термінали, які працювали в зоні дії базових станцій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій LAC 10920 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 28531, 28532 у період часу з 24:00 год 04 липня 2014 року по 04:00 год 05 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1