Справа № 536/2169/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/2169/153-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця,

громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий,

раніше судимого 23.12.2002 року Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 185 ч. 3, 75

КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком на 2 роки, 20.07.2007 року

Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 162 ч. 2, 75 КК України до 2 р. п/в з

іспитовим строком на 1 рік, 25.08.2008 року Кременчуцьким райсудом за ст. 185

ч. 3 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, 17.07.2009 року Комсомольським міськсудом

за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, 05.01.2012 року

Комсомольським міськсудом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 р. 6 міс. п/в,

17.02.2015 року Кременчуцьким райсудом за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до

3 р. п/в з іспитовим строком на 1 рік, 23.09.2015 року Кременчуцьким райсудом

за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 р. 2 міс. п/в,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно.

Так, 30 червня 2015 року в період часу з 22 до 23 години ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки, на велосипеді прибув до місцевості поблизу с. Махнівка Кременчуцького району, де знаходився гусеничний кран марки МКГ-25-01, що належить ТОВ «Одеське шляхо будівельне управління». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав з крану акумуляторну батарею 6 СТ-90 марки «HARDY», вартістю 1606 грн., спортивну сумку, вартістю 195 грн., в якій знаходились слюсарні ключі, сталева викрутка, сталевий пробійник, п`яти метрова рулетка, вартістю 92 грн. 86 коп., після чого з місця пригоди зник, завдавши шкоду на загальну суму 1893 грн. 86 коп. та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення стосовно фактичних обставин справи, в скоєному розкається.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, раніше судимий, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність.

Обставиною, яка обтяжує вину суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Кременчуцьким райсудом від 23.09.2015 року, тому відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань, приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_4 та фактичне повернення викраденого.

Речові докази акумуляторну батарею 6 СТ-90 марки «HARDY» та сумку з викраденими інструментами слід залишити у власника.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду від 23.09.2015 року, за сукупністю злочинів, остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 23 вересня 2015 року.

Речові докази акумуляторну батарею 6 СТ-90 марки «HARDY» та сумку з викраденими інструментами залишити у власника представника ТОВ «Одеське шляхо-будівельне управління».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1