Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6686/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2014 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що 20.09.2013 року вироком Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним за обвинуваченням у таємному викраденні майна ОСОБА_6 і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт. У подальшому відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 09.07.2014 відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію 2014р.» ОСОБА_5 скорочений строк покарання у виді громадських робіт на строк до 96 годин.

19.05.2014 року відповідно до ст. 37 КВК України уповноваженими працівниками Октябрського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ознайомлено ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання, а також з покладеними на нього у зв`язку з цим обов`язками про що у останнього відібрано підписку та письмове пояснення.

Зокрема, відповідно до ст. 37 КВК України, підписки та пояснення від 19.05.2014р. ОСОБА_5 доведено, що він зобов`язаний додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, не порушувати трудову дисципліну, не допускати не виходів на роботу без поважних причин, не з`являтись на роботу у нетверезому стані, у стані наркотичного чи токсичного сп`яніння, не порушувати громадський порядок, працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Одночасно ОСОБА_5 попереджено, що у разі подальшого порушення порядку та умов відбування покарання, притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також неповідомлення кримінально виконавчої інспекції про місце роботи і проживання чи їх зміну він буде притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

Того ж дня ОСОБА_5 в Октябрському РП КВІ ОСОБА_5 видано направлення до ЖЕО № 2, відповідно до якого він повинен був приступити до виконання громадських робіт з 20.05.2014 року та затверджений графік його виходу на суспільно корисні безоплатні роботи.

Протягом 20.05.2014 року та 21.05.2014 року ОСОБА_5 відпрацював згідно зазначеного направлення та графіку 4 години, а у подальшому у визначений час до визначеного місця роботи не з`являвся, до роботи не приступав, але у подальшому надав довідку з Кіровської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що знаходиться за адресою Полтавський район с.Кірово вул. Леніна 6 про знаходження на амбулаторному лікуванні в період з 20.05.2014 року до 06.06.2014 року.

11.06.2014 року в Октябрському РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 вдруге під розписку видано направлення до ЖЕО № 2 відповідно до якого він повинен приступити до виконання громадських робіт з 12.06.2014 року. Одночасно 12.06.2014р. в ЖЕО № 2 складений графік виходу ОСОБА_5 на суспільно корисні безоплатні роботи з 12.06.14 30.06.14, який доведений йому до відому під розписку.

Проте ОСОБА_5 не вийшов на роботу до ЖЕО № 2 для відбування громадських робіт призначених вироком Диканського районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року та згідно графіку виходу на роботу, до відбуття покарання у вигляді громадських робіт взагалі не приступив, тим самим ухилився від відбуття 96 годин громадських робіт.

Крім того, в порушення покладених обов`язків про явку для реєстрації 1 та 3 четверга кожного місяця , передбачених постановою Октябрського РП Полтавського КВІ УДПтС України в Полтавській області від 19.05.2014 року, діючи з метою ухилення від виконання призначеного покарання, починаючи з 12.06.14 ОСОБА_5 не повідомив про фактичне місце свого проживання на період виконання покарання, на виклики Октябрського РП КВІ УДПтС України в Полтавській області для реєстрації у встановлені дні не з`явився, тим самим порушив покладені на нього відповідно до ст. 37 КВК України обов`язки та перешкодив співробітниками кримінально виконавчої інспекції здійснити належний контроль за виконанням призначеного покарання.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

14 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, ніде не працює, а тому може здійснити спробу переховуватися від органів досудового слідства та суду, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то слідчий просив суд обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В провадженні СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 0002542 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

14.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, наявність непогашеної судимості за вчинення умисних злочинів, після призначення покарання ОСОБА_5 не з`явився до Октябрського РП Полтавського КВІ УДПтС України в Полтавській області для реєстрації та початку відбуття покарання, внаслідок чого був оголошений у розшук і, навіть, після цього продовжував ухилятись від відбуття покарання, не виконував покладені на нього обов`язки в т.ч. щодо повідомлення про місце фактичного проживання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених статтею 177 КПК України слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

Статтями 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.01. 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

2)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1