УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 року з прокуратури Радомишльського району до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження 1-кп/289/289/1/15 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.08.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 14.08.2014, 03.09.2014, 25.09.2014 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід.

Ухвалою від 02.10.2014 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук та зупинено судове провадження.

Ухвалою від 30.07.2015 до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 вересня 2015 року.

Ухвалою від 05.08.2015 було припинено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

18.09.2015 ухвалою суду провадження по справі було відновлено, справу призначено до судового розгляду на 07.10.2015 о 15:00.

Ухвалою від 28.09.2015 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28 листопада 2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду, не заперечував. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував , клопотань не заявляв.

Заслухавши міркування прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України, до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 04.11.2015 о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1