Справа № 0
Провадження № 1/2214/2207/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2011 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Дризік І.В.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в місті Павлодар Республіка Казахстан, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, без постійного місця роботи та проживання, раніше не судимої;

відданої до суду за ч.3 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 27 лютого 2011 року, близько 9 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вільно пройшла у будинок № 28, що по вулиці Горького в селі Понора Славутського району, до потерпілої ОСОБА_3 позичити гроші. Отримавши від потерпілої відмову, з метою заволодіння коштами, вчинила напад на потерпілу ОСОБА_3, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілої та із застосуванням погроз застосування такого насильства, з демонстрацією ножа, заволоділа 1250 гривнями.

В суді підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні розбою, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоровя а також із погрозою застосування такого насильства визнала повністю.

За даними показань підсудної ОСОБА_2 слідує, що вона дійсно мала на меті отримати позику у потерпілої ОСОБА_3 Являючись знайомою потерпілої, вільно увійшла у будинок. Після розмови з потерпілою ОСОБА_3, отримавши відмову у позиці, знаючи про наявність отриманої пенсії, з метою здолання опору, намагалася викрутити праву руку та нанесла удар кулаком у голову потерпілій. Усвідомивши що потерпіла не піддається, схопила кухонного ножа і погрожуючи ним, відібрала 1250 гривень, з яких 100 гривень повернула на місці.

Крім зізнавальних показань, винуватість підсудної ОСОБА_4, підтверджується даними показань представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_5, з яких слідує доведення факту розбою, поєднаного з насильством, що є небезпечним для життя та з погрозою застосування такого насильства. Зокрема, представник потерпілої ОСОБА_5 дав показання, що потерпіла його сестра ОСОБА_3 розповідала, що вранці 27 лютого 2011 року до неї у будинок прийшла підсудна ОСОБА_2 позичити 1000 гривень. На відмову у позиці, підсудна ОСОБА_2 викручувала руку та ударила потерпілу ОСОБА_3 у голову. Продовжуючи вчинення злочину, для досягнення злочинної мети, підсудна ОСОБА_2 схопивши на кухні ніж, стала ним погрожувати і відібрала гроші.

Факт перебування підсудної ОСОБА_2 на місці вчинення злочину, повернення її з будинку з грошима в сумі 1150 гривень, підтверджений у суді показаннями Свідка ОСОБА_6 Свідок дав показання, що чекав на підсудну, що увійшла у будинок потерпілої ОСОБА_3 позичити гроші і йому невідомо про обставини вчинення розбою.

Обєктивно вину підсудної у вчиненні інкримінованого злочину підтверджено :

даними протоколу огляду та вилучення 1150 гривень, з якого слідує фіксування у процесуальному документі факту затримання підсудної ОСОБА_2, з кишені спортивних штанів якої вилучено гроші, якими вона заволоділа під час розбою;

даними протоколу видачі та огляду кухонного ножа, якого підсудна ОСОБА_2 використовувала як знаряддя вчинення злочину під час розбою;

даними висновку експерта, з якого слідує підтвердженні факту вчинення розбою, поєднаного з насильством небезпечним для життя чи здоровя потерпілої. Зокрема, при судово-медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_3 виявлені легкі тілесні ушкодження у вигляді садна другого пальця правої кисті та внутрішнього підшкірного крововиливу з осадненнями правої щоки;

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, з яких слідує підтвердження фату вчинення підсудною ОСОБА_2 розбою, з деталізацією окремих етапів вчинення злочину, з визначенням місця перебування потерпілої, місця вчинення нападу на потерпілу, місць вилучення грошей, які повністю узгоджуються з даними показань підсудної, представника потерпілої, висновками судово-медичної експертизи.

Зібрані у справі досудовим слідством та досліджені судом докази узгоджуються між собою, послідовно співвідносяться з показаннями потерпілої, свідка та підсудної і доводять вину ОСОБА_2 у вчиненні розбою, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілої та з погрозою застосування такого насильства, за що підсудна повинна нести кримінальну відповідальність за ст. 187 ч.1 КК України.

Органом досудового слідства інкриміновано підсудній вчинення розбою, поєднаного з проникненням у житло. Між тим на досудовому слідстві встановлено а у судовому засіданні перевірено данні про факт відсутності в діяннях підсудної кваліфікуючої ознаки - проникнення у житло. Як показали у суді підсудна ОСОБА_2, свідок ОСОБА_6 та представник потерпілої ОСОБА_7, підсудна добре знала потерпілу ОСОБА_3, інколи виконувала для потерпілої домашню роботу за яку отримувала платню. Підсудна перед вчиненням злочину вільно увійшла у житло з метою отримати позику. Сама підсудна наполягає на тому, що умисел на розбій у неї виник під час перебування у житлі потерпілої. За таких обставин, суд визнав необхідним перекваліфікувати дії підсудної з частини 3 на частину 1 статті 187 КК України.

Обираючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винної, пом′якшуючі та обтяжуючі покарання обставини справи.

Обтяжуючою покарання обставиною у справі є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує каяття підсудної, сприяння органам досудового слідства та суду.

Підсудна вчинила особливо тяжкий злочин, що суд враховує в сукупності з конкретними обставинами справи, даними про особу винної, її віком, ставленням до вчиненого, поведінку у суді, позицію прокурора, представника потерпілої, які у сукупності дають підстави для висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді мінімального терміну позбавлення волі.

Відповідно до ст. 93 ст. 331 КПК України судові витрати у справі покладаються на засуджених. Підсудна є працездатною тобто спроможною сплатити понесення у справі судові витрати, які складають дві суми по 168,84 гривні.

Речові докази по справі 1150 гривень та кухонний ніж повернені потерпілій.

Керуючись ст. ст. 321-341, 343 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ст. 187 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню утримання під вартою.

До призначеного терміну покарання зарахувати строк утримання під вартою з 27 лютого 2011 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь :

НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок 0321, МФО815013, код 255753309 (за дослідження-2» суму 168,84 гривні;

НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок 0321, МФО815013, код 255753309 (за дослідження-6» суму 168,84 гривні.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.