ЄУН 389/3407/15-К
Провадження №1-кп/389/225/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 04 вересня 2015 року стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.03.2011 року Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 03.02.2014 року звільнений від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України та п.7 ч.1 ст.284 КПК України,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

29 серпня 2015 року приблизно о 23.30 годині ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, на власному мотоциклі проїхав до поля, яке розташоване за відстані близько 300 м на північний захід від початку АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_4 245 кг кукурудзи у качанах вартістю 1,80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 441 грн., після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 441 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор, обвинувачений та потерпілий, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, надавши суду показання про обставини скоєння цих кримінальних правопорушень згідно обвинувачення та щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин середньої тяжкості, особу ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На підставі викладеного, та враховуючи, що ОСОБА_5 вину свою у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст.75 КК України , оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 245 кг кукурудзи у качанах, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останьому, як йому належні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадженя.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.2 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1