Копія
Справа № 160/699/14-к
Провадження № 1-кс/160/38/14
У Х В А Л А
16 жовтня 2014 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 09.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2014 року слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000166, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2014 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали з прокуратури Локачинського району про те, що посадові особи дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 с. Марковичі Локачинського району підробили протокол засідання дільничної виборчої комісії та привласнили грошові кошти призначені для преміювання членів ДВК.

За даним фактом 09.10.2014 року СВ Локачинським РВ УМВС України у Волинській області було розпочате кримінальне провадження №0000166, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Марковичі Локачинського району, перебувала на посаді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в період підготовки та проведення виборів Президента України у 2014 році. Головою на даній виборчій комісії був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Марковичі.

За дорученням голови комісії ОСОБА_5 його заступник ОСОБА_4 склала «Протокол №8 засідання дільничної виборчої комісії №070470 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.05.2014 року та постанову «Про преміювання членів ДВК №070470» від 29.05.2014року, які в подальшому нею було подано до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 . В даній постанові вона зазначила, що преміюванню підлягають голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступник голови, тобто вона. Про зазначене рішення інші члени дільничної виборчої комісії повідомлені не були. На підставі протоколу та постанови бухгалтерія ОВК визначила розмір преміальних коштів для ОСОБА_5 в сумі 655, 52 грн., для ОСОБА_4 в сумі 573, 58 грн., які були отримані останніми особисто. Встановлено, що засідання ДВК №070470 на якому розглядалось питання про преміювання її членів 29.05.2014 року не відбувалось.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів «Протоколу №8 засідання дільничної виборчої комісії №070470 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.05.2014 року та постанови «Про преміювання членів ДВК №070470» від 29.05.2014 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Оскільки з метою огляду і подальшого визнання речовим доказом даного протоколу виникла необхідність його вилучення, що унеможливить їх переховування чи знищення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликалась, оскільки слідчим було доведено, що в разі будь-якого зволікання з вилученням зазначених речей будуть створені можливості для їх знищенн, переховування або зміни.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що даний протокол перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин його вчинення та мати доказове значення у справі. Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 доведено наявність ризиків, що в разі зволікання з вилученням зазначених речей будуть створені можливості для їх знищення, переховування або заміни.

Можливість вилучити дані документи необхідна для досягнення мети отримання доступу до них.

Одержати зазначений документ іншими способами неможливо.

Зазначений документ не є річчю, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів «Протоколу №8 засідання дільничної виборчої комісії №070470 з виборів ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.05.2014 року та постанови «Про преміювання членів ДВК №070470» від 29.05.2014 року, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1