Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

з участю прокурора Присіч І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки м. Золотоноша Черкаської області, вул.Київська, 52, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 на початку весни 2010 року за місцем свого проживання на присадибній ділянці, а саме за адресою: Черкаська область м.Золотоноша, вул.Київська, 52, незаконно, без мети збуту, виростила рослини, що являються нарковмісними рослинами виду коноплі в кількості 27 рослин, які доглядала їх до виявлення та вилучення працівниками міліції 15 липня 2010 року.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю та по суті предявленого їй обвинувачення суду пояснила, що за будинком має земельну ділянку та господарські споруди. На даній ділянці на початку весни вона посадила картоплю, капусту та інше. Обробляючи ділянку, звернула увагу на рослини, схожі на рослину «Тархун» як приправа до мяса, що росли в картоплі, малині, капусті та поблизу гаража. Вона зривали їх не стала, обполола та залишила рости. 15 липня 2010 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції, яких вона добровільно впустила. Під час огляду працівники міліції виявили та вилучили 27 рослин зеленого кольору схожі на коноплю. Дані рослини підсудна не садила та наміру збувати не мала. В скоєному підсудна щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що предявлене обвинувачення органом досудового слідства доведено і дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятидесяти рослин.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судима.

Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає.

Отже, враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що до підсудної необхідно застосувати таку міру покарання, як обмеження її волі, але враховуючи її щире каяття та активне сприяння нею розкриттю злочину, той факт, що вона раніше не судима, скоїла не тяжкий злочин, суд приходить до висновку про можливість її перевиховання без ізоляції від суспільства та звільнення, відповідно до ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового терміну.

Суд вважає, що судові витрати по справі в сумі 515 гривень 52 копійок, за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст.321,332-335 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий термін на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 515 гривень 52 копійок судових витрат на користь експертної установи.

Речові докази: 27 рослин, що являються нарковмісними рослинами виду конопля, яка знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Золотоніського МРВ знищити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередню, підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Мозгова О.А.