overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5609/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 12 грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0002472 від 13 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 377 ч. 2 КК України старшим слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2014 року о 08 год. 20 хв. до чергової частини Придніпровського РВ м. Черкаси по телефону « 102» надійшло повідомлення про те, що 07.10.2014 року близько 08 год. 15 хв. невстановлені особи безпідставно, з хуліганських спонукань біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 вчинили напад на ОСОБА_4 , 1961 р.н. суддю Апеляційного суду Черкаської області, в результаті чого один з нападників завдав потерпілому один удар в область голови, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійної рани м`яких тканин голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, була отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1993 р.н. який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги, що інформація про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 має істотне значення для цього кримінального провадження з метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки без проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до базових станцій з місця вказаного злочину, не можливо здобути фактичних даних відносно осіб, причетних до вказаного злочину, з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 повністю. Операторові стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації з можливістю її вилучення працівниками Придніпровського РВ про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку № м.т. НОМЕР_1 , терміном з 21.09.2014 року по 24.09.2014 дії оператора мобільного(рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в письмовому та електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_2 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1кс/712/5855/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004097 старшим слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури м.Черкаси молодшим радником юстиції ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0004097, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.10.2014 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 10.11.2014 за адресою АДРЕСА_1 її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження від малознайомих хлопців.

Відомості про вказаний факт внесені 11.11.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у неврологічному відділенні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно долучити історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , для проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ у м.Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ на отримання документів, а саме, зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 видати:

- історію хвороби № 5454 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом 30діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/195/15-к
Провадження №1кс/712/123/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 15 січня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали до судового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000100 від 10.01.2011 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2015 до Соснівського РВ УМВС України в м. Черкаси по лінії «102» надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 10.01.2015 близько 11.20 год. за адресою АДРЕСА_2 , на території авто кооперативу «Захисник», у гаражі № НОМЕР_1 , який він орендує, він виявив предмет зовні схожий на гранату РГД 5, яку невідома особа з хуліганських мотивів залишила в приміщенні гаражу.

10.01.2014 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області під № 523. Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 ККУ.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , постійно спілкується з багатьма невідомим особами, одна з яких має в користуванні мобільний телефон з номером № НОМЕР_2 . Вказані не встановлені особи можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ Соснівського РВ майора міліції ОСОБА_3 , яка просила задовольнити дане клопотання, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовільнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку абонента № НОМЕР_2 , з прив`язкою до ІМЕІ терміном з 01.10.2014 по термін дії ухвали, оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виконання даної ухвали покласти на працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 694/1440/15-к
У Х В А Л А
про прийняття кримінальної справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання
21.09.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Тальнівського районного суду Черкаської області від апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України. Згідно розподілу автоматизованою системою документообігу суду зазначена справа передана 18.09.2015 року на розгляд мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000284 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 10:00 год. 01.10.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2015 року від виконувача обов`язків прокурора Черкаського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 22 вересня 2015 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 05 жовтня 2015 року об 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-69/10рік
п о с т а н о в а

про призначення справи до судового розгляду

6 травня 2010 року Чорнобаївський районний суд складі

головуючого - судді Синецької Л.А..

При секретарі - Чекалі В.М.

З участю прокурора - Гриценка Р.Л.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни, скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Клопотань від учасників процесу не поступило.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

¦

1.Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, на 9 годину 15 хвилин 17 травня 2010 року в залі суду №1 смт.Чорнобай.

2.Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

3.Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному, під розписку. В перше судове засідання свідків не викликати.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Л.А.Синенька
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1950/15-к
номер провадження 1-кс/710/253/2015
18.09.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської обалсті
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської обалсті скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
- в с т а н о в и в:-
скаржник ОСОБА_3 звернувся до Шполянського районного суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_4 , який всупереч вимогам ст. 214 КПК України не вніс до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, згідно поданої ним заяви від 28.08.2015року та зобов`язати слідчого Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості у відповідності до поданої ним 28.08.2015 року заяви про вчинене кримінальне правопорушення Відділом Держземагенства у Шполянському районі, Черкаської області, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, і розпочати досудове розслідування.
В зв"язку з заявою скаржника про відкликання скарги, суд вважає необхідним провадження по скарзі ОСОБА_3 закрити
На підставі викладеного, керучюсись ст.ст.306, 307 КПК України, -
- у х в а л и в:-
в зв"язку з заявою скаржника про відкликання скарги, провадження по скарзі ОСОБА_3 - закрити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 721/51/14-к
1-кс/721/14/2014
21 січня 2014 року
Слідчий суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за реєстраційним номером 0000104 від 04 червня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2013 року біля 15 год.ЗО хв. невідома особа, яка назвалась ОСОБА_3 працівницею невідомого пенсійного фонду зателефонувала з мобільного телефону НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_4 на її мобільний телефон № НОМЕР_2 та повідомила, що зробила перерахунок кредитного боргу з її кредитної картки, але в подальшому необхідно було провести ряд операцій, для того щоб повернути ОСОБА_5 переплачені гроші. В процесі шахрайських дій було знято 3390 гри. з картки ОСОБА_6 .
Згідно представленого старшим слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, по даному факту було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000104 від 01 червня 2013 року за ч.І ст.190 КК України.
Згідно показів ОСОБА_5 по своєму мобільному телефону розмовляла з мобільним телефоном НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 , а гроші переказала на мобільний телефон НОМЕР_3
На даний час виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до інформації про зв"язок абонента, з метою встановлення знаходження місця шахрая, доведення вини особи, яка вичнила дане кримінальне правопорушення.
Старший слідчий своїм клопотанням, погодженим з прокурором Путильського району просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до даної інформації.
Вивчивши матеріали надані з клопотанням, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання без виклику посадової особи у володінні якої знаходиться така інформація.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.159-160, п.7 ст.162 КПК України,- слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Дати дозвіл старшому слідчому Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 .
Оператору стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити та надати СВ Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень про зв`Чізок абонента по номерам стільникового зв"язку:

-№ НОМЕР_3 з прив"язкою до базових станцій стільникового зв"язку за період часу 01.06.2013 року до моменту отримання оператором ухвали слідчого судді.
Ухвала дійсна протягом 20 (двадцять) днів з дня її винесення.
04 червня 2014 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4
розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про зняття з обліку ОСОБА_5
ОСОБА_5 був засуджений Верховинським районним судом ЗО травня 2013 року за ст. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України і звільненням від відбуття призначеного покарання протягом випробувального терміну - один рік.
Кримінально - виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про зняття ОСОБА_5 з обліку, оскільки засуджений протягом перебування на обліку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав. Прокурор не заперечує проти зняття його з обліку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.537 ч.І п.9 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Зняти з обліку ОСОБА_5 , засудженого Верховинським районним судом ЗО травня 2013 року у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий районний суд.
СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 126/153/13- к

Провадження № 1-кс/126/32/13

"12" лютого 2013 р. Бершадський районний суд

Вінницької області

слідчий суддя Гуцол В.І.

при секретарі Терлецькій О.В.

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В с т а н о в и в :

14 січня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Бершадського району Куцяка Ф.Г. з тих підстав, що як стверджує, 02.01.2013 року постановою закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008. Вважає, що постанова є незаконною та упередженою, оскільки в справі достатньо доказів про скоєння ДТП головою Бершадського районного суду ОСОБА_3, протокол працівники ДАІ сфальшували повністю, ОСОБА_4 не причетний до ДТП, стверджує, що його не було в Україні. Просить скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

30 січня 2013 року скарга передана для розгляду слідчому судді Гуцолу В.І.

30 січня 2013 року слідчий суддя Гуцол В.І. заявив самовідвід по розгляду цієї скарги.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Губко В.І. від 06.02.2013 року в задоволенні самовідводу слідчого судді Гуцола В.І. відмовлено і справа 12.02.2013 року передана ОСОБА_5 для вирішення її по суті.

Дослідивши скаргу та матеріали, додані до неї, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки постанова прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження скасована постановою заступника прокурора Вінницької області О.Хряпа від 29.01.2013 року.

Керуючись ст. 304 ч.4 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420/120/8 27.12.2012 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/2677/13-к

Провадження № 1-кп/126/87/13

"29" липня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 17.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Шеремети Ю.О., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год. 08.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000670 від 17.06.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 08.08.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Шеремета Ю.О., обвинувачену ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол