печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., за участю особи, що звернулась зі скаргою - Сторожук О.С., особи в інтересах якої подано скаргу - ОСОБА_2, слідчого, рішення якого оскаржується - Бозовуляка М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Сторожук Олени Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сторожук О.С. в інтересах ОСОБА_2 18.05.2013 року звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Бозовуляка М.І. від 17.04.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014.

В обґрунтування доводів скарги є посилання на те, що вказаним слідчим всупереч вимогам процесуального закону безпідставно було зупинено досудове розслідування.

Слідчий суддя після отримання вказаної скарги вважав за необхідне з урахуванням наявних матеріалів, доданих до неї, з метою з'ясування всіх обставин справи відкрити провадження з розгляду скарги Сторожук О.С., у зв'язку з чим 20.05.2013 року винесено відповідну ухвалу.

Окрім цього, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката щодо необхідності поновлення їй процесуального строку на оскарження зазначеної постанови слідчого є вмотивованими та належним чином підтвердженими матеріалами справи.

Адвокат та особа в інтересах якої подано скаргу, підтримали вимоги скарги у повному обсязі.

Слічий проти вимог скарги заперечував, оскільки вона не ґрунтується на нормах чинного закону.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

В провадженні слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Бозовуляка М.І. знаходиться кримінальне провадження №0000014, яке 17.04.2013 року постановою слідчого було зупинено.

Згідно цієї постанови підставою для зупинення провадження послугувало те, що підозрюваний ОСОБА_2 повідомив, що не може прибути до прокуратури Київської області через захворювання, що підтверджується випискою з його амбулаторної карти.

Однак, згідно п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Разом з тим обставини, на які посилається слідчий у оскаржуваній постанові, не можуть бути підставами для зупинення розслідування, оскільки вони не свідчать про наявність у підозрюваного ОСОБА_2 саме тяжкої хвороби, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним медичним висновком.

Виписка з амбулаторної карти не може вважатись медичним висновком, окрім цього вказаний документ не визначив тяжкість захворювання підозрюваного.

Наведене вище прямо та безпосередньо вказує на відсутність підстав для відмови у задоволенні скарги адвоката.

Керуючись ст. ст. 117, 280, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Строк на оскарження до слідчого судді постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Бозовуляка М.І. від 17.04.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 - поновити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Бозовуляка М.І. від 17.04.2013 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя