провадження №1-кп/389/201/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження за №0001024 від 04 червня 2015 року стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.10.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст.263 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також, незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У період часу з 10.05.2015 року по червень 2015 року, ОСОБА_3 , знаходячись у м.Старобельськ Луганської області, діючи умисно знайшов та підібрав 40 бойових патронів центрального бою, калібру 7,62х39 мм, два корпуси ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, чотири корпуси ручних осколкових гранат наступної дії типу РГД-5, шість засобів підриву промислового виготовлення уніфікованих підривників ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з бойовими запалами. З метою перевезення вищевказаних предметів до місця свого проживання: смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, без відома сторонніх осіб, переніс корпус ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, два засоби підриву промислового виготовлення уніфікованих підривників ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовими запалами до автомобілю «Opel Asta», д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався його знайомий ОСОБА_5 , де залишив їх під підшивкою підлоги з правої сторони від важеля коробки передач; крім того, з тією ж метою ОСОБА_3 переніс 40 бойових патронів центрального бою, калібру 7,62х39 мм, корпус ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, три корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД5, чотири засоби підриву промислового виготовлення уніфікованих підривників ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з бойовими запалами до автомобілю «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 , яким користувався особисто, та залишив їх під підшивкою багажника. Вказані предмети ОСОБА_3 зберігав у вищевказаних автомобілях, чим скоїв незаконне зберігання бойових припасів та вибухових речовин.

Усвідомлюючи це, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на початку червня 2015 року мали намір тимчасово виїхати із зони проведення антитерористичної операції до смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, а саме ОСОБА_3 автомобілем «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 автомобілем «Opel Asta», д.р.н. НОМЕР_1 .

Під час руху у напрямку смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області приблизно о 16.30 годині 04.06.2015 року вищевказані автомобілі під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зупинені працівниками ДАІ УМВС України в області при виїзді з смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області в бік м.Знам`янка Кіровоградської області біля дорожнього знаку синього кольору, який вказує напрям та відстань до міст Києва, Кіровограда, Первомайська, Умані.

04.06.2015 року в період часу з 16.50 години до 18.30 години співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградської області в ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , під час огляду якого під підшивкою багажника було виявлено та вилучено 40 бойових патронів центрального бою калібру 7.62х39мм, які, згідно висновку експерта №131 від 05.06.2015 року, є бойовими припасами, корпус ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, який згідно висновку експерта №35/490 від 05.06.2015 року споряджений вибуховою речовиною-тротилом, три корпуси ручних осколкових гранат наступальної дії типу РГД-5, які згідно висновку експерта №35/490 від 05.06.2015 року, споряджені вибуховою речовиною тротилом, чотири засоби підриву промислового виготовлення уніфіковані підривники гранат дистанційної дії типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 з бойовими запалами, які згідно висновку експерта №35/490 від 05.06.2015 року відносяться до категорії бойових припасів та автомобіль «Opel Asta», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 під час огляду якого під підшивкою підлоги з правої сторони від важеля коробки передач було виявлено та вилучено корпус ручної гранати оборонної дії типу Ф-1, який згідно висновку експерта №36/489 від 05.06.2015 року споряджений вибуховою речовиною тротилом, корпус ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, який згідно висновку експерта №36/489 від 05.06.2015 року, споряджений вибуховою речовиною тротилом, два засоби підриву промислового виготовлення уніфіковані підривники ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з бойовими запалами, які згідно висновку експерта №36/489 від 05.06.2015 року, відносяться до категорії бойових припасів.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, вину в скоєнні якого останній визнав у повному обсязі.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в період часу з 10.05.2015 року по червень 2015 року, знаходячись у м.Старобельськ Луганської області, знайшов та підібрав штик-ніж, виготовлений промисловим способом, який кріпиться до дульної частини ствола автомата Калашнікова 7,62мм «АКМ та АКМВ», потім переніс його до автомобілю «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував самостійно, та залишив його в дверях під підшивкою автомобіля, де його й зберігав.

При цьому, ОСОБА_3 на початку червня 2015 року мав намір тимчасово виїхати із зони проведення антитерористичної операції до смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області автомобілем «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 .

04.06.2015 року в період часу з 16.50 години до 18.30 години співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - території ділянки місцевості при виїзді з смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області в бік Знам`янка Кіровоградської області біля дорожнього знаку синього кольору, який вказує напрям руху та відстань до міст Києва, Кіровограда, Первомайська, Умані, було виявлено автомобіль «Opel Kadett», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , під час огляду якого під підшивкою лівих дверей було виявлено та вилучено штик-ніж, виготовлений промисловим способом, який кріпиться до дульної частини ствола автомата Калашнікова 7,62мм АКМ та АКМВ», який згідно висновку експерта №46 від 05.06.2015 року являється контактною клинковою бойовою холодною зброєю.

Тобто, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, вину в скоєнні якого останній визнав у повному обсязі.

Суд, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням згоди учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому сторони правильно зрозуміли зміст цих обставин, у них немає сумнівів у добровільності своїх позицій, проти чого не заперечує прокурор та обвинувачений, і їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.263 КК України визнав повністю, надавши суду показання відповідно до пред`явленого обвинувачення, зокрема, про те, що приблизно в травні-червні 2015 року, перебуваючи на військовому полігоні в АДРЕСА_2 знайшов боєприпаси та вибухові речовини, а саме: приблизно 40 набоїв, корпуси ручних гранат, підривникі ручних гранат з бойовими запалами, а також штик-ніж, який кріпиться до дульної частини ствола автомата Калашнікова вирішив їх забрати додому та зробити сувеніри для дітей. При цьому, про вчинене шкодує та щиро розкаюється.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст.263 КК України за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, а також, незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості, особу ОСОБА_3 та те, що він раніше судимий, не працює, при цьому за місцем проживання характеризується позитивно, має нагородження, пов`язані із волонтерською діяльністю та на обліку в лікарів психіатра, нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення повторно, а також з використанням надзвичайної події, а саме проведенням на сході України антитерористичної операції.

На підставі викладеного, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вину свою у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро розкаюється, дані, характеризуючи особу обвинуваченого, характер та ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Також, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, та скоїв дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Голованівським районним судом Кіровоградської області від 27.10.2015року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, тому суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вищезазначеним попереднім вироком.

При цьому, враховуючи нагородження обвинуваченого ОСОБА_3 , пов`язані із здійсненням волонтерської діяльності, суд, приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, шляхом встановлення йому іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 46 від 05.06.2015 р. в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.; за проведення судово-балістичної експертизи № 131 від 05.06.2015 року в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) грн. 04 коп.; за проведення комплексної судово-хімчної/судово-вибухово-технічної експертизи №35/490 від 05.06.2015 року в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн.; за проведення комплексної судово-хімчної/судово-вибухово-технічної експертизи №36/489 від 05.06.2015 року в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн., а всього 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 08 коп.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.263 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз у розмірі 3286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 08 коп.

Речові докази: - штик-ніж, 40 бойових патронів центрального бою калібру 7,62х39мм, магазин до автоматичної вогнепальної зброї, передані до камери зберігання вогнепальної зброї Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- 2 електронні носії у вигляді компакт-дисків із записами проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1