Справа № 1-383/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі І.І. Дмитраш

з участю прокурора Н.С. Шебеко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 05 листопадам 962 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України із середньо-спеціальною освітою неодруженого, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. 33$ раніше судимого

1) 16.10.1989 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.ст. 229-2 ч.1, 229-6 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі,

2) 02.12.1993 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.1 КК України (в ред. 1960 р.) на 1 рік позбавлення волі,

3) 05.09.1997 р. Франківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки позбавлення волі,

4) 24.03.2000 р. Шевченківським районним судом м. Львова за ст. 229-6 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

5) 30.09.2005 р. Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання ьз випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановою

Личаківського райсуду м. Львова від 20.11.2007 року звільнено від покарання, призначеного вироком Залізничного райсуду м. Львова від 30.09.2005 року

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

підсудний ОСОБА_2 09 вересня 2010 року близько 14.00 год., знаходячись в барі «Дукат» поблизу ст. Підзамче Львівської залізниці, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділено для проведення додаткової перевірки, незаконно придбав поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) висушеним, який належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) становить 7,0615 г., яку незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день приблизно о 15.40 год. на першому пероні вокзалу ст. Підзамче підсудний був затриманий працівниками міліції з вказаним наркотичним засобом.

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю; у вчиненому щиро і розкаявся та пояснив, що 09 вересня 2010 р. близько 14.00 год. він перебував в барі «Дукат», що неподалік ст. Підзамче, чекав на товариша, якого звати Мирон. В той час до нього підсів незнайомий чоловік віком 40 років, разом вони вживали горілку. Приблизно о 15.00 год. цей чоловік пішов, пригостивши його, підсудного, марихуаною, яка була загорнута в (поліетиленовий пакет. Він взяв даний пакет, поклав в кишеню штанів та пішов до перону ст. Підзамче, там до нього підійшли | працівники міліції. В звязку з відсутністю документів, що посвідчують особу, він І пройшов ж працівниками міліції в чергову кімнату міліції, де в присутності І понятих в нього було виявлено та вилучено пакет з марихуаною.

Крім повного визнання підсудним ; своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю та обєктивно Стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання наркотичних- засобів без мети збуту, оскільки підсудний незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, яка помякшує покарання, щире каяття, обставиною, яка обтяжує- покарання - вчинення злочину особою, що І перебуває іу стані алкогольного спяніння, вважає, що покарання слід обрати в І межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Із врахуванням тяжкості вчиненого злочину та особи підсудного його сімейне становище, те що в нього на утриманні є малолітня дитина (мати дитини померла), суд вважає, що виправлення підсудного можливе без реального відбування покарання і до нього слід застосувати ст. 75 КК України звільнити від обраного покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст.76 ч.І п. З КК України покласти на підсудного обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі (а.с. 62, 63), який знаходиться на зберіганні в камері І схову УМВС України на Львівській залізниці: поліетиленовий пакет з наркотичним [ засобом - канабісом (марихуаною) - знищити.

Судові витрати, повязані з проведенням фізико-хімічної експертизи в сумі і 353,08 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та обрати покарання^ виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.75 КК України звільнивши його від обраного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2(два) роки.

Відповідно до вимог ст.76 ч.1 п.3 КК України покласти на підсудного

обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ по справі (а.с. 62, 63Ш який знаходиться на зберіганні в камері схову УМВС України на Львівській залізниці: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Львівській залізниці 353,08 грн. (триста п»ятдесят три гривні вісім копійок) вартості проведеної фізико- замічної експертизи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок надр, в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя ОСОБА_1