Справа № 297/2222/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000809 від 09 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2014 р в 00.30 год. в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_1 по тел. 102 поступило повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 09.08.14 р в 00.20 год. до них за мед. допомогою звернувся гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом: забій грудного відділу хрепта, які отримав внаслідок ДТП, наїзду на нього автомобілем. Виїздом СОГ в приймальне відділення ЦРЛ, встановлено що невстановленим водієм автомобіля марки ВАЗ-2106 (темного кольору) д.н.з не пам`ятає, який рухаючись з центру м. Берегово по вул. Мукачівській, неподалік супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку с. Яноші Берегівського району, скоїв наїзд на гр. ОСОБА_5 внаслідок чого останній і отримав дані тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, вчинене за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

10 вересня 2014 до СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області поступив рапорт працівника УДАІ з обслуговування м. Берегово та Берегівського району, в якому він повідомив, що ним отримано інформацію, про те, що до наїзду на громадянина ОСОБА_5 може бути причетний водій автомобіля марки «ВАЗ 21061» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_6 , 1980 р.н., мешканець АДРЕСА_2 .

10 вересня 2014 року автомобіль марки марки «ВАЗ 21061» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в ході проведення огляду місця події був доставлений на штрафмайданчик Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для забезпечення тимчасового доступу у зв`язку з подальшим проведенням детального огляду транспортного засобу, а також для призначення судової авто технічної експертизи (по встановленню механізму дорожньо транспортної пригоди) та проведення автотехнічної експертизи (дослідження технічного стану транспортного засобу).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення експертиз, слідчий просив надати дозвіл на такий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник транспортного засобу до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення вказаної речі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядуваний транспорний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у його вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію.

Слід встановити строк дії ухвали тривалістю 6 днів, як достатній для проведення необхідних експертиз, а також для того, щоб не ущемляти права власника транспортного засобу в користуванні останнім.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників штрафмайданчика Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення, до автомобіля марки «ВАЗ 21061» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 18 вересня 2014 року.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 після спливу строку дії ухвали автомобіль, до якого наданий тимчасовий доступ, - особі, у якої він був вилучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1