Справа № 583/154/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді слідчого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого Охтирського відділу поліції

(м. Охтирка) Головного управління

Національної поліції в Сумській області - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця

АДРЕСА_1 , офіційно ніде не зареєстрованого, цигана, громадянина України,

не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
13.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 10.01.2016 року приблизно о 04.30 год. ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном біля будинку

АДРЕСА_2 наздогнав ОСОБА_9 , яка поверталася додому за адресою АДРЕСА_3 , та наніс їй удар по обличчю, від якого остання впала на землю.

Після цього ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відкрито заволодів золотою каблучкою та годинником із недорогоцінного матеріалу жовтого кольору схожого на золото, які зняв із руки потерпілої ОСОБА_11 , та побіг по вулиці Батюка у напрямку провулку Харківського у м. Охтирка.

В результаті вчинення відкритого викрадення майна із застосуванням насильства потерпілій ОСОБА_12 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійної рани нижньої повіки з права та завдано матеріальної шкоди на суму 3250 грн.

Під час досудового розслідування були здобуті докази причетності ОСОБА_10 до вчинення вищевказаного злочину.

Органами досудового розслідування в порядку ст. 208 КПК України підозрюваний не затримувався.

В судовому засіданні 21.01.2015 року слідчий повідомила про затримання 14.01.2016 року інспектором Ленінського ВП Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 . ОСОБА_14 згідно ч.4 ст.208 КПК України, як особу, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

14.01.2016 року ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 15.01.2016 року до ОСОБА_14 застосовано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою. На даний час він поміщений до Полтавського слідчого ізолятору, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 91, м. Полтава, 36000.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Полтавським слідчим ізолятором.

Прокурор та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_10 перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 10.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, щодо ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що призначене на 25.01.2016 року о 14.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області.
Доручити адміністрації Полтавського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/154/16-к, провадження №1-кс/583/92/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_16