overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 558/269/13-к
номер провадження 1-кп/558/11/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2013 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 27.05.2013 о 10:45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дело № 2036/2011/2012. Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1 .
Производство № 11/790/301/14
Категория:ст.ст.262, 263,187 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2014 года г. Харьков
Апелляционный суд Харьковской области в составе судьи ОСОБА_2 при участии прокурора ОСОБА_3 , при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
УСТАНОВИЛ:
При предварительном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, что препятствует рассмотрению дела апелляционным судом.
Согласно приговору Чугуевського городского суда Харьковской области от 3 декабря 2013 г.:
- ОСОБА_4 , осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, которое ему принадлежит;
- ОСОБА_5 осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы; в порядке ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года;
- ОСОБА_6 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На данный приговор осужденным ОСОБА_4 подана апелляционная жалоба.
Вопреки требованиям ст.350 УПК Украины( в ред..1960 г.) в апелляционной жалобе не содержится указания в какой части и в связи с осуждением за совершение какого из указанных в приговоре преступлений, осужденный ОСОБА_4 оспаривает приговор.
Необходимость такой конкретизации апелляционной жалобы обусловлена также требованиями ст. 365 УПК Украины (в ред..1960 г.), которая предусматривает возможность проверки приговора только в пределах апелляции.
В соответствии с ч.1 ст.352 УПК Украины (в ред.1960 г.) в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям ст.350 УПК Украины (в ред.1960 г.), председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и извещает лицо, подавшее апелляцию, о необходимости выполнения указанных требований закона.
Кроме того, осужденный ОСОБА_7 обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела. В апелляционной жалобе он также ссылается на то, что исчерпывающие доводы им будут поданы после ознакомления с материалами уголовного дела.
На листе дела 140 тома 11 имеется расписка осужденного ОСОБА_4 , согласно которой он ознакомлен с 10 и 11 томами.
Данные о том, ознакомлен ли осужденный с остальными томами уголовного дела отсутствуют.
Отсутствуют также и данные о подаче осужденным ОСОБА_4 дополнения к апелляционной жалобе.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о наличии оснований для возвращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы дела, руководствуясь ст.ст.357, 359, 362 УПК Украины, -

Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 возвратить Чугуевському городскому суду Харьковской для выполнения требований ст.ст. 350, 352, ч.4 ст.349 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
17 января 2012 года коллегия судей судебной апелляционного суда Харьковской области, в составе:
председательствующего -Придни A.A.
судей -Лесика C.H.. ОСОБА_1
с участием прокурора -Крестьяниновой И.А.
осужденных -ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, и защитника осужденых ОСОБА_2, и ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 17 февраля 2012 года,-
Этим приговором осуждены:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - к 2 годам лишения свободы,
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК краины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданин Украины, женатый, работающий консультантом в супермаркете "Будмен", прожиривающий по адресу: Харьковская область, Липецкий район, с. Павленки, ул. Харьковская 2-в;
по ч. 2 ст. 307 УК Украины - к 5 годам лишения свободы без конфискации имушества. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освобожден от отбывания наказания с испытанием на 3 года с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На приговор суда 1-й инстанции поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела и защитником осужденных - адвокатом ОСОБА_4
Апелляционное рассмотрение дела назначено судом 1-й инстанции на 17 января 2013 года. |
До начала судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление от защитника осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3В,- адвоката ОСОБА_4, в котором в связи занятостью в другом судебном заседании просит рассмотрение дела перенести.
Осужденные ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в связи с неявкой их защитника просили судебное заседание перенести, против чего прокурор, участвующий в апелляционном рассмотрении дела, не возражал.
С учетом мнения участников судебного разбирательства коллегия судей, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей ,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Удовлетворить ходатайство осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Судебное заседание по рассмотрению апелляций прокурора Коминтерновского района г.Харькова и защитника осужденных - адвоката ОСОБА_4 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 17 февраля 2012 года перенести на 24 января 2013 года на 10 часов, о чём уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
17 января 2012 года коллегия судей судебной елляционного суда Харьковской области, в составе:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 Справа №1915/14490/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Свачій І.М., з участю секретаря Зінь І.І., прокурора Голомші М.В., ознайомившись із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає .

Під час порушення справи та провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог передбачених КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 16 год.30 хв. 1 жовтня 2012 року.

Про день слухання справи повідомити підсудного, свідків, обвинувача, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Спрва № 1-76/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і проживаючого в АДРЕСА_1 освіта середня, працюючого по найму у приватних підприємців, освіта середня спеціальна, розлученого, раніше судимого 06.11.2006 року Нововоронцовським районним судом херсонської області за ч.1 ст.164, ст..75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 20.09.2007 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.164 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення даним наглядуз обов`язковим залученням до праці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

В судові засідання ОСОБА_4 не з`явився 04 квітня 2011 року, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час слухання справи, не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив, а тому його треба вважати таким, що не має поважних причин.

Враховуючи, що підсудний не з`явився у судове засідання без поважних причин, його слід піддати приводу.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.280,288 Кримінально - процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти на 11 годину 13 травня 2011 року розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Піддати ОСОБА_4 , приводу до Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 годину 13 травня 2011 року.

Виконання приводу доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області.

Копію постанови направити до Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області для виконання та прокурору Нововоронцовського району для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-184/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

02.12.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

попередньо розглянувши в судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Українка Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, відповідно до ст.89 КК не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав. Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. Право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253, КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України до розгляду в судовому засіданні на 9 годину 30 хвилин 02 грудня 2011 року в залі суду Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-193/11
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

16.12.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововороноцвка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець і проживаючий по АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, працюючого по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на заххит не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду 16.12.2011 року о 10:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/63/2012
ПОСТАНОВА

(розшук підсудного)

12.03.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, освіта неповна середня, не працюючого, спів мешкає з ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2010 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно.

02 лютого 2012 року Нововоронцовський районний суд попередньо розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначив справу до розгляду на 17 лютого 2012 року, про що був своєчасно повідомлений підсудний ОСОБА_4 який в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Судове засідання було повторно призначено до розгляду на 13 годину 12.03.2012 року, підсудний в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, належним чином повідомлений про виклик до суду , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки 03.03.2012 року.

Підсудний ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання в селі Нововоскресенське Нововоронцовського району, місце його знаходження не відомо.

Суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 умисно ухилився від суду, порушив підписку про невиїзд, на виклики до суду не з`являється.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 262 ч.1 КПК України - розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою, керуючись ст.280 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.04.2010 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком тривалістю 2 роки,

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту.

Виконання постанови доручити Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області .

Копію постанови надіслати прокурору Нововоронцовського району Херсонської області - для відома.

Провадження у справі № 2116/63/12 ( 170175-11) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинити до його розшуку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2116/1422/2012
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

01.11.2012 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Попередньо розглянувши у судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Нововоронцовському районному суду.

У данний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Справу було порушено за наявності до того підстав.

Досудове слідство проводилось з додержанням вимог КПК України. право на захист не порушено. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до розгляду, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України до розгляду 09.11.2012 року о 11:00 годині в залі судового засідання Нововоронцовського районного суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Визнати цивільним відповідачем по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання викликати підсудного, свідків, зазначених в списку осіб, підлягаючих виклику в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/2506/112/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.02.2011 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Воронцової С.В.

при секретарі Бублик Т.М.,

за участі прокурора Дробнохода І.М.,

в присутності обвинуваченої ,

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої , суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 п. 1, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 311 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду 23.03.2011 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові.

В судове засідання викликати підсудну, свідків.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу щодо підсудної залишити без змін підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

м. Володимир-Волинський 14 грудня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 10 грудня 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

В Володимир-Волинський міський суд надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Дана скарга подана за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для зупинення слідчих дій у справі, оскільки відсутні достатні дані, якими може бути завдана шкода конституційним правам та інтересам певної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Зобовязати Володимир-Волинського міжрайонного прокурора надати до Володимир-Волинського міського суду до 14 год. 00 хв. 17 грудня 2010 року матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Справу призначити до розгляду на 14 год. ЗО хв. 17 грудня 2010 року в

приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський вул. Сагайдачного, 24.

Копію постанови надіслати Володимир-Волинському міжрайонному прокурору, заступнику начальника СВ Володимир-Волинського MB УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, скаржнику ОСОБА_2, заявнику ОСОБА_4

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1