Справа № 569/8758/13-к
УХВАЛА

15 травня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді Ореховської К.Е.

прокурора - Іллюка С.В.

розглянувши клопотання заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП Рівненоблавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП Рівненоблавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

В обґрунтування клопотання вказав, що лінійним відділом на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України проведено відкриті торги по закупівлі за державні кошти бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90) в кількості 2500 тон.

Крім того, зясовано, що закупівлю бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90) в кількості 2500 тон ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України проводили у ТзОВ Бюро Ейнштейн, яка виграла конкурсні торги, де також приймало участь ТзОВ Гріндел Плюс та між ними укладено договір №6/6-12 від 27.06.2012.

В подальшому ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ТзОВ Бюро Ейнштейн здійснено оплату за вказані послуги бітуму на суму 8087346, 30 грн. та 5913224, 04 грн.

Крім того, встановлено, що бітум БНД 60/90 був поставлений ТзОВ Бюро Ейнштейн протягом квітня - травня згідно залізничних накладних на ст. Дубно та Любомирськ Львівської залізниці в кількості 917 тон., яку отримала філія Дубенська ДЕД ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України та філія Рівненський райавтодор ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, тобто до проведення процедури торгів.

У звязку з необхідністю перевірки питання законності проведення процедури закупівлі бітуму БНД 60/90, а також встановлення фактичних обємів поставленого товару та відповідність закупівельних цін середньо ринковим на території України на вказаний товар, заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопоче про призначення виїзної документальної ревізії з метою перевірки окремих питань фінансово - господарської філії ДП Рівненський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали справи сідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 2, 8, 10 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні, вказана ревізія віднесена до компетенції органів Державної фінансової інспекції України.

Згідно ч.7, ч.8, ч. 11 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин пятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,372,395 КПК України, слідчий, слідчий суддя,-

У х в а л и в :

Клопотання заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері юриста 1 класу ОСОБА_1 про проведення позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ДП Рівненоблавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії у ДП Рівненоблавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України-Державною фінансовою інспекцією у Рівненській області по наступним питанням:

- чи проводились протягом 2012 року ДП Рівненськй облавтодор відкриті торги по закупівлі за державні кошти бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90) в кількості 2500 тон.?

- якщо так, то за які кошти проводилась дані закупівлі (кошти державного бюджету України чи отримані внаслідок фінансово господарської діяльності підприємства)?

- в якій кількості вказаним підприємством закуплено бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90), та скільки фактично його поставлено?

- коли саме ТзОВ Бюро Ейнштейн здійснено поставки бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90) ДП Рівненськй облавтодор?

- чи відповідає процедура проведення відкритих торгів по закупівлі за державні кошти бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90), яка проведена ДП Рівненськй облавтодор, вимогам Закону України Про здійснення державних закупівель, у тому числі з урахування дати поставки товару?

- у разі наявності порушень при проведенні процедури відкритих торгів по закупівлі за державні кошти бітуму нафтового дорожнього (БНД 60/90), вказати службових осіб ДП Рівненськй облавтодор, які їх допустили?

- чи відповідають закупівельні ціни на бітум нафтовий дорожній (БНД 60/90) середньоринковим цінам на момент акцепту пропозиції ТзОВ Бюро Ейнштейн та підписання відповідного договору з даним підприємством?

2. Позапланову документальну ревізію провести за період з 01.04.2012 по 14.05.2013.

3. Позапланову документальну ревізію провести у строк з 20.05.2013 протягом 15 робочих днів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.Е.Ореховська