Справа № 364/334/15-к
Провадження № 1-кс/364/105/15
УХВАЛА

30.04.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000014 від 20 січня 2015 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: 20.01.2015, до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з липня 2014 року по 20.01.2015, невідома особа, шляхом проникнення в цех по виготовленню напівфабрикатів, який розташований в АДРЕСА_2 , де здійснила крадіжку обладнання та комплектуючих деталей.

За даним фактом 20 січня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину, може бути причетний житель м. Біла Церква Київської області ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , що є сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні з`єднання за сім карткою під № НОМЕР_1 та про номер мобільного терміналу в якому діяла вказана сім картка, надасть змогу встановити осіб та місце їх перебування, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки обладнання та комплектуючих деталей з цеху по виготовленню напівфабрикатів, який розташований по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 прокурора прокуратури Володарського району ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального злочину, встановленню осіб, які вчинили кримінальний злочин.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-160, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ) про:

1) Вхідні та вихідні з`єднання за абонентом А з прив`язкою до базових станцій за сім карткою № НОМЕР_1 , в період з 01.01.2015 року по термін дії ухвали.

2)Номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому діяла сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під № НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1