Справа № 1-156/12 Провадження № 1/591/31/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі Кузьмичовій Н.О.

прокурора - Мошкіна К.О.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, гр. України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає м. Суми вул. Заливна,22, не працює раніше в силу ст. 89 КК України раніше не засуджувався ,

в скоєнні злочинів передбачених ст. 189 ч.2,3, ч.2 ст.289, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звинувачують підсудного ОСОБА_2 в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у вимозі вчинити дії майнового характеру з погрозою насильством над потерпілим ОСОБА_3, обмеження прав, свобод та законних інтересів, вчиненими повторно, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 та невстановленими особами, що завдали майнової шкоди у великих розмірах на суму 176520 гривень, вчинив злочин, передбачений ст. 189 ч. 3 КК України - вимагання, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, який належить ОСОБА_3, повторно, вчинені з проникненням у сховище, вчинив злочин, передбачений ст. 289 ч. 2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючими ознаками якого є дії, вчинені повторно, з проникненням у інше сховище, своїми умисними діями, які виразились у вимозі передачі майна ( грошей в сумі 4 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України, становить 31893,30 грн. ), з погрозою насильством над потерпілим ОСОБА_3, обмеження прав, свобод та законних інтересів, вчиненими повторно, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами, вчинив злочин, передбачений ст. 189 ч. 2 КК України - вимагання, кваліфікуючими ознаками якого є вимагання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, а саме грошима, які належать ОСОБА_5 в сумі 127494 гривні 40 копійок, шляхом обману та зловживання довірою, та заподіянням їй майнової шкоди на суму 160 640 гривень, вчиненими у великому розмірі, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 3 КК України - шахрайство, кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство, вчинене у великому розмірі, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі ОСОБА_3, вчинені з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу, вчинив злочин, передбачений ст. 146 ч. 2 КК України - незаконне позбавлення волі, кваліфікуючими ознаками якого є діяння, вчинене з корисливих мотивів, здійснюване протягом тривалого часу, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, яке належало ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ст. 162 ч. 1 КК України - порушення недоторканності житла,своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні паспортом громадянина України та паспортом для виїзду за кордон та іншими важливими особистими документами, які належали ОСОБА_3, вчинив злочин, передбачений ст. 357 ч. 3 КК України - незаконне завлодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.

Судом проведено судове слідство і суд видалився до нарадчої кімнати, під час знаходження в нарадчій кімнаті досліджувались письмові клопотання потерпілого ОСОБА_3, одне з яких клопотання до суду про направлення справи на додаткове розслідування, дане клопотання суд не вправі вирішити знаходячись в нарадчій кімнаті.

За таких обставин суд вважає поновити судове слідство для вирішення даних питань.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове слідство у справі за звинуваченням ОСОБА_2, звинуваченого за ст. 189 ч.2,3, ч.2 ст.289, ч.3 ст.190, ч.2 ст.146, ч.1 ст.162, ч.3 ст. 357 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 22.02.2013 року на 11:00 годин. Викликати в зал судового засідання потерпілих, прокурора, захисника.

Постанова не оскаржується.

Суддя