21.03.2014
Справа №642/2400/14к Провадження №1кс/642/733/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2014 р. м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до рахунку за червень 2013 року, наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на оплату УДСО за послуги на міжнародні переговори за стаціонарним телефоном 768-08-00,копію відповідних телефонних з`єднань та платіжного доручення про оплату вказаного рахунку в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 08.12.2013 р. внесено запис за заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали ІНФОРМАЦІЯ_2 для оплати рахунки за послуги на міжнародні переговори за стаціонарним телефоном.
Слідчий в своєму клопотанні посилається на те, що посадові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.06.13 року по 25.06.13 року надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для оплати рахунки за послуги на міжнародні переговори за стаціонарним телефоном 768-08-00 на сумму 21 064 грн. 79 коп, які УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_3 не здійснювало.
По кримінальному провадженню слід долучити до матеріалів провадження рахунок за червень 2013 року, наданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на оплату УДСО за послуги на міжнародні переговори за стаціонарним телефоном 768-08-00 та платіжного доручення про оплату вказаного рахунку.
Слідчий посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання. Також зазначив, що із запитом про надання цих документів він до ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертався.
УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Матеріали не містять даних про відмову УДСО при ІНФОРМАЦІЯ_3 в надані документів, зазначених у клопотанні та неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, визначені в клопотанні слідчого.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в його клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. . 132, 159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення рахунку УДСО на оплату за червень 2013 року за послуги на міжнародні переговори за стаціонарним телефоном 768-08-00, копій відповідних телефонних з`єднань та платіжного доручення про оплату вказаного рахунку, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1