Справа № 629/5034/14-к
Номер провадження 1-кс/629/822/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_5 25.11.2014 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
11.11.2014 року ОСОБА_3 було винесено повідомлення про підозру.
Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: протокол огляду місць події від 08.10.2014 року; протоколом допиту підозрюваного від 11.11.2014 року; протоколами допиту свідків; висновком експерта № 272 від 20.10.2014 року.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, з неповною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року звільнений на не відбуту частину строку покарання 02 роки 10 місяців 06 днів, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.04.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2014 року звільнений на не відбуту частину строку покарання 02 роки 10 місяців 06 днів, згідно ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, а також скоїв корисливий злочин середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що у подальшому ОСОБА_3 може скоїти нові корисливі злочини та переховуватися від органів досудового розслідування.
Вивчивши матеріали справи, допросив підозрюваного ОСОБА_3 , який визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 , не працює, немає офіційних джерел існування, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, на шлях виправлення не став, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Лозова Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000248 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 12 години 00 хвилин 24 січня 2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 24 360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн., які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав «____»_________2014 р. ___год.__хв. _____________________
ОСОБА_3