І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
сел.Ясеновський м.Ровеньки Ворошиловградської
області, громадянина України, призовника, освіта
повна загальна середня, в шлюбі не перебуває,
не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 24.11.2015 року в своєму господарстві в АДРЕСА_1 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 25,542,без мети збуту .
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької районної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 28 грудня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання .
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання штраф в розмірі 850 грн.( вісімсот п`ятдесят грн..).
Стягнути з Раціна в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи 613грн.80 коп.
Речові докази -металеве сито з залишкамии наркотичної речовини та наркотичний засіб масою 25,542г- знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: