Справа № 1615/3794/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2012 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Омельченко О.М.,

прокурора Гончаренка Д.В.,

захисника підсудного ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочинів передбачених за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України визнав частково. А саме визнав епізод крадіжки майна ОСОБА_3, поєднаної із проникненням в житлове приміщення, за кваліфікуючою ознакою повторно. Не визнав епізод придбання, носіння та зберігання вибухової речовини (димного пороху) без встановленого законом дозволу. При цьому пояснив, що працівник міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області при проведенні досудового слідства застосовували до нього недозволені методи, а саме при проведенні слідчих дій змусили його визнати себе винуватим у придбанні, зберіганні та носінні вибухової речовини без встановленого законом дозволу. При цьому повідомив суд, що працівники міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спочатку привели його в приміщення районного відділу міліції, де змусили визнати себе винуватим у злочині, якого він не скоював. Потім вивезли його на Деївську гору в м. Кременчук, де дали йому коробку з порохом, після чого запросили понятих, в присутності яких провели слідчу дію по вилученню в нього вибухової речовини, що стало приводом та підставою для порушення щодо нього кримінальної справи за ст. 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні понятий ОСОБА_7 пояснив, що 25.02.2012 року він був запрошений працівники міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області бути присутнім в якості понятого при проведенні слідчих дій по обшуку ОСОБА_2. Він разом з ОСОБА_8 та працівниками міліції пройшли на вул. Тімерязева в м. Кременчуці, де перебував вже затриманий працівниками міліції ОСОБА_2. На прохання працівників міліції ОСОБА_2 видав їм коробку з речовиною сірого кольору, на якій був напис «димний порох».

Працівники міліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 був спочатку затриманий, після чого ними були запрошені поняті то проведено слідчу дію по вилученню вибухової речовини.

Практикою Європейського суду (а саме рішення у справі "Бойченко проти Молдови") щодо дотримання ст.3 Європейської конвенції про всебічне та ефективне розслідування скарг на погане поводження з боку працівників правоохоронних органів, передбачено, що для забезпечення незалежності та об'єктивності, перевірка правомірності дій працівників правоохоронних органів не може проводитись органами, які перебувають в безпосередньому підпорядкуванні або безпосередньо здійснюють нагляд за законністю діяльності перевіряємих.

З огляду на наведене заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити Прокурору Полтавської області організувати проведення перевірки відповідно до вимог практики Європейського суду по застосуванню щодо ОСОБА_2 недозволених методів при проведенні слідчих дій працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 315-1 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Прокурору Полтавської області провести перевірку по застосуванню щодо ОСОБА_2 недозволених методів при проведенні слідчих дій працівниками міліції Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Повідомити Крюківський районний суд м. Кременчука про результати проведеної перевірки до 20.12.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мурашова