Справа № 359/8438/15-к
Провадження № 1-в/359/414/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокурати ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на виправні роботи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці, Бориспільського району, Київської обл., громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
08.09.2015 р. прокурор Бориспільської міжрайонної прокурати ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Однак, станом на 27.08.2015 р. даний вирок суду не виконаний, оскільки ОСОБА_4 штраф не сплатив і документ про сплату штрафу не надав. У зв`язку з цим просить вирішити питання про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на виправні роботи.

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомленні належним чином. Однак, засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду подав оригінал квитанції про сплату штрафу у розмірі 1 700 гривень, призначеного йому вироком суду від 12.03.2015 р. (а.с.15).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути заяву в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Даний вирок набрав законної сили 11 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Встановлено, що 8 жовтня 2015 року ОСОБА_4 сплатив штраф призначений йому вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України у розмірі 1 700 гривень. Ця обставина підтверджується оригіналом квитанції № 424 від 08.10.2015 р. (а.с.15).

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 1 700 гривень, тобто призначене судом покарання він виконав то підстави для заміни його на інший вид покарання відсутні.

З огляду на ці обставини, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
У клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокурати ОСОБА_3 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на виправні роботи відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайооного суду
Київської області ОСОБА_1