Справа № 1-149/2010
Номер провадження 1-149/2010
ВИРОК

іменем України

05 липня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.О.

з участю прокурора Коваленко Т.М.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного м. Самбір вул. Шашкевича, 20б/12 Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив

ОСОБА_2 в період з кінця грудня 2009 року до 22 січня 2010 року в м. Самборі по вул. Січових Стрільців, 36 маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, проникли в підвальне приміщення, яке належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрали 65 кг картоплі, яка належала гр.ОСОБА_5, котра зберігала свою картоплю у вищевказаному приміщенні. Скоєним злочином гр.ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.

Крім цього, ОСОБА_2 11 січня 2010 року в м. Самборі по вул. Січових Стрільців, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_3, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, проникли в підсобне приміщення, яке належить гр.ОСОБА_6, звідки таємно повторно викрали наступні речі: каструлю алюмінієву (на 4 л) вартістю 60 гривень, металічні алюмінієві трубки вартістю 9 гривень за кілограм, два молотка вартістю 11 гривень кожен, сокиру вартістю 5 гривень, молот (5 кг) вартістю 85 гривень, три викрутки вартістю 8 гривень кожна, чотири напильники вартістю 7 гривень кожен, металеві тиски вартістю 35 гривень, пилу для порізки металу вартістю 15 гривень, пилу для порізки дерева вартістю 18 гривень, 8 шт. свердлів вартістю 4 гривні кожне, ручну механічну дрель вартістю 90 гривень, 2 шт. кусачок вартістю 5 гривень кожне, 2 шт. плоскогубців вартістю 20 гривень кожні, 5 шт. баєчних ключів вартістю 14 гривень кожен, внаслідок чого спричинили потерпілому гр.. бойко В.Г. матеріальну шкоду на загальну суму 583 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та показав, що протягом останніх 7 років він знайомий з ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 і з яким він підтримує дружні стосунки. У кінці грудня 2009 року, коли саме він не пригадує, він перебував у комп'ютерному клубі «Фаворит», що в м. Самборі. Там він зустрів свого товариша ОСОБА_3. У нього виникла думка щодо отримання певної суми грошей шляхом продажу всієї картоплі, яку він бачив у підвалі одної сусідки. Отримані гроші він потратив би на комп'ютерні ігри у клубі «Фаворит». ОСОБА_7 він підійшов до ОСОБА_3 і поділився своїм задумом. Тарас довго не роздумуючи погодився. ОСОБА_4 дорозі додому вони зустріли свого знайомого ОСОБА_8, який проживає на пл. Ринок м. Самбора біля магазину «Хлібна хата» і запитали, чи можна буде комусь продати картоплю. ОСОБА_8 нічого не питаючи відповів, що знає кому можна буде продати картоплю і відвів їх до жінки ОСОБА_7, яка проживає по сусідству. Вони домовилися з ОСОБА_7, що принесуть сумку картоплі, але звідки вони її візьмуть ОСОБА_7 їх не питала. ОСОБА_7 ОСОБА_2 направився додому за ключами від підвалу. Коли вони прийшли додому було близько 18 год. Він взяв ключі від підвалу і вони пішли до буд №36 по вул. С.Стрільців. У зв'язці ключів від підвального приміщення було два ключі: один, який відчиняв вхідні двері підвалу, інший - двері підвальної секції, яку вони орендували. На відстані 10 м. від їх підвалу знаходився підвал сусідки, який він раніше пробував відкривати своїми ключами. Вони підійшли до дверей. На дверях був навісний замок, який він відчинив ключем від свого підвалу. Після цього він ввімкнув світло і побачив на землі картоплю, яка була на спеціальному дерев'яному підвищенні. ОСОБА_7 він разом з ОСОБА_3 набрали картоплю у сумку, яку він взяв з дому і зачинивши підвал ключем, пішли до ОСОБА_7. Прийшовши до ОСОБА_7, вони віддали їй картоплю, яку зважила на електронній вазі, що показала вагу у 25 кг. За дану картоплю вони отримали 25-30 гривень і пішли у комп'ютерний клуб, де і витратили дані гроші. Приблизно через два тижні після цього, коли вони були у комп'ютерному клубі «Фаворит», ОСОБА_3 запропонував знову взяти чужу картоплю і продати ОСОБА_7. Приблизно о 18 год. 30 хв. вони пішли за ключами, після чого спустилися в підвал. Там він відкрив двері підвальної секції сусідки і вони набрали сумку картоплі. Зачинивши двері ключем, вони направилися до ОСОБА_7. Прийшовши, вони запропонували ОСОБА_7 купити дану картоплю. Та запитала, звідки вони беруть картоплю, на що ОСОБА_3 відповів, що дану картоплю взяв з свого дому. ОСОБА_7 зважила на електронній вазі сумку з картоплею і сказала, що за кілограм заплатить 1.50 грн. Вони погодилися. У сумці було 40-45 кг. Після цього ОСОБА_7 дала їм 30грн. і сказала, що решту 15 грн. віддасть 23.01.2010 року. Вони взяли гроші і направилися в комп'ютерний клуб «Фаворит», де витратили отримані гроші. 23.01.2010 року він так і не пішов за грошима, які була винна ОСОБА_7 і чи ходив за ними ОСОБА_3 йому не відомо. Після цього в підвал за картоплею вони з ОСОБА_3 більше не ходили. Ключі від даного підвального приміщення на даний момент знаходяться у чоловіка, який здавав квартиру в оренду.

Крім цього, 11.01.2010 року приблизно о 14 год. 30 хв. він зайшов в комп'ютерний клуб «Фаворит», що в м. Самборі по вул. .Шептицького, де зустрів свого товариша ОСОБА_3 Він сів за комп'ютер і разом з ОСОБА_3 грав в комп'ютерні ігри. Через деякий час вони вийшли з даного клубу. Стоячи біля приміщення «Фавориту», ОСОБА_3 звернувся до нього з пропозицією піти за алюмінієм, який може знаходитися в сараї, що біля пологового будинку м. Самбора по вул. С.Стрільців,2. Коли вони підійшли до полового будинку, то перелізли через металеву огорожу та потрапили на територію подвір'я, де знаходився дерев'яний сарай. Двері даного сараю не були зачиненими і вони зайшли в приміщення сараю. Оглянувши наявні речі, вони вирішили, що повернуться ввечері, як буде темно і заберуть деякі з речей. Вибравшись з даного подвір'я, вони з ОСОБА_3 пішли гуляти по м. Самбору, зайшли на пів години в комп'ютерний клуб «Фаворит» і приблизно о 20 год. пішли на подвір'я, де розташовувався вищевказаний сарай. З сторони подвір'я полового будинку вони через металеву огорожу потрапили на подвір'я, де був сарай. Зайшовши в середину, вони вирішили викрасти алюмінієвий баняк ємністю 3-4 л, три алюмінієві трубки довжиною приблизно 20 см, 5 гаєчних ключів, 5 свердлів, металеві тиски, механічну дрель, молоток, сокиру, дві пилки для порізки, 2 шт. кліщів та 2 шт. кусачок, які ОСОБА_3 йому передавав, а він в свою чергу складав в поліетиленовий пакет. Викравши вищевказані речі, вони вийшли з сараю і, перелізши металеву огорожу, направилися до знайомого ОСОБА_8, який проживає в м.Самборі на АДРЕСА_1. Прийшовши до ОСОБА_8, вони запитали чи можна залишити в квартирі їх пакет. Юрій відповів, що можна, але звідки даний пакет і що там знаходиться ОСОБА_8 їх не запитував. ОСОБА_9 вийняв з пакета алюмінієвий баняк і сказав ОСОБА_8, що той може взяти собі його для приготування їжі. Юрій взяв даний баняк, а вони, положивши пакет в коридорі квартири, пішли гуляти по м. Самбору і через деякий час розійшлися по домівках. Наступного дня приблизно о 12 год. він зустрівся з ОСОБА_9 в комп'ютерному клубі «Фаворит». Після цього вони пішли до ОСОБА_8 за пакетом, який залишили. Коли вони прийшли, ОСОБА_8 знаходився вдома. ОСОБА_9 вони взяли в ОСОБА_8 поліетиленовий пакет в який помістили металеві тиски, 5 гаєчних ключів, 5 свердл, молоток, сокиру, дві пилки для порізки, 2шт. кусачок та 2 шт. кліщів, окрім дрелі і з даним пакетом направилися на ринок м.Самбора з метою продати вищевказані речі. Прийшовши на ринок, вони підійшли до чоловіка, який торгував будівельним матеріалами та інструментами біля магазину «1000 дрібниць». Вони запропонували йому придбати наявні у них речі. Чоловік подивився на інструменти і сказав, що візьме все крім металевих тисків. Окрім цього, запитав звідки у них дані речі, на що ОСОБА_9 відповів, що це інструменти його діда, якому речі вже не потрібні в користуванні. Чоловік запропонував їм 25 грн. за отримані речі. Вони погодилися і взявши гроші, пішли в комп'ютерний клуб «Фаворит», де витратили отримані кошти. Приблизно через два тижні вони зайшли до ОСОБА_8. Побачивши на землі механічну дрель, яку вони викрали з сараю, положили її в темний поліетиленовий пакет і пішли на вулицю. Вирішивши, що дана річ їм вже не потрібна, вони залишили її на землі біля одного із гаражів і пішли по домівках. Де зникли металеві тиски та алюмінієві трубки йому не відомо, оскільки вони їх залишали в квартирі ОСОБА_8, а коли останній раз прийшли, то залишилася лише механічна дрель, а ОСОБА_8 був п'яний і нічого пояснити їм не міг. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 показала, що про вчинення її сином ОСОБА_2 крадіжки картоплі та товаро матеріальних цінностей їй нічого не було відомо. Про дані факти вона дізналася від дільничого інспектора міліції. Гарантує, що буде здійснювати за сином належний контроль. Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім визнання підсудним своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість доведена матеріалами справи, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст. 299 КПК України.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість підсудного ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, з проникненням у житло, а саме: 65 кг картоплі вартістю 195 грн., алюмінієву каструлю (на 4 л) вартістю 60 гривень, металічні алюмінієві трубки вартістю 9 гривень за кілограм, два молотка вартістю 11 гривень кожен, сокиру вартістю 5 гривень, молот (5 кг) вартістю 85 гривень, три викрутки вартістю 8 гривень кожна, чотири напильники вартістю 7 гривень кожен, металеві тиски вартістю 35 гривень, пилу для порізки металу вартістю 15 гривень, пилу для порізки дерева вартістю 18 гривень, 8 шт. свердлів вартістю 4 гривні кожне, ручну механічну дрель вартістю 90 гривень, 2 шт. кусачок вартістю 5 гривень кожне, 2 шт. плоскогубців вартістю 20 гривень кожні, 5 шт. гаєчних ключів вартістю 14 гривень кожен, а тому кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є вірною.

Постановою слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області від 26 травня 2010 року про віділення матеріалів кримінальної справи, вбачається, що виділені з кримінальної справи № 126-1243 матеріали відносно ОСОБА_3.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який повністю визнав свою вину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує щире каяття підсудного у скоєному і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного доцільне та можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та засудити його за цією статтею на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Самбірський міськрайонний суд.

Суддя