Справа № 524/5265/13-к
У Х В А Л А

14.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Гулак Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.04.2013 року в ході розгляду ОСОБА_3 ОДФІ №01-21/061 від 29.03.2013 року встановлення факт підроблення документів з боку СПД-ФО ОСОБА_4, яка впродовж 2012 року в ході виконання робіт з капітального ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, умисно, вносила до актів виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні дані щодо загальновиробничих та адміністративних витрат, які в подальшому, зловживаючи довірою посадових осіб ОСОБА_3 ЦРЛ надавала до останньої, що призвело до завищення вартості робіт на суму 35 475 гривень.

Крім того, 23.05.2013 року працівниками СДСБЕЗ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області було виявлено факт підроблення документів з боку субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, яка в березні 2013 року в ході виконання робіт з капітального ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, умисно, внесла до актів виконаних робіт ф. КБ-2в недостовірні дані щодо загальновиробничих витрат, які в подальшому надала до ОСОБА_3 ЦРЛ.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000531 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України.

Для об*єктивного, повного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла нобхідність у проведенні комплексно судової будівельно-технічної та судової економічної експертизи у Полтавському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, проведення вказаної експертизи та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно залучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів щодо взаємовідносин з ФОП « Яцик» під час виконання робіт з капітального ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ за 2012 -2013 роки

- відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт;

- акти закритих робіт;

- загальний журнал робіт;

- документи, що підтверджують вартість фактично використаних матеріалів;

- первинні банківські документи, що підтверджують факт оплати за виконані будівельно-монтажні роботи.

З метою залучення до матеріалів кримінального провадження копій вказаних документів було направлено запит до ОСОБА_3 ЦРЛ.

Згідно листа з ОСОБА_3 ЦРЛ від 10.06.2013 року за вих.№01-21/1535 останніми 27.04.2013 року за вих.301-21/1414 направлявся на адресу ФОП «Яцик» та КП «Архбудпроект» запит щодо передачі їх установі вищевказаних документів , але до цього часу ( на потязі понад 45 діб) запит не виконано. З викладеного вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів ФОП «Яцик».

Крім цього, згідно показів директора КП «Архбудпроект» ОСОБА_6 згідно договору про надання послуг з технічного нагляду від 14.08.2012 року № 161, укладеного з ОСОБА_3 ЦРЛ, вона здійснювала технічний нагляд за роботами по капітальному ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ та обсяг всіх робіт, які повинна була виконувати ФОП «Яцик» виконувалися залученою субпідрядною організацією ПП «Зодчий».

У зв»язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів ФОП ОСОБА_4, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, вказавши, що на теперішній час медична документація, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, перебуває в 3-ій міській лікарні м. Кременчука.

Представник Центральної районної лікарні м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання керівництво було повідомлено належним чином, про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Гулак Л.П., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ОСОБА_3 центральній районній лікарні ( юридична адреса: м. Кременчук, проспект Полтавський, 40.), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 17.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_4 з ОСОБА_3 центральної районної лікарні ( юридична адреса: м. Кременчук, проспект Полтавський, 40.) під час виконання робіт з капітального ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ за період часу з 01 січня 2012 року по 29 березня 2013 року, а саме:

- відомості ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт;

- акти закритих робіт;

- загальний журнал робіт;

- документи, що підтверджують вартість фактично використаних матеріалів;

- первинні банківські документи, що підтверджують факт оплати за виконані будівельно-монтажні роботи.

Оригіналів докуменітв щодо взаємовідносин ФОП ОСОБА_4 з ПП «Зодчий» під час виконання робіт з капітального ремонту хірургічного відділення ОСОБА_3 ЦРЛ за період часу з 01 січня 2012 року по 29 березня 2013 року.

Вказана необхідна документація зберігається в ФОП ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала діє до 13 липня 2013 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1