233 № 233/6018/15-к
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000984 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 297 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання приводом доставлений не був, з наданих матеріалів перевірки вбачається, що обвинувачений відсутній за місцем постійного проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у зв`язку з тим, що останній систематично ухиляється від явки до суду, а розглянути справу в його відсутність неможливо.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Так, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк застосування якого сплив ще до отримання обвинувального акта судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в судове засідання, призначене на 09-00 год. 29.10.2015 року обвинувачений не з`явився, направлена за адресою його реєстрації повістка повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
В судове засідання, призначене на 09-00 год. 05.11.2015 року обвинувачений не з`явився з невідомої суду причини, до нього було застосовано привід в наступне судове засідання.
В судове засідання, призначене на 09-00 год. 18.11.2015 року обвинувачений приводом доставлений не був, відповідно до матеріалів, зібраних в ході виконання ухвали суду, ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації, його місцезнаходження не відоме.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 191, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.
В разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 на пізніше 36 годин доставити до суду, який дав дозвіл на затримання, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручитиКостянтинівському відділенню поліції Артемівського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: