Справа № 140/2599/15-к
№ 1-кс/140/446/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю заступника прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ст. слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з заступника прокурора ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 08.10.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням ст. слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 08.10.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 25.12.2007 року в приміщення відділення № НОМЕР_1 філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вінницьке РУ за адресою: АДРЕСА_1 , - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі начальника відділення № НОМЕР_1 філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла на підставі довіреності від 02.11.2007 року громадянином України ОСОБА_5 (позичальник) укладено кредитний договір №10/МК/2007/840-15, за яким цим позичальником отримано кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, на загальну суму 55000 доларів США.

11.07.2013 року виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено заставою (Розділ 3.Кредитного договору) автотранспортних засобів автомобіля Renault Premium 22-GVAI 2000 державний номер НОМЕР_2 та автомобіля DAFCF 85.340 2000 р.в. державний номер НОМЕР_3 , загальною заставною вартістю 337505 гривень, що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспортних засобів у заставу складала 66832 доларів США.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до заявки на отримання кредиту від 19.12.2007 року у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у графі «Кредитна історія» вказав, що на момент отримання кредиту він боргових зобов`язань перед іншими банками не має.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади відомо, що на момент отримання кредиту 25.12.2007 року у ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 17.08.2007 року був укладений кредитний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 49500 дол. США.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що отримати інформацію по кредитному договору з Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору застави 050/1-860 від 17.08.2007 року в інший спосіб не можливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування просить зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 надати наступну інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , відповідно до кредитного договору 050/1-860 від 17.08.2007 року, а саме: коли отримувався кредит; на яку суму; на які потреби; строк погашення кредиту відповідно до договору, дату повного або часткового погашення кредиту та інформацію про майно, яке давалось у заставу. Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 або іншим оперативним працівникам Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області вищевказаної інформації.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ і можливість вилучення документів які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , відповідно до кредитного договору 050/1-860 від 17.08.2007 року, а саме: коли отримувався кредит; на яку суму; на які потреби; строк погашення кредиту відповідно до договору, дату повного або часткового погашення кредиту та інформацію про майно, яке давалось у заставу, само по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин справи та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_2 надати наступну інформацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , відповідно до кредитного договору 050/1-860 від 17.08.2007 року, а саме: коли отримувався кредит; на яку суму; на які потреби; строк погашення кредиту відповідно до договору, дату повного або часткового погашення кредиту та інформацію про майно, яке давалось у заставу.

Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ та можливість вилучення ст. слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_4 або іншим оперативним працівникам Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області вищевказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: