Справа№1-432/11
Вирок

Іменем України

13 травня 2011 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М.,

при секретарі - Щелок Н.В.,

з участю прокурора - Здрака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2011 р. приблизно о 9 год. ОСОБА_1 на балконі своєї квартири АДРЕСА_1, використовуючи йод, перекис водню, сироп від кашлю "траефед", медичний спирт, соляну кислоту, засіб для чищення "Містер Мускул", бензин та коробку з-під сірників кустарним способом незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину препарат із псевдоефедрину, що містить первитин, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,275 г, який цього ж дня приблизно об 11.40 год. було виявлено і вилучено на балконі зазначеної квартири працівниками міліції.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 26.02.2011 р. приблизно о 9 год. він на балконі своєї квартири АДРЕСА_1, використовуючи йод, перекис водню, сироп від кашлю "траефед", медичний спирт, соляну кислоту, засіб для чищення "Містер Мускул", бензин та коробку з-під сірників кустарним способом незаконно виготовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину "винт", який цього ж дня приблизно об 11.40 год. було виявлено і вилучено на балконі зазначеної квартири працівниками міліції.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.І КК України, оскільки він незаконно виготовив і зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує /ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризуються позитивно, пом'якшуючу його покарання обставину - щире розкаяння у вчиненому, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання з речовим доказом суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 періодично з'являться до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 43).

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з двома пляшками з рідиною та з пляшкою з первитином масою 0,210 г - знищити (а.с. 15).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб.

Головуючий -