печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Макіївка, росіянина, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.04.2014 р. у кримінальному провадженні №0000997 від 12.04.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останньому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, із покладенням обов`язків, передбачених пп.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибували до СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУ МВС України в Донецькій області за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

8.05.2014 р. старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором другого слідчого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, посилаючись на те, що 12.04.2014 р. підозрюваному ОСОБА_6 згідно з п.5 ст.196 КПК України було вручено копію ухвали слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.04.2014 р. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на підставі ч.3 ст.181 КПК України ухвала слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.04.2014 р. про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 передана для виконання до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій обл.; згідно ч.4 ст.181 КПК України Червоногвардійський РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій обл. підозрюваного ОСОБА_6 негайно поставлено на облік та відносно останнього здійснюється контроль, як за особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а 18.04.2014 р. до СВ «ОВС ГО та ЗО» надійшли матеріали з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в Донецькій обл. відносно підозрюваного ОСОБА_6 , згідно яких 17.04.2014 р. з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 співробітниками СДІМ Червоногвардійського РВ ММУ була перевірена адреса: АДРЕСА_2 , за якою згідно ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_6 повинен знаходитися цілодобово, та не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, й на час перевірки за вказаною адресою він був відсутній. За вказаних обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки, а саме: залишив місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, чим порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, що 18.04.2014 р. відповідно до ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, те, що підозрюваний порушив покладені на нього обов`язки, а саме: залишив місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, чим порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, що свідчить про негативне ставлення до виконання обов`язків, покладених КПК України на підозрюваного, за наявними даними намагається уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, які повністю можуть викрити його у причетності до скоєного злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню вищенаведених ризиків, адже виключити можливість вчинення ОСОБА_6 вказаних дій та забезпечити його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування може тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою, просить змінити підозрюваному запобіжний захід на тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник проти клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 12.04.2014 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Зібраними у кримінальному провадженні доказами викривається ОСОБА_6 в тому, що він, будучи громадянином України, грубо ігноруючи конституційні права громадян України про свободу, честі і гідність особи, передбачені Конституцією України, а саме: ст.21 Конституції України, згідно з якою усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними, ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст.29 Конституції України, згідно з якою кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість, діючи умисно, вчинив активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося захопленням будівлі прокуратури Донецької обл., погромами, опором представникам влади із застосуванням інших предметів, які використовувались як зброя на території м. Донецька Донецької обл. Так, 12.04.2014 р. приблизно о 06-20 год. ОСОБА_6 разом з групою невстановлених осіб, приймаючи активну участь у масових заворушеннях, спрямованих на примусове захоплення будівлі Донецької обласної прокуратури, розташованої по вул. Генерала Антонова, 2 у Ворошилівському районі м. Донецька, перебував біля вказаної прокуратури, де, діючи умисно, підтримуючи участь, та, сприяючи своєю поведінкою масовим заворушенням, з метою захоплення будівлі прокуратури разом з групою невстановлених осіб скоїв погроми, створив опір представникам влади із застосуванням предметів, які використовувалися як зброя. В подальшому ОСОБА_6 та інші невстановлені особи в результаті активної фізичної протидії представникам влади захопили будівлю Донецької обласної прокуратури, розташованої по вул. Генерала Антонова, 2 у Ворошилівському районі м. Донецька.

Ухвалою слідчого судді Ворошиловського районного суду м. Донецька від 12.04.2014 р. у кримінальному провадженні №0000997 від 12.04.2014 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останньому заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, на нього покладено обов`язки, передбачені пп.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибували до СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУ МВС України в Донецькій області за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

18.04.2014 р. відповідно до вимог ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6

8.05.2014 р. о 03-35 год. підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали Ворошилівського районного суду м. Донецька від 23.04.2014 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статей 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При таких обставинах, виходячи зі змісту ст.200 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором є наявність нових обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, враховуючи, що він порушив покладені на нього обов`язки, а саме: залишив місце постійного проживання без дозволу слідчого прокурора або суду, чим порушив обраний відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважає за цих обставин наявними підстави згідно ст.200 КПК України для зміни раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слід врахувати доведеними слідчим, прокурором наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості підозрюваним уникнути кримінальної відповідальності та покарання, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню, обраний 12.04.2014 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід змінити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки досудове слідство ведеться у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.177,178,183,193,194,196,200,205,309,532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачного ч.1 ст.294 КК України, задовольнити.

Змінити застосований 12 квітня 2014 р. ухвалою Ворошилівського районного суду м. Донецька, відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000997 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосувавши відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 6 липня 2014 р., включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала в частині застосування міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1