Справа № 146/1262/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Томашпіль кримінальне провадження № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.09.2015 року в провадження Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 2 і 3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово призначалося до слухання і виклики обвинуваченого в судове засідання здійснювалося шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, тобто по АДРЕСА_1 , а також застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого, які не були виконані в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 3-х місяців і 10 днів арешту і дане покарання з 25.11.2015 року засуджений відбуває у Стрижавській ВК №81. З огляду на встановлені обставини, прокурор ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, якщо проти цього не буде заперечувати обвинувачений.

Розглянувши підстави заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов"язковою.

За змістом ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, заслухавши думку учасників процесу та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Стрижавської ВК №81 отримати згоду обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває у вказаній установі покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2015 року, на проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, призначити на 08 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції (за наявності згоди обвинуваченого) між Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 та Стрижавською ВК №81.

Зобов`язати уповноважену службову особу Стрижавської ВК №81 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити останньому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 і 3 ст. 185 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Стрижавської ВК №81.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1. прокурора прокуратури Томашпільського району ОСОБА_3 ..

2. обвинуваченого ОСОБА_4 (Стрижавська ВК №81).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1