У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2013

ОСОБА_1

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Котович О.Л. за участю прокурора Горкавої В.В., захисника ОСОБА_2, слідчого Радуди Р.В., підозрюваного ОСОБА_3, при секретарі Опішняк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ :

2 серпня 2013 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.

До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.

Підозрюваний затриманий працівником міліції о 14 годині 30 хвилин 28 вересня 2013 року, на цьому часі підозрюваний наполягав в суді, до суду він доставлений в межах 36 годин після фактичного затримання, розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Доставлений в суд ОСОБА_3 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України, яке полягає у закінченому замаху на крадіжку майна ОСОБА_5 з автомобіля Фольксваген кадді з номерним знаком АА1621ЕС 12 лютого 2013 року біля 3 годин на вул.Мілютена, 25 в м.Києві.

Підстав для відмови у застосуванні запропонованого запобіжного заходу немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Також прокурор при розгляді клопотання довів наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :

наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,

підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 5 років,

підозрюваному 37 років і стан його здоровя тяжким не виглядає,

підозрюваний не працює,

соціальні звязки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів,

суду не надано доказів, що підозрюваний має репутацію законослухняного громадянина, має коштовне нерухоме і рухоме майна та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами.

Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання згаданим підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний може бути звільнений з-під варти під заставу в 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яку заставодавець має право у будь-який момент внести за підозрюваного на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з часу фактичного затримання з 14 годин 30 хвилин 28 вересня 2013 року.

Ухвала діє до 14 годин 30 хвилин 26 листопада 2013 року.

ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти під заставу, яка становить 20 розмірів мінімальної заробітної плати (22940 гривень) і яка може бути внесена заставодавцем в будь-який час до закінчення строку дії ухвали на депозитний рахунок Деснянського районного суду м.Києва № 4241, , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м.Києва, МФО 820019.

Зобовязати ОСОБА_3 в разі звільнення з-під варти під заставу у строк до 14 годин 30 хвилин 26 листопада 2013 року виконувати наступні обовязки :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

не спілкуватись з потерпілим і свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду,

при слідуванні за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні додому не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади,

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі порушення ним покладених під час застосування запобіжного заходу обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обовязкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя :