Справа № 645/635/16-к
Провадження № 1-кс/645/158/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , за участю слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , розглянув взалі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час.
Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 29.01.2016 до Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 29.01.2016 приблизно о 08:15, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_3 , між вул. м. Рибалко та станцією метро ім. Радянської Армії, невстановлена особа таємно викрала належний заявникові мобільний телефон ТМ ІНФОРМАЦІЯ_6 . ЖЄО № 1576.
За даним фактом 30.01.2016 СВ Фрунзенського ВП було розпочато кримінальне провадження №0000318, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 29.01.2016 приблизно о 08:15, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_3 , між вул. м. Рибалко та станцією метро ім. Радянської Армії, невстановлена особа таємно викрала належний заявникові мобільний телефон Samsung Galaxy J 5 SM-J500H/ НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.
Надати слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться:

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час;

-у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апарату стільникового зв`язку імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з 29.01.2016 по теперішній час.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 12.03.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя