Провадження № 1-в/712/253/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ КВІ м. Черкаси про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Cвірж, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.11.2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України та накладено штраф у розмірі 1190 гривень.

Засуджений: 14.11.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений: 14.11.2014 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 14.01.2015 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. При постановці на облік засуджений був ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання про що 20.01.2015 року склав письмову підписку. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 було встановлено явку до інспекції два рази на місяць. Дані документи приєднані до матеріалів особової справи засудженого. За період перебування на обліку з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди і додатково роз`яснювались обов`язки, які покладені на нього згідно вироку суду та наслідки які наступають у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Але не зважаючи на це, засуджений порушив обов`язки покладені на нього згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси, а саме передбачені п. 4 ст.76 КК України. Зокрема, 10.03.2015 року не з`явився для реєстрації без поважної причини. 11.03.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого та 20.03.2015 року він з`явився до інспекції для надання пояснень. Під час бесіди 20.03.2015 року, засуджений пояснив, що хворів, але підтверджуючих документів не надав, тому інспектором було відібрано пояснення, винесено письмове попередження. ОСОБА_5 повторно були доведені обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду, а також наслідки за ухилення від відбування призначеного покарання. Проте для себе засуджений належних висновків не зробив та повторно без поважних причин не з`явився для реєстрації 24.03.2015 року. 25.03.2015 року інспектором був надісланий виклик за місцем проживання засудженого, але останній на виклик не відреагував, тому 06.04.2015 р. інспектором Соснівському РВ КВІ м. Черкаси було направлене клопотання про здійснення приводу Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області. 07.04.2015 року ОСОБА_5 був доставлений до Соснівському РВ КВІ м. Черкаси та пояснив, що не з`явився для реєстрації у зв`язку з тим, що захворів, але підтверджуючих документів не надав, тому був повторно письмово попереджений інспектором 07.04.2015 року. Протягом іспитового строку з засудженим неодноразово проводились бесіди індивідуально-виховного характеру щодо наслідків порушення громадського порядку та вимог чинного законодавства, але ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин 10.11.2015 року. З матеріалів ДІМ стало відомо, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Про все вище зазначене свідчать матеріали, які долучені до особової справи засудженого, та є фактом ухилення від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 року та підтверджує небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 166 КВК та ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує хоч один з покладених на нього судом обов`язків, а саме коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин або без відому ОКВС змінює постійне місце проживання, це не дає можливості співробітникам КВІ проводити контроль за виконанням покладених на засудженого за вироком суду обов`язків та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. На основі попередніх даних можливо зробити висновок, що засуджений свідомо не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши, пояснення засудженого, думку представника Соснівського РВ КВІ м. Черкаси та прокурора, враховуючи засуджену особу, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Соснівського районного відділу КВІ м. Черкаси відмовити і звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2014 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий - ОСОБА_1