Справа № 495/6278/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки,

Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною

середньою освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 9 років, проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимий : 25.03.1998 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст.81 КК України,

до позбавлення волі строком на 3роки. 02.02.2004 року Біляївським районним судом Одеської

області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки,

згідно ст.75КК України звільнений від покарання з випробуванням на 2роки. 01.08.2011 року

Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, ч.3, 70 КК України, до позбавлення

волі строком на 3 роки.

01.08.2014року звільнився по відбуття покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 02.06.2015року ДІМ Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_5 під час несення служби, біля пункту пропуску "Удобне" автодороги Одеса-Рені був зупинений підозрілий на вид та поведінку водій ОСОБА_4 , який пересувався на автомобілі марки "Москвич", зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 та у якого під час зовнішнього огляду, в присутності двох понятих, була виявлені речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору (у кількості 65 штук), на вид схожа на наркотичний засіб, а також два ватних тампона, просочені речовиною світло-коричневого кольору та фрагмент бинта, просочений речовиною коричневого кольору, які останній зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно висновку експерта № 797 від 23.06.2015року, надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломки у висушеному стані становить 24,5 г. Надана на експертизу речовина світло-коричневого кольору, якою просочені два ватних тампони, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи по сухому залишку становить 0,08 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору, якою просочений фрагмент бинта, які вилучені 02.06.2015 в ході проведення ОМП на пункті пропуску «Удобне» автодороги Одеса-Рені, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм. Маса опію по сухому залишку становить 0,43 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним визнав себе у повному обсязі, та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив суду, що 02.06.2015 року на автомобілі марки «Москвич» пересувався біля пункту пропуску «Удобне», а/д «Одеса-Рені», та був зупинений і в ході проведення огляду було виявлено речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, 2 ватних тампона та фрагмент бинта, просочені світло-коричневого кольору, які зберігав без мети збуту, для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.309ч.1 КК України, на підставі ст.309ч.4 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , який вказав, що він маючи залежність від наркотиків звернувся до лікувального закладу добровільно, де пройшов лікування з метою вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі щодо ОСОБА_4 за ст.309ч.1 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності в силу ст.309ч.4 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.309ч.4 КК України особа яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності зі дії передбачені ч.1ст.309 КК України.

Згідно довідки №3185 від 02.10.2015 року, ОСОБА_4 пройшов лікування у відділенні стаціонару КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з 21.09.2015 року по 30.09.2015року з діагнозом - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних та інших речовин.

В суді встановлено, що ОСОБА_4 хворів на наркоманію, потребував лікування від неї, звернувшись до лікувального закладу мав за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов добровільно лікування від наркоманії, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст.309ч.1 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_4 в дохід держави належать стягненню судові витрати за проведення експертиз в сумі 1104,84грн. Згідно ст.100 КПК України речові докази : наркотичні засоби, передані на зберігання до камери речових доказів централізованого сховища при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Керуючись ст.309ч.4 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.309ч.4 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Характеризуючі матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/6278/15-к.

Стягнути с засудженого ОСОБА_4 на користь держави, грошові кошти в сумі 1104,84 грн., за проведення експертиз наркотичних засобів.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : наркотичні засоби, передані на зберігання до камери речових доказів централізованого сховища при ГУМВС України в Одеській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: