Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000096 від 05.03.2014 року, за ч.4 ст.191 КК України, клопотання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене процесуальним прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 будучи обізнаним про приїзд колони автомобілів «Євромайдану» до м. Черкаси з метою проведення мирної акції протесту поблизу Черкаської ОДА, діючи умисно, з мотивів недопущення проведення даного зібрання громадян, усвідомлюючи протиправність власних дій, організував масові заворушення, а саме на передодні 26 січня 2014 року підшукав невстановлених слідством пособників, які повинні були влаштувати масові заворушення, які б супроводжувалися пошкодженнями та підпалами автомобілів «Євромайдану» для чого заготовив необхідне знаряддя, а саме дерев`яні палиці, металеві прути та пляшки із запалювальною сумішшю.

Здійснивши всі заходи необхідні для вчинення злочину, ОСОБА_5 визначив місце збору виконавців, яким являвся задній двір за готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на розі бульвару Шевченка та вул. Лазарева в м. Черкаси, а також установив час збору на 00 год. 27 січня 2014 року. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_5 залучив двох невстановлених слідством осіб на яких поклав обов`язки видачі безпосереднім виконавцям злочину, дерев`яних бит, металевих прутів та масок на обличчя.

Так, 27 січня 2014 року, в період часу з 01 год до 03 години, ОСОБА_5 будучи присутнім поблизу «Соборної» площі м.Черкаси, провів детальний інструктаж осіб котрі були зачучені ним для вчиненян злочину, пояснивши, що потрібно пошкодити автомобілі з Київськими реєстраційними номерними знаками побивши скло та кузов транспортних засобів, після чого переконавшись у відсутності власників автомобілів поблизу транспортних засобів котрі були припаркованими в центральній частині площі, скерував ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших невстановлених слідством осіб на пошкодження автомобілів.

Відразу після цього, ОСОБА_5 маючи на меті організувати масові заворушення, які б супроводжувалися знищенням чужого майна шляхом підпалу, направив невстановлених слідством осіб на здійснення підпалу автомобілів припаркованих на «Соборній» площі м.Черкаси, внаслідок чого останніми було здійснено підпалювання легкозаймистими речовинами салону автомобіля марки "Seat" Altea д.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та автомобіля марки "Volkswagen" Touareg 3.0, д.н. НОМЕР_2 який на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого відбулося повне вигорання салону автомобілів із знищенням більшої частини вузлів та кузовних деталей.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальних збитків на суму 431 046,62 грн., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Seat" Altea д.н. НОМЕР_1 , а також завдано матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 811 024 грн. 12 коп., що становить вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen" Touareg 3.0, д.н. НОМЕР_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням, зокрема за результатами застосованих раніше вилучень інформації про телефоні з`єднання знайомих ОСОБА_5 , було встановлено, що останній може користуватися мобільним телефоном з установленими в нього сім-картками оператора стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за якими закріплено № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сувдове засідання не викликався. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номерах телефону « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особа та її подальшого затримання, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента стільникового звязку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій слідчим процесуальній особі з числі співробітників УМВС України в Черкаській області, з можливістю подальшого вилучення інформації про з`єднання абонента стільникового звязку зазначеного як ОСОБА_5 за номерами НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2014 року по 29.09.2014 року включно, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім картою.

Зобов`язати відповідальну особу , яка відповідає за збереження вказаних вище документів та наділена правом видавати такі документи, видати вказані документи, старшому слідчому СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1