Справа № 534/536/15-к
№ 1-кс/534/60/15
У Х В А Л А

20 березня 2015 року

м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Бугаєць А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000285) про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ Бутова Л.М. із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 03 березня 2015 року по кінцевий термін дії ухвали, з кінцевих обладнань: ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт». Зобов’язати вказаних осіб виготовити на паперовому та електронному носіях документи за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнань ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Згідно із пред’явленим клопотанням, у період часу з 11 год. 00 хв. 06.03.2015 року по 11 год. 15 хв. 10.03.2015 року невідома особа шляхом пошкодження вікна балкону проникла до приміщення квартири № 77 в будинку № 5 по вул. Першопрохідців у м.Комсомольську, звідки викрала предмети побутової техніки, а саме: бойлер «Gorenje», кухонну витяжку «Піраміда», посудомийну машину «Viko», духову шафу та варочну поверхню «Піраміда», пральну машину «LG», що належать Докучаєву Є.Є., заподіявши майнової шкоди загальною сумою 21800 грн.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована тим, що в ході досудового розслідування здобуті докази, які вказують на використання підозрюваною у вчиненні злочину особою мобільного номеру +68, який працює в період часу з 01.03.2015 року по 17.03.2015 року з ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 10.03.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання представники ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» та слідчий в судове засідання не з’явились.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про зв'язок та телекомунікаційні послуги, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» може бути використана для встановлення об’єктивної істини у справі та встановлення місцезнаходження підозрюваної у вчиненні злочину особи. Згідно з рапортом працівника міліції, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрювана у вчиненні злочину особа використовує мобільний номер +68 та використовував наступні мобільні термінали з ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870.

В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю. В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до інформації на майбутнє «до кінцевого терміну дії ухвали суду» є необґрунтованою. Виходячи із загальних засад кримінального провадження та права особи на таємницю спілкування, визначене ст.14 КПК України, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 03 березня 2015 року по день винесення судового рішення, тобто по 20 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України Бутвоої Л.М. - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 03 березня 2015 року по 00 год. 00 хв. 20 березня 2015 року, з кінцевих обладнань ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт».

Зобов’язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання абонента та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевих обладнань: ІМЕІ 59610, ІМЕІ 11785, ІМЕІ 63874, ІМЕІ 68738, ІМЕІ 22040, ІМЕІ 45980, ІМЕІ 30250, ІМЕІ 10870;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.В. Крикливий