Справа № 277/123/16-к
УХВАЛА
16.02.2016 року смт. Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Ємільчинського ВП ОСОБА_4

особи, в якої вилучено майно ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , та знаходиться на території Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області з метою можливого відшукання та вилучення слідів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.02.2016 року біля 18 год. 20 хв. до чергової частини Ємільчинського ВП надійшов рапорт від начальника відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , в якому він повідомив про спробу незаконного видобутку бурштину за допомогою мотопомпи.

Під час проведення огляду місця події на території вчинення вказаного кримінального правопорушення було виявлено автомобіль темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також біля самої водойми (болота) мотопомпу з пожежними рукавами у кількості семи штук, загальною довжиною 140 м., які вилучено до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, в якості речових доказів по кримінальному провадженні. Згідно показів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 автомобіль марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотопомпа з пожежними рукавами у кількості семи штук, загальною довжиною 140 м., належать ОСОБА_5 , який будь-яких документів на автомобіль та мотопомпу не надав. Згідно облікової картки приватного АМТ вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що вказаний вище транспортний засіб та мотопомпу з пожежними рукавами ОСОБА_5 та ОСОБА_8 використовували як знаряддя вчинення злочину та їх можна буде використати як докази у кримінальному провадженні.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про надання дозволу на огляд автомобіля темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення слідів вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , у володінні якого знаходився автомобіль темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпи з пожежними рукавами у кількості 7 штук, загальною довжиною 140 м. не заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що автомобіль був оглянутий під час вилучення 10.02.2016 року. Під час вилучення автомобіля він не заперечував проти огляду автомобіля та не заперечує і на даний час проти його огляду.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 11.02.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.240 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10.02.2016 року слідує, що на місці події було виявлено та оглянуто автомобіль темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу з пожежними рукавами у кількості 7 штук, загальною довжиною 140 м., які вилучено до Ємільчинського ВП.

Зважаючи на те, що автомобіль темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто 10.02.2016 року під час огляду місця події, особа, яка користувалася даним автомобілем не заперечувала проти його огляду, та не заперечує проти огляду, приходжу до висновку, що слідчий безпідставно звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля темно-зеленого кольору марки «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1