УХВАЛА Справа № 142/912/13-к

"17" червня 2013 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)

про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно

засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :

16 серпня 2007 року Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений умовно достроково 05 вересня 2007 року на не відбутий термін 10 місяців 14 днів.

засудженого по даній справі 14 квітня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст. 70, ст..70 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у Піщанській ВК № 59.

В обґрунтування подання вказав, що 27 червня 2013 року з Піщанської ВК № 59 звільняється засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 засуджений 14 квітня 2008 року Оболонським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 119, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст. 70, ст..70 КК України, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 28 грудня 2007 року. Під час перебування в ВК м. Кременчук допустив два порушення режиму тримання, мав два стягнення, заохочень не мав. До Піщанської ВК № 59 прибув 22 жовтня 2009 року із ВК м. Кременчук з посередньою характеристикою. По прибуттю в установу працевлаштований не був у звязку з малим обсягом виробництва. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Участі у громадському житті відділення не приймає. Заходи виховного впливу відвідує, реагує на них не завжди вірно. В колективі засуджених конфліктує, спілкується із засудженими негативної спрямованості.

У відношенні до працівників адміністрації установи не завжди тактовний, на зауваження реагує не задовільно, веде себе зухвало. З часу прибуття в установу систематично порушує встановлений режим відбування покарання. За час знаходження в установі допустив ряд порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них девять разів поміщався в ДІЗО, тричі переводився в ПКТ.

За характером скритний, брехливий, не завжди відвертий.

Звязок з рідними та близькими підтримує шляхом листування.

У скоєному злочині свою вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 заохочень застосовано не було. Проте мав 38 стягнень, з них: девять разів поміщався в ДІЗО, тричі переводився в ПКТ, 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани, 10 разів догана, 1 раз був поміщений в карцер, один раз був попереджений.

Початок строку 28 грудня 2007 року, кінець строку 28 червня 2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі систематично порушує вимоги встановленого режиму, не проявляє готовності до самокерованої соціально правомірної поведінки та на шлях виправлення вперто не бажає ставати. Засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони та на шлях виправлення не став. А тому, начальник Піщанської ВК № 59 просить суд встановити у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на два роки та відповідно до Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі застосувати наступні обмеження :

- заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ;

- заборона перебування у визначених місцях району (міста);

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та встановити у відношенні засудженого ОСОБА_1 адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просить не встановлювати відносно нього адміністративний нагляд.

Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є вирок суду, що набрав законної сили, щодо осіб, зазначених у пункті «г» статті 3 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Розділом 2 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203, передбачено, що установи виконання покарань здійснюють облік засуджених та збирають відомості про поведінку під час відбування покарання в установах кримінально-виконавчої системи осіб, зазначених у пункті "б" і "г" Закону; готують матеріали, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать про доцільність установлення адміністративного нагляду; направляють до органів внутрішніх справ запити з метою надання міськими (районними) управліннями (відділами) головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях і місті Севастополі пропозицій щодо обмежень дій піднаглядних; готують матеріали стосовно раніше судимих осіб, які підпадають під дію Закону, що підтверджують необхідність установлення адміністративного нагляду для розгляду їх на комісії; направляють до суду подання, у якому мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити начальник органу внутрішніх справ, на територію якого прибуде раніше судимий, щодо якого встановлено адміністративний нагляд; направляють постанови суду про встановлення адміністративного нагляду за обраним піднаглядним місцем проживання для виконання міськ-, райвідділами.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04 листопада 2003 року № 1303/203 «Про затвердження Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 27 червня 2013 року звільняється з Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1, 22 лютого 1991року народження, наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодобово;

2. Заборонити знаходження в кафе, барах, ресторанах та інші обєкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста), обраного для постійного місця проживання в межах України;

4. Зобов'язати зявлятися для реєстрації в районний (міський) відділ внутрішніх справ УМВС України по обраному місцю проживання 2 рази в місяць.

Ухвалу суду для виконання направити начальнику Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: