overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/165/16-к
Провадження № 1-в/534/125/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 р. Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську Полтавської області заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області в судовому засіданні заяву засудженого підтримав повністю.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.11.2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Під час досудового слідства та до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обчислюється з 06.08.2008 року. Вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 04.11.2008 року набрав чинності з 21.11.2008 року.

З 03.07.2015 року засуджений відбуває призначене судом покарання у Комсомольському ВЦ № 136.

Відповідно до Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Прикінцевих положень Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом № 838-VIII від 26.11.2015 року набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття призначеного судом покарання обґрунтованою та підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити повністю.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 04.11.2008 року за ч. 1 ст. 115 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06.08.2008 року до 21.11.2008 року в кількості 03 (три) місяці 15 (п`ятнадцять) днів із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/152/16-к
Провадження № 1-в/534/118/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
встановив:
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 травня 2015 року покарання у вигляді позбавлення волі замінено більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 5 місяців 09 днів.

В Комсомольському ВЦ ОСОБА_4 відбуває покарання з 18 червня 2015 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду від 28 жовтня 2015 року (а.с. 46) засудженому ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання про УДЗ.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року ухвала Комсомольського суду залишена без змін, скарга засудженого без задоволення (а.с. 47-49).

21 січня 2016 року засуджений повторно звернувся до Комсомольського міського суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких мотивів:

У відповідності до положень ч.7 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміні невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі не менше п`яти років, може бути внесене раніше, як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше, як через шість місяців.

Отже приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, а з часу ухвалення судом рішення про відмову щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не минули передбачені законом процесуальні строки, підстави для задоволення клопотання засудженого по суті заявлених вимог відсутні, з огляду на що, суд, керуючись ч.7 ст.154 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні заяви засудженому ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
03 лютого 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про обвмнувачення його за ст. 128 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченому акту стосовно ОСОБА_2 за ст. 128 КК України о 15:00 год. 11 лютого 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1708/15-к Номер провадження 11-кп/786/59/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 січня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі відповідно до вироку Кременчуцького районного суду від 25 жовтня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 18.01.2016 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до 18 січня 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 21 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 Анатолійовича1987 р.н., який перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ у Полтавській області № 23, в судове засідання апеляційного суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 534/240/16-к
№ 1-кп/534/52/16
УХВАЛА

04 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

здійснивши підготовчий судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

За наслідками проведення підготовчого судового засідання, з врахуванням позицій учасників судового засідання, встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Справу може бути призначено до судового розгляду у відкритій формі засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2016 року на 15 год. 40 хв., в залі судового засідання, з участю учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-154/11
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

22 липня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

прокурора Баглєй Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:

07 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 05 липня 2011 року, 22 липня 2011 року в судове засідання не зявився свідок: ОСОБА_3.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання доручити органу внутрішніх справ повторно виконати щодо свідка привід.

Неявка свідка в судове засідання без поважних причин, дає суду підставу доручити органу внутрішніх справ виконати щодо них привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Корецькому РВ УМВС України у Рівненській області доставити приводом в судове засідання на 15:00 год. 02 вересня 2011 року свідка:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

Копію постанови направити в Корецький РВ УМВСУ в Рівненській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4
Справа № 691/138/16-к
Провадження № 1-кп/691/52/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2016 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.01.2016р. за №0000041, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

до Городищенського районного суду Черкаської області, від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України, внесеного в рамках кримінального провадження №0000041.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.190 ч.1 КК України, на 01.03.2016 року на 14год. 30хв. у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1708/15-к Номер провадження 11-кп/786/59/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015 року щодо нього.
Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня 2016 року о 9 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/277/16-к
номер провадження 1-кп/695/59/16
Номер рядка у звіті 19
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розпочатого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 186 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 10-00 год. 12 лютого 2016 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-159/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2011 року місто Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області, ОСОБА_1, при секретарі Пінчук О.М., з участю прокурора Баглєй Я.К., розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Органами дізнання та досудового слідства по справі зібрано достатньо матеріалів, які дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому обрано правильно.

Керуючись ст. ст. 237, 245 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Дубровицького районного суду Рівненської області.

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду на 11:00 22.06.2011.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Участь прокурора в судовому засіданні є обовязковою.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-в/754/213/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю інспектора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли Деснянського РВ КВІ м. Києва відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-нки України, проживаючу: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.12.2012 року була засуджена Деснянським районним судом м. Києва за ст.307ч.2,317ч.1,309ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки.

Деснянське РВ КВІ м. Києва звернулось з поданням, про звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки за час іспитового строку вона покладені на неї судом обов`язки виконала. Працівниками міліції за вчинення адміністративних правопорушень не затримувалась, характеризується посередньо.

В суд ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи не з`явилась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 належним чином повідомлена про слухання справи, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за її відсутності на підставі наданих доказів

Враховуючи думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконала. За адміністративні правопорушення не затримувалась. Даних про вчинення нею нового злочину у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.78 КК України ,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку визначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2012 року за ст.307ч.2.317ч.1,309ч.2 КК України.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Справа № 572/302/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.11.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до п"яти років позбавлення волі, строк покарання рахується з 06.03.2014 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 23.01.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 06.03.2014 року по 23.01.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 06.03.2014 року по 23.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14125/15-к

Провадження № 1кп/712/107/16

про примусовий привід свідків

04 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідка визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2016 року відносно свідка:

- ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру м. Черкаси для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1