Єдиний унікальний номер: 448/1356/15-к
Провадження № 1-кп/448/15/16

У Х В А Л А
15.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

та його захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну йому адвоката ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що такий не надавав йому належної правової допомоги, не провідував у слідчому ізоляторі. Пояснив, що бажає щоб його інтереси в суді захищав адвокат ОСОБА_7 і що такий має бути наданий йому безоплатно, оскільки немає коштів для укладення угоди із вказаним адвокатом.

Захисник-адвокат ОСОБА_6 вказав, що належним чином виконував свої обов`язки по захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , однак зазначив, що якщо обвинувачений наполягає на заміні адвоката, то таку заміну слід провести з огляду на вимоги ст.59 Конституції України та ст.54 КПК України.

Прокурор та потерпіла не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого про заміну захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.59 Конституції України зазначається, що кожен має право на правову допомогу і є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Як відомо із вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У ч.3 ст.49 КПК України зазначено, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Не виконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанов (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист від обвинувачення; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 14 зазначеного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищенаведене і те, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника своїх прав, відмовляється від участі захисника ОСОБА_6 добровільно, без тиску, просить суд замінити вказаного захисника на захисника ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та заміни захисника - адвоката ОСОБА_6 на захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв`язку із чим Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст.47-49, 54 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задоволити.

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 03 лютого 2016 року о 16.00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Ухвалу направити Львівському обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1