Справа № 1-129/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кириляк А.Ю.

при секретарі Флора А.І.

з участю прокурора Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка і жителька с. Банилів Вижницького району Чернівецької області українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину , працює по найму, раніше судима, 23 травня 2002 року Вижницьким районним судом по ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України встановлено 3 річний іспитовий строк, постановою суду від 24 липня 2008 року кримінальну справу за ст. 304 КК України постановою суду закрито внаслідок зміни обстановки , невійськовозобовязана, в скоєнні злочину , передбаченого ст. 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2 є неповнолітньою , 29.04.1993 р. н. діючи умисно з метою, втягнення останньої у пияцтво будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності по ст. 180 КУпАП , на протязі 2009 - 2010 років систематично розпивала з неповнолітньою ОСОБА_2 спиртні напої, доводячи її до стану алкогольного спяніння , а саме :

- 17 липня 2009 року ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_2 в пияцтво , вживала з нею спиртні напої, чим довела її до стану алкогольного спяніння про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП .

- 24 березня 2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_2 в пияцтво , вживала з нею спиртні напої, чим довела її до стану алкогольного спяніння про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП .

- 25 березня 2010 року приблизно о 16 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_2 в пияцтво , вживала з нею спиртні напої, чим довела її до стану алкогольного спяніння .

- 20 квітня 2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно з метою втягнення неповнолітньої ОСОБА_2 в пияцтво , вживала з нею спиртні напої, чим довела її до стану алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою виданою лікарем наркологом Вижницької ЦРЛ .

Допитана в ході судового засідання підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиро розкаялася , просила його суворо не карати, оскільки, вона визнає неправоту свого вчинку, та їй соромно за вчинене діяння .

Показала суду, що вона проживає в одному будинку з неповнолітньою племінницею ОСОБА_2 . Дійсно на протязі 2009 2010 років неодноразово з нею вживала спиртні напої та доводила її до стану спяніння. Зараз вони з племінницею працюють у людей по найму та не вживають спиртні напої .

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорюють фактичних даних справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши положення ст. 299 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються .

Таким чином, вина підсудного доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 304 ч.1 КК України, оскільки вона втягнула неповнолітню ОСОБА_2І в пияцтво .

При визначенні підсудній виду і міри покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу , та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання : те, що вона посередньо характеризується по місцю проживання , повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної судом не встановлено .

Тому суд, вважає ,що з урахуванням особи винної, беручи до уваги помякшуючі обставини призначити покарання з застосуванням правил ст.75 КК України .

Суд, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів .

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 304 ч.1 КК України і призначити їй покарання :

за ст. 304 ч.1 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені п.2- 3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання ,навчання .

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк