Справа № 629/4195/15-к
Номер провадження 1-кп/629/377/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0001245 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 09.09.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смирнівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , не військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 19.05.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ,

- захисту обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 КК України та ОСОБА_3 , скоїли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, вчинені за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах:

30 травня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 31 травня 2015 року близько 03-50 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись в провулку Енгельса в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 2 та № 4, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 26 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 314 гривень 60 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 2399 від 17.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, 05 липня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 06 липня 2015 року в нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Десняка в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинку № 8, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 35 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 423 гривні 50 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3862 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 07 липня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 08 липня 2015 року близько 01-30 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Десняка в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинку № 4, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 50 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 605 гривень. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3123 від 17.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 01 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 02 серпня 2015 року близько 04-20 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. 40 років Жовтня в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 39 та № 40, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 35 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 682 гривні 50 копійок та 35 метрів телефонного розподільчого кабелю ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 117 гривень 60 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3868 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 06 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 07 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Шевченка в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 8 та № 10, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 28 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 10х2х0,4, вартістю 250 гривень 60 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3863 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 09 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 10 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Толстого в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 2 та № 4, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 225 метрів телефонного кабелю ПРППМ 1х2х0,9, вартістю 636 гривень 75 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3861 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 15 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 16 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Десняка в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинку № 10, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 20 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 238 гривень. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3860 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 16 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 17 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 49 та № 51, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 55 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 904 гривні 20 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3800 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 21 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 22 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 53 та № 55, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 48 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 789 гривень 12 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3760 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 25 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 26 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по провулку Енгельса в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 2 та № 4, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 38 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4, вартістю 444 гривні 60 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3758 від 17.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 26 серпня 2015 року в вечірній час доби, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вступив у злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 з метою подальшого викрадення чужого майна.

Так, 27 серпня 2015 року у нічний час доби, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Богдана Хмельницького в м. Лозова, Харківської області, неподалік будинків № 27 та № 29, скориставшись відсутністю поруч з ними сторонніх осіб, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, використовуючи садовий секатор та ножиці по металу викрали 29 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4, вартістю 476 гривень 76 копійок. Вартість викраденого майна встановлена згідно судової товарознавчої експертизи № 3801 від 16.09.2015 року. Після вчинення вказаного кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому - районному центру телекомунікацій № 327 ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочинів визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме в період з травня 2015 року по серпень 2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу за допомогою садового секатору та ножиців по металу вирізали телефонний розподільчий кабель в м. Лозова, Харківської області та викраденим розпоряджалися на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєних злочинах визнав та пояснив у судовому засіданні, що щиро кається у скоєних ним злочинах. Також пояснив, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, а саме в період з травня 2015 року по серпень 2015 року, він за попередньою змовою з ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу за допомогою садового секатору та ножиців по металу вирізали телефонний розподільчий кабель в м. Лозова, Харківської області та викраденим розпоряджалися на власний розсуд.

Визнавальні свідчення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає правильними та достовірними, а також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що обвинувачені повністю визнали свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, погодилися з правовою кваліфікацією своїх дій, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинувачених.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Також, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про осіб обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, з 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом вживанням алкоголю, канабіноїдів зі шкідливим наслідками, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 802 від 22.09.2015 року ОСОБА_3 на даний час ознак психозу чи слабоумства не виявляє, виявляє легку розумову відсталість з порушеними формами поведінки. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, перебував поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, за своїм психічним станом в теперішній час в застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує, не одружений, має середню освіту, не працює, не військовозобов`язаний.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має середню освіту, не працює, не військовозобов`язаний.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття в скоєному.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2015 року був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України до постановлення вироку Лозівським міськрайонним судом Харківської області, в зв`язку з чим при визначенні покарання обвинуваченому суд застосовує правила ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку по справі буде встановлено, що обвинувачений винний ще і в другому злочині, скоєному ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в ізоляції від суспільства і призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході досудового розслідування та судом не обиралися.

Заявлений цивільний позов потерпілого публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії, на загальну суму 11504 гривні 14 копійок, суд задовольняє повністю, і стягує солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на його користь заподіяний матеріальний збиток в сумі 11504 гривні 14 копійок, оскільки позов знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні і його визнали обвинувачені.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинувачених витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та піддати його покаранню у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.09.2015 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити остаточно до відбування покарання ОСОБА_3 позбавлення волі строком 2 (двох) 6 (шести) місяців років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Визнати ОСОБА_8 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та піддати його покаранню у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, суд частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2015 року та остаточно визначає до відбування обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання рахувати з 01 грудня 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ) матеріальну шкоду у розмірі 11504 гривні 14 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:

- судово-трасологічної експертизи № 177 від 22.09.2015 року в розмірі 631 гривні 80 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 2399 від 17.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3862 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3123 від 17.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-дактилоскопічної експертизи № 143 від 12.08.2015 року в розмірі 368 гривень 28 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3868 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3863 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3861 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3860 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3800 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3760 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3758 від 17.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова);

- судово-товарознавчої експертизи № 3801 від 16.09.2015 року в розмірі 184 гривні 14 копійок (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази по справі:

- фрагменти телефонних кабелів, сумку та садовий секатор, які відповідно до квитанції, знаходиться на зберіганні на складі зберігання речових доказів Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області знищити, як такі, що не представляють цінності;

- 26 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 20х2х0,4 та 29 метрів телефонного розподільчого кабелю ТПП 30х2х0,4, які передані представнику потерпілого ОСОБА_9 згідно зберігальних розписок, залишити публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1