Провадження № 1-кп/127/211/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором в ТОВ «АВІС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 22 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574,-
В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2015 року, приблизно, о 22.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по вул. Чорновола в м. Вінниці, навпроти будинку №5, безпідставно, публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав наносити удари руками та ногами по автомобілю марки «Шкода Октавія» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі дороги, поряд з вищевказаним будинком, при цьому пошкодив передній бампер, задні ліві дверцята, омивач фар з корпусом, двірник з тримачем, вартість ремонту яких, згідно з актом надання послуг №ПАС - А 000041 від 10 червня 2015 року, складає 7582 гривні 50 копійок. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнав, однак фактичних обставин вчинення злочину не пам`ятає, оскільки в той вечір вживав спиртне, був дуже п`яний. 21 квітня 2015 року, приблизно, о 22.00 год. його затримали працівники міліції біля пошкодженого автомобіля «Шкода». Він не пам`ятає, як наносив удари по автомобілю, однак, якщо його там затримали, то він міг це вчинити. У скоєному щиро каявся, просив суд суворо його не карати. Потерпілому він добровільно відшкодував майнову шкоду в сумі 4000 гривень, решту позовних вимог в сумі 3582 гривні 50 копійок він повністю визнає.
Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні злочину, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 21 квітня 2015 року у вечірній час обвинувачений ОСОБА_4 , з хуліганських спонукань, пошкодив його автомобіль, який був припаркований по вул. Чорновола в м. Вінниці, біля будинку №5. Вартість ремонту автомобіля йому обійшлась в 7582 гривні 50 копійок. Заподіяну шкоду обвинувачений йому частково відшкодував в сумі 4000 гривень, тому він просить стягнути з останнього на його користь 3582 гривні 50 копійок.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 21 квітня 2015 року він разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 йшли додому біля ресторану «Кумбари» і побачили ОСОБА_4 , який бив автомобіль «Шкода» руками та ногами по капоту та збоку. Поведінка обвинуваченого була неадекватна та неправомірна, тому вони викликали працівників міліції.
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що весною 2015 року у вечірній час він зі своїм товаришем ОСОБА_6 поверталися додому. По вулиці Чорновола з правої сторони стояв автомобіль «Шкода» сріблястого кольору. Обвинувачений заліз на автомобіль, скакав по ньому, бив автомобіль руками та ногами, сварився. Вони викликали міліцію, яка швидко приїхала. Обвинувачений вже пішов, вони описали його працівникам міліції і останнього затримали.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення також підтверджується: витягом з кримінального провадження №0002574, згідно з яким 22 квітня 2015 року до ЄРДР було внесено відомості за заявою ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 21 квітня 2015 року в проміжок часу з 20.30 год. по 22.45 год. навпроти будинку №5 по вул. Чорновола в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодила його автомобіль (а.с. 44); протоколом прийняття заяви у ОСОБА_5 про вчинення вищезазначеного злочину (а.с. 45); протоколом огляду місця події, згідно з яким було оглянуто земельну ділянку по вул. Чорновола, 5 в м. Вінниці, де знаходився автомобіль «Шкода Октавія» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , 2004 року випуску; на автомобілі були виявлені пошкодження заднього двірника, правого бокового дзеркала, омивачі передніх фар, багажної дверки (а.с. 46-51); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно з якими свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по фотознімкам впізнали за загальними рисами обличчя та зовнішністю ОСОБА_4 , як особу, яка вчинила хуліганство (а.с. 53-55, 58-60); актом про надання послуг №ПАС-А000041 від 10 червня 2015 року, згідно з яким вартість ремонтних робіт автомобіля «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_3 , склала 7582 гривні 50 копійок (а.с. 71).
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 65), на обліку в КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» та КЗ ВОНД «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 62-63), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 64).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, що він має на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34), частково добровільно відшкодував шкоду потерпілому.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Уточнений цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3582 гривні 50 копійок, як законний, обґрунтований та визнаний обвинуваченим, слід повністю задовольнити.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3582 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 50 копійок спричиненої матеріальної шкоди.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: