Провадження №11-сс/792/313/15
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність посадовця щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 03 листопада 2015 року, а матеріали провадження №686/21838/14-к направлені на адресу апеляційного суду 04 листопада 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 392, 393, 394 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 звернувся 14 жовтня 2014 року до місцевого суду із заявою про неправомірні дії посадовця, який не виконав приписи КПК України (ст.ст.55, 93,94,98,99,215,216,221,223,284) та не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч.1, ч.2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного та з врахуванням того, що чинним КПК України не передбачено можливості окремого апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу унеможливлює подання апеляційної скарги на вказане судове рішення та являється безумовною підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч.4 ст.399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року, слід відмовити.

На підставі вище зазначеного, керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2