Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3413/15-к
У Х В А Л А
25.11.2015 року м.Виноградів
Зокрема, прокурор просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ (здійснити їх виїмку) до таких документів: до оригіналів наказів від 01.11.2010 року № 28-К "Про звільнення з роботи", наказу від 01.11.2010 № 28-К "Про звільнення з роботи", наказу від 30.07.2010 року №19-К "Про призначення" потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що 15 травня 2015 року через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_3 в чергову частину надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про підробку офіційних службових документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме про те, що ОСОБА_4 18.05.2011 виявив підроблені 13.04.2011 документи: наказ від 01.11.2010 року № 28-К "Про звільнення з роботи", наказ від 01.11.2010 року №28-К "Про звільнення з роботи", наказ від 30.07.2010 року №19-К "Про призначення ОСОБА_4 ".
Під час проведення досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до згаданих оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з врахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, а також з огляду на неможливість іншим способом отримати необхідні документи (здійснити їх виїмку) для розкриття кримінального правопорушення. Також прокурор просить розглянути клопотання без виклику представників органу, у володінні якого знаходяться документи, з метою запобігання їх зміні чи знищенню.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить задовольнити.
Судовий виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , не здійснювався у зв"язку з тим, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та обстеживши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені у клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України), не містять охоронювану законом таємницю.
При розгляді клопотання прокурор довів необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження та
наявність достатніх підстав вважати, що оригінали наказів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, знаходяться у володінні органу, попередня назва якого ІНФОРМАЦІЯ_5 , на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому прокурору прокуратури Виноградівського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: двох примірників наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2010 року № 28-К "Про звільнення з роботи" відносно ОСОБА_4 (на звороті одного примірника наказу викладені зауваження ОСОБА_4 при ознайомленні з наказом, на звороті іншого - підпис ОСОБА_4 про ознайомлення з наказом) та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.07.2010 року № 19-К "Про призначення ОСОБА_4 ", які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити (здійснити виїмку).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1