overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/275/2015 Справа №641/2156/15-к
УХВАЛА
21 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання 27.04.2015, 07.05.2015, 18.05.2015, 28.05.2015, 17.06.2015, 06.07.2015 та 21.07.2015 не з`явився причин неявки суду не повідомив, будь яких документів, пояснюючих причину неявок до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку, оскільки він ухиляється від явки до суду, за місцем проживання відсутній. На ухвалу суду щодо приводу ОСОБА_4 надано рапорт о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про те, що за місцем мешкання ОСОБА_4 не проживає, з родичами не спілкується, місце його перебування невідоме.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, за місцем мешкання не проживає, про зміну місця мешкання суду не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після встановлення місцеперебування ОСОБА_4 , здійснити його примусовий привід до суду для проведення підготовчого судового засідання.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_4 доручити Комінтернівському РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та прокурору прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
11.07.2013
Справа № 642/3190/13-к
Провадження № 1-кс/642/888/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст.. Харків-пас. ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000755 слідчим слідчого відділу ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері клопотання про тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_4 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-пас. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історій хвороби ОСОБА_5 , з метою проведення судово- медичної експертизи.
Вивчення клопотання із долученими до нього додатками з заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 10 серпня 2007 року близько 02:00 години на привокзальній площі вокзалу ст. Харків-пас, що розташований в Ленінському р-ні м.Харкова, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нанесли гр.-ну ОСОБА_5 1955 р.н., тілесні ушкодження. Після чого гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги, що для проведення судово- медичної експертизи необхідна історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 яка перебуваєв ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Харків-пас. УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6493/13-К
Провадження № 1-кп/642/376/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2013року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новотроїцьке, Волновахського району, Донецької області , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.03.2013 року Волновахським районним судом Донецької області, в силу ст..75, 76 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 1 рік, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С ТА Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1, у Ленінському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2013 року на 14-30 годину.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
11.07.2013
Справа № 642/4968/13-к
Провадження №1кп/642/296/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
11 липня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч.Поречне, Суджанського району, Курської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а тому суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_4 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в підготовче судове засідання, призначене на 26 липня 2013 р. о 10 годині 15 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.10.2013.
Справа № 642/9071/13-К
Провадження № 1-кп/642520/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22 жовтня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не працює, не навчається, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, раніше засудженого 20.08.2013 р. Леніським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК Укаїни,

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого та захисник про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 31 жовтня 2013 року на 14 годину 10 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.10.2013.
Справа № 642/9337/13-К
Провадження № 1-кп/642/547/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 жовтня 2013 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дергачі, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.10.2013 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачена про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд , -

У х в а л и в :
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликав у судове засідання учасників судового провадження на 28 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.12.2013.
Провадження №1кс/642/2997/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 з ХМКЛШНМД №4, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЛВ на станції ІНФОРМАЦІЯ_1 ї ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення цієї історії хвороби..

Із клопотання вбачається, що 09.03.2013 року о 17.50 годин в чергову частину ЛВ на ст. Харків-пас. телефоном від оператора "102" ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що каретою швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 з вокзалу ст. Харків-пас. був доставлений ОСОБА_5 , 1973 р.н. з переломом носа та травмою грудної клітини.

Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , 1973 р.н. був доставлений 09.03.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходиться його історія хвороби.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної документації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків пасажирський ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6362/15-к
№ провадження 1-кп/646/431/2015
УХВАЛА
про привід свідків
12.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0001324 від 27.05.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 171, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст.296 КК України.

В судові засідання, призначені на 27.07.2015 р., 06.08.2015 р., 17.08.2015 р., 31.08.2015 р., 28.09.2015 р., 12.10.2015 р. свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідків, що не з`явились.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків, робить неможливим закінчення розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який мешкає за адресою АДРЕСА_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_9 привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2015 року о 09 годині 15 хвилин.
Привід доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
12 жовтня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2015 року Київський районний суд м.Харкова своєю ухвалою повернув прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 оскаржив зазначену ухвалу Київського районного суду м.Харкова.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам процесу надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки, повідомлено про можливість до 9 жовтня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 25 серпня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (зал №16).
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
19.04.2013
Справа № 642/1938/13-к
Провадження №1кп/642/100/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
19 квітня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.12.2011 р. Зміївським райсудом Харківської області за ст..185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 19 квітня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до вимог ст..323 КПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова в судове засідання, призначене на 16 травня 2013 р. о 14 годині 10 хвилин обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС України на ПЗ., контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2024/7180/12
Провадження № 1/642/136/13
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2013 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова лист начальника Олексіївської ВК УДПСУ в Харківській області про уточнення строку покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 р. ОСОБА_4 , 1958 року народження, за ст. 309 ч.1 КК України був засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до призначеного покарання йому було приєднано повністю невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року та остаточно до відбуття призначене покарання у вигляді 1 року 2 місяців 21 дня позбавлення волі.

Невідбутий строк покарання ОСОБА_4 - 2 місяця 21 день був визначений згідно постанови Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 р., за якою ОСОБА_4 був звільнений від відбуття покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяця 21 день.

Начальник ОСОБА_5 надіслав суду листа з проханням уточнити строк покарання, який приєднаний повністю на підставі ст..71 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був фактично звільнений за постановою Харківського районного суду Харківської області від 09 серпня 2012 р. на невідбутий строк покарання 02 місяця 13 днів, оскільки постанова про його умовно-дострокове звільнення вступила в законну силу через 7 діб і він протягом 7 діб знаходився в місцях позбавлення волі після винесення судом зазначеної постанови про його звільнення.

Суд вважає доводи начальника Олексіївської ВК обґрунтованими, а тому уточнює строк покарання, який слід приєднати повністю на підставі ст..71 КК України та остаточний строк покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 05 червня 2013 року.

Керуючись ст.. 409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Вважати, що згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2013 р. ОСОБА_4 до призначеного покарання за ст.. 309 ч.1 КК України покарання у вигляді 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 71 КК України приєднане повністю невідбуте покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2012 р. у вигляді 2 місяців 13 днів позбавлення волі та призначене остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців 13 днів позбавлення волі з поміщенням його для відбуття покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1