АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5826/15-к Номер провадження 11-кп/786/76/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч. 2 КК України С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001689 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 5 листопада 2015 року.

Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 5 жовтня1993 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 206 КК УРСР на 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14 вересня 1994 року по відбуттю покарання;

-10 червня1996 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 206 КК УРСР на 3 роки позбавлення волі, звільнений 27 березня 1996 року по відбуттю покарання;

- 18 червня 2002 року Київським районним судом м. Полтава з урахуванням змін внесених ухвалою Апеляційного суду Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч. 3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 5 листопада 2005 року по відбуттю покарання;

- 29 травня 2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту, звільнений 22 липня 2006 року по відбуттю покарання;

-23 листопада2006 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 357 ч.3 КК України до штрафу в розмірі 600 грн.;

-12 листопада 2007 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 520 грн.;

-31 жовтня 2008 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 28 листопада 2008 року;

-3 березня 2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.;

-16 квітня 2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту, звільнений 16 жовтня 2009 року по відбуттю покарання;

-13 жовтня 2009 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-12 березня 2012 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 2 роки 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2009 року, остаточно засуджений на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 23 лютого 2015 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів,

засуджений за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 березня 2012 року в виді 6 місяців позбавлення волі та остаточно визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

За вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що 21 вересня 2015 року близько 11 години, перебуваючи в магазині ТОВ «Еко-Маркет» по вул. В.Тирнівська, 35/2 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку горілки «Статус» об`ємом 0,5 л вартістю 34,23 грн. та пляшку лікеру «Бейліс» об`ємом 0,7 вартістю 285 грн., на загальну суму 319 грн. 23 коп. але не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями ТОВ «Еко Маркет».

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оспорюючи вину та кваліфікацію своїх дій , просить вирок суду змінити, пом`якшивши йому покарання, а саме звільнити від відбування покарання з випробуванням, зазначає, що суд не врахував що він щиро розкаявся, характеризується позитивно, працював, на його утриманні перебуває матір похилого віку. Одночасно просить застосувати до нього положення Закону від 26 листопада 2015 року № 838-V111.

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, представника потерпілого, який не заперечував поти апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України за обставин наведених у вироку, повністю доведена наявними в матеріалах провадження доказами, які в силу вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України. При його обранні суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працював, обставину що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

В той же час, судом взяте до уваги, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому обґрунтовано дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 , без відбування реального покарання. При цьому враховуючи, що ОСОБА_7 до повного відбуття покарання за попереднім вироком вчинив новий злочин, суд правомірно призначив остаточне покарання за сукупністю вироків, яке за своїм видом і розміром є справедливим і достатнім для його виправлення.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстави до звільнення ОСОБА_7 від покарання на підставі ст. 75 КК України відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 в межах кримінального провадження взятий під варту 5 листопада 2015 року отже, в строк відбування ним покарання підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення з 5 листопада 2015 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтава від 5 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 5 листопада 2015 року по 11 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за його заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим що тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4