печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8951/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Хлуд А.Ю., прокурора Тищенко Е.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тищенка Е.Д. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він 06.04.2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про скоєння на його думку злочину суддями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, однак листом від 10.04.2013 року за підписом Старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Е.Д.Тищенко, було проінформовано, що його заяву від 06.04.2013 року щодо дій суддів Залізничного районного суду м. Сімферополя, Апеляційного суду АР Крим, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з інших питань розглянуто та направлено до прокуратури Автономної Республіки Крим та прокуратури м. Києва.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_1 не з'явився, просив розглядати скаргу у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за його відсутності на підставі наданих сторонами доказів.

Прокурор в судовому засідання доводи скарги не визнала, просила відмовити в задоволенні скарги, надавши письмові заперечення по скарзі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що Генеральною прокуратурою України заяву ОСОБА_1 від 06.04.2013 щодо дій суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Залізничного районного суду м. Сімферополя, Апеляційного суду АР Крим та з інших питань, листом від 10.04.2013 року за підписом в.о. начальника управління наглядової діяльності при проведенні досудового розслідування в органах прокуратури Головного слідчого управління старшого радника юстиції С. Гулицького, було направлено до прокуратури міста Києва та прокуратури Автономної Республіки Крим, для розгляду відповідно до чинного законодавства.

Також, листом Генеральної прокуратури України від 10.04.2013 року №06/1 - р за підписом Старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Е.Д.Тищенко, було проінформовано ОСОБА_1, що його заяву від 06.04.2013 року щодо дій суддів Залізничного районного суду м. Сімферополя, Апеляційного суду АР Крим, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та з інших питань розглянуто та направлено до прокуратур Автономної Республіки Крим та міста Києва.

Такі дії працівників Генеральної прокуратури України відповідають фактичним обставинам справи на ґрунтуються на діючому законодавстві.

Відповідно до п. 3.6 «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні правопорушення», заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Таким чином, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва та прокуратури Автономної Республіки Крим за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону та наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012р., тому в даному випадку відсутня будь - яка бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2013 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга є необґрунтованою, тому відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Старшого прокурора другого наглядового відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Тищенка Е.Д. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити дії щодо внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва