печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю слідчого Смирнової Е.Г., адвоката Сивка О.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна ТзОВ «УПК».

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 04.10.2013 слідчий СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С., у зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальній справі внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.07.2013, на підставі ухвали слідчого судді провела обшук в приміщеннях, які знаходяться у власності ТОВ «Оланта».

Під час проведення обшуку слідчим було вилучено майно, а саме: чекову книжку для обслуговування косових операцій з банком, вантажно-митні декларації по здійсненню експортних операцій з банком, вантажно-митні декларації по здійсненню експортних операцій, довідку про відсутність валютних цінностей ТзОВ УПК за кордон, а також програмне забезпечення для доступу підприємства до комп'ютерних мереж Державної податкової служби та Пенсійного фонду, що не дозволяє своєчасно звітувати в необхідному часовому терміні, визначеного чинним законодавством про діяльність підприємства.

За вказаних підстав просить слідчого суддю зобов'язати слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. повернути ТзОВ «УПК» документи та комп'ютери, вилученні в ході обшуку 04.10.2013, які не мають відношення до досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000489 від 31.07.2013.

В судовому засіданні адвокат Сивко О.Ю. скаргу підтримав посилаючись на вкладені в ній доводи, уточнивши вимоги скарги, просив зобов'язати слідчого повернути вилучені комп'ютери, які належать ТзОВ «УПК». Просив скаргу задовольнити.

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, думки адвоката Сивка О.Ю., слідчого, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу на підставі поданих заявником доказів.

Слідчий Смирнова Е.Г. в судовому засіданні доводи скарги не визнала, пояснивши, що обшук згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2013 проводився в ТОВ «Оланта», що відповідає протоколу обшуку від 04.10.2013.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката Сивка О.Ю., думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Волкової С.Я. від 23.09.2013 у кримінальному провадженні №0000489 від 31.07.2013, яка набрала законної сили, надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, а саме: нежитловій будівлі (літера «Г») площею 45, 8 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловій будівлі (літера «Д») площею 851,2 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловій будівлі (літера «Л-1») площею 36,6 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловій будівлі (літера «К-1» площею 208, 7 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловій будівлі (літера «Ж-1») площею 941,1 кв.м., розташованої за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловому приміщенні загальною площею 1461, 5 кв.м., розташованому за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, нежитловому приміщенні загальною площею 475, 2 кв.м., розташованому за адресою: м.Львів, вул. Тернопільська, 42, які використовує в своїй діяльності ТОВ «Оланта» (код за ), власником яких являється ТОВ «Оланта» (код за ), з метою відшукування та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Оланта» (код за ) в печатному вигляді, електронних носіїв інформації, відбитків штампів та печаток, копій установчих документів вказаного суб'єкта господарювання, «чорних» записів, що використовувалися при веденні бухгалтерського обліку, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, продукції, яка купувалась та реалізовувалась по підробленим документам, печаток, штампів, документів юридичних осіб з ознаками фіктивності.

Згідно матеріалів скарги, зокрема копії протоколу обшуку від 04.10.2013, який також був підписаний ОСОБА_2 із зазначенням його посади «директор ТОВ «Оланта», під час проведення вказаного обшуку були вилучені документи фінансово-господарської діяльності, електроні носії інформації та інші предмети, які належать ТОВ «Оланта».

Доводи заявника ОСОБА_2 про те, що під час проведення обшуку 04.10.2013 були вилучені документи фінансово-господарської діяльності, електроні носії інформації та інші предмети, які належать ТзОВ «УПК», не підтверджені будь-якими доказами, а відтак носять характер припущення. Крім того, надані як додаток до скарги документи не містять жодних відомостей про наявність повноважень у ОСОБА_2 на звернення до суду з даною скаргою в інтересах ТзОВ «УПК» та наявність даних повноважень не підтверджена в судовому засіданні з розгляду даної скарги адвокатом Сивко О.Ю.

Оскільки слідчому судді не надано належних та допустимих даних на підтвердження доводів скарги про належність ТзОВ «УПК» речей і документів, які були вилучені під час обшуку, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 169, 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СГ ГСУ МВС України Буряк Л.С. у кримінальному провадженні № 0000489, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко