УХВАЛА

Справа № 569/18188/13-к

10 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в приміщенні Дубенської райдержадміністрації, за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 17, Рівненської області, та проведення їх вилучення, -

- розгляд клопотання відбувся з участю слідчого Трубки В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 у своєму клопотанні, погодженому із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні Дубенської райдержадміністрації, , за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 17, Рівненської області, а саме до: розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_3 від 23.08.2012 № 642 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою; розпорядження в.о. голови Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_4 від 10.10.2012 № 757 Про затвердження проекту землеустрою; розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 21.01.2010 № 23, яким створено постійно діючу комісію з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою; розпоряджень голови Дубенської районної державної адміністрації, якими вносились будь-які зміни щодо складу, правових підстав діяльності постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою; документації, якою підтверджується покладення обовязків в.о. голови райдержадміністрації на ОСОБА_4 в період жовтня - листопада 2012 року, та документації, якою підтверджується відсутність в цей же період на роботі ОСОБА_3 у звязку із відпусткою, лікуванням, іншими підставами, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що дані документи не містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000049 від 01.04.2013, розпочатому за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Дубенської районної державної адміністрації та управління Держземагенства у Дубенському районі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, вони є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, змогу провести судово-почеркознавчі експертизи та можуть бути використані в якості доказів.

Слідчим у клопотанні доведено про наявність достатніх підстав вважати, що окремі документи, необхідні для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, можуть бути змінені чи знищені службовими особами Дубенської райдержадміністрації, які є зацікавленими в результатах розслідування, у звязку з чим розгляд клопотання можливий без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник Дубенської райдержадміністрації, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, на розгляд клопотання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів , що знаходяться у володінні службових осіб Дубенської райдержадміністрації, які є зацікавленими в результатах розслідування кримінального правопорушення, повязаного з їх службовою діяльністю.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження № 0000049 від 01.04.2013, заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до перелічених слідчим документів, оскільки ці документи мають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, вилучення вказаних документів не позбавить юридичну особу можливості здійснення своєї діяльності.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Керівнику чи уповноваженому представнику Дубенської райдержадміністрації надати органу розслідування кримінального провадження № 0000049 від 01.04.2013 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в приміщенні Дубенської райдержадміністрації, , за адресою: м. Дубно, вул. Д.Галицького, 17, Рівненської області, а саме до:

- розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_3 від 23.08.2012 № 642 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою;

- розпорядження в.о. голови Дубенської районної державної адміністрації ОСОБА_4 від 10.10.2012 № 757 Про затвердження проекту землеустрою;

- розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 21.01.2010 № 23, яким створено постійно діючу комісію з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою;

- розпоряджень голови Дубенської районної державної адміністрації, якими вносились будь-які зміни щодо складу, правових підстав діяльності постійно діючої комісії з розгляду питань, повязаних з погодженням документації із землеустрою;

- документації, якою підтверджується покладення обовязків в.о. голови райдержадміністрації на ОСОБА_4 в період жовтня - листопада 2012 року, та документації, якою підтверджується відсутність в цей же період на роботі ОСОБА_3 у звязку із відпусткою, лікуванням, іншими підставами, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються в використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.