Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.09.2015 387/1377/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000114 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 34 КПК України з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримала ОСОБА_4 , заявила клопотання в письмовому вигляді про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт містить фактичний виклад обставин не кримінального правопорушення, а обставин сімейних відносин, які регулюються ст.148 Сімейного кодексу України.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Вказаний обвинувальний акт ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2015 року було повернуто прокурору Добровеличківського району Кіровоградської області в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.05.2015 року вищезазначену ухвалу суду скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції і у мотивувальній частині ухвали зазначено, що колегією суддів не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема прокурором, порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який є відповідним положенням ст..291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

За вищевказаних обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту не може бути задоволене.

Заслухавши думку учасників розгляду та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження № 0000114за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 28 вересня 2015 року на 09.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: