ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2988/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0007254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0007254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2015 близько 14:00 години невідома особа перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед «ARDIS», червоно-чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У допиті ОСОБА_4 пояснила, що викрадений велосипед ARDIS 2014 року випуску є гарантійний талон в якому зазначений заводський номер рами НОМЕР_1 .Дані документи долучені до матеріалів кримінального провадження.

09.09.2015 р. прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 впізнала свій велосипед за наступними ознаками: дві подряпини на задньому крилі , на ручці зчесана резина, заді на багажнику є дефект , а також співпав заводський номер рами НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, є необхідним отримати доступ та вилучити велосипед «ARDIS» червоно-чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також приєднати їх до кримінального провадження в якості речового доказу та повернути його власниці.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 та за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві отримати доступ та вилучити у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 велосипед ARDIS червоно-чорного кольору з заводським номером рами НОМЕР_1 та вилучити документи, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_2 та особою, яка продавала даний велосипед, а також копії документів, які надавались особою для засвідчення своєї особи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1