Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-890/10

10.06.2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд гор. Одессы в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гр. Украины, украинца, с не полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , ранее судимого:
- 27.07.1995 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины считать осужденным условно с испытанием сроком на 2 года;
- 24.04.1997 г. Малиновским районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединить 3 месяца лишения свободы по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 27.07.1995 г. , всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы в ИТК с конфискацией имущества, с применением ст. 14 УК Украины, зачет с 20.08.1996 года по 23.08.1996 года, постановлением Президиума Одесского областного суда приговор от 24.04.1997 г. отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, пересмотр приговора 03.10.1997 г. по постановлению Малиновского районного суда г. Одессы определено к отбытию наказание в ИК усиленного режима;
- 16.05.2000 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 189-1 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины присоединено 1 год 6 месяцев лишения свободы по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 24.04.1997 г. , всего к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИТК, по ст. 206 ч.2 УК Украины оправдать, освобожден 10.05.2001 г. по отбытию срока наказания;
- 05.03.2002 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.08.2003 г. по постановлению Новобугского районного суда Николаевской области от 15.08.2003 г. по ст. 3 ЗУ «Об Амнистии» от 11.07.2003 г.;
- 16.02.2004 г. Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зачет с 13.11.2003 г. по 18.11.2003 г., освобожденного 12.11.2005 г. по отбытию срока наказания;
- 15.08.2008 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.09.2009 г. по отбытию срока наказания;
в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
17.03.2010 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «Чайка», расположенного возле пирона железнодорожной остановки «Застава -1» в г. Одессе, подошел к гр. ОСОБА_5 , после чего открыто похитил имущество последнего, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа SIQI», стоимостью 600 гривен;
- сим-карту оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , стоимостью 25 гривен, на счету которой денежных средств не находилось,
а всего на общую сумму 625 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 , виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также разъясняется ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Так, будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_4 пояснил, что 17.03.2010 года, около половины третьего дня, возле бара «Чайка», который находится на железнодорожной остановке в районе «Заставы 1» в г. Одессе ограбил мужчину, похитив у него путем рывка мобильный телефон марки «Нокиа» и при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.
По делу потерпевшим ОСОБА_5 заявлен иск о возмещении причиненного ему материального вреда в размере 625 гривен, который необходимо удовлетворить в полном объеме.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При избрании меры наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4 , суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, данных о личности подсудимого.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.66 УК Украины, являются: явка с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном им преступлении.
Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 , согласно ст.67 УК Украины, являются: рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента фактического его задержания, а именно с 18.03.2010 года
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить прежнюю содержание под стражей.
Иск потерпевшего ОСОБА_5 - удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_4 625 гривен в пользу ОСОБА_5 .
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения через Малиновский районный суд города Одессы, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья : ОСОБА_1 .