overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

Справа № 338/314/15-к

26 травня 2015 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

В судове засідання на 26 травня 2015 року не з"явився обвинувачений.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 139-142, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання Богородчанського районного суду до обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 11 год. 00 хв. 08 червня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС України в Івано Франківській області.

Головуюча :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-112/11 року

21 лютого 2012 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

прокурора Кузенка В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши клопотання щодо передачі речового доказу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 , 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України,

в т а н о в и в :

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 , 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України.

До суду поступило клопотання щодо передачі речового доказу, сирої нафти для подальшого зберігання по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 , 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, в якому зазначено, що слідчим Зваричем Я., визнано речовим доказом сиру нафту в кількості 67,549 тон на загальну суму 83319,00 грн., яка була передана на зберігання в Надвірнянський нафтопереробний завод ВАТ Нафтохім Прикарпаття. Згідно кошторису витрат на транспортування, зберігання, прийому та підготовку сирої нафти нараховано до оплати 66149,51 грн. В звязку з тим, що ДП Богородчанинафтогазмає базу з відповідними умовами для зберігання нафтопродуктів.

Вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 79 КПК України речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження у справі.

З матеріалів справи, вбачається, що речові докази, сира нафта в кількості 67,549 тон, яка була передана на зберігання в Надвірнянський нафтопереробний завод ВАТ Нафтохімік Прикарпаттяне може бути до вирішення справи в суді повернута Богородчанському державному підприємству по видобутку нафти і газу Богородчанинафтогаз. Це не можливо без шкоди для успішного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 79, 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні щодо передачі речового доказу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 , 364 ч.2, 27 ч.2, 240 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 15, 191 ч.5, 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. 358 ч.2, ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. 27 ч.2, 240 ч.3 КК України відмовити.

Головуюча Круль І.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 901/1217/12 року

"14" січня 2013 р. смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря : Рогів Т.Р.

прокурора : Кузенка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду допущену описку у вироці від 11 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні малолітня дитина, українця, працює сезонно, судимість погашена, громадянина України, за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

У вироці Богородчанського районного суду від 11 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України допущена описка в резолютивній частині.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що оскільки допущена описка в резолютивній частині, то необхідно її усунути та виправити, вказавши: "Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, змінити, взявши під варту із залу суду, строк покарання рахувати з 14 год. 11 січня 2013 року."

На підставі наведенного ст.409 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у резолютивний частині вироку від 11 січня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України.

Вказати у резолютивній частині вироку: "Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, змінити, взявши під варту із залу суду, строк покарання рахувати з 14 год. 11 січня 2013 року."

Термін оскарження постанови в апеляційний суд 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/23/14-к

18.02.2014 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши заяву законного представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору по кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.01.2014 року до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України, законний представник потерпілого цивільний позивач ОСОБА_4 звернувся із цивільним позовом до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Богородчанського районного суду від 10 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - кримінальне провадження №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрито. Застосовано до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру. Обмежено дозвілля неповнолітньому ОСОБА_5 заборонивши відвідувати громадські місця після 21 год. протягом року. Передано неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 . Цивільний позов про відшкодування шкоди залишено без розгляду, оскільки підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

12.02.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву законного представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору слід задоволити, оскільки цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином при розгляді кримінального провадження №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України, не розглядався.

Керуючись Законом України Про судовий збір,-

у х в а л и л а:

Заяву законного представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 про повернення судового збору по кримінальному провадженні №0000433 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , за ч.1 ст.286 КК України - задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби в Богородчанському районі Івано Франківської області код отримувача 37837821, отримувач УДКСУ у Богородчанському районі, банк отримувача ГУДКСУ в Івано Франківській області, МФО 836014 повернути ОСОБА_4 сплачені ним за квитанцією № 108 від 14.01.2014 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Термін оскарження ухвали в апеляційний суд 7 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1700/15-к
Номер провадження 1-кп/341/114/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду із обвинувальним актом від старшого прокурора прокуратури Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 22 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого - неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника, потерпілого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 11.30 год. 28 вересня 2015 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого - неповнолітнього ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

10 квітня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2013 року.

В судове засідання не з'явився свідок: ОСОБА_2, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідка, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідка, ОСОБА_2 розглянути неможливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 травня 2013 року стосовно свідка:

- ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

Доручити Пустомитівському РВ УМВС України в Львівській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаного свідка.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 5-396/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Веселова В.М.

секретаря Максимюк М.А.

з участю заявника ОСОБА_1

прокурора Данищука Д.М.

представника КВІ ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Івано-Франківського міського місцевого суду від 03.06.2003 року заявницю ОСОБА_1 було визнано винною і засуджено за ст.201 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.Її зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації. Запобіжний захід підписку про невиїзд було скасовано, документи залишено при справі, предмети контрабанди конфісковано в дохід держави. Копію вироку підсудна не отримувала, згідно довідки Коломийського міського підрозділу КВІ від 22.06.2011 року № 16/1-1211 ОСОБА_1 в Коломийському міському підрозділі КВІ станом на 22.06.211 рок у не перебуває.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просить звільнити її від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Коломийського міського підрозділу КВІ в судовому засіданні пояснив, що інспекція вирок Івано-Франківського міського суду від 3.06.2003 року не отримувала і заявниця на обліку в інспекції не перебувала.

Вислухавши думку прокурора ,який клопотання ОСОБА_1 підтримав, просив звільнити її від відбування покарання в звязку з закінченням строків давності виконання вироку, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вирок Івано-Франківського міського місцевого суду від 03.06.2003 року набрав законної сили 17.06.2003 року, однак ні після винесення вироку, ні після набрання ним законної сили, підсудна його не отримала і на виконанні у Коломийському міському підрозділі КВІ станом на 22.06.211 року даний вирок не перебуває.

Згідно ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років у разі засудження до покарання у виді іспитового строку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.80 КК України, керуючись ст.411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання призначеного згідно вироку Івано-Франківського міського місцевого суду від 03.06.2003 року у звязку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб.

Суддя: Веселов
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 1п-76 2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2010 року Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Чернової O.A.

прокурора Краснощок 1.1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за постановою про закриття провадження по кримінальній справі за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.З КК України, за фактом відкритого викрадення майна із будинку гр. ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, за закінченням строків давності, -

встановив:

07.10.1995року в період часу із 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв., чотири невстановлені особи в масках проникли в будинок гр. ОСОБА_1, який розташований за адресою: с. В.Ключів, вул. Радянська, 10а, Коломийського району, де із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоровя потерпілих, відкрито викрали: 3750 доларів США (по курсу НБУ станом на 07.10.1995 року один долар США становив 147 463 українських карбованці), що становить 552 986 250 крб., відеомагнітофон «ДЖІ- ВІ-СІ» вартістю 5 550 000 крб., дві шкіряні чоловічі куртки - вартістю 50 100 000 крб., два жіночі шкіряні плащі - вартістю 31 000 000 крб., дитячу шкіряну куртку - вартістю 5 200 000 крб. та чоловічі туфлі вартістю 2 300 000 крб., чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму 647 136 250 крб., після чого з місця скоєння злочину скрились.

08.10.1995року по даному факту Коломийського MB порушено кримінальну справу № 128955 за ознаками злочину, передбаченого ст. 141 ч.З КК України (в редакції 1960 року).

29.07.1996року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п.З КПК України.

06.10.2010року досудове слідство по кримінальну справу № 128955 відновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ Коломийського MB УМВС ОСОБА_2

09.10.2010року дії невстановлених осіб по кримінальній справі № 128955 були перекваліфіковані з ст. 141 ч. З КК України 1960 р. на ст. 186 ч. З КК України 2001 р.

Прокурор просить провадження по справі закрити, у звязку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, а осіб що скоїли даний злочин не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Приймаючи до уваги те, що з моменту вчинення злочину минуло більше пятнадцяти років, а встановити осіб, що вчинили злочин не представилось можливим, провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 49 КК України та керуючись ч. З ст. 11-1 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 128955 за ст. 186 ч.З КК України по факту відкритого викрадення майна із будинку гр. ОСОБА_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 - провадженням закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом cеми діб з моменту проголошення.

Суддя :
Справа № 0911/101/2012
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

30.01.2012 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінського П.Л.

секретаря: Боєчко О.Р.

захисника: ОСОБА_1

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, обраний у відповідності з вимогами ст.ст.151, 155 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 09.02.2012 на 15:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Гураш М.В.
Справа № 1-091667/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 травня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Каляндрук A.B.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 14 год. 00 хв. 24.05.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916159/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю прокурора Новосельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України , -

встановив:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України призначена слуханням на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2011 року.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1 в зв'язку з чим справа не була розглянута.

Суд вважає, що підсудний не з»явився в судове засідання без поважних причин, а тому слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.288 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК України відкласти на 13 год. 00 хв. 07.12.2011 року.

Доручити Тлумацькому районному відділу УМВС України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького районного відділу УМВС України в Івано-Франківській області.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-78/2011 р.
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.

секретаря Калинюка О.П.

з участю: прокурора Балашової Т.А.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Справа підсудна Яремчанському міському суду.

Підстав для закриття чи зупинення справи не встановлено.

Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст.223 КПК України.

Обраний запобіжний захід зауважень не викликає.

Істотних процесуальних порушень під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачаються.

Наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 245, 253 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України прийняти до провадження Яремчанського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду на 29 липня 2011 року на 13 год. 30 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Про дату і місце розгляду справи повідомити прокурора м.Яремче.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_2