Справа № 738/163/16-к
№ провадження 1-кс/738/25/2016
УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу
16 січня 2016 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого СВ Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22 листопада 2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вбивства своєї співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв до рук каністру із бензином, знаходячись в середині будинку, за місцем проживання, облив ОСОБА_7 та за допомогою сірників підпалив її. При цьому в середині будинку перебували їх спільні малолітні діти, а саме: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок протиправних дій потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків шиї, грудної клітини, живота. Малолітній син ОСОБА_9 отримав 80 % опіків тіла, а малолітня ОСОБА_8 отруїлась чадним газом.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 25 листопада 2015 року о 12 год. 26 хв. в порядку ст. 208 КПК України.
27.11.2015 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання, тобто до 12 год. 26 хв. 20 січня 2016 року.
Слідчий у своєму клопотанні просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 3 місяців, посилаючись на те, що в подальшому необхідно провести ряд слідчих дій, перекваліфікувати вчинені ОСОБА_4 злочини, зміни раніше повідомленої підозри, повторного допиту останнього як підозрюваного, відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, а також потерпілій, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваному. На виконання вище зазначених процесуальних дій та процесуальних рішень, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування потрібен додатковий час, а строк дії ухвали Менського районного суду спливає о 12 год. 26 хв. 20.01.2016 року.
У судовому засіданні слідчий підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у тексті клопотання.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
У демократичному суспільстві свобода пересування є невід`ємною частиною життя людини і закріплена рядом нормативних актів, зокрема ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Обмеження свободи пересування відповідно до ст. 2 ч. 3 даного Протоколу можливе на підставі закону і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
У ч. 2 ст. 183 КПК України зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно з положеннями ст. 197 ч. 3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Згідно постанови керівника Менської місцевої прокуратури від 16.01.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.02.2016 року.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не здобуто.
Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти цього, суд прийшов до наступного.
Вивчивши матеріали провадження, врахувавши характер протиправних дій, та ризики, які залишились не усуненими на момент розгляду клопотання слідчого, суд прийшов до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, зокрема не позбавлять його можливості незаконно впливати на свідків, потерпілу, переховуватись від суду, посилання слідчого саме на строк до одного місяця та об`єм роботи, який необхідно провести по провадженню є співмірними щодо вимоги про продовження строку тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 177, 197 - 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 12 год. 26 хв. 20.02.2016 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області і керівнику Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1