Провадження№ 1-кп/127/1198/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої: ОСОБА_12 ,

перекладача: ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000051 від 18.01.2013 року

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, в зв`язку з неявкою в судове засідання усіх потерпілих, зазначив, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, оскільки надійшов до суду після скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області, запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою просив продовжити, оскільки обвинувачені обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких насильницьких злочинів, які вчинені організованою групою, а тому враховуючи особи обвинувачених, наявність ризиків для кримінального провадження, які були зазначені в ухвалі суду під час обрання запобіжного заходу та його продовження, та відсутність обставин, які б свідчили про зменшення цих ризиків, відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу кожному із обвинувачених.

Захисник ОСОБА_10 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а запобіжний захід, обраний його підзахисному просив змінити на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_9 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора, та змінити обраний ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки прокурор не навів ризиків для кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_11 просила змінити запобіжний захід її підзахисному на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , а також зважаючи на повне визнання вини її підзахисним.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла ОСОБА_12 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Крім того, вислухавши думку учасників та сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_6 27.02.2013 року, ОСОБА_7 01.03.2013 року та ОСОБА_8 28.02.2013 року у виді тримання під вартою з урахуванням усіх обставин кримінального провадження, особи кожного з обвинувачених, тяжкості вчинених ними злочинів, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, зокрема у вчиненні особливо тяжких злочинів, не мають стійких соціальних зв`язків, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір завданої злочинами шкоди, враховуючи відсутність обставин, які б свідчили про зменшення ризиків в кримінальному провадженні врахованих при обранні запобіжного заходу обвинуваченим, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачені, будучи на волі не будуть переховуватись від суду, не будуть незаконно впливати на свідків та потерпілих та не продовжать вчиняти нові злочини, а тому переконується в доцільності продовження застосування до кожного з обвинувачених, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 15.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-196, 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 24 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою суду від 27.02.2013 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 вересня 2015 року до 13 листопада 2015 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою суду від 01.03.2013 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 вересня 2015 року до 13 листопада 2015 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою суду від 28.02.2013 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 15 вересня 2015 року до 13 листопада 2015 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3