Справа № 1-12/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2010 року. ОСОБА_1

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кладько Г.В.,

за участю потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2009 року біля 18 години в с.Кошмаки Володимирецького району ОСОБА_3 під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин умисно заподіяв ОСОБА_2 удар правою рукою в ділянку обличчя, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав частково, пояснив, що 19.04.2009 року зустрів свого сусіда ОСОБА_2, підійшов до нього, щоби розібратись, а саме зясувати, чому ОСОБА_2 зводив на нього наклепи знайомим та рідним, поширював неправдиві чутки. Розмова переросла у словесну суперечку, в ході якої ОСОБА_2 погрожував йому фізичною розправою, намагався дістати щось з кишені куртки. ОСОБА_2 був настроєний агресивно, від нього було чути різкий запах алкоголю, він казав, «ти тут і ляжеш». ОСОБА_3 побоявся, що ОСОБА_2 має при собі ніж, і схопив ОСОБА_2 за одяг в ділянці грудей. Між ними виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_2 один удар правою рукою в верхню частину обличчя. Від цього удару ОСОБА_2 присів, і в нього почала йти кров. Після цього ОСОБА_3 будь-яких ударів ОСОБА_2 не наносив, допомагав йому витерти кров. Невдовзі прибігли брати ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які хотіли битись, однак ОСОБА_5 розборонив їх, і ОСОБА_2 пішли додому. Під час потасовки ОСОБА_3 також було заподіяно тілесні ушкодження, однак він з цього приводу до органів міліції не звертався. Визнає свою вину в тому, що наніс один удар ОСОБА_2, розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати. Цивільний позов визнає частково, на суму 300 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19 квітня 2009 року біля 18 години він зустрів в с.Кошмаки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 почав зясовувати з ним стосунки, і словесна сварка перейшла в бійку, в ході якої ОСОБА_3 наніс йому ряд ударів по обличчю, голові, іншим частинам тіла. Від отриманих ударів він упав, памятає, що на місце бійки прийшли його брати ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які хотіли забрати його додому. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 намагались розпочати бійку також і з братами. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 лікувався, зазнав болю, приниження, моральних та душевних страждань. Просив покарати ОСОБА_3 згідно з вимогами закону, стягнути з нього 5000 грн. моральної шкоди.

Крім власного визнання вини ОСОБА_3 та показань потерпілого, вина підсудного у інкримінованому злочині доведена також сукупністю інших доказів по справі, які досліджені у судовому засіданні.

Так, з висновку судово-медичного обстеження №173 від 27.04.2009 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійних ран правої надбрівної дуги, нижньої повіки правого ока. Вказані ушкодження утворились від дії тупого предмету, відповідають по часу заподіяння 19.04.2008 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Постановою ДІМ Володимирецького РВ УМВСУ від 19.08.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками ст.296 КК України відносно ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Будучи опитаним під час дослідчої перевірки 23.04.2009 року, ОСОБА_3 підтвердив факт нанесення ним одного удару по обличчю ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в своїх показаннях підтвердив факт суперечки, що мала місце 19.04.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, пояснив, що між хлопцями виникла шарпанина, вони хапали один одного за одяг. ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, поводив себе зухвало, агресивно, перебував в нетверезому стані. В ході потасовки ОСОБА_3 зачепив ОСОБА_2 рукою по обличчю, і в того пішла кров. Після цього бійка припинилась.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що коли він прибіг до місця бійки, його брат ОСОБА_2 стояв на колінах, біля нього знаходився ОСОБА_3, який тримав брата за одяг. Обличчя ОСОБА_2 було в крові, він був дуже побитий. Для надання медичної допомоги брата відвезли в Володимирецьку ЦРЛ. ОСОБА_3 перебував в нетверезому стані, вів себе агресивно, хотів продовжувати бійку.

Аналогічні показання дав суду свідок ОСОБА_4

Таким чином, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України повністю доведена показами потерпілого, свідків, висновком судово-медичної експертизи та іншими доказами, в т.ч. і оглянутими в судовому засіданні матеріалами дослідчої перевірки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 19 квітня 2009 року в с.Кошмаки Володимирецького району біля 18 години, умисно наніс потерпілому ОСОБА_2 удар правою рукою по обличчю, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. Вказані дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, і саме за цією статтею потерпілий підтримав обвинувачення.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, а також помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні посвідченням, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується довідкою №33 від 19.01.2010 року. Помякшуючими обставинами є щире каяття підсудного, обтяжуючих обставин судом не встановлено, оскільки вчинення злочину в стані алкогольного спянінні обєктивно не доведено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відносно підсудного слід обрати покарання в межах санкції статті ст..125 ч.2 КК України, не повязане із позбавленням волі, у вигляді штрафу.

Цивільний позов, предявлений потерпілим, щодо стягнення моральної шкоди, підлягає до часткового задоволення з огляду на таке.

З урахуванням встановлених судом обставин вчиненого злочину, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 винних протиправних дій, які призвели до заподіяння ОСОБА_2 фізичного болю, тілесних та моральних страждань, приниження, потягнули за собою необхідність лікування, порушили звичний для потерпілого спосіб життя та потребували витрачання додаткових зусиль для його відновлення.

У відповідності до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, при наявності вини.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 моральної шкоди.

Разом з тим, її розмір, визначений позивачем, не відповідає реальним обставинам справи, глибині та інтенсивності душевних страждань та ступеню порушення звичайних для позивача життєвих звязків. При визначенні розміру шкоди суд враховує тривалість та інтенсивність обмеження життєвої активності потерпілого позивача ОСОБА_2, ступінь порушення звичних для нього життєвих звязків та зусилля по їх відновленню, а також і обставини, при яких моральна шкода була заподіяна, враховуючи поведінку потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи викладене та виходячи з вимог розумності та справедливості, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди на суму 500 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 (пятсот) грн. Від сплати судового збору відповідача звільнити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

СУДДЯ: Іванків О.В.