Справа № 709/1/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.29 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту- обвинуваченого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 05.00 год. до 23.0 год. 06 жовтня 2015 року, знаходячись в межах ландшафтного заказника загально державного значення "Сулинський" р.Дніпро Кременчуцького водосховища, що в адміністративних межах с.Жовнине Чорнобаївського району Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби , з порушенням вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджеих Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року №19 про заборону лову водних живих ресурсів із застсоуванням знаряь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань, за допомогою знарядя лову - чотирьох рибацьких сіток, які відповідно до акту огляду знарядь лову №1755/02 від 19.11.2015 року являються забороненими та човна здійснив незаконний вилов риби виду: лящ в кількості 16 штук вартістю 301 грн. за 1 шт. на суму 4816 грн., карась в кількості 87 шт. вартістю 87 грн. за 1 шт. на суму 2610 грн., чим заподіяяв істотної шкоди рибному господарству України відповідно до так обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об"єктів тваринного світу, пошкодження або зищення їх жител чи споруд, місць перебування і розмноження, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року №541 на загальну суму 7426 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіло істотної шкоди.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що незаконно ловив рибу, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 підлягає покаранню.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який має позитивну характеристику по місцю проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди..

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

По справі заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь держави шкоди, заподіяної незаконним рибним промислом, в сумі 7426 грн., який підлягає до задоволення частково в зв"язку зі сплатою обвинуваченим шкоди в сумі 900 грн.

Керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею - штрафу в прибуток держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. з конфіскацією знарядь лову та всього добутого.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави шкоду, завдану незакониим рибним промислом, в сумі 6526 грн.

Запобіжний захід залишити попередній до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1