Справа № 297/2762/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 листопада 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000827 від 14 вересня 2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2014 року біля 01год 00хв зі слів ОСОБА_5 , який на той момент знаходився у гостях у гр. ОСОБА_6 , почув на дворі шум, та коли вийшов подивитися помітив що на території подвір`я на двох місцях неподалік один від одного горять два очата вогню, також почув, що на вулиці перед будинком на великій швидкості від`їжджає невідомий йому автомобіль. Після цього він покликав господаря будинку гр.. ОСОБА_6 та разом потушили вогонь, але правоохоронні органи з невідомих причин повідомляти про дане правопорушення не мали наміру.

Оглядом місця події, за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено дві розбиті та одну цілу пляшку з рідиною, з різким запахом, схожим на паливо мастильні продукти, а саме дизельне паливо, погорівші скляні пляшки з - під пива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 0,5 літра кожна. Також встановлено, що одною з пляшок від удару було пошкоджено у вигляді вм`ятини поверхню лакофарбового покриття кришки багажника автомобіля марки «Фольцваген-поло», д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився у дворі.

Також встановлено, що вищевказаний автомобіль належить господарю будинку, гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сума заподіяних матеріальних збитків становить біля 2000 гривнів.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 , яка являється мама потерпілого, було встановлено, що остання підозрює гр. ОСОБА_8 з яким у неї був конфлікт пов`язаний з професійною діяльністю, після перевірки останнього, поступив рапорт від о/у карного розшуку лейтенанта міліції ОСОБА_9 , в якому було встановлено що, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , та номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , таким чином було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме № НОМЕР_2 .

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2014 по 01.10.2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення. На даний час проводяться всі можливі слідчі дії по встановленню та затриманню особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення і залишається єдина можливість встановити місцезнаходження за допомогою роздруківок з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване в АДРЕСА_2 , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення вказаних роздруківок.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваного номера має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване в АДРЕСА_2 . а саме, роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , за період часу з 01.09.2014 по 01.10.2014 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1