Справа № 727/4185/14-к
Провадження № 1-кс/727/1215/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання (матеріали кримінального провадження №0001469 від 11 червня 2013 року) відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, 2-й пров. Вербовий 8, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
підозрювана ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_6 .
Посилається на те, що 07.06.2013 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла віконної рами проникла в кабінет хімії та лабораторію гімназії № НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 , які знаходяться на першому поверсі будівлі, звідки з робочого столу таємно викрала 7000 гривень, які належили ОСОБА_7 , електрочайник вартістю 120 гривень, сумку від ноутбука вартістю 150 гривень, пачку паперу вартістю 50 гривень які належали ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 7000 гривень, а ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 320 гривень.
Крім цього, 06.11.2013 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, протиправно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зняття скла віконної рами, проникла в приміщення лабораторії, що на першому поверсі гімназії № 4, що по АДРЕСА_2 , звідки з робочого стола таємно викрала ноутбук марки «Асеr» вартістю 3162 грн., кросівки «Ecco» вартістю 200 грн., спортивні штани «Адідас» вартістю 250 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3612 гривень.
17 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України оскільки ОСОБА_4 на даний час ніде не працює, немає постійного місця проживання.
А тому просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного виконання ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки нею доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 11.06.2013 року.
Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу особисте зобов`язання та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Керуючись ст..ст.179, 193, 194, 196, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_3 , українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід - особисте зобов`язання та зобов`язати терміном до 20 липня 2014 року виконувати наступні обов`язки:
1) Прибувати до кабінету №406 слідчого Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на кожну її вимогу.
2) Не відлучатися за межі м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:
____ ___________ 2014 року ______________________