СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13860/15-к

Провадження № 1-кс/712/5617/15

м. Черкаси «24» грудня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника КП «Черкасиінвестбуд» - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_5 , від 24.11.2015 року, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003765 від 22.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Черкасиінвестбуд», звернувся до суду з скаргою на постанову начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003765 від 22 вересня 2014 року.

В обґрунтування скарги представник КП «Черкасиінвестбуд», зазначив, що постанова від 24 листопада 2015 року винесена про часткове задоволення клопотання,
однак в резолютивній частині постанови йдеться мова про відмову в задоволенні
клопотання. У постанові зазначено, що Черкаським відділом поліції ГУ Національної в Черкаській області, 23 листопада 2015 року отримано клопотання директора КП
«Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , але згідно рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення та опису, клопотання було отримано 20 листопада 2015 року. Крім того, в мотивувальній частині постанови вказується невідомий ОСОБА_7 , якому було завдано матеріальної шкоди та визнано потерпілим, проте ніякого відношення до цієї справи він не має, та з матеріалів справи стало відомо, що потерпілим визнана інша особа. На думку, представника КП «Черкасиінвестбуд», дана постанова винесена завчасно із порушенням норм процесуального права, і не відповідає дійсним обставинам справи та має бути скасована. ОСОБА_4 , вважає що клопотання подане КП Черкасиінвестбуд», про визнання потерпілим в кримінальному проваджені №0003765 від 22 вересня 2014 року, слідчим мало бути задоволене та забезпечене виконання прохань, про які зазначалося у клопотанні.
На підставі викладеного представник КП «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , просить суд скасувати постанову начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003765 від 22 вересня 2014 року.

В судовому засіданні представник КП «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважая її безпідставною, оскільки на його думку в рамках кримінального провадження №0003765, розслідуються обставини при яких ніякої шкоди підприємству «Черкасиінвестбуд», завдано не було.

Вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0003765, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ст.356 КК України.

Як вбачається з постанови яка є предметом розгляду в суді, кримінальне провадження №0003765 відкрито за заявою ОСОБА_8 по факту таємного викрадення належного йому майна, а саме малої архітектурної форми, установленої на перехресті вул. Дашкевича та бульвару Шевченка. Так як вказаним кримінальним правопорушенням було завдано матеріальної шкоди ОСОБА_8 , його було визнано потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, який кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Положенням частини 3 статті 55 КПК України, також передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Під час судового засідання, представником КП «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , суду не доведено та документально не підтверджено, що по кримінальному провадженню №0003765, яке було відкрито за заявою ОСОБА_8 , протиправними діями винних осіб, крім потерпілого ОСОБА_8 , вищевказаному підприємству також завдано шкоди.

Всі інші зауваження ОСОБА_4 , щодо зазначення слідчим про часткове задоволення клопотання, дати його отримання, прізвища потерпілого, суд вважає технічними помилками слідчого, які не змінюють суті самої постанови.

За таких обставин суд приходе до висновку, що скарга представника КП «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника КП «Черкасиінвестбуд» ОСОБА_4 , на постанову начальника сектору (в складі відділу) Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_5 , від 24.11.2015 року, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0003765 від 22.09.2014 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1