Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1903/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Бучач кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08 липня 2015 року о 02 год. 30 хв. перебуваючи в с. Передмістя Бучацького району Тернопільської області, біля території колишнього сільськогосподарського підприємства «Золотий Колос», який належить ОСОБА_6 через кам`яну, частково розвалину огорожу, зайшов на територію даного підприємства, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав металеві частини до сільськогосподарської техніки загальною вагою 50 кг. та деталі виготовлені з латуні, вагою 10 кг., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 575 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що він дійсно 08.12.2015 року з території колишнього сільськогосподарського підприємства «Золотий Колос», який належить ОСОБА_6 викрав металеві частини до сільськогосподарської техніки загальною вагою 50 кг. та деталі виготовлені з латуні, вагою 10 кг. Викрадене повернув потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працівниками міліції були виявлені викрадені 08.07.2015р. металеві частини до сільськогосподарської техніки та деталі з латуні з належного йому господарства в обвинуваченого ОСОБА_5 і були передані йому на зберігання. Стосовно призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії за ч. 1 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, обставину, яка пом`якшує покарання, позитивно характеризується по місцю проживання щире каяття, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 ( тисячу триста шістдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме: корпус воздушного фільтра до комбайна «Нива», паливний бак до трактора Т-70, дві металеві лєнти до трактора Т-70, металевий вібратор з комбайна Т-70 та масляний радіатор до трактора Т-70 повернути ОСОБА_6 для користування.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1