154/2632/15
1-кп/154/306/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року

Володимир Волинський міський суд , Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимира - Волинського , Волинської області . без визначеного постійного місця проживання , громадянина України , українця, непрацюючого , неодруженого , освіта середня спеціальна , раніше судимого :

1)29 лютого 2008 року Володимир - Волинським міським судом за ст. 121 ч.1 КК України на 5 ( п`ять ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі .

Звільнився з місяць позбавлення волі 19 червня 2013 року по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
17 травня 2015 року близько 04 год . 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 в м. Володимирі - Волинську перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 шляхом вільного доступу , таємно викрав металеву кришку колодязя водовідвідної каналізації , вартістю 1040 грн ., яка знаходилася на території ТЦ « Маяк » , по вулиці Поштовій ,2 , що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму .
Він же , 25 липня 2015 року близько 21 год . 30 хв . перебуваючи на території лугу , що по вулиці Ганни Жешко в м. Володимирі - Волинську , шляхом вільного доступу , повторно таємно викрав коня гнідої масті , вартістю 10 000,00 грн . та воза із упряжжю , вартістю 3 000 ,00 грн . , що належали ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 13 000,00 грн .
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , вину визнав повністю , суду показав , що 17 травня 2015 року близько 04 год. 20 хв. в м. Володимирі - Волинську перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , таємно викрав металеву кришку колодязя водовідведення каналізації , яка знаходилася на території ТЦ « Маяк » , по вулиці Поштовій ,2 .
Він же , 25 липня 2015 року близько 21 год . 30 хв . перебуваючи на території лугу , що по вулиці Ганни Жешко в м. Володимирі - Волинську , шляхом вільного доступу , повторно , таємно викрав коня гнідої масті , та воза із упряжжю , що належали ОСОБА_8 .
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України крім його повного визнання вини , доведена зібраними по справі доказами ..
Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення . Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст .185 ч.2 КК України як вчинення обвинуваченим таємного викрадення чужого майна
( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб і така ., що вчинена повторно .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного, та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів . До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину .
Злочини , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обтяжуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить , вчинення кримінального правопорушення особою яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння .
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ту обставину , що він вчинив умисний злочин , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини . Він не має постійного місця проживання , ніде не працює .
Під час досудового розслідування була обрана міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , яка обвинуваченим не виконувалася . У зв`язку з чим 06.08.2015 року оголошувався в розшук .

Ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 11 серпня 2015 року міра запобіжного заходу раніше обрана була змінена на міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою . Обвинувачений схильний до вчинення кримінальних правопорушень .
З врахуванням наведених обставин , в сукупності з даними про особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене санкцією .ст. 185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази :
- диск типу CD із записом відео , з камери спостереження ТЦ «Маяк » залишити при матеріалах кримінального провадження .( а.с. 30 ) .
- ніж із рукояткою сірого кольору , молоток підлягають знищенню .
- дере`яний віз із відсутнім правим бортом , обвуглений правий борт возу підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8
( а . с . 74 )

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 374 КПК України , суд , -
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 . 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1( один ) рік .
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді тримання під вартою .
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 вересня 2015 року .
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час тримання його під вартою з 11 серпня 2015 року .
Речові докази диск типу CD із записом відео , з камери спостереження ТЦ « Маяк » залишити при матеріалах кримінального провадження .( а.с.30 ) .
- ніж із рукояткою сірого кольору , та молоток знищити .
- дерев`яний віз із відсутнім правим бортом , обвуглений правий борт возу повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення .
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя :