СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

м. Черкаси 06 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 за участю підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Черкаси, українцю, гр. України, освіта вища, одруженому, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працюючому на посаді заступника начальника СБ ВАТ «Енерго Транс Комерс Інвест», яке розташоване за адресою м. Києві, вул. Желянська,1, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ., раніше не судимий, підозрюваний у кримінальних правопорушеннях передбачених ст..190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2014 року старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , в період часу з березня 2013 року по липень 2013 року, представившись працівником антиколекторського комітету потерпілій ОСОБА_6 1970 р.н., під приводом надання послуг пов`язаних з вирішенням проблемного питання, яке виникло між потерпілою та «ОТП Банком» стосовно заборгованості за іпотечним договором кредиту укладеного у 2006 році між потерпілою та «ОТП Банком», умисно, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 загальною сумою 12 800 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Він же, в травні 2013 року, представившись працівником антиколекторського комітету потерпілому ОСОБА_7 1968 р.н., під приводом надання послуг пов`язаних з вирішенням проблемного питання, яке виникло між потерпілим та працівниками колекторських установ, умисно, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 загальною сумою 1200 гривень, чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

Вищевикладені факти підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та доданими копіями документів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 та доданими копіями документів.

Тим самим встановлено достовірність доказів для підозри гр. ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчинено повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюваний має постійне місце роботи, не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.

2) Не відлучатися з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9