Справа № 666/5145/15-к

ВИРОК
Іменем України
28 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Херсоні матеріали кримінального провадження №0002801 від 23.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 19.07.2015 року близько 02:30 години, знаходячись біля кафе «Берізка» за адресою: м.Херсон, вул.Миру,21, умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав ланцюжок (виготовлений із жовтого металу 585 проби, довжиною 54 сантиметри, шириною 3,5 міліметри, вид плетіння «бісмарк», вагою 10,5 грамів, вартістю 9000,00 гривень) та ладанку з кільцем (виготовлена із жовтого металу 585 проби, розміром 2х1,5 сантиметри, із зображенням Миколи Чудотворця, з надписами зліва та справа від зображення «НИКОЛАЙ», «ЧУДОТВОРЕЦ», вага 1,5 грами, вартістю 1500 гривень), який належить потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого, заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 10500,00 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

28.08.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 від 28.08.2015 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850,00 гривень.

Речові докази по справі:

- оптичний диск CD-R, об`ємом 700 МБ - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002801 від 23.07.2015 року;

- ланцюжок (виготовлений із жовтого металу 585 проби, довжиною 54 сантиметри, шириною 3,5 міліметри, вид плетіння "бісмарк", вагою 10,5 грамів) та ладанка з кільцем (виготовлена із жовтого металу 585 проби, розміром 2*1,5 сантиметри, із зображенням Миколи Чудотворця, вагою 1,5 грами) вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1