19.07.2013
Справа № 642/5705/13к
Провадження № 1-кс/642/1619/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення номера SIM-карт, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час, з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки SIM-карт, які здійснювали дзвінки СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу, їх прив`язка до базових станцій, з наданням інформації на електронному та паперовому носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 29 травня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_5 про те, що 28.05.2013 року невстановлені особи, знаходячись біля Південного вокзалу в м. Харкові, шахрайським шляхом заволоділи грошима в сумі 205 000 гривень, що належали останньому, з зазначенням правової кваліфікації ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час роботи за даним матеріалом у оператора стільникового звязку "МТС" було отримано трафіки мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , вивченням якого було встановлено, що в терміналі працює абонентський номер оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_4 , було отримано трафіки даного абонентського номеру, яким користується фігурант, та встановлено, що вказаний номер деякий час працював в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .

До вчинення протиправних дій по відношенню до заявника причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , та є підстави вважати, що він використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 .

Для встановлення абонентського номеру необхідно надати запит до операторів мобільного зв`язку щодо встановлення абонентського номеру, який працює у вказаному мобільному терміналі, для подальшого встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_6 .

На теперішній час місцезнаходження гр. ОСОБА_6 не встановлено. По наявній інформації гр. ОСОБА_6 переховується від органів внутрішніх справ, та потерпілого, та планує залишити межі України, для подальшого переховування.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), для встановлення номера SIM-карт, з яких здійснювались дзвінки в період часу з 01.03.2013 року по теперішній час, з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки SIM-карт, які здійснювали дзвінки СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного терміналу, їх прив`язка до базових станцій, з наданням інформації на електронному та паперовому носіях.

Виконання ухвали доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " для ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1