Справа № 0312/1192/2012 Провадження №11/0390/437/2012 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В.
Категорія: Доповідач: Фідря О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Фідрі О.М.,

суддів Хлапук Л.І., Матата О.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію директора ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» ОСОБА_1 на постанову Нововолинського міського суду від 11 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231, 232, 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» ОСОБА_1 подав до Нововолинського міського суду заяву з проханням порушити кримінальну справу за фактом вчинення злочинів. Суд відмовив у задоволенні заяви та порушенні кримінальної справи за вказаними статтями КК України з посиланням на те, що справи за такими злочинами порушуються прокурором, слідчим або органом дізнання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник вказаного підприємства ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову місцевого суду, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, пояснення представника заінтересованої особи, який підтримав подану апеляцію, просив її задовольнити, постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи за доводами апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1Є є засновником івласником корпоративних прав приватного підприємства «Радіоорганізація «Львівська жінка» та звернувся до суду із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231, 232, 190 КК України, якими завдано шкоду інтересам даного приватного підприємства.

Відповідно до ст. 27-2 КПК України, якщо діяннями, передбаченими ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231, 232 КК України завдано шкоди виключно інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, порушення кримінальної справи здійснюється за заявою власника (співвласника) цієї юридичної особи чи за його згодою. А згідно із ч. 2 ст. 98 КПК України справи, зазначенні в ст. 27-2 КПК України, порушуються прокурором, слідчим або органом дізнання, а не суддею.

Стаття 27 КПК України, що визначає статті КК України, за якими суддя порушує кримінальну справу, не надає права судді порушити кримінальну справу за ст. 190 КК України.

Виходячи з цих положень КПК України та вимог, викладених у заяві ОСОБА_1, місцевий суд обгрунтовано відмовив у порушенні кримінальної справи за ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231, 232, 190 КК України.

З урахуванням вказаних норм закону, інші доводи апеляції не спростовують висновків суду, тому підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. 366 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Постанову Нововолинського міського суду від 11 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206, ст. ст. 219, 229, 231, 232, 190 КК України, залишити без зміни, а апеляцію директора ПП «Радіоорганізація «Львівська жінка» ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий

Судді