Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-195/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Цехотській Т.В.

за участю: прокурора Когута М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, яка народилась 24 жовтня 1988 року в м. Первомайську Миколаївської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженої, яка не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, офіційно не працюючої, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в серпні 2010 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, у денний час, перебуваючи на садибних ділянках людей околиці смт. Підгородня, Первомайського району, Миколаївської області, біля в'їзду до цього населеного пункту зі сторони м. Первомайська, Миколаївської області, виявила рослини дикоростучої коноплі. Маючи на меті виготовити для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, вона зірвала підсушені частки рослин з кущів коноплі, подрібнила в подальшому їх, виготовивши ти самим канабіс ( маріхуану ) і склала до пакунку, залишивши його по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В березні 2011 року, у один з днів місяця, ОСОБА_1, по місцю свого мешкання за вищевказаною адресою, з загального пакунку відібрала частину канабісу (марихуани) та у кухонній кімнаті цієї ж квартири частку його вжила шляхом скурювання через цигарку. Залишки відібраного канабісу вона склала до іншого пакунку та залишила в коридорному приміщенні квартири, для подальшого вживання, без мети збуту.

30 березня 2011 року, о 00 годин 50 хвилин, в ході санкціонованого обшуку домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою. АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено два пакунки, з належною їй подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у візуально підсушеному стані загальною вагою 55 грам, яка згідно висновку експерта № 506 від 21.04.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у перерахунку на сухий стан загальною вагою 49,26 грам.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину в пред′явленому їй обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Розуміє, що скоїла злочин, в скоєному щиро розкаюється, з кількістю наркотичного засобу згодна.

Крім визнання вини підсудною, її вина підтверджується :

- протоколом зважування наркотичного засобу від 30.03.2011 року (а.с. 17) ;

- висновком експерта № 506 від 21.04.2011 року, із якого вбачається, що надані на експертизу речовини в двох пакетах №№ 2,5, вилучених в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 39,0 г та 9,41 г. (а.с. 36-42) ;

- постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с. 46).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, особу підсудної, яка визнала повністю свою вину, в скоєному щиро розкаялась, позитивно характеризується, те, що вона раніше не судима і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудної, призначити їй покарання у вигляді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування судових витрат по справі, в сумі 562 грн. 80 коп., які складаються із затрат на проведення судової хімічної експертизи, суд враховує дані про особу ОСОБА_1, яка ніде не працює і не навчається, тому суд рахує, що ОСОБА_1 неспроможна до сплати цих витрат, а тому на підставі ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у вигляді обмеження волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на неї обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі :

- канабіс (марихуану), вагою 48,41 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до квитанції № 46 (а.с. 47) знищити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я