Справа №1-80/2010 року
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

з участю прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Санкт - Петербург РФ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого:

12.02.2001 року за ст. ст. 206 ч. З, 101 ч. 1, 42, 45 КК України Володарсько- Волинським районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

11.04.2001 року за ст. ст. 213 ч. З, 44, 45 КК України Коростенським міським судом до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

19.04.2003 року за ст. ст. 185 ч. З, 71 КК України Новоград-Волинським районним судом до 4 років позбавлення волі;

01.02.2007 року за ст. 122 ч. 1, 395, 71'КК України Володарсько- Волинським районним судом до 2 років 5 місяців позбавлення волі,

вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 395, 185 ч. З КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженеця м. Нікополь Дніпропетровської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого токарем ПП "Іван", не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2009 року відповідно ст. 411 КПК України та Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі постановою Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік шість місяців з застосуванням слідуючих обмежень:

-не виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня;

-заборонено виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції;

-реєструватись в міліції 4 рази на місяць.

Будучи звільненим 10.04.2009 року з місць позбавлення волі ОСОБА_3 вчинив новий умисний злочин.

В період з 20.12.2009 року по 22.12.2009 року та з 02.01.2010 року по 04.01.2010 року ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин та без дозволу працівників міліції Володарсько-Волинського РВ УМВС, які здійснюють адміністративний: нагляд, виїхав з метою ухилення від адміністративного нагляду з постійного місця проживання з АДРЕСА_1 за межі Володарсько-Волинського району в м. Київ 04.01.2010 року повернувшись в смт. Іршанськ ОСОБА_3 в межах вказаного населеного пункту завчасно не повідомивши працівників міліції про своє місце перебування до 20.01.2010 року, тобто до дня його затримання, умисно переховувався та не з'являвся до органу міліції.

Повторно, 6 січня 2010 року біля 21-ї години в смт. Іршанськ Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до недобудованого будинку, який розташований по вулиці Бельського 8 і за допомогою драбини, яку знайшли біля будинку проникли через віконний пройом на другий поверх будинку належного ОСОБА_4, звідки таємно викрали саморобний зварювальний апарат вартістю 408 гривень, що належний господарю будинку, який за допомогою мотузки, яку завчасно взяли з собою з дому, спустили на землю, погрузили на сані, які взяли з собою та завезли викрадене до гаража ОСОБА_2 після чого продали.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, щиро розкаявся та від дачі показів відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_5.А. свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 6 січня 2010 року біля 21-ої години до нього прийшов ОСОБА_3 та запропонував йому сходити до будинку належного ОСОБА_4 та подивитися, що звідти можна викрасти, на що він погодився і вони пішли до будинку належного ОСОБА_4, який розташований по вулиці Бельського 8 в смт. Іршанську. Прийшовши до будинку вони по драбині піднялися на другий поверх, де він за допомогою ключів відкрутив від зварювального апарату два провода і за допомогою мотузки разом спустили зварювальний апарат з другого поверху на землю , погрузили на сані та завезли до нього в гараж. 12 січня 2010 року вони розібрали зварювальний апарат на запчастини та продали ОСОБА_6 три мідні котушки від зварювального апарата за 700 гривень Дані гроші він з ОСОБА_3 поділив порівну по 350 гривень, які потратив на свої особисті потреби.

Із показів свідка ОСОБА_7 слідує, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_1 Також вона знає що він перебував в місцях позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі він почав проживати по сусідству в своєї тітки ОСОБА_8 Також вона бачила, що до ОСОБА_3 дуже часто приходили працівники міліції та перевіряли його за місцем проживання. До 20 грудня 2009 року вона бачила його кожен день, а після 20 грудня 2009 року вона його не бачила і де він знаходився їй не відомо.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що він працює дільничним інспектором міліції та обслуговує територію Іршанської селищної ради. На його території проживає раніше судимий ОСОБА_3, який у квітні 2009 року звільнився з місць позбавлення волі. Перебуваючи в місцях позбавлення волі ОСОБА_3 18.02.2009 року Бердичівським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік шість місяців та застосовано відносно нього обмеження: виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 6 години наступного дня, виїжджати за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції, а також реєструватись в міліції 4 рази на місяць. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 проживав в своєї тітки за адресою АДРЕСА_1. Він перевіряв за місцем проживання ОСОБА_3 20 грудня 2009 року в нічний час виявив, що він був відсутній за місце проживання. Потім він з 21 грудня 2009 року по 20 лютого 2010 року перевіряв ОСОБА_3 в нічний час після 22 години за місцем проживання, але останній був відсутній. 20 лютого 2010 року ОСОБА_3 був затриманий та розповів, що він самовільно залишав без дозволу працівників Володарсько-Волинського РВ УМВС своє постійне місце проживання в смт. Іршанськ в період з 20 грудня по 22 грудня 2009 року та в період з 2 січня по 4 січня 2010 року і їздив по своїх особистих справах в м Київ. А потім коли приїхав з м Києва в смт. Іршанськ то переховувався від працівників міліції з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що в липні 2008 року він купив для будівництва будинку зварювальний апарат за 600 гривень в смт Іршанськ у невідомого йому чоловіка , який завіз на будівництво будинку по вулиці Бельського 8. 8 січня 2010 року він вирішив піти до будинку та подивитися чи все там на місці. Прийшовши до будинку виявив відсутнім зварювальний апарат на другому поверсі недобудованого будинку. 20 січня 2010 року йому зателефонувала теща ОСОБА_10 та повідомила, що знайшовся його зварювальний апарат і вона іде в міліцію по даному факту писати заяву. На слідуючий день він приїхав з міста Києва зайшов в Іршанське відділення міліції де написав заяву, що в його викрали зварювальний апарат та дізнався, що крадіжку скоїли жителі смт.Іршанськ ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10 суду показала що її зять ОСОБА_4 по вулиці Бельського 8 в смт.Іршанськ будує будинок і купив собі зварювальний апарат. Даний будинок двухповерховий ще не добудований. Коли будували будинок то зварювальний апарат поставили на другому поверсі. Перед новим роком коли похолодало на вулиці то ОСОБА_4 призупинив будівництво будинку і залишив там на другому поверсі зварювальний апарат. Після різдвяних свят ОСОБА_4 пішов подивитися до будинку та виявив, що з будинку викрали зварювальний апарат. Хто саме викрав зварювальний апарат вона не знала, а від працівників міліції дізналася, що зварювальний апарат жителі смт. Іршанськ Андреев ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що він займаєтьсяся підприємницькою діяльністю і в січні місяці 2010 року ОСОБА_3 запропонував йому купити зварювальний апарат, на що він йому відповів, що зварювальний апарат йому не потрібен, а потрібні тільки запчастини до зварювального апарата. Після цього він у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 купив три зварювального апарата за що заплатив 700 гривень.

Із протоколу огляду місця події від 20.01.2010 року слідує, що з гаража №262 кооперативу Південний смт. Іршанськ, який належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металеві частини від зварювального апарата (а.с. 12,13)

Протокол огляду місця події від 20.01.2010 року підтверджує, що в Іршанському відділенні міліції у ОСОБА_6 вилучено поліетиленовий пакет з трьома мідними катушками від зварювального апарату, (а.с. 17-18).

Згідно проведеної оцінки від 21.01.2010 року вартість зварювального апарату становить 408 гривень (а.с. 23-38).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду щодо якої встановлено адміністративний нагляд, за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд враховує особи підсудних, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їх щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання повязане з позбавленням волі в межах санкції статті за якою він обвинувачується, ОСОБА_2 може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі з встановленням випробовування.

Речовий доказ: зварювальний апарат в розібраному виді, що зберігається у камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України підлягає поверненню власнику ОСОБА_4 .

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

3АСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.395, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання:

за ст. 395 КК України - 3 (три) місяці арешту,

за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовзки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу підсудним до вступу вироку в законну силу залишити попередню - ОСОБА_1 - утримання під вартою, ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 30 січня 2010 року.

Речовий доказ: зварювальний апарат в розібраному виді, що зберігається у камері схову Володарсько-Волинського РВ УМВС України повернути власнику ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько- Волинський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л.Мельник