Справа № 466/7929/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю. прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №00003112 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне Буського району Львівської області, українця, гр. України, з освітою середньою-спеціальною , військовозобов`язаного , одруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого : 18.09.2003 р. Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.187 КК України на 7 р. 3 міс позбавлення волі ; 26.10.2012 р. Буським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 12.09.2015 р. біля 16-20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , рухаючись по підземному переходу вулиць Б.Хмельницького-Долинського у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, вчинив замах на відкрите заволодіння перфоратором марки „Блек Декер вартістю 805 грн., належним потерпілому ОСОБА_6 . Однак не довів свого умислу до кінця по незалежних від нього обставинах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що 12.09.2015 р. біля 16 год. зайшов в підземний перехід вулиць Б.Хмельницького Долинського,де побачив ,як робітник залишив без нагляду перфоратор. Він вирішив його викрасти . Взяв перфоратор і відніс його на віддаль біля 25 метрів, після чого був затриманий. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині стверджується зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювались.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена , його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив замах на відкрите викрадення чужого майна із кваліфікуючою ознакою повторності.

При обранні покарання обвинуваченому , суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, його характер, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив ,перебуваючи у стані сп`яніння, а також пом`якшуючі вину обставини щире каяття, відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру з боку потерпілого , позитивну характеристику з місяця проживання ,та вважає , що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373,374 КПК України ,суд

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та обрати йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання ти систематично з`являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити попередньо оборану до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1