УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Хорольського району, с. Каваль, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000936 від 03.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 03.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена слідством особа, в 2013 році, в невстановлений слідством час та місці зустрілась зі своїми раніше знайомими: братами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та запропонувала останнім за грошову винагороду вчиняти розбійні напади на громадян, які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту, з метою заволодіння чужим майном.

Погодившись на пропозицію невстановленої особи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вступили з останнім в попередню злочинну змову, з метою вчинення розбійних нападів.

В січні 2014 року у невстановлений слідством час невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 , який в той час знаходився за місцем свого мешкання: Полтавська область, м. Гадяч та запропонувала приїхати до м. Києва, з метою вчинення розбійного нападу на осіб, які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві.

ОСОБА_6 , погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, в середині січня 2014 року, на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ» прибув до м. Києва та тимчасово поселився в хостел за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 36. Наступного дня,у невстановлений слідством час, невстановлена слідством особа зустрілась з ОСОБА_6 біля будинку № 36 по вул. Урлівській в м. Києві, де довела до останнього інформацію про ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві, та відвезла ОСОБА_6 на невстановленому автомобілі до Севастопольського ринку, розташованого по бул. Чоколівський, 5-7 в м. Києві, де показала в очіпотерпілих, їх місце роботи та мешкання. Після чого невстановлена слідством особа вказала ОСОБА_6 на місцевості місце здійснення нападу та шляхи відходу після вчинення злочину і ОСОБА_6 повернувся за місцем свого мешкання, очікуючи вказівки невстановленої слідством особи щодо подальших дій.

Приблизно 29.01.2014р., невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 , який в той час знаходився за місцем мешкання та наказала приїхати до м. Києва, з метою реалізації їх спільного злочинного плану, спрямованого на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та долучити до вчинення злочину ОСОБА_5 .

Відповідно до злочинного плану, ОСОБА_6 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 за місцем свого проживання та 31.01.2014р. вони спільно виїхали до міста Києва на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ», взявши з собою заздалегідь пристосований металевий прут для скоєння розбійного нападу та умисного завдання тяжкого тілесного ушкодження.

01.02.2014 року приблизно о 07.00 годині, невстановлена слідством особа, реалізуючи спільний злочинний умисел, приїхала на автомобілі марки «Шкода`до будинку № 36 по вул. Урлівська, в м. Києві, де зустрілась з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , надала ОСОБА_5 металевий прут, який заздалегідь був приготовлений для спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому під час розбою, та відвезла останніх до Севастопольського ринку в м. Києві. Знаходячись там невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_6 , ОСОБА_5 місце мешкання та розпорядок дня родини ОСОБА_9 , та визначили місце для вчинення розбійного нападу на потерпілих.

На протязі 01 і 02 лютого 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа спостерігали за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та підшукували час для вчинення розбійного нападу.

03.02.2014, приблизно о 07.00 годині ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, реалізуючи свій злочинний намір, діючи згідно попередньої домовленості, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, маючи спільний, об`єднаний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу і заволодінням майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в особливо великих розмірах та вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження прибули до будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілих. Невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй злочинній ролі залишилась в автомобілі марки «Шкода» неподалік від будинку, в якому мешкали потерпілі,щоб попередити ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які згідно відведеним їм ролям відійшли до будинку АДРЕСА_3 , про вихід з під`їзду потерпілих.

Цього ж дня, коли приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , вийшли з першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де мешкали разом, та направились в сторону зупинки громадського транспорту «Пітерська», розташованої на бул. Чоколівський в м. Києві, невстановлена слідством особа, продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел, згідно відведеної їй ролі зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та повідомила його та ОСОБА_5 про рух потерпілих в їх напрямку.

Отримавши команду від невстановленої слідством особи на початок безпосереднього вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи до попередньо обумовленого плану, маючи спільний злочинний умисел, направлений на скоєння розбійного нападу і заволодінням майном ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в особливо великих розмірах та спричинення тяжкого тілесного пошкодження, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вийшли із-за рогу будинку АДРЕСА_3 та пішли на зустріч руху потерпілих. Коли ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , на доріжці між будинками АДРЕСА_4 порівнялись з ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , згідно відведеній їм ролі дістали з під курток металеві прути, які знаходились при них та заздалегідь були приготовлені для спричинення тілесних ушкоджень потерпілим здійснили розбійний напад на ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , при цьому ОСОБА_6 умисно завдав ОСОБА_7 один удар по голові металевим прутом, а ОСОБА_5 умисно завдав ОСОБА_8 один удар в область голови металевим прутом. Від отриманих ударів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 впали на землю та намагались чинити опір ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

Долаючи опір подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати їх спільний злочинний умисел, діючи узгоджено між собою та невстановленої слідством особи групою осіб, згідно відведених їм злочинних ролей застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, при цьому ОСОБА_6 умисно наніс не менше п`яти ударів металевим прутом в область голови ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 один удар металевим прутом в область голови та два удари в область спини.

Застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих та подолавши їх опір, ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , продовжуючи діяти узгоджено між собою та невстановленої слідством особи заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , на загальну суму 510 500 гривень та майном, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 180 гривень.

Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлена слідством особа заволоділи майном подружжя ОСОБА_9 на загальну суму 510 680 грн., що згідно примітки 4 статті 185 КК України є особливо великим розміром.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та утримуючи його при собі, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи до попередньо обумовленого плану прибігли у двір будинку по АДРЕСА_2 , де їх згідно відведеної ролі на автомобілі «Шкода» чекала невстановлена слідством особа, після чого останні з місця вчинення злочину зникли, а майном, яким заволоділи, розпорядились на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 , який діяв спільно і узгоджено та відповідно до плану з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, згідно висновку експерта № 404 від 19.08.2014, потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження в області голови: садно й шість забитих ран в ділянці волосяної частини голови, перелом кісток склепіння й основи черепа, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 30 хв. ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер в Київській міській клінічній лікарні № 17.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 404 від 19.08.2014р., смерть ОСОБА_7 настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під мозкові оболонки, речовину й у шлуночки головного мозку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , який діяв спільно і узгоджено та відповідно до плану з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, згідно висновку експерта № 345 від 03.03.2014, потерпілій ОСОБА_8 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Полтавської області, Хорольського району., село Коваль, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий.

18.11.2014 р. винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 18.11.2014 р. винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000936, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2014 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не доставлений.

Слідчий СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України та не явкою в судове засідання підозрюваного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1