overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1607/1346/2012
Номер провадження 1/1607/80/2012
ПОСТАНОВА

"15" травня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого .ст.263 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.30 хв. 30 травня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1607/1813/2012
Номер провадження 4/1607/33/2012
ПОСТАНОВА

"04" липня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі П»явка Н.І., за участю прокурора Саєнко А.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання ст.слідчого Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимої, пенсіонерки, жительки с.Міські Млини Зіньківського району Полтавської області, вул.Котелевська, 29, підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що, що вона 30.06.2012 року близько 20 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в спальній кімнаті будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, умисно завдала ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді: колото-різаних ран на шиї зправа з пошкодженням загальних сонної артерії і вен, що доходять до пошкодження стравоходу; колото-різаних ран грудної клітки зправа, проникаючих в плевральну порожнину без пошкодження легень; саден і синців в області голови, які згідно з актом судово-медичного дослідження №73 від 01.07.2012 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в конкретному випадку зумовили смерть потерпілого.

01.07.2012 року ОСОБА_2 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину , передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 і її захисника які просять не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пояснення ст.слідчого, яка просить суд задовільнити подання і обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що підозрювана ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з мотивів і підстав вказаних в поданні, вважаю, що підозрюваній ОСОБА_2 необхідно продовжити строк затримання до 10 діб з метою додаткового зясування даних про особу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.148, 150,155,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 (десяти) діб, поклавши виконання даної постанови на Зіньківський РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1828/2012
Номер провадження 4/1607/34/2012
ПОСТАНОВА

"12" жовтня 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Костенка І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання представник скаржника ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просить справу за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на постанову органу дізнання Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 року залишити без розгляду.

Керуючись ст..211 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову органу дізнання Зіньківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.06.2012 року, - залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя: М.І.Дігтяр.
Справа № 1607/1736/2012
Номер провадження 1/1607/107/2012
ПОСТАНОВА

"11" липня 2012 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.20 хв. 30 липня 2012 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І.Дігтяр.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-266/2010
Провадження № 1-266/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2010 27 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Отюговій О.І.,

з участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 04.03.2010 р. Октябрським р/с м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 9 год. 00 хв. 13 травня 2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попереднім підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
справа №619/5396/15-к
провадження №1-кп/619/485/15
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

установив
23 грудня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 27.01.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого, захисника, оскільки послідній визнає вину у повному обсязі та підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляд справи.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-5 ч.З ст 314 КПК України для прийняття рішення повернути кримінальне провадженн прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого .
За клопотанням прокурора в судове засідання нема необхідності витребувати речові докази.
Керуючись ст. З14-316, 392 КПК України, суд -
ухвалив
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 14-00год. 04 лютого 2016 року у залі судових засідань в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/11/16-к
Провадження № 1-в/635/45/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Менській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 91) в Чернігівській області про перерахунок строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Менській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 91) в Чернігівській області про перерахунок строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Менській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 91) про перерахунок строку попереднього ув`язнення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2016 року о 11-30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/101/16 Справа № 692/1169/15-к Категорія: ч.1 ст.122 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за обвинувачуваного ОСОБА_3 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 10 год. 26 січня 2016 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати всіх учасників, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 727/7127/15-к
Провадження № 1-кп/727/321/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
23 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Судді ОСОБА_1
за участю: секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України за обвинувальним актом прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, який надійшов 01 вересня 2015 року.
10 вересня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до 05 грудня 2015 року.
23.11.2015 року в ході судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк діїі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.
Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 16-00 години 20 січня 2016 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/3619/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2016 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України на 13 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 144/7/16-к
Провадження № 1-кс/144/2/16
УХВАЛА

05.01.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Теплицького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про самовідвід у справі № 144/7/16-к за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, з підстав, що під час досудового розслідування даної справи вона, як суддя, обирала запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_4 , та вирішувала питання про цого поміщення до вартового відділення для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суддя, перевіривши надані матеріали заяви, дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Виходячи із вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 110, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Теплицького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі 144/7/16-к - задовольнити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/15/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
04 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 04.01.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 14.01.2016 на 09:30 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/914/15-к
Провадження №11-кп/772/986/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
29 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_12 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2015 року, яким
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець та житель

АДРЕСА_1 , громадянин України,
раніше не судимий,
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженець та житель

АДРЕСА_1 , громадянин України,
раніше не судимий,
ОСОБА_11 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженець та житель

АДРЕСА_2 , громадянин України,
раніше не судимий,
визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді 3-х років позбавлення волі кожному з них.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням протягом іспитового строку на один рік кожного, з покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, що зазначені у вироку.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням протягом іспитового строку на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, що зазначені у вироку.
Вирішено питання про судові витрати та долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_12 залишити без задоволення.
Вирок Томашпільського районного суду Вінницького області від 28 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 грудня 2015 року о 12 годині.
Судді: