Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6316/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001728 від 26.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2001 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 81, ч. 3, 89 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна. З застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;

31.07.2001 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2, 17 ч. 2, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42,43 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.02.2004 року умовно- достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 16 днів;

31.01.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.;

17.06.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,ч. 4 КК України до позбавлення волі строком до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

20.07.2005 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнення 18.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

04.12.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Вирок вступив в законну силу 21.12.2009 року.

04.10.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 263 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 321 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.01.2015 року згідно з ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк покарання 7 місяців 12 днів.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.09.2015 року близько 18:00 год., проходячи по пров. Заячий в м. Полтава, поряд з ринком «Балковим», побачив два медичних шприца, обрізаних до половини, які заповнені рідинами темно-коричневого кольору та світло-коричневого кольору до позначки 1 см.куб., останній, повторно, усвідомлюючи, що у вищезазначених шприцах перебуває наркотичний засіб залишив їх при собі, таким чином незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, які в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 18:40 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою м. Полтава, пров. Заячий 1, на вимогу працівників міліції, в присутності двох запрошених понятих, добровільно видав з внутрішньої кишені шортів два медичних шприци обрізаних до половини заповнених рідинами світло-коричневого кольору та темно-коричневого кольору до позначки 1см3 кожен, які згідно висновку експерта №1803 від 17.10.2015 року рідина коричневого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,631 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він знайшов наркотичний засіб, але вживати не збирався, наміру збувати також не мав, для чого підібрав пояснити не може, а потім через деякий час був затриманий працівниками міліції яким і видав наркотичну речовину. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України оскільки встановлено, що він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, наявність обставини, що пом`якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений судимий та засуджувався за вчинення аналогічних злочинів, а разом з тим враховує і його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину та вважає ці обставини виключними і приходить до переконання про можливе застосування положень ст. 69 КК України при визначенні покарання за ч. 2 ст. 309 КК України

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді арешту строком на 5 місяців.

Речові докази по справі: наркотичну речовину знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1