Справа № 513/916/15-к
Провадження № 1-кп/513/95/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про звільнення від кримінальної відповідальності

12 жовтня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні Саратського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , приблизно в кінці травня 2015 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, на присадибній ділянці за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 виявив сходи рослин роду коноплі. В порушення вимог ст. 7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 15.02.1995 року, ОСОБА_4 , без наявності спеціальної ліцензії, незаконно вирощував рослини коноплі на своїй присадибній ділянці, а саме здійснював догляд за сходами, у вигляді прополки для доведення їх до стадії дозрівання.

16 червня 2015 року працівниками Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, при огляді присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 виявлено та вилучено 18 кущів рослин коноплі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 910 від 16.07.2015 року, виявлені у ОСОБА_4 рослини є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений провину визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, щиро розкаявся у вчиненому, не оспорював кількість вилучених рослин.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, за ознакою незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, злочини, які кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв встановленню істини в справі, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази в справі у вигляді 18 кущів рослин коноплі підлягають знищенню.

В рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 гривень 52 копійки.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 367, 369-372, 392-395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 16 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази у вигляді 18 кущів рослин коноплі знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави двісті сорок п`ять гривень 52 копійки.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена учасниками судового провадження до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1