overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.09.2015 № 1-кп/760/1033/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
16.09.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 09.09.2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1033/2015, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2015 року за № 0008324 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2015 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 09.09.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1033/2015, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2015 року за № 0008324 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1033/2015, що зареєстроване в ЄРДР 29.08.2015 року за № 0008324 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України на 30.09.2015 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підсудного ОСОБА_6

при секретарі- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання призначене на 05.11.2015 року не заявились свідки, таким чином постанова суду про привід свідків від 20.10.2015 року не викона, причина невиконання суду невідома, а тому суд вважає необхідним повторно забезпечити їх явку у наступне судове засідання через органи міліції.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу слуханням відкласти на 18.11. 2015 р. 09 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду на вказану дату і час:

Свідка- ОСОБА_8 , мешканця: АДРЕСА_1
Свідка ОСОБА_9 , мешканця: АДРЕСА_2 .
Свідка ОСОБА_10 , мешканця: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_11 , мешканку: АДРЕСА_3 .
Свідка ОСОБА_12 , мешканку: АДРЕСА_4 .
Свідка ОСОБА_13 , мешканця: АДРЕСА_5 .
Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області, Начальнику Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Справа № 333/8116/15-к
Номер провадження 1-кс/333/1266/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 13 листопада 2015 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Комунарського РВ ЗЩМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0002276, внесеним в ЕРДР 3 червня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку МТС.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 червня 2014 р. невідома особа шляхом підпалу умисно пошкодила автомобіль, який належить потерпілій Л. До вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . З метою встановлення осіб, причетних до підпалу автомобілю, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку МТС.

У відповідності зі ст. 154 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку); тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформацію, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку МТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-165 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗЩМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ на отримання інформації, яка з находиться у компанії стільникового зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, з вказівкою IMEI та прив`язки базових станцій, здійснених з SIM-карти оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , в період з 1 квітня 2014 р. до 1 серпня 2015 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 13 грудня 2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/787/15-к
Пр. 1-кп/336/155/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 23 лютого року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/3694/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/3694/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1959/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000382 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Високе Михайлівського району Запорізької області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора, у який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора прокуратури Михайлівського району ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 17 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.11.2015 о 14-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/461/7088/15
УХВАЛА
іменем України
16.11.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей -

в с т а н о в и в :
В провадженні старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 02.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Респібліки Польща НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з наданням можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів. Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Респібліки Польща НОМЕР_1 визначити територію автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Респібліки Польща НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з наданням можливості вилучення його вузлів, частин та агрегатів.
Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номер Респібліки Польща НОМЕР_1 визначити територію автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.11.2015 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0001395 від 05.06.2015р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за №0001395 від 05.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Франківського району м. Львова 24.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник, потерпіла, представник потерпілої не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, пояснення інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001395 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 14.12.2015 року на 15:10 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/7304/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №310/7304/15-к Головуючий в 1-й інст. - ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1903/15 Доповідач в 2-й інст. - ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 187, ч.1; 75; 76 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за ч.1 ст. 263 КК України виправдано,
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року щодо нього, на 18 листопада 2015 року на 10-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження, визнавши явку засудженого ОСОБА_3 в судове засідання Апеляційного суду обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_4 Незола.
Провад. № 1-КП/200/678/15
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів, оскільки колегією суддів порушуються розумні строки судового розгляду, а також під час судового розгляду йому неодноразово відмовлялось в наданні копій процесуальних документів, винесених під час судового розгляду. Вважає, що всі ці обставини викликають сумніви у об`єктивності та неупередженості колегії судів, яка розглядає кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про відвід всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, передбачених ст. 75-76 КПК України, немає. Посилання обвинуваченого ОСОБА_7 на упередженість колегії судів під час розгляду вказаного кримінального провадження з підстав тривалого розгляду, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки тривалий розгляд справи обумовлений неодноразовою неявкою свідків до судових засідань та перебуванням потерпілого ОСОБА_8 на військовій службі у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, і як наслідок, неможливості бути присутнім під час судового розгляду, який проводиться за його обов`язковою участю.

Керуючись ст. ст. 75-76, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 209/4887/15-к
Провадження № 1-кп/209/447/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 листопада 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001676, на 13.00 годину 13 листопада 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1 поверх, каб. № 1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих та їх представників: представника ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; представника ТОВ "РУШ" ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Явка учасників кримінального провадження в судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4594/15-к
Провадження № 1-кд/209/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про допит свідка ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло судове доручення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, свідок ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виходячи з того, що свідок ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території юрисдикції Петриківського районного суду Дніпропетровської області, вважаю, що судове доручення не підлягає виконанню Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області про допит свідка ОСОБА_3 повернути без виконання.

Суддя ОСОБА_1