У Х В А Л А
Справа № 285/3508/15-к
провадження № 1-кс/0285/486/15
15 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
- прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури: ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області:
- підозрюваного: ОСОБА_5 ,
- адвоката: ОСОБА_6 ,
В обґрунтування клопотання зазначається, що 17.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомившись лише з 28 акр. матеріалів кримінального провадження, його захисник ОСОБА_6 взагалі не ознайомився із матеріалами. По справі підходить граничний термін досудового розслідування, який спливає 07.10.2015 року. 17.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовся ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі , посилаючись на погане самопочуття, а захисник повідомив, що бажає подати клопотання, але на даний момент клопотання не подано. На виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не з`являються.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання, просили суд надати їм строк для ознайомлення до понеділка 21.09.2015 року включно, та стверджували, що не зволікають своїми процесуальними правами.
Заслухавши у судовому засіданні думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
07.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Станом на 17.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 28 арк. матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_6 взагалі не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
17.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовся ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, посилаючись на погане самопочуття, а захисник повідомив, що бажає подати клопотання, але на даний момент клопотання не подано.
На виклики слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 не з`являються.
Матеріали кримінального провадження, з якими повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_8 складають 59 аркушів; захисник ОСОБА_6 повинен ознайомитись з матеріалами в повному обсязі, що складає 1 том на 87 аркушах.
Відповідно до статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, а також зволікання ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ; складність та обсяг матеріалів і умови доступу до них, враховуючи граничний строк досудового розслідування, який спливає 07 жовтня 2015 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, встановивши процесуальний строк у 6 (шість) днів - до 21 вересня 2015 року включно, підозрюваному та адвокату для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій та не перешкоджатимуть реалізації права на захист.
На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, -
Визначити строк дії даної ухвали - до 21 вересня 2015 року включно.
Роз`яснити, що після спливу строк дії даної ухвали підозрюваний та його адвокат будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1