Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1- 988/10
03 сентября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -
05.04.2010 года, в дневное время, ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , в найденное им на имя ОСОБА_6 пенсионное удостоверение №18, выданное Малиновским УСЗН вклеил свою фотографию, умышленно подделав документ с целью его использования для льготного проезда в общественном транспорте.
10.04.2010 года, примерно 09 часов, ОСОБА_5 , находясь в троллейбусе №11, умышленно использовал заведомо поддельное пенсионное удостоверение №18 с датой выдачи 10.01.1994 года Малиновским УСЗН на имя ОСОБА_6 для льготного бесплатного проезда в общественном транспорте.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеописанных преступлений виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом работника милиции ОСОБА_7 от 10.04.2010 года о задержании ОСОБА_5 контролёрами КП «ОГЭТ» в троллейбусе №11 на остановке «Первая станция Люстдорфской дороги» в городе Одессе.
Протоколом добровольной выдачи от 10.04.2010 года, согласно которому, контролер КП «ОГЭТ» ОСОБА_8 добровольно выдал пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_6 , которое было ему предъявлено ОСОБА_5
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.04.2010 года.
л.д.47
Заключением эксперта №180 от 07.06.2010 года, которым сделан вывод, что бланк пенсионного удостоверения №18, заполненного на имя ОСОБА_6 изготовлен на полиграфическом предприятии способом плоской печати.
В оттиске печати на первой странице документа имеются явные признаки дорисовки части оттиска, удалённой при переклеивании фотокарточки в документе дорисованной от руки, непосредственно на вновь вклеенной фотокарточке.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем; по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, первую судимость, положительную характеристику по месту проживания, возраст, состояние здоровья, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от общества.
В силу ст.93 УПК Украины, учитывая несостоятельность ОСОБА_9 , судебные издержки в размере 1095 грн. 25 коп. отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы;
- по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
В соответствие со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев ограничения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 /один/ год.
Согласно ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_5 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства / л.д. 48, 56/: поддельное пенсионное удостоверение хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1