Справа № 379/1312/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони: ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження №0000309 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, не маючого статусу потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, раніше судимого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 23.06.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу, якого сплатив згідно квитанції від 14.09.2015 року № 8, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В кінці травня місяця 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував на річці «Рось» в с. Бовкун Таращанського району Київської області, де відпочивав. Після цього, рухаючись до свого місця проживання на власному мотоциклі марки К-750 д.н.з. НОМЕР_1 , він проїздив с. Бовкун, де помітив КЗ «Степківський СК» Бовкунський сільський клуб-бібліотека (далі-клуб), який розташований по вул. Гайова, 14 в с. Бовкун, Таращанського району, Київської області. В подальшому ОСОБА_4 вирішив подивитися чи даний клуб працює, підійшов до його приміщення та побачив, що він закритий. Далі ОСОБА_4 через вікно подивився в середину приміщення клубу та побачив, що на стінах знаходяться металеві радіатори системи опалення. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 07.07.2015 року близько 12 години, користуючись попутним транспортом, приїхав до приміщення клубу, де руками вийняв скло одного з вікон клубу та проник до його приміщення. Після цього ОСОБА_4 зняв радіатори системи опалення в кількості 6 (шість) штук (один радіатор системи опалення на 14 секцій та ще п`ять радіаторів системи опалення по 12 секцій) та відкривши бокові двері клубу, виніс їх за межі даного приміщення. Вищевказані радіатори він заховав у чагарниках поблизу приміщення клубу. В подальшому, того ж дня ОСОБА_4 здав викрадені ним радіатори системи опалення на металобрухт в м. Узин Київської області. Таким чином, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном, на власний розсуд. Згідно довідки про вартість від 22.07.2015 року, ринкова вартість однієї секції б/в чавунного радіатора системи опалення з урахуванням зношення, станом на 07.07.2015 року становить 65 грн., таким чином, вартість шести чавунних радіаторів системи опалення станом на 07.07.2015 року становить 4810 грн..
Крім того, знаючи, що в приміщенні клубу с. Бовкун Таращанського району залишились радіатори системи опалення у ОСОБА_4 виник умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10.07.2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 діючи повторно, прибув до приміщення КЗ «Степківський СК» Бовкунський сільський клуб-бібліотека (далі-клуб). Скориставшись відсутністю власника вказаного приміщення та інших осіб, які могли б завадити вчиненню даного злочину, ОСОБА_4 проник через вікно до приміщення клубу, звідки, таємно, повторно викрав 5 радіаторів системи опалення (один радіатор на 14 секцій та чотири радіатори по 12 секцій) та винісши їх за межі приміщення клубу, заховав у чагарниках поблизу нього. Вищевказані радіатори системи опалення ОСОБА_4 в подальшому здав на металобрухт в м. Узин. Таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 22.07.2015 року ринкова вартість п`яти чавунних радіаторів системи опалення станом на 10.07.2015 року становить 4030 грн..
Таким чином ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій особі Степківській сільській раді Таращанського району Київської області матеріальну шкоду на загальну суму 8840 гривень.
По справі прокурором прокуратури Таращанського району заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої особи - Степківської сільської ради Таращанського району Київської області на суму невідшкодованої обвинуваченим шкоди 4810 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах), відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, погодившись із кількістю та вартістю, викраденого ним у потерпілої юридичної особи майна, а також визнав повністю, заявлений до нього позов, і показав, що він в кінці травня місяця 2015 року, точної дати не пам`ятає перебував на річці «Рось» в с. Бовкун Таращанського району Київської області, де відпочивав. Після цього, рухаючись до свого місця проживання на власному мотоциклі марки К-750 д.н.з. НОМЕР_1 , він проїздив с. Бовкун, де помітив Бовкунський сільський клуб-бібліотеку, який розташований по вул. Гайова, 14 в с. Бовкун Таращанського району, Київської області. Він вирішив подивитися чи даний клуб працює, підійшов до його приміщення та побачив, що він закритий і заглянувши у вікно побачив, що на стінах знаходяться металеві радіатори системи опалення. В цей момент він подумав, що вказані радіатори можна викрасти та здати їх на металолом і за це отримати гроші. Лише 07.07.2015 року він згадав про це і близько 12 години на попутньому транспорті приїхав до приміщення вищевказаного клубу, де руками вийняв скло одного з вікон клубу та проник до його приміщення. Після цього він зняв радіатори системи опалення в кількості 6 (шість) штук (один радіатор системи опалення на 14 секцій та ще п`ять радіаторів системи опалення по 12 секцій) та відкривши бокові двері клубу, виніс, перекантовуючи їх з місця на місце, за межі даного приміщення. Вищевказані радіатори він заховав у чагарниках поблизу приміщення клубу. В подальшому він того ж дня на автомобілі свого знайомого ОСОБА_6 марки ВАЗ 2108 разом із останнім перевіз викрадені ним радіатори системи опалення та здав їх на металобрухт в м. Узин Київської області за 1540 грн., при цьому не повідомляючи ОСОБА_6 , що вони крадені. Отримані гроші він потратив на свої потреби.
Через три дні, тобто 10.07.2015 року, згадавши, що в сільському клубі с. Бовкун ще залишилися радіатори системи опалення, оскільки у нього закінчилися гроші, він вирішив знову скоїти крадіжку вказаного майна і близько 15 годин цього ж дня на попутному транспорті прибув до приміщення КЗ «Степківський СК» Бовкунський сільський клуб-бібліотека (далі-клуб), де знову проник через вікно до приміщення клубу, звідки, таємно, повторно викрав 5 радіаторів системи опалення (один радіатор на 14 секцій та чотири радіатори по 12 секцій) та винісши (перекантувавши) їх за межі приміщення клубу, заховав у чагарниках поблизу нього, а потім зателефонувавши ОСОБА_6 цього ж дня на автомобілі останнього вищевказані радіатори системи опалення перевезли в м. Узин та здали на металобрухт, отримавши за це 1200 гривень.
Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати, врахувавши його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове відшкодування, завданої злочином шкоди ним повернуто 5 радіаторів системи опалення (один радіатор на 14 секцій та чотири радіатори по 12 секцій) на суму 4030 грн..
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності із ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлені, оскільки така обтяжуюча покарання обставина, як повторність, яка зазначена органами досудового слідства в обвинувальному акті в даному випадку є кваліфікуючою ознакою і не може бути взята судом до уваги.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , тяжкість вчиненого злочину, його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, який є раніше судимим і майже відразу після постановлення вироку Рокитнянським районним судом від 23.06.2015 року ще до набрання вказаним вироком законної сили скоює два епізоди крадіжок відповідно 07.07.2015 року та 10.07.2015 року, що вказує на його цілеспрямовану кримінальну направленість, беручи до уваги його посередню характеристику з місця проживання, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, зважаючи на його молодий вік, беручи до уваги позицію представника потерпілої юридичної особи щодо обрання обвинуваченому покарання, суд дійшов до висновку про можливість його виправлення шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України (найнижчої її межі), яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості злочинів, не знаходячи підстав для застосування щодо нього ст. 75 КК України.
Заявлений прокурором прокуратури Таращанського району цивільний позов в інтересах потерпілої особи - Степківської сільської ради Таращанського району Київської області на суму невідшкодованої обвинуваченим шкоди 4810 гривень підлягає до повного задоволення.
Речові докази: радіатори системи опалення в кількості 5 шт., які повернуті під схоронну розписку представнику потерпілої особи ОСОБА_5 підлягають залишенню у власника; автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у нього.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту в залі суду, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 вересня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Степківської сільської ради Таращанського району Київської області 4810 (чотири тисячі вісімсот десять) гривень матеріальної шкоди, завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за експертні роботи (найменування) за проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000309 в сумі 491,04 грн..
Речові докази: радіатори системи опалення в кількості 5 шт., які повернуті під схоронну розписку представнику потерпілої особи ОСОБА_5 підлягають залишенню у власника - Степківської сільської ради Таращанського району Київської області; автомобіль ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у нього.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _______________