Справа № 138/3437/15-к
Провадження №:1-кп/138/36/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №00000069 від 17.12.2015 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, молдаванина, що має вищу юридичну освіту, працюючого водієм автобуса на ТОВ «Транселегант-Тур» (м. Кишинів), одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт, з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 28.12.2015 по вказаному вище кримінальному провадженню.

В обвинувальному акті та в угоді зазначено, що 13 грудня 2015 року громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4 , умисно, з метою контрабандного переміщення через територію України медичних препаратів, які містять у своєму складі заборонені для переміщення через митний кордон України сильнодіючі речовини, придбав лікарські засоби різних найменувань, серед яких «Danabol 10 mg» (Metandienone) у кількості 30 блістерів по 20 таблеток, «Naposim 10 mg» (Metandienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, «SP Methandienon 10 mg» (Metandienone) - 150 блістерів по 25 таблеток.

Того ж дня, ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного задуму до кінця та безперешкодного переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин, запакував лікарські засоби у прозору поліетиленову плівку, виготовивши таким чином 9 згортків, У подальшому, для унеможливлення виявлення співробітниками митної та прикордонної служб лікарських засобів, ОСОБА_4 приховав виготовлені ним пакунки з медичними припаратами у автобусі марки «Мерседес Спрінтер 311» р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів - Москва», помістивши їх у міжстельовий простір під обшивкою салону над сидінням водія.

16.12.2015, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , здійснюючи керування рейсовим автобусом марки «Мерседес Спрінтер 311» р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів - Москва» прибув у міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» Вінницької митниці, де під час проведення усного та письмового декларування, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю та про наявність у автобусі прихованих ним медикаментів, які містять у своєму складі заборонені до переміщення через митний кордон України сильнодіючі речовини, умисно, повідомив митним органам неправдиві відомості щодо відсутності при ньому та в автобусі товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено.

В подальшому, 16.12.2015, о 17 год. 50 хв. під час здійснення поглибленого митного огляду у салоні автобусу марки «Мерседес Спрінтер 311» р.н.з. НОМЕР_1 сполученням «Кишинів - Москва» у міжстелевому просторі під обшивкою над місцем водія виявлено приховані ОСОБА_4 від митного контролю, 9 пакунків з лікарським засобами, серед яких «Danabol 10 mg» (Metandienone) у кількості 30 блістерів по 20 таблеток, «Naposim 10 mg» (Metandienone) - 120 блістерів по 25 таблеток, «SP Methandienon 10 mg» (Metandienone) - 150 блістерів по 25 таблеток, які містять у своєму складі речовину - Метандієнон (Metandienone), що віднесена відповідно до Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів (Наказ МОЗ від 17.08.2007 № 490), до сильнодіючих речовин.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч.1 ст.201 КК України, - контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому провадженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
28.12.2015 прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України, Державної прикордонної служби України та міжнародно-правового співробітництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №00000069, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись, зокрема, таких умов.

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.201 КК України в судовому провадженні №00000069.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.201 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст.75 КК України, від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки.
Як прокурор так і обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні зазначили, що є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого його захисника, дослідивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з доданими матеріалами, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України 2012 року суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Як обвинувальний акт так і угода складені 28.12.2015. Ні в обвинувальному акті, ні в угоді про визнання винуватості не зазначалось про проведення, на стадії досудового розслідування, будь-яких експертиз з метою вирішення питання щодо того чи препарати, які переміщав підозрюваний 16.12.2015 через митний кордон України дійсно є лікарськими засобами і що вони дійсно є предметом контрабанди сильнодіючими речовинами.

Лише в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо затвердження такої угоди прокурором суду повідомлено, що жодних експертиз, в тому числі і хімічних, для визначення того які саме препарати перевозилась ОСОБА_4 через митний кордон України 16.12.2015 на стадії досудового розслідування проведено не було, в зв`язку з укладенням даної угоди. Та обставина, що орган досудового розслідування та прокурор вважали лікарські засоби, про які вказано в обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості, сильнодіючими речовинами, які є предметом контрабанди згідно ч.1 ст. 201 КК України зумовлена тим, що на блістерах таблеток є відповідне маркування і їх упаковки не були пошкодженні при їх виявленні та вилученні.

Ні суд, ні відповідно прокурор чи керівник або слідчий органу досудового розслідування не володіють спеціальними знаннями для вирішення питання належності будь-якої препаратів до певної групи лікарських засобів, в тому числі, які містять сильнодіючі речовини. Та обставина, що блістери таблеток не були пошкодженні не гарантує безумовно ту обставину, що в пачках знаходились саме ті засоби, які вказані на їх маркуванні.

За правилами КПК України 2012 року визнання вини обвинуваченим не є доказом у справі.

Таким чином, за відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, що в свою чергу не дає суду можливість перевірити ту обставину чи умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі чи не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, того чи умови угоди відповідають інтересам суспільства та того чи умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, з огляду на те, що обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною в ході досудового розслідування, з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, зокрема, законності, диспозитивності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальності сторін та свободи в збиранні і поданні ними суду своїх доказів, матеріали кримінального провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.7- 9, 17, 20, 22, 26, 314, 369-372, 474 КПК України 2012 року, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди від 28.12.2015 про визнання винуватості, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України, Державної прикордонної служби України та міжнародно-правового співробітництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000069 від 17.12.2015.

Повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України, Державної прикордонної служби України та міжнародно-правового співробітництва управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження №00000069 від 17.12.2015 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1