н/п 1-кс/668/5004/15

УХВАЛА
23.09.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0000056, внесеного 20 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до розшуку за адресою: АДРЕСА_1 , водія-механіка групи слюсарних робіт технологічно експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме, в тому, що він проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія механіка групи слюсарно-механічних робіт технічно-експлуатаційної частини та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, солдат ОСОБА_4 , на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, самовільно залишив місце служби військову частину НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зокрема, 8 вересня 2014 року ОСОБА_4 , після вечірнього шикування у військовій частині вибув до місця проживання своєї дружини за адресою: АДРЕСА_2 , де зібрав свої речі і пішов до своїх батьків, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ., де перебував не більше одного дня.

Далі, ухиляючись від проходження військової служби, солдат ОСОБА_4 , проводив час вільно, на власний розсуд та періодично підробляв різноробочим, за що отримував заробітну плату.

У подальшому, солдат ОСОБА_4 вирішив припинити ухилятися від проходження військової служби та 13 листопада 2014 року добровільно з`явився до військової частини НОМЕР_2 із зізнанням, але 24 листопада 2014 року знов самовільно залишив розташування частини та не з`являється на службу до теперішнього часу.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.407 КК України: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (окрім строкової служби).
Вина ОСОБА_4 , у вчиненні вищевказаного злочину, повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.
23.09.2015 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до розшуку за адресою: АДРЕСА_1 , водія-механіка групи слюсарних робіт технологічно експлуатаційної частини військової частини НОМЕР_1 , солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1