Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-409/10
Провадження № -
В И Р О К

Іменем України

12.11.2010м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Тимчук Р.І.,

при секретарі : Кийченко М.Ю.,

з участю прокурора : Бугаєць А.В.,

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 16 лютого 1981 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 краю Російської Федерації, українки, громадянки України, розлученої, освіти середньо-спеціальної, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

раніше судимої:

- 16.02.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.1, ст. 75 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.;

- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, ст. 321 ч. 1, ст. 72 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 544 грн.;

- 05.06.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 190 ч. 2, ст. 307 ч. 2, ст. 69, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, 05 лютого 2010 року звільнена по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.07.2010 року близько 16 год. 00 хв., гр., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе «Катюша», що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Привокзальна, 4 А, таємно викрала з жіночої сумочки, яка належить гр. ОСОБА_3 документами, а саме: пенсійне посвідчення серії ААД №950671, паспорт серії КН №847006, та ідентифікаційний код № НОМЕР_1, виписані на ім'я ОСОБА_3. З викраденим з місця події зникла.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення злочину.

Підсудна розкаялася у вчиненому, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання вини підсудною, її винність у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

Рапортом працівника міліції від 16.07.2010 року, згідно якої ОСОБА_2 була затримана за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та в якої, в ході огляду було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення, паспорт та ідентифікаційний код виписані на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7) ;

протоколом огляду від 16 липня 2010 року та фототаблицею до нього (а.с. 8-9), згідно якого оглядалися пенсійне посвідчення серії ААД №950671, паспорт серії КН №847006, та ідентифікаційний код № НОМЕР_1, виписані на ім'я ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, а саме фактичні обставини справи, суд, за згодою підсудної, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі.

Враховуючи показання підсудної та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_2 винна у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України , її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України , оскільки вона здійснила таємне викрадення паспорта та інших важливих особистих документів.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги статті 65 КК України - ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які в силу статті 67 КК України, обтяжує покарання підсудної ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочину.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, суд бере до уваги, що підсудна вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також конкретні обставини справи.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд також враховує, що вона раніше неодноразово судима в тому числі за вчинення злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та обєднань громадян, постійного місця проживання не має, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.357 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 21.09.2010 року.

Речові докази пенсійне посвідчення, паспорт, ідентифікаційний код, які знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити потерпілій ОСОБА_3 (а.с.23).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4