overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/130/2011
Номер провадження 1/709/8/2012
05.07.11 року Рахівський районний суду Закарпатської області в складі
головуючої судді - Марусяк М.О.
при секретарі - Ступчук Л.Б.
з участю прокурора - Ісак М.М.,
представника потерпілого ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України.
Дану справу було призначено до розгляду на 15 годину 00 хвилин, дня 21.06. 2011 року. На вказаний день свідок ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, тому Рахівським районним судом винесено постанову на привід через органи внутрішніх справ, виконання постанови доручено Рахівському РВ ЕУМВС України в Закарпатській області, а справу відкладено на 10 годину 00 хвилин дня 05 липня 2011 року.
В порушення вимог ст. 124 Конституції України, за якою судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а також в порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України, зокрема ст. 403 КПК України, яка встановлює обов'язковість ухвал і постанов для всіх державних органів, вказана постанова органом внутрішніх справ виконана не була, з невідомих суду причин свідок ОСОБА_4, в судове засідання не доставлена.
З доповідної записки судового розпорядника Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 та відмітки в розносній книзі для місцевої кореспонденції вбачається, що постанову суду про привід свідка ОСОБА_4 отримав ОСОБА_6 - 24.06.2011 року, про що свідчить підпис ОСОБА_6.
Таким чином, судове рішення відповідальними посадовими особами не виконано, причини неможливості виконання постанови суду не повідомлялися.
Неналежне виконання постанов про привід уповноваженими посадовими особами є грубим порушенням нормативних документів, що регулюють виконання приводу і забезпечення явки учасників судового розгляду, що призвело до зриву судового засідання і порушення прав учасників судового розгляду на об'єктивне, повне, всебічне дослідження доказів і розгляд справи в розумні строки.
Суд вважає, що своєю бездіяльністю посадові особи Рахівського РВ УМВС, уповноважені до виконання судових рішень, грубо порушили вимоги Кримінально-процесуального Закону та Конституції України. Тому, це потребує застосування заходів дисциплінарного характеру, про що необхідно повідомити прокурора Рахівського району для вжиття необхідних заходів реагування та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись ст. 23-2, ст. 403 КПК України, суд
Про грубі порушення посадовими особами Рахівського РВУ МВС України в Закарпатській області законодавства, що регулює здійснення приводів, повідомити прокурора Рахівського району Закарпатської області для вжиття відповідних заходів реагування.
Про вжиті заходи слід повідомити Рахівський районний суд у місячний термін з часу отримання копії окремої постанови.
Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.
Справа № 305/2264/13-к
Номер провадження 1-кп/305/264/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

17.10.2013 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000822, номер провадження № 1-кп/305/264/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2013 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000822, номер провадження № 1-кп/305/264/13 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000822, номер провадження № 1-кп/305/264/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на 10 годину 30 хвилин, дня 24 жовтня 2013 року, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

Справа № 710/3264/12

Провадження №1-кс/710/3670/12

17 грудня 2012 року

Слідчий суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.

за участю: слідчого Грибанич І.І.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Грибанич І.І. про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Грибанича І.І., слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області Грибанич І.І. звернувся в суд із клопотанням про проведення огляду в житлового будинку № АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 11.12.2012 року о 15 годині 20 хвилин до чергової частини Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області по телефону "102" надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_2 про те, що 03.11.2012 року біля 18 години 00 хилин його дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка с. Стройне, № 467 Свалявського райогну Закарпатської області, пішла з дому у невідомому напрямку і місце її знаходження по сьогоднішній час не встановлено.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000140 від 11.12.2012 року, 11.12.2012 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 про те, що 03.11.2012 року біля 18 години 00 хилин його дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1 пішла з дому у невідомому напрямку і місце її знаходження по сьогоднішній час не встановлено.

Суд зважає на те, що з метою встановлення обставин вищенаведеної події слід провести огляд приміщення щодо з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, але суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області слід відмовити, оскільки до матеріалів клопотання не додано копію паспорта громадянки України, у зв'язку з чим, суд не може ідентифікувати зниклу особу, а також ідентифікувати точні дані щодо її прізвища, імені, по-батькові, дати та місця народження, місця проживання. Також не додано доказів, що зникла ОСОБА_3 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 що зумовлює право огляду саме цього будинку.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області про проведення огляду житла чи іншого володіння особи ОСОБА_2 - слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В наданні дозволу на огляд житлового будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Строк дії ухвали до 27 грудня 2012 року включно.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Н.М.ЖИГАНСЬКА
Справа № 307/3817/14-к
Провадження № 1-кп/307/79/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , .,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2015 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 07 липня 2015 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: ОСОБА_1
о предварительном рассмотрении и объединении дел
21 ноября 2012 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Татаринов В.И. при секретаре Голубь В.В., с участием прокурора Ворона М.В., рассмотрев материалы уголовных дел по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2,3, ст. 190 ч.2 УК Украины,
Дело подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины. Оснований для изменения, отмены меры пресечения нет. Нарушений требований УПК во время возбуждения дела, проведения дознания или предварительного расследования, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не имеется.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
Однако, учитывая, что в производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья имеются уголовное дело № 1/0808/714/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины, целесообразно рассмотреть уголовные дела в одном судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора о возможности объединения уголовных дел и судебного рассмотрения уголовного дела суд, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2,3, ст. 190 ч.2 УК Украины принять к производству Жовтневого районного суда г. Запорожья. Объединить уголовные дела № 1/0808/879/2012 и 1/0808/714/2012 г. в одно производство. Присвоить делу № 1/0808/714/2012 г. и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 30 ноября 2012 года на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка из обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть направлено представление прокурором.
Судья:
Справа № 333/7131/15-к
Справа№333/7131/15-к
Пр.№1-кп/333/613/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

21.09.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді особистого зобов`язання строком до 16.11.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 708/20/2012
Провадження № 1/708/20/2012
П О С Т А Н О В А

24 січня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Машкаринець Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 1 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 31.01.2012 на 10:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудного ОСОБА_2

Прокурора Машкаринець Тетяну Михайлівну

Потерпілу ОСОБА_1

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
Перечинський районний суд Закарпатської області
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Амаровича В.П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю прокурора Чурей О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11.00 год. 17 березня 2010 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудних: ОСОБА_1

Прокурора Чурей О.В.

Захисників

Законних представників

Потерпілого

Представника (ів) потерпілого (их)

Представника служби крим.міліції

Представника служби в справах неповнолітніх

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Експерта

Перекладача

Головуючий Амарович В.П.
Справа № 332/663/13
Производство №: 1/332/70/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
18.04.2013 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретареОСОБА_2
С участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание по делу, которое состоялось 18.04.2013 года вызывались все участники процесса, согласно списку обвинительного заключения, однако не явились потерпевшая ОСОБА_5, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, и свидетель ОСОБА_6, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Потерпевшая ОСОБА_5 и свидетель ОСОБА_6 о месте и времени рассмотрения уголовного дела уведомлены своевременно, причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии указанных лиц, где их явка обязательна, в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу вышеуказанных участников судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 08 мая 2013 года на 10-30 часов потерпевшую:
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тел.067-646-15-20).
Исполнение привода поручить Криворожскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области и Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ МВД в Днепропетровской области..
Обязать прокуратуру г. Запорожья осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевших и свидетелей явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/663/13
Провадження №: 1/332/70/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принудительном приводе
20.08.2013 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретареОСОБА_2
С участием прокурора адвоката подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины, -
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст. 115 ч.1, ст.185 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании, которое состоялось 31.07.2013 года выносилось постановление о принудительном приводе потерпевшей ОСОБА_6, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, однако вышеуказанное лицо не явилась, постановление суда не исполнено.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствии потерпевшей, где её явка обязательна, в соответствии со ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд считает необходимым подвергнуть приводу потерпевшую в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 280, 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу через органы милиции в судебное заседание, назначенное на 11 сентября 2013 года на 10-30 часов потерпевшую:
- ОСОБА_6, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
Исполнение привода поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ МВД в Днепропетровской области.
Обязать прокуратуру г. Днепродзержинска Днепропетровской области осуществить контроль за исполнением судебного решения.
Материалы исполнителей об обязательстве потерпевшей о явки в суд в телефонном режиме суд не принимает как исполнение принудительного привода.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда согласно ст.382 УК Украины.
Судья Ю.И. Ретинская
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5677/13-к Провадження №: 1-кп/332/380/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.213 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2013р. о 09.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3373/13-к Провадження №: 1-кп/332/205/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.07.2013р. о 14.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська