Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року

в складі: головуючого Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Чапаєва-21, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 25.04.2007 року Гайсинським районним судом п ст. 309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі та 22.05.2007 року Вінницьким районним судом по ст. 185 ч. 3 до позбавлення волі строком 3 роки та в силу ст.70 ч.4 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі,-

по ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи засудженим 25.04.2007 року Гайсинським районним судом п ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі та будучи засудженим 22.05.2007 року Вінницьким районним судом по ст. 185 ч. 3 до позбавлення волі строком 3 роки та в силу ст..70 ч.4 КК України призначено загальне покарання у вигляді 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став і маючи незняту та непогашену судимість вчинив новий злочин при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_1 повторно в липні 2010 року знаходячись на присадибних ділянках в смт. Дашеві Іллінецького району Вінницької області вирвав, чим незаконно придбав декілька головок маку та одне стебло коноплі, після чого листя коноплі висушив а голівки маку подрібнив, з яких незаконно виготовив наркотичний засіб для власного вживання.

08.09.2010 року працівниками Іллінецького РВ УМВС в с. Копіївка Іллінецького району Вінницької області в домогосподарстві ОСОБА_1 що розташоване по вул. Чапаєва 21 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з фрагментом тканини та вологою подрібленою речовиною рослинного походження з запахом розчинника, дві пляшки з полімерного матеріалу з двошаровою рідиною світло коричневого та коричневого кольорів, одноразовий медичний шприц на 20 мл. з рідиною коричневого кольору 5 мл. 2 одноразові медичні шприци по 2 мл., один одноразовий медичний шприц на 1 мл., один одноразовий медичний шприц на 10 мл. в якому знаходився ватний тампон просочений речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1321 від 29.09.2010 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 57,62 г. у перерахунку на суху речовину, рідини світло коричневого кольору у медичному шприці та речовина, якою просочено ватний тампон у медичному шприці містять особливо - небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи загальною масою 0,319 г. у перерахунку на суху речовину.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині ОСОБА_1 визнав повністю і підтвердив обставини його вчинення, у скоєному щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині, повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с. 4-7), протоколом зважування (а.с. 8), висновком спеціаліста № 2301 від 19.09.2010 року (а.с. 20-26), та висновком експерта № 1321 від 29.09.2010 року (а.с. 31 - 35), згідно яких надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору вилучена в домогосподарстві ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 57,32 г., рідина світло коричневого кольору, що знаходиться у пляшках із полімерного матеріалу, рідина коричневого кольору у медичному шприці та речовина, якою просочений тампон у медичному шприці, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальною масою 0,319 в перерахунку на суху речовину, протоколом огляду наркотичних засобів, як речових доказів (а.с. 46).

Дії ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, так як він будучи засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України повторно незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину особу винного, який є інвалідом 2 групи, за місцем проживання характеризується задовільно, помякшуючі обставини щире каяття у вчиненому, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене законом покарання по ст. 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України з покладенням на нього обовязків у відповідності до ст. 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі слід знищити.

Також з ОСОБА_1 слід стягнути 773 грн. 38 коп. судових витрат за проведення експертизи на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1.не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

2.періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 773 грн. 38 коп. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий:/підпис/