Справа № 565/546/15-к
У Х В А Л А
29 квітня 2015 року м Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора м.Кузнецовська Рівненської області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора м.Кузнецовська Рівненської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її повідомленням від 17 квітня 2015 року. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 17.04.15 р. ОСОБА_3 звернулась до прокурора м.Кузнецовськ Рівненської області з письмовим повідомленням про вчинене виконувачем обов`язків Кузнецовського міського голови ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, що полягало у розтраті бюджетних коштів на суму близько 8000,00 грн. у вигляді заробітної плати, що нараховується головному спеціалісту юрисконсульту міської ради, за умови скасування судом рішення міської ради, якою було введено до штату юридичного відділу Кузнецовської міської ради Рівненської області цю посаду. Прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Однак, станом на 24.04.15 р. заявник не отримала жодного повідомлення про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початок розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та пояснила, що з письмовим повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення вона особисто зверталась до прокурора м.Кузнецовська 17 квітня 2015 року. Будь-яких повідомлень про внесення відповідних відомостей до ЄРДР вона не отримала і по цей час.
Прокурор для прийняття участі у судовому розгляді скарги ОСОБА_3 не з`явився. Пркурор прокуратури м.Кузнецовська ОСОБА_5 подав до суду клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності, у якому зазначив, що відомості за повідомленням ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.214 КПК України зареєстроване до ЄРДР.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
При цьому суд встановив та врахував наступне.
Із норми ст.214 ч.1 КПК слідує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно із ст.214 ч.7 КПК якщо відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
До суду прокурором подано докази, що підтверджують внесення 17 квітня 2015 року відомостей до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 17.04.15 р. про вчинення посадовими особами Кузнецовської міської ради розтрати бюджетних коштів шляхом безпідставної виплати заробітної плати для ОСОБА_6 у розмірі більше 8000,00 грн.
Таким чином, викладені у скарзі обставини щодо допущеної прокурором бездіяльності не знайшли свого підтвердження.
Неповідомлення заявника про результати реєстрації поданого ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не входить до предмету розгляду за скаргою ОСОБА_3 , оскільки заявник у скарзі ставить вимоги про зобов`язання внести до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Отже, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора м.Кузнецовська Рівненської області внести відомості заяви ОСОБА_3 від 17 квітня 2015 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: