overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-п-5/11
П О С Т А Н О В А

24.01.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'я подання про закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.1995 р. органом слідства було порушено справу по факту таємного викрадення телевізора Електрон-423 з приміщення гуртожитку Розтока у с.Розтока, що мало місце у ніч із 02 на 03 вересня 1995 р.

У поданні до суду слідчий просить закрити справу по строках давності, так як особа злочинця не знайдена.

Прокурор подання підтримав, просить таке задоволити.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із того, що дії кваліфіковано за ст.185 ч. 3 КК України в редакції 2001 року, де максимальне покарання передбачено у 6 років, тобто злочин є тяжким.

Строки давності відповідно до ст. 49 КК України закінчились.

Тому керуючись ст. 49 КК України, ст. 111 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Закрити справу провадженням, яка порушена 31.10.1995 р. по факту відкритого викрадення телевізора Електрон-423 з приміщення гуртожитку Розтока у с.Розтока, що мало місце у ніч із 02 на 03 вересня 1995 р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 914/1043/2012
Номер провадження №5/914/21/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Якубовська Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком від 30/03/2010 р. ОСОБА_1 засуджено за ст. 166 КК України до двох років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився, Держдепартамент України з питань виконання покарань України в особі кримінально-виконавчої інспекції Снятинського району звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В поданні начальника Снятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції вказано, що ОСОБА_1 злочинів та правопорушень не вчиняв, до адміністративниої відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, стягнень немає, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2010р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 166 КК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 1-п-25/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі : Куруц В.І.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

захисника :ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за поданням органу досудового слідства про застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2011 р. біля 17 год. неподалік магазину в с. Син. ОСОБА_3 району ОСОБА_2 ОСОБА_4 дерев'яним прутом побив свого неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіявши легкі без розладу здоров'я тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 вину визнає, кається у вчиненому.

До суду поступило подання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, так як ОСОБА_2 є обмежено осуднім.

З подання та висновку судово - психіатричної експертизи ( арк. сп. 88) не вбачається, що ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Діяння за ст. 125 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинене особою, яка хворіє психічним захворюванням, може постати перед судом і слідством, але має обмежену здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій.

Тому керуючись ст. 94 п. 6 КК України, ст. ст. 420, 421 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі проти ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру закрити.

Передати ОСОБА_2 на піклування матері ОСОБА_6 з обов'язковим лікарським наглядом.

Постанова може бути оскаржена сторонами у апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 1-п-42/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2011 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Буртин Б.Ф.,

з участю: прокурора Савка В.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за поданням органу досудового слідства про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19.08.2011 р. біля 22 год. 30 хв. у кафе Горизонтв с. В.Бистрий Міжгірського району вчинив хуліганські дії, які органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України.

До суду поступило подання органу досудового слідства про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України внаслідок дійового каяття.

Подання підтримано прокурором, обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_1

Суд вважає, що подання слід задоволити.

ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, шкоду відшкодував, сприяв слідству у встановленні істини, вину визнав, покаявся у вчиненому.

При таких обставинах є можливим застосування ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 71 , 72 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України внаслідок дійового каяття.

Обраний до ОСОБА_2 запобіжний захід скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 303/6172/15-к
1-кп/303/511/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2015 року за №0003161.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.
Обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту суд констатує, що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора прокуратури м. Мукачева ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 914/1909/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 року.м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

прокурора Фільварок Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 повторно в судове засідання не зявився , про причину неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що поважних причин неявки ОСОБА_1 не встановлено, хоча він повідомлявся про час та день судового розгляду справи і зобовязаний зявитись в судове засідання, вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Зобовязати Снятинський РВ УМВС здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на 03 жовтня 2012 р. на 15 год.00 хв. до Снятинського районного суду.

Копію постанови направити в Снятинський РВ УМВС для виконання та прокурору Снятинського району для відома.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 307/3061/15-к
Провадження №1-кп/307/389/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 липня 2015 року за № 0001295 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України на 10 год. 30 хвилин 12 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 352/1690/15-к
Провадження № 1-кп/352/119/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.09.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000401 від 08.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківська, не зареєстрованої, громадянки Польщі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 08 жовтня 2015 року о 14 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002891 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002891 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002891 від 10.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/60/15
Справа № 356/788/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 Березанськький міський суд Київської області у складі колегії:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за ч. 1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000376 за ч. 1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 .
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаємо за можливе призначити його до підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № №0000376 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Березанського міського суду Київської області 30.09.2015 о 13.00.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
04 вересня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002462 від 18.06.2015 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2015 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

04 вересня 2015 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 21 вересня 2015 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8264/2012
ПОСТАНОВА

07 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Мельниченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0133

В С ТАНОВИВ:

13.06.1997 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07- 0133 за фактом крадіжки невстановленими особами свійської птиці на загальну суму 98 грн., що належало ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

11.07.2012 року кримінальну справу № 07-0133 було перекваліфіковано з ч.2 ст.140 КК України (редакція 1960 року) на ч.З ст.185 КК України (редакція 2001 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 11.08.1997 р. досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.З КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.І ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.З ст.11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-0133 за фактом крадіжки невстановленими особами свійської птиці на загальну суму 98 грн.. що належало ОСОБА_1, порушену за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України (редакція 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд, на протязі 7-ми денного терміну з дня її винесення.

Суддя В.В. Батюк
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8283/2012
ПОСТАНОВА

6 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-0138

встановив:

18.06.1997 року слідчим СВ Броварського РВ була порушена кримінальна справа № 07-0138 за фактом крадіжки велосипеда з під»їзду будинку по вул. Гагаріна, 3 в м. Бровари, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна зо скоєння вказаного злочину не вдалося. 24.07.1997 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу № 30-5982 за фактом крадіжки виявлення бойової гранати РГД - 5 та саморобного пістолету та дрібнокаліберних патронів в квартирі АДРЕСА_1, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/496/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/496/15 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України на 13.10.2015 року о 14.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1