Провадження №: 1-кп/752/1021/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.12.2015 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002986 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітив захисник та обвинувачений. Крім того, захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов`язання. В обґрунтування зазначив,що обвинувачений має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, перебуває в цивільному шлюбі, має ряд захворювань, малолітню дитину. Зазначене свідчить, що обвинувачений немає наміру переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Матеріали провадження містять ряд особистих порук.

Прокурор категорично заперечувала щодо задоволення клопотання. Відмітила, що продовжують існувати раніше встановлені ризики, які є перешкодою для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Обговорюючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою на домашній арешт або поруку, заслухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому за відсутності, на даний час, достатніх та обґрунтованих підстав для його зміни.

Приймаючи таке рішення, суд враховує обставини злочину в якому обвинувачується особа, який раніше судимий за особливо тяжкий злочин проти особи, а також вбачає наявність існування ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незважаючи на те, що має, як зазначив захисник, постійне місце мешкання, крім того, враховуючи письмове клопотання потерпілої, в якому вона зазначає про певний тиск щодо неї, суд не виключає можливості з боку обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу, вчинити інші кримінальні правопорушення.

А тому, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, на чому наполягає захист та обвинувачений, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, дію існуючого запобіжного заходу обраного обвинуваченому у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим до 15.01.2016 року, включно.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002986 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 12.15 годин 08.12.2015 року.

Обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та вважати продовженим на строк, що не перевищує два місяці, тобто до 15.01.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____________

ОСОБА_1