Справа № 1-524/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року.

Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Українець Н.О.,

з участю прокурора Грицук Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , мешкає м. Суми вулиця Кірова , 143/15, раніше не засуджувався,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст.358 ч. 1,358 ч.З КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., скоїв злочини за наступних обставин:

Так 30.04.2010 року, близько 13-00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи на подвірї будинку, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 143 знайшов бланк подорожнього листа службового легкового автомобіля зі штампами «СПЕЦМЕДПУНКТ Сумського рай ДРВУ» та «машина технічно справна Виїзд дозволяю», в подальшому маючи умисел на підроблення документу та, на його використання, шляхом предявлення даного документу співробітникам ДПС, 30.04.2010 р близько 14:00 год., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вніс до бланку подорожнього листа службового легкового автомобіля неправдиві відомості про проходження медичного огляду та підпис лікаря, тобто шляхом часткової фальсифікації підробив даний документ.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи злочинну діяльність, 01.05.2010 року, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, працюючи водієм таксі на легковому автомобілі НОМЕР_1 був зупинений співробітниками ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області для перевірки документів. Маючи умисел на використання завідомо підробленого документу ОСОБА_1, предявив співробітнику ДПС - ОСОБА_2 подорожній лист службового легкового автомобіля від 30.04.2010 р. на своє імя, де були внесені відомості про проходження медичного огляду, та відповідні штампи медичного працівника та механіка огляд у яких ОСОБА_1 не проходив, тобто використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю суду пояснив, що дійсно 30.04.2010 р., близько 13-00 год., перебуваючи на подвірї власного будинку, знайшов бланк подорожнього листа службового легкового автомобіля зі штампами «СПЕЦМЕДПУНКТ Сумського рай ДРВУ» та «машина технічно справна Виїзд дозволяю», після цього 30.04.2010 р близько 14:00 год., знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, вніс до бланку подорожнього листа службового легкового автомобіля неправдиві відомості про проходження медичного огляду та підпис лікаря від імені вигаданої особи. Після цього 01.05.2010 року, близько 02 год. 15 хв., він працюючи водієм таксі на легковому автомобілі НОМЕР_1 був зупинений співробітниками ДПС із ЗС УДАІ ГУМВС України в Сумській області для перевірки документів, працівникам ДАІ предявив підробний документ від 30.04.2010 р. на своє імя, де були внесені відомості про проходження медичного огляду, та відповідні штампи медичного працівника та механіка огляд у яких він не проходив

Таким чином суд вважає, що вина підсудного у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України як підроблення документу, за ст. 358 ч.3

КК України як використання завідомо підробного документу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину дані про особу підсудного, та обставини які помякшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 66 КПК України судом не встановлено.

Помякшуючими обставинами суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика.

З урахуванням всіх обставин суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді штрафу, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази а.с. 25 залишити в матеріалах справи .

Судові витрати відшкодувати за рахунок підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст. 358 ч.1 КК України у вигляді штрафу в прибуток держави розміром 900 грн.

За ст. 358 ч.3 КК України у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 900 грн.

Запобіжний захід до набранням вироку чинності не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Речові докази а.с.25 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз на користь держави для перерахування НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області розміром 1083,6 грн.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м.Суми на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя М.І. Шершак