overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015р. якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 повернуто прокурору, -
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.
У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 08.09.2015р. якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 12 жовтня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 1-кп/711/1382/13
У Х В А Л А

Про призначення до підготовчого провадження

06 грудня 2013 року Суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Черкаси ОСОБА_5 , звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187, ч.4 ст.296 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.187, ч.4 ст.296 КК України на 24 грудня 2013 р. 15:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
провадження № 1-в/710/56/2015 справа № 710/2067/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23.09.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
21.09.2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 24.02.2014р. покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, призначити до розгляду в примішенні Шполянського районного суду Черкаської області на 24.09.2015 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/4926/15-к
Номер провадження 1-кп/725/213/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 28 вересня 2015 року о 15:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Справу слухати з участю начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_5
Шевченківський районний суд м. Чернівців
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Чубрей А.В.

за участю прокурора Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу № 2 п- 9/11 за постановою про закриття кримінальної справи № Я-953806, порушеної по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови про направлення кримінальної справи до суду для вирішення по її закриття за строками давності, в період з 01.12. 1995р. по 09.12. 1995 р. невстановлена особа, переслідуючи корисливий мотив, з приміщення гаражу, належного на праві власності гр.. ОСОБА_1, розташованого біля будинку № 19 по вул.. Некрасова м. Чернівці таємно викрала майно останнього, в результаті чого спричинила значну матеріальну шкоду на суму 96000000крб.

18.12. 1995 року по вищенаведеному факту порушено було кримінальну справу № Я-953806, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України. (в ред.. 1960р.)

19.01.1996 року попереднє слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206п.3 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин. 10.11. 2010 року досудове слідство по справі відновлено.

Згідно ст. 49ч.1 п.4 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло 10 років. Санкція ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і встановлений законом строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. За вказаний період часу, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся, проведеними оперативно розшуковими заходами, встановити особу, яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.49ч.1 п.4,5, ст. 49ч.2 КК України, ст. 11-1, ст. 7-1ч.1 п.5 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № Я-953806, порушеної по факту крадіжки майна у гр. ОСОБА_1., за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 140ч.1 КК України (в ред. 1960р.), у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти діб з дня її винесення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 133/2502/15-к
УХВАЛА
09 вересня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 186 ч 2 КК України,-
Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 16 годин 00 хвилин 29 вересня 2015 року у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника ВКМСН Козятинського РВ, представника служби у справах дітей Козятинської міської ради.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

09.09.2015
Справа № 138/3723/14-к
Провадження №:1-кс/138/295/14

У Х В А Л А

31 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши скаргу ПАТ Концерн-Хлібпром на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ПАТ Концерн-Хлібпром на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дане клопотання знаходилось в провадженні судді ОСОБА_2 ..

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_2 , відповідно до Постанови Верховної Ради України Про звільнення суддів від 25.12.2014, згідно з повторним розподілом автоматизованої системи скарга передана мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

скаргу ПАТ Концерн-Хлібпром на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/841/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.
Необхідності у призначенні запасного судді немає.
Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 07 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин у залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області.
Секретарю судових засідань про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження та здійснити їх виклик в судове засідання.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
пр. № 1-кп/759/620/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0004542 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Святошинського районного суду 06.07.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання 21.07.2015 року, 11.08.2015 року та 31.08.2015 року, 29.09.2015 року про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого на підставі ст. 323 КПК України, в зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого.

Прокурор вважав за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників судового провадження за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, з метою забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та досягнення мети підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 42, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на 12-30 год. 09 жовтня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 20.

Здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Святошинського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/189/13
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

26 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001159 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Павловської О.А. надійшов обвинувальний акт від 19.03.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2013 року за №0001159 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/189/13, що зареєстроване в ЄРДР 27.01.2013 року за №0001159 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 квітня 2013 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Павловську О.А., підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха
Справа № 1-кп/760/295/13
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

07 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001119 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Дяченко О.О. надійшов обвинувальний акт від 29.04.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0001119 від 14.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/295/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0001119 від 14.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 24 травня 2013 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Дяченко О.О., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Макуха
Справа №1- кс/760/1240/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що містять відомості, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , по рахункам № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за період з 30.10.2013 по 27.02.2014 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ст. 28 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є слідчий підрозділ, в тому числі, і органу внутрішніх справ.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 21-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Таким чином, вважаю клопотання подане слідчим з порушенням правил підсудності, а тому не підлягає розгляду слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва.
За викладеним, керуючись ст. ст. 28, 131, 132 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділку прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 25.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1654/13-к
Провадження №11-кп/772/295/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Слободян К.Б., розглянувши апеляційні скарги прокурора Зарічанського Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

На зазначений вирок суду надійшли апеляційні скарги прокурора Зарічанського Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3

Було встановлено, що апеляційна скарга, подана адвокатом ОСОБА_3 не відповідала вимогам с .396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 3 жовтня 2013 року її залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 5 діб з дня отримання адвокатом копії ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2013 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Зарічанського Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_2та адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2 було відкрито, враховуючи, що адвокат усунув недоліки апеляційної скарги у визначений в ухвалі час і були відсутні підстави для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті провадження.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копіями апеляційних скарг прокурора Зарічанського Б.Г. та адвоката ОСОБА_3 З апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 учасникам процесу запропоновано ознайомитися безпосередньо в суді.

Одночасно сторонам кримінального провадження роз`яснено право подавати свої заперечення на апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та адвоката до 31 жовтня 2013 року включно.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Зарічанського Б.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмільницького міськрайонного суду від 21 серпня 2013 року відносно ОСОБА_2

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 26 листопада 2013 року на 10-00 год, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян