Справа № 667/602/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про надання йому або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. РФ, який має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2015 по 25.08.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.07.2015 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом вилову водних живих ресурсів на території заповідника, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з єгерем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку від незаконного зайняття добувним промислом цінних водних біоресурсів креветки, в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням капронових ятерів, а також моторного човна «Амур» УХБ 1735-К обладнаного двигуном, у порушення ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» здійснили вилов креветки у кількості 297 563шт., бичка 56шт., атерини вагою 1кг., кефалі в кількості 2шт., чим спричинив шкоду водним біоресурсам України у розмірі 306 669 грн., нараховану у відповідності з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 09.10.2015 оголошено у розшук.

З інформації УСБУ в Херсонській області за № 71/22/3-5599 від 02.10.2015, протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 161 від 12.10.2015 встановлено, що про ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 у ході переговорів щодо незаконного вилову креветки.

Встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення місця знаходженні ОСОБА_3 в момент скоєння кримінального правопорушення в ніч з 24.08.2015 по 25.08.2015 можливо за допомогою інформації про факти з`єднання ОСОБА_3 за допомогою мобільного зв`язку.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок абонента ОСОБА_3 , що має номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса: АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. РФ, містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків, направлення та отримання СМС повідомлень щодо незаконного вилову креветки за розслідуваним кримінальним правопорушенням. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.07.2015 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ЧБЗ) шляхом вилову водних живих ресурсів на території заповідника, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування 07.10.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з єгерем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання прибутку від незаконного зайняття добувним промислом цінних водних біоресурсів креветки, в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_5 з використанням капронових ятерів, а також моторного човна «Амур» УХБ 1735-К обладнаного двигуном, у порушення ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» здійснили вилов креветки у кількості 297 563шт., бичка 56шт., атерини вагою 1кг., кефалі в кількості 2шт., чим спричинив шкоду водним біоресурсам України у розмірі 306 669 грн., нараховану у відповідності з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», що є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_3 09.10.2015 оголошено у розшук.

З інформації УСБУ в Херсонській області за № 71/22/3-5599 від 02.10.2015, протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 161 від 12.10.2015 встановлено, що про ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 у ході переговорів щодо незаконного вилову креветки.

Встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення місця знаходженні ОСОБА_3 в момент скоєння кримінального правопорушення в ніч з 24.08.2015 по 25.08.2015 можливо за допомогою інформації про факти з`єднання ОСОБА_3 за допомогою мобільного зв`язку.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок абонента ОСОБА_3 , що має номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. РФ, містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків, направлення та отримання СМС повідомлень щодо незаконного вилову креветки за розслідуваним кримінальним правопорушенням.

Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_3 має доказове значення. Зазначене неможливо довести іншими способами.

Згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури області ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам відповідних оперативних підрозділів тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. РФ, який має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2015 по 25.08.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 01.03.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1