печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мар`янівка, Маловисківського р-ну, Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

В С Т А Н О В И В :

18.11.2014 старший прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000089, внесеному до ЄРДР 03.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України. 23.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, тобто у заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та видачею завідомо неправдивих офіційних документів. 24.09.2014 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, розташоване у будинку АДРЕСА_1 з 21:00години по 07:00години наступної доби та одночасно на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про необхідність відвідати або перебувати у лікувальному закладі з зазначенням адреси місцезнаходження, назви лікувального закладу та часу перебування;

- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

-утримуватися від спілкуання з іншими підозрюваними, свідками та будь-якою іншою особою у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Строк дії ухвали визначено до 21.11.2014.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій строки досудового розслідування продовжено у встановленому законом порядку до шести місяців.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 18.11.2014 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом ще на 60 діб у зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування до 21.11.2014 та необхідністю вчинення слідчих дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування, а саме:

- завершити проведення комплексної судово-економічної та товарознавчої експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих злочином;

- завершити проведення допитів голів районних державних адміністрацій та сільських, селищних голів на території Київської області;

- провести огляд вилучених під час досудового розслідування документів;

- здійснити комплекс слідчих та розшукових дій, спрямованих на встановлення та доведення фіктивності підприємств, що придбавали скраплений газ на спеціалізованих аукціонах;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії. Одночасно зазначає, що провести зазначені слідчі та розшукові дії не видавалось можливим, оскільки вони виконуються послідовно після проведення в перші два місяці розслідування необхідного об`єму початкових слідчих та розшукових дій.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити. Вважає клопотання обґрунтованим, причини та підстави продовження строку тримання підрозрюваного під домашнім арештом обґрунтовано викладеними у клопотанні, зауваживши, що з того часу обставини не змінились, а тому підстав для зміни запобіжного заходу прокурор не вбачає.

Захисники, яких підтримав підозрюваний в судовому засіданні категорично заперечили проти задоволення клопотання. Заперечуючи проти клопотання, захисники зазначили про відсутність жодних доказів, які б підтвердили наявність обґрунтованої підозри, будь-яких ризиків та можливість підозрюваного ухилятись чи перешкоджати досудовому розслідуванню, впливати на свідків, знищити чи спотворити будь-які документи. Зауважили, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, жодних порушень виконання даного запобіжного заходу з боку підозрюваного не було, ухилятись від слідства та суду підозрюваний не буде. Крім того, просили врахувати, що підозрюваний є літньою людиною, знаходиться на постійному обліку у лікарів, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має стійкі міцні зв`язки, на утриманні має матір похилого віку.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує у відповідності до вимог ст.ст.177, 178, 181, 197 КПК України тяжкість покарання за ч.5 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк до 12 років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, а також, ті слідчі дії, у зв`язку з проведенням яких строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин слідчий суддя вважає продовжити ОСОБА_6 строк тримання під домашнім арештом до 60 діб в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, ч.4 ст.199, 309, 392 532,534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Строк застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжити на 60 діб з моменту закінчення строку дії обраного 24.09.2014 запобіжного заходу, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00години по 07:00години наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд у кримінальному провадженні про необхідність відвідати або перебувати у лікувальному закладі з зазначенням адреси місцезнаходження, назви лікувального закладу та часу перебування;

- зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

-утримуватися від спілкуання з іншими підозрюваними, свідками та будь-якою іншою особою у кримінальному провадженні, визначеною слідчим, прокурором або судом у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, тобто до 20 січня 2015 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1