Справа № 151/663/15-к
Провадження № 1-кс/151/62/15
УХВАЛА
25.08.2015 року
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , -
Чечельницьким районним судом розглядається кримінальне провадження № 1-кп/151/38/15 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України .
12 серпня 2015 року на адресу суду надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 яку мотивує тим, що суддя ОСОБА_7 не може розглядати дане кримінальне провадження, так як її було відведено від розгляду даного кримінального провадження ухвалою Чечельницького районого суду Вінницької області 17 лютого 2015 року .
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав і пояснив, що дане кримінальне провадження уже направлялося до Чечельницького районного суду і його адвокатом було заявлено відвід судді ОСОБА_7 по причині того, що він та чоловік судді ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , який працював начальником відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції, неодноразово судився, тому вони знаходяться в неприязних відносинах, що неуможливлює неупереджений розгляд справи. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_7 по даному кримінальному провадження. Просить задовольнити заяву і справу направити в любий інший суд для неупередженого розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не погодилася із заявою, вважає її немотивованою, просить відмовити у її задоволенні і вважає заяву про відвід як спосіб затягування розгляду справи.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із заявою про відвід також не погодилися, не заперечує, щоб справу слухала суддя ОСОБА_7 підтримують думку прокурора.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_7 , вважаю, що заява підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :
Підстави для відводу судді викладені у ст.75 КПК України. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Окрім того, ч.5 ст.80 КПК України визначає, що відвід має бути вмотивованим.
Як вбачається із ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року було задоволено заяву захисника підозрюваного по даному кримінальному провадженні про відвід судді ОСОБА_7 по обставинах викладених в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене вважаю що подальший розгляд справи суддею ОСОБА_7 може викликати сумнів у її неупередженості при розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.3,75,80-82 КПК України, суд, -
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді.
Суддя підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1
Секретар ОСОБА_2