Провадження № 11-сс/792/51/16
Справа № 686/2015/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 лютого 2016 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ХРВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи рішення по суті звернення, слідча суддя виходила із того, що викладені в заяві ОСОБА_3 відомості не містять достатніх даних про вчинення кримінально-карних діянь, а тому не можуть бути підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування ухвали слідчого судді. Стверджує, що ухвала суперечить вимогам закону, постановлена з грубим порушенням процесуального закону, без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується лише на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що суддя, уваги не звернула, в результаті чого безпідставно відмовила в задоволені її вимог.
Вивчивши матеріали судового провадження № 686/2015/16-к та апеляційну скаргу ОСОБА_3 з доданими матеріалами, вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.
Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.
Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.
Скарги на ухвали слідчого судді щодо бездіяльності органів досудового розслідування стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є у випадку ОСОБА_3 оскарженню не підлягають.
Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження рішення слідчої судді про відмову у задоволенні скарг на бездіяльність начальника ХРВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність правоохоронних органів, в тому числі вимог пов`язаних з невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у вигляді дій працівників поліції щодо висновків стосовно відсутності підстав для внесення даних про вчинений злочин у ЄРДР було відмовлено, скарга розглянута по суті, а тому відповідно до чинного законодавства така оскарженню не підлягає.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути йому апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність начальника ХРВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Повернути Хмельницькому міськрайонному суду матеріалами судового провадження № 686/2015/16-к.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2