№ провадження 1-кп/646/723/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002288 від 19.09.2015 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Харкові, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.10.2015 року о 9 годині Змій, знаходячись у торговому залі супермаркету «Таврія-В», розташованому на пр.. Гагаріна, 30, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, взяв зі стелажу дві пляшки віскі «Тачерс», об`ємом 0,7 л., вартістю по 416,64 грн., пляшку вермуту «Чінзано Біанко», об`ємом 1 л., вартістю 144,90 грн., які помістив в полімерний пакет, та проніс вказаний товар через касу, не сплативши за нього, після чого був затриманий працівниками магазину, тому не довів свій намір до кінця з причин, які від нього не залежали.

Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.

За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч.1ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємну крадіжку чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.. 89 КПК України не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. З огляду на наведене, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. ч. 3 ст. 349, 373, 374 КПК України, районний суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, зобов`язати виконувати вимоги п.п. 2-4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання.

Речові докази у справі вважати повернутими потерпілому Філії «Харківська» ПП «Тарвія Плюс» (а.с. 27, т. 1).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст.. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1