Справа №638/7211/15-к
Провадження № 1-кс/638/1451/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчій суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на недотримання розумних строків
в с т а н о в и в :
30.04.2015 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою про недотримання розумних строків вчинення процесуальних дій щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню по факту його незаконної госпіталізації в Харківську обласну психіатричну лікарню № 3. Просить зобов"язати прокурора Дзержинського району м. Харкова дати письмові вказівки прокурору процесуальному керівникові по кримінальному провадженню по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 151 та ч. 1 ст. 314 КК України про строки вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
В обгрунтування скарги посилається на те, що 24.04.2015 року він звернувся до прокурора Дзержинського району м. Харкова зі скаргою на недотримання розумних строків, який в свою чергу протягом трьох днів не надав процесуальному керівнику відповідні вказівки щодо проведення досудового розслідування, вчинення відповідних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор прокурори Дзержинського району м. Харкова в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що ним 19.05.2015 року прийнято постанову про визначення територіальної підслідності проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 28.04.2015 року в Московському районі м. Харкова та доручено досудове розслідування слідчому відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В цей же день, відповідно до вимог ст.. 218 КПК України, матеріали кримінального провадження направлено на адресу начальника СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вислухавши думку прокурора, вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником ;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно даних витягу з кримінального провадження № 0000018 , дата внесення до ЄРДР 28.04.2015 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 151 КК України.
Відтак, звернення ОСОБА_3 24.04.2015 року до прокурора Дзержинського району м. Харкова зі скаргою на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, вчинення відповідних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень передувало внесенню відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
18 травня 2015 року прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 допитано потерпілого ОСОБА_3 .
В ході допиту потерпілого було встановлено, що по факту незаконної госпіталізації та зловживання працівниками Харківської обласної психіатричної лікарні № 3 службовим становищем досудове розслідування проводиться слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Постановою прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова від 19.05.2015 року про визначення територіальної підслідності, постановлено визначити місце проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження Московський район м. Харкова та доручено досудове розслідування слідчому відділу Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
При таких обставинах, суд вважає, що станом на 24.04.2015 року , тобто на дату подачі до прокурора Дзержинського району м. Харкова скарги на недотримання розумних строків, у потерпілого ОСОБА_3 не виникло права на оскарження недотримання розумних строків досудового розслідування, тому скарга необґрунтована, задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018 внесеного до ЄРДР 28.04.2015 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1