Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/6826/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головучого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області лейтенант ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, г-на України, уродженки м.Донецьк, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня, заміжньої, утриманців не має, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку жовтня 2014 року ОСОБА_5 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, вступила до лав ДНР. Перебуваючи на посаді водія легкового автомобіля танкового батальйону ДНР, виконувала завдання щодо супроводу танків до місць бойових дій.

25 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , вступила до окремої розвідувальної роти 5 мотострілецької бригади «Оплот», де виконувала завдання щодо організації та забезпечення житлових умов членів вищезазначеної роти.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 258-3 КК України.

19.11.2014 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

20.11.2014 слідчим вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 00000108 від 19.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

19.11.2014 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

20.11.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 183 ч.3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає недоцільним застосувати заставу, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 ..

Згідно вимог ст. 196, 197 КПК України , слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту, дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом. Строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, з моменту затримання.

Оскільки ОСОБА_5 була затримана 19.11.2014 року об 15 год. 17 хв., то строк перебування під вартою необхідно рахувати з цієї дати. При цьому суд не приймає до уваги твердження адвоката, щодо затримання його підзахисної 11.11.2014 року, так як суду не надано будь-яких документальних доказів на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 19.11. 2014 р. 15 год. 17 хв. по 17.01. 2015 р. о 15 год.17 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1