УХВАЛА
іменем України
20 листопада 2015 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… Повторно, в 00 годин, 21.09.2015 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме велосипед "Аіст" вартістю 750 гривень та з викраденим з місця події зник.

14.10.2015 року, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, незаконно, без мети збуту, придбав знайшов на земельній ділянці біля гаражів по АДРЕСА_2 , паперовий згорток в середині якого знаходилась суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, та достовірно знаючи, що вказана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс поклав в кишеню свого одягу та незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

14 жовтня 2015 року, в 19 годин 50 хвилин працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області по вул. Табукашвілі в м. Коростені, неподалік від будинку № 5 було затримано ОСОБА_4 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП, у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/999 від 30.10.2015 року містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагадроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, в порахунку на висушену речовину становить 12,511 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами оглядів місця події, якими було встановлено місце скоєння злочину та вилучено речові докази, показаннями потерпілої, свідків, речовими доказами, судово-хімічною експертизою.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не інвалід, раніше судимий: 11.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 02.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.06.2014 року за ст. 2 ЗУ "Про амністію"; 22.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 10.09.2015 року притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 2 КК України Коростенським МВ УМВС рішення Коростенським міськрайонним судом у справі не прийнято, не депутат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, та у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту, наркотичного засобу, тобто злочинах, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 постійного джерела доходів не має, офіційно ніде не працює, злочини вчинив підчас відбуття іспитового строку, тобто продовжив злочинну діяльність, а також враховуючи, що останній має постійне місце проживання, тому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення реалізації завдань кримінального провадження. Даний вид запобіжного заходу забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного...."

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; можливості вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень; перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому судом враховується майновий і сімейний стан підозрюваного.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_3 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 ) в період доби з 22.00 години до 08.00 години наступного дня; заборонити відвідувати розважальні заклади та магазини в яких продаються спиртні напої в період доби з 22.00 години до 08.00 години наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є - 20 січня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. ______________________

(підпис)