Справа № 592/4964/14-к
Провадження № 1-кс/592/1526/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження №0002411 від 19.05.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 18.05.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 18.05.2014 о 13:10 год. пішов з місця проживання її чоловік гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до теперішнього часу додому не повернувся.
Вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 12507 від 19.05.2014. На місце події негайно направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 у повному складі. При проведенні першочергової перевікри встановлено наступне:
За адрсою АДРЕСА_1 , мешкає родина ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який займається політичною діяльністю, є лідером осередку партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Сумській області та головою передвиборчого штабу кандидата на посаду президента України ОСОБА_7 в Сумській області; його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватний підприємець, та їх малолітня донька ОСОБА_8 . Як було встановлено з наданих пояснень дружини, її чоловік 18.05.2014 приблизно о 13:00 год. разом з донькою пішли до няні, яка займаєтья вихованням їхньої доньки, після чого вона його не бачила, на звязок він не виходив, мобільний телефон вимкнений.
Встановлено особу няні - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає у кв. АДРЕСА_2 . З наданих пояснень ОСОБА_9 стало відомо, що дійсно 18.05.2014 близько 13:15 год. гр. ОСОБА_5 заводив до неї свою доньку ОСОБА_10 , після чого вийшов з квартири та пішов на вихід з будинку.
В ході подальших розшукових заходів встановлено, що зникнення гр. ОСОБА_5 може бути повязане з його політичною діяльністю.
19.05.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перед зникнення спілкувався зі своїми знайомими по мобільному телефону, який йому належить.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами:в період часу з 00:00 год. 18.05.2014 року до 00.00 год. 19.05.2014
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами:
LAC 15905, CID 37576,37081, 37085, 37577, 37578, 37252, 37253, 37487, 37257.
Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2014 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2014 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC 15905 CID 37576,37081, 37085, 37577, 37578, 37252, 37253, 37487, 37257.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1