<1-кс/735/131/2013р.
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Короп 08 серпня 2013 року

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А. при секретарі Редько А.О., за участю прокурора Богуславської М.А., слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про арешт майна ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Богуславської М.А., слідчого СВ Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідчого, 02 липня 2013 року о 17 год. 00 хв. в с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області по провулку Дружби, 5 ОСОБА_3 в ході проведеної оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_4 за 300 гривень подрібнену речовину рослинного походження схожу на каннабіс.

02 липня 2013 року о 18 годині 40 хвилин в с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області по вул. Леніна, 3 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 була виявлена та вилучена паперова пачка з під сигарет з написом «ASMOLOFF» з подрібненою речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку він придбав у громадянина ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта № 801 (х) від 03.07.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1, 581 г.

24 липня 2013 року о 19 год. 20 хв. в с. Вільне Коропського району, Чернігівської області по вул. Гагаріна Луцак Олексій Олександрович в ході проведеної оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_4 за 600 гривень подрібнену речовину рослинного походження схожу на каннабіс.

24 липня 2013 року о 19 годині 55 хвилин в с. Риботин Коропського району, Чернігівської області по вул. Леніна, 66 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою, речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку він придбав у громадянина ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 928 (х) від 25.07.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка була вилучена у громадянина ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15, 600 г.

29 липня 2013 року о 13 год. 00 хв. в с. Вільне, Коропського району, Чернігівської області по вул. Гагаріна, ОСОБА_3 в ході проведеної оперативної закупки збув громадянину ОСОБА_4 за 3000 гривень подрібнену речовину рослинного походження схожу на каннабіс.

29 липня 2013 року о 19 годині 55 хвилин в с. Риботин Коропського району, Чернігівської області по вул. Леніна, 66 під час огляду особистих речей громадянина ОСОБА_4 був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою, речовиною рослинного походження схожою на каннабіс, яку він придбав у громадянина ОСОБА_3

29 липня 2013 року о 22 годині 15 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Вільне, Коропського району Чернігівської області.

06 серпня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_5, що є співмешканкою затриманого ОСОБА_3 вилучені червоні чоловічі шорти, які були одягнені на ОСОБА_3 на час затримання останнього та мобільний телефон марки Sony Ericsson К 610і імей 38573 і сім карта оператора «Київстар».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, проте його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Захисник послався на розсуд суду.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що є достатні підстави вважати, що на речах підозрюваного, в які останній був одягнений на час затримання можуть зберегтися сліди кримінального правопорушення, а саме люмінесцентний порошок, яким були помічені гроші для проведення оперативної закупки, а також, що вилученим мобільним телефоном та сім карткою ОСОБА_3 міг користуватися при домовленості про збут наркотичних засобів.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.07.2013 року ОСОБА_3 під час обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон Sony Ericsson K 610i імей 38573 з SIM картою оператора Київстар.

Зі штемпелю вхідної кореспонденції Коропського районного суду Чернігівської області вбачається, що слідчий звернувся до суду з даним клопотанням 07.08.2013 року.

Отже, враховуючи вищевикладене підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме мобільний телефон та сім картку відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, а саме: червоні шорти в які був одягнений ОСОБА_3 на момент його затримання 29.07.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити слідчому Федько Т.М. та прокурору.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Балаба О. А.