Справа № 274/504/16-к
Провадження № 1-кс/0274/81/16

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 26.01.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці та невстановленим слідством способом незаконно придбав бойові припаси, а саме 14 патронів, які він незаконно переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав їх до 17.12.2015 року.
Цього ж дня приблизно о 19 год. 00 хв. працівниками поліції у вищевказаному будинку під час поверхневого огляду ОСОБА_3 у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено 14 патронів калібру 5,45 мм, які є бойовими припасами та які останній незаконно придбав, носив та зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.12.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта від 31.12.2015 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
20.01.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлено причетність ОСОБА_3 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, враховуючи те, що ОСОБА_3 тимчасово не працює, негативно характеризується за місцем проживання, однак має постійне місце проживання, зважаю чи на обставини вчинення кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Терпіння Полтавського району Омської області, Російської Федерації, українцю, громадянину України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого; та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: Бердичівський район, с. В. Низгірці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1