Номер провадження 1-кс/754/2691/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 в до суду на розгляд його скарги не з`явився, про час та день розгляду скарги повідомлялись належним чином, від нього надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги також не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві (ст. слідчий ОСОБА_3 ) проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року, в якому підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15.ч. 1. ст. 115 КК є ОСОБА_5

28.10.2015 року до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , адресоване слідчим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про вчинення процесуальних дій проведення слідчого експерименту, одночасного допиту, допиту свідків тощо.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної норми Кодексу встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У встановлений КПК строк та станом на час звернення до суду з зазначеною скаргою відповіді захиснику на його клопотання не надано, слідчим не надано суду доказів виконання вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги адвоката ОСОБА_4 та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.10.2015 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30004261 від 13.04.2015 року та у випадку його задоволення надати відповідь особі, яка заявила клопотання у встановлені ст. 220 КПК України строки.

Копію ухвали направити особі, якою подано скаргу, до СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, прокуратури Деснянського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя