Справа № 314/97/16-к
Провадження № 1-в/314/82/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1)01.12.1997 року за ст. 140ч.2; 140ч.3; 82; 17, 140ч.3; 229-6ч.1; 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
2)12.06.2001 року за ст. 140ч2; 43 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 25.04.2002 року по відбуттю строку покарання.
3)13.09.2002 року за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2003 року на підставі ст. 3ЗУ «Про амністію» від 11.07.2003 року.
4)02.11.2004 року за ст. 309ч2; 75; 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
5)17.02.2005 року за ст. 185ч2; 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.04.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 3 дні.
6)29.11.2007 року за ст. 186ч.2; 309ч.2; 263ч.1; 395; 69; 70; 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.09.2010 року по відбуттю строку покарання.
7)05.11.2012 року за ст. 185ч.3; 75; 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Засудженого:08.08.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 190ч.2; 71ч.1; 71ч.2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 08.08.2013 року. Кінець строку: 08.10.2016 року.
про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), н адійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.08.2013 року. Під час утримання в Вільнянському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень не мав, до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.
З 06.10.2013 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином: має одне заохочення також має одне стягнення, яке на даний момент не погашене і не зняте у встановленому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації установи грубощів не проявляє, інколи поводить себе занадто самовпевнено та зухвало. На заходи виховного впливу та бесіди профілактичного характеру реагує задовільно.
У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. В цілому дотримується правил санітарної та особистої гігієни.
Засуджений ОСОБА_4 з серпня 2014 року та по теперішній час не був працевлаштований. Згідно довідки в 2015 році були робочі місця в установі виконання покарань, але заяв про працевлаштування від ОСОБА_6 не надходило.

Адміністрація колонії та прокурор заяву не підтримали і вважають, що заяву не належить задовольняти, оскільки твердження про доведеність виправлення засудженого є передчасним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який не підтримав заяву засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення подання, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на те, що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Засуджений не працевлаштований за власним бажанням, що не дає підстав вважати про сумлінне ставлення до праці. Згідно довідки про заохочення та стягнення, на даний період часу має лише одне заохочення застосоване 01.07.2014 року, що не може свідчити про досягнення стану передбаченого ст. 6 КВК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а отже в задоволені заяви про умовно-дострокове звільнення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України,п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_4 , який відбуває покарання вКам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2016