Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-976 /10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 ноября 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд , в составе : председательствующего
судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре- ЧЕРНЫШ В.Ю.
с участием прокурора- СУШАЙЛО Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, никопольского р-на, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , 12.05.2010 года, примерно в 19.00. ,по предварительному сговору между собой ,группой лиц, имея умысел на завладение чужим имуществом, пришли к гаражу ДП «Колосистее» . по ул. Центральной 21, в с. Веселое, Никопольского р-на, Днепропетровской области, где отодвинув жестяной лист, через образовавшийся проем ОСОБА_2 проник в помещение гаража, являющегося хранилищем, а ОСОБА_1остался снаружи и наблюдал за обстановкой, чтобы предупредить соучастника в случае возникновения опасности. Затем ГУЛЬТЯЕВ передал ОСОБА_1 через проем запасные части к автомобилю «ЗИЛ-130», а именно переднюю рессору, стоимостью 980 грн., и одну полуось, стоимостью 380 грн., которые они таким образом совместными усилиями тайно . умышленно похитили, причинив тем самым ДО «Колосистее» материальный ущерб на общую сумму 1360 грн. Похищенное сдали на пункт приема металлолома.
Кроме того , подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения , 13.05.2010 года, примерно в 01.00., имея умысел на завладение чужим имуществом, снова пришел к гаражу ДП «Колосистее» , по ул. Центральной 21, в с. Веселое, Никопольского р-на, Днепропетровской области, где воспользовавшись ранее проделанным проемом проник в помещение гаража, являющегося хранилищем, откуда тайно, повторн6о , умышленно похитил переднюю рессору к автомобилю «Зил», стоимостью 980 грн., причинив тем самым ДО «Колосистее» материальный ущерб на указанную Похищенное сдал на пункт приема металлолома.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил , что действительно 12.05.2010 года, вместе со своим знакомым ОСОБА_2 Употребляли спиртные напитки на поляне возле автогаражного кооператива ДП «Колосисте», Когда закончилась водка решили залезть в гараж , украсть что-то из метала. Подошли к гаражу с тыльной стороны. Отодвинули жестяной лист и ГУЛЬТЯЕВ через проем залез в помещение гаража. Потом он подал через проем рессору к автомобилю, лом полуось. Похищенное отнесли в с. Веселое где сдали на пункт приема металла. Купили водки. Примерно в 01.00. водка закончилась ГУЛЬТЯЕВ снова предложил пойти что-то украсть с гаража, но он не согласился и пошел домой. Потом он узнал , что ГУЛЬТЯЕВ снова ходил воровать металл из гаража. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 также полностью признал себя виновным и суду пояснил , что действительно вместе с ЛАЗОРУКОМ А. употребляли спиртные напитки 12.05.2010 года в с. Веселом возле гаража ДП «Колосистее». Действительно когда закончилась водка решили пойти что-то украсть в гараже и купить водки. Проделали проем и похитили детали от автомобиля , которые затем сдали на пункт приема металла.. Потом он сам снова ходил воровать детали от автомобиля в гараж. ЛАЗАРУК с ним не ходил , Снова похитил из гаража рессору к автомобилю и сдал е на пункт приема металла.
Также вина подсудимых полностью подтверждается письменными доказательствами по делу , а именно:
-протоколом осмотра места совершения преступления с фото таблицами от 13.05.2010 года из которого следует, что была осмотрена территория авто гаражного кооператива ДП «Колосистее» по ул. Комсомольцев в с. Веселое, в ходе которого было установлено место проникновения в помещение гаража ( л.д.16 );
-протоколом осмотра и изъятия от 13.05.2010 года из которого следует , что в домовладении №32 по ул. Центральной в с. Веселое , Никопольского р-на, были изъяты детали к автомобилю «ЗИЛ-130». Гр. ОСОБА_3 при этом пояснил , что данные детали ему сдали на пункт приема лома ГУЛЬТЯЕВ и ЛАЗАРУК ( л.д.18-19);
-протоколом осмотра и изъятия от 18.05.2010 года из которого следует , что в домовладении №5 по ул. Зеленой в с. Веселое , Никопольского р-на, были изъяты детали к автомобилю «ЗИЛ-130». Гр. ОСОБА_4 при этом пояснил , что данные детали ему сдал на пункт приема лома ГУЛЬТЯЕВ (л.д.21);
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 24).
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам : тайное похищение чужого имущества, (кража) , совершенное по предварительному сговору группой лиц , соединенное с проникновением в хранилище . В отношении ОСОБА_2 совершение преступления повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений , личности подсудимых, то , что они ранее не привлекались к уголовной ответственности , искренне раскаялись в совершенном и признали вину. А также с учетом того , что похищенное имущество было возвращено , суд считает , возможным применить в отношении подсудимых ст. 75 УК Украины, освободив их реального отбытия наказания с испытательным сроком с обязательным выполнением обязательств предусмотренных ст. 76 УК Украины
Руководствуясь ст. 323- 324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 - признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76, ч. 1 , 2),3) УК Украины возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу после чего отменить.
ГУЛЬТЯЕВА ОСОБА_5 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76, ч. 1 , 2),3) УК Украины возложить на осужденного обязанность в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении своего места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу переданные на хранение собственнику оставить ему в пользование.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий: