АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1395/13 Головуючий в 1 інстанції: Ратушна В.О.
Категорія: ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач: Непомняща Н.О.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

06 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Непомняща Н.О., за участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши в стадії попереднього розгляду матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лиманське Скадовського району Херсонської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму; засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання обчислено з 08.02.2013 року. Зараховано в строк відбуття покарання період тримання під вартою з 19.11.2011 по 18.09.2012 року, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

В апеляції з доповненнями засуджена ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати, справу повернути на додаткове розслідування. Одним з доводів апеляції засудженої є те, що оперативні закупівлі наркотичних засобів 03.11.2011 та 19.11.2011 року поведені з порушенням закону, зокрема: не була заведена оперативно-розшукова справа, відсутня згода закупника на таку закупівлю, у встановленому законом порядку кошти на проведення оперативних закупок не виділялись, за постановою про проведення оперативної закупки від 25.10.2011 року, облікованої в ВБНОН УМВС за № 360 підставою для документування є матеріали оперативної інформації про те, що наркотичний засіб «ацетильований опій» серед осіб, які є споживачами наркотиків збуває ОСОБА_3

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне проведення прокурорської перевірки законності оперативно-розшукової справи, вивчивши матеріали справи, вважаю, що для перевірки доводів апеляції та з'ясування законності оперативно-розшукових заходів необхідно провести прокурорську перевірку оперативно-розшукової справи ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 362 КПК України 1960 року, апеляційний суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно. Апеляційний суд може провести судове слідство в частині вироку, законність і обґрунтованість якого оспорюється.

Враховуючи обставини справи та вищезазначене, вважаю необхідним провести по справі судове слідство в частині дослідження результатів прокурорської перевірки та доказів, що характеризують особу засудженої.

Керуючись ст.ст.357, 358 п.п.1, 2, 8, 9 КПК України (1960р.), -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити перевірку оперативно-розшукової справи щодо ОСОБА_2, проведення якої доручити прокуратурі Херсонської області. За результатами перевірки надати суду інформацію:

а) чи проведені оперативні закупівлі наркотичних засобів в рамках заведеної оперативно-розшукової справи;

б) чи відповідає вимогам закону порядок порушення та строки ведення оперативно-розшукової справи;

в) чи давав закупник письмову згоду на проведення оперативних закупівель наркотичних заходів.

2. Під час апеляційного розгляду справи провести часткове судове слідство в частині дослідження матеріалів за результатами перевірки та доказів, що характеризують особу засудженої.

Постанова оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.О.Непомняща