ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях : ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1-кп/686/804/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, кредитного консультанта фінансової компанії «ІЗІ КРЕДИТ», проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 369-2, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В період з 31.03.2015 року по 23.04.2015 року ОСОБА_6 сприяв в наданні офіцеру відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_2 , майору медичної служби ОСОБА_7 неправомірної вигоди:
за здійснення впливу на посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо звільнення останніх від проходження військової служби за станом здоров`я;
Так, будучи знайомим з лікарем дарматовенерологом Хмельницького обласного шкірно венерологічного диспансеру ОСОБА_10 та, знаючи, що остання знайома з офіцером відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 26.03.2015 року пообіцяв ОСОБА_8 посприяти в наданні ОСОБА_8 неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за здійснення впливу на посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо звільнення його, ОСОБА_8 , від проходження строкової військової служби за станом здоров`я, повідомивши, що останній має надати йому для передачі вказаним службовим особам 1500 доларів США.
23.04.2015 року біля 15 год. неподалік кінотеатру АДРЕСА_3 ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_9 посприяти в наданні останнім неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за здійснення впливу на посадових осіб уповноважених на виконання функцій держави членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про визнання ОСОБА_9 непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я, повідомивши, що останній має надати йому для передачі вказаним особам 2000 доларів США, знаючи що для вирішення цього питання вказаним особам необхідно передати 800 доларів США.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що в березні 2015 року до нього звернувся ОСОБА_8 з проханням допомогти йому за плату вирішити питання щодо звільнення його, ОСОБА_8 , від проходження строкової військової служби за станом здоров`я.
Про прохання ОСОБА_11 він розповів своїй співмешканці ОСОБА_10 - лікарю дарматовенеролу Хмельницького обласного шкірно венерологічного диспансеру, та знаючи, що остання знайома з офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 попросив у неї допомоги у вирішенні цього питання. Через декілька днів ОСОБА_12 повідомила його, що службові особи Хмельницького ОВК пообіцяли посприяти у вирішенні вказаного питання за 800 доларів США. Зустрівшись з ОСОБА_11 , він повідомив його, що питання звільнення його, ОСОБА_8 , від проходження строкової військової служби за станом здоров`я можливо вирішити за 1500 доларів США. Отримавши у вказаний час та місці від ОСОБА_8 500 доларів США, він передав їх ОСОБА_12 для передачі службовим особам Хмельницького ОВК, а також не маючи наміру більше передавати кошти вказаним особам, сказав ОСОБА_11 , що потрібно ще 500 доларів США для передачі службовим особам Хмельницького ОВК для вирішення питання щодо звільнення його, ОСОБА_8 , від проходження строкової військової служби за станом здоров`я, маючи на меті ці кошти привласнити. Отримавши у вказаний час та місці від ОСОБА_8 ці 500 доларів США, він їх нікому не передавав, а привласнив.
23.04.2015 року неподалік кінотеатру ім. Шевченка до нього звернувся ОСОБА_9 з проханням допомогти йому за плату вирішити питання визнана його непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я.
Знаючи, що його співмешканка ОСОБА_10 знайома з офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за 800 доларів США можуть посприяти у вирішенні цього питання, маючи намір частину грошей привласнити, він повідомив ОСОБА_9 , що питання визнання його, ОСОБА_13 , непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я можливо вирішити за 2000 доларів США. Отримавши у вказаний час та місці від ОСОБА_9 1000 доларів США, він 200 доларів США привласнив, а 800 доларів США передав ОСОБА_12 для передачі службовим особам Хмельницького ОВК.
Як вбачається із заяви ОСОБА_8 про вчинення відносно нього злочину, до військового прокурора Хмельницького гарнізону він звернувся з такою заявою 27.03.2015 року.
Постановою заступника військового прокурора від 28.03.2015 року вирішено на протязі 30 діб провести контроль за вчиненням злочину і того ж дня в порядку ст.. 36 КПК України доручено УМВСУ у Хмельницькій області провести негласні слідчі (розшукові дії) у формі зняття інформації з телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку, здійснення аудіо-, відео контролю ОСОБА_6 , здійснення спостереження за ним, здійснення установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, які знаходяться в користування ОСОБА_6 , та контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту.
31.03.2015 року відповідно до заяви та акту прийому передачі ОСОБА_8 добровільно надав старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВСУ у Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_14 власні кошти в сумі 500 доларів США.
Як видно із протоколу огляду та вручення грошей від 31.03.2015 року вказані грошові кошти в присутності заявника ОСОБА_8 та двох понятих оглянуто, знято їх ксерокопії та вручено ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_6 для подальшої передачі їх в якості неправомірної вигоди службовим особам Хмельницького ОВК за вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби.
23.04.2015 року ОСОБА_8 відповідно до заяви та акту прийому передачі ОСОБА_8 добровільно надав старшому оперуповноваженому УДСБЕЗ УМВСУ у Хмельницькій області майору міліції ОСОБА_14 власні кошти в сумі 500 доларів США.
Як вбачається із протоколу огляду, обробки та вручення грошей від 23.04.2015 року вказані грошові кошти в присутності заявника ОСОБА_8 та двох понятих оглянуто,оброблено спеціальним препаратом «Світлячок М», який за допомогою приладу для перевірки купюр (світильника компактного люмінесцентного) моделі «ELI-203 А-5-8 W» світиться яскравим зелено-салатовим кольором, залишається на руках та інших предметах при дотику та невидимий при звичайному освітленні, знято ксерокопії цих купюр та вручено ОСОБА_8 для передачі ОСОБА_6 для подальшої передачі їх в якості неправомірної вигоди службовим особам Хмельницького ОВК за вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби.
24.04.2015 року до військового прокурора Хмельницького гарнізону звернувся ОСОБА_9 з заявою про викриття злочинця, вказавши що 23.04.2015 року передав ОСОБА_6 1000 доларів США для подальшої передачі їх в якості неправомірної вигоди службовим особам Хмельницького ОВК за вирішення питання про визнання його, ОСОБА_9 непридатним до військової служби.
Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 24.04.2015 року, ОСОБА_6 фактично був затриманий працівниками міліції 23.04.2015 року о 19 год. 15 хв. безпосередньо після вчинення злочин, а саме отримання від ОСОБА_8 грошових коштів с умі 500 доларів США. Під час цієї слідчої дії ОСОБА_6 добровільно видав : два мобільних телефони, чоловічий гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 315 грн., грошові кошти в сумі 8200 грн. та 200 доларів США.
В судовому засіданні обвинувачений Франків показав, що грошові кошти в сумі 315 грн. є його особистими коштами; 200 доларів США це кошти, які він привласнив із наданих йому ОСОБА_9 1000 дол. США для подальшої передачі їх в якості неправомірної вигоди службовим особам Хмельницького ОВК за вирішення питання про визнання його, ОСОБА_9 непридатним до військової служби; а 8200 грн. це кошти отримані ним від обміну привласнених 500 доларів США, які йому надав ОСОБА_8 для подальшої передачі їх в якості неправомірної вигоди службовим особам Хмельницького ОВК за вирішення питання про визнання його, ОСОБА_8 непридатним до військової служби.
Під час обшуку помешкання батька обвинуваченого кв. АДРЕСА_5 , виявлено куртку чорного кольору.
Як показав обвинувачений ОСОБА_6 вказана куртка належить йому.
Під час огляду даної куртки та освітлення її детектором валют, виявлено точкове люмінесцентне світіння зеленого кольору на підкладці куртки нижній частині внутрішньої сторони куртки, яке при звичайному освітленні візуально не проявляється.
Згідно висновку судово хімічної експертизи №3/614 від 26.06.2015 року на поверхнях зовнішньої та внутрішньої нагрудних кишень цієї куртки виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини люмінофора, яка має спільну родову належність з наданим на експертизу зразком спецзасобу.
Речовими доказами : грошовими коштами в сумі 8200 грн., 200 доларів США, що видані обвинуваченим, та курткою чорного кольору.
Під час освідування самого обвинуваченого будь якої доказоваї інформації не здобуто.
За результатами здійснення негласних розшукових (слідчих) дій, правомірність проведення яких учасниками судового провадження не оспорюється, зафіксовано:
- телефонні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зміст яких, як підтвердив в судовому засіданні обвинувачений, стосується передачі службовим особам Хмельницького ОВК неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання про визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непридатними до проходження військової служби за станом здоров`я;
- зустрічі: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 31.03.2015 року і 23.04.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 23.04.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 23.04.2015 року під час якої Франків передав ОСОБА_12 грошові кошти, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 двічі 23.04.2015 року,
Під час обшуку, проведеному в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зафіксовано у відповідному протоколі, виявлено документи, що підтверджують факт перебування ОСОБА_8 на обліку призовників (обліково алфавітна книга призовників, журнал видачі посвідчень про прописку, особа справа призовника ОСОБА_8 , електронна база рішень призовних комісій).
Під час обшуку в належному на праві власності ОСОБА_7 автомобілі «NISSAN X-NRAIL» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеному 29.04.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоннного суду від 28.04.2015 року, виявлено акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 №321 від 10.04.2015 року.
Вироками Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2015 року та від 11.09.2015 року затверджено угоди про визнання винуватості і засуджено відповідно :
- ОСОБА_10 - за ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 7650 грн.
З`ясувавши усі обставини даного кримінального провадження, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 в інкримінованих йому діяннях.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує :
- за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 369-2 КК України, як пособництво у зловживанні впливом, тобто пособництво в надані неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;
- ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою,
- ч.2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 характеризується позитивно.
Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що йому пом`якшує покарання.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Саме покарання таке є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 1536 грн. (768 грн.+768 грн.) і у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Однак обвинувачений добровільно сплатив на користь держави ці процесуальні витрати.
У відповідності до вимог ч.ч.9,10 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власникам за належністю, а саме :
- мобільні телефони «Nokia E3», «Samsung Galaxy S3», гроші в сумі 315 грн., куртка чорного кольору - ОСОБА_6 ,
- грошові кошти в сумі 8200 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_6 - потерпілому ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, вилучені під час затримання ОСОБА_6 - потерпілому ОСОБА_9 ;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, вилучені під час обшуку кв. АДРЕСА_5 - ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 369-2, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання :
- за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.369-2 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,
- за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 грн.,
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 1700 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Міру запобіжного заходу скасувати.
Речові докази повернути за належністю :
- мобільні телефони «Nokia E3», «Samsung Galaxy S3», гроші в сумі 315 грн., куртку чорного кольору - ОСОБА_6 ,
- грошові кошти в сумі 8200 грн., вилучені під час затримання ОСОБА_6 - потерпілому ОСОБА_8 ;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, вилучені під час затримання ОСОБА_6 - потерпілому ОСОБА_9 ;
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, вилучені під час обшуку кв. АДРЕСА_5 - ОСОБА_15 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя