overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1603/1118/2012 р.
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину за ст.307 ч.2, 311 ч.1 КК України.

В судове засідання призначене на 27 вересня 2012 року свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4 не були доставлені працівниками Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області з невідомих причин.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає за необхідне застосувати до свідків повторний привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити свідків:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду 22.10.2012 о 10:00

Про не виконання постанови суду буде повідомлено до УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання начальнику Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5
Справа № 307/2802/15-к
Провадження №1-кп/307/368/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, на 11 годин 17 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа 1-169/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

26 серпня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Перскевич П.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.28 ч.1 127 ч.1, ст. 28 ч.1 357 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.28 ч.1 127 ч.1, ст. 28 ч.1 357 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 05.09.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4
Справа 1-190/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.

та адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.310 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносноКукушкіна ОСОБА_3 за ст.310 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 10.10.2011 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_4
Справа 1603/2279/2012
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

28 листопада 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Чхайло І.О.

адвоката ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на 07.12.2012 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: І. М. Завора
Справа №1-368/10
ПОСТАНОВА

20 травня 2010 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Петі М.І.

з участю прокурора: Фірки І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого за ст.286 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст.286 ч.1 КК України, а саме, в тому, що 25 серпня 2009 року, о 19 год. 50 хв. рухаючись по вул.Л.Толстого біля будинку №31 в м.Ужгороді на автомобілі марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог п.10.1,10.3,12.3 ПДР України, не впевнившись у відсутності транспортного засобу, що рухався по правій смузі в попутному напрямку, а саме: мотоцикла НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, здійснив маневр перестроювання на праву смугу руху, чим створив ОСОБА_2 аварійну ситуацію, що змусило останнього застосувати гальмування з одночасним маневром повороту вправо, де ОСОБА_2 зіткнувся з припаркованим на стоянці автомобілем НОМЕР_3, належним ОСОБА_3

В результаті ДТП потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Потерпілим та підсудним подано до суду заяву про закриття справи у зв»язку з примиренням.

Прокурор про задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст.8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України закрити у зв»язку з примиренням підсудної із потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити у розпорядженні остенньому, мотоцикл НОМЕР_4, що знаходиться на штраф майданчику Ужгородського МВ ГУМВС України передати потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 2797 грн. 81 коп.витрат по проведенню експертиз на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7-ми діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: Івашкович І.І
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5017/15-к
Провадження № 1-кп/552/308/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001309 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001309 з обвинувальним актом за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду не заявлено.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0001309 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.289 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10-30 годині 08.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

14.08.2012 Кобеляцький районний суду Полтавської області в складі: головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі Любовській О.М.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали кримінальної справи по факту крадіжки за ч. 2 ст. 140 КК України, -

Встановив:

12.08.1997 р. Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області порушена кримінальна справа за ознаками злочину за ч. 2 ст. 140 КК України, за фактом крадіжки, невстановленими особами, в ніч з 27 липня 1997 р. в м. Кобеляки по вул. Пушкіна, 1Б Полтавської області з гаража гр. ОСОБА_1 мотоцикла ІЖ-49.

Проведеними слідчо-оперативними заходами не встановлено осіб, причетних до скоєння злочину.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення даного злочину минуло 15 років.

Тому слід закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7 ч.1 п.5, ст.ст. 11-1 ч. 2 і ч. 3, ст. 282 КПК України, суд, -

Постановив:

Кримінальну справу № 97080286 за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 р.), за фактом крадіжки невстановленими особами, в ніч на 27 липня 1997 р. з гаража гр. ОСОБА_1 мотоцикла ІЖ-49., закрити на підставі ст. 49 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 1-155/2012 р.
Постанова

Іменем України

03.08.2012 року Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Мороз Т.М.,

при секретарі Любовській О.М.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених та потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки, скарги по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, перебуваючого на обліку в РЦЗ, військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а Кобеляцького району Полтавської області, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України. Освіта середня, одруженого, пенсіонера, не військовозобовязаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачує ОСОБА_4 в тому, що 28 травня 2012 року близько 13 години він був побитий ОСОБА_4, та йому спричинені легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_4 звернувся до суду також із скаргою приватного звинувачення, де він обвинувачує ОСОБА_3 в тому, що 28 травня 2012 року близько 13 год. ОСОБА_3 поколов його вилами, та йому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Суд вважає, що дані скарги слід обєднати в одне провадження, так як тілесні ушкодження спричинені в процесі одного скандалу, в один той самий час і в одному і тому ж самому місці.

Керуючись ст.ст.27, 251 КПК України суд, -

Постановив:

Обєднати скаргу приватного звинувачення ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та зустрічну скаргу приватного звинувачення ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 535/735/15-к
Провадження № 1-кп/535/65/15
УХВАЛА
01 вересня 2015 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 08.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 року в.о.прокурора Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 08.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 17.09.2015 року о 09.30 год. в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Жовтнева, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-458/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.12.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Тимчука Р.І.

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Легеньковськиї Г.Б,,

глянувши матеріали кримінальної справи №1-458/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч..2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-458/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 KК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 7 грудня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст.7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

14 листопада 2010 року ОСОБА_2, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд немає .

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-458/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 11 годин 00 хвилин на 21 грудня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
31 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Крючко Н.І.,
при секретарі Зубовіч М.Ю,
за участю прокурора Мандича С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Дана кримінальна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, а саме 16 березня 2010 року та 31 березня 2010 року, але викликаний в судове засідання на вищевказаний час підсудний: ОСОБА_1 не зявивсь, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за його відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного примусовий привід в судове засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 - піддати примусовому приводу у судове засідання , яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 13 квітня 2010 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Полтави для контролю за виконанням.
Про результати виконання обовязково повідомити суд .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н.І.Крючко
Справа № 1625/3465/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" серпня 2012 р. . м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши подання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Бологової І.В. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2012 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області Бологова І.В. за погодженням з прокурором Полтавського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання ОСОБА_2, який проживає без реєстрації в будинку матері за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 14.07.2012 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення про те, що невідомі особи відкрито заволоділи грошовими коштами на АЗС "Лукойл", яка знаходиться на а/д Полтава-Олександрія поблизу с. Мачухи Полтавського району.

По даному факту СВ Полтавського РВ порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 та ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що 14.07.2012 року близько 01.00 год. невстановлені особи з метою заволодіння чужим майном , приїхавши до АЗС на автомобілі НОМЕР_1 та погрожуючи працівникам АЗС предметом схожим на пістолет, проникли до приміщення АЗС "Лукойл" на а/д "Полтава-Олександрія" поблизу с. Мачухи Полтавського району, із застосуванням зброї скоїли напад на працівників зазначеної АЗС та відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 6 554 грн. В ході перевірки встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_3, який проживає : АДРЕСА_2. В ході бесіди з останнім було встановлено, що в період часу з 22.00 год. 13.07.2012 року до 04.00год. 14.07.2012 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа належним йому автомобілем НОМЕР_2, який знаходився неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2.

В ході досудового слідства співробітниками СКР Полтавського РВ отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2 та що за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись вогнепальна зброя, яка має значення по даній кримінальній справі.

В матеріалах, що додані до подання, міститься достатньо доказів, які дають підстави вважати, що за вищевказаною адресою в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися речові докази, які мають суттєве значення по справі, тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити проведення обшуку житла та інших господарських приміщень по місцю проживання гр. ОСОБА_2, який проживає без реєстрації в будинку його матері за адресою: АДРЕСА_1. .

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 1625/1438/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2013 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2, 311 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.11.2013 року до суду свідок ОСОБА_2 надав заяву про зняття з нього накладеного постановою суду від 22.10.2013 року на нього грошового стягнення, надавши докази поважності причин його неявки за викликом суду.

Клопотання свідка ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до ст. 70 КПК України з наступних підстав.

Постановою суду від 22.10.2013 року на свідка ОСОБА_2 накладено грошове стягнення у розмірі 200грн..

Встановлено, що стягнення накладено безпідставно, оскільки ОСОБА_2 надано суду докази поважності причин його неявки за викликом суду в звязку з перебуванням на лікуванні, враховуючи, що ОСОБА_2 є пенсіонером .

На підставі викладеного та керуючись ст. 70, 409, 411 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення грошового стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Полтавського районного суду від 22.10.2013 року в частині накладення на свідка ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 та області по вул. Кошового, 24 грошового стягнення.

Виконня постанови щодо скасування накладення грошового стягнення доручити начальнику ВДВС Полтавського РУЮ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурором в цей же строк.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду О.О. Гальченко