№ 544/1620/15-к
пров. № 1-кп/544/136/2015
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
іменем України
17 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000379 від 04.08.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна вища, такого, що не має утриманців, перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має спеціальних звань, урядових нагород, не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 оголошено підозру в тому, що він 04 серпня 2015 року близько 11 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210900 реєстраційний номер НОМЕР_1 на мосту через річку Удай в м. Пирятині Полтавської області на автодорозі Чорнухи Пирятин в напрямку м. Пирятина Полтавської області, маючи можливість уникнути зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалася попереду в попутному напрямку, не ужив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного заходу або безпечного для інших учасників руху об`їзду велосипедиста, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР), відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, що призвело до зіткнення з потерпілою ОСОБА_5 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому 5-пясної кістки правої кисті зі зміщенням, закритого перелому проксимальної фаланги 5 пальця правої кисті, струсу головного мозку, забитої рани лівої брови, гематоми лівої гомілки, що відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання, відповідно до якого вона примирилася з обвинуваченим, у зв`язку з чим просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор уважає, що клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою можливо задовольнити.

Обвинувачений свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, викладених потерпілою у клопотанні.

Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином середньої тяжкості, скоєним з необережності.

Також обвинувачений ОСОБА_3 учинив злочин уперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з частини 3 статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст. 46 КК, ст. 284 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000379 від 04.08.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: