СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/13391/15-к

Провадження № 1-кс/712/5409/15

м. Черкаси 03 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000629 від 01 грудня 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, студента 1 курсу «Черкаський професійний ліцей», раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року до Соснівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 звернувся прокурор прокуратури міста Черкаси юрист 2 класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивується тим, що: 30 листопада 2015 року близько 23.30 год., ОСОБА_6 , 2000 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись від перехрестя вул. Гоголя та вул. Університетська до перехрестя вул. Гоголя та вул. Крилова в м. Черкаси, разом із ОСОБА_7 , 1999 р.н., під час конфлікту, який виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька ударів руками та ногами в різні ділянки голови та тулуба, в результаті чого заподіяли останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку та черепно-мозкової травми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, що спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кам`янка Черкаської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, студент 1 курсу «Черкаський професійний ліцей», раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор зазначив, що вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2015 року; 2) даними протоколу огляду місця події від 01 грудня 2015 року; 3) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; 4) даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; 5) даними протоколу слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 ; 6)даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; 7) даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 .

Крім того, 01 грудня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисному тяжкому тілесному ушкодженні, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, санкція якої визначає покарання пов`язане з позбавленням волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду чи продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Згідно п.1,2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи норму п. 1,2 ч. 4 статті 183 КПК України слідчий суддя приходить до висновку не визначати розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 29 січня 2016 року.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 01 грудня 2015 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6