Справа № 5-102/11
П О С Т А Н О В А

10 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

с участием прокурора Гасимова Б.Б.,

представителя инспекции УИИ г.Артемовска ОСОБА_1,

представителя осужденного ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Артемовска дело по представлению инспекции УИИ г.Артемовска об отмене условного наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 г. и направлении для отбывания реальной меры наказания в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 г. Витковский А.В. осужден по ст.185 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст.75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на один год.

В представлении ставится вопрос об отмене испытательного срока и направлении осужденного ОСОБА_3 для отбывания реальной меры наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 г. по тем следующим основаниям, что ОСОБА_3 зарекомедовал себя положительно. Будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием и предупрежденным об ответственности за уклонение от исполнения обязанностей согласно приговора суда, которым обязан не выезжать за пределы Украины на ПМЖ без разрешения органа УИС в период; уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы УИИ, так 09.11.2010 г.. ОСОБА_3 не явился УИИ г.Артемовск на регистрацию без уважительных причин, за что 16.11.2010 года ему было вынесено предупреждение в виде письменного предостережения. 10.05.2011 г. осужденный не явился на регистрацию в УИИ г.Артемовска повторно, за что ему было вынесено второе предупреждение в виде письменного предупреждения за неявку в инспекцию по вызову, таким образом ОСОБА_3 злостно уклонялся от исполнения приговора.

В судебном заседании ОСОБА_3 пояснил, что не явился на регистрацию в указанные дни, так как плохо себя чувствовал, хотя и за медицинской помощью не обращался. Просил в удовлетворении представления отказать.

Представитель ОСОБА_3 ОСОБА_2 также просила в удовлетворении представления отказать.

Заслушав доводы прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 78 ч.2 УК Украины, если осужденный не исполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые повлекли за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.

Согласно ст. 166 ч.3 УИК Украины, неисполнением обязанностей считается такое, когда осужденный не исполнил хотя бы одно из обязательств, которое было возложено на него судом.

Как видно из материалов дела, согласно приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 г. Витковский А.В. осужден по ст.185 ч.2 УК Украины, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием сроком на один год.

Приговором суда на ОСОБА_3 были возложены следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа УИИ; уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Как усматривается из подписки от 02.09.2010 года, ОСОБА_3 были разъяснены возложенные на него судом обязанности: периодически являться для регистрации в органы УИИ.

Согласно ст.164 УИК Украины, уголовно-исполнительная инспекция ведет персональный учет осужденных на протяжении испытательного срока, совместно с органами МВД Украины проводит индивидуально-профилактическую работу с осужденными и контролирует исполнение ими обязанностей, возложенных судом, вносит представление органам МВД Украины по поводу осуществления привода осужденных, организует первоначальный розыск осужденных, местонахождение которых не известно, и направляет материалы в органы внутренних дел для объявления их в розыск.

Согласно материалов дела, розыск в отношении ОСОБА_3 не объявлялся.

Учитывая то, что осужденный ОСОБА_3 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, а также в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления и просил не лишать его свободы, так как у него на иждивении находится мать, обязался своевременно являться на регистрацию в УИИ.

На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворения представления следует отказать.

Руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины, 408-2 УПК Украины, ст.ст.164, 166 УИК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления УИИ об отмене условного наказания по приговору Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 02.09.2010 г. и направлении в места лишения свободы в отношении ОСОБА_3, отказать.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н. М.Погрібна