Справа № 667/7665/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001560 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.01.2001р. Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 140 КК України, ч. 3 ст. 81 КК, ст. 42 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі;

-05.04.2001р. Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 81 КК, ст. 42 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі;

-09.02.2005р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

-11.04.2006р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 395 КК України до 5 місяців арешту;

-16.10.2006р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК, 71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі;

-18.07.2012р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим:
-11.01.2001р. Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 140 КК України, ч. 3 ст. 81 КК, ст. 42 КК України;

-05.04.2001р. Бериславським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 140 КК, ч. 3 ст. 81 КК, ст. 42 КК України;

-09.02.2005р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України;

-11.04.2006р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 395 КК України;

-16.10.2006р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185 КК, 71 КК України;

-18.07.2012р. Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України,

звільнився 10.07.2014р. на підставі Ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 02.07.2014р. про застосування відносно нього ст. 7 ЗУ « Про амністію у 2014р.», та має непогашену та не зняту судимість.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.06.2014 року після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд, терміном на дванадцять місяців, також наступні обмеження:
- проходити реєстрацію в ОВС за місцем мешкання 2 рази на місяць;
- заборонено вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин ранку;
- заборонено виїзди в особистих, справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу ОВС;
Так, ОСОБА_5 в день звільнення з Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, 18.07.2014 р. було оголошено начальником Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області № 90, ухвалу Суворовського районного суду м. Херсону від 12.06.2014 про встановлення адміністративного нагляду відносно нього та зобов`язано його прибути і зареєструватися у Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області не пізніше 21.07.2014, року, попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасність прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС, про що була складена довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_5 після звільнення з місця позбавленим волі, у встановлений строк прибув до обраного місця проживання, прибув до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для реєстрації, де був поставлений на облік. ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області починаючи з 28.07.2014 до 23.02.2015, після, чого з 24.04.2015 самовільно залишив місце свого проживання та на реєстрацію до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській не прибував, тобто змінив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України -
самовільне залишення особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з іншою особою, 01.11.2014 близько 05:00, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в яку його запросив власник квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку власника квартири, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- ноутбук «Samsung NP R508-DA03UA», вартістю 3000 гривень;
- DVD - програвача «Olympus», вартістю 350 гривень;
- фотоапарату «Olympus », вартістю 1 100 гривень;
- електродриль «Воsch», вартістю 600 гривень;
- ноутбук «Тоshiba RSL 2 ХЕ», вартістю 2000 гривень;
- ноутбук «Comraq R 300 SND», вартістю 500 гривень;
- мобільний телефон «Нокіа 180 », вартістю 550 гривень;
- наручний годинник «Swiss military hanowa», вартістю 5000 грн ;
- перфоратора «BSM 650E», складає 1 100 гривень;
- дрилі «Suoch», складає 570 гривень;
- люстра, вартістю 500 гривень;
- бінокль, вартістю 200 гривень;
- два перехідники, вартістю 50 гривень кожен;
- два хомути, вартістю 0,5 гривень кожен;
- навушники, вартістю 10 гривень;
- електронний наручний годинник, вартістю 100 гривень;
- статуетка в вигляді хлопчика, вартістю 10 гривень;
- картина з зображенням «Парусів», вартістю 150 гривень;
- картина з зображення «Ісусу Хреста», вартістю 200 гривень; І"
- два махрових рушника, вартістю ,40 гривень кожне;
- лампочка «Deluхе», вартістю 10 гривень;
- підкладка до зимової куртки^вартістю 200 гривень;
- комплект постільної білизни, вартістю 100 гривень;
- сорочка чоловіча, вартістю 50 гривень;
- буси, вартістю 50 гривень;
- петельниця, вартістю 50 гривень;
- ліхтар, вартістю 40 гривень;
- сувенірна тарілка з написом «Beatles», вартістю 250 гривень;
- латунна ваза, вартістю 400 гривень;
- латунний кренометр, вартістю 450 гривень;
- сувенірна запальничка, вартістю 100 гривень;
- статуетка у вигляді хлопчика, вартістю 30 гривень;
- латунний кавовий набір, вартістю 80 гривень;
- радіоприймач, вартістю 200 гривень;
- ліхтар, вартістю 40 гривень;
- набір головок з викруткою, вартістю 200 гривень;
- набір головок з ключами, вартістю 620 гривень;
- запальничка в футлярі, вартістю 25 гривень;
- сумка для фотоапарата «Olympus», вартістю 250 гривень;
- окуляри для зору, вартістю 150 гривень;
- ліхтар, вартістю 30 гривень;
- шкатулка з Єгипетським орнаментом, вартістю 500 гривень;
- дві шкатулки в вигляді «Верблюда», вартістю 350 гривень кожна;
- шкатулка в вигляді «Піраміди», вартістю 350 гривень;
- мідний кальян, вартістю 300 гривень;
- портсигар, вартістю 100 гривень;
- електронний наручний годинник, вартістю 80 гривень;
- сувенірна монета, вартістю 50 гривень;
- ліхтар, вартістю 70 гривень;
- цифровий фотоапарат «Digilife», вартістю 250 гривень;
- статуетка мідна, вартістю 80 .гривень;
- електрошокер, вартістю 300 гривень;
- скляний кальян, вартістю 100 гривень;
- трубка для куріння, вартістю 50 гривень;
- сувенірний ніж в чохлі, вартістю 100 гривень;
- срібний ланцюжок, вагою 10 грам, вартістю 69, 87 гривень;
- срібний браслет, вагою 10 грам, вартістю 69,87 гривень,
в результаті чого спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 22615, 74 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочинів в повному обсязі і пояснив, що в порушення заборон визначених судом покинув місце проживання та перестав приходити на реєстрацію до ОВС, а в восени, разом з ОСОБА_8 , скоїв крадіжку вищевказаного майна у особи, яка запросила їх у гості, напилася та заснула. Скориставшись цим, вони викрали майно та віднесли до свого знайомого, де це майно поділили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про судовий розгляд кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечував проти розгляду кримінального провадження в порядку запропонованому прокурором, оскільки обвинувачений визнає себе винним у скоєнні злочину, суд вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються та провести розгляд справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується за місцем проживання з негативної сторони, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 448грн.33коп.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 395 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді 4 місяців арешту, за ч. 2 ст. 185КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ч.1 ст. 70 КК України та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не скасовувати.

В строк відбуття покарання врахувати знаходження під вартою з 08.09.2015р.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 448грн.33коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_1