н.п. 1-кс/621/236/2013
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2013 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовим С.А., про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Учасник кримінального провадження - старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А., розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 09 липня 2013 року, звернувся з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.07.2013 року від помічника ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Давиденка В.І. надійшов рапорт, в якому він повідомив про наявну в нього інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ймовірно незаконно зберігає наркотичні засоби.

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ", будинок АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р., належить громадянці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (в рівних частинах кожному), на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого держплемзаводом "Червоний Велетень" від 02.10.1997р.

Згідно довідки № 699 від 12.07.2013 року, виданої головою Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Від учасників процесуальної дії клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківській області майор міліції Заїка О.А. наполягав на задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно зберігає без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із витягу кримінального провадження № 0001041 від 09 липня 201 року, за повідомленням помічника ДІМ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області сержанта міліції Давиденка В.І., в с. Першотравневе Зміївського району Харківської області гр-н "Щ" за місцем проживання незаконно зберігає наркотичну речовину (а.с. 1).

Згідно довідки КП "Зміївське БТІ"АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 р., належить громадянці ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 (в рівних частинах кожному), на підставі свідоцтва про права власності на житло, виданого держплемзаводом "Червоний Велетень" від 02.10.1997р. (а.с. 3)

Згідно довідки № 699 від 12.07.2013 року, виданої головою Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5)

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст. 235 КПК України ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння із-за значених вище підстав надає право слідчому проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1, лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що житло за адресою: АДРЕСА_1, перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про те, що є інформація, яка вказує на незаконне зберігання наркотичної речовини, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 може перебувати майно, яке обмежено в цивільному обороті, та становить предмет злочину, та яке має значення для досудового розслідування, а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Заїки О.А., погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області Тарасовим С.А., про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3, - задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Заїкі О.А. дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться у фактичному володінні гр. ОСОБА_3.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Перед початком обшуку, копію даної ухвали надати гр. ОСОБА_3, а за його відсутністю - іншій присутній особі.

Роз'яснити особам у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії, що вони мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Бібік О.В.