Справа № 127/9572/13-к
Провадження 1-кс/127/2431/13
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" в друкованому та електронному вигляді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Таран С.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Бережним С.В.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 21.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2012 року в період часу з 00.00 год. до 01.00 год. в приміщенні більярдного клубу «Руский размєр», що розташований по вул. Островського, 1 в м. Вінниці, у гр. ОСОБА_2 зник належний йому мобільний телефон марки "HTC ONEVT 320" у корпусі чорного кольору. Відповідно до допиту потерпілого ОСОБА_2 номер ІМЕІ викраденого мобільного телефону 94294.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ "Астеліт" у друкованому та електронному вигляді, а також копіювання інформації про абонентський номер, який на даний час привязаний до ІМЕІ 94294 телефону марки «HTC ONEVT 320», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 12.10.2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ "Астеліт" до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ "Астеліт" повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом"янська, 11 а) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді абонентського номеру, який привязаний до ІМЕІ 94294 телефону марки «HTC ONEVT 320», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 12.10.2012 року по даний час, азимуту та адреси базової станції, в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: