Провадження № 1-кс/760/4093/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Амеліна О.В., слідчого Середи В.В. під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Середи В.В., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури Київської області Амеліним О.В., про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Слідчий вказує на інкриміноване йому кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного та те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому просить суд застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді застави.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судове засідання, призначене на 18.10.2013 року ОСОБА_4 не з'явився, згідно довідки Могилів-Подільського відділення поштового зв'язку від 22.10.2013 року судова повістка направлена за адресою: АДРЕСА_1, повернута без вручення, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає.

В судове засідання, призначене на 05.11.2013 року ОСОБА_4 не з'явився, судова повістка про виклик була направлена для передачі ОСОБА_4 житлово-експлуатаційній організації за місцем його проживання, яка була отримана нею 01.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_4, оскільки він не прибув за судовим викликом для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135, 136, 182, 187, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, у судове засідання на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави на 15 годин 00 хвилин 08.11.2013 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова 1, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали доручити слідчому управлянню фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Київській області, контроль за її виконанням покласти на прокурором відділу прокуратури Київської області Амеліна О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков