Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-104/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Мельник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20 січня 2010 року близько 19 год 30 хв, ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_2, який розташований по вул.Першотравнева,33а в с.Гільча-2, Здолбунівського району Рівненської області, таємно викрав з її жіночої сумочки гроші в сумі 100 гривень, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1. визнав повністю і дав показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

Згідно зі ст.299 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників судового розгляду.

ОСОБА_1 роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.1 ст.185 КК України до категорії середньої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підстав для зміни запобіжно заходу суд не вбачає.

Покарання доцільно призначити за правилами ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши згідно вимог п.п.2,3 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: