копія Справа №705/2011/14-к
1-кс/705/265/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 , звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів . В клопотанні вказано, що до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , який вказує. що посадові особами КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 2003 році, невстановлених дати та часу в м. Умані Черкаської області , внесли завідомо неправдивих відомості в заяву про прийняття на роботу від імені ОСОБА_5 та в наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5 .
13 лютого 2013 року в ЄРДР за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, було зареєстровано відповідні матеріали. Слідчим було отримано вказівку прокурора щодо проведення виїмки оригіналів документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 , що зберігаються в приміщенні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність здійснити вилучення в Кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо прийняття ОСОБА_5 на роботу та його переміщення по посадам в КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню . Таким чином слідчий просить надати ст. слідчому Уманського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до :
- оригіналу заяви про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 02.01. 2003 року;
- наказу про прийняття на роботу ОСОБА_5 від 02.01.2003 року;
- наказу № 15 від 29.08. 2005 року про перейменування посади заступника голови правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду кредитного інспектора , які перебувають в приміщенні Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , ?.
В судове засідання прокурора та слідчий та представник КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Жодного доказу обставин, та навіть посилання на докази в клопотання відсутні та додані не були.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, не підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором прокуратури м. Умань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя: