Справа № 442/2152/14-к
Провадження № 1-в/442/211/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше двічі судимого, засудженого 28.10.2009 року Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
встановив:

До суду звернулась адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_3 адміністративний нагляд з підстав, передбачених п. "б" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Вислухавши пояснення засудженого, який не заперечив проти встановлення йому адміністративного нагляду, думку представника адміністрації установи, який вважає, що є достатньо підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.
Встановлено, що ОСОБА_3 засуджено 28.10.2009 року Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15-ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок терміну 21.11.2008 року. Кінець терміну 21.05.2014 року.
За час перебування в СІЗО м. Львова допускав порушення режимних вимог, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочення не надавались.
За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений допускав порушення режимних вимог, за що вісімнадцять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку із скороченням обсягів виробництва. Залучається до робіт по благоустрою території колонії, до виконання яких відноситься халатно.
На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства і згідно ст. 3 п б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі підпадає під адміністративний нагляд, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

ухвалив:

Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:
а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;
б) заборонити перебувати в місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в районі розташування ДВК-40;
в) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району (міста) місця проживання;
г) реєструватися чотири рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1