Справа 127/6331/14-к
Провадження 1-кс/127/2160/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними, здійснити їх виїмку та долучити до матеріалів кримінального провадження), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування - АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 13.03.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 210 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що керівниками лісогосподарських підприємств Вінницької області, а саме: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 2011 по 2012 роки та перший квартал 2013 року, в порушення ст. 125 Земельного кодексу України, ст. 35 Лісового кодексу України, ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 21 постанови Кабінету Міністру України № 228 від 28.02.2002 та постанови Кабінету Міністру України № 253 від 21.02.2007, використали бюджетні кошти у сумі 673, 9 тис. грн. на створення захисних лісових насаджень на земельних ділянках, які не включені до матеріалів лісовпорядкування та на які у держлісгоспів немає правовстановлюючих документів, тобто використали бюджетні кошти у супереч їх цільового призначення у великих розмірах.

03.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.07.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/19 від 03.06.2013.

09.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/40 від 09.12.2013.

19.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.07.2011 року по 01.08.2013 року, акт ревізії № 07-15/39 від 19.11.2013.

12.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 01.09.2011 року по 01.10.2013 року, акт ревізії № 07-13/41 від 12.12.2013.

17.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період з 01.09.2011 року по 01.04.2013 року, акт ревізії № 07-13/25 від 17.07.2013.

ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 2011 року по 2013 року, номер акту ревізії не встановлений.

В ході проведених ревізій фінансово-господарської діяльності у вищевказаних лісогосподарських підприємствах Вінницької області виявлено порушення вимог чинного законодавства щодо виконання робіт по створенню захисних лісових насаджень та полезахисних смуг на землі сільськогосподарського та несільськогосподарського призначення без правовстановлюючих документів щодо постійного володіння, що призвело до використання бюджетних коштів у супереч їх цільового призначення на загальну суму 673, 9 тис. грн., тобто у великих розмірах.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та повноти досудового слідства, виникла необхідність у долучені оригіналів актів ревізії фінансово-господарської діяльності вищевказаних лісогосподарських підприємств та додатків до них, які проводила ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на те, що вказані акти ревізії мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення досудового розслідування, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів. .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись із ними, здійснити їх виїмку), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування - АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- Оригіналу акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт № 07-13/19 від 03.06.2013 за період з 01.07.2011 по 01.04.2013 та додатків до акту ревізії;

- Оригіналу акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт № 07-13/40 від 09.12.2013 за період з 01.09.2011 по 01.10.2013 та додатків до акту ревізії;

- Оригіналу акта ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акт № 07-15/39 від 19.11.2013 за період з 01.07.2011 по 01.08.2013 та додатків до акту ревізії;

- Оригіналу акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », акт № 07-13/41 від 12.12.2013 за період з 01.09.2011 по 01.10.2013 та додатків до акту ревізії;

- Оригіналу акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », акт № 07-13/25 від 17.07.2013 за період з 01.09.2011 по 01.04.2013 та додатків до акту ревізії;

Оригіналу акта ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер акту не встановлений, проведеної за період з 2011 року по 2013 року та додатків до акту ревізії.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: