Справа № 1-Н-1/11
22 березня 2011 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Сусловця М.Г.
при секретарі Климець В.І.
з участю прокурора Горбань М.М.
законних представників ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_4 справу у відношенні
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов"язаного, раніше не судимого,
що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учень 7-го класу ЗОШ № 4 м. Новоград-Волинський, невійськовозобов"язаного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого-
що вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.3 КК України,-
12.11.2009 року ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна з торгового кіоску розташованого на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський. Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, цього ж числа, близько 18 години, взявши з дому металевий цвяхотяг, прийшов на територію вказаного ринку де підійшов до торгового кіоску № 7 та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевого цвяхотяга, якого приніс з собою, пошкодив захисний ролет та металеву вітрину торгового кіоску № 7. Після чого він проник до середини приміщення вказаного торгового кіоску, що належить ПП ОСОБА_7, звідки умисно таємно викрав майно ПП ОСОБА_7, а саме: скотч 1 шт., вартістю 16 грн., суперклей - 2 шт. по ціні 5 грн. за одну штуку, на суму 10 грн., батарейки 12 шт, по ціні 2 грн. за одну на суму 24 грн., надувні шарики 10 шт., по ціні 2 грн. за один, на суму 20 грн., супер клей - 5 шт. по ціні 1 грн. за одну штуку на суму 5 грн., один стартовий пакет «Київстар»вартістю 25 гр. та гроші в сумі 120 грн., після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 220 грн.
19.11.2009 року ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання, вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна з торгового кіоску, що розташований на території ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський. З цією метою, ОСОБА_5 0.0. взяв з дому металевий цвяхотяг і цього ж числа, близько 21 год. 30 хв. прийшов на ринок «Урожай», де підійшов до торгового кіоску № 20 та впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, за допомогою металевого цвяхотяга, який приніс із собою, пошкодив захисний ролет та металеву вітрину торгового кіоску № 20, що належить ПП ОСОБА_8 Після чого ОСОБА_5 проник до приміщення даного торгового кіоску, звідки умисно, повторно, таємно викрав болгарку марки 125 ф «Повертек», вартістю 260 грн. та електричну дрель для закручування шурупів марки «Евротек», вартістю 275 грн., тим самим заподіявши ПП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 535 грн та з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
09.02.2010 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_5, перебуваючи в кабінеті № 212 ЗОШ № 4 по вул. Пушкіна м ОСОБА_4, повторно вчинити таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, зі столу у вищевказаному кабінеті, умисно, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «ОСОБА_9 К 300 І», вартістю 94,72 грн., в якому знаходилася картка оператора мобільного зв'язку «Діджус», вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 12 грн., які належать ОСОБА_10,
тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 156, 72 грн.
11.02.2010 року, близько 14 години, ОСОБА_5, знаходячись в магазині «СМС», розташованому по вул. Шевченка, 58 Д. м. Новоград ОСОБА_6, під видом покупця, взяв для огляду у продавця даного магазину мобільний телефон марки «Нокіа 3120 С», у якому знаходилась картка пам'яті марки «Трансцентер», та коробку від даного телефону, в середині якої знаходились навушники і зарядний пристрій. Після чого, тримаючи в руках даний мобільний телефон, ОСОБА_5, схопивши з прилавку коробку від даного мобільного телефону з навушниками та зарядним пристроєм, відкрив плечем вхідні двері даного магазину і вибігши на вулицю зник з місця вчинення злочину. Таким чином неповнолітній ОСОБА_5 умисно, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 3120 С»з навушниками та зарядним пристроєм у комплекті, вартістю 1549 грн., і картою пам'яті марки «Трансцентер», вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_11, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 1649 грн.
Факт вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вище вказаних суспільно-небезпечних діяннь підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи дослідженими судом.
ОСОБА_5 показав, що він 12.11.2009 року близько 16.00 години прийшов до дому зі школи, після чого вирішив, щось викрасти на ринку «Урожай". На ринок «Урожай»він прийшов приблизно о 18.00 годині, перевіривши територію де розташовані торгові ларьки, підійшов до торгового ларька , який знаходиться в бік центрального входу до даного ринку, взяв і пошкодив захисний рулет, на даному ларьку цвяхотягом принесеним з дому. Після чого пошкодив вхідні пластикові двері, зірвавши навісний замок, зайшов до середини ларька, та викрав речі, а саме, скоч , суперклей, батарейки, шарики надувні, стартовий пакет мобільного зв'язку «Київстар»та на столі в коробці взяв гроші в сумі 120 грн. Всі речі розклав по кишенях, забрав свій цвяхотяг, що приніс з собою та побіг до дому. Гроші, викрадені з кіоску витратив на власні потреби. 02.03.2010 року до його будинку приїхали працівники міліції, які під час огляду будинку виявили та вилучили викрадені з кіоску речі.
19.11.2009 року десь близько 18.00 години прийшовши на ринок «Урожай»і вирішив вчинити крадіжку чужого майна, з цією метою він знову взяв із свого дому металевий цвяхотяг, щоб зірвати ролети та проникнути в середину приміщення. Близько 21 год. 30 хв. він проник до середини одного з торгових кіосків, зірвавши цвяхотягом захисні ролети та пошкодивши вітрину даного кіоску. В середині кіоску він побачив болгарку та електродрель для закручення шурупів, які викрав і пішов до річки, що розташована за ринком, де на березі сховав дані речі. Викрадені речі наступного дня він продав двом невідомим чоловікам за 80 грн., які витратив на власні потреби.
09.02.2010 року близько 14.00 год. прийшов до 212 класу, щоб забрати дочку своєї сусідки першокласницю, яку завжди проводжає до дому після школи. Зайшовши в кабінет він вирішив вкрасти мобільний телефон вчительки ЗОШ № 4 ОСОБА_10, Побачивши що ніхто не спостерігає за його діями, він зі столу учителя викрав даний мобільний телефон. Після чого пішов до свого знайомого ОСОБА_13, запропонував йому купити в нього мобільний, але той відмовився. Пізніше він разом з ОСОБА_13 пішли до магазину «Гостинець»що на вулиці Горького м. Новоград - ОСОБА_6, де ОСОБА_13 побачив якогось чоловіка на ім'я ОСОБА_4, якому він запропонував купити мобільного телефона, на що той чоловік погодився і купив мобільного телефона за 75 грн.
Далі на початку лютого місяця 2010 року він вирішив вчинити крадіжку мобільного телефона марки «Нокія»з магазину », що знаходиться по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський. 11.02.2010 року він прийшов до даного магазину і під видом покупця сказав продавщиці, що хоче купити мобільного телефона марки «Нокія 3120 С»після чого продавець дала йому вказаного ним мобільного телефона. В цей час він знаходячись біля прилавку, запитав в неї чи є документи на даний мобільний телефон і продавець поклала на прилавок коробку з документами, зарядним пристроєм та навушниками. Потім він сказав їй щоб вона дала інший мобільний телефон, який знаходився в скляному прилавку на полиці. І тоді продавець дістала ключі та підійшла до даного прилавку, а він в цей час схопив коробку з документами зарядним пристроєм та навушниками і телефон марки «Нокія 3120 С »та вибіг на вулицю. Даний мобільний телефон разом з документами та аксесуарами він продав чоловікові на ім'я «Банан»за 300 грн.
24.02.2010 року він по вул. Чехова м. Новоград-Волинський близько 22-ї години зустрів ОСОБА_6, якому запропонував вчинити крадіжку майна з будинку по вул. Чехова м. Новоград-Волинський, на що останній добровільно погодився. Далі він разом з ОСОБА_6 прийшли на подвір'я до вказаного будинку, та впевнившись що поруч нікого немає та за їх діями ніхто не спостерігає, він за допомогою фізичної сили рук штовхнув вхідні двері до даного будинку, від чого вони відразу відчинилися, оскільки були не щільно зачинені, і навісний замок залишився на дверях без пошкоджень. Пройшли до приміщення веранди даного будинку, вони побачили, що до приміщення будинку ведуть ще одні двері, які були зачинені на врізний замок. Тоді він знайшов в приміщенні веранди сокиру, за допомогою якої пошкодив двері в ділянці врізного замка та дверну коробку даних дверей. Зайшовши в кімнату будинку, вони побачили кімнаті на тумбочці телевізор на якому знаходився ДВД-програвач, який він від"їднав від телевізора, два пульти дистанційного керування від телевізора та ДВД, які він забрав, а ОСОБА_6 сказав взяти диски від ДВД-програвача, що знаходилися в сумочці, яка лежала на тумбочці, та ще декілька дисків, що лежали окремо. Після вчинення даної крадіжки він з ОСОБА_6 пішли до нього додому, де і залишили вищевказані викрадені ними речі, які хотів продати. 26.02.2010 року до його будинку приїхали працівники міліції, які вилучили в нього викрадене.
ОСОБА_6 показав, що 24.02.2010 року він проходив по вул. Чехова в м. Новоград-Волинський, близько 22-ї години він зустрів ОСОБА_5, який запропонував йому вчинити крадіжку майна з будинку по вул. Чехова м. Новоград-Волинський, на що він добровільно погодився. Коли вони прийшли на подвір'я даного будинку, то біля будинку нікого не було і вхідні двері будинку були зачинені на навісний замок, який тримався на скобі. ОСОБА_5 за допомогою сили рук штовхнув двері від чого вони відразу відчинилися. Вони пройшли до приміщення веранди будинку, де побачили, що до приміщення будинку ведуть ще одні двері, які були зачинені на врізний замок. Тоді ОСОБА_5 знайшов в веранді сокиру, за допомогою якої пошкодив двері в ділянці врізного замка. Пройшовши до кімнати будинку, воно побачили в кімнаті на тумбочці телевізор на якому знаходився ДВД-програвач, який ОСОБА_5 від"їднав від телевізора, два пульти дистанційного керування від телевізора та ДВД, які забрав ОСОБА_5, а йому сказав взяти диски від ДВД-програвача, які він і взяв з сумочкою що лежала на тумбочці, та ще взяв декілька дисків, що лежали окремо. Викрадені речі вони занесли додому до ОСОБА_5, які ОСОБА_5 мав продати, а половину грошей дати йому. 26.02.2010 року він дізнався, що викрадені ними речі в дома у ОСОБА_5 вилучили працівники міліції.
Епізод вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення майна ПП ОСОБА_7 на ринку «Урожай»12.11.2009 року
Потерпіла ОСОБА_7Т пояснила, що являється приватним підприємцем та займається продажем канцтоварів в торговому кіоску на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський. 13.11.2009 року вона виявила, що в її кіоску пошкоджено металеві ролети та металеву вітрину і надалі після проведення інвентаризації товарів, було встановлено, що з її кіоску викрадено наступні речі, а саме: один скотч вартістю 16 грн., суперклей - 2 шт, по ціні за один 5 грн. на суму 10 грн., батарейки - 12 шт, по ціні 2 грн. за одну на суму 24 грн, надувні шарики 10 шт. по ціні 2 грн. на суму 20 грн., супер клей - 5 шт. по ціні за один 1 грн. на суму 5 грн, один стартовий пакет «Київстар»вартістю 25 гр., гроші в сумі 120 грн, а всього на суму 220 грн. Вже в подальшому від працівників міліції дізналася, що дану крадіжку вчинив малолітній ОСОБА_5
Протоколом огляду місця події від 13.11.2009 року, з якого слідує, що пошкоджені захисні ролети торгового кіоску № 7 на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський. ( а. с. 12-13 Т №1)
Актом інвентаризації від 13.11.2009 року з якого слідує, що після проведення інвентаризації в торговому кіоску № 7, що на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський виявлено нестачу канцелярських товарів, а саме : один скотч вартістю 16 грн., суперклей - 2 шт, по ціні за один 5 грн. на суму 10 грн., батарейки - 12 шт, по ціні 2 грн. за одну на суму 24 грн, надувні шарики 10 шт. по ціні 2 грн. на суму 20 грн., супер клей - 5 шт. по ціні за один 1 грн. на суму 5 грн, один стартовий пакет «Київстар»вартістю 25 гр., гроші в сумі 120 грн, а всього на суму 220 грн. (а. с. 17 Т № 1)
Протоколом огляду місця події від 02.03.2010 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено один скоч, пальчикова батарейка з надписом «ТОІУХ»вісім різнокольорових надувних гумових шариків, з пояснень ОСОБА_5 він вказані речі викрав з торгового кіоску на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський в листопаді 2009 року, а також виявлено та вилучено металевий цвяхотях за допомогою якого ОСОБА_5 взломав металеві ролети на вказаному торговому кіоску (а..с. 88 Т № 1)
Протоколом явки з повинною від 01.03.2010 року, з якого слідує, те що ОСОБА_5 зізнався, в тому що 12.11.2009 року він вчинив крадіжку канцтоварів та грошей з торгового кіоску № 7, на ринку «Урожай» по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський
( а.с. 93 Т № 1)
Протоколом огляду предметів від 22.06.2010 року, яким оглянуті предмети вилучені під час огляду місця події від 02.03.2010 року з місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5 ( а.с. 116 Т № 1)
Епізод вчинення ОСОБА_5 таємного викрадення майна
ПП ОСОБА_8 на ринку "Уражай" 19.11.2009 року
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона являється приватним підприємцем та займається продажем електроінструментів в торговому кіоску № 20, що знаходиться на ринку «Урожай»по вул. Войкова,67 м. Новоград-Волинський. 20.11.2009 року вона виявила, що в її кіоску пошкоджено металеві ролети та металеву вітрину. Після чого звернулася з заявою до ОСОБА_4З кіоску було викрадено болгарку марки 125 ф «Повертек»вартістю 260 грн. та електричну дрель для закручування шурупів марки «Евротек»вартістю 275 грн. Пізніше від працівників міліції вона дізналася, що крадіжку вчинив ОСОБА_5
Протоколом огляду місця події від 20.11.2009 року, з якого слідує, що пошкоджені захисні ролети торгового кіоску № 20 на ринку «Урожай»по вул. Войкова,67 м. Новоград-Волинський, металева вітрина знаходиться у відчиненому стані на ній маються пошкодження у вигляді відгину металу. (а. с. 29-33 Т №1)
Актом інвентаризації майна та довідкою виданою ПП ОСОБА_8, з якої слідує, що з кіоску було викрадено болгарку марки 125 ф «Повертек», вартістю 260 грн. та електричну дрель для закручування шурупів марки «Евротек», вартістю 275 грн. ( а.с. 40-42 Т № 1)
Протоколом явки з повинною від 01.03.2010 року, з якого слідує, те що ОСОБА_5 зізнався, в тому що 19.11.2009 року, близько 21 год 30 хв. він вчинив крадіжку нової болгарки та електричної дрелі для закручування шурупів з торгового кіоску № 20, на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський (а.с. 93 Т № 1)
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2010 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 на місці вчинення злочину показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки болгарки та електричної дрелі для закручування шурупів з торгового кіоску № 20, на ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський, що мала місце 19.11.2009 року близько 21 гол 30 хв. (а. с. Т № 1)
Протоколом огляду місця події від 02.03.2010 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено металевий цвяхотях за допомогою якого ОСОБА_5 взломав металеві ролети та пошкодив металеву вітрину на торговому кіоску № 20 ринку «Урожай»по вул. Войкова, 67 м. Новоград-Волинський, що мало місце також 19.11.2009 року. ( а.с. 88 Т № 1)
Епізод вчинення ОСОБА_5 таємного
викрадення майна ОСОБА_10 09.02.2010 року
Потерпіла ОСОБА_10 пояснила, що вона являється вчителем початкових класів ЗОШ № 4 м. Новоград-Волинський. 9.02.2010 року вона з собою на роботу взяла мобільного телефона марки «Соні Еріксон", якого залишила на вчительському столі в своєму кабінеті, і вийшла на нараду. Коли ж вона повернулася з наради, то виявила що зі столу викрадено її мобільний телефон. Вона відразу звернулася до ОСОБА_4 пізніше дізналася, що крадіжку скоїв учень ЗОШ №4 ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що він є учнем 9-го класу ЗОШ № 4 м. Новоград-Волинський та товаришує з ОСОБА_5 9.02.2010 року він зустрівся з ОСОБА_5 після 15 год. ОСОБА_5 і показав йому мобільного телефон марки «Соні Еріксон». Того ж дня пізніше до нього підійшов ОСОБА_5, попросив продати телефон, який йому дав. Також ОСОБА_5 пропонував і йому купити даного телефона,але він відмовився. Потім він з ОСОБА_5 пішов шукати покупця. Біля магазину «Гостинець»по вул. Горького м. Новоград-Волинський він побачив свого колишнього сусіда ОСОБА_4, якому і запропонував купити мобільного телефона, якого показав ОСОБА_5, на що той погодився та придбав даного мобільного телефона за 75 грн.
Протоколом явки з повинною від 26.02.2010 року, з якого слідує, те що ОСОБА_5 зізнався, в тому що він 9.02.2010 року, близько 14 год. вчинив крадіжку мобільного телефона марки «ОСОБА_9 К 300 І»з учительського столу в кабінеті № 212 ЗОШ № ; по вул.. Пушкіна м. Новоград-Волинський. ( а. с. 67 Т № 1)
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2010 року № 5/268, з якого слідує, що вартість бувшого у використанні мобільного телефона марки «ОСОБА_9 К 3001»станом на 9.02.2010 року становить 94 грн. 72 коп. (а.с. 16-21 Т № 2)
Епізод вчинення ОСОБА_5 відкритого викрадення майна ПП ОСОБА_11 в приміщенні магазину «СМС» 11.02.2010 року
Показаннями потерпілого ПП ОСОБА_11, який показав, що він являється приватним підприємцем та для продажу товарів орендує приміщення магазину «СМС», що знаходиться по вул. Шевченка, 58 Д. м. Новоград-Волинський, де здійснюється продаж мобільних телефонів та аксесуарів. 11.02.2010 року в магазині знаходилися двоє продавців, а саме його дружина ОСОБА_16 та ще один продавець ОСОБА_17 Саме з їх слів йому стало відомо, що цього ж числа, близько 14 год до магазину зайшов неповнолітній хлопець, як він дізнався в подальшому, що це був ОСОБА_5, який сказав що він хоче придбати мобільного телефона марки «Нокія 3120 С»з аксесуарами, і після чого коли йому дали оглянути даного мобільного телефона, то він відкрито його викрав і відразу вибіг з магазину. Він заявив про скоєне до міліції. (а. с. 161 Т № 1)
Показами свідка ОСОБА_16, яка показала, що вона працює продавцем в магазині «СМС», що знаходиться по вул. Шевченка,58 Д. м. Новоград-Волинський, який орендує її чоловік. 11.02.2010 року вона разом з продавцем ОСОБА_18 знаходилася в магазині, і десь близько 14 год. до магазину зайшов неповнолітній хлопець, який сказав, що його мама дала йому гроші, щоб він купив своєму братові мобільного телефона. Вона разом з ОСОБА_18 почали показувати йому мобільні телефони. Дали йому оглянути мобільного телефона марки «Нокія 3120 С», а також коробку з документами на нього та аксесуарами. Після чого даний хлопець вибіг з приміщення магазину схопивши в руки вказаного мобільного телефона та почав тікати. Вона вибігла за ним і почала кричати, однак його не наздогнала. ( а. с. 151 Т № 1)
Показами свідка ОСОБА_17, яка показала, що вона працювала на продавцем в магазині «СМС», що розташований по вул. Шевченка,58 Д. м. Новоград-Волинський. 11.02.2010 року вона знаходилася на роботі разом з продавцем ОСОБА_16 і десь близько 14 год. до магазину зайшов неповнолітній хлопець, який сказав, що йому потрібно купити своєму братові мобільного телефона. Вона разом з ОСОБА_16 почали показувати даному хлопцю мобільні телефони, дали йому оглянути мобільного телефона марки «Нокія 3120 С», а також коробку з документами на нього та аксесуарами. Після чого даний хлопець вибіг з приміщення магазину схопивши в руки вказаного мобільного телефона та коробку з документами та аксесуарами до нього та почав тікати. ОСОБА_16 вибігла за ним відразу на вулицю та почала кричати але так і не навздогнала його.
( а.с. 152-153 Т № 1).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2010 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 на місці вчинення ним злочину показав та розповів про обставини вчинення ним відкритого викрадення ним мобільного телефону марки «Нокія 3120 С»з аксесуарами з магазину "СМС", розташованому по вул. Шевченка, 58 Д. м. Новоград ОСОБА_6, що мало місце 11.02.2010 року. ( а.с. 53 - 56 Т №2)
Довідкою ПП ОСОБА_19 від 14.02.2010 року, про, те що станом на 11.02.2010 року мобільний телефон марки «Нокіа 3120 С»з навушниками та зарядним пристроєм у комплекті, коштує 1549 грн., та картка пам'яті марки «Трансцентер», коштує 100 грн.
( а. с. 56 Т № 1).
Епізод таємного викрадення майна ОСОБА_12 24.02.2010 року
Потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що по вул. Чехова,47 в м. Новоград-Волинський вона має будинок, в якому не проживає а періодично до нього навідується. 27.02.2010 року її чоловік повідомив їй по телефону про крадіжку майна з будинку. Коли вона прийшла до будинку, то побачила, що з вхідних дверей будинку зірвано навісний замок, а двері у веранді пошкоджені. Коли вона оглянула спальну, то виявила, що з кімнати викрадено ДВД програвача з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора, сумочку для зберігання лазерних дисків , 56 лазерних компакт-дисків, про що вона відразу повідомила працівників міліції. Вже в подальшому вона дізналася, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що 27.02.2010 року він прийшов до свого будинку, що по вул. Чехова,47 м. Новоград-Волинський, побачив, що з вхідних дверей будинку зірвано навісний замок, а двері у веранді мають пошкодження, з кімнати викрадено ДВД-програвач разом з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора, сумочку для зберігання лазерних дисків та 56 лазерних компакт-дисків. Про крадіжку він відразу по мобільному телефону повідомив свою дружину. Пізніше він дізнався, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5
Протоколом огляду місця події від 26.02.2010 року, з якого слідує, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 виявлено та вилучено ДВД програвач марки » разом з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора марки », сумочку для зберігання лазерних дисків та 56 лазерних компакт-дисків (а. с. 12 Т №3)
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.07.2010 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_6Р на місці вчинення злочину по вул. Чехова, 47 м. Новоград-Волинський показав та розповів про обставини вчиненої 24.02.2010 року ним крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_5 ДВД програвача марки »разом з пультом дистанційного керування, пульта дистанційного керування до телевізора марки », сумочки для зберігання лазерних дисків та 56 лазерних компакт-дисків ( а. с. 82-85 Т №3).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.08.2010 року, з якого слідує, що неповнолітній ОСОБА_5 на місці вчинення злочину по вул. Чехова, 47 м. Новоград-Волинський показав та розповів про обставини вчиненої 24.02.2010 року ним крадіжки за попередньою змовою з ОСОБА_6 ДВД програвача марки »разом з пультом дистанційного керування, пульта дистанційного керування до телевізора марки », сумочки для зберігання лазерних дисків та 56 лазерних компакт-дисків. ( а. с. 113-117 Т №3)
Довідкою ПП ОСОБА_21 про, те що станом на 24.02.2010 року вартість СД диска становить 2 грн. ( а.с. 13 Т 3)
Допитана в судовому засіданні представник служби в справах неповнолітніх при ОСОБА_4 міськвиконкомі пояснила, що при проведенні перевірки в будинку ОСОБА_5 наведений порядок, мати припинила влаштовувати п"янки, в останні місяці спостерігались позитивні зрушення.
Оцінюючи всі досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ст. 185 ч.3 КК України.
Керуючись ст. 105 КК України, ст. 447 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч. 2, 185 ч.2 КК України та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 строком на два роки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та застосувати щодо нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 строком на два роки.
Речові докази: мобільний телефон "ОСОБА_9 К 300 І" залишити у власність ОСОБА_10; сокиру металеву з дерев"яною ручкою, ДВД програвач марки »разом з пультом дистанційного керування, пульт дистанційного керування до телевізора марки », сумочка для зберігання лазерних дисків, 56 лазерних компакт-дисків залишити у власність ОСОБА_12; один скоч, пальчикова батарейка, вісім різнокольорових надувних гумових шариків та металевий цвяхотяг, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ОСОБА_4
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Головуючий: