Справа № 2601/8255/12
Провадження №: 5/2601/62/12
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Денисюк І.І.,

з участю прокурора Онікеєнко К.Г.,

представника Голосіївського МВ КВІ м. Києва ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням Голосіївського МВ КВІ в м. Києві про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого ТОВ Мегаполіс-Україна- водієм, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року,

встановив:

вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України у звязку із закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, на даний час працює ТОВ Метаполіс-Україна- водієм, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягався за порушення правил дорожнього руху, на реєстрацію до працівників міліції зявлявся своєчасно.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та думку прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_2 закінчився 26.03.2012 року, за даними УМВС України в м. Києві протягом цього строку засуджений ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1, 411 КПК України, суд

постановив:

подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити, засудженого ОСОБА_2 звільнити від призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2010 року покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб.

Суддя Н.В. Дроздова