Справа № 521/4695/15-к
Номер провадження:1-кп/521/319/15
УХВАЛА
«04» грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

перекладача ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 16.09.2014 року відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 294 ч. 2 КК України, ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування ухвали суду від 27.11.2015 року та постановлення нової ухвали, якою продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що суд не враховував активну роль обвинувачених у масових заворушеннях, які мали місце 2 травня 2014 року на площі Грецькій в м. Одесі, істотний інтерес суспільства до даного кримінального провадження, та прийняв незаконне та передчасне рішення про визначення застави обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 .

Крім того, прокурором надана копія витягу з кримінального провадження №0000913 про внесення 03.12.2015 року до ЄРДР заяви ОСОБА_47 , про те, що 28.03.2014 року під час проведення автопробігу «Одеської Дружини» у м. Миколаїв до 70-ти річчя звільнення міста від окупації, ОСОБА_48 , ОСОБА_19 , а також інші невстановлені особи публічно закликали населення до створення «Новоросії» та відокремлення Одеської та Миколаївської областей від України, дії яких кваліфіковані за ст. 110 ч. 1 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та надані прокурором документи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання та внесення змін до ухвали суду від 27.11.2015 року у частині визначення застави обвинуваченим ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_19 , ОСОБА_49 та ОСОБА_45 за наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 п. 2 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор.

Згідно до ст. 177 ч. 1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Також, згідно ст. 182 ч. 1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Статтею 331 ч. 1 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою суду від 27.11.2015 року прийнято рішення про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_50 до 60-ти днів, з встановленням, як альтернативного запобіжного заходу, розміру застави, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України.

При прийнятті рішення про встановлення розміру застави обвинуваченим, суд виходив із наявних матеріалів кримінального провадження про особи обвинувачених та не мав в розпорядженні даних про вчинення ОСОБА_19 , ОСОБА_51 та іншими особами кримінального правопорушення, пов`язаного з посяганням на територіальну цілісність України.

Ця обставина, сама по собі, свідчить про те, що ОСОБА_19 та ОСОБА_48 можуть продовжити противоправні дії, націлені на дестабілізацію обстановки в Південному регіоні, а також в цілому по Україні.

При визначенні розміру застави ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_49 , судом не були в повні мірі враховані дані про особи обвинувачених, а саме, що вони раніше притягувались до кримінальної відповідальності та існує реальний ризик вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Колегія суддів вважає, що на теперішній час у обвинувачених ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_50 , ОСОБА_41 наявні ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та такий запобіжний захід як застава не зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про внесення змін до ухвали суду від 27.11.2015 року та виключення посилання на визначення розміру застави обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_45 як передчасне.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Внести зміни в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року, а саме: виключити із мотивувальної та резолютивної частин ухвали посилання суду на визначення розміру застави обвинуваченим:

- ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,

- ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.11.2015 року про продовження обвинуваченим ОСОБА_19 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_49 , ОСОБА_45 строку тримання під вартою до 60-ти днів в умовах ОСІ, а саме до 26.01.2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3