Справа №539/3776/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання засудженої до виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кодима, Балтського р-ну, Одеської області, громадянки України, освіта початкова загальна середня, одруженої, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 16.09.2013 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст. 190ч.1 КК України, ст. 190ч.2 КК України, із застосуванням ст. 70ч.1 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання засудженої до виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що згідно з вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави. Вирок набрав чинності 02.10.2013 року та прийнятий до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 09.10.2013 року.

14.10.2013 року засуджена ОСОБА_5 була викликана до інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття виправних робіт, роз`яснена відповідальність осіб засуджених до покарання у виді виправних робіт в разі порушення та ухилення від відбування покарання, ст.389ч.2 КК України, про що була відібрана підписка та пояснення засудженої ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію- кожного першого вівторка щомісяця, яка була оголошена засудженій під розпис.

Під час постановки на облік було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 ніколи офіційно не працювала, трудового стажу не має, трудових договорів не складала, відповідно трудова книжка в неї відсутня, хоча у вироку Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2013 року вказано, що вона працює техпрацівницею ТОВ «Лубни-Азія»(розташоване за адресою: с.Калайдииці, Лубенського району).

На підставі розділу 3 п.5 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» засудженій ОСОБА_5 видано направлення до Лубенського центру зайнятості населення для вирішення питання про працевлаштування або надання їй статусу безробітної для подальшого виконання вироку. Роз`яснено, що згідно чинного законодавства (розділу 3 п.5.3 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року) вона не має права відмовитись від запропонованої роботи.

Протягом 15 денного терміну засуджена ОСОБА_5 не працевлаштувалася, на облік у центр зайнятості як безробітна не стала в зв`язку з відсутністю документів для реєстрації в центрі зайнятості. Що є результатом відсутності трудового стажу, офіційного працевлаштування. По даному факту ОСОБА_5 30.10.2013 р. винесено перше попередження.

В подальшому ОСОБА_5 повторно видано направлення до ОСОБА_6 .

Згідно довідки Лубенського міськрайонною центру зайнятості за № 1976 від 11.11.2013 року протягом встановленого 10-денного терміну засуджена ОСОБА_5 до центру зайнятості не зверталась, відповідно ніде не працевлаштувалась. По даному факту їй 11.11.2013 року винесено друге попередження.

Згідно п.5.4 розділу 3 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа без поважної причини не працевлаштувалась у встановлений термін і не стала на облік у центрі зайнятості населення, працівник інспекції, узявши довідку про це з відповідного центру зайнятості, надсилає подання, копію вироку та матеріали, які свідчать про ухилення від відбування покарання, прокуророві для вирішення питання про притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

В ході подальшої перевірки було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 ніколи не працювала в ТОВ «Лубни-Азія» і до цього товариства не має ніякого відношення.

На підтвердження чого мається пояснення директора ТОВ «Лубни-Азія» ОСОБА_7

28.11.2013 року до Лубенської міжрайонної прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст.389ч.2 КК України.

23.12.2013 р. до Лубенського РПКВІ з Лубенської міжрайонної прокуратури були повернуті подання та матеріали на засуджену до виправних робіт ОСОБА_5 з посиланням на ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України.

26.12.2014 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було направлено подання стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про усунення сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку суду.

03.07.2014 року до Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшла копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.2014 року стосовно подання для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , в якій задоволене подання і роз`яснено, що покарання у виді виправних робіт призначене при постановці вироку від 16.09.2013 року не може бути виконано. А також роз`яснено учасникам судового провадження у кримінальній справі право на подачу заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Враховуючи вище вказане, а також те, що засуджена ОСОБА_5 на підставі вище вказаних причин не працевлаштувалась у встановлений термін, не стала на облік в центр зайнятості населення, до місцевого суду першої інстанції подала фіктивні документи про своє працевлаштування, що фактично унеможливлює відбуття засудженою такого виду покарання як виправні роботи. Тому, на підставі ст.537 КПК України, ч.1 ст.539 КПК України, ч.2 ст.539 КПК України,07.07.2014 року направлено повторне подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь. що виникли при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді виправних робіт. Цього ж числа дана інформація направлялась до Бердичівської прокуратури.

28.10.2014 року до Бердичевської міжрайонної прокуратури Житомирської області було направлено подання про притягнення до відповідальності засудженої ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді вправних робіт на підставі ст.389ч.2 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст.358 КК України.

13.11.2014 року до Лубенського РП КВІ з Бердичівської міжрайонної прокуратури

Житомирської області були повернені подання та матеріали на засуджену до виправних робіт ОСОБА_5 з посиланням на недостатню кількість доказів для того, щоб вважати, що

кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України мало місце, а тому немає підстав для внесення даних в ЄРДР.

Рекомендації Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області були вивчені і усунені вказані недоліки. До матеріалів справи долучено копію пояснення директора ТОВ «Лубни-Азія» ОСОБА_7 і копію підтверджуючих документів.

17.11.2014 року на адресу Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області було направлено матеріали та подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 відповідно за ст.389ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт та за підробку і використання підроблених документів згідно ч.1 ст.358 КК України. ч.3 ст.358 КК України.

15.04.2015р. до Лубенського РП надійшло повідомлення про те, що за результатами розгляду подання стосовно засудженої ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості за № 0000547 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Згідно повідомлення слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Бердичівською міжрайонною прокуратурою.

14.05.2015 року до Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшло повідомлення Бердичівського міськрайонного суду з посиланням на свою ухвалу від 05.06.2014 року стосовно подання для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , в якій зазначено , що подання задоволене і роз`яснено, що покарання у виді виправних робіт призначене при постановці вироку від 16.09.2013 року виконанню не підлягає. Судом має бути проведено розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за зверненнями учасників судового провадження.

24.06.2015 року в Бердичівську міжрайонну прокуратуру направлявся запит про перебіг розслідування по вище вказаному факту кримінального правопорушення.

24.06.2015 року до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області направлявся запит рекомендованим листом про перебіг розслідування по вище вказаному факту кримінального правопорушення.

Повторні запити до вище вказаних установ направлялись 03.09.2015 року.

На даний час термін подачі заяви про розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за зверненнями учасників судового провадження давно минув, вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 року стосовно ОСОБА_5 до цього часу не виконується та не підлягає виконанню.

На підставі викладеного Миргородське МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області прохало суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженої до виправних робіт ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор вважав, що є підстави для задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в дохід держави.

Вирок набрав чинності 02.10.2013 року та прийнятий до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області 09.10.2013 року.

14.10.2013 року засуджена ОСОБА_5 була викликана до інспекції, де була ознайомлена з порядком та умовами відбуття виправних робіт, роз`яснена відповідальність осіб засуджених до покарання у виді виправних робіт в разі порушення та ухилення від відбування покарання, ст.389ч.2 КК України, про що була відібрана підписка та пояснення засудженої ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію- кожного першого вівторка щомісяця, яка була оголошена засудженій під розпис.

Відповідно до ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Згідно ч. 1 ст. 41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

Під час постановки на облік було встановлено, що засуджена ОСОБА_5 ніколи офіційно не працювала, трудового стажу не має, трудових договорів не складала, відповідно трудова книжка в неї відсутня, хоча у вироку Бердичівського міськрайонного суду від 16.09.2013 року вказано, що вона працює техпрацівницею ТОВ «Лубни-Азія».

На підставі розділу 3 п.5 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» засудженій ОСОБА_5 видано направлення до Лубенського центру зайнятості населення для вирішення питання про працевлаштування або надання їй статусу безробітної для подальшого виконання вироку. Роз`яснено, що згідно чинного законодавства (розділу 3 п.5.3 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року) вона не має права відмовитись від запропонованої роботи.

Протягом 15 денного терміну засуджена ОСОБА_5 не працевлаштувалася, на облік у центр зайнятості як безробітна не стала в зв`язку з відсутністю документів для реєстрації в центрі зайнятості, що є результатом відсутності трудового стажу, офіційного працевлаштування. По даному факту ОСОБА_5 30.10.2013 р. винесено перше попередження.

В подальшому ОСОБА_5 повторно видано направлення до ОСОБА_6 .

Згідно довідки Лубенського міськрайонною центру зайнятості за № 1976 від 11.11.2013 року засуджена ОСОБА_5 до центру зайнятості з приводу пошуку роботи не зверталась, відповідно ніде не працевлаштувалась. По даному факту їй 11.11.2013 року винесено друге попередження.

Згідно п.5.4 розділу 3 наказу № 270М560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа без поважної причини не працевлаштувалась у встановлений термін і не стала на облік у центрі зайнятості населення, працівник інспекції, узявши довідку про це з відповідного центру зайнятості, надсилає подання, копію вироку та матеріали, які свідчать про ухилення від відбування покарання, прокуророві для вирішення питання про притягнення засудженої особи до кримінальної відповідальності відповідно до ч.2 ст.389 КК України.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , які вона надала інспектору КВІ , вона ніколи не працювала в ТОВ «Лубни-Азія» і до цього товариства не має ніякого відношення.

Таке ж пояснення надано і директором ТОВ «Лубни-Азія» ОСОБА_7 .

Згідно з ч.5 ст.46 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді виправних робіт, кримінально- виконавча інспекція надсилає матеріали прокуророві для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 Кримінального кодексу України.

28.11.2013 року Лубенським РП КВІ до Лубенської міжрайонної прокуратури було направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт на підставі ст.389ч.2 КК України.

23.12.2013 р. до Лубенського РП КВІ з Лубенської міжрайонної прокуратури були повернуті подання та матеріали на засуджену до виправних робіт ОСОБА_5 з посиланням на ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України.

26.12.2014 року Лубенським РП КВІ до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було направлено подання стосовно засудженої ОСОБА_5 для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду.

03.07.2014 року до Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшла копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 05.06.2014 року стосовно подання для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , в якій задоволене подання і роз`яснено, що покарання у виді виправних робіт призначене вироком від 16.09.2013 року не може бути виконано. А також роз`яснено учасникам судового провадження у кримінальній справі право на подачу заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.

Лубенським РП КВІ 07.07.2014 року направлено повторне подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь. що виникли при виконанні вироку суду стосовно ОСОБА_5 , засудженої до покарання у виді виправних робіт. Цього ж числа дана інформація направлялась до Бердичівської прокуратури.

28.10.2014 року до Бердичевської міжрайонної прокуратури Житомирської області було направлено подання про притягнення до відповідальності засудженої ОСОБА_5 за ухилення від відбування покарання у виді вправних робіт на підставі ст.389ч.2 КК України та за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст.358 КК України.

13.11.2014 року до Лубенського РП КВІ з Бердичівської міжрайонної прокуратури

Житомирської області були повернуте подання та матеріали на засуджену до виправних робіт ОСОБА_5 з посиланням на недостатню кількість доказів для того, щоб вважати, що

кримінальне правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.358 КК України мало місце, а тому немає підстав для внесення даних в ЄРДР.

Після чого Лубенським РП КВІ до матеріалів справи долучено копію пояснення директора ТОВ «Лубни-Азія» ОСОБА_7 і копії інших документів.

17.11.2014р. Лубенським РП КВІ на адресу Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області було направлено матеріали та подання про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 відповідно за ст.389ч.2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді виправних робіт та за підробку і використання підроблених документів згідно ч.1 ст.358 КК України. ч.3 ст.358 КК України.

15.04.2015р. до Лубенського РП КВІ надійшло повідомлення про те, що за результатами розгляду подання стосовно засудженої ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості за № 0000547 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Згідно повідомлення слідчим відділенням Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Бердичівською міжрайонною прокуратурою.

14.05.2015 року до Лубенського РП Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області надійшло повідомлення Бердичівського міськрайонного суду з посиланням на ухвалу від 05.06.2014 року стосовно подання для вирішення питання про усунення сумнівів і протирічь, що виникли при виконанні вироку суду щодо засудженої ОСОБА_5 , в якій зазначено , що подання задоволене і роз`яснено, що покарання у виді виправних робіт призначене при постановці вироку від 16.09.2013 року виконанню не підлягає. Зазначено, що судом має бути проведено розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за зверненнями учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 46 КВК України ухиленням засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт є: невиконання встановлених обов`язків; порушення порядку та умов відбування покарання; вчинення проступку, за який його було притягнуто до адміністративної відповідальності; допущення більше двох разів протягом місяця прогулів, а також більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця або поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Згідно ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Встановлено, що вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України до виправних робіт, набрав чинності 02.10.2013 року.

Призначене покарання ОСОБА_5 є менш суворим, ніж обмеження волі.

З часу набрання чинності обвинувальним вироком покарання ОСОБА_5 у виді виправних робіт не було виконано в строк два роки.

В ході виконання вироку не встановлено факту ухилення засудженою від відбування покарання у виді виправних робіт.

Також не мається підстав для переривання перебігу давності виконання обвинувального вироку, оскільки не встановленою, що до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій ст. 80 КК України ОСОБА_5 вчинила новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Керуючись ст.80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХ В А Л И В:
Подання Миргородського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання засудженої до виправних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засуджену вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.09.2013 року ОСОБА_5 від покарання у виді виправних робіт строком 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави 15 відсотків від суми заробітку на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1