Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2552/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 00000383 від 05.08.2015 рокувідносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із середньою освітою, одруженої, пенсіонерки , раніше не судимої;
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурорі ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 з квітня 2015 року по 04 серпня 2015 року в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці по місцю свого проживання, умисно, незаконно посіяла та вирощувала шляхом догляду за посівами 770 рослин снодійного маку, які згідно до експертизи наркотичних засобів за № 410-Ч від 10.08.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн та є рослинами виду «мак снотворний».
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..310 ч.2 КК України незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, щиросердно розкаялась, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються . При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить , щире каяття .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу винної, яка позитивно характеризується по місцю проживання, , та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини , які обтяжують міру покарання відсутні.

При визначенні покарання суд вираховує і те, що обвинувачена є пенсіонеркою, тобто особою похилого віку, кримінальне правопорушення вчинила вперше, тому вважає за необхідне застосувати до неї іспитовий термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.2 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі..

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання якщо вона протягом одного року іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки :

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речовий доказ: 770 рослин снодійного маку та 5 зрізів рослин снодійного маку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи в сумі 460 гр.80 коп (чотириста шістдесят гривень ) 80 коп. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: