печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління Київської області Рифа Н. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу слідчого управління Київської області Рифа Н. звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридичною адресою якого є проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, у тому числі про зв'язок, абонентів (їх імен та адрес реєстрації), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 01.01.2010 до 31.07.2010.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000008 від 09.01.2013, за фактами вчинення злочину суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6., передбаченого ст. 375 ч. 2КК України.

Прокурор вказує, що суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6., перебуваючи у приміщенні Фастівського міськрайонного суду за адресою: вул. Радянська, 25, м. Фастів, Київська область, розглянувши 08.06.2009 цивільну справу №2-1042/09 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору №59/П/РП/2008-840 від 13.02.2008 недійсним та визнання права власності на квартири №82 і 89 у будинку АДРЕСА_1 13.08.2009 цивільну справу №2-938/09 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору №139/П/РП/2008-840 від 27.03.2008 недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, 27.05.2010 цивільну справу №2-1147/10 за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору №8/П/РП/2008-840 від 25.01.2008 недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2, 25.06.2010 цивільну справу №2-1389/10 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ «КБ «Надра» про визнання кредитного договору №17/П/РП/2008-840 від 24.01.2008 недійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3, постановив завідомо неправосудні рішення, якими задовольнив вказані вище позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що спричинило тяжкі наслідки для ВАТ КБ «Надра».

Всі зазначені рішення приймалися щодо нерухомого майна, розміщеного за межами Фастівського району Київської області, за відсутності сторін у справі, з суттєвими порушеннями інших норм матеріального та процесуального права.

У ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а саме до документів з інформацією про вхідні і вихідні з'єднання з абонентського номеру НОМЕР_5, яким з 2010 до 2013 років користувався ОСОБА_6.

Під час огляду отриманої у ході застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження інформації встановлено, що у квітні-липні 2010 року ОСОБА_6 телефонував та отримував дзвінки з абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, які обслуговуються ПрАТ «Київстар», розташованим за адресою: проспект Червонозоряний, 51, м. Київ.

За інформацією ПрАТ «Київстар» з користувачами вказаних абонентських номерів укладалися договори про надання послуг мобільного зв'язку (договори телекомунікаційних послуг).

Прокурор вказує на те, що для встановлення осіб, з якими ОСОБА_6 спілкувався у період вчинення злочинів, та подальшого допиту їх як свідків у кримінальному провадженні №0000008 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридичною адресою якого є проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, а саме щодо абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4. Іншими способами встановити осіб абонентів вказаних номерів неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора Рифа Н, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридичною адресою якого є проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, а саме щодо абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області Котелевцю Дмитру Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», юридичною адресою якого є проспект Червонозоряний, 51, м. Київ, що містять охоронювану законом таємницю про абонентів номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 та НОМЕР_4, у тому числі про зв'язок, абонентів (їх імен та адрес реєстрації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/12191 /13-к

Прим. 2 - прокурор Рифа Н.В.

Копія -ПрАТ "Київстар"

Виконавець: Цокол Л.І. 14.06.2013

Слідчий суддя Л.І. Цокол