Справа № 639/8971/13-к
Провадження № 1-кс/639/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсних відомостей про кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати відомості, внесені прокурором Жовтневого району м. Харкова до ЄРДР за №0000070, №0000080, № 0000102, № 0000071, № 0000069, № 0000083 такими, що не відповідають відомостям про кримінальні правопорушення, викладеними ОСОБА_3 в її заявах; зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсні відомості по заявам ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, що знаходяться у вищезазначених кримінальних провадженнях та видати ОСОБА_3 документи, що підтверджують їх реєстрацію.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 06.09.2013 року в судовому засіданні по справі №639/7640/13-к слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області їй була видана відповідь №65/р-892, відповідно до якого прокуратура Жовтневого району м. Харкова зареєструвала у ЄРДР 6 кримінальних проваджень: №0000070, № 0000080, № 0000102, № 0000071, № 0000069, № 0000083. Проте вона ніколи не отримувала документів з прокуратури Жовтневого району м. Харкова про реєстрацію її заяв, поданих до прокуратури у 2013 році.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою розгляду даної скарги.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з`являлась.

Суд, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що за заявами ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень прокуратурою Жовтневого району м. Харкова внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: кримінальні провадження № 0000102 від 23.07.2013 року, № 0000080 від 02.07.2013 року, № 0000071 від 06.06.2013 року, № 0000070 від 06.06.2013 року, № 0000069 від 06.06.2013 року, № 0000083 від 10.07.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Фактично ОСОБА_3 не згодна з внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які, на її думку, не відповідають відомостям, відображеним в її 6 заявах.

Водночас, необхідно відзначити, що у відповідному розділі (короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення) не повинно бути дослівно відтворено заяву чи повідомлення про злочин.

Крім того, відповідно до положень КПК України досудове розслідування по кримінальним провадженням проводиться за фактами, викладеними в заяві чи іншому повідомленні про кримінальне правопорушення, а не по короткому викладу обставин злочину, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню.

При цьому, пунктом 8 Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, передбачено можливість редагування (зміни) зафіксованих у Реєстрі відомостей шляхом внесення реєстратором оновлених даних до відповідного пункту картки у разі, зокрема виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних після накладення електронного цифрового підпису.
Можливість постановлення слідчим суддею за результатами розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України ухвали про визнання відомостей, внесених до ЄРДР, такими, що не відповідають відомостям про кримінальні правопорушення, відображеним в заявах (повідомленнях) про злочин, та зобов`язання внести дійсні відомості до ЄРДР, як про те просить скаржник, не передбачено ст. 303, ч. 2 ст. 307 КПК України.

З огляду на викладене, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань дійсних відомостей про кримінальні правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1