Справа № 666/6225/14-к
провадження № 1-кс/666/721/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусове відібрання біологічних зразків

11.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків крові по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595, від 05.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2014р. слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків крові в якому просить надати їй дозвіл на здійснення відбирання біологічних зразків, а саме зразків крові, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа 05.05.2014 близько 13.00 незаконно проникла до приміщення ювелірної майстерні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки відкрито з вітрини викрав золоті вироби на загальну суму 20 000 гривень, чим спричинив ПП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
05.05.2014 під час огляду місця події за вказаною вище адресою виявлено та вилучено фрагменти битого скла зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров.
Відповідно до висновку експерта ХОБ СМЕ № 93 від 30.05.2014, на трьох фрагмента скла, вилучених з місця події, знайдена кров людини, категоричний висновок про групову приналежність якої зробити не виявляється можливим.
Відповідно до інформації, наданої УБОЗ УМВС, причетним до вчинення даного злочину, може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00470 за ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення або спростування тотожності вилученої на місці події крові з кров`ю ОСОБА_5 02.09.2014 прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_5 зразків біологічного характеру, а саме крові.
03.09.2014 ознайомившись з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків крові, ОСОБА_5 відмовився добровільно надати в якості зразка свою кров.
Враховуючи наведене, з метою перевірки на причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного злочину є необхідність в примусовому відібранні його біологічних зразків крові, з метою перевірки їх тотожності слідам крові, вилученим під час огляду місця події.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка згідно ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті

160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Частина 1 ст. 241 КПК передбачає, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого. Тобто, з викладеного слідує, що відібрання біологічних зразків для експертизи можливе у осіб, які перебувають у процесуальному статусі підозрюваного , потерпілого, свідка.
При дослідженні матеріалів клопотання , встановлено, що ОСОБА_5 на дату розгляду клопотання не має жодного з зазначених статусів в кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 241, 245, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відбирання біологічних зразків крові по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595, від 05.05.2014, за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

текст