ун. № 2608/1837/12
пр. № 1/2608/315/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Свінтановського С.О.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не судимого, не працюючого, за ст. 361-2 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, у період з лютого по травень 2011 року, у м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, несанкціоновано збув флеш-накопичувач сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615, ємністю 128 Mb, на якому містилась інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україні» створена та захищена у відповідності до вимог: Закону України телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 p., Закону України інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 p., Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» № 80/94-ВР від 05.07.1994 р. чинного законодавства, за наступних обставин.

У відповідності до вимог: ст. 23 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 p., забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди; ст. 30 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 р. - до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, яка знаходиться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюється за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов; ст. 31 Закону України «Про інформацію» №2657- XII від 02.10.1992 р. - забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до чинного законодавства державними органами, організаціями і посадовими особами; ст. 38 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 р. - інформація, створена організаціями (юридичними особами) або придбана ними іншим законним способом, є власністю цих організацій; ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 р. - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом, в інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача; ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» № 80/94-ВР від 05.07.1994 р. - порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації.

Так, в лютому 2011 року в кафе «Шрек» за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 13, ОСОБА_2, будучи обізнаний про те, що інформація щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах операторів зв'язку і захищена відповідно до чинного законодавства, а несанкціонований збут такої інформації є протизаконним, за грошову винагороду на загальну суму 500 доларів США, домовився збути її ОСОБА_3, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" брав участь у проведенні оперативно- розшукового заходу "оперативна закупівля".

15 лютого 2011 року ОСОБА_2, за невстановлених досудовим слідством обставин, отримав від покупця ОСОБА_4 завдаток у сумі 200 доларів США за надання останньому інформації з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39).

10 травня 2011 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, на проспекті Перемоги, 128/2, навпроти будівлі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, отримав від ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинний намір останнього, флеш-накопичувач сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615, ємністю 128 Mb, на якому містилася інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг за період з 18.03.2011 по 04.05.2011, яка співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного- обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна» та яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, повідомив в розмові по телефону покупця ОСОБА_3, що він готовий збути останньому зазначену інформацію з обмеженим доступом на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги 109.

Цього ж дня, 10 травня 2011 року, ОСОБА_2, за вказаною адресою реалізовуючи свій злочинний намір, отримавши від покупця ОСОБА_3 решту грошової винагороди на загальну суму 300 доларів США, несанкціоновано збув останньому флеш-накопичувач сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615, ємністю 128 Mb, на якому містилась інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна», яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Того ж дня, співробітниками У СБ України у м. Києві під час огляду у покупця ОСОБА_3 був виявлений та вилучений флеш-накопичувач сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615 з інформацією з обмеженим доступом.

Згідно висновку комісійної експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів № 163/2 від 16 серпня 2011 року, на флеш-накопичувачі сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615, ємністю 128 Mb, міститься інформація з обмеженим доступом (конфіденційна) щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадає з тією інформацією, яка зберігається в електронного- обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна», яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Окрім цього, у період з травня по червень 2011 року ОСОБА_2, у м. Києві, умисно, з корисливих мотивів, повторно, несанкціоновано збув інформацію з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна» та створена та захищена відповідно у відповідності до вимог: Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 p., Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 p., Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» № 80/94-ВР від 05.07.1994 р.чинного законодавства, за наступних обставин.

У відповідності до вимог: ст. 23 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 p., забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди; ст. ЗО Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 р. - до інформації з обмеженим доступом відноситься конфіденційна інформація, яка знаходиться у володінні, користуванні або розпорядженні окремих фізичних чи юридичних осіб і поширюється за їх бажанням відповідно до передбачених ними умов; ст. 31 Закону України «Про інформацію» №2657- XII від 02.10.1992 р. - забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншу особу, зібраних відповідно до чинного законодавства державними органами, організаціями і посадовими особами; ст. 38 Закону України «Про інформацію» №2657-ХІІ від 02.10.1992 р. - інформація, створена організаціями (юридичними особами) або придбана ними іншим законним способом, є власністю цих організацій; ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 р. - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом, в інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача; ст. 4 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» № 80/94-ВР від 05.07.1994 р. - порядок доступу до інформації, перелік користувачів та їх повноваження стосовно цієї інформації визначаються власником інформації.

Так, в один з днів наприкінці травня 2011 року ОСОБА_2, в розмові по телефону, будучи обізнаний про те, що інформація щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг є інформацією з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно- обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах операторів зв'язку і захищена відповідно до чинного законодавства, а несанкціонований збут такої інформації є протизаконним, за грошову винагороду на загальну суму 600 доларів СІЛА, домовився збути її ОСОБА_3, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" брав участь у проведенні оперативно- розшукового заходу "оперативна закупівля".

21 червня 2011 року ОСОБА_2, у м. Києві на вул. Саксаганського, 131-а, отримав від покупця ОСОБА_4 завдаток у сумі 200 доларів США за надання останньому інформації з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг.

23 червня 2011 року ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, отримав від ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинний намір останнього, флеш-накопичувач сірого кольору фірми «SILICON Power», s/n: D33929, ємністю 4 Gb, на якому містилась інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадала з інформацією, яка зберігається в еяектронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна» та яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, в розмові по телефону повідомив покупцю ОСОБА_3, що він готовий збути останньому означену інформацію з обмеженим доступом наступного дня поблизу будинку № 5 за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса.

24 червня 2011 року, приблизно о 10 год. 00 хв. поблизу будинку № 5 за адресою: м. Київ, вул. Леся Курбаса, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, отримавши від покупця ОСОБА_3 решту грошової винагороди на загальну суму 400 доларів США, повторно, несанкціоновано збув останньому флеш-накопичувач сірого кольору фірми «SILICON Power», s/n: D33929, ємністю 4 Gb, на якому містилась інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна» та яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

Там же, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками УСБ України у м. Києві на місці вчинення злочину, а збутий ним флеш-накопичувач сірого кольору фірми «SILICON Power», s/n: D33929, з інформацією з обмеженим доступом був вилучений співробітниками УСБ України у м. Києві у покупця ОСОБА_4

Згідно висновку комісійної експертизи комп'ютерної техніки і програмних продуктів № 162/2 від 16 серпня ^011 року, на флеш-накопичувачі сірого кольору фірми «SILICON Power», s/n: D33929, ємністю 4 Gb, міститься інформація з обмеженим доступом (конфіденційна) щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, яка співпадає з тією інформацією, яка зберігається в електронного- обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україна», яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і пояснив, що він у період з лютого по травень 2011 року, у м. Києві, умисно, корисливих мотивів, несанкціоновано збув флеш-накопичувач сірого кольору фірми «CANYON», s/n: PO Fl 1615, ємністю 128 Mb, на якому містилась інформація з обмеженим доступом щодо наданих абоненту ПрАТ «Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг співпадала з інформацією, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах ПрАТ «МТС Україні» створена та захищена у відповідності до вимог: Закону України та не заперечив фактичних обставин справи. У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2, відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченому ст.361-2 ч.2 КК України несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронного-обчислювальних машинах (комп'ютерах) та автоматизованих системах створена та захищена відповідно до чинного законодавства України, вчинений повторно.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що раніше не судимий, позитивно характеризується, обставини, які помякшують покарання, що повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі з випробуванням встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст.361-2 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п»яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі флеш-накопичувач сірого кольору фірми «САNYON», s/n: РО F11615, ємністю128 Мb, та флеш-накопичувач сірого кольору фірми «Sі1ісоn Power», s/n: D33929, ємністю 4Gb, які містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційна) щодо наданих абоненту ПрАТ «МТС Україна» (номер абонента 39) телекомунікаційних послуг, поміщені в конверт, клапани якого опечатано фрагментами паперу, на яких присутні відбитки печатки: «Для речових доказів, об'єктів дослідження та зразків № 2 Служба безпеки України», написи «Додаток до висновку експерта № 163/2 від 16.08.11 № 162/2 від 16.08.11 Матеріали дослідження (вх. № ЗОН та 3021) 1) флеш-накопичувач «САNYON», s/n: РО F11615, ємністю128 МЬ, та флеш-накопичувач сірого кольору фірми «Sі1ісоn Power», s/n: D33929, ємністю 4Gb та підписи експерта ОСОБА_7, які зберігаються при матеріалах кримінально справи залишити при матеріалах кримінальної справи.

Грошові кошти на загальну суму 400 доларів США (4 купюри номіналом по 100 доларів з серійними номерами купюр №НЕ59574709С, №НЕ59574710С; №НЕ59574711С; №НЕ59574712 С, які вилучені у ОСОБА_2 відповідно до протоколу огляду місця події від 24.06.2011р., зберігаються в у ФІНВ УСБ України в м. Києві звернути в дохід держави.

Судові витрати за рахунок держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: