№1-кс/760/6940/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007279 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0007279 від 06.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.06.2013 року до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.10.2012 року в Київській міській клінічній лікарні по вул. Солом`янська, 17 в м. Києві, в результаті неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем пульмонологом померла ОСОБА_6 , 1944 р.н.

Для визначення наявності причинного зв`язку між діями лікарів Київської міської клінічної лікарні №4 та настанням смерті ОСОБА_6 слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м.Києві постановою від 07.04.2014 призначена комісійна судово-медична експертиза, до проведення якої залучені експерти Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно листа від завідуючого відділом комісійних судово-медичних експертиз КМКБ СМЕ ОСОБА_7 від 09.10.2014 №06.08-151/3311, для виконання призначеної у кримінальному провадженні експертизи необхідно надати гістологічний архів (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_6 , 1942 р.н.

Слідчий зазначає, що вказана медична документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення причинного зв`язку між лікуванням хвороби ОСОБА_6 та настанням її смерті.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0007279 від 06.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічного архіву (скельця, парафінові блоки, «вологий» архів) з трупу ОСОБА_6 , 1944 р.н., що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні №4 з можливістю їх тимчасового вилучення для направлення до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для завершення проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 26.12.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1