У Х В А Л А

26.12.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2О про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001344,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчій СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2О звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001344 від 06.11.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційного документу з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документу.

Під час досудового розслідування встановлено, 07.10.2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно ОСОБА_5 Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського округу ОСОБА_6 15.01.2013 року ОСОБА_7, племінниця Г.Г., звернулась з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіт. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука позовні заяви ОСОБА_7 задоволені в повному обсязі. Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-КЕ №22695, ОСОБА_4 померла 12.08.2012 року. В ході судового розгляду вищевказаного позову було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу та згідно акту №244 від 30.04.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 в момент складання заповіту виявляла ознаки стійкого хронічного розладу у вигляді судинної дементаціїз галюцинаторно-параноїдальними та деліріозними включеннями, що позбавляло останню можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки №1788 від 02.12.2013 року ОСОБА_4 перебувала на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з 07.02.2012 рокуз приводу органічних, включаючи симптоматичні, психічні розлади та знаходилась в консультативній групі обліку.

Тому для з"ясування важливих обставин кринімального правопорушення , а саме: встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, фактів підробки документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи 537/185/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 07.10.2011 року, які знаходяться у володінні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, пр.. Тополевий ,3, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи.

Представник Крюківського районного суду м. Кременчука у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в Крюківському районному суді м. Кременчука не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться в Крюківському районному суді м. Кременчука на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, встановлення фактів підробки документів, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого речей та документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №90001344- задовольнити.

Крюківському районному суду м. Кременчука (юридична адреса: м. Кременчук, пр.. Тополевий,3) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 537/185/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, щодо визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 07.10.2011 року, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4, яка знаходиться в матеріалах справи.

Строк дії ухвали визначити до 22 січня 2014 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гусач