overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/9559/15-к
Провадження № 1-в/635/831/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити подання начальника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100), спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2015 року о 10-45 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2508/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №611/936/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
22 грудня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України обвинуваченим було подано апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду обвинувачений подав заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст.403 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.392, ст.399, ст.403 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 6 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9738/15-к
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002468 від 24.07.2015 року відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд міста Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002468 від 24.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Згідно копії актового запису про смерть №2996 від 24 листопада 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 35 років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений.

Судом не було встановлено необхідності здійснення провадження для реабілітації померлого.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому, у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Цивільний позов ОСОБА_5 заявлений на суму 6 500.00 грн. залиши без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні

Речові доказів по кримінальному провадженню відсутні..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002468 від 24.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в сумі 6500 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"22" грудня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, -
Представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києвіпро невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 12 годину 40 хвилин 24 грудня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Управління поліції у Дніпровському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу представника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 грудня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2015 року до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .

Судовий розгляд призначити на 18 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 31.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 1- п 574/11
П О С Т А Н О В А

02 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-5469, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-5469, яка була порушена 11.08.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

31.10.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

18.11.2010 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

18.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа 31.07.1995 року, проникла до АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-5469, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в АДРЕСА_1, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 374/11
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3379, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3379, яка була порушена 09.10.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

11.12.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

23.10.2010 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

23.10.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що невстановлена слідством особа 04.10.1995 року, проникла до кв. № 66 по б-ру. ОСОБА_1, 27а, в м. Києві звідки таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_2.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3379, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_2 і знаходилось в кв. № 66 по б-ру. ОСОБА_1, 27а, в м. Києві, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1162
У Х В А Л А

"14" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 364 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.05.2010 о 11:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 490
У Х В А Л А

"28" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.04.2010 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п913/11
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ УКРАЇИИ

01 грудня 2011 року

Соломянський районний суд м. Киева

в складі: головуючого судді - A.M. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - Н.М. Афєнкіної

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, кримінальної справи № 01-5650, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 от. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

До Солом'янського районного суду мч Києва надійшла кримінальна справа за № 01-5650,

яка була порушена 09.10.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 2'ст. 141 КК

України (в редакції 1996 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла дану крадіжку, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

12-12.1996 проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі

п. З ст. 206, ст. 209 КПК У країни.

2610.2011слідство по кримінальній справі № 01-5650 було поновлено та прийнято до свого

провадження слідчим СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ

ОСОБА_1

26.10.2011 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції

1960 року) на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 10.08.1996 року приблизно о

15-30 год., невстановлена слідством особа, перебуваючи у вестибулі залізничного вокзалу станції

Київ-Пасажирський, що в Соломянському районі м. Києва, із застосуванням сили відкрито

викрав ланцюжок та хрестик із металу жовтого кольору у гр.. ОСОБА_2, чим заподіяв

матеріального збитку останній на суму 170,50 гри.

Слідчий СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_3, за

згодою заступника Київського транспортного прокурора, ОСОБА_4 звернувся до суду із

постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по

строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у звязку з тим, що особа, яка вчинила

злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної

відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не

заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа

підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня

вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту

вчинення злочину пройшло більше 1.5 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну справу за № 01-5650, порушену по факту відкритого викрадення майна у

гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 472
У Х В А Л А

"26" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 121, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 13.05.2010 о 15:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п 1112/10
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-3280, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-3280, яка була порушена 01.08.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

20.01.1995 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

30.11.2009 року зазначену кримінальну справу прийнято до провадження СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві.

30.11.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 21.07.1994 року невстановлена особа в період часу з 08:30 годин до 17:45 годин 21.07.1994 року, проникла в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-3280, порушену по факту вчинення таємного заволодіння майном яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось в АДРЕСА_2, за ст.185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 1104/10
П О С Т А Н О В А

11.08.2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-1435, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-1435, яка була порушена 23.09.1993 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

19.10.1993 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в період часу з 29.08.1993 року до 13.09.1993 року, невстановлена слідством особа перебуваючи на автостоянці ГБК «Первомайський» по вул. Уманській, 12-а, в м. Києві з автомобіля «ВАЗ» д.н.р2845КИ таємно викрала майно, належне гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-1435, порушену по факту таємного викрадення майна з автомобіля «ВАЗ» д.н.р2845КИ, яке належало гр. ОСОБА_1 і знаходилось на автостоянці ГБК «Первомайський», за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 12-а, за ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :