Провадження № 1-кс/344/3376/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 17.08.2015 близько 11:40 год. невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття переднього пасажирського вікна автомобіля марки «Шевроле Нива», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проникла у його салон, звідки викрала гроші в сумі 300 гривень та документи, які належали ОСОБА_5 , а саме: техпаспорт на автомобіль марки «Шевроле Нива», паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що в період часу із 17.05.2015 по 19.08.2015 на його номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 кілька раз телефонувала невідома особа, яка повідомила що викрадені документи в неї та зможе повернути їх за 150 доларів США. Дана особа телефонувала із номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що неможливо в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язкукомпанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувача мобільним номером НОМЕР_3 , у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо, з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався абонент, місця їх перебування станом з 00:00 год. 01.07.2015 по 00:00 год. 20.08.2015.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2015 за № 0003369.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідча в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 по номеру телефону НОМЕР_3 , а саме: інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс -повідомлень, нульових з`єднань, у періоди часу з 00:00 год. 01.07.2015 по 00:00 год. 20.08.2015, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працювали дані номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1