Справа № 405/8458/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1935/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів судової справи № 405/7953/15-к (1-кс/405/2451/15) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.01.2015 про закриття кримінального провадження № 000007 за ч. 2 ст. 365 КК України, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у наданні тимчасового доступу до документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015 року по факту винесення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо неправосудного судового рішення за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 29.01.2015 про закриття кримінального провадження.

На підставі чого, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Слідчий зазначає, що необхідність вилучення зазначених документів з ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно для встановлення істини по справі, крім того їх використанням для проведення спеціальних досліджень для встановлення їх достовірності, правильності, дійсності, тощо, об`єктами дослідження якого є виключно оригінали документів, а зняті копії з інших документів для можливості долучити їх до матеріалів кримінального провадження в подальшому.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи викликався, не зявився, його неявка не перешкоджає у вирішенні заявленого слідчим клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування у зазначеному кримінальному правопорушенні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та копій документів унеможливить проведення слідчих дій, а відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Передчасною є вимога ініціатора клопотання про необхідність вилучення оригіналів таких документів, оскільки сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів. Постанов про призначення спеціальних досліджень не надано, тобто у теперішній по кримінальному провадженню відсутня необхідність у вилученні оригіналів таких документів.

Відмова у задоволенні частини передчасних вимог слідчого, не позбавляє сторону обвинувачення повторно ініціювати означене клопотання, за умови усунення перерахованих недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, для огляду з можливістю зняття копій з матеріалів судової справи № 405/7953/15-к (1-кс/405/2451/15) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 29.01.2015 про закриття кримінального провадження № 000007 за ч. 2 ст. 365 КК України, що перебувають у володінні (зберігаються) в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У вимозі про надання можливості вилучити оригінали таких документів, відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали закінчується 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1