Номер провадження: 11-кп/785/1205/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року, якою щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні у кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні у кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні у кримінального правопорушення, передбаченого ст. 303 ч. 3 КК України,

обвинувальний акт повернуто прокурору Одеської області,

встановила:
22.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 303 ч. 3, 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати в частині повернення обвинувального акту прокурору і призначивши новий розгляд у суді першої інстанції. Вказує, що висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України є надуманими та судом допущені істотні порушення вимог закону.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора на підтримку апеляції, обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив розглянути апеляцію на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційної скарги, колегія судів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи прокуророві обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , суд першої інстанції вказав, що в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не сформульовано обвинувачення і в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в анкетних відомостях обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказано лише місце їх реєстрації, без вказівки їх місця проживання.

Висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи, оскільки в обвинуваченому акті щодо всіх обвинувачених відповідно до вимог ст. 291 КПК України міститься формулювання обвинувачення.

Також є необґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що орган досудового розслідування в обвинувальному акту не вказав місце проживання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Із справи вбачається, що ОСОБА_9 на теперішній час перебуває в слідчому ізолятору і в обвинувальному акті вказано його місце реєстрації.

В обвинувальному акті вказано адресу, за якою ОСОБА_8 зареєстрована та за якою направлялося повідомлення про призначення підготовчого судового засідання, в якому вона приймала участь.

За таких обставин ухвала підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області задовольнити, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в частині повернення обвинувального акту прокурору скасувати і призначивши новий розгляд у суді першої інстанції.

В решті ухвалу залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4