Справа № 552/220/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

при секретарі - ОСОБА_10 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001054 від 27.07.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364; ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364; ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_7 амбулаторної судово - психіатричної експертизи, з метою з`ясування стану осудності обвинуваченого.

Підсудний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти призначення амбулаторної судової - психіатричної експертизи не заперечував, та вважає що вона йому потрібна, оскільки у нього була травма голови, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в 2012 році.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у даному випадку виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_7 , приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.332, ст.242, ст.371, ст.372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_9 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Доручити експертам Полтавської обласної психоневрологічної лікарні ім.. О.Ф.Мальцева провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 в даний час будь-якими психічними розладами?

2. Чи страждав ОСОБА_7 будь-якими психічними розладами на час скоєння кримінальних правопорушень, в період часу 2012 -2014 роки, , чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?

3.Якщо обвинувачений хворіє якою-небудь психічною хворобою, то яких потребує заходів медичного характеру?

4.Чи підпадає ОСОБА_7 під дію частин 2,3 ст. 19, ст. 20 КК України?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001054 від 27.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..

Зобов`язати керівництво установи виконання покарань ДПтСУ в Полтавській області етапу вати підсудного ОСОБА_7 до експертної установи ПОКПЛ ім.. Мальцева ( м. Полтава, вул. Медична, 1) для проведення експертизи.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта, висновок експерта надати суду в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_1