Справа№751/6133/15-к
Провадження №1-кс/751/1064/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 червня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не одруженого , раніше судимого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 _

Встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що строк тримання під вартою спливає ОСОБА_5 17.06.2015 року, однак, завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: витребувати висновки комплексних судово-дактилоскопічної, біологічної експертизи, експертизи волосся, а також медико-криміналістичної експертизи; оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим та їх представнику; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику; скласти обвинувальний акт.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину із застосування насильства, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від десяти років до довічного позбавленням волі та вагомість наявних доказів вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що він не має постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив умисне вбивство в строк невідбутої частини покарання за раніше вчинений умисний злочин, після скоєння злочину до органів внутрішніх справ не звернувся, тому слідчий вважає , що ОСОБА_5 усвідомлюючи вид та міру покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальному провадженню.

Жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу не має і завершити розслідування кримінального провадження у зазначений строк не можливо, але потрібно виконати вказаний об`єм роботи, який є необхідним для проведення всебічного, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 4-х місяців .

03.06.2015 прокуратурою Чернігівської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 18.08.2015.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , але не на такий тривалий час.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України , клопотання відповідає вимогам КПК України. Обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують тримання особи під вартою. Дійсно, є перешкоди до завершення досудового розслідування в строк, вказаний в законі, але слідчий суддя не може погодитися з вимогами про те, що строк повинен бути продовжений на два місяці .

Слідчі дії , які необхідно провести , можна виконати в стислий період часу і з цих підстав тримати під вартою тривалий час підозрюваного нема потреби. По справі працює група слідчих у складі 7 чоловік ; злочин в якому підозрюється ОСОБА_7 тяжкий, але по об`єму нараховує лише один епізод. Слідчий суддя вважає, що при правильній організації розслідування даної справи слідчою групою достатньо одного місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 197, 199 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до трьох місяців, тобто, до 17.07.2015 року

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1