Пр-ня по справі № 1-кп/521/836/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Одеса, має вищу освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в серпні 2009 року у невстановленому місці для особистого вживання, без мети збуту придбав порошкоподібну речовину, яка містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «Амфетамін» з кількісним вмістом 1,161 гр., та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» з кількісним вмістом 1,26 гр., та незаконно зберігав їх в своєму житлі за адресою АДРЕСА_2 до 11 серпня 2015 року, коли зазначені психотропні речовини були вилучені у нього працівниками міліції в ході обшуку.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, пояснив суду, що протягом тривалого часу вживав наркотики та психотропні речовини, але після різкого погіршення стану здоров`я більше 2-х років тому вживання припинив. Приблизно в серпні 2009 року придбав для особистого вживання психотропні речовини, які зберігав вдома, позбавитись їх було шкода, але 11 серпня 2015 року ці психотропні речовини були вилучені працівниками міліції під час обшуку. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений вважається не судимим в силу положень ст. 89 КК України, є інвалідом 2 групи (ар.с. 27), відповідно до висновку наркологічної експертизи, страждає на полінаркоманію, на цей час перебуває у стані ремісії (ар.с. 25-26).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючіх покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 4608 грн. (ар. 22).

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі психотропні речовини, що перебувають у камері зберігання Малиновського відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 залишити незмінним.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 4608 (чотири тисячі шістсот вісім) гривень.

Речові докази - психотропні речовини, що перебувають у камері зберігання Малиновського відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1