Справа №712/9090/13-к
Провадження №1 кс/712/3496/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси 23 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Овсієнко Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 04.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2013 року до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з письмовою заявою звернувся гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ОСОБА_3, пров. Авіаційний, 23 в якій останній вказав, що 03.03.2013 року, близько 20 години 30 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи біля буд.№34, що по вул.. Гвардійській в м. Черкаси відкрито заволоділа його майном, а саме гаманцем з грошима в сумі 500 грн та мобільним телефоном Gigabyte GS 1317mart D, вартістю 1500 грн, завдавши тим самим матеріальних збитків останньому на загальну суму 2000 грн.

За даним фактом 04 березня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_2 документів не має, тому номер ІМЕІ повідомити не зміг, проте встановлено, що в період часу з грудня.2012 року по 03.03.2013 року вказаним телефоном використовувалась сім-картка мобільного оператора № 063-281-22-91

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

З матеріалів клопотання вбачається, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_2, а тому є підстави дозволити слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу рухомого (мобільного) телефону в якому знаходилась сім карта № 063-281-22-91

терміном з 22.07.2013 року по 22.08.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ Астеліт.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати слідчому СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації про встановлення ІМЕІ мобільного терміналу рухомого (мобільного) телефону в якому знаходилась сім карта терміном з № 063-281-22-91

22.07.2013 року по 22.08.2013 року дії оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ТОВ Астеліт.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_1

Строк дії даної ухвали становить 30 діб з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий