overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-348/12
П О С Т А Н О В А

07.02.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Дяченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дяченко О.О. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені до різних строків покарання.

31.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2013 року вищевказана кримінальна справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.353 КПК України, у зв'язку з надходженням від прокурора, яка приймала участь у розгляді справи, Дяченко О.О. апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку на її оскарження та клопотання про відновлення цього строку, в якому прокурор просить відновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, який на її думку, пропущений з поважних причин, у зв'язку з ненадходженням в адресу прокуратури копії вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши подане клопотання прокурора та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки 23.10.2013р. судом проголошено вирок у присутності прокурора Білошицького М.В., який підтримував державне обвинувачення, підсудних, адвокатів і захисника (т.3 а.с.40), і після виготовлення протоколу судового засідання, 06.11.2012 року справа була здана до канцелярії суду, з якою мали можливість ознайомитися всі учасники процесу.

Керуючись ст.353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні прокурору, яка приймала участь у справі, Дяченко О.О., строку на апеляційне оскарження вироку Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2012 року, яким засуджено ОСОБА_2 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України та ОСОБА_1 за ч.2 ст.309, 71 КК України і апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Дело № 1-12/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.04.2013 года судья Соломенского районного суда г. Киева Губко А.А., изучив апелляцию адвоката Волошина Николая Кузьмича на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года, -
Приговором Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года ОСОБА_2 осужден по ч.3 ст.142 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Постановлением предварительного рассмотрения от 19.03.2013 года дело возвращено Соломенскому районному суду м. Киева для выполнения требований ст.350, 352 УПК Украины (в редакции 1960 года), в связи с тем, что адвокат Волошин Н.К. в апелляции не навел доводов на обоснования причин для пересмотра уголовного дела относительно его подзащитного ОСОБА_2
Кроме того, адвокат Волошин Н.К. в своей апелляции указывает на отсутствие каких-либо доказательств вины ОСОБА_2 в совершение преступления, за которое он осужден, в то же время предлагает апелляционному суду отменить приговор суда и постановить оправдательный приговор в отношение ОСОБА_2
Як указывается в Постановление Апелляционного суда г. Киева, согласно ст.366 УПК Украины (в редакции 1960 года), Апелляционный суд не может постановлять оправдательный приговор.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым предоставить адвокату Волошину Н.К. срок для выполнения требований закону в течение 7 суток с моменту получения уведомления.
Руководствуясь ст.ст.350,352 УПК Украины(в редакции 1960года),
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию адвоката Волошина Николая Кузьмича на приговор Соломенского районного суда г. Киева от 16.01.2012 года оставить без движения, предоставив ему строк 7 суток устранить недостатки согласно ст.350, 352 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001199 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року від заступника начальника відділу прокуратури м. Києва, Демянець С.М., надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001199 від 06.06.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001199 від 06.06.2013 року, яке відбудеться 24.07.2013 року об 11-00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Дем'янця С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, запобіжний захід відносно якого не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-кп/760/598/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення захисника

19 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі колегії суддів: головуючого - судді Губко А.О.

суддів: Зелінської М.Б., Лазаренко В.В.,

за участю прокурора Рибалко І.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю секретаря Сус Ю.В.

09.08.2013 року до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 про розірвання з ним родичами обвинуваченого ОСОБА_1 угоди на здійснення захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

У таких випадках суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов'язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.350, 49, 52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого відбудеться 05.09.2013 року об 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Копію ухвали направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/760/752/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2013 р.року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0007002 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2013р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м.Києва, Зайцева А.С., надійшов обвинувальний акт від 28.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007002 від 30.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007002 від 30.05.2013 року, яке відбудеться 10.10.2013 року о 14-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Зайцева А.С., потерпілу ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1/760/301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Голик Т.С.

за участю прокурора Петрової І.В.

за участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З 18.07.2013 року у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

У судові засідання не з'являються без поважних причин свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином.

Враховуючи позицію підсудного, який не визнає своєї вини, а без допиту вищевказаних свідків встановити істину в справі неможливо, вони добровільно не з'являються у судові засідання без поважних причин, тому суд вважає за необхідне здійснити їх привід у судове засідання.

Керуючись ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід у судове засідання на 10.12.2013 року на 14-00 год. в приміщення суду за адресою:м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, кабінет №21

свідків:

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання постанови про привід свідків доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві

Про результати виконання повідомити суд до вищевказаного часу.

Суддя:
№ 1/760/34/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2014 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство подсудимого ОСОБА_12 об изменении меры пресечения, -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_12 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на ухудшение состояния его здоровья - обострение язвы желудка, кроме того, как указывает подсудимый, на его иждивении находится четырнадцатилетняя дочь и больная тетка.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, адвокатов и подсудимых, поддержавших ходатайство, коллегия судей не находит оснований к его удовлетворению, поскольку ОСОБА_12 не имеет постоянного места проживания в г. Киеве и Киевской области, на момент задержания был разведен и с семьей не проживал, а проживал в АР Крым, по месту жительства подсудимого ОСОБА_13 , официально нигде не работал и документов, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья ОСОБА_12 , которые подтверждали бы невозможность нахождения его под стражей в СИЗО, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.296, 148, 151, 165, 165-1 УПК Украины (в редакции 1960 УПК Украины), коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_12 об изменении ему меры пресечения и освобождения его из-под стражи на подписку о невыезде ОТКАЗАТЬ.
Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:
Судьи:
№1-кп/760/329/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва підготовчий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року від прокурора Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 20.02.2014 року у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку захисника, який погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст.291 та ст.292 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Згідно вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292, п.5 ч.3 ст.314, ст.315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке відбудеться 11.04.2014 року об 11-25 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/705/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0003901 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 28.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до ЄРДР за №0003901 від 11.05.2014 року, яке відбудеться 06.08.2014 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/771/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2014р. від прокурора прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 06.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000366 від 06.03.2014 року, яке відбудеться 17.09.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/864/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"06" жовтня 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001156 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2014 року від прокурора відділу прокуратури м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 26.09.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за №0001156 від 15.06.2014р., яке відбудеться 05.11.2014 року о 10-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/67/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4
-//- захисника - ОСОБА_5
-//- секретаря - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_7 , оскільки проживає на території м. Севастополь АР Крим, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. визнана тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, які просили зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання.
Так, відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. сухопутна територія АР Крим та міста Севастополь визнана тимчасово окупованою територією України внаслідок збройної агресії Російської Федерації, виїзд з якої відповідно до ст.10 цього Закону можливий лише за наявності документу, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, або спеціального дозволу.
У зв`язку з тимчасовою окупацією території міста Севастополь АР Крим, де на даний час фактично проживає обвинувачений, за якою йому обрано запобіжний захід у вигляді застави, та відсутності у ОСОБА_7 паспорта громадянина України, який був ним зданий і знаходиться в матеріалах кримінального провадження у прокурора, судова колегія вважає необхідним зупинити судове провадження до моменту повернення тимчасово окупованої території під загальну юрисдикцію України.
Керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та ст.335 КПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України до моменту повернення тимчасово окупованої території під загальну юрисдикцію України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: