Справа №: 398/4876/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"05" січня 2016 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

за участі представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся начальник Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області з клопотанням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .

У даному клопотанні вказує, що ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію 06.04.2015 року, хоча їй встановлено дні явки: 1, 2, 3 понеділок кожного місяця. Також не прибула на реєстрацію 18.05.2015 року; 02.06.2015 року; 08.06.2015 року; 15.06.2015 року; 06.07.2015 року; 13.07.2015 року; 20.07.2015 року. ОСОБА_5 свідомо порушує обов`язки покладені на неї судом, тому клопотання містить вимогу про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Представник КВІ підтримала вимоги клопотання та просила задоволити.

ОСОБА_5 просила не позбавляти її волі та вказала, що хворіла, але знаходилася дома, так як не було коштів для лікування у лікарні. Вказує, що має спайки після хірургічного втручання, які спричиняють сильний біль та спазми. Також вказала, що 17.05.2015 року отримала струс головного мозку, тому знаходилася вдома та не мала змоги з`явитися на реєстрацію.

Заслухавши прокурора, представника КВІ та ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали, судом встановлено, що 02.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області засуджено ОСОБА_5 за ст. 166 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на два роки. На підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на два роки та покладено відповідні обов`язки.

15.01.2015 року ОСОБА_5 взято на облік кримінально-виконавчої інспекції.

27.01.2015 року інспектором КВІ отримано розписку ОСОБА_5 про роз`яснення ст. 164 КВК України.

ОСОБА_5 не заперечувала, що мали місце пропуски явки до КВІ.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Стаття 166 КВК України вказує, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом з`ясовано, що засуджена реально не мала можливості виконати покладені на неї обов`язки, так як згідно довідки Олександрійської міської лікарні №296 від 03.12.2015 року, ОСОБА_5 21.05.2014 року здійснено хірургічне втручання, так як відбулася закрита травма черевної порожнини.

Довідка №55 від 19.08.2015 року вказує, що ОСОБА_5 зверталася 17.05.2015 року до швидкої медичної допомоги та встановлено діагноз: струс головного мозку.

ОСОБА_5 не пройшла курс лікування, так як не мала коштів та даний факт підтверджується тим, що вона не працевлаштована.

Суд дійшов висновку, що хвороби ОСОБА_5 мають вкрай тяжкі наслідки та підтверджені документально, так як реабілітація після полосної операції становить 1,5-2 роки та наявні внутрішні спайки, які спричиняють такий синдром як сильний біль. Струс головного мозку має наслідки як головний біль, що триває декілька днів, напади запаморочення, ускладнена концентрація уваги.

Конституція України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю (стаття 3).

Отже, судом вищезазначені неявки до КВІ визнані поважними, тому суд дійшов висновку, що дане клопотання КВІ погіршує стан засудженої та порушує її права, які визначені Конституцією України.

Крім того, міра покарання, яка визначена 02.12.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Олександрійського Олександрійського МРВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА