Баранівський районний суд Житомирської області
Справа №1-146/2010
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -

судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 , з участю прокурора Воронухи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка Житомирської області справу по

обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

смт. Довбиш вул. Огородня, 15 Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

На початку квітня 2010 року ОСОБА_2 на своїй присадибній ділянці розміром 5 на 4 метри у власному господарстві в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області незаконно посіяв насіння рослин коноплі, після чого став доглядати за ними, періодично прополюючи від бур'янів.

З вказаного часу він, не маючи на це передбаченого законом дозволу, незаконно виростив 127 рослин коноплі, які містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол та які 10 липня 2010 року були виявлені та вилучені працівниками Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Підсудній ОСОБА_2 в ході досудового розслідування та в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав повністю і показав, що на початку квітня 201 Ороку на своїй присадибній ділянці в смт. Довбиші Баранівського району він посіяв насіння коноплі, після чого став доглядати за ним, періодично прополюючи від бур'янів. 10.07.2010 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили рослини коноплі у кількості 127 штук, вилучили їх. Він їх вирощував без мети збуту, для своїх власних потреб.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім у скоєнні злочину, пов»язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2010 року, з якого видно, що на присадибній ділянці ОСОБА_2 в смт. Довбиш Баранівського району виявлено та вилучено працівниками міліції 127 рослин коноплі (а. с. 4),

- протоколом огляду вилучених 127 рослин коноплі ( а. с. 35)

- висновком судово-хімічної експертизи від 27.07.2010 року № 2/654 , згідно якого надані на дослідження зразки рослин, вилучених із присадибної ділянки ОСОБА_2 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, є рослинами коноплі (а.с.28-32).

Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_3 за частиною 2 ст. 310 КК України, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п»ятдесяти і більше рослин .

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, по справі не встановлено.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсуднього ОСОБА_2 , є його щире каяття , визнання вини у скоєнні злочину та сприяння його розкриттю .

ОСОБА_2 раніше не судимий , він позитивно характеризується за місцем проживання , тому суд , враховуючи всі вище перераховані обставини в сукупності , вважає, що є підстави призначити покарання у виді позбавлення волі мінімального строку та застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Підстави для застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_2 відсутні. Речові докази - рослини коноплі в кількості 127 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу даних органів , з'являтись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - рослини коноплі в кількості 127 штук, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи ( одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 1843) в сумі 193 (сто де'яносто триі) грн. 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.П.Михалюк