Cправа № 589/862/14-к
Провадження № 1-в/589/475/16
УХВАЛА
10.02.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка подання Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, освіта неповна середня, не працює, розлучений, згідно ст. 89 КК України не судимий, засудженого 01.04.2015 року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
04.02.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що ОСОБА_4 , в період встановленого відносно нього іспитового строку вироком Шосткинського міськрайсуду від 01.04.2014 року, не виконав покладені на нього обов`язки, а саме систематично вчиняв правопорушення. Так, ОСОБА_4 23.09.2014 року за ст. 176 КУпАП, 17.04.2015 року за ст. 176 КУпАП, 13.01.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводились профілактичні бесіди, але належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ КВІ ДПтС України в Сумській області підтримав подання, пояснивши, що ОСОБА_4 , внаслідок недбалого ставлення до виконання встановлених судом обов`язків систематично вчиняв правопорушення. Так, ОСОБА_4 23.09.2014 року за ст. 176 КУпАП, 17.04.2015 року за ст. 176 КУпАП, 13.01.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводились профілактичні бесіди, але належних висновків він не зробив, тому його необхідно направити для відбування покарання.

Прокурор також підтримав подання і вважає за необхідне направити ОСОБА_4 для відбування покарання.

ОСОБА_4 у судовому засідання пояснив, що дійсно протягом іспитового строку тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції і ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 направленню для відбування покарання з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 ч.4 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки ОСОБА_4 , 23.09.2014 року за ст. 176 КУпАП (а.с.12-13), 17.04.2015 року за ст. 176 КУпАП (а.с.17-18), 13.01.2016 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с.21-22) притягувався до адміністративної відповідальності, з ним проводились профілактичні бесіди, але належних висновків він не зробив, тобто систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому він має бути направлений для відбування покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 01.04.2014 року.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 ч.1 п.8 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайсуду від 01.04.2014 року у вигляді двох років позбавлення волі.

До набрання ухвалою законної сили, обрати відносно засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 10.02.2016 року.

Строк відбування покарання з 10.02.2016 року до дня набрання ухвалою законної сили проводити з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1