справа № 208/276/16-к
№ провадження 1-кс/208/68/16
УХВАЛА

21 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- затриманого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан Німеччини, -
21.01.2016 року керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан, який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст.ст. 25,52,53, 232 Кримінального кодексу Німеччини.
Затриманий ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що 19.01.2016 року о 18 годин 25 хвилин працівниками Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у порядку передбаченому ст..ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан Німеччини, який розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччини, в зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 25,52,53,232 Кримінального кодексу Німеччини. 08.12.2015 року дільничним судом м. Фрайбурга Федеративної Республіки Німеччини відносно ОСОБА_4 видано ордер на арешт. Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення згідно чинного законодавства України, кваліфікується за ст. 27, ч. 3 ст. 149 КК України та карається позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 10 КК України іноземці та особи без громадянства, що постійно не проживають в Україні, які вчинили злочини поза межами України і перебувають на її території, можуть бути видані іноземній державі для притягнення до кримінальної відповідальності і віддання до суду або передані для відбування покарання, якщо така видача або передача передбачені міжнародними договорами України.
Аналогічні положення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 08.10.2004 року за № 16 «Про деякі питання застосування законодавства, яка регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією».
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Згідно ст. 2 Закону України «Про міжнародні договори України» залежно від конкретного випадку формами надання згоди України на обов`язковість для неї міжнародного договору є ратифікація, затвердження, прийняття, приєднання.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про міжнародні договори України» ратифікація міжнародних договорів України здійснюється шляхом прийняття закону про ратифікацію, невід`ємною частиною якого є текст між народного договору. Частиною другою ст. 9 вказаного Закону передбачено, що ратифікації підлягають міжнародні договори України, що стосуються прав, свобод та обов`язків людини і громадянина, зокрема.
Відповідно до ст. 22 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року та Додатковими протоколами до неї 1975 та 1978 років, ратифікованої Україною 16.01.1998 року, процедура стосовно їх видачі регулюється виключно законодавством сторони, до якої звертаються із запитом (в даному випадку законодавством України).
Згідно зі ст.583 КПК України, тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
У даному випадку підставою для застосування тимчасового арешту до ОСОБА_4 є повідомлення Національної поліції України робочий апарат Укрбюро Інтерполу.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту до ОСОБА_4 не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583,586 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан, задовольнити.
Застосувати до затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу .
Строк тимчасового арешту рахувати з 18:25 год. з 19.01.2016 року до 18.25 год. 28 лютого 2016 року.
Утримувати громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Республіки Казахстан у слідчому ізоляторі УДПТС України у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1