1-кс/367/674/2015
Справа № 367/7403/15-к
УХВАЛА
23 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002256 від 25.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
20.10.2015 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпінь Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , а саме до довіреності № 2138 від 26.09.2013 року (з усіма додатками до неї), посвідченої нотаріусом ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості вилучення довіреності № 2138 від 26.09.2013 (з усіма додатками до неї) в оригіналі.

За змістом клопотання, ОСОБА_6 , будучи представником за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будучи особою, якій надано право розпоряджатися майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно нотаріальної довіреності №2138 від 26.09.2013, діючи всупереч інтересам товариства, уклав з громадянкою ОСОБА_7 договір купівлі продажу квартирного приміщення АДРЕСА_2 , при цьому в пункті 3 договору зазначив про отримання грошових коштів на рахунок підприємства, але згідно наданої довідки №100 від 07.07.2015 жодних грошових коштів на рахунки підприємства не надходило.

Враховуючи викладене вище та те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановити документи, які мають істотне значення в даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, і тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до довіреності № 2138 від 26.09.2013 року (з усіма додатками до неї), посвідченої нотаріусом ОСОБА_5 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів, які мають відношення до кримінального провадження.

Вилучення даних оригіналів документів дасть змогу досудовому розслідуванню отримати речові докази у вказаному кримінальному провадженні та провести в подальшому судово-почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити.

Нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання належним чином повідомлена, про що в матеріалах справи міститься відповідна телефонограма.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши кримінальне провадження № 0002256, вважає його таким, що не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим, який звернувся з відповідним клопотанням до Ірпінського міського суду, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати, а саме довіреність з доданими до неї документами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1