12.12.2012 года Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Бочко Ю.И.
при секретаре Смирновой А.И.
с участием прокурора Шишенко Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне дело по обвинению
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, проживающего по адресу: Херсон АДРЕСА_1, в силу ст. 89 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
ОСОБА_1 09.09.2012 около 04.30 часов, находясь возле подъезда № 4 дома № 28 по ул. Некрасова в г. Херсоне, в ходе внезапного возникшего конфликта со ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, применил в отношение него физическую силу, при этом имея реальную возможность оценить обстановку, которая сложилась и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений ОСОБА_2, однако легкомысленно рассчитывая на предотвращение наступления таких последствий, нанес потерпевшему ОСОБА_2 не менее трех ударов рукой в область лица, от чего последний потерял равновесие и упал, ударившись при падении головой об асфальт, в результате чего согласно заключения эксперта № 1477 от 24.10.2012, выданного Херсонским областным бюро СМЭ, причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой, кровоподтеки лица, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что ночью 9 сентября потерпевший со своими товарищами под его балконом громко кричал и выражался нецензурной бранью в адрес его родителей, он спустился вниз, сделал замечание, завязалась драка, он нанес потерпевшему несколько ударов, тот упал и ударился головой об асфальт, в результате чего получил тяжкие телесные повреждения.
Показания подсудимого в ходе досудебного следствия и в судебном заседании последовательные, логичные, не вызывают у суда сомнений в правильности понимания ним содержания обстоятельств преступления, добровольности и искренности его позиции.
Ввиду таких обстоятельств заслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.
Указанное свидетельствует о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления
Таким образом, действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины как неосторожное тяжкое телесное повреждение.
Заявленный прокурором гражданский иск подлежит удовлетворению, судебные издержки подлежат взысканию.
При избрании наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние, положительную характеристику, и считает возможным назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 322-324 УПК 1960г. Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 по ст. 128 УК Украины к 150 часам общественных работ .
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонской областной клинической больницы 6671,40 грн. в счет погашения затрат на лечение ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Херсонского областного бюро СМЭ 102,70 за проведение экспертизы №1477 от 10.10.2012г и 102,70 грн. за проведение экспертизы №477/1477 от 31.10.2012г.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в 15-дневный срок с момента его провозглашения через Суворовский райсуд г. Херсона.