Справа № 396/1705/15-к
Провадження № 1-кс/396/224/15
УХВАЛА
29.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка заяву судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_7 № 1-кс/396/196/15,
ВСТАНОВИВ:
Суддя Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 18.09.2015 р. подав заяву про самовідвід від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 .
Вказана заява судді ОСОБА_5 , згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Новоукраїнського районного суду від 25.09.2015 р. № 1-кс/396/224/15 передана 28.09.2015 року для розгляду судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_1 ..
Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у кримінальному провадженні були попереджені про розгляд справи належним чином, а розгляд справ зазначеної категорії згідно вимог чинного законодавства повинен здійснюватись в скорочені строки, суд вважає необхідним розглянути заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 за вказаної явки учасників, у відсутність представника потерпілого захисника ОСОБА_8 , який діє на підставі угоди та телефонограмою повідомлений про час судового засідання, доказів на підтвердження про неможливість явки, не подано., підстав для обов`язкової участі представника не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та скаржника ОСОБА_4 , які вважають за доцільне задовольнити заяву про самовідвід, суд, вважає, що у задоволенні заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, необхідно відмовити на підставі наступних обставин.
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_7 ..
Скарга по суті не розглянута, так як ОСОБА_4 неодноразово звертався до суду із заявою про відвід суддів Новоукраїнського районного суду.
Обставини, що передбачають недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, визначені ст.76 КПК України, а саме, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Як вбачається із заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , останній заявив собі самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , а не під час розгляду по суті скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що не є підставою, в розумінні ч.1ст.76 КПК України для недопустимості участі судді ОСОБА_5 у вирішенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
На підставі встановлених обставин, з метою недопущення безпідставного затягування заяви про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_6 у задоволенні заяви ОСОБА_5 про самовідвід необхідно відмовити, у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 75,76 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви судді Новоукраїнського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по розгляду скарги ОСОБА_4 набездіяльність слідчого Новоукраїнського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_7 № 1-кс/396/196/15 - відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1