Справа № 209/4259/15-к
Провадження № 1-кп/209/392/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-04.07.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, 04.07.2013 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення.
Так, повторно, 25.04.2015 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадання чужого майна, через відкриті металеві ворота проник на територію складу Дніпродзержинського підприємства ПАТ «Трест Дніпродорбуд», яке розташоване по вул. Петровського, 253 «б» у м. Дніпродзержинську, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ПАТ «Трест Дніпродорбуд», а саме: фільтр масляний «Краз», в кількості 6 штук, один амортизатор передній "Краз", одна шестерня задньої передачі «Краз», п`ять накладок гальмівних передні, «Краз», чотири накладки гальмівні задні «Краз», диск щеплення «Краз», один вал водяного насосу з підшипником «Краз», два фонаря задні «Краз», комплект вкладишів корені «Краз», 10 штук сальників ступиці «Краз», які згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №457 від 21.07.2015 року, ринкова вартість фільтру масляного «Краз», в кількості 10 штук становить 176,70 грн., ринкова вартість амортизатора переднього «Краз», становить 855 грн., ринкова вартість шестерні задньої передачі «Краз», становить 855 грн., ринкова вартість накладок гальмівних передніх в кількості 5 штук, становить 190 грн., ринкова вартість накладок гальмівних задніх в кількості 4 штук, становить 171 грн., ринкова вартість диску щеплення «Краз», становить 817 грн., ринкова вартість одного валу водяного насосу з підшипником «Краз», становить 332,50 грн., ринкова вартість двох фонарів задніх «Краз», становить 323 грн., ринкова вартість комплект вкладишів корені «Краз», становить 1235 грн., ринкова вартість 10 штук сальників ступиці «Краз», становить 33,25 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ПАТ «Трест Дніпродорбуд», матеріальну шкоду на загальну суму 4988,45 грн.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаними з проникненням у інше приміщення, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і підтвердив факт та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, по АДРЕСА_2 , вчиненого ним приблизно о 15 год. 30 хвил. 25 квітня 2015 року, у кількості та переліку викраденого ним майна, яке зазначено в обвинувальному акті.
Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно. У скоєному щиросердечно покаявся.
Окрім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується показаннями представника потерпілого, свідка, а також дослідженими судом доказами.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він працює директором по безпеці ПАТ «Трест Дніпродорбуд». Територія охороняється цілодобово сторожами підприємства, до якої сторонні особи не мають вільного доступу. 25 квітня 2015 року була виявлена крадіжка майна ПАТ «Трест Дніпродорбуд», а саме запчастин до автомобілю «Краз». Викрадене майно було вилучено у обвинуваченого та передано на збереження представнику потерпілого ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2015 року на території ПАТ «Трест Дніпродорбуд» за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 253 «б», яка охороняється цілодобово сторожами, була виявлена крадіжка запасних частин до автомобілю «Краз» на загальну суму 3500,00 грн., в деяких боксах були зламані двері. Зазначив, що на територію підприємства сторонні особи не мають вільного доступу.
Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2015 року (т.2 а.п. 5);
- заявою ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 29.04.2015 року (т.2 а.п.9);
- протоколом огляду місця події від 29.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно повернув викрадене ним майно (т.2.а.п.11-12);
- постановою про залучення до справи речових доказів від 18.08.2015 року та передачу їх на зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 від 18.08.2015 року, згідно якої він отримав майно ПАТ «Трест Дніпродорбуд», яке є речовими доказами у справі: фільтр масляний «Краз», в кількості 6 штук, один амортизатор передній «Краз», одна шестерня задньої передачі «Краз», п`ять накладок гальмівних передні «Краз», чотири накладки гальмівні задні «Краз», диск щеплення «Краз», один вал водяного насосу з підшипником «Краз», два фонаря задні «Краз», комплект вкладещів корені «Краз», 10 штук сальників ступиці «Краз» (т.2 а.п.14-15);
- заявою ПАТ «Трест Дніпродорбуд» від 05.05.2015 р. № 07/120 про перелік та вартість викраденого майна ПАТ «Трест Дніпродорбуд» - запчастин до автомобіля КРАЗ на загальну суму 5566 грн. (т.2 а.п.16);
- інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей ПАТ «Трест Дніпродорбуд» від 29.04.2015 року на суму 5566 грн. (т.2 а.п.17-18);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 457 від 21.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість фільтру масляного «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 29,45 грн., ринкова вартість амортизатора переднього «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 855,00 грн., ринкова вартість шестерні задньої передачі «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. становить 855,00 грн., ринкова вартість накладки гальмівної передньої, з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 38,00 грн., ринкова вартість накладки гальмівної задньої, з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 42,75 грн., ринкова вартість диску щеплення «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 817,00 грн., ринкова вартість валу водяного насосу з підшипником, з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 332,50 грн., ринкова вартість фонарю заднього «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 161,50 грн., ринкова вартість комплект вкладишів корені «Краз», з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 1235,00 грн., ринкова вартість сальника ступиці, з урахуванням зносу станом на 25.04.2015 р. складає 33,25 грн. (т.2 а.п.40-44).
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (а.п.56 т.2), вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.58 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а остаточне покарання обрати відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2013 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2013 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 домашній арешт - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання.
Речові докази: фільтр масляний «Краз», в кількості 6 штук, один амортизатор передній «Краз»; одна шестерня задньої передачі «Краз»; п`ять накладок гальмівних передні, "Краз"; чотири накладки гальмові задні «Краз», диск щеплення «Краз»; однин вал водяного насосу з підшипником «Краз»; два фонаря задні «Краз»; комплект вкладишів корені «Краз»; 10 штук сальників ступиці «Краз», що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ПАТ «Трест Дніпродорбуд», передати за належністю Публічному акціонерному товариству «Трест Дніпродорбуд».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи у сумі 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1