У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7622/15-к
пр. 1-кс/336/729/2015
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 0000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких знаходиться інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 08:00 годин 08 березня 2015 року до 12:00 годин 09 березня 2015 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУ НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«Слідчим відділенням Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 09 березня 2015 року, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2015 року о 07:00 годині до Шевченківського РВ ЗМУ надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено обгорілий труп невідомого чоловіка, з ознаками насильницької смерті.
09.03.2015 року проведеним оглядом місця події було встановлено, що дійсно на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено труп невідомого чоловіка віком 45-50 років з термічними опіками.
Проведеним по квартирним допитом мешканців будинку АДРЕСА_2 , було встановлено, що померлим є мешканець квартири АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за життя зловживав спиртними напоями, проте був добрим, ввічливим та не конфліктним.
Під час досудового розслідування на причетність до вказаного кримінального правопорушення (злочину) перевіряється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
На теперішній час з метою перевірки показань свідка ОСОБА_4 на причетність до скоєного злочину, а також перевірки його свідчень, даних по кримінальному провадженню, необхідно провести аналіз інформації про вхідні та вихідні з`єднання з номеру телефону НОМЕР_1 , який належить останньому, із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 08:00 години 08 березня 2015 року до 09:00 години 09 березня 2015 року».
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Натомість, слідчий не довів, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання по вище вказаному номеру телефону з прив`язкою до базових станцій має суттєве значення, бо не є зрозумілим, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні мають бути таким чином встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1