Справа №642/8514/15-к
Провадження №1-кп/642/659/15
В И Р О К

Іменем України

13.10.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, гр. України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого помічником машиніста тепловозу МГОК, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року ОСОБА_4 знаходячись в м. Марганець Дніпропетровської області, біля Грушевського кар`єру, виявив дикорослий кущ рослини коноплі та маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, відділив вегетативні частини рослини від стебла, та залишив їх у себе.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 приніс за адресою місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де розклавши на полиці в сараї залишив висихати. 19.09.2015 року вищезгадане листя коноплі, після висихання подрібнив їх за допомогою сита, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, поділив і загорнув отриману речовину в три паперові згортки, і поклав зберігати у кишеню свого рюкзака, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

21.09.2015 року ОСОБА_5 на пасажирському поїзді сполученням «Новоолексіївка Мінськ» прибув у 06 годині 10 хвилин до вокзалу ст. Харків пасажирський, що розташований у Ленінському районі м. Харкова, маючи при собі у кишені рюкзаку, вищевказані паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим перемістивши його з м. Марганець Дніпропетровської області до м. Харкова, тобто скоївши незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

В цей же день, 21.09.2015 року у 07 годині 15 хвилин перебуваючи в приміщенні вокзалу ст. Харків - Пасажирський, біля камер схову, ОСОБА_4 був виявлений працівниками міліції і в ході проведення огляду ОСОБА_4 видав зі своєї кишені рюкзаку металевий наперсник та чотири паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1493 від 25.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала 8,2182 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевозив і зберігав без мети збуту.
Таким чином всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР, ОСОБА_4 здійснив незаконний обіг наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він 17.09.2015 року знаходячись в м. Марганець Дніпропетровської області, біля Грушевського кар`єру, виявив дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав з нього листя та залишив собі. Потім він приніс листя за адресою місця свого мешкання АДРЕСА_1 , де розклав на полиці в сараї, висушив і подрібнив їх за допомогою сита, потім він поділив і загорнув отриману речовину в три паперові згортки, і поклав зберігати у кишеню свого рюкзака, для особистого вживання шляхом куріння. 21.09.2015 року він на пасажирському поїзді сполученням «Новоолексіївка Мінськ» прибув у 06 годині 10 хвилин до вокзалу ст. Харків пасажирський, що розташований у Ленінському районі м. Харкова, маючи при собі у кишені рюкзаку, вищевказані паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де його затримали працівники міліції і вилучили наркотик. У скоєному злочину він щиро розкаюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, як умисне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, який працює, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено, а обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, тому суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання не пов`язану з позбавленням чи обмеженням волі, а застосувати до нього грошове стягнення, тому що таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд на підставі ст. 118 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1493 від 25.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. на користь держави.
Речові докази паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом, які зберігаються у камері речових доказів при ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області, суд на підставі ст. 100 КПК України, вважає необхідним знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гр.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1493 від 25.09.2015 року в сумі 460 гр. 80 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом, які зберігаються у камері речових доказів при ОРО УМО ГУМВС України в Харківській області - знищіти.

Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1