Справа № 314/5048/15-к
Провадження № 1-в/314/1030/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням представника засудженого- адвоката ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, засудженого:

- 28.07.2008 року Хортицьким райсудом м.Запоріжжя за ст.ст.182 ч.2,153 ч.2,186 ч.2,187 ч.3,190 ч.2,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2009 року вирок Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 28.07.2008 року змінити. Вважати засудженим за ст.ст.152 ч.3,153 ч.2,186 ч.2,190 ч.2,187 ч.3,70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За даною справою засуджений: 23.07.2009 року Запорізьким райсудом Запорізької області за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Хортицького райсуду м.Запоріжжя від 28.07.2008 року, призначивши остаточний строк 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Залік з 11.03.2008 року по 23.07.2009 року.

Початок строку: 23.07.2009 року. Кінець строку: 11.03.2018 року.

встановив:

Представник засудженого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

В судове засідання представник засудженого - адвокат ОСОБА_5 не з"явилась, але надала до суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі, на умовно-достроковом звільненні засудженого ОСОБА_6 наполягає.

В судове засідання засуджений не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. При цьому предсавник колонії надав до суду заяву засудженого про розгляд справи без його участі.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений, за його думкою, довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Вільнянській ВК-20 з 25.10.2008 року, відбув більше ? частини строку покарання, режим відбування покарання не порушує, до праці ставиться добросовісно, заохочувався адміністрацією установи, визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно зі ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК У країни, п.2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника засудженого- адвоката ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 23.07.2009 року на невідбутий строк, що складає 2 роки 3 місяці 1 день.

На ухвалу пртягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

10.12.2015