Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2010 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Самоткан Н.Г.
при секретаре Перепелице О.В.
с участием прокурора Захарчука В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, раннее не судимого;
обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд
ОСОБА_1 12 марта 2010г., примерно в 13.00 час, находясь возле дома № 36 по ул. Гражданской г. Павлограда Днепропетровской области, приобрел - наш ел стеклянный флакон темного цвета с надписью «Этил», частично заполненный прозрачной жидкостью объёмом 5,6мл. Убедившись, что в нем находится особо опасное психотропное вещество «первитин» у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного психотропного вещества, для личного употребления без цели сбыта.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «первитин», ОСОБА_1, незаконно приобрёл -подобрал данный флакон, после чего, с целью употребления приобретённого психотропного вещества, находясь на указанном месте, ОСОБА_1 из имеющейся у него при себе пластмассовой бутылки из под напитка «Дюшес», объёмом 0.5л вылил часть напитка и в оставшиеся 100 мл. перелил из стеклянного флакона 1 мл. психотропного вещества и употребил - выпил. После чего, находясь в состоянии психотропного опьянения, ОСОБА_1 данный флакон, с находящимся в нём психотропным веществом объёмом 4.6мл, положил в правый боковой карман своей куртки, где незаконно хранил, при себе для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
12 марта 2010 года, примерно, в 13.30 часов работниками милиции возле дома № 36 по ул. Гражданской г. Павлограда Днепропетровской области был задержан в порядке ст. 173 КоАП Украины (за совершении мелкого хулиганства) ОСОБА_1, у которого, в присутствии понятых, при личном досмотре был обнаружен и изъят в правом кармане его куртки флакон темного цвета с надписью «Этил», принадлежащий ОСОБА_1, частично заполненный прозрачной жидкостью, объемом 4,6 мл.
Согласно заключения химической экспертизы № 70/10/1126 от 06 апреля 2010 года жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,6 мл. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина. Масса кустарного изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г.
Согласно заключения химического исследования № 1654 от 18 марта 2010 года, жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 4,6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин ( метамфетамин ) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина. Масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 299 УПК Украины просил дальнейшее судебное следствие по делу не проводить.
На основании ст. 299 УПК Украины, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагавших нецелесообразным дальнейшее исследования доказательств, выяснив у подсудимого и других участников судебного разбирательства, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, разъяснив им, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств, касающихся тех обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.
Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом личного досмотра от 12 марта 2010 года, согласно которого работниками милиции у ОСОБА_1, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли в правом кармане его куртки флакон темного цвета с надписью «Этил» - л.д. 8;
- заключением химической экспертизы № 70/10/1126 от 06 апреля 2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 3,6 мл. содержит особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфидрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфидрина. Масса кустарного изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфидрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,180 г. л.д. 27-29;
- постановлением о приобщении вещественных доказательств по делу - л.д. 31;
и другими материалами данного уголовного дела в их совокупности.
Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу не оспариваются, изобличают его в совершении инкриминируемого преступления.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого: раннее не судимого; как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины, является совершение им преступления в состоянии психотропного опьянения, и полагает назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде ограничения свободы.
Кроме того, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции его от общества, и полагает возможным освободить его от наказания, в соответствии со ст.75 УК Украины, с испытанием, возложив на него обязанность, в соответствии со ст. 76 УК Украины, по периодической явке в ОУИС, уведомление об изменении места жительства.
На основании ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу следует уничтожить, как не представляющие ценности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если в течение испытательного срока одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы,
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения при Павлоградском ГО УМВД Украины в Днепропетровской области по квитанции № 146617 от 22 апреля 2010 года уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.Г. Самоткан