09.10.2014
Справа № 642/8582/14-к
Провадження № 1-кс/642/2441/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001151 від 20.05.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні просить тимчасовий дозвіл до інформації, про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також дозвіл до інформації, щодо мобільного терміналу (телефону) IMEI: НОМЕР_5 , за період часу з 07 години 00 хвилин 01 травня 2014 року по теперішній час.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151 від 20.05.2014 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено відомості,, що 20 травня 2014 року в період часу з 11 годин 00 хвилин до 12 годин 45 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна, проникла до вказаного домоволодіння та незаконно заволоділа золотими виробами та особистими речами, що належать гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла їй матеріальну шкоду на суму близько 5 000 гривень.
17 червня 2014 року до СВ Ленінського РВ надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що проводилося відпрацювання отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку по базовим станціям поблизу місця скоєння злочину, в ході якого проводився моніторинг, направлений на отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилягаючої території, а також маршруту імовірного руху особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення. В результаті моніторингу, були встановлені мобільні термінали, що представляють оперативний інтерес, а саме групи номерів операторів мобільного зв`язку.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення істини по справі, та встановлення місцезнаходження особи, що вчинила вказане вище правопорушення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники вказаних товариств не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 07 годин 00 хвилин 01 травня 2014 року по теперішній час, а також операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_7 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), щодо IMEI: НОМЕР_5 , та відомості про вхідні та вихідні дзвінки з сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язка та без прив`язки до базових станцій., та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних телефонів, їх прив`язка до базових станцій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1