Справа № 159/5333/14-к
Провадження № 1-кс/159/521/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 02 вересня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.06.2014 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працездатного, підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше тричі судимого за корисливі злочини, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час заявлені ризики не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не має.

Допитаний у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 показав, що він повністю визнав свою вину, відшкодував заподіяну шкоду, він є ВІЛ інфікованим, має хворобу туберкульозу та має хворі нирки та колінний суглоб, а тому потребує стаціонарного лікування. Він з`являвся та буде з`являтися до слідчого за першим викликом, а тому просить обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного, захисника, які вважають клопотання безпідставним та просять обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, суд приходить до переконання про підставність заявленого клопотання та необхідність продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_6 21.06.2014 року оголошено про підозру у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення. 10.07.2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою апеляційного суду Волинської області запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, який спливає 10.09.2014 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, даний злочин він вчинив під час іспитового терміну. Під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років; підозрюваний раніше тричі притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що дає підстави вважати, що він може незаконно впливати на показання свідків чи своїх спільників; продовжити злочинну діяльність, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який пов`язаний з нападом на потерпілу, поєднаним з погрозою застосування насильства, тому застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Суд, врахувавши вказані вище обставини справи та зважаючи на думку учасників процесу, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, та з метою попередження можливих негативних наслідків, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до чотирьох місяців.
Строк закінчення дії ухвали 10 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1