Справа № 584/100/16-к
Провадження № 1-кп/584/16/16
В И Р О К
Іменем України
09.02.2016 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000513 від 19.12.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2015 року, близько 12-ї години 30-ти хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 рухаючись на технічно справному автомобілі ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1 , по автодорозі Р-44 Суми-Путивль-Глухів, неподалік с. Зінове Путивльського району на 85 км + 400 м ділянки дороги після заокруглення проїзної частини, в порушення вимог пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України відволікся від керування транспортним засобом та не впоравшись з керуванням допустив з`їзд автомобіля в кювет з подальшим його перекиданням, хоча мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких настала його смерть на місці пригоди.

Така невідповідність в діях ОСОБА_5 вимогам пунктів 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цьому злочині визнав повністю і суду показав, що разом з сім`єю постійно проживає в м. Путивль, де утримує підсобне господарство. 19 грудня 2015 року їхав на автомобілі в м. Лебедин. На передньому пасажирському сидінні знаходилась дружина з малолітнім сином ОСОБА_6 , а на задньому сидінні були інші діти. В районі с. Зінове він відволікся на шум дітей в салоні і на мить втратив контроль над керування автомобілем, який «схопив» узбіччя. Намагаючись запобігти аварії він спробував вирівняти автомобіль, але той з`їхав в кювет і перекинувся. В результаті аварії на місці загинув його молодший син. У вчиненому кається.

Беручи до уваги те, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини цього кримінального правопорушення ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні розуміють правові наслідки обмеження дослідження доказів та така їх позиція є добровільною, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у цьому злочині.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особами, які керує транспортним засобами.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які помякшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий необережний злочин, раніше не судимий, займається підсобним господарством, одружений та утримує 4 дітей, зареєстрований й постійно мешкає в м. Путивль, де компрометуючих даних щодо нього не надходило, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому розкаявся, критично ставиться до своїх дій та усвідомлює їх протиправність, тому на підставі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - вчинення злочину вперше та щире каяття.

При цьому обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного в сукупності, обставин скоєного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за якою його визнано винним, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, беручі до уваги його позитивну характеристику до злочину, який скоєний ним вперше, з необережності і не в стані алкогольного сп`яніння та наслідки, що для нього особисто настали - смерть рідної малолітньої дитини, а також позицію потерпілої, яка просила залишити на волі чоловіка, який утримує чотирьох дітей.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції, автомобіль ВАЗ-21099, держ. номер НОМЕР_1 , слід повернути законному володільцю, а одяг, на поверненні якого потерпіла не наполягала - знищити.
В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів в сумі : 982,08+1152= 2134,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, - ЗАСУДИВ :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази, які зберігаються в Путивльському відділенні поліції (квитанція № 005 від 24 грудня 2013 року) : автомобіль ВАЗ-21099 державний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю, а одяг знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2134,08 грн. (дві тисячі сто тридцять чотири гривні вісім копійок) процесуальних витрат на залучення експертів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1