overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Антюка І.П.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 березня 2011 року о 12.30 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 у червні 2011 року звернувся до суду з скаргою про скасування постанови прокурора Підволочиського району Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи, посилаючись не те, що прокурором Підволочиського району Тернопільської області не було встановлено достатніх даних, які вказують на наявність в його діях ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, через неповне та поверхневе дослідження фактичних обставин справи під час попередньої перевірки у звязку із чим вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя протягом доби від дня надходження скарги на постанову про порушення кримінальної справи до суду виносить постанову про відкриття провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст. 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, на постанову прокурора Підволочиського району Тернопільської області від 10 травня 2011 року про порушення кримінальної справи і призначити до судового розгляду на 16 червня 2011 року, об 10.00 год.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, представника органу, який порушив кримінальну справу, прокурора.

Зобовязати Підволочиський РВ УМВС України у Тернопільській області у строк до 16 червня 2011 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Проведення будь-яких слідчих дій у справі на час розгляду скарги зупинити.

Копію постанови надіслати сторонам.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
ПОСТАНОВА

10 листопада 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 21 листопада 2011 року о 14.10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудних, їх законних представників, захисників, потерпілого та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

17 листопада 2011 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

прокурора

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначалась до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду на 17 листопада 2011 року о 15-20 годині.

Однак, підсудний ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не повідомивши причини своєї неявки, до суду не зявився.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити у відкрите судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 листопада 2011 року о 10 -00 годин приводом :

підсудного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Підволочиського

району Тернопільської області.

Постанову направити начальнику Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області - для виконання, прокурору Підволочиського району - для здійснення контролю за виконанням.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2015 Справа №607/11450/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 червня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001240 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 Справа №607/8906/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2015 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000302 від 11 лютого 2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , 1999 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 30.05.2014 року Центром ДАІ 5901 на ім`я ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 просять залишити без розгляду подане клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/142/15 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 вересня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,-

встановила:
Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УхвалиЛА:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2015 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 2110/2386/12
ПОСТАНОВА

про привод через органи міліції

22 травня 2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі :

головуючої судді Рябова О. Д.,

при секретареві Дроздова Т. І.,

за участю прокурора Первак С.В. ,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 22.05.2012 року, не зявилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, у звязку з чим їх неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю свідків, явка яких є обовязковою,

Керуючись ст. ст.70, 71,292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи міліції в зал судових засідань Дніпровського райсуду м.Херсона, що знаходиться по вул.Маяковського, 6/29, к.607,

на 31.05.2012 о 10:30 год. свідків:

ОСОБА_4, Херсонська обл., Білозерський р-н, с.Ш.Балка, вул.Маяковського, 10;

ОСОБА_5, БОМЖ м.Херсон, вул.Маяковського, 10;

ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4

Попередити свідків про адміністративну відповідальність за неявку до суду відповідно до ст.185-3 КУпАП України, За неповагу до суду.

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова

22.05.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Суворовського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Суворовського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 22.05.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова

22.05.2012

каб.607

Начальнику Дніпровського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Комсомольського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Начальнику Суворовського ВМ ХМВ

УМВС України Херсонській області

Прокурору Дніпровського району

м.Херсона

Прокурору Суворовського району

м.Херсона

СУ УМВС України в Херсонської

області

Дніпровський районний суд м. Херсона надсилає на Вашу адресу копію постанови від 22.05.2012 року про привід свідків для виконання.

Додаток: копія постанови на 1 арк.

Суддя О.Д. Рябова
Справа № 1-761/11
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2011 Суворовський районний суд м.Херсона у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Пятерикіної В.В., розглянувши у попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла від прокурора Суворовського району м.Херсона, відповідно до ст.37 КПК України підсудна Суворовському районному суду м. Херсона.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

На попередньому розгляді не встановлено підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, не надходило клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Суд не вбачає на даний час підстав для закриття справи чи повернення її на додаткове розслідування.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України до судового розгляду на 27.10.2011 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Вручити обвинувачувачиному копію обвинувального висновку та повістку про розгляд справи.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №668/16427/13-к

20 грудня 2013 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Хомича В.П.

представника ПВК №90: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2,-

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Херсонської області від 16.08.2011 року, строком на 1 (один) рік 10(десять) місяців 25(двадцять пять) днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 грудня 2013 року о 08-30 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16836/13-к

16 грудня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003275 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.06.2013 року присвоєно №0003275, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 12 грудня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ст.ст. 314, 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

З огляду на наведене, для розгляду угоди слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0003275 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 23 грудня 2013 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа №668/961/14-к

04 лютого 2014 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

представника ПВК №90: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 (далі ПВК №90) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

Керуючись п. г ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,-

постановив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області № 90 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 01 червня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу райвідділу органів внутрішніх справ за місцем проживання;

- реєстрація в райвідділі органів внутрішніх справ за місцем проживання два рази на місяць.

Повний текст ухвали буде оголошено 05 лютого 2014 року о 09-50 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №668/2774/14-к

04 березня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.02.2013 року присвоєно №0000601, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 03 березня 2014 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000601 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2014 року о 09.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1