Дата документу 30.09.2015
Справа № 501/4416/15-к
УХВАЛА
30 вересня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання прокурора прокуратури м. Іллічівська про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 в якому просить надати йому доступ та дозволити вилучення (провести виїмку) копії документів, завірених належним чином, а саме: наказу про прийом на роботу головного архітектора ОСОБА_5 та його функціональні обов`язки, які діяли в період 1998 2001 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи клопотання тим, що СВ Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000007 від 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.167 КК України (ред..1960 року).
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.97 року №249, за замовленням БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розроблено МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проект відведення земельної ділянки у тимчасове довгострокове користування строком на 5 років на період будівництва вказаним підприємством котеджної забудови в 9-му мікрорайоні міста Іллічівська Одеської області площею 5,5471 га. В даному проекті наявний акт вибору вказаної земельної ділянки від 02.03.98р., який підписано членами комісії у складі: начальником відділу земресурсів м.Іллічівська ОСОБА_6 , головним архітектором м. Іллічівська ОСОБА_5 , головним санітарним лікарем м. Іллічівська ОСОБА_7 , начальником СВПЧ-17 ОСОБА_8 , інспектором дежрінспекції з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_9 .

Згідно висновків вказаних посадових осіб зазначена земельна ділянка придатна для будівництва котеджів за умови виконання протизсувних заходів.

Також в матеріалах наявний лист начальника відділу земельних ресурсів ОСОБА_6 від 28.05.98 № 37 щодо попереднього узгодження вибору земельної ділянки частини 9 мкрн для забудови котеджами, в якому вказано, що зазначена земельна ділянка площею 5,6 га порушена зсувами у прибережній смузі Чорного моря та вільна від забудови.

Головний архітектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 всупереч вищенаведеного у 2001 році підписав висновок від 06.06.2001 №013-178 по складанню, видачі, реєстрації та зберіганню державних актів на право приватної власності на землю 36 громадянам для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських будівель та ведення індивідуального підсобного господарства на частині вищевказаної земельної ділянки, яка була вилучена у БФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », площею 3,0194 га. Зазначені земельні ділянки передані на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.05.2001 №493, що затверджено рішенням №72-ХХІІІ тринадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 народних депутатів двадцять третього скликання від 28.12.1999 року.

В результаті погоджень контролюючими органами вищевказаної технічної документації та в наступному забудови земельних ділянок 9 мікрорайону прилеглих до схилу без проведення протизсувних і берегоукріплювальних робіт, земельна ділянка повністю забудована приватними будинками та зсув продовжив активно розвиватись, в результаті чого на теперішній час виникла аварійна ситуація, яка загрожує знищенням та псуванням земель міста та приватних будинків громадян, а також необхідністю витрати значних державних коштів для проведення вищезазначених робіт.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії наказу про прийом на роботу головного архітектора ОСОБА_5 та копії його функціональних обов`язків, які діяли в період 1998 2001 років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування цього кримінального правопорушення потрібно отримати доступ до документів, які зазначені в клопотанні, так як подальший розгляд та встановлення об`єктивної істини по справі не можливий, а також вказані документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.

Також сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

4.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозволити вилучити (провести виїмку) копії документів, завірених належним чином, а саме: наказу про прийом на роботу головного архітектора ОСОБА_5 та його функціональні обов`язки, які діяли в період 1998 2001 років, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 30 жовтня 2015 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_1