Дело № 1-309
16 августа 2011 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Филяниной К.П.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
защитника-адвоката ОСОБА_2,
законных представителей ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Юбилейный материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_5, 25 августа 1994 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося 2-го курса
Профессионально-технического училища № 2 г.Днепропетровска,
допризывника, холостого, проживающего по ул. Донецкое
шоссеАДРЕСА_1 в г. Днепропетровске, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185
ОСОБА_6, 05 марта 1994 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование
базовое среднее, учащегося 2-го курса Днепропетровского
учебно-производственного центра № 2, допризывника,
холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с. Новоалександровка Днепропетровского района
Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185
ОСОБА_7, 16 января 1996 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5
района Днепропетровской области, проживающего там же по
ул. Степной, дом № 14, гражданина Украины, учащегося
9 класса СШ № 40 г. Днепропетровска, холостого,
допризывника, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185
Несовершеннолетние ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 обвиняются в том, что 29 июня 2011 года в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 15 часов 30 минут они, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя в группе лиц, умышленно, из корыстной заинтересованности, тайно похитили три футляра подвижной опорной части железнодорожного моста, расположенного на 219 км ПК 9 перегона станций Встречный - Сурское Приднепровской железной дороги Днепропетровского района Днепропетровской области, однако, были замечены сотрудниками милиции, в связи с чем, не довели свой совместный преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли, чем причинили Приднепровской железной дороге в лице Отдельного структурного подразделения Дистанция пути Нижнеднепровск Узелматериальный ущерб на общую сумму 365,19 грн.
Эти их умышленные действия, выразившиеся в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, органом досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины.
При предварительном рассмотрении уголовного дела адвокат ОСОБА_2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных по амнистии, указывая, что они совершили преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Выслушав обвиняемых ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, полностью признавших вину и поддержавших ходатайство защитника и свои письменные заявления от 16 августа 2011 года, мнения законных представителей, поддержавших ходатайства защитника и обвиняемых, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения дела по изложенным основаниям, обсудив ходатайство в совещательной комнате, суд приходит к следующему.
29 июля 2011 года вступил в силу Закон Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Согласно п. аст.1 этого Закона субъектами амнистии являются лица, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними.
Статья 6 Закона Украины Об амнистии в 2011 годупредусматривает освобождение от уголовной ответственности лиц, которые подпадают под действие ст.1 этого Закона и уголовные дела в отношении которых, находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда и не рассмотрены.
Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемые ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили инкриминируемые им преступления в несовершеннолетнем возрасте, и в предварительном судебном заседании ходатайствуют о применении амнистии.
Закон Украины Об амнистии в 2011 годуне предусматривает запретов для применения амнистии в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые обвиняется в совершении умышленного преступления, согласно ст.12 УК Украины относящегося к преступлениям средней тяжести.
Таким образом, вышеизложенное обязывает суд производство по делу прекратить, освободив ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 от уголовной ответственности на основании ст.ст.6, 1 п. аЗакона Украины Об амнистии в 2011 году, под действие которых они подпадают.
Руководствуясь ст.ст.1, 6, 8-9, 12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года, ст.ст.6 п.4, 237, 244, 248 УПК Украины, ст.ст.12, 44 УК Украины, суд
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 УК Украины и производство по уголовному делу в отношении них прекратить по амнистии на основании пункта аст.1 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Три футляра подвижной опоры части железнодорожного моста, возращенные ОСОБА_8, - по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении Отдельного структурного подразделения Дистанция пути Нижнеднепровск Узел.
Фрагмент металлического прута, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск ГУМВД Украины на Приднепровской железной дороге по квитанции № 007553 от 21 июля 2011 года, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить как не представляющий материальной ценности.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья В.В. Бровченко