Справа № 379/742/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню №0000156 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тараща Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, позбавленого батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не депутата, засудженого вироком Таращанського районного суду від 24.10.2014 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24.10.2014 року ОСОБА_4 вироком Таращанського районного суду Київської області засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
25.12.2014 року інспектором Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 взято на облік та у відповідності до ст. 37 КВК України ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання. А саме, ОСОБА_4 роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений строк покарання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня встановлено дні його явки для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції, а саме першої, другої та третьої середи кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Того ж дня, ОСОБА_4 надав інспектору кримінально-виконавчої інспекції відомості щодо його фактичного місця проживання в АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим, 25.12.2014 року у ОСОБА_4 відібрано зобов`язання щодо його явки для реєстрації в призначені дні до Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області за адресою: вул. Р.Люксембург, 93/56, м. Тараща, Київської області.
Згідно інформації Оболонського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, територіальна юрисдикція якого поширюється на вул. Богатирська в м. Києві, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 не проживає.
В зв`язку з цим, протягом січня, лютого та березня 2015 року інспектором Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області здійснювалися виклики ОСОБА_4 щодо його обов`язкової явки для реєстрації, зокрема, безпосередньо під час бесіди з ним по телефону, шляхом надсилання на його телефон відповідних смс-повідомлень, а також надсилання листів через засоби поштового зв`язку до місця проживання останнього за реєстрацією, тобто за адресою АДРЕСА_1 .
Водночас, ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді 200 (двохсот) годин громадський робіт, будучи належним чином повідомлений про необхідність його явки до кримінально-виконавчої інспекції та свідомо ігноруючи вимоги інспектора Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області, а також порушуючи покладені на нього обов`язки, в призначені йому для явки дні, а саме 12.01.15, 14.01.15,21.01.15,04.02.15, 11.02.15, 18.02.15, 04.03.15, 11.03.15 та 18.03.15 до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію не з`являвся, відповідне направлення на громадські роботи не отримав, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 37 КВК України.
Такими чином, ОСОБА_4 порушив встановлені умови та порядок відбування покарання та фактично ухилявся від виконання громадських робіт, які призначені йому вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2014 року.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив суду, що 24.10.2014 року вироком Таращанського районного суду Київської області він засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
25.12.2014 року інспектором Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області його взято на облік та ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання: роз`яснено, що він зобов`язаний додержуватись встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, з`являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися у встановлені дні на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, працювати на визначеному об`єкті і відпрацювати встановлений строк покарання, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня встановлено дні його явки для реєстрації до кримінально- виконавчої інспекції, а саме першої, другої та третьої середи кожного місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Того ж дня, він надав інспектору кримінально-виконавчої інспекції відомості щодо його фактичного місця проживання в АДРЕСА_3 , оскільки він на той час працював у Києві у приватної особи.
Про зміну свого місця проживання він КВІ не повідомляв, оскільки був заклопотаний сімейними проблемами.
В зв`язку з цим він не отримував викликів і повідомлень КВІ, оскільки в Києві він не був зареєстрований, а в ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживав. СМС якісь він отримував але не реагував на них, йому було ніколи.
В одночас, в призначені йому для явки дні, а саме 12.01.15, 14.01.15,21.01.15,04.02.15, 11.02.15, 18.02.15, 04.03.15, 11.03.15 та 18.03.15 до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію він також не з`являвся, відповідне направлення на громадські роботи не отримав.
Він неодноразово судимий і йому призначалися різні види покарання, в т. ч. і громадські роботи, а тому він знав порядок відбування їх та наслідки ухилення від відбування.
Розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з`ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки його дії виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що на обвинуваченого по місцю проживання компрометуючих матеріалів немає, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає: рецидив злочинів.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69,75 КК України та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту.
Вироком Тамращанського районного суду Київської області від 24.10.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 вчинив даний злочин.
У відповідності із ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне в строк покарання за даним вироком частково зарахувати покарання, невідбуте за попереднім вироком.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.
На підставі ст.ст.71,72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.10.2014 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком один місяць 15 днів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою і утримувати в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.
Взяти під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту, з 11.06.2015 року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається підсудному та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1