Справа № 405/6884/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим в кримінальному провадженню №0007561 від 13.09.2014р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, з базовою вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.

12.09.2014 року близько 17.00год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ-21093-20, д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Медвєдєва в м. Кіровограді, зі сторони вул. Шевченко в напрямку вул. Мєдвєдєва, 1, грубо порушив пп. 2.3 ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 10.1 цих Правил перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 10.4 Правил перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот праворуч або ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутнім транспортним засобам…….., під час руху, був неуважний, не вірно відреагував на зміну дорожньої обстановки, яка полягала у виконанні маневру повороту ліворуч, пов`язаним з пересіканням смуги зустрічного руху, не надав перевагу у русі мопеду «DELTA EX 50 QT-B», д.н. НОМЕР_2 , який під`їжджав до зазначеного вище заїзду по вул. Медвєдєва в м. Кіровограді зі сторони вул. Маланюка в напрямку вул. Шевченко, при здійсненні маневру повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди і небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з вищевказаним мопедом «DELTA EX 50 QT-B», д.н. НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши в судовому засіданні його думку, думку підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого, який не заперечував щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Діяння ОСОБА_5 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення вперше, таке правопорушення відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, завдана потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі. Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про примирення винного з потерпілим, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати ст.46 КК України та звільнити від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.46 КК України 369, 371, 372 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Клопотання прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження №0007561 від 13.09.2014р. відносно ОСОБА_5 провадженням закрити.

Речові докази, які повернуті підозрюваному та потерпілому залиши останнім, як їм належні.

Витрати на залучення експертів у сумі 1769.94 грн. стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1