Провадження № 1-кс/344/4184/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, відомості про яке 14.08.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, відомості про яке 14.08.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявник оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 25 вересня 2015 року, однак до скарги долучила та описує постанову слідчого від 25 липня 2015 року.

Про дату отримання постанови ОСОБА_2 не вказує та клопотання про поновлення строку на оскарження не заявляє.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_2 пропущено встановлений законом строк подання скарги, який вона не просить поновити, вважаю, що таку скаргу слід їй повернути.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 її право повторно звернутись до слідчого судді із скаргою, заявивши клопотання про поновлення строку на оскарження із наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Повернути ОСОБА_2 скаргу постанову слідчого Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002475, відомості про яке 14.08.2013р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 365, 366 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1