Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа №711/2266/14-к
Провадження № 1-кс/711/362/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о ви в:

Слідчий ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Черкаським міжрайонним екологічним прокурором ОСОБА_3 , внесеним у кримінальному провадженні № 0000001 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування, встановлено, що у грудні 2013 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , у ході здійснення виконавчих дій по виконавчих провадженнях №40958458 про стягнення збитків в розмірі 7310 грн. із ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 про стягнення збитків в розмірі 5778 грн. з ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 та №40958613 про стягнення збитків в розмірі 7310 грн. з ОСОБА_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби на користь третіх осіб - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з мотивів особистих службових інтересів, склала завідомо неправдиві офіційні документи - акти державного виконавця про відсутність за результатами перевірки майнового стану ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 майна для погашення боргу, не проводячи таких перевірок, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вони складені у с.Велика Бурімка та с. Вереміївка Чорнобаївського району за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, які участі у перевірці майнового стану боржників не брали.
Продовжуючи свої злочинні дії охоплені єдиним умислом, вона ж, зловживаючи своїм службовим становище, склала та видала завідомо неправдиві документи постанови від 25.12.2013 про повернення виконавчого документа виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 коштів у сумі 5778 грн. стягувачу, а також постанови від 26.12.2013 про повернення виконавчого документа виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 збитків в розмірі 7310 грн., де містились неправдиві відомості про те, що майновий стан боржників перевірений та за результатами перевірки майна для погашення боргу не виявлено.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 спричинено істотну шкоду нематеріального характеру державним інтересам у вигляді підриву авторитету органів державної виконавчої служби, формування у свідомості громадян недовіри до цієї служби та впевненості у можливості здійснення працівниками державної виконавчої служби своїх повноважень з порушенням чинного законодавства.
В діях державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
Крім того, у грудні 2013 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у ході здійснення виконавчих проваджень №40958458 про стягнення збитків в розмірі 7310 грн. із ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 про стягнення збитків в розмірі 5778 грн. з ОСОБА_7 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 та №40958613 про стягнення збитків в розмірі 7310 грн. з ОСОБА_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , склала завідомо неправдиві офіційні документи - акти державного виконавця про відсутність за результатами перевірки майнового стану ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 майна для погашення боргу, не проводячи таких перевірок, до яких внесла завідомо неправдиві відомості про те, що вони складені у с.Велика Бурімка та с. Вереміївка Чорнобаївського району за участю понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших осіб, які участі у перевірці майнового стану боржників не брали.
У подальшому, державний виконавець ОСОБА_5 , з урахуванням зазначених актів склала та видала завідомо неправдиві документи постанови від 25.12.2013 про повернення виконавчого документа виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_7 коштів у сумі 5778 грн. стягувачу, а також від 26.12.2013 про повернення виконавчого документа виконавчих листів про стягнення із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 збитків в розмірі 7310 грн., де містились неправдиві відомості про те, що майновий стан боржників перевірений та за результатами перевірки майна для погашення боргу не виявлено.
В діях державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 від 07.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
12.03.2014 об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000001 та 0000002 від 07.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України та присвоєно загальний номер №0000001.
Враховуючи, що виконавчі провадження №40958458, №40958146 та №40958613 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на те, що іншим шляхом отримати їх не представляється можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних виконавчих проваджень, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримала ти просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судовим розглядом встановлено, що ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 07.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що отримання тимчасового доступу до документів, а саме: виконавчого провадження №40958458, виконавчого провадження №40958146, виконавчого провадження №40958613, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 необхідне для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них. За таких підстав вважаю за необхідне органу досудового розслідування надати тимчасовий доступ до перерахованих документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене Черкаським міжрайонним екологічним прокурором ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000001 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому ВРЗССД СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: виконавчого провадження №40958458, виконавчого провадження №40958146, виконавчого провадження №40958613, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться провадження для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1