Справа № 191/141/16-к
Провадження № 1-в/191/99/16
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому ОСОБА_5 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року, який згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 13 грудня 2012 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

14 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Засуджений ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 надали суду письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ст.539 КПК України.

Представник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого клопотання ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що 13 грудня 2012 року згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області набрав законної сили обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та призначене покаранням ним не відбуте.

Затримання підозрюваного ОСОБА_5 відбувалося на стадії досудового розслідування 07 червня 2012 року без ухвали слідчого судді, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а 13 грудня 2012 року вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, набрав чинності.

Таким чином, враховуючи те, що на момент звернення дружини засудженого із вищевказаним клопотанням, вирок відносно нього набрав законної сили, покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд вважає наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення засудженого в межах кримінального провадження, у межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 від 26.11.2015 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_5 Закону України №838 від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2012 року, який згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області набрав законної сили 13 грудня 2012 року, за ч.2 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк його попереднього ув`язнення з 07 червня 2012 року по 12 грудня 2012 року включно, що становить 6 місяців 6 днів, що у відповідності до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі складає 1 (один) рік 12 (дванадцять) днів.

Копію постанови вручити учасникам судового провадження.

Направити копію постанови до Синельниківської виправної колонії Управління ДПС України в Дніпропетровській області №94 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1