Справа № 199/8038/14-к
УХВАЛА
10.11.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника Дніпропетровського

МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2015року до АНД райсуду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в Амур-Нижньодніпровському районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 24.09.2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, проживаючий у АДРЕСА_1 , був засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2014 року за ч.2 ст.309, ст.75, п.п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Однак ОСОБА_7 належним чином вирок суду не виконує, порушує правила відбуття покарання та без поважних причин не з`являється на реєстрацію з 15.04.2015р., ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судові засідання 16.10.15 р., 23.10.15 р., 04.11.15 р. не з`являвся засуджений ОСОБА_7 , останній привід не виконано, згідно рапорту працівника міліції і пояснень родичів місце знаходження ОСОБА_7 на даний час невідоме.

В судовому засіданні 10.11.2015 року представник КВІ АНД району просила задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки доводи засудженого ОСОБА_7 про причини неявки в інспекцію із-за хвороби достовірно не були перевірені, також неможливістю вирішувати ці питання за відсутністю засудженого.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд не вбачає підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Якщо суд розгляне вказане подання у відсутність ОСОБА_7 буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист та порушено ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 має право дати особисті пояснення, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз.2 ч.4 ст.539 КПК України визнає його явку обов`язковою.

Враховуючи, що місце знаходження ОСОБА_7 не встановлено, КВІ і органи міліції не проведено всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження засудженого, не перевірені належним чином його доводи про хворобу, про що вказувалось в ухвалі суду від 06.07.2015 року, коли по аналогічному поданню було відмовлено в його задоволенні (а.с.23-24), і також без участі засудженого ОСОБА_7 не можливо розглянути подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі ОСОБА_6 від 24.09.2015 року, яке надійшло до суду 09.10.2015 року, про звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання - в і д м о в и т и .

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору і захиснику негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1