У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2014 Справа №607/3389/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження №0000007 від 03.03.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 358 КК України звернувся начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодженням з заступником Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 .

В судовому засіданні начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши начальника відділення, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, з 10 жовтня 1995 року ОСОБА_5 проходив військову службу на різних посадах у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 5 квітня 2013 року звільнений з лав ІНФОРМАЦІЯ_3 з посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні підполковник.

10 червня 2013 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подав на ім`я начальника Військово-лікарської комісії Західного регіону заяву щодо розгляду питання про причинний зв`язок черепно-мозкової травми разом з додатками, серед яких і завідомо підроблений документ - нотаріально завірена копія довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2005 року № 3/139 про одержання 23 березня 2005 року ОСОБА_5 закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку нібито при виконанні обов`язків військової служби.

11 червня 2013 року засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця протоколом від цього ж дня № 345 закриту черепно-мозкову травму ОСОБА_5 , на підставі підробленого документу - нотаріально завіреної копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2005 року № 3/139, пов`язало з виконанням обов`язків військової служби.

18 червня 2013 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подав до ІНФОРМАЦІЯ_6 для визначення йому групи та причини інвалідності документи, у тому числі витягу з протоколу засідання. Віськово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 11 червня 2013 року № 345.

Цього ж дня, ІНФОРМАЦІЯ_7 надав ОСОБА_5 3 групу інвалідності, яка нібито отримана при виконанні обов`язків військової служби, що підтверджувалося витягом з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 11 червня 2013 року № 345.

25 червня 2013 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, подав до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з травмою з додатками, зокрема, копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією, витягу з протоколу засідання Військово-лікарської комісії Західного регіону по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця від 11 червня 2013 року № 345 та довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2005 року № 3/139 про одержання 23 березня 2005 року закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку нібито при виконанні обов`язків військової служби.

20 грудня 2013 року ОСОБА_5 на підставі поданих до ІНФОРМАЦІЯ_5 документів отримав 121111,2 грн. одноразової грошової допомоги, якими розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 03 березня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000007 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно інформації начальника військово-лікарської комісії Західного регіону полковника медслужби ОСОБА_6 протокол засідання ВЛК ЗР від 11 червня 2013 року та документи, які стали підставою для відміни постанови ВЛК ВМКЦ ЗР від 21 лютого 2013 року № 83/2, знаходяться у ВЛК ЗР, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки копії вказаних документів були направлені на ім`я заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту використання підробленого документу, з метою встановлення належності підписів осіб, які підписували довідку ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2005 року № 3/139 про одержання 23 березня 2005 року закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку пов`язаних із виконанням обов`язків військової служби, необхідно провести почеркознавчу експертизу та експертизу технічного дослідження документу, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до інформації, що міститься у військово- ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких прийнято та в подальшому, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3139 від 14 квітня 2005 року, скасовано постанову про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 по свідоцтву по хворобі № 832 від 21.02.2013 року та пов`язання травми з виконанням обов`язку військової служби, з можливістю вилучення даних документів.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що до інформація, що міститься у військово- ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких прийнято та в подальшому, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3139 від 14 квітня 2005 року, скасовано постанову про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 по свідоцтву по хворобі № 832 від 21.02.2013 року та пов`язання травми з виконанням обов`язку військової служби, можуть бути використанні в кримінальному провадженні як доказ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у військово- ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме документів на підставі яких прийнято та в подальшому, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3139 від 14 квітня 2005 року, скасовано постанову про причинний зв`язок захворювання ОСОБА_5 по свідоцтву по хворобі № 832 від 21.02.2013 року та пов`язання травми з виконанням обов`язку військової служби, з можливістю вилучення даних документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1