Справа 1-256/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2012 року місто Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Трохимчук Л. С.,

за участю прокурора Степанова Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор Степанов Д.В. заявив клопотання про оголошення ОСОБА_2 в розшук та зміну йому запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора, вважає, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від явки в суд з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, стверджував, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Універсальній клініці Оберігм. Києва, переніс важку операцію, саме тому не зявлявся до суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що клопотання прокурора Степанова Д.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відповідно до якої він повинен не виїжджати з постійного місця проживання, зявлятися по першому виклику слідчих і судових органів, про зміну місця проживання повідомляти суд, при цьому ОСОБА_2 був попереджений, що в разі порушення ним даної підписки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Останній раз ОСОБА_2 зявився в судове засідання 24.04.12 р., після того жодного разу не зявився, ніяких доказів поважності причини його неявки суду надано не було.

З метою перевірки стверджень захисника про те, що ОСОБА_2 хворіє та лікується в Універсальній клініці Оберігм. Києва, суд направив запит у вказаний лікувальний заклад та отримав відповідь про те, що з дня заснування закладу ОСОБА_2 за медичною допомогою в Універсальну клініку Оберігм. Києва не звертався.

За таких обставин, для забезпечення подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити підсудного ОСОБА_2 в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, зупинити до розшуку підсудного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 165, 280, 288, 296 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Степанова Д.В. задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, оголосити в розшук та змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 229, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, - зупинити до розшуку підсудного.

Постанову для організації виконання направити начальнику Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.

Про виконання постанови негайно повідомити Ленінський районний суд м. Вінниці.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :