У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 Справа №607/4761/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодар, білоруса, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 16.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2014 року, близько 15 год. невідома особа, під час перебування в приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно викрала сумочку ОСОБА_8 , в якій знаходилися мобільний телефон НТС desireV, тискомір, журнал "лікар-інтерн". тапки та медичний халат, чим заподіяла ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2014 за № 0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01 березня 2014 року в період з 15 год. по 17 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала із квартири АДРЕСА_3 чоловічу барсетку, в якій знаходились документи та грошові кошти в сумі 12000 грн., чим спричинила ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2014 за №0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

25 березня 2014 року, близько 17 год. невідома особа проникла в коридор квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала гаманець із грошима, чим спричинила ОСОБА_10 шкоду в сумі 205 гривень. В ході проведення слідчих (розшуковик) дій було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014 за №0000790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

28 березня 2014 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження, якому надано єдиний № 0000157

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконного впливу на свідків, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури міста Тернополя ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає. Просить застосувати домашній арешт в період доби, оскільки повинен доглядати за хворою матір`ю.

Захисник адвокат ОСОБА_5 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує, просить визначити арешт в період доби.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

28 березня 2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в певний період доби, у зв`язку із необхідністю ОСОБА_3 доглядати за матір`ю.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього додаткові обов`язки, передбачені п.п. 1, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. по 8 год. 00 хв. кожної доби в період дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого СВ Тернопільського МВ ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 28 травня 2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Тернопільський МВ УМВС України у Тернопільській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м.Тернополя ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1