Справа № 1-88/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року

Путильський районний суд Чернівенцької області

в складі:

головуючого судді Дідуха Д.В.,

секретаря Мигирян Т.В.

за участю прокурора Іванова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонер, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.240 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 звинувачується в тому, що згідно умов договору надання послуг укладеним між підприємством ДІМ та ним налагоджувалось виробництво, забезпечувалась сировина, організовувався та здійснювався розлив води "Карпатське джерело" в с. Усть - Путила Путильського району. Так протягом 2009 року ОСОБА_1 в с. Усть - Путила, Путильського району Чернівецької області всупереч вимогам ст.21 Закону України "Про надра" яка зазначає, що надра > користу вання для видобування прісних та підземних вод надаються на підставі спеціальних дозволів, незаконно організував видобування корисних копалин-мінеральної води "Карпатське джерело" в Усть - Путильському природному родовищі, яке відповідно до Переліку корисних копалин загальнодержавного і місцевого значення, шо затверджений постановою КМ України від 12 грудня1994 року за №827 належить до загальнодержавного значення. В подальшому видобута мінеральна вода шляхом належного оформлення реалізовувалась в торговельно- роздрібній мережі Чернівецької області під торговельною назвою "Карпатське джерело"

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, і показав, що підприємство на даний час припинило свою роботу і перестало видобувати мінеральну воду, він пенсіонер вже не працює і просить справа по його обвинуваченню закрити.

Прокурор не заперечує проти клопотання підсудного і вважає, що кримінальну справу у відношенні підсудного можливо провадженням закрити у зв'язку із зміною обстановки та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки для цього є всі підстави.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вважає, шо клопотання про закриття кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, шо на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В суді встановлено, що вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на час розгляду справи в суді особа перестала бути суспільно небезпечною, постільки підприємство припинило свою

роботу по видобуванню мінеральної води, підсудний на ньому вже не працює так як знаходиться на пенсії.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінальної справи підлягає задоволенню.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності у

ЗВ'ЯЗКУ ІЗ ЗМІНОЮ ОБСТАНОВКИ

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.240 КК України провадженням закрити у звязку тим, що особа перестала бути суспільно небезпечною.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через Путильський районний суд протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя