Номер провадження: 1-кп/511/226/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області , громадянина України , освіта середня , неодруженого , працюючого по найму , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 зі згоди власника помешкання ОСОБА_6 мешкав за адресою село Поташенкове Роздільнянського району Одеської області , де 31.05.2015 року в обідню пору дня знаходячись з відома власника на території домоволодіння , належного потерпілому діючи умисно та з корисливих мотивів в стані алкогольного сп.яніння , здійснив крадіжку електронаждака потужністю 1 кВт/год вартістю 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, та пояснив . що 31.05.2015 року в обідню пору дня знаходячись з відома власника ОСОБА_6 на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належного потерпілому діючи умисно та з корисливих мотивів здійснив крадіжку електронаждака потужністю 1 кВт/год вартістю 500 грн.
Потерпілий по справі ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином , претензій до обвинуваченого не має , цивільний позов не заявлено , просив розглянути справу за його відсутності. . Суд приходить до висновку, що потерпілий втратив інтерес до даної справи.
Враховуючи дані обставини, за відсутності матеріальних претензій та повного визнання вини обвинуваченим , за погодженням всіх інших учасників судового провадження , суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ст.349 ч.3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого , оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України та вина його у вчиненні даного злочину вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_5 дійсно вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ). Злочин скоєно навмисно та з корисливих мотивів.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального злочину середньої тяжкості , особу винного - раніше не судимого , характеристику - задовільну, його соціальне та сімейне становище працює за наймом.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнаються: щире каяття, визнання вини повністю, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій, задовільну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Матеріальна шкода відшкодована.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом встановлено -скоєння злочину в стані алкогольного сп.яніння.
За таких обставин, враховуючи всі пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченого обставини, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.
Речові докази по кримінальному провадженню повернути потерпілому.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.369-376, 392, 393,395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.
На підставі ст.. 76 КК України зобов,язати засудженого ОСОБА_5 без дозволу кримінально виконавчої інспекції не виїзжати за межі України
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався..
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1