Справа № 0503/6518/2012
П О С Т А Н О В А

13.07.2012 .

13 июля 2012 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.

при секретаре Тулаиновой О.С.,

с участием прокурора Беховец А.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с зам. прокурора г.Артемовска ОСОБА_3, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее судимого, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

по ст. 307 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Следователем СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, подано представление, в котором он просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_4 является лицом ранее судимым, имеет не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом поведенческое расстройство личности в следствии употребления опиоидов, синдром зависимости, является лицом употребляющим особо опасное наркотическое средство внутривенно на протяжении 10 лет. Кроме того, ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, уголовная ответственность за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы от 6 до 10 лет.

Учитывая вышеизложенное, и то, что в ходе проведения обыска, по месту жительства и в гараже у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты особо опасного наркотического средства, по делу есть все основания полагать, что ОСОБА_4, обладая соответствующими навыками, находясь на свободе продолжит заниматься преступной деятельностью (приобретением, перевозкой, хранением, и сбытом особо опасных наркотических средств). Так же ОСОБА_4 понимая и осознавая всю тяжесть содеянного и то, что за совершенные им преступления предусмотрено наказание, связанное с длительным лишением свободы, в силу чего по настоящему уголовному делу есть все основания полагать, что ОСОБА_4 будучи на свободе , скроется от следствия и суда.

Кроме того, ОСОБА_4 зная лицо, которому он незаконно сбыл особо опасное наркотическое средство, может путем физического , психологического воздействия или из мести, оказать влияние на него, чем создать угрозу для жизни закупщика, и воспрепятствовать установлению истины по делу. Учитывая вышесказанное с целью обеспечения исполнения процессуальных решений и пресечения преступной деятельности.

В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Указал, что недозволенные методы ведения следствия к нему не применялись, претензий к следствию, дознанию не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы следователя, с учетом мнения прокурора, поддержавшего представление, адвоката, просившего суд избрать ОСОБА_4 меру пресечения не связанную с лишением свободы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_4 совершил тяжкое преступление, не работает, преступление совершил в период испытательного срока, и, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

В отношении ОСОБА_4 обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ г.Артемовска.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: Н?.М?.Погрібна