Справа № 759/1977/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"07" лютого 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001001 від 05.02.2014 року слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів, раніше не судимого - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

встановив :

07 лютого 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , із клопотанням погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 04.02.2014 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин знаходячись по вул. Обухівській, 77/2 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останньому матеріальний збиток в розмірі 2 208 гривень 00 копійок.
Крім того, 04.02.2014 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин знаходячись по вул. Депутатській, 3 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальний збиток в розмірі 900 гривень 00 копійок.
05 лютого 2014, о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.
Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показаннями потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-показаннями підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 ..
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інші злочини, підозрюється у вчиненні злочину, яке відноситься до категорії тяжких та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 196-197, 309 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі Про захист прав людини та основоположних свобод -

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 05 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Строк затримання рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 07 лютого 2014 року о ____ год._____ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ________________________________ ОСОБА_5
(підпис)