Справа № 511/1298/13-к
Номер провадження: 1кс/511/69/13
У Х В А Л А

16.05.2013 слідчий судя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі Волковій А.І., за участю Котовського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має базову середню - технічну освіту, не працюючого, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який підозрюється у в скоєнні кримінального правопорушення № 0000031 від 01.05.2013 року за ст.246 ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із наданого клопотання, 08 квітня 1996 року наказом начальника Одеської дистанції захисних лісонасаджень № 26/ОС від 08 квітня 1996 року ОСОБА_3 призначений на посаду бригадира (звільненого) Єреміївського лісомайстерського відділення Дачнянської виробничої дільниці Одеської дистанції захисних лісонасаджень. Згідно із посадовою інструкцією, затвердженою 29 січня 2007 року начальником Одеської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6, бригадир (звільнений) виробничої дільниці ОСОБА_3 зобовязаний:

згідно з п.2.1 - здійснювати керівництво працівниками на лісогосподарських, лісозахисних, протипожежних та інших роботах лісомайстерського відділку;

згідно з п.2.2. - забезпечувати виконання вставлених завдань, ефективне використання основних і оборотних фондів, економне витрачення матеріалів та паливо - енергетичних ресурсів;

згідно з п.2.5 - обовязково знати і виконувати вимоги нормативних актів, інструкцій по охороні праці, посадової інструкції…;

згідно з п.2.8. - не порушувати вимог природоохоронного законодавства, проводити санітарний огляд захисних лісонасаджень…;

згідно з п.2.15 - здійснювати контроль за лісокористуванням, охороною і захистом лісу в захисних лісонасадженнях.

Крім того, згідно із зазначеною посадовою інструкцією бригадир (звільнений) ОСОБА_3 несе відповідальність:

- за несвоєчасне і неякісне виконання посадових обовязків, завдань, планів роботи і доручень керівництва;

- за експлуатацію і технічний стан автотракторної техніки, мотоінструментів і ведення технічної документації, за випуск технічно справного автотранспорту на лінію;

- є матеріально відповідальною особою за всі цінності (основні і оборотні) на лісомайстерському відділку.

Таким чином, займаючи посаду бригадира(звільненого) Єреміївського лісомайстерського відділення Дачнянської виробничої дільниці Одеської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_3 є службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими повноваженнями, тобто є субєктом злочину, передбаченого статтею 368 КК України.

Будучи службовою особою, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Наприкінці квітня 2013 року, бажаючи придбати для власних потреб лісопродукцію у вигляді дров, через своїх знайомих - осіб, не встановлених під час досудового розслідування, мешканець міста Біляївка Одеської області ОСОБА_7 отримав номер мобільного телефону ОСОБА_3, якому зателефонував 23 квітня 2013 року та запитав про можливість придбання лісопродукції у вигляді дров. Під час розмови, що відбулася, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 з приводу зазначеного питання зателефонувати наступного дня.

24 квітня 2013 року під час чергової телефонної розмови щодо придбання лісопродукції ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про можливість реалізації останньому дров з розрахунку 250 гривень за 1 кубометр. При цьому, маючи умисел на отримання незаконної грошової винагороди, ОСОБА_3 вирішив отримати обіцяну ОСОБА_7 лісопродукцію шляхом незаконної порубки дерев у захисній лісосмузі, розташованій на ділянці обслуговування Єреміївського лісомайстерського відділення Дачнянської виробничої дільниці Одеської дистанції захисних лісонасаджень.

01 травня 2013 року під час чергової телефонної розмови ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_7 про те, що для отримання дров останньому необхідно приїхати 02 травня 2013 року о 08.00 до захисної лісосмуги, розташованої на перегоні Одеської залізниці платформа Камянка - платформа Буценівка.

Вранці 02 травня 2013 року ОСОБА_3, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_7 незаконної грошової винагороди за лісопродукцію, прибув на дільницю захисної лісосмуги, яка обслуговується Єреміївським лісомайстерським відділенням Дачнянської виробничої дільниці Одеської дистанції захисних лісонасаджень Одеської дистанції захисних лісонасаджень, та відповідно до ст.7 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України №733 від 16.05.2007 року «Про затвердження Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок» відноситься до захисних лісів. Діючи всупереч інтересам служби, в період з 08.00 д о 12.00, перебуваючи у захисній лісосмузі на 1450 км пікет 9 - 1451 км пікет 2 перегону Одеської залізниці платформа Камянка - платформа Буценівка, не маючи лісорубного квитка чи відповідного дозволу, з використанням власної бензопили «Husgvarna 142» та ввіреного йому робочого інструменту - бензопили «Husgvarna 365», ОСОБА_3 здійснив незаконну порубку 14 дерев у зазначеній лісосмузі, яка за своїм призначенням відноситься до захисних лісових насаджень, та перебуває під охороною Одеської дистанції захисних лісонасаджень, а саме: одного сироростучого дерева породи дуб вартістю 1845,00 гривень, одного сухого дерева породи акація біла вартістю 195,00 гривень, одного сироростучого дерева породи клен вартістю 74,00 гривні, одного сухого дерева породи берест вартістю 190,00 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 1620,00 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 1080,00 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 724,50 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 922,50 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 922,50 гривень, одного сухого дерева породи берест вартістю 1659,50 гривень, чим спричинив істотну шкоду інтересам держави в особі ДП «Одеська залізниця» у розмірі 9233,00 гривні, яка з урахуванням передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» індексації становить 9777,75 гривні. Під час незаконної порубки дерев ОСОБА_3 здійснював їх обробку під лісопродукцію шляхом розпилу на відрізки стволів, які потім грузив у автомобіль ЗІЛ-ММЗ модель 554 М, реєстраційний номер ВН 4119АВ під керуванням ОСОБА_7

02 травня 2013 року, близько 12.00 у захисній лісосмузі на 1451 км пікет 2 перегону Одеської залізниці платформа Камянка - платформа Буценівка, розташованого на території Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 хабар - грошові кошти у розмірі 2600 гривен за незаконно реалізовану лісопродукцію, отриману внаслідок незаконної порубки 14 дерев на ділянці захисної лісосмуги, контроль за лісовикористанням, охороною і захистом якої входить до його службових обовязків.

01.05.2013 року справа була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031.

15.05.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.368, ст.246 КК України.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ст.246 КК України та кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.368 КК України. Відносно ОСОБА_3 наявна обгрунтована підозра у вчинені кримінального правопорушення, а також наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і може вчинити іншн кримінальне правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання, приходжу до висновку, про задоволення клопотання виходячи з наступного.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ст.246 ч.1 та ст.368 ч.1 КК України. ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, раніше не судимий, тому відсутні підстави вважати, що він має намір переховуватися від органів досудового слідства та суду.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов"язання до ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід - особисте зобов"язання на строк два місяці - з 16.05.2013 року по 15.07.2013 року, та покласти на нього обов"язки передбчені статтею 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ ЛВ н ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці за першою вимогою, при належному повідомленні;

2) не відлучатися із населенного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме: с.Кірове Роздільнянського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Про покладені обов"язки повідомити ОСОБА_3 письмово під розпис та роз"яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов"язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання ОСОБА_3 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1