Справа № 583/3351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судове засідання слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, в зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути дане клопотання без нього та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчій СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до оригіналів службових та бухгалтерських документів, а саме: табелів обліку робочого часу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; особових карток вказаних осіб (форма№337- мех.,), які стосуються нарахування та виплати їм заробітної плати); книг реєстрації наказів та безпосередньо наказів (двійників щодо преміювання), наданих ОСОБА_4 під час проведення позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 ; меморіальних ордерів №5 «Зведення розрахункових відомостей із заробітної плати та стипендій»; платіжних доручень (відомостей) на перерахування заробітної плати на карткові рахунки працівників комунального закладу; звітів про надходження та використання коштів загального фонду (форми №2д, 2м); посадових обов`язків головного економіста за 2011-2015 роки; наказів на прийом на роботу економіста ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; табелів обліку робочого часу за 2011-2015 роки; книг наказів по підприємству; місячних звітів по нарахуванню та виплаті заробітної плати працівникам комунального закладу; головних книг за 2011-2015 роки; наказів № 39-0 від 17.07.2013 р., №55-0 від 23.09.2013 р., №60-0 від 25.10.2013р., №66-0 від 22.11.2013 р., №38/1-0 від 23.06.2014 р. №44-0 від 16.07.2014р., №65-0 від 30.09.2014 р., №68-0 від 24.10.2014р., №75-0 від 24.11.2014р., №80-0 від 19.12.2014р., та інших документів, які мають відношення до нарахування та перерахування премії головному бухгалтеру ОСОБА_4 , економісту ОСОБА_6 та іншим працівникам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., що знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю її тимчасового вилучення та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1