печерський районний суд міста києва
Примірник№ ____
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 27.10.2015, щодо службового підроблення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює на посаді музичного керівника у дошкільному навчальному закладі № НОМЕР_1 , з 01.01.2013 по даний час перетинала державний кордон України, при цьому у табелях обліку робочого часу дні її відсутності на робочому місці не відображено, та всупереч вимогам трудового законодавства нараховувалась заробітна плата. Таким чином, в діях посадових осіб дошкільного навчального закладу вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо обліку робочого часу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за його дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні йому ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів, а саме:

- особову справу музичного керівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посадову інструкції з функціональними обов`язками, накази на призначення (звільнення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дошкільний навчальний заклад №228;

- табелі обліку робочого часу і підрахунку заробітку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2013 по 02.11.2015;

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2013 по 02.11.2015;

- особові справи завідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займали (займають) дану посаду в період часу з 01.01.2013 по день винесення ухвали;

- посадові інструкції з функціональними обов`язками, накази на призначення (звільнення) завідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займали (займають) дану посаду в період часу з 01.01.2013 по 02.11.2015;

- табелі обліку робочого часу і підрахунку заробітку завідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займали (займають) дану посаду в період часу з 01.01.2013 по 02.11.2015;

- відомості про нарахування заробітної плати завідувачів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які займали (займають) дану посаду в період часу з 01.01.2013 по 02.11.2015.

.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/40716/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1