У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2015 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Оржиця Полтавської області клопотання начальника слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Оржицького району Полтавської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Начальник слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Оржицького районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання було передане слідчому судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 28.09.2015 року.

Клопотання мотивовано тим, що 21.09.2015 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Оржиця з території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung GT-S5260", який належав ОСОБА_5 .

22.09.2015 року начальником слідчого відділення ОСОБА_3 матеріали перевірки по даному факту було внесено до ЄРДР під №0000262 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що на території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлені камери відеоспостереження, які проводять відеозапис вказаної території та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано, хто саме, та яким чином здійснює крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Samsung GT-S5260".

Також, встановлено, що відеокамери, які проводять відеозаписи території літньої площадки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Дані відеозаписи мають суттєве значення для доказування вини особи, яка здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Samsung GT-S5260", а тому в даний час виникла необхідність у приєднанні зазначених відеозаписів з камер відеоспостереження до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 22.09.2015 року.

Посилаючись на вищевказані обставини начальник СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які проводять відеозапис території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , та необхідні для повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення. Тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження просив надати з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні начальник СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться відеокамери, які проводять відеозйомку території літньої площадки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання він був повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення начальника СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з кримінального провадження №0000262 вбачається, що 22.09.2015 року за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесено відомості про те, що 21.09.2015 близько 22 год. 00 хв. в смт. Оржиця з території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung GT-S5260", який належав ОСОБА_5 (а.с. 3).

Начальником СВ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по даному факту було розпочато досудове розслідування.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться цілодобове відеоспостереження. Одна з камер направлена безпосередньо на прилавок. Записи з камер зберігаються у власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . (а.с. 6-9).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що магазин та бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_6 .

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання начальника слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню і приєднання до матеріалів кримінального провадження, а саме до камер відеоспостереження, які проводять відеозапис території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , підлягає до задоволення та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

1. Клопотання начальника слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

2. Надати начальнику слідчого відділення Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 22.09.2015 року, які проводять відеозапис території літнього майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та території біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя