Справа№751/44/16-к
Провадження №1-кс/751/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0007551 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2015 року невстановлені особи, під виглядом ФОП « ОСОБА_5 », під час перевезення на вантажному автомобілі "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1 , товару, заволоділи телевізорами марки "Самсунг електронікс Рус Калуга" та пральною машиною марки «Самсунг», загальною вартістю близько 210 000 доларів США, чим завдали шкоди потерпілому на зазначену суму.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.09.2015 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , який користувався мобільними телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надала вантажний автомобіль "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1 водію ОСОБА_7 для перевезення телевізорів марки "Самсунг" та пральної машини марки «Самсунг» з території Російської Федерації. Перетнувши кордон та перебуваючи на території України, ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 передав вантажний автомобіль «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем невідомій особі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що невстановлені особи надали йому мобільний телефон з номером НОМЕР_4 для зв`язку з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , для того щоб останній міг контролювати ОСОБА_7 . Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що на рахунку мобільного телефону НОМЕР_4 містилось близько 400 грн., а в автомобілі містився GPS-контролер.

Як встановлено під час досудового розслідування, в GPS-контролері містився слот для сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про здійснення поповнення мобільних телефонних рахунків за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , а саме: стан рахунку та його зміни, час, місце та спосіб поповнення (переказ з одного мобільного рахунку на інший, мобільний термінал, банківський автомат (банкомат), поповнення через мережу Інтернет, в тому числі Інтернет еквайрінг та ін.), реквізити банківського рахунку з якого здійснено поповнення, із зазначенням назви банку, власника рахунку, призначення платежу, ідентифікуючі ознаки транзакції, тощо, а також запис розмови представника технічної підтримки (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») із вказаними абонентами, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий корисливий злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме доступ до всієї інформації про здійснення поповнення, у період з 01.01.2015 року по теперішній час, мобільних телефонних рахунків за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , в тому числі інформацію про: стан рахунку та його зміни, час, місце та спосіб поповнення (переказ з одного мобільного рахунку на інший, мобільний термінал, банківський автомат (банкомат), поповнення через мережу Інтернет, в тому числі Інтернет еквайрінг та ін.), реквізити банківського рахунку з якого здійснено поповнення, із зазначенням назви банку та власника рахунку, призначення платежу, ідентифікуючі ознаки транзакції. Якщо поповнення здійснювалось через офіційний сайт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » http://www.life.ua/, прошу надати ІР адресу особи, яка здійснювала поповнення мобільних телефонних рахунків за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 записи розмови представника технічної підтримки (оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , якщо такі відбувались у період з 01.01.2015 року по теперішній час.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1