Справа №295/7886/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 28.02.2015 року знаходився в будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 14-00 год. між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка. Під час вказаної суперечки у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел в цей час, день та місці, ОСОБА_5 дерев`яним держаком від лопати, який знаходився в кімнаті будинку, умисно зі значною силою наніс декілька ударів ОСОБА_7 в область голови та тулубу, від чого остання впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 дерев`яним держаком умисно наніс ОСОБА_7 не менше 17 ударів в область тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть ОСОБА_7 , а саме множинні зливні синці на лівій кисті та передпліччі, лівому плечі, правому плечі та передпліччі правих кисть та пальцях, тулубі ліворуч, лівому стегні, правому стегні, правій гомілці та ступні, рани на лівому плечі та правій гомілці, перелом обох кісток правого передпліччя та ребер по трьом анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври, що призвело до комбінованого шоку ОСОБА_7 , що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 . 02.03.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 03.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили смерть ОСОБА_7 05.03.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці. 29.04.2015 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, і на даний час останній перебуває в СІЗО УВП № 8 м. Житомира. Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 06.06.2015 року, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.05.2015 року. Посилаючись на те, що досудове розслідування буде закінчено в строк та матеріали будуть направленні на розгляд до Житомирського районного суду вчасно, але суд не встигне призначити судовий розгляд для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4-х місяців, а саме до 29.06.2015 року.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання уточнили та просили продовжити строк тримання підозрюваному до 03.06.2015 року, пояснивши, що заявлені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики не зменшилися, а зволікання захисника з ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження перешкоджало завершенню досудового розслідування, внаслідок чого ухвалою слідчого судді такий строк було обмежено ухвалою слідчого судді до 27.05.2015 року.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Порядок продовження строку тримання під вартою визначений ст. 199 КПК України, частиною 3 якої передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
02.03.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 03.03.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2015 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці. А в подальшому за клопотанням слідчого йому продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2015 року.
Постановою прокурора Житомирського району Житомирської області від 28.04.2015 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 03.06.2015 року у зв`язку з тривалістю ознайомлення потерпілих, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, а також з метою виконання вимог ст. 290 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, відноситься до тяжких, вагомість наявних доказів їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вказаному кримінальному правопорушенні, зважаючи на його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, і поряд з цим, зважаючи на те, що встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ризики не зменшилися, при цьому прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 03.06.2015 року, та під час досудового розслідування виникли обставини, які перешкоджали завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зважаючи на встановлене слідчим суддею зволікання учасників кримінального провадження з ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим такий строк був обмежений, тому слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 03 червня 2015 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 03 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 18-00 год. 28 травня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1