Врадіївський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/634/13-к
Провадження №1-кс/474/114/2013 року.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.13року с.м.т. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., при секретарі судового засідання Степанову В.В., за участю прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, за участю слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Романішина Є.М., погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 22.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3, звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000820 від 22 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки Nokia Х2-02 ІМЕІ 1 23886 ІМЕІ 2 23894. в період часу з 01.07.2013 року до 15.08.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

З зазначеного клопотання вбачається, що в період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. на початку липня 2013 року, невстановлена особа, переслідуючи корисну мету та умисел направлений на викрадення чужого, шляхом вільного доступу з салону автомобіля гр. ОСОБА_4, який знаходився біля домоволодіння гр. ОСОБА_5 за адресою: с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, скоїла крадіжку мобільного телефону марки Nokia Х2-02 ІМЕІ 1 23886 ІМЕІ 2 23894, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 22.07.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000820.

Викрадений мобільний телефон є речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій.

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

До вищезазначеного клопотання слідчим були додані наступні документи: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 22.07.2013 року;- копія протоколу заяви;- копія протоколу допиту ОСОБА_6;- копія протоколу допиту ОСОБА_5 - копія довідки про вартість мобільного телефону від 23 липня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, слідчий Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, посилаючись на вказані обставини підтримали клопотання та просили надати тимчасовий доступ до документів(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний зв'язок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки Nokia Х2-02 ІМЕІ 1 23886 ІМЕІ 2 23894. в період часу з 01.07.2013 року до 15.08.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти. З врахуванням того, що інформація, яка міститься в документах, про які зазначено в даному клопотанні не становить державної таємниці.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з'єднання абонентів „МТС ), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, на розгляд клопотання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1, вважаю доведеним, що документи та відомості, на які посилається в своєму подані слідчий, перебувають (або можуть перебувати) у володінні юридичної особи - ПрАТ «МТС Україна», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні - і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та мати доказове значення у справі.

Враховуючи технічні можливості транспортних телекомунікаційних мереж слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонентів "МТС", які перебувають у володінні оператора телекомунікації послуг МТС найменування юридичної особи - ПрАТ «МТС Україна».

Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій. та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7, погодженого прокурором прокуратури Врадіївського району ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «МТС»: найменування юридичної особи: ПрАТ «МТС Україна», розташоване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, факсимільний звязок НОМЕР_1 та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Врадіївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення мобільного терміналу марки Nokia Х2-02 ІМЕІ 1 23886 ІМЕІ 623894, в період часу з 01.07.2013 року до 15.08.2013 року, із зазначенням номеру мобільного оператора, який використовується у даному мобільному терміналі та ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий

суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Слідчий суддя: М.І. Тихоненк