Дата документу 30.04.2013
Справа № 334/3746/13-к
Провадження № 1-кс/334/667/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Турбіна Т.Ф., за участю секретаря Шульженко О.С., прокурора Панченко Б.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В. у кримінальному провадженні №0000982 від 20 березня 2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, підозрюється в тому що 20.03.2013, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також збут психотропних речовин, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сталеварів" в м. Запоріжжі, придбав 5 таблеток медичного препарату "Ефіна" та медичний спирт, після чого направився до себе додому та йдучи по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, він придбав в одному з кіосків сірники.

Далі, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за допомогою таблеток "Ефіна", медичного спирту, сірки з сірників, використовуючи скляну баночку з пластиковою трубкою незаконно виготовив прозору рідину з жовтим відтінком, об'ємом 4мл, яку набрав у 4 медичних шприца ємністю 5 мл по 1 мл зазначеної речовини та став незаконно зберігати у себе по місцю проживання. При цьому 1 мл речовини він вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а 3 мл, що в нього залишились він став незаконно зберігати у себе в кімнаті з метою збуту.

Далі, 20.03.2013 р. ОСОБА_2 взяв один з медичних шприців ємністю 5мл, з прозорою рідиною з жовтим відтінком об'ємом 1 мл, яка згідно з висновком експерта № 192 від 26.03.2013 р. містить у своєму складі психотропну речовину - "МЕТАМФЕТАМІН", масою, 0,0049 г та незаконно зберігаючи його при собі переніс його з вищевказаної квартири на вулицю та знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 приблизно о 15 год. незаконно збув його разом із вказаною кількістю психотропної речовини ОСОБА_3 за 50 гривень.

Крім того, 11.04.2013, ОСОБА_2, діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сталеварів" в м. Запоріжжі, придбав 5 таблеток медичного препарату "Ефіна" та медичний спирт, після чого у себе дома за допомогою таблеток "Ефіна", медичного спирту, сірки з сірників, використовуючи скляну баночку з пластиковою трубкою, незаконно виготовив прозору рідину з жовтим відтінком, об'ємом 4мл, яку набрав у три медичних шприца та став незаконно зберігати у себе по місцю проживання. При цьому 1 мл зазначеної речовини він вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а 3 мл, що в нього залишились він став незаконно зберігати у себе в кімнаті з метою збуту.

Далі, 11.04.2013 р. ОСОБА_2 знаходячись у себе в квартирі АДРЕСА_1 де приблизно о 20 год. 30 хв. незаконно збув один з медичних шприців ємністю 10 мл, з прозорою рідиною з жовтим відтінком об'ємом 2 мл, яка згідно з висновком експерта № 259 від 14.04.2013 р. містить у своєму складі психотропну речовину - "МЕТАМФЕТАМІН", масою, 0,0038 г ОСОБА_3 за 100 гривень.

11.04.2013 р. ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309, 317 КК України, маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання психотропних речовин без мети збуту, для особистого вживання, діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Сталеварів" в м. Запоріжжі, придбав 5 таблеток медичного препарату "Ефіна" та медичний спирт, після чого направився до себе додому та по проходячи по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжі, він придбав в одному з кіосків сірники.

Далі, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за допомогою таблеток "Ефіна", медичного спирту, сери із сірників, використовуючи скляну баночку з пластиковим відводом незаконно виготовив прозору рідину з жовтим відтінком, об'ємом 4 мл, яку набрав у декілька медичних шприців та став незаконно зберігати з метою збуту у себе по місцю проживання до 11.04.2013 р., до 21 год. 10 хв., коли в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, працівниками міліції був виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл з вищевказаною рідиною об'ємом 1 мл, яка згідно з висновком експерта № 259 від 14.04.2013 р. містить у своєму складі психотропну речовину - "МЕТАМФЕТАМІН", масою, 0,0318 г.

29.04.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнає себе винним повністю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується зібраним в кримінальному проваджені доказами.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор підтримав клопотання щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.

ОСОБА_2 пояснив, що визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, проти застосування запобіжного заходу не заперечує.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань переховуватись від органів досудового розслідування, суду та інше. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.

За наявності відповідних підстав, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення і наявності ризиків, передбачених п.1, п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також необґрунтованість клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді арешту і недоведеність прокурором недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає, що є достатні підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ч.4 ст. 194, ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 179, 181, 193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Малик Р.В. у кримінальному провадженні №0000982 - залишити без задоволення.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликом,

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Турбіна Т. Ф.