overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/100/2014
Справа № 537/1122/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000251 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 березня 2014 року о 11 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/207/2014
Справа № 537/1827/14-к
УХВАЛА

26.05.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області подання старшого інспектора Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, що призначене йому вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.10.2013 року у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що для прийняття рішення про скасування звільнення від покарання з випробуванням необхідно вислухати пояснення засудженого ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне доставити останнього до суду приводом

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживючого за адресою: АДРЕСА_1 підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 02.06.2014 року о 10 год. 00 хв..

Ухвалу для виконання направити до Крюківського МВ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/298/2014
Справа № 537/5399/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Річка, Іссик Атинського району, Киргизія, росіянин, громадянин України, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працює, раніше судимий, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000146 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

20 вересня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Коптяєвій Т.М.

за участю прокурора Могильчука О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по звинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 366 ч.2, 365 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Визнаючи необхідним участь підсудного в судовому засіданні.

Керуючись ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області на 29 вересня 2010 року на 10 год. 00 хв. годин підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на УДСБЕЗ ГУМВС України в Полтавській області

Про виконання ухвали обов»язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов»язковому виконанню.

Суддя І.О.Демиденко
Справа № 539/3417/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.357, ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на норми ст. 303 КПК України.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження встановлені ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, необхідно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13 годину 15 хвилин 14 вересня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити скаржнику, слідчому та Лубенському міжрайонному прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/554/140/2015
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2015 року, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 06.05.2015 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи. Працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області привід ОСОБА_5 на 08.09.2015 року виконано не було

Розгляд справи без участі засудженого неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність повторного приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 139 КПК України, -

ухвалив:

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 50 хвилин 01 жовтня 2015 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 31.

Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про результати повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Провадження № 1-кп/549/33/14
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2014 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 389 ч.2 КК України,-
встановив:
01 липня 2014 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 389 ч.2 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 389 ч.2 КК України на 04 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2434/14-к
Провадження№ 1-кс/549/84/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2014 року Чорнухинський районний суд полтавської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнухи заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 , за матеріалами скарги на бездіяльність в.о. прокурора Пирятинського району ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду подання слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 26.11 2014 року щодо направлення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду, було винесено ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року, згідно якої подання слідчого судді задоволено, а скаргу направлено до Чорнухинського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

12 грудня 2014 року до Чорнухинського районного суду Полтавської області із апеляційного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Пирятинського району ОСОБА_6 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду його заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя встановив, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора ОСОБА_6 . В ході розгляду скарги, в судовому засіданні, ОСОБА_4 24.11.2014 року було заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_5 . Підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_5 скаржник вказав на те, що в.о. прокурора Пирятинського району ОСОБА_6 домовився з слідчим суддею ОСОБА_5 про винесення рішення не на його користь.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмічає, що домовленість між слідчим суддею ОСОБА_5 і в.о. прокурора Пирятинського району ОСОБА_6 є домислом скаржника ОСОБА_4 і факт їхньої співпраці не може бути підставою для відводу слідчого судді при розгляді іншої скарги ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 не надав жодних доказів, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про відвід судді ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 35,75,81,371-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити в задоволенні заяви скарги ОСОБА_4 від 24 листопада 2014 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6

Справу № 544/2434/14-к провадження № 1-кс/549/84/14 по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність в.о. прокурора Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_6 направити до Пирятинського районного суду Полтавської області для продовження розгляду скарги по суті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 555/1474/14-к
Номер провадження 1-кп/555/105/14
У Х В А Л А
18.03.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне матеріали кримінального провадження № 0000444 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2014 року неповнолітній ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України і йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки такого права він не набув.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст.1 Закону України "Про амністію в 2014 році" ОСОБА_4 звільнено від призначеного за цим вироком покарання.

Крім того, із ОСОБА_4 було стягнуто судові витрати в доход держави в розмірі 3040 гривень 04 копійки, які складають вартість проведених по справі криміналістичних експертиз, однак помилково не зазаначено рахунку, на який слід зарахувати дані кошти.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 таке рішення суду вважає обгрунтованим і таким, що має бути прийнятим для вирішення питання судових витрат.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою внести виправлення у вирок Березнівського районного суду від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та зазначити, що судові витрати в доход держави в сумі 3040 гривень 04 копійки стягнути на розрахунковий рахунок 0006, МФО 833017, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувавч - УК в Березнівському районі/Березнівський район/ 24060300.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Березнівського районного суду від 21 листопада 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та у резолютивній частині вироку зазначити, що судові витрати в доход держави в сумі 3040 гривень 04 копійки стягнути на розрахунковий рахунок 0006, МФО 833017, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, одержувавч - УК в Березнівському районі/Березнівський район/ 24060300.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення через через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/210/14-к
номер провадження 1-в/558/8/14
У Х В А Л А
про відмову від проведення процесуальних дій із засудженим у режимі
відеоконференції, у зв`язку із його запереченням

24 квітня 2014 року Демидівський районнний суд
Рівненської області
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання прокурора прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 з Катеринівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області (№46) до слідчого ізолятора установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.
23.04.2014 року судом була винесена ухвала про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, так як учасники судового розгляду даного клопотання перебувають за межами територіальної юрисдикції Демидівського районного суду. Прокурор ОСОБА_2 , який звернувся з клопотанням до суду, перебуває в прокуратурі міста Вінниці, засуджений ОСОБА_3 - відбуває покарання у виправній колонії у селі Катеринівка Сарненського району Рівненської області.
24.04.2014 року на адресу Демидівського районного суду Рівненської області надійшло письмова заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він заперечує щодо здійснення судового провадження в режимі відеконференції, якщо він буде перебувати поза межами приміщення суду, який розглядає клопотання прокурора.
У відповідності з ч.2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд немає права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,537,539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Не здійснювати дистанційне судове провадження по розгляду клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора, в якому засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде перебувати поза межами приміщення Демидівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 558/338/14-к
номер провадження 1-кп/558/33/14

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області розглянувши обвинувальний акт та приєднані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2014 року до Демидівського районного суду надійшов обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 15.07.2014 о 15:45.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
До початку підготовчого судового засідання прокурору надати матеріали кримінального провадження № 0000223 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1708/2531/12
П О С Т А Н О В А

17.10.2012року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О.П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю прокурора Пришка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підсудні в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудних є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, та вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним доставити підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 приводом.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 05 листопада 2012 року на 11 год. 40 хв. підсудних:

- ОСОБА_1, який народився 19 липня 1963 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_2, який народився 17 серпня 1950 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському РВ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :