Провадження № 1-кп/752/855/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року за ст. ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.06.2013 року, приблизно о 18 год. 30 хв., повторно незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину JWH-018, підібравши паперовий згорток з вказаною психотропною речовиною поблизу будинку №17 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві, який поклав до кишені свого одягу та почав повторно незаконно зберігати без мети збуту вказану психотропну речовину JWH-018, після чого, приблизно о 19 год. 30 хв. його було затримано працівниками міліції поблизу будинку №66 по вулиці Академіка Заболотного в м. Києві, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження - психотропною речовиною JWH-018, маса якої у досліджуваній речовині становить 0,204 г, яку ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 24.09.2013 року приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи поблизу будинку №1-Б по вулиці Юрія Смолича в м. Києві, повторно незаконно придбав без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який сховав під свій одяг та почав повторно незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого, приблизно о 23 год. 15 хв., його було затримано працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по проспекту Академіка Глушкова, 3 в м. Києві, які виявили та вилучили у нього шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,061 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно 28.06.2013 року, перебуваючи поблизу будинку №17 по проспекту Академіка Глушкова в м. Києві, знайшов паперовий згорток з психотропною речовиною, який сховав до кишені свого одягу та став зберігати для власного вжитку, після чого його було затримано працівниками міліції по вулиці Академіка Заболотного в м. Києві, котрі вилучили вказану психотропну речовину, яку він зберігав для власного вжитку. Також, обвинувачений ОСОБА_4 показав суду про те, що 24.09.2013 року, перебуваючи поблизу будинку №1-Б по вулиці Юрія Смолича в м. Києві, придбав за 80 грн. у раніше невідомої особи для власного вжитку шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який сховав під свій одяг, після чого його було затримано працівниками міліції на зупинці громадського транспорту по проспекту Академіка Глушкова, 3 в м. Києві, котрі вилучили шприц з вказаним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він зберігав для власного вжитку.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який на даний час працює, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст. 71 КК України остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених судово-хімічних експертиз №№488, 602 в сумі 980 грн. 00 коп.

Оскільки ОСОБА_4 перебував у розшуку з 12.02.2014 року по 28.05.2015 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження, суд надходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_4 переховуватись від суду, а тому, беручи до уваги особу винного, який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, визначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року, а також зважаючи на тяжкість покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, суд надходить до висновку про необхідність застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16.07.2013 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Речові докази:

психотропну речовину JWH-018, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-009650 знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві згідно квитанції №ФП-009645 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених судово-хімічних експертиз в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

До вступу вироку в законну силу застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою, взявши останнього під варту негайно в залі суду.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 06.10.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1