провадження №1-кп/279/96/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,185,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 16.09.2015 року близько 19.45 години, знаходячись на території Коростенської центральної районної поліклініки (м.Коростень Житомирської області, вул.Жовтнева,69-а) таємно викрав секції чавунного паркану вартістю 908,16 грн. та був затриманий на місці злочину охоронником Коростенської ЦРП ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 15,ч.2,185,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинуваченні обставини та показав, що, не маючи засобів для існування, вирішив здійснити крадіжку секції огородження Коростенської ЦРП. З цією метою викрав одну секцію паркану, однак зразу ж був затриманий охоронником.
Інші докази суд не подавались, судом не досліджувались.
Отримані та досліджені судом докази є допустимими та належними.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено .
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, має погашену судимість за вчинення корисного злочину.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючу покарання обставину, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому вид та розмір покарання обирається відповідно до санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, в її межах у виді громадський робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.15,ч.2,185,ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт.
Речові докази секцію чавунного паркану, який зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №001610 від 02.10.2015 року, повернути Коростенській центральній районній поліклініці, велосипед та кувалду, які зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській області на підставі квитанції №001610 від 02.10.2015 року, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя: підпис: Копія згідно оригіналу: суддя: