пр. № 1-кс/759/2974/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошнського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003043 від 23.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошнського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 27.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те що, 28.03.2015 приблизно о 23 год. 35 хв., невстановлена особа, перебуваючи на стежці, розташованого біля перехрестя пр. Перемоги - вул. Кільцева дорога (зі сторони вул. Львівська, 43) в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала мобільний телефон "LENOVO-А 369", ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , жіночу сумочку, в якій знаходились банківські картки та грошові кошти, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на загальну суму 6000 гривень.

Під час допиту гр. ОСОБА_5 , дала наступні показання, що 28.03.2015 року близько о 23.00 годин вона вийшла з міста своєї праці, а саме з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Далі зі ст. метро «Лівобережна» дівчина доїхала до ст. метро «Житомирська». Приблизно о 23.30 годин, вона вийшла зі ст. метро на АДРЕСА_3 , зі сторони кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пішла пішки в напрямку кільцевої дороги. Далі пішла по стежинці та приблизно на середині стежки, ОСОБА_5 помітила що їй назустріч йде раніше невідомий чоловік. В той час було темно, тому його обличчя вона не розгледіла. Коли чоловік порівнявся з потерпілою, вона відчула удар по голові з лівої сторони, за вухом, а потім ще декілька ударів, внаслідок чого дівчина впала на землю. Коли вона перебувала на землі чоловік зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 3 гр, золотий хрестик вагою 2 гр та золоті сережки вагою 2,4 гр. Потім чоловік витяг з лівої кишені її куртки мобільний телефон «Lenovo» A 360і, чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , з сім картками оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 . Цей телефон ОСОБА_5 придбала у червні 2014 року за 1,200 гривень, документи на телефон надані. Чоловік також зняв з плеча сумку дівчини світло-коричневого кольору зі шкірозамінника в сумці знаходились її особисті речі.

Після пограбування потерпіла пішла до свого міста мешкання. Звідки визвала карету швидкої медичної допомоги. Вже в лікарні визвали службу «102».

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні 0003043 від 23.03.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 27.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: