Справа № 1-447/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- ОСОБА_1,

з участю прокурора - Лікаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого Коломийським міськрайсудом 28.03.1988р. за ст. 81 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 10.12.1993р. за ст. 140 ч.2 ,106 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.07.1998р. за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, 04.02.2002р. за ст. 185 ч.2,3, 15,357 ч.3, 125 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 мсяців позбавлення волі, 06.07.2006р. за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі і постановою Вінницького райсуду від 15.10.2009р. звільнений умовно -достроково від відбування покарання на залишок невідбутого строку 1 рік 4 місяці - за ст. 395 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за таких обставин :

так, згідно постанови Коломийського міськрайсуду від 20.04.2011р. підсудному було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями щодо його поведінки, а саме: заборони залишати жиле приміщення з 22 до 6 год, заборони виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського МВ УМВС та реєструватись у визначені дні в Коломийському МВ УМВС. Однак, підсудний, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників міліції, самовільно залишив місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 і виїхав за межі Коломийського району на територію Снятинського району, у зв»язку з чим з 21.05.2011р. не з»являвся на відмітки в Коломийський МВ УМВС.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно був ознайомлений під розписку з встановленими обмеженнями адміннаглядного. Однак, розуміючи протиправність своїх дій і відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду, вирішив ухилитись від адміннагляду і в травні 2011р. поїхав на територію Снятинського району, де в с-щі Заболотові на навколишніх селах працював по людях, на обов»язкові відмітки не з»являвся. Про виїзд за межі району працівників міліції не повідомляв. Просить не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи. Згідний на скорочений порядок судового слідства.

Суд, не досліджуючи доказів, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, так як він вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який характеризується негативно.

Як помякшуючу покарання обставину суд визнає щире каяття підсудного.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 1(один) місяць.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти засудженого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю Р