справа № 0603/5-3/11
П О С Т А Н О В А

24.04.2012 року Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бердичівського міського суду Житомирської області від 05.07. 2007 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року 6 місяців іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як вбачається з подання, засуджений за період відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, без поважних причин не зявився на реєстрацію до Бердичівської ВКВІ з 13.08.2007 року по 26.11. 2007 року . За місцем проживання засуджений відсутній. 06.12. 2007 року Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням до суду про скасування іспитового строку засудженому.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 06.02.2008 року засудженого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

24.04. 2012 року засуджений ОСОБА_2 самостійно зявився в судове засідання.

В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.

Засуджений суду пояснив, що у нього захворіла матір, а згодом помер батько. Щоб матеріально допомогти своїй матері він був змушений поїхати на заробітки до м. Москви у Росію.

Прокурор зазначив, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України якщо засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням, ухиляється від виконання покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом іспитового строку не з'являвся на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, чим порушував обов'язки покладені на нього судом.

Щодо неявки на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ засуджений пояснив, що звязку з скрутним матеріальним становищем та хворобою матері він був змушений виїхати на заробітки.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, попереджень про наслідки порушення умов відбування іспитового строку йому вручено не було, тому фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівської ВКВІ.

Керуючись ст. 78 ч. 2КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий