ЄУН №337/6283/15-к
Провадження № 1-кп/337/424/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/. 11.04.2001 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.215-3, ч.3 ст.42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 11.02.2002 був звільнений по відбуттю строку покарання;

2/. 09.12.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. 03.04.2003 був звільнений по відбуттю строку покарання;

3/. 27.12.2004 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

4/. 20.08.2008 Василевським районним судом Запорізької обл. за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

5/. 17.11.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309, ст. 71 КК України до 4 роки 1 місяця позбавлення волі;

6/. 25.10.2010 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ч.4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. 20.11.2012 був умовно достроково звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 1 року 3 місяців 21 дня;

7/. 15.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

8/. 16.05.2013 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

9/. 22.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

10/. 07.08.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. 11.03.2015 був умовно достроково звільнений, не відбувши строк покарання у вигляді 2 місяців 16 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року, приблизно о 12 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення майна, знаходячись в приміщенні магазину «Електропроводка», розташованого в будинку АДРЕСА_2 , зі стенду, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме каблеріз «HS-125», вартістю 399 гривень 07 копійок, чим завдав збиток потерпілому на зазначену суму..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 13.10.2015 року він знаходячись у магазині «Електропроводка» по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя, взяв каблеріз, який таємно виніс з магазину та продав за 25 гривень.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття, особу винного, який раніше судимий, є інвалідом ІІІ групи, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, на обліку у психіатричній лікарні не перебуває, відшкодував завдану шкоду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обрано. Про застосування будь-якого запобіжного заходу ОСОБА_5 прокурором заявлено не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Речові докази: DVD диск з відеозаписами камер спостереження магазину «Електоропроводка», розташованого в будинку АДРЕСА_2 залишити і матеріалах кримінального провадження;

- каблеріз «HS-125» - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1