Провадження № 1-кс/742/253/15
Єдиний унікальний № 742/1681/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Ресурс Агро» на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин та скасування висновку оперуповноваженого Прилуцького МВ УМВС, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року до суду надійшла вказана скарга директора ТОВ «Ресурс Агро» ОСОБА_2 про скасування висновку о/у СДСБЕЗ Прилуцького МВ від 04.04.2015 (про припинення перевірки за відповідною заявою) та зобов?язати слідчого внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що скаржником у відповідності до вимог ст.214 КПК України було подано до Прилуцького МВ УМВС заяву від 13.03.2015 про те, що в період з 04 по 07.06 2014 під час виконання робіт по внесенню пестицидів на поля кукурудзи, орендованих ТОВ «Ресурс Агро» було нанесено матеріальні збитки власникам земельних ділянок Малківської сільської ради та безпосередньо замовнику ТОВ «Ресурс Агро» на суму 1658247,00 грн. Проте, в порушення вимог ст.214 КПК України як прокурором так і Прилуцьким МВ УМВС не було зареєстровано вказану заяву в ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, яка складається виключно із самої скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Проте в той же час, вимоги даної статті не містять положення про можливість оскарження висновку співробітників міліції, про що просить у своїй скарзі заявник.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, в самій скарзі заявник просить зобовязати слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області внести відомості по його заяві до ЄРДР не зазначаючи субєкта оскарження.

Також згідно вимог ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суду; після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті (протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до матеріалів скарги не додані повноваження ОСОБА_2 , як директора ТОВ «Ресурс Агро» чи відповідні документи (договір, довіреність), з яких би вбачалося, що він є представником потерпілого.

Зі змісту скарги вбачається, що заява, про ймовірний злочин, була подана до Прилуцького МВ 13.03.2015, але коли заявник отримав лист т.в.о. начальника міліції про прийняття рішення щодо припинення проведеної перевірки, не вказано. Тобто неможливо визначити дотримання строків звернення до слідчого судді.

За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає наявними правові підстави для повернення скарги.

Згідно положень ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «Ресурс Агро» на бездіяльність слідчого щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин та скасування висновку оперуповноваженого Прилуцьког МВ УМВС - повернути особі, яка її подала разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: