Справа № 206/360/16-к
1-кс/206/33/16
УХВАЛА
25 січня 2016 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

22 січня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся заступник начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.04.2014 року о 15:45 годині до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.04.2014 року о 14 годині 55 хвилин в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в 18 відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 раптово помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній за направленням КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, 25.03.2014 року був направлений на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно посмертного епікризу з історії хвороби № 2929/2014 року гр. ОСОБА_3 поступив з діагнозами: Психіатричний: органічне ураження головного мозку складного ґенезу (ГБ, хронічна алкогольна інтоксикація), виражений психоорганічний синдром F07.8. Основний соматичний: гостра ішемічна хвороба серця. Ускладнення: гостра серцево-судинна недостатність. Раптова зупинка серця. Соп. Д-з: ВІЛ 3 кл.ст., орофарингіальний кандидоз. Хронічний вірусний гепатит, асоційований з вірусом гепатиту С. хронічна железодефіцитна анемія, легкого ступеня. Дифузний пневмосклероз ДН 1ст. Облітерірущій ендартеріїт нижніх кінцівок. Забій м`яких тканей правого ока, м`яких тканин тулуба і кінцівок, початкові ознаки ангиосклероза Енцефалопатія 2 ст. на тлі церебросклероза, дісметаболіі з лікворної-гіпертензійним, вестибуло-атактіческім синдромом. Атасклероз судин нижніх кінцівок. ХВК 4 ступеня.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування смерті ОСОБА_3 , який є необхідним для належної кваліфікації вищевикладених фактів, у даному провадженні є необхідність у встановленні ступеню тяжкості, характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, а також усунення протиріч по матеріалам кримінального провадження шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи. Проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей, які зазначені в історії хвороби № 2929/2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_3 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, зокрема необхідність для призначення комісійної судово-медичної експертизи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме історії хвороби № 2929/2014 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити можливість для Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, що вилучаються.

Заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 забезпечити збереження вилучених за цією ухвалою документів та у разі закриття кримінального провадження або за минуванням необхідності з інших підстав повернути їх Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1