Номер провадження: 11-о/785/12/15
Номер справи місцевого суду: 522/7099/14-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,

-

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2014 року ОСОБА_5 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.12.2013 року про відмову у визнанні заявниці потерпілою у кримінальному провадженні №0000029 від 27.08.2013 року, за нововиявленими обставинами, в порядку ст. 460 КПК України.

15.04.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 на зазначену ухвалу від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами було відмовлено, на підставі вимог ст.ст. 461 ч. 1, 464 ч. 3, 429 КПК України, з поверненням заявнику заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

28.04.2014 року ОСОБА_5 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою вирішити питання про відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зазначені обставини вбачаються з матеріалів провадження №522/6619/14-к (1-0/522/14/14), наданих Приморським районним судом м. Одеси.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_5 , яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрите з наступних підстав.

Згідно положень глави 34 КПК України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення вироки і ухвали, ухвалені за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Таким чином, 08.04.2014 року ОСОБА_5 звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, а саме ухвали суду від 19.12.2013 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілою, яке не вирішує кримінальне провадження по суті.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, на яку ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, було відмовлено у відкритті провадження за її заявою від 08.04.2014 року про перегляд ухвали суду від 19.12.2013 року за нововиявленими обставинами, заява з усіма доданими до неї матеріалами повернута.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 464 КПК України, а також ст. 429 КПК України, на яку є посилання в ч. 3 ст. 464 КПК України, не містять жодних положень щодо порядку оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення або відмову в відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, з положень ч. 4 ст. 429 КПК України вбачається, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє особу права повторного звернення до суду з заявою в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведених норм кримінального процесуального Закону зазначена ухвала суду про відмову у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, в зв`язку з чим, на підставі ст. 399 ч. 4 КПК України, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю, а апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами має бути повернута ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 399 ч. 4, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області,

-

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2014 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, а саме ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 13.12.2013 року про відмову у визнанні заявниці потерпілою у кримінальному провадженні №0000029 від 27.08.2013 року, за нововиявленими обставинами, закрити.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області буде оголошений 20.11.2015 року о 10 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3