Справа №498/168/15-к
Провадження №1-кп/498/62/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 12 січня 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою судді від 19.02.2015 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив призначити справу до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2015 року за звинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.291 КПК України: 1. Обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. 2. Обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

В підготовчому судовому засідання, судом було встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розумова відсталість помірного ступеню», що підтверджується довідкою КУ «Великомихайлівська центральна района лікарня» . Надана суду довідка щодо психічного стану обвинуваченого потребує ретельної перевірки, так як відсутні відомості про проведення в такому випадку відповідної експертизи для встановлення фізичного та психічного стану обвинуваченого, оскільки від висновків судової психіатричної експертизи належить наявність звернення з обвинувальним актом або з постановою про примусові заходи медичного характеру, що має суттєве значення.

Відповідно до ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Як вбачається судом, у органа досудового слідства була наявна медична документація відносно обвинуваченого ОСОБА_4 про розлад психічної діяльності у обвинуваченого.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування обвинувачений самостійно здійснював свій захист без участі захисника., така 12.02.2015 року обвинувачений від захисника відмовився.

Проте, як видно з довідки КУ «Великомихайлівська центральна района лікарня» обвинувачений страждає на розумову відсталість помірного ступеню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у справі є обов`язковою щодо осіб, які в наслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права - з моменту встановлення цих вад.

Однак, отримавши вказану довідку, в якій вказується на наявність розумової відсталості у обвинуваченого, слідчий не залучив до участі у кримінальному провадженні захисника, при необхідності не призначив судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , чим допустив суттєве порушення норм КПК, зокрема ст. 52 КПК України - права на захист обвинуваченого, а також допустив неповноту досудового слідства, що може бути наслідком для визнання під час судового розгляду недопустимими доказів, які здобуті стороною обвинувачення, зокрема суд не вправі допустити відомості, що містяться в матеріалах справи, як докази, які оцінюються судом в порядку, передбаченому ст.ст. 86, 89, 94 КПК України.

На підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За таких обставин суд позбавлений можливості призначити кримінальне провадження для розгляду у судовому засіданні.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов`язанням його, усунути виявлені недоліки протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Керуючись ст.291, 314, 331 КПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 від 12 січня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1