АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1527/15-к Номер провадження 11-п/786/284/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року м. Полтава

2015 року вересня місяця 14 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про передачу заяви ОСОБА_5 про перегляд справи у зв`язку з ново виявленими обставинами по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14. 08. 2014 року, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про передачу заяви ОСОБА_5 про перегляд справи у зв`язку з ново виявленими обставинами по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14. 08. 2014 року, до іншого суду.

Подання вмотивовано, тим, що 25.08.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд справи у зв`язку з ново виявленими обставинами по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14.08.2014 року, де заявниця є засудженою.

Вирок який було винесено суддею ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України, не дає права йому розглядати дану заяву.

Суддя ОСОБА_4 по даній справі заявив самовідвід.

Згідно положень ч.І ст.76 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як суддя у випадках, якщо суддя брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування .

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

29.04.2015 року дану справу було внесено в систему автоматичного розподілу але справу не можливо було розподілити між суддями , про що в справі є інформація, оскільки суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_6 приймали участь у справі як слідчі судді.

Згідно штатного розпису, в Карлівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді.

Відповідно до Указу Президента України №135/2013 від 13.03.2013 року суддю ОСОБА_7 переведено на роботу посаду судді Київського районного суду м. Полтави. Отже, на теперішній час інших суддів на яких би могло розподілити дану справу не має.

Дослідивши матеріали провадження і обговоривши клопотання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене клопотання за такими підставами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 34 КПК України (в редакції 2012 року) кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що

заява ОСОБА_5 про перегляд справи у зв`язку з ново виявленими обставинами по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14. 08. 2014 року, підлягає направленню для розгляду по суті до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання голови Карлівського районного суду задовільнити.

Заява ОСОБА_5 про перегляд справи у зв`язку з ново виявленими обставинами по вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 14. 08. 2014 року, підлягає направленню до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду його по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2