Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності по розгляду його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 24 грудня 2015 року) строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2013 року,
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 від 05 січня 2015 року про визначення підсудності по розгляду його клопотання про зарахування у строк відбування покарання за вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2015 року строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 24 грудня 2015 року), у зв`язку з тим, що суд, який ухвалював вирок відносно нього, знаходиться на окупованій території України.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.
У зв`язку із необхідністю вирішення питання щодо зарахування у строк відбування покарання за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення, та звільнення його у зв`язку із відбуттям покарання, ОСОБА_5 у відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» просив визначити районний суд міста Києва як суд першої інстанції для розгляду зазначеного клопотання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню ОСОБА_5 , з наступних підстав.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розгляд кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - забезпечується Апеляційним судом міста Києва. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності (п. 10 ч. 1 ст. 12 цього Закону).
Як убачається зі змісту клопотання ОСОБА_5 , вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2013 року його засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на даний час він відбуває покарання за вказаним вироком у Дар`ївській виправній колонії №10 управління ДДУПВП у Херсонській області.
Тобто судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 закінчено тане перебуває у провадженні Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим,ухвалений відносно нього вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року ч. 5 ст. 72 КК України викладено в редакції, згідно якоїзарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст. ст. 537, 539 цього Кодексу.
Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/0/4 16 від 11 січня 2016 року, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_5 не підлягає вирішенню Апеляційним судом міста Києва, оскільки вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2015 відносно ОСОБА_5 як такий, що набрав законної сили, звернуто до виконання, і на даний час засуджений відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії №10 управління ДДУПВП у Херсонській області, тобто поза межами тимчасово окупованої території та у межах територіальної юрисдикції Білозерського районного суду Херсонської області.
Зважаючи на те, що клопотання подано до Апеляційного суду міста Києва, колегія суддів вважає, що його слід повернути ОСОБА_5 , та роз`яснити йому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності для розгляду його клопотання про зарахування відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК (у редакції від 24 грудня 2015 року) України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного за вироком Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2013 року, повернути ОСОБА_5 ..
Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2013 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3