Справа № 4/0825/287/2012
06 августа 2012 года г. Запорожье
Судья Хортицкого районного суда города Запорожье Бредун Д.С., при секретаре Орловой О.А., с участием прокурора Незолы А.А., следователя Рева К.В., рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Запорожья, гражданину Украины, украинцу, имеющему неполное среднее образование, не работающему, холостому, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимому:
23 апреля 2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.3 ст. 140 УК Украины (в ред. 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года и штрафу 680 гривен;
11 сентября 2002 Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;
21 декабря 2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 187, ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 17 июня 2009 года по отбытию срока наказания;
06 мая 2010 Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст. 307 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 декабря 2010 года в связи с тяжким заболеванием,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
26 июля 2012 года примерно в 14:00 часов ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества, прибыли к дому 14 по улице Заднепровской в городе Запорожье, где разделили между собой роли, и ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 комплект штатных ключей от домофона двери в подъезд и от квартиры АДРЕСА_1. После чего, ОСОБА_2 реализуя совместный с ОСОБА_3 преступный умысел, проник в квартиру АДРЕСА_2, из которой повторно тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4 имущество: телевизор Bravis, стоимостью 2300 гривен; ТВ-тюнер Homkast, стоимостью 600 гривен; мобильный телефон Fly V60, стоимостью 400 гривен; веб-камеру Genius, стоимостью 100 гривен; одну пару очков для коррекции зрения и две банковских карты, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Тем временем ОСОБА_3, действуя по заранее оговоренному с ОСОБА_2 плану, находился на лестничной площадке в подъезде указанного дома, обеспечивая беспрепятственную реализацию своего преступного плана, дабы не быть застигнутыми на месте совершения преступления с поличным. После чего ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 обеспечивали дальнейшее транспортирование похищенного имущества, его реализацию, и сохранность с целью дальнейшей реализации. В результате совершения преступления указанных лиц, потерпевшему ОСОБА_4 был причинен ущерб на общую сумму 3 400 гривен.
Кроме этого, 27 июля 2012 года примерно в 11:30 часов ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, с целью похищения чужого имущества прибыли к дому № 16а по улице Заднепровской в городе Запорожье, где разделили между собой роли. После єтого, ОСОБА_2, реализуя совместный с ОСОБА_3 преступный умысел, проник в квартиру АДРЕСА_3, из которой тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 имущество : ДВД плеер ВВК, стоимостью 450 гривен; фен Roventa, стоимостью 200 гривен; барсетку, стоимостью 50 гривен; MP-3 плеер, стоимостью 300 гривен; один зонт и одну пару кроссовок, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. Тем временем ОСОБА_3 оставался возле подъезда указанного дома, обеспечивая беспрепятственную реализацию своего преступного плана, дабы не быть застигнутыми на месте совершения преступления с поличным, а также ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 обеспечивали дальнейшее транспортирование похищенного имущества, его реализацию и сохранность с целью дальнейшей реализации. В результате совершенного ОСОБА_3 и ОСОБА_2 преступления, потерпевшему ОСОБА_5 был причинен ущерб на общую сумму 1 000 гривен.
03.08.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6261207 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.
03.08.2012 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело № 6281207 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
03.08.2012 года уголовные дела №№ 6261207 и 6281207 объединены в одно производство, и присвоен единый регистрационный номер № 6261207.
03.08.2012 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.08.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.3 ст. 185 УК Украины.
06.08.2012 года следователь СО Хортицкого РО ГУМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о заключении ОСОБА_2 под стражу.
Рассмотрев материалы представления, выслушав мнение прокурора и пояснения следователя, поддержавших представление, пояснения обвиняемого, просившего не заключать его под стражу, суд приходит к следующим выводам.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, которое отнесено к категории тяжких преступлений, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.
В материалах уголовного дела имеются данные, дающие основания полагать, что ОСОБА_2 может попытаться уклонится от следствия и суда, или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.
Согласно материалам дела ОСОБА_2, хоть и признал свою вину, имеет постоянное место жительства, однако при этом обвиняемый ранее судим за совершение корыстных преступлений против собственности, а также за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемый наказание по предыдущему приговору не отбыл, нигде не работает, что свидетельствует о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и нарушить возложенные на него процессуальные обязанности.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что избрание ОСОБА_2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может не обеспечить его надлежащее процессуальное поведение и предупредить совершение новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165, 1651, 1652 УПК Украины,
Представления следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО № 10 города Запорожья сроком на два месяца.
Копии постановления вручить обвиняемому, прокурору, следователю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 3 суток.
Судья
Хортицкого районного суда
г. Запорожья Д.С. Бредун