Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-377/2010 р.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 июля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А.,
с участием прокурора Соловьева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
С М А Г И Н А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 89 УК Украины - не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,
27 февраля 2010 года , примерно в 00-10 часов, ОСОБА_2, имея умысел на нанесение тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Аленушка», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Посадочная, дом № 2, беспричинно нанес ОСОБА_3 один удар имеющимся у него ножом в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего ранения грудной клетки слева в проекции шестого межреберья по задне-подмышечной линии, со сквозным ранением нижней доли левого легкого с развитием гемоторакса ( скопление крови в плевральной полости), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 712 от 02 апреля 2010 года квалифицируются как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.
ОСОБА_2 заявил в суде, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает имеющиеся по делу доказательства его вины и просит суд их не исследовать. Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и предлагает ограничиться допросом подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства по делу по объему доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, суд считает возможным ограничиться показаниями подсудимого.
по обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений и не исследовать иные доказательства, не оспариваемые подсудимыми.
О последствиях применении ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по уголовному делу судом предупреждены.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 показал, что 26 февраля 2010 года примерно в 23-00 пошел со своей женой ОСОБА_3 в кафе «Аленушка», расположенное по ул. Посадочной, 2 в г. Запорожье. Это кафе арендует его кума ОСОБА_4. В кафе втроем с женой и кумой стали пить пиво. К полуночи сильно опьянел и не помнит точно, из-за чего у него с женой возникла ссора, в результате которой он ударил ее ножом, который находился при нем в кармане куртки.
Данные ОСОБА_2 в судебном заседании показания в полной мере соответствуют обстоятельствам совершения им преступления, изложенными в обвинительном заключении, что свидетельствует о признании подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых ему преступления.
Действия ОСОБА_2, причинившего телесные повреждения ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.
Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное суд учитывает то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины отнесено законом к категории тяжких.
Вместе с тем суд при этом принимает во внимание и то, что ОСОБА_2 не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в совокупности свидетельствует о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
С М А Г И Н А ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2. в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в указанную инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: фрагмент следа обуви, две бумажные салфетки с наслоением вещества бурого цвета, пару кроссовок черного цвета с надписью «Адидас», образцы крови ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ( л.д. 30) и нож ( л.д. 31), уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки: в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области 486 грн. 77 коп. за проведение по делу судебно - трассологической экспертизы; в пользу Запорожского областного бюро судебно-медицинской экспертизы за проведение судебно иммунологической экспертизы 694 грн. 28 коп., за проведение судебно-цитологической экспертизы 2 152 грн. 96 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко