Апеляційний суд Київської області
9 квітня 2010 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Зубаря В.В.,
суддів Матюшка М.П., Рудніченко О.М.,
з участю: прокурора Саламатенка А.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцію захисника ОСОБА_3, на постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, інваліда ІІ групи, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого помічником бухгалтера на ТОВ «Фарм Медія», студент Українського гуманітарного інституту, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2010 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Слідчим СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області 15.07.2009 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим 21.12.1998 року Ірпінським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 14.08.1989 року Ленінградським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України ( 1960 року) до 4 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскацією майна; 06.02.1997 Ватутінським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України (1960 року)2 до 3 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання лікування від наркоманії; 11.11.2002 Святошинським районним судом м. Київ за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 03.02.2004 Святошинським районним судом м.Київ за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 21.08.2008 Святошинським районним судом м. Київ за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову скоїв ряд аналогічних злочинів за наступних обставин. Так він повторно, в період часі з 21 години 00 хвилин 24.06.2009 до 23 години 45 хвилин 25.06.2009, спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вступивши в попередню змову між собою, переслідуючи мету викрадення наркотичних засобів на автомобілі НОМЕР_1, яким керує по дорученню ОСОБА_6, поїхали з м. Київ до с. Каленна Сквирського району, де користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими сторонніми особами та сторожовою охороною, шляхом вільного доступу, проникли на неогороджену, охоронювану спеціалізованою охороною ділянку макового поля № 8, яке знаходиться поблизу с. Каленна Сквирського району і належить ПП АФ «Мрія», де шляхом пошкодження плодів-коробочок маку за допомогою заздалегідь заготовлених канцелярських ножів, зібрали на бинтові відрізки довжиною 40 см невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію (сік маку снодійного, що згорнувся), тобто викрали наркотичний засіб.
Він же, продовжуючи свій злочинну діяльність, повторно, вперіод часу з 21 години 00 хвилин 24.06.2009 по 23 годину 45 хвилин 25.06.2009, спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, викравши із території макового поля № 8, яке знаходиться поблизу с. Каленна Сквирського району і належить ПП АФ «Мрія» невстановлену кількість наркотичних засобів, переслідуючи мету незаконного виробництва, придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту іншим особам, виварили зібраний на марлеві тампони опій, виробивши невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонео опію ацетильованого, який вжили, шляхом внутрівенної інєкції в лісополосі поблизу макового поля, а решту викраденого наркотичного засобу опію (сік маку снодійного, що згорнувся) надалі незаконно зберігали при собі без мети збуту іншим особам і переслідуючи мету незаконного перевезення наркотичних засобів перенесли його до багажника автомобіля НОМЕР_1. Яким керує по дорученню ОСОБА_6 та поїхали в напрямку м. Київ.
25.06.2009 року о 23 годині 45 хвилин працівники міліції на території ферми, яка знаходиться поблизу вул. Зарічна в с. Калення Сквирського району, ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були затримані, де за їх участю в багажнику автомобіля НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три шприца одноразового використання ємністю 2 мл, 5 мл, та 24 мл на внутрішніх стінках, яких згідно висновку хімічної експертизи № 1000/х від 13.07.2009 є слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого та п'ятнадцять відрізків бинтів довжиною кожен близько 40 см, на яких згідно висновку хімічної експертизи № 1000/х від 13.07.2009 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (сік маку снодійного, що розгорнувся). В перерахунку на сухий стан вилучена на бинтах маса наркотичного засобу - опію (сік маку снодійного, що розгорнувся) становить 24, 7047 грами, який останні незаконно зберігали без мети збуту іншим особам.
20.03.2010 ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України.
23.03.2010 постановою Сквирського районного суду строк тримання під вартою продовжено до 10 діб.
17.08.2009 ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України.
Постановою Скиврського районного суду Київської області від 30.03.2010 обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Приймаючи дане рішення суд зазначив, що враховуючи тяжкість скоєних злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_2 та за які передбачено покарння у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років і перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі продовжувати злочинну діяльність. Крім того, обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149 КПК україни і не пов»язаний з тримання під вартою є недоцільні, оскільки вони не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2О оскільки злочин він скоїв в період іспитового строку.
На дану постанову надійшла апеляція захисника ОСОБА_3, в якій вона просить апеляційний суд скасувати постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року і винести нову постанову, якою обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки на її думку, судом не було враховано те, що особа, має постійне місце проживання, навчається у вищому навчальному закладі, працює, щодня потребує та отримує медичну допомогу, постійно приймає медикаменти, які неможливо призначити у місцях попереднього ув»язнення, але й отримати їх там. Забезпечення важко хворому ОСОБА_2 належні санітарні та медичні умови тримання у місцях попереднього ув»язнення неможливо. Вказує, що дані обставини свідчать про те, що особа за складом характеру та фізично не зможе ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню об»єктивної істині по справі.
Апеляцію захисника ОСОБА_3, на постанову Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, 23.03.1971 року народження-залишити без задоволення.
Постанову Сквирського районного суду Київської області від 30.03.2010 року якою обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту-залишити без змін.