печерський районний суд міста києва
Справа № 757/768/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Відділом з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 26.11.2012 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, в подальшому процесуальним керівником Генеральної прокуратури України кримінальне провадження №0000337 від 13.09.2013 р. об`єднано із кримінальним провадженням №0000126 від 26.11.2012 р. під єдиним номером №0000126.

Слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «Lexus LS460» д.зн. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що з 1.06.2012 р. по 13.07.2012 р. в м. Києві ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами під видом продажу автомобіля марки «Rang Rover» кузов № НОМЕР_3 д.зн. НОМЕР_4 , який мав підроблений номер кузова, та, перебуває у міжнародному розшуку Інтерпол, шляхом обману заволодів майном ОСОБА_6 грошовими коштами у сумі 45 000,00 доларів США, що становить особливо великі розміри.

У клопотанні слідчим також зазначено, що відповідно до листа ЦБДР та АС при МВС України №45/4467 від 20.09.2013 р. у власності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває транспортний засіб «Lexus LS460» д.зн. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності власника майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме ОСОБА_5 , розумність та співмірність обмеження права власності останньої з метою попередження незаконного відчуження майна на користь третіх осіб, що особою, що подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Lexus LS460» д.зн. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам, у володінні яких перебуває транспортний засіб «Lexus LS460» д.зн. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 розпоряджатися будь-яким чином вказаним транспортним засобом та використовувати його

Передати транспортний засіб «Lexus LS460» д.зн. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 на зберігання до державного підприємства «Розвиток» МВС України.

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1