Справа № 1-386/11
Провадження № 1-в/0182/67/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
в с т а н о в и в :
5 січня 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2011 р. за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 9 років 4 міс. позбавлення волі щодо зарахування строку покарання попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 був попередньо ув`язнений та перебував під вартою в СІЗО, а тому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши надані матеріали, важаю, що клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, судом, що виніс зазначений обвинувальний вирок.
Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII, беручи до уваги, п. 3 Розділу ІІ «прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 р.;
- у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).
Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи те, що вирок стосовно засудженого набув чинності та він відбуває покарання у Солонянській ВК № 21, особи, які мають право звернення з вищевказаним клопотанням, повинні звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р.,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення з аналогічним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання заявником копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1