У Х В А Л А
Справа № 569/13614/15-к

06 жовтня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Акріс Агро» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив суд накласти арешт на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області площею 55,0731 га з кадастровим номером :02:007:0139 та 40,1555 га з кадастровим номером :02:006:0223.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив суд його задовольнити.

Представник ТОВ «Акріс Агро» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні, у зв`язку із необгрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000194 від 21.08.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Однак, з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається та підтверджено в судовому засіданні, що посадовим особам ТОВ «Акріс Агро» у вказаному кримінальному провадженню підозр не пред`являлось, вказане підприємство не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а тому клопотання про арешт майна є необґрунтованим.

За таких обставин, оскільки у вказаному кримінальному провадженню підозр нікому не пред`являлось, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накледення арешту на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності на території Майківської сільської ради Гощанського району Рівненської області площею 55,0731 га з кадастровим номером :02:007:0139 та 40,1555 га з кадастровим номером :02:006:0223 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1