печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України звернувся до суду з скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 20.05.2015 р. про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочати досудове розслідування; вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому; повідомити його про процесуальні дії під час розслідування кримінального провадження, про номер кримінального провадження; прізвища, імена, по батькові осіб, яким доручено проведення досудового розслідування по вказаній заяві.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що всупереч ст. 214 КПК України відомості по вказаній заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

Асад ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену у скарзі адресу проживання, проте, в судове засідання не з`явився неодноразово, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду скарги від нього не надходило.

Прокуратура м. Києва, бездіяльність співробітників якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання свого представника не направила.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні сторін на підставі наданих ними матеріалів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 20.05.2015 ОСОБА_3 подав до прокуратури м. Києва заяву про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст.214 КПК України.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому суддів відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.05.2015 р.

Щодо вимог скарги про зобов`язання прокуратуру м. Києва вручити заявнику ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілому; повідомити його про здійснення під час розслідування кримінального провадження процесуальних дій; номер кримінального провадження, внесеного до ЄРДР; прізвища, імена, по-батькові осіб, яким доручено проведення досудового розслідування, то вважаю, що вони задоволенню не підлягають, як такі, що заявлені передчасно.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури м. Києва, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.05.2015 р. та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1