Справа № 159/4779/15-к
Провадження № 1-кп/159/242/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Ковель 28 жовтня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження (кримінальну справу), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000409 від 11 квітня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковеля Волинської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

-05 червня 2014 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" звільнена від відбування покарання;

-23 грудня 2014 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, -

у вчиненні нею кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення (злочину).

В ході судового розгляду справи обвинуваченою та її захисником заявлено клопотання про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження в зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченої. Крім цього обвинувачена просила суд зобов`язати працівників Ковельського ІТТ забезпечити їй медичне обстеження стану її здоров`я.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про підставність заявленого клопотання, а тому судовий розгляд даного провадження слід відкласти. При цьому слід зобов`язати уповноважених осіб Ковельського ІТТ забезпечити медичне обстеження та, при необхідності, лікування обвинуваченої ОСОБА_6 .

Крім цього, згідно ухвали суду від 11 вересня 2015 року по даному кримінальному провадженню, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 продовжено строк тримання її під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто до 02 листопада 2015 року.

Однак розглянути по суті кримінальне провадження до вказаного строку не виявляється можливим в зв`язку з наявністю об`єктивних причин, в тому числі й через погіршення стану здоров`я обвинуваченої.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на продовженні строків тримання під вартою щодо обвинуваченої, думку потерпілих, які підтримали думку прокурора, думку захисника та обвинуваченої, які просили суд змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої на інший, більш м`який, вивчивши матеріали справи, що стосуються даного питання, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під вартою строком на два місяці.

При цьому суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, потерпілих чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується.

Підстав для обрання інших запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, на даний час суд не вбачає.

Обраховуючи строки тримання під вартою суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою на час розгляду справи в суді до 02 січня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ст. 332 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 10 години 00 хвилин 11 листопада 2015 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченої.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачену та її захисника.

Викликати в судове засідання свідків згідно списку, наданого прокурором.

Зобов`язати уповноважених осіб Ізолятора тимчасового тримання Ковельського МВ УМВС України у Волинській області забезпечити медичне обстеження та, при необхідності, лікування обвинуваченої ОСОБА_6 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_6 до 02 січня 2016 року.

Копію ухвали надати обвинуваченій ОСОБА_6 , її захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1