Справа № 589/3457/15-к
Провадження № 1-кс/589/392/15
УХВАЛА
27 липня 2015 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації та можливість вилучення у ОСОБА_4 яка мешкає в м. Шостка документації із рукописним текстом, рукописні записи, підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України в якому встановлено, що в період з березня 2011 року по лютий 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора центру, також була прийнята за сумісництвом на посаду сестри медичної консультативного відділу вказаного закладу. Проте, як сестра медична ОСОБА_5 фактично не працювала, а, використовуючи службове становище, чинила тиск на підлеглих їй співробітників та примушувала їх виконувати замість себе необхідний обсяг робіт. Не зважаючи на викладене, за вказівкою ОСОБА_5 до табелів відпрацьованого часу вносились дані про відпрацювання нею необхідної кількості годин, на підставі чого їй було безпідставно нараховано та виплачено близько 25 тис. грн.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та призначення почеркознавчої експертизи, необхідні оригінали документів, документації із рукописним текстом , рукописні записи, підписи, які відносяться до вільних та умовно вільних зразків почерку а саме особистих записних книжок, зошитів з рецептами, зошитів із записами, листів, записок та ін., які знаходяться у володінні Малишок і мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому є підстави для тимчасового доступу до них та їх вилучення в зв`язку з чим виникла необхідність здійснити доступ та вилучення таких документів.

Згідно ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання вважає необхідним повернути їх на до оформлення так як клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України а саме: не зазначена особа, якій слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, не зазначена адреса за якою зберігаються зазначені документи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім цього не всі надані копії документів належним чином засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація що міститься в них має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії і може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім цього порушуючи питання про вилучення особистих речей слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів і не зазначає підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитися вилученням належним чином засвідчених копій таких документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 159-166КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути на до оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1