overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-119/11
У Х В А Л А

13.09.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Горобець О.К.

за участю: секретаря Кавун Т.О.

прокурора Бутар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, утриманців не має, не працюючий, судимий 03.12.2008р. Шполянським райсудом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки, судимість не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 будучи судимим 03.12.2008р. Шполянським райсудом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком в 3 роки, повторно скоїв злочин : в жовтні 2010р. біля смітника в с. Скотарево Шполянського району Черкаської області не законно, без мети збуту придбав 44 грамм наркотичного засобу - канабісу, який приніс в своє домоволодіння по вул. Чорновола, 28 в с. Скотарево та зберігав наркотичний засіб в кишені свого пальто до 08.04.2011р. коли працівники міліції під час обшуку виявили та вилучили у нього наркотичну речовину, яка згідно висновку експерта № 2/996 від 03.05.2011р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс і вага якого становить 44,0 грам. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 309 ч.2 КК України - незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів вчинений повторно.

В судове засідання 13.09.2011р. підсудній ОСОБА_1 не з"явився, його син - свідок у справі ОСОБА_2 надав суду витяг із медичної картки № 614 хворого - підсудного ОСОБА_1, який з 28.08. по 03.09.2011р. знаходився на лікуванні в кардіологічному віділенні Шполянської райлікарні в зв"язку з ішемічною хворобою серця, свідок пояснив, що ОСОБА_1 дуже важко пересувається, чекає госпіталізації в Черкаську обласну лікарню, що він не може прибути на судове засідання.

У відповідності з висновком експерта № 43 від 08.04.2011р. - ОСОБА_1 страждає ішемічною хворобою серця, атеросклеротичним кардіосклерозом, захворювання потребує стаціонарного лікування і тому ОСОБА_1 не може утримуватися під вартою.

Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження в даній справі в зв"язку з тяжкою хворобою підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 280 КПК України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення првадження у справі в зв"язку з тяжкою хворобою ОСОБА_1 згідно ч.2 ст. 280 КПК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України в зв"язку з його тяжкою хворобою - до виздоровлення підсудного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/754/612/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008927 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 289 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008927 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0008927 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2015р. на 11 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кс/756/1096/15
№ 756/8657/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення ТВМ 1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ТВМ 1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 15 квітня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців,
в с т а н о в и в:
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 5 квітня та 27 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
9 червня 2015 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 6 липня 2015 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала слідчого судді втратила законну силу 19 серпня 2015 року.
У зв`язку з тим, що підозрюваного ОСОБА_6 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а участь підозрюваного є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання начальника слідчого відділення ТВМ 1 Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

20.08.2015 Справа № 756/8657/15-к
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8778/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Заступника начальника Подільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно положень ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, громадський порядок не порушувала, допустила одне порушення порядку та умов відбування покарання, за що їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився 25 червня 2015 року.
З урахуванням вищевикладеного, засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2014 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/276/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ в м.Києві старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року за ч.2 ст. 125 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року ОСОБА_3 було засуджено на 1 рік обмеження волі та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

21.10.2014 р. до Шевченківського РВ КВІ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 і було прийнята до виконання.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, оскільки іспитовий строк останнього, призначений судом, скінчився, за місцем проживання останній характеризується позитивно, під час іспитового терміну до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. За час перебування на обліку зарекомендував себе добре.

Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Представник Шевченківського РВ КВІ у м.Києві у судове засідання не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважає за необхідне клопотання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 статті 78 КК України, засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання, оскільки протягом іспитового строку у повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Крім того, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, суд також враховує позитивні характеристики останнього за місцем проживання, відсутність правопорушень у період іспитового строку тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 07.08.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
Справа № 202/3878/12
Провадження № 1/126/15/14

10 вересня 2014 року

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 10.09.2014 року. Потерпіла ОСОБА_6 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явилася, тому суд вважає, що її слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України призначити на 9 годину 12 вересня 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 9 годину 12 вересня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
1) потерпілу ОСОБА_6 , проживаючу по АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-55/2010 року
23.06.2010 року Тиврівський районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: Ліщишиної М.Ю.
при секретарі: Віценко К.А.
з участю прокурора : Вальчишина В.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів
справу за поданням інспектора КВІ Тиврівського р-ну про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -
Вироком Тиврівського районного суду від 11.12.2007 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців .

На підставі п. п. 3, 4 ст.76 КК України покладено обов'язки : повідомляти органи КВС про зміну місця проживання чи роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи КВС .

Іспитовий строк скінчився.

Інспектор КВІ Тиврівського району просить звільнити ОСОБА_1 від покарання, так як він за період іспитового строку нового злочину не вчинив, правопорушень не допускав, зарекомендував себе з позитивної сторони, покладені обов'язки виконував.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України ,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Тиврівського районного суду від 11.12.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

Головуюча М.Ю. Ліщишина

Тиврівський районний суд Вінницької області

м. Тиврів, вул. Шевченка, 3, 23300, (04355) 2-10-94
125/1813/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19.08.2015 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 28.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000378 від 28.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04.09.2015 року о 09.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого.

Сторонам у підготовчому провадженні надати суду письмові документи, перелік яких наведений у статті 99 КПК України, а також інші матеріали зібрані ними під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/2665/12
Провадження №1/127/21/13
ПОСТАНОВА

15.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Хоменка П.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

По даній кримінальній справі в якості свідка проходить ОСОБА_3, який відбуває покарання в Піщанській ВК №59 і явка якого була визнана судом обов»язковою.

Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 було етаповано з Піщанської ВК №59 у Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) та перераховано за Вінницьким міським судом Вінницької області для доставки його у судове засідання.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_3, як свідок, дав суду показання, суд вважає за необхідне етапувати його з Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) в Піщанську ВК №59 для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960р.), п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» чинного КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) в Піщанську ВК №59.

Копію постанови направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№1) та для відома начальнику Піщанської ВК №59.

Суддя:
Справа № 232/1675/2012
Провадження № 1/232/588/2012
П О С Т А Н О В А
11.06.2013 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю:
прокурора Пеньківської Ю.С.,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м. Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2 КК України.
В судове засідання повторно викликались свідки та потерпілі по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які на виклик суду не зявились. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.
Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Доставити приводом в судове засідання на 21 червня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :
- свідка ОСОБА_3, вул. Немирівське шосе, 7/1, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_4, вул. Київська, 65/1, м. Вінниця;
- свідка ОСОБА_5, вул. Зелена, 5/7, с. Дорожне Вінницького району Вінницької області;
Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам Вінницького РВ УМВС у Вінницькій області; 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
У разі неможливості доставити в суд вказаного осіб прошу письмово повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/3054/12
Провадження №1/127/26/13
П О С Т А Н О В А

26.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання повторно не з»явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід, оскільки їх явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2013 року о 09.30 год. в залі судових засідань №31:

свідків:

- ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання начальнику 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/6073/2012
Провадження №1/206/383/2012
ПОСТАНОВА

19.10.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Гоменюка О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з»явилася підсудна ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_2 слід застосувати привід, оскільки її явка у судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання, яке відбудеться 9 листопада 2012 року о 10.00 год. в залі судових засідань №12:

- підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити для виконання начальникам Тростянецького та Оратівського РВМ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: