Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 января 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В начале октября 2009 года в дневное время (точная дата в ходе досудебного следствия не установлена) ОСОБА_4 , имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, находясь возле мусорного бака, расположенного возле дома АДРЕСА_2 , нашел металлическую дубинку с петлёй. Затем ОСОБА_4 стал её незаконно хранить и носить при себе с целью самообороны, без предусмотренного законом разрешения, до момента её фактического изъятия сотрудниками милиции.
Так, 26.11.2009 года около 11 ч. 00 минут, на перекрестке ул. Костычева и Аскольдовской в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_4 , у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и впоследствии изъят предмет, являющийся, согласно заключения криминалистической экспертизы № 285 от 27.11.2009 года, холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Своими действиями ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 263 УК Украины, т.е. незаконное ношение холодного оружия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факты и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые подсудимый не оспаривает.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовались данные о личности подсудимого и при этом установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающее ответственность подсудимого обстоятельство, приведенные данные о его личности, и считает возможным освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
С осужденного подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.
Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_4 расходы, связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп. ( л.д. 39).
Вещественное доказательство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области (л.д. 42) уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -