Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-101/2011 р.
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2011 року Крюківський районний суд міста Кременчук Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Герасименко Л.М., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України,-
В провадження Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаних злочинів не визнав, пояснивши, що на досудовому слідстві визнав вину під впливом фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції.
Тому, при визначенні обсягу доказів, що підлягають обовязковому дослідженню під час судового слідства, з урахуванням показань підсудного, матеріалів справи, з дотриманням передбаченого ст.257 КПК України принципу безпосередності та усності судового розгляду справи, відповідно до вимог ст.299 КПК України, судом було задоволено клопотання прокурора та визначено обсяг доказів, які обовязково підлягають встановленню та дослідженню судом під час судового слідства та визнано обовязковим допит в судовому засіданні свідків по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
По справі призначались судові засідання на 14 грудня, 28 грудня 2010 року, 24 січня, 10 лютого, 10 березня, 01 квітня, 19 квітня, 20 травня, 23 травня, 07 червня, 23 червня та 19 липня 2011 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судові засідання, з невідомих суду причин, не зявилися і про поважність причини неявки суд не повідомили. Особа, яка була задіяна під час проведення оперативних закупок та зазначений в обвинувальному висновку як свідок ОСОБА_6 до суду також не доставлений.
Судом сім разів оголошувався примусовий привід вказаних свідків, виконання яких доручались Кроюківському РВ КМУ УМВС УКраїнив Полтавській області, однак приводом свідки до суду доставлені були тільки в два останні судові засідання, в інших випадках про причини невиконання приводу повідомлення до суду не надходило, направлялись тільки повідомлення про доставку до суду свідків, хоча в цьому необхідності не було, оскільки про це суду відомо, так як свідки допитувались судом.
Крім того, разом з приводом свідків до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в постанові вказувалось про забезпечення явки для допиту в якості свідків в судові засідання, які були задіяні співробітниками Крюківського РВ під час оперативної закупки по даній справі під прізвищами: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 В судове засідання був доставлений тільки ОСОБА_7, а ОСОБА_6 не був доставлений і про причини його недоставки та неможливість його явки до суду з об*єктивних причин, повідомлення не надійшло.
Таким чином, невиконання постанов, запитів та ухвал суду не дозволяють суду з упевненістю реконструювати досліджувану подію із безсумнівністю дійти до висновку про винність або невинуватість обвинуваченого, форму його провини і звязок його дій зі шкідливими наслідками, що настали, а отже, правильно вирішити кримінальну справу.
Неналежне виконання працівниками Крюківського КМУ УМВС України в Полтавській області постанов суду про привід свідків, а також судових доручень призводить до порушення законних прав підсудного та порушення строків розгляду справи, при цьому суд позбавлений можливості повно, обєктивно та всебічно дослідити докази у справі.
Керуючись ст.ст. 232, 273 КПК України, суд -
Довести до відому прокурора м.Кременчука Полтавської області про недбале ставлення працівників Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області до своїх посадових обовязків.
Не пізніш як у місячний строк по фактам, викладеним в окремій ухвалі, вжити необхідних заходів, про що повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: