Провадження № 1-кп/537/38/2016
Справа № 537/4618/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці питання про виправлення описки в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.02.2016 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.11.2015 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Як вбачається з тексу вироку суду, при його друкуванні судом було допущено описки технічного характеру, а саме: в мотивувальній частині вироку при зазначенні часу вчинення кримінальних правопорушень вказано місяць «березень» замість вірного - «вересень».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки в тексті вироку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не доставлений, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Як вбачається з ч. 2 ст. 379 КК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в тексті вироку суду.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню, оскільки є технічними, а дане питання вирішувалось в судовому засіданні під час розгляду справи.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описки в тексті вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: в мотивувальній частині вироку при зазначенні часу вчинення кримінальних правопорушень замінити помилково вказаний місяць «березень» на вірний - «вересень».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1