154/3790/15
1-кп/154/414/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000327 внесеному до ЄРДР 15.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, с. Малий Ходачків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним, згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 20.08.2014 року, яке набрало законної сили 30.08.2014 року повернути ОСОБА_5 легковий автомобіль марки SAMAND, р.н.з. НОМЕР_1 в технічно справному стані, достовірно знаючи про чинне правосудне рішення, усвідомлюючи свій обов`язок по його виконанню, маючи можливість вжити заходи, спрямовані на його виконання, умисно його не виконав та продав по запчастинах вищевказаний автомобіль, чим створив перешкоджання виконанню зазначеного рішення суду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення у чому щиро розкаявся, дав пояснення стосовно обставин його вчинення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують обвинуваченого, як особу.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у невиконанні судового рішення, кваліфікуються за ч. 1 ст. 382 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує особу обвинуваченого, а саме, що він по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання у виді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 залишити попередньо обрану особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1