overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/7101/13-к
н/п 1-кс/668/2244/13
УХВАЛА

05.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_1, у матеріалах кримінального провадження №0000044 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар про абонентів, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та терміналами з ІМЕІ: 89470, 2507, 41070, 86310, 13240 в період часу з 01.01.2013року по 01.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ Київстар про абонентів, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та терміналами з ІМЕІ: 89470, 2507, 41070, 86310, 13240 в період часу з 01.01.2013року по 01.04.2013року.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ Київстар про абонентів, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та терміналами з ІМЕІ: 89470, 2507, 41070, 86310, 13240 в період часу з 01.01.2013року по 01.04.2013року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
Справа №668/4657/13-к
н/п 1-кс/668/1365/13
УХВАЛА

17.04.2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області підполковника міліції ОСОБА_1 про арешт грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

СУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах досудового розслідування № 0000044 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів розслідування встановлено, що ОСОБА_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території України здійснював збут особливо небезпечних психотропних речовин.

02.04.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08.04.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

01.04.2013 під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 вилучена пластикова картка ПАТ КБ Приватбанк №700655 .

Проведеними у справі слідчими (розшуковими) діями встановлено, що члени організованої групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для перерахунку грошових коштів отриманих за збут особливо небезпечних психотропних речовин використовували платіжні картки ПАТ КБ Приватбанк.

Крім того, санкцією ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо.

Беручи до уваги те, що банківський рахунок № 700655 відкритий у ПАТ КБ Приватбанк, використовувався ОСОБА_4, для здійснення протиправної діяльності, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 171, 173 КПК України та ст.ст. 59, 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ КБ Приватбанк №00655 та зупинити усі видаткові операції по вказаному рахунку та кореспондуючим рахункам, відкритому у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 305299.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_7
Справа №668/5695/13-к
н/п 1-кс/668/1694/13
УХВАЛА

13.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ: 69490, 23860, 93120 в період часу з 20.11.2012 по 20.03.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ МТС-Україна про абонента, зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ: 69490, 23860, 93120 в період часу з 20.11.2012 по 20.03.2013.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ МТС Україна про абонента, звязок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам ІМЕІ: 69490, 23860, 93120 в період часу з 20.11.2012 по 20.03.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, повідомлень, факти зєднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з привязкою до базових станцій, із зазначенням адреси їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2
Справа №668/6141/13-к
н/п 1-кс/668/1849/13
УХВАЛА

27.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доступ до речей та документів БТІ м.Херсона, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: інвентарної справи на будинок №47 по вул. Суворова в м.Херсоні, що знаходиться в БТІ м.Херсона та вилучити належним чином завірені копії документів з даної справи.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів БТІ м.Херсона, які мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: інвентарної справи на будинок №47 по вул. Суворова в м.Херсоні, що знаходиться в БТІ м.Херсона та вилучити належним чином завірені копії документів з даної справи.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_2
Справа №668/7364/13-к
н/п 1-кс/668/2318/13
УХВАЛА

12.06.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять банківську таємницю та їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів АТ Дельта Банк, які мають доказове значення до кримінального провадження, а саме: кредитної справи на імя ОСОБА_2, 20.10.1975р.н., кредитний договір № 006-21504-250313 від 25 березня 2013року та вилучити їх.

Враховуючи, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у АТ Дельта Банк, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення документів, що становлять банківську таємницю та які мають доказове значення по кримінальному провадженню №0003186, керуючись ст. ст.40 159, 160, 162 п.5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці та проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення.

Зобовязати АТ Дельта Банк надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів АТ Дельта Банк, а саме: кредитної справи на імя ОСОБА_2, 20.10.1975р.н., кредитний договір № 006-21504-250313 від 25 березня 2013року та вилучити їх.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_3
Справа № 161/9487/13-к
Провадження № 1-кп/161/326/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 червня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.15 годину 25 червня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-в/161/311/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на час хвороби відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на час хвороби відносно ОСОБА_2.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 року була засуджена за ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 209 ч.2 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.08.2013 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 року залишено без змін , а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

У звязку з тим, що на даний час ОСОБА_2 хворіє хронічним двохстороннім пієлонефрит, неодноразово лікувалася в Луцькій клінічній лікарні в 2011-2012 роках, проте її стан здоровя різко погіршився на протязі останнього року, двічі лікувалася в стаціонарі у Волинській обласній клінічній лікарні.

Враховуючи вище викладене суд приходиться до висновку, що на момент розгляду в суді даного клопотання, необхідно зупинити виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 року, щодо засудження ОСОБА_2 за ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 209 ч.2 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.532, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2011 року, щодо засудження ОСОБА_2 за ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3, 301 ч.3, 209 ч.2 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на час хвороби відносно ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 161/9510/13-к
Провадження № 1-кп/161/327/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю секретаря Трофимчук Ю.О., прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, захисників адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002167, що надійшло з прокуратури м.Луцька 04.06.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, українця, гр.України, раніше судимого та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002167, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

Відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового провадження запобіжні заходи не застосовувалися.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року у даному провадженні призначено підготовче судове засідання, однак на підготовче провадження обвинувачений ОСОБА_5 не був присутнім, хоча про дату судового засідання був повідомлений.

В судові засідання 21.06.2013 року, 08.07.2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився з невідомих суду причин, в звязку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено та призначено дату нового засідання. Однак на визначену судом дату та час, не зважаючи на вжиті заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого до суду, останній не зявився.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід, однак останнього в судове засідання доставлено не було, в звязку з його відсутністю у відомому місці проживання.

В судове засідання, яке було призначене на 16.30 год. 13.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_5 вкотре не зявився, також не зявився обвинувачений ОСОБА_4 хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, захисників, враховуючи те, що явка обвинувачених в судове засідання є обовязковою, останні ухилилися від суду, тому суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід оголосити розшук та доставку до суду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При встановленні місця перебування обвинувачених доставити їх до суду для подальшого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі м.Луцька та Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/161/556/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 23 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Зубалю І.І., за участю прокурора Карпука В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002293, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 09.09.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 29 серпня 2013 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді домашній арешт.

10 вересня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №000229 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000229 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 18.00 годину 24 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/566/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 11 вересня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 18 вересня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук