Єдиний унікальний номер:343/1757/15-к
Номер провадження: 1-в/0343/211/15
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
04 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне подання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має три заохочення, стягнень не накладалось, працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення. Крім того вказав, що згідно вироку суду від 16.07.2013 року він оплатив судові витрати в розмірі 470 грн. та частково, в розмірі 800 $, сплатив матеріальну шкоду потерпілому, яку після звільнення бажає повернути в повному розмірі. До засудження він працював у благодійному центрі "Віфінія" екскурсоводом, інструктором та охоронцем, куди має намір працевлаштуватися після звільнення.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 засуджений 16.07.2013 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 121 ч. 1, 289 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Вказаний вирок змінений в частині призначеного покарання вироком Апеляційного суду Закарпатської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 121 ч. 1, 289 ч. 1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.06.2014 року засудженому скорочено невідбуту частину покарання на половину. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.04.2015 року засудженому замінено не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на 1 рік 03 місяці 8 днів обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року зараховано засудженому ОСОБА_5 у строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 29.04.2015 року по 10.06.2015 року із розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Початок відбуття покарання засудженому рахується з 28.02.2014 року; 2/3 частини відбутого терміну 01.08.2015 року; кінець терміну 26.06.2016 року.

Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 04.09.2015 року становить 9 місяців 22 дні.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній в установах відбування покарань знаходиться з 06.03.2014 року. Перебуваючи в УВП № 9 м. Ужгород та СІЗО м. Львова не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 09.04.2014 року відбував покарання в Личаківській ВК (№ 30). Не був працевлаштований у зв`язку з скороченням обсягів виробництва, однак брав активну участь у суспільно-корисній праці на добровільних засадах. Оголошувались три заохочення правами начальника установи. Не допускав порушень режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися. 10.06.2015 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на підсобному господарстві, де і працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, заохочення не оголошувалися. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".

Щодо виконання цивільних позовів та сплати аліментів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що останній добровільно сплатив судові витрати в сумі 470,00 грн. та частково відшкодував матеріальну шкоду потерпілому. Крім того з довідок, наявних в матеріалах особової справи, вбачається, що виконавчі листи про сплату позовів та аліментів в установи, де засуджений відбував покарання, на виконання не поступали. Засуджений працює, однак у відсутності виконавчих листів, які виписуються та пред"являються до виконання за заявами стягувачів, стягнення суми цивільного позову не проводилося. ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказав, що після звільнення має намір в повній мірі відшкодувати завдану шкоду.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку в 3-х випадках був заохочений, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України засуджений має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 9 (дев`ять) місяців 22 (двадцять два) дні.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: