Справа № 1- 70/2010 р.
ВИРОК

IM ЯМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького J1.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, судимість погашена відповідно до ст. 89 КК України, за ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один із днів, у першій декаді листопада 2009 року, близько 17 години у ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Так, за допомогою підручних предметів, які знаходились на території його домоволодіння, ОСОБА_1 умисно, без передбаченого законом дозволу, виготовив гладкоствольну вогнепальну зброю - дульнозарядну шомпольну зброю з гнітковим запаленням заряду, калібру 11,5 мм, яка є вогнепальною зброєю є придатною для стрільби на поразку і не відноситься до категорії мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї.

Виготовлену вогнепальну зброю ОСОБА_1 незаконно зберігав у кладовій кімнаті свого будинку, який розташований за адресою: с. Солодирі, вул. Чапаева, 17 Володарсько- Волинського району Житомирської області, без передбаченого законом дозволу, до 16 години 00 хвилин 24.11.2009 року, тобто до дня виявлення та вилучення вогнепальної зброї працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, докладно розповів і підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину, щиро розкаявся в скоєному.

В судовому засіданні, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер, обставини вчинення злочину, особу підсудного, що він не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, помякшуючі обставини до яких суд відносить щире каяття і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 89 КК України, ОСОБА_1 є це судимим, сільська рада за місцем проживання компрометуючих даних на нього не має то суд вважає, що є можливість його виправлення та перевиховання без відбуття покарання, а тому вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст. 75 КК України.

З ОСОБА_1 належить стягнути на користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в Володарсько- Волинському РВ УМВС, належить знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 ( один) рік 6 ( шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2)повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

3)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області витрати по справі за проведення експертизи в сумі 225 гривень 36 копійок.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в Володарсько- Волинському РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Г головуючий/підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В.Криницький