У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання

18 грудня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду.

Підстави для затвердження мирової угоди або відмови в її затвердженні, передбачені ст.ст. 468-475 КПК України, закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту відсутні.

Враховуючи думки прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу вказаних в обвинувальному акті.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 до 2-х місяців.

Заслухавши думку обвинуваченої ОСОБА_7 та захисника, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 до 2-х місяців, оскільки кримінальним правопорушенням у вчиненні якого вона обвинувачується скоєно посягання на одне з основних прав, що охороняються Конституцією, законодавством України та нормами міжнародного права, судом не вивчені докази по провадженню, що позбавляє можливості оцінити відношення до скоєного кримінального правопорушення, підстави та ризики обраного запобіжного заходу обвинуваченій тримання під вартою на даний час не змінились, тому інші запобіжні заходи, крім даного не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою ОСОБА_7 процесуальних обов`язків та належної поведінки на час судового розгляду провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314-317, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 28 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати:

обвинувачену ОСОБА_7 ;

потерпілого ОСОБА_8 ;

захисника ОСОБА_6 ;

свідка ОСОБА_9 .

Про час та місце розгляду справи повідомити Черкаську місцеву прокуратуру Черкаської області.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 обраний органом досудового розслідування тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 19 грудня 2015 року по 16 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3