печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000104 від 03.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, вказуючи наступне.

23 липня 2015 року постановою виконувача обов`язків начальника слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 визначено старшим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000104 за фактом постановлення суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 завідомо неправосудного рішення від 26.05.2014 у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання правочинів недійсними, та за зустрічним позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 , про визнання права власності, яким позов ОСОБА_7 залишив без задоволення, а позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнив, визнавши за ними право власності на земельні ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області та у м. Буча, Київської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2015 року, визначена за ч. 1 ст. 375 КК України.

25.02.2015 та 15.06.2015 до прокуратури Київської області надійшли звернення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 про вчинення злочину суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 у виді винесення завідомо неправосудного рішення.

Крім того, заявник ОСОБА_9 повідомив, що за його інформацією, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 є друзями, які разом навчались в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 на одному факультеті та курсі, обидва мають нерухомість в АДРЕСА_1 , разом відвідують спортзал за вказаною адресою, а тому на його думку, протягом квітня 2014 року по теперішній час ОСОБА_6 та ОСОБА_8 діяли з єдиним умислом, спілкувались між собою та узгоджували свої дії шляхом здійснення телефонних дзвінків.

Також, заявник ОСОБА_9 в своїх заявах повідомив, що ОСОБА_8 користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В той же час, в ході проведення допиту в якості свідка 19.05.2015 ОСОБА_6 повідомив, що користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

В подальшому отримано інформацію та встановлено, що протягом періоду з 01.01.2014 по 01.07.2014 між телефонними номерами ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) встановлювалося 89 з`єднань.

Таким чином, на даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо телефонних дзвінків ОСОБА_6 у період з 01.01.2014 по 01.07.2014, яка містяться в речах і документах, які належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ).

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації у друкованому та електронному виді про: - вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , за період 01.01.2014 по 01.07.2014, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; - відправлені та отримані текстові SMS-повідомлення, MMS-повідомлення з цього ж номеру за період 01.01.2014 по 01.07.2014, із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентські номери, з яких вони надійшли, чи на які направлялись; - місця знаходження абонента номеру НОМЕР_2 із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень у вказаний період.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28437 /15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Виконавець: ОСОБА_1 . 17.08.2015