Справа № 666/6117/15-к
Провадження № 1-кс/666/891/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

05 листопада 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.Щодо клопотання.

1.1. 04.11.2015р. старший слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 29.10.2015р. близько 00-20год., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, умисно, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, численні забійні рани голови та передпліч, внаслідок отриманих травм останній помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Щодо провадження.

2.1. За вказаним фактом 29.10.2015р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за №0004011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2.2. 29.10.2015р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2.3. З довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 №2426 від 29.10.2015р. вбачається, що ОСОБА_5 , 28.03.1998р., перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом змішаний розлад особистості.

2.4. 05.11.2015р. старшим слідчим СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майором міліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення комплексної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0004011 від 29.10.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

3. Щодо пояснень.

3.1. В судовому засіданні слідчий уточнила вимоги клопотання та просила надати їй тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Пояснила, що надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , 28.03.1998р., обумовлено необхідністю проведення комплексної судово-медичної експертизи.

4.Щодо норм права.

4.1. Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

4.2. Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

4.3. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

4.4. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

4.5. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

4.6. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

5. Щодо мотивів.

5.1. Оскільки слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою проведення комплексної судово-психіатричної експертизи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004011 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копії, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

3. Визначити строк дії ухвали до 20.11.2015 року.

4. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7