Справа № 551/25/16-к
ВИРОК
іменем України
02 лютого 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, офіційно не працюючого, не одруженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 15.06.1998 року до 01.10.1999 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця внутрішніх військ з військовим званням рядовий та згідно наказу Міністерства оборони України №693 від 18.09.1999 року був демобілізований в запас і поставлений на облік 04.10.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний.

На підставі законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», положень Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», після проходження відповідних медичних оглядів військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 та при ІНФОРМАЦІЯ_4 , за висновками яких ОСОБА_4 було визнано придатним до військової служби, 04.08.2015 року ОСОБА_4 було вручено бойову повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 07 годину 30 хвилин 05.08.2015 року для відправки у складі команди № НОМЕР_2 до військової частини п.п. В0213.

Після прибуття ОСОБА_4 05.08.2015 року на 07 годину 30 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 №80 від 05.08.2015 року «Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації в особливий період у складі команди № НОМЕР_2 » відповідно до якого ОСОБА_4 , підлягав відправленню у складі команди № НОМЕР_2 до військової частини п.п.В0213. Але ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на ухилення від призову за мобілізацією, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 заявив про відмову від призову за мобілізацією та від відправки його в складі команди № НОМЕР_2 до військової частини п.п.В0213, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились у відкритій відмові від призову за мобілізацією, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.336 КК України, тобто, ухилення від призову за мобілізацією .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені у обвинувальному акті. Відмову від призову за мобілізацією пояснив поганим станом здоров`я, а також тим, що він проживає з матір`ю, яка є людиною похилого віку, страждає на гіпертонічну хворобу та потребує догляду.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд при призначенні покарання приймає до уваги висновки військово-лікарських комісій Шишацької ЦРЛ №1213 від 04.07.2015 року, б/н від 04.08.2015 року, №1315 від 19.11.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст.12, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: