Справа № 304/579/14-к Провадження № 1-кс/304/100/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 16 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 16 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , в період з 11 год.00 хв. 16 березня 2014 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій. Клопотання мотивує тим, що 16 березня 2014 року в період з 11 год.00 хв. по 13 год.30 хв. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , проникла всередину приміщення, де з спальної кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 7230 C» та фотоапарат марки «Panasonik Lumix», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.00 коп. Дану подію 16 березня 2014 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та присвоєно номер 0000149 з правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у вищевказаному викраденому мобільному телефоні знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , яка після викрадення даного телефону не працює. На підставі цього, 20 березня 2014 року до слідчого судді було направлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , в період з 01 січня 2014 року по 30 січня 2014 року, з визначенням ІМЕІ даного телефону та прив`язкою до базових станцій, яке ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду від 24 березня 2013 року було задоволено. 14 квітня 2014 року до матеріалів кримінального провадження, на виконання доручення №42/177 від 27 березня 2014 року надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що в результаті роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Nokia 7230 C». Ураховуючи те, що для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , в період з 11 год.00 хв. 16 березня 2014 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій, а також беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин не можливо отримати в інший спосіб, крім як інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 та з урахуванням того, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 16 березня 2014 року в період з 11 год.00 хв. по 13 год.30 хв. невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , проникла всередину приміщення, де з спальної кімнати таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 7230 C» та фотоапарат марки «Panasonik Lumix», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 2000 грн.00 коп.

За даним фактом 16 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 16 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2014 року до матеріалів кримінального провадження на виконання доручення №42/177 від 27 березня 2014 року надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в результаті роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлений ІМЕІ НОМЕР_1 мобільного телефону марки «Nokia 7230 C».

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , в період з 11 год.00 хв. 16 березня 2014 року по термін дії ухвали з прив`язкою до базових станцій, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформації про зв`язок ІМЕІ терміналу НОМЕР_1 , в період з 11 год.00 хв. 16 березня 2014 року по 12 травня 2014 року з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 12 травня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1