Провадження № 1-кп/127/1142/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000202, які надійшли з прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила смерть потерпілого, вчиненого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниці, громадянином України, українцем, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22 травня 2015 року о 23:30 год., на маючи посвідчення водія категорії «А», керуючи технічно справним, незареєстрованим в Державтоінспекції мотоциклом «Suzuki RF 900», без державного номерного знака, номер шасі НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку «Західного автовокзалу» по вул. Барське шосе в м. Вінниці, зі швидкістю понад 110,4 км./год., чим перевищив максимально допустиму швидкість в населених пунктах, в районі трамвайної зупинки «вул. Стельмаха», не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині дороги.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер під час надання допомоги в медичній установі.
Відповідно до висновку судово - медичної експертизи №443 від 29.07.2015 року, ОСОБА_6 внаслідок наїзду отримав закриту травму грудей: переломи 4-5 ребер зліва, поширений крововилив в середостіння, розрив правого вушка серця, крововилив в серцеву сорочку 400 мл. та розрив печінки. Смерть ОСОБА_6 настала від закритої травми грудей у вигляді розриву правого вушка серця, яка ускладнилась тампонадою серця. Закрита травма грудей у ОСОБА_6 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного в момент заподіяння і стоїть у причинному зв`язку зі смертю.
Згідно висновку автотехнічної експертизи №281а від 11.06.2015 року, швидкість руху мотоцикла «Suzuki RF 900», яка відповідає довжині слідів на асфальтному покритті, становила 110,4 - 124,9 км./год.
Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №362а від 22.07.2015 року, в ситуації, яка склалася водій мотоцикла «Suzuki RF 900» ОСОБА_5 мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом термінового гальмування, з зупинкою мотоцикла до смуги руху пішохода, при русі з допустимою для даних дорожніх умов швидкістю, тобто, шляхом виконання вимог п. п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України. В діях водія мотоцикла «Suzuki RF 900» ОСОБА_5 вбачається невідповідність вимогам п. 12.4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо - транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_5 за вищевикладених обставин порушив вимоги п.п. а) п. 2.1, п.п. в) п. 2.3, п.12.3 та п. 12.4 Правил дорожнього руху України, де вказано:
п. 2.1 - Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
п. 2.9 - Водієві забороняється:
в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу.
п. 12.3 - У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 12.4 - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Порушення водієм ОСОБА_5 вищазазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо - транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що 22 травня 2015 року о 23:30 год., він не маючи посвідчення водія категорії "А", керував мотоциклом «Suzuki RF 900», рухаючись у напрямку «Західного автовокзалу» по вул. Барське шосе в м. Вінниці, зі швидкістю приблизно 120 км./год., в районі трамвайної зупинки «вул. Стельмаха» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок наїзду ОСОБА_6 помер у лікарні. Мотоцикл «Suzuki RF 900» він купував по інтернету, документів на мотоцикл у обвинуваченого не було та права керувати ним він не мав.
Вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не позбавляти його волі.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 22 травня 2015 року о 23:30 год. біля трамвайної зупинки «вул. Стельмаха» в ДТП загинув її чоловік. ОСОБА_6 .
На даний час обвинувачений частково відшкодував завдану шкоду та обіцяє в майбутньому відшкодувати шкоду, при обранні виду та міри покарання потерпіла поклалась на розсуд суду, просить покарати його по закону.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, сім разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої, яка при обранні виду та міри покарання просила суд покарати обвинуваченого по закону.
Речовий доказ по справі: мотоцикл «Suzuki RF 900», без державного номерного знака - зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.
Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді пяти років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засбами на три роки.
Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 1964 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 16 коп.
Речовий доказ по справі: мотоцикл «Suzuki RF 900», без державного номерного знака, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВДАІ ВМВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: