Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-314/10
ПОСТАНОВА Судового засідання

28 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши кримінальну справу по факту шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні місяці 1994 року двоє невстановлених осіб з платної стоянки №3 розташованій по вул. Б. Хмельницького в м.Червонограді Львівської обл. шляхом шахрайства заволоділи напівпричепом для легкових автомобілів, який належить ОСОБА_1 вартістю 10 000 000 крб., причинивши матеріальні збитки на вказану суму злочинець з місця події зник.

24.12.1994 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 p.), яка після закінчення провадження досудового слідства 31.12.1994 р. зупинена на підставі п.3 ст.206 КПК України.

В подальшому дії особи, яка вчинила даний злочин перекваліфіковано на злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року), за який передбачено покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від 1 до 2 років, або обмеження волі на строк до 5-ти років, або позбавлення волі на строк до 3 років, вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. В ході розслідування даної кримінальної справи особу, яка вчинила цей злочин не встановлено.

Постановою заступника начальника СВ Червоноградського MB ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором м. Червонограда Львівської області, порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку із закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали справи вважаю, що провадження по справі слід закрити із слідуючих підстав.

З матеріалів кримінальної справи встановлено, що 29.12.1994 року о/у ВКР Червоноградського МВВС лейтенантом міліції ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по факту крадіжки особистого майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 143 ч.2 КК України в редакції 1960 року.

Постановою від 05.03.2010 року дії невстановленої особи яка вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_1 перекваліфіковано зі ст. 143 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) на ст. 190 ч. 2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин, за класифікацією, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло пять років.

Враховуючи, що в ході дізнання та досудового слідства протягом строку давності, не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання, що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.11-1, 248 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу факту шахрайства відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2КК України - провадженням закрити у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена Ао апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ