УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 Московський районний суд м.Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 643/5235/14-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України,.
В судовому засіданні 18.01.2016 року захисник обвинуваченного заявив клопотання про призначення по справі додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовані тим, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_5 погіршився психічний стан здоров`я, та він чує інші голоси.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив призначити в відношенні нього стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Прокурор, підтримав клопотання захисника, вваживши за доцільне призначити по справі відповідну експертизу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що під час досудового слідства у відношенні ОСОБА_5 було проведено судово психіатричну експертизу № 1086 від 24.11.2014 року, відповідно до висновків якої, ОСОБА_5 на даний час ознаків психічних розладів психіки не виявляє, виявляє синдром залежності від вживання психоактивних речовин. В період досудового розслідування з 21.03.2014 року по 26.03.2014 рік переніс гострий психоз, з котрого повністю вийшов, має можливість відповідати за свої дії та керувати ними. В період, до якого відноситься вказане правопорушення, ОСОБА_5 знаходився поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, міг розуміти свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи, що досліджені під час судового розгляду медичні матеріали щодо ОСОБА_5 , а також висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дають підстави для об`єктивних сумнівів щодо його спроможності усвідомлювати значення своїх дій, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах ХОКПЛ № 3.
Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392, 509 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів психіатрів поставити питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на момент скоєння інкримінує мого йому злочину, якщо так то яким?
2) Чи мав можливість ОСОБА_5 віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєні даного злочину?
3)Чи страждає ОСОБА_5 на даний час яким-небудь психічним захворюванням?
4)Чи потребує ОСОБА_5 на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, як що так, то в який тип застосування?
Проведення даної експертизи доручити експертам ХОКПЛ № 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Витребувати з медичної частини Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 офіційні відомості, що до стану здоров`я ОСОБА_5 в період перебування в цій установі.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінальних проваджень № 643/5235/14-к, за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 КК України .
Направити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на стаціонарне обстеження до судово-експертного відділення ХОКПЛ № 3
До отримання висновків експертів розгляд справи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1