Справа № 128/405/16-к
УХВАЛА
05 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальному провадженню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: - 20.08.1997 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років виправних робіт; 09.12.1997 року постановою Барського районного суду Вінницької області вирок змінено, визначено вид покарання на 19 місяців 18 днів позбавлення волі; - 19.03.1998 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.1 ст.206, ч.3 ст.42, ст.43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.06.1998 року постановою Вінницького обласного суду вирок від 19.03.1998 року змінено та засуджено за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.206, ч.1 ст.42, ст.43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна; - 17.09.2003 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ч.2 ст.263, ч.1 ст.263, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; - 21.05.2004 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.188, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 31.12.2005 року постановою Вінницького районного суду Вінницької області було замінено невідбуту частину покарання на обмеження волі строком на 2 роки 4 місяці 19 днів, згідно ст.82 КК України; відповідно до постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 21.12.2006 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 29 днів; - 30.09.2010 Барським районним судом Вінницької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту; - 24.11.2010 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді одного року позбавлення волі, вироком 15.04.2011 за ч.4 ст.70, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі;- 23.01.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296 КК України, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; відповідно до постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 17.05.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 4 місяці 4 дні; - 13.01.2014 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі; - 18.02.2014 Барським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі; - 05.03.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.301, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 321, ст.395, ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію двох CD дисків з порнографічною відеопродукцією; - 23.09.2014 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України; за вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання до 4 років позбавлення волі.

28.01.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з 20.03.2014 року по 01.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, так як міра запобіжного заходу засудженому не обиралася у вигляді утримання під вартою та був затриманий після набранням вироком законної сили. На технічній фіксації не наполягав.
Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом є встановленим, що міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обиралася. Засуджений ОСОБА_4 був затриманий 20.03.2014 року, що підтверджується протоколом затримання від 20.03.2014 року, в зв`язку з набуттям вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2014 року законної сили 13.02.2014 року. За вироком Барського районного суду Вінницької області від 24.02.2015 року, із застосуванням ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не обиралася, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із врахуванням попередніх вироків та вважався таким, що відбуває покарання. Початок строку 20.03.2014 року. Кінець строку 20.03.2018 року.
В зв`язку з вказаним суд вважає, що клопотання засудженого до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: