Справа № 442/7068/15-к
Провадження №1-в/442/281/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"02" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області подання про застосування ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого вироком 23.11.2009 року Лужським міським судом Ленінградської області за ч.1 ст. 105 КК РФ до 8 років позбавлення волі, ухвалою Буського райсуду Львівської області від 25.04.2013 року вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 13.11.2014 року засуджений Кам`янка-Бузьким райсудом за ч.2 ст. 206 КК (редакції 1960 року), ст. 71 (редакції 2001 року) до 9 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
29.10.2015 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло подання начальника ДВК №40 про застосування до засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України, з тих підстав, що такий став на шлях виправлення, та відбув понад ? покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який підтримав подання з тих підстав, що відбув ? строку покарання, став на шлях виправлення; думку представника адміністрації установи, який також підтримав подання з тих підстав, що засуджений заслуговує на виправлення; прокурора, який не заперечив проти подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Встановлено, що на підставі вироку від 23.11.2009 року Лужського міського суду Ленінградської області за ч.1 ст. 105 КК РФ ОСОБА_5 засуджено до 8 років позбавлення волі, ухвалою Буського райсуду Львівської області від 25.04.2013 року вирок приведений у відповідність до законодавства України, вважати засудженим за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, 13.11.2014 року його засуджено ОСОБА_6 райсудом за ч.2 ст. 206 КК (редакції 1960 року), ст. 71 (редакції 2001 року) до 9 років позбавлення волі

Початок строку відбування покарання засудженого 24.12.2008 року, а кінець 24.12.2017 року.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 : зокрема під час перебування в слідчому ізоляті м. Сан-Петербурга порушень режиму тримання не допускав, в дисциплінарному порядку не карався, і не заохочувався. З 30.12.2009 року відбував покарання в ВК-4 Псковської області. За час відбування покарання в даній колонії зарекомендував себе позитивно, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, 10 раз заохочувався за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку. 13.09.2013 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію №40, де дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягується, 1 раз заохочувався за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. З 13.11.2013 року по 23.01.2015 року перебував на лікуванні в МОЛ при СІ м. Львові. Допустив порушення режимних вимог, за що накладалось стягнення у виді оголошення догани.
На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів робіт на громадських засадах виконує обов`язки старшого днювального дільниці КДіР до виконання яких відноситься сумлінно. Проявляє розумну ініціативу.
У відношенні до представників адміністрації ввічливий, дотримується правомірних відносин з персоналом. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, член санітарно-побутової секції, задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу « Фізкультура і спорт». Займається оздоровчою фізкультурою, реалізуючи дану програму. Участь у проведені виховних заходів не приймає.
28.01.2015 року комісія установи відмовила у переведені до дільниці соціальної реабілітації та в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому що не став на шлях виправлення.
За характером адміністрація ДВК №40 характеризує ОСОБА_5 як спокійного, врівноваженого, цілеспрямованого, в колективі не конфліктний, в побуті дисциплінований. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування і побачень, отримує від них посилки і передачі. Вчинений злочин визнав повністю, у скоєному розкаявся, довів своє виправлення, і заслуговує на умовно дострокове звільнення. У випадку звільнення поїде на проживання в с. Грабова Буського району Львівської області.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув більше ? строку покарання, зокрема 24.12.2017 року термін відбуття його покарання завершується, вину у вчиненому злочині визнав, а на виробництві не працевлаштований у зв`язку з його скороченням, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно- достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін на 2 роки 1місяць 22 дні.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1