overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/716/14-к
Провадження № 1-кс/670/54/14
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
10 вересня 2014 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого слідчого відділу Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.08.2014 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню слідчого слідчого відділу Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.08.2014 року.

Керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження № 1-кс/670/54/14, за клопотанням слідчого слідчого відділу Віньковецького РВ УМВС України у Хмельницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 30.08.2014 року.

Розгляд клопотання призначити 10 вересня 2014 року о 10.30 год.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/297/15
Справа № 683/1765/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року м. Хмельницький
Оскільки від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про присутність в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги, останнього слід етапувати до Хмельницького СІЗО з подальшою доставкою в судове засідання апеляційної інстанції.
З метою перевірки доводів апеляційної скарги вважаю за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також зобов`язати начальника УМВУ України в Хмельницькій області надати інформацію щодо заведення оперативно-розшукової справи та підстав залучення спеціального підрозділу «Сокіл» УМВС України в Хмельницькій області.
Підготовку до апеляційного розгляду було проведено в строки і згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити судовий виклик в судове засідання апеляційної інстанції свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_4 .
Про дату, час та місце проведення апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Зобов`язати начальника УМВС України в Хмельницькій області письмово надати відомості: чи заводилась оперативно-розшукова справа за інформацією щодо незаконного володіння вогнепальною зброєю ОСОБА_3 в першому кварталі 2014 року, а також підстави залучення ВШР «Сокіл» УМВС України в Хмельницькій області для затримання ОСОБА_3 30 квітня 2014 року (коли подавався запит та приймалось відповідне рішення).
Копії ухвали в частині доставки засудженого направити для виконання начальникам Шепетівської ВК №98, Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 2502/737/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2012 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Демченко Л.М.,

при секретарі Приходько Т.Л.,

3 участю прокурора Бережняка В.В.,

та за участю представника KBl- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Бобровицької КВІ у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2

Бобровицького району, жительки с. Кобижча Бобровицького району. Чернігівської області, вул. Польова,29, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючої в декретній відпустці, судимої Деснянським райсудом м.Києва 07 жовтня 2010 року за ст.146 ч.З КК України , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

встановив:

Інспектор Бобровицької КВІ ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засуджену по вироку Деснянського райсуду м.Києва за ст.146 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнену від відбування призначеного вироком покарання із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , по закінченню іспитового строку.

В поданні вказано, що засуджена ОСОБА_2 за період іспитового строку нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязки покладені на неї судом не порушувала, за місцем проживання хактеризується задовільно, іспитовий строк закінчився. Просить звільнити від покарання.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

Засуджена ОСОБА_2 росить звільнити її від покарання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, засуджену, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджена ОСОБА_2 зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується задовільно, покладені судом обовязки виконувала, іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довела своє виправлення та перевиховання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 408-1 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити від відбування покарання по вироку Деснянського райсуду за ст.146 ч.З КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнену від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , по закінченню іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2502/1224/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2012 р. Суддя Бобровицького районного суду' Чернігівської області

ОСОБА_1, при секретарі Гармаш Н.В., з участю тгрокурора ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця постанову слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області щодо закриття кримінальної справи № 02-4009, в звязку із закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області направив до суду кримінальну справу з постановою, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності. В зазначеній постанові зазначає, що в ході досудового слідства особу, яка шахрайським пшяхом заволоділа сухим молоком Бобровицького заводу СЗМ, чим скоїла злочин, передбачений ч.З ст.80 КК України (в редакції КК України 1960 року) не встановлено, тому строк притягнення до кримінальної відновідалі>иості, відповідно до ст..49 КК України закінчився.

Прокурор в судовому засіданні просив закри ти кримінальну справу, з підстав викладених в постанові.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, оскільки невстановленою слідством особою 31.07.1997 року скоєний злочин передбачений ч.З ст. 80 КК України (в редакції КК України 1960 року) тобто з дня скоєння злочину пройшло більтне 15 років, що є підставою для закриття даної справи, враховуючи вимоги ст..49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст..49 КК України суд,-

Г1 С) С 4' А Н О В И В ;

Закрити кримінальну справу порушену 10.12.1997 року по факту заволодіння шахрайським шляхом сухого молока Бобровицького заводу СЗМ за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.80 КК України (в редакції КК України 1960 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 731/118/15-к
Провадження № 1-кс/731/3/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо припинення запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2015 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 з клопотанням про скасування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 40 000 гривень, обраного йому 3 вересня 2014 року слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вирішивши одночасно питання щодо повернення застави, внесеної за нього ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 3 лютого 2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області була винесена постанова про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливостей їх отримання.

Відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим Кодексом.

Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно системного аналізу норм КПК України та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000090 органом досудового розслідуванням є Управління МВС України в Чернігівській області.

Постанова про закриття кримінального провадження № 0000090 від 24 квітня 2014 року за ч. 4 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 виносилася прокуратурою Чернігівської області.

За таких обставин клопотання щодо припинення застави є непідсудним Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 203 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:
Клопотання щодо припинення запобіжного заходу повернути ОСОБА_2 для звернення за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/938/13-к
провадження № 1-кп/732/55/13
У Х В А Л А

про призначення кримінальної справи

до підготовчого судового засідання

03.06.2013 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., при секретарі Бруй І.В., перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2013 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Провадження № 1-кп/750/53/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Згідно обвинувального акта, захисниками у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, які додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 29.12.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 20 січня 2015 року на 15.30.

У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/191/15-к
Провадження № 1-кп/750/71/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 лютого 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006677 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.01.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 13 лютого 2015 року о 09.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/9342/15-к
Провадження № 1-кп/750/388/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003196 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

15.09.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 23 вересня 2015 року о 11.25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/651/13-к
Провадження № 1-кп/737/32/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області О.І. Войтех перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим прокуратури Чернігівської області та затвердженого старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 та ч.2 ст.153 КК України на 09 липня 2013 року, на 10-00 годин, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 740/4332/15-к
Провадження № 1-кп/740/263/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого. Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України на 13-45 год. 30 вересня 2015 року, в яке викликати прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із СІЗО №30 м.Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/582/15
Єдиний унікальний № 742/3722/15-к
У Х В А Л А
22 вересня 2015 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, в зв`язку з тим, що повідомлення від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 05 вересня 2015 року про припинення перевірки за заявою банку про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.190, 358 КК України, заявник отримав лише 14 вересня 2015 року.

Вивчивши скаргу, та враховуючи, що заявником порушено питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для подання скарги, відкрити провадження та призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» для подання скарги на бездіяльність начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на:

11 год. 00 хв. 25 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати заявника та особу, бездіяльність якої оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1