Справа № 455/1119/15-к
Провадження № 1-кп/455/161/2015
ВИРОК
Іменем України
11 грудня 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000557 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подоли Куп`янського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 гр-нки України, українки, освіта середня - спеціальна, не одру-женої, не працюючої, раніше не судимої в злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16.09.2015р. о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в житловому будинку ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись моментом поки ОСОБА_5 , інвалід, лежачий і був обернутий обличчям до стіни таємно викрала з корисливих спонукань 300 гривень і 200 доларів США. Після чого обвинувачена вийшла з приміщення будинку.

Обвинувачена ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернулась з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з показами потерпілого, свідків. Просила суд обмежитись її показами. Їй судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 16.09.2015р. о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в житловому будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 маючи умисел на викрадення чужого майна скориставшись моментом поки Бан-дура ОСОБА_7 , інвалід, лежачий і був обернутий обличчям до стіни таємно викрала з корисливих спонукань 300 гривень і 200 дола-рів США. Після чого обвинувачена вийшла з приміщення будинку.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся с письмовою заявою у якій просив суд слухати справу без його участі претензій до обвину-ваченої не має так, як йому викрадені кошти повернуто.

По місяцю фактичного обвинувачена проживання характеризується по-зитивно.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаче-ного ч.1 ст. 185 КК України. Кваліфікація злочину скоєного обвину-ваченою ч.1 за ст. 185 КК України є вірною таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею злочину. Обтяжуючою обставиною є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння. Помякшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнала повністю у скоєному злочині щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпілий претензій не має. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати їй міру покарання мінімальну згідно санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати - відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненому злочині передбаченому ч.1 ст.185 КК України призначивши їй покарання 160 (сто шістдесят) год. громадських робіт.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -