Апеляційний суд Рівненської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 січня 2010 року. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого : Полюховича О.І.,

Суддів : Матюхи Ю.В., СачукаВ.І.,

з участю прокурора : Ютовець Н.І.,

засудженої : ОСОБА_1,

захисника - адвоката : ОСОБА_2,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Сарненського районного суду від 4 грудня 2009 року, -

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Чудель Сарненського району , учениця Радивилівського професійного ліцею , раніше не судима, -

- засуджений за ст. 121 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 101 КК України на сорок п»ять діб арешту.

Неповнолітня ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за те, що 15 липня 2009 року близько 23 год., образившись на чоловіка сестри , потерпілого ОСОБА_3, в будинку, що в с.Ремчиці Сарненського району, де проживала після закінчення Чудельської спеціальної школи-інтернату № 2, вирішила піти до матері, яка позбавлена щодо неї батьківських прав. Однак ОСОБА_3 не дав цього зробити, вдаривши її по обличчю. Між ними почалася бійка, потерпілий схватив її руками за шию, сестра відштовхнула його і коли на вулиці продовжився конфлікт, ОСОБА_1С, на грунті неприязних відносин з потерпілим, нанесла йому один сильний удар в спину зліва кухонним ножем, який взяла до виходу на вулицю, заподіявши ОСОБА_3 умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В поданій на вирок суду апеляції , прокурор покликається на його незаконність.

Вважає, що суд призначив засудженій ОСОБА_1 м»яке покарання. Просить вирок суду скасувати , постановити новий вирок і призначити покарання ОСОБА_1 п»ять років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженої ОСОБА_1 та її захисника, які згідні з вироком суду, думку прокурора про задоволення апеляції , перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні

зазначеного у вироку злочині грунтується на перевірених в судовому засіданні доказах, яким дана повна і всебічна оцінка.

Сама засуджена ОСОБА_1С, як на досудовому слідстві так і в суді винною себе визнала повністю і ствердила , що вона дійсно причинила тілесні ушкодження ОСОБА_3, при обставинах встановлених судом.

Показання ОСОБА_1 . стверджуються об'єктивними даними по справі.

Зокрема , показаннями потерпілого ОСОБА_3,, свідків ОСОБА_4С, ОСОБА_5, висновками судово-медичних експертиз , іншими даними.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1С, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка виховувалася без батьків, мама позбавлена батьківських прав, батько помер, обставини, що пом"якшують покарання : вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, вчинила злочин неповнолітньою, активно сприяла його розкриттю . Врахував суд також і те, що потерпілий, який характеризується негативно, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, спровокував конфлікт, вчинив бійку І наніс удари в обличчя ОСОБА_1С, яка страждає легкою розумовою відсталістю. Врахував суд і думку потерпілого, який не має претензій до засудженої. Враховуючи всі ці обставини в сукупності , суд призначив їй покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 121 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

І таке призначене покарання для ОСОБА_1С, яке вона фактично вже відбула 18 січня 2010 року і продовжує навчатись у ліцеї - є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

При таких обставинах доводи прокурора про незаконність вироку суду щодо призначеного ОСОБА_1 покарання безпідставні.

Колегія судців вважає, що підстав для скасування вироку суду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Вирок Сарненського районного суду від 4 грудня 2009 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення .

Головуючий: підпис.

Судді: підписи

З оригіналом згідно: ОСОБА_6.