Справа № 583/204/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого Охтирського відділу поліції
(м. Охтирка) Головного управління
Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
18.01.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
08. 01.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно та цінності, що належать ОСОБА_9 , придбані ним в результаті здійснення незаконної діяльності пов`язаної з крадіжками нафтосировини.
У зв`язку з тим, що не всі вилучені речі були зазначені в ухвалі слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження 1-кс/583/16/16 про дозвіл на проведення обшуку, слідчий Охтирського ВП(м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернувся до Охтирського міськрайонного суду в Сумській області з клопотанням про надання дозволу на обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення наступних предметів: коробки від мобільних телефонів : «Fly DS1040», «Nokia 1112», «SAMSUNG GTE1080W», «Fly SL100», «Nokia N8»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ 3307 серія НОМЕР_4 ; медичну довідку на ім`я ОСОБА_9 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ); документи з виборчих дільниць на 16 аркушах; банківську картку «Приват банк» на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_6 ; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 .
Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду в Сумській області від 11.01.2016 року по справі № 583/70/16-к, провадження № 1-кс/583/31/16, частково задоволено клопотання слідчого Охтирського ВП(м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області про надання дозволу на обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення вищезазначених предметів.
Слідчий зазначав, що він не звернувся до слідчого судді у даному провадженні із клопотанням про арешт майна у встановлені строки з поважних причин, а також через службову завантаженість.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
Власник майна, в судове засідання не прибув, однак, належним чином сповіщений про час та місце судового розгляду поштовим зв`язком, за допомогою телефонного зв`язку сповістити його про наведене не видалося за можливе. Тому, враховуючи обмежені строки розгляду клопотань про арешт майна, суд ухвалив про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:
Згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 168 ч. 2 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст. 170 ч. 7 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
8.1.2016року на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.01.2016 року по справі № 583/47/16-к, провадження № 1-кс/583/16/16 слідчим Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_14 про проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_9 , а саме у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно та цінності, що належать ОСОБА_9 , що підтверджується протоколом обшуку від 08.01.2016 року.
11.01.2016 року слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області винесено ухвалу по справі № 583/70/16-к, провадження № 1-кс/583/31/16, якою дозволено слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 , проведення обшуку у будинку, де мешкає ОСОБА_9 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині вилучення предметів і речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: коробки від мобільних телефонів «Fly DS1040», «Nokia 1112», «SAMSUNG GTE1080W» , «Fly SL100», «Nokia N8».
За висновком суду заперечення захисника ОСОБА_11 є обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173, 233, 234, 237 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_15
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений 22.01.2016 року о 08.30 год.