Справа № 736/996/14
Номер провадження 1-в/736/48/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корюківці подання кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району Управління пенітенціарної служби України в Чернігівській області відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не військовозобов`язаного, засудженого 04 серпня 2014 року Крюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

21 вересня 2015 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від кримінально-виконавчої інспекції Корюківського району надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засіданні представник Корюківської КВІ надав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просить подання задовольнити.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі і не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка прол вручення судової повістки, що не є перешкодою для розгляду подання, оскільки стан засудженого не погіршиться і явка його в судове засідання не визнана обов`язковою.

Відповідно ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування судового провадження в суді під час судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Також відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, порядок якого передбачений ст. 539 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому засудженого ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо він виконав покладені на нього судом обов`язки.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Керуючись ст. 165 ч.2 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Копії ухвали надати прокурору, КВІ Корюківського району та ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1