Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва в складі ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014399 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, його умисне ухиленням від явки на протязі тривалого часу без поважних причин до слідчого та беручи до уваги той факт, що явка обумовлена необхідністю здійснення процесуальних дій у цьому провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

Тож, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

Як убачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був викликаний шляхом направлення повістками про виклик слідчим до СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м Києві для здійснення процесуальних дій 24.10.2014 року та 28.10.2014 року, однак отримавши 23.10.2014 року та 27.10.2014 року відповідно повістки про виклик дана особа до слідчого не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі та порядку, визначеному в ч.1 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ч. 2 ст.139 КПК України, у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Як встановлено вимогами ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентований положеннями ст. 135 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку, що неявка належним чином повідомленого свідка за викликом викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 133-136, 139-143 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Миколи Лебедєва, 14-А каб. 509 для здійснення процесуальних дій в кримінальному провадженні унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014399 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Виконання ухвали покласти на ВДСБЕЗ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.

Роз`яснити особі, до якої застосовано привід та особі, яка виконує ухвалу, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої вона застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1