Справа № 199/4999/14-к
УХВАЛА
іменем України
10.09.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю:прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження №0000065 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, українки, громадянки України, освіта вища, перебуваючої у цивільному шлюбі, маючої малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, не судимої, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження 19.08.2015 року прокурором ОСОБА_3 було надано новий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000065 відносно ОСОБА_5 по факту заволодіння шляхом обману у травні 2014 року грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у сумі 2400 грн. за ст.190 ч.1 КК України.

Повідомлення про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 20.05.2014 року за №0000065, попередня правова кваліфікація: ст.368 ч.2 КК України, зроблено повідомлення про підозру ОСОБА_5 30.05.2014 року, складено обвинувальний акт 17.06.2014 року за ст.368 ч.2 КК України.

19.08.2015 року прокурором ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Амур-Нижньодніпровського р-ну м.Дніпропетровська ОСОБА_8 складено новий обвинувальний акт, з перекваліфікацією дій ОСОБА_5 на ст.190 ч.1 КК України.

В судове засідання 10.09.2015 року потерпілий ОСОБА_7 надав заяву від 05.09.2015 року, в якій підтвердив факт сімейних відносин у цивільному шлюбі із обвинуваченою ОСОБА_5 і заявив, що відмовляється від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України відносно співмешканки ОСОБА_5 на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, просив розглянути це клопотання за його відсутності, обвинувачена ОСОБА_5 також підтвердила факт перебування у цивільному шлюбі та просила закрити кримінальне провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України ( т.2 а.с.78,79).

Прокурор погодився з закриттям кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважаючи, що після перекваліфікації дій ОСОБА_5 на ч.1 ст.190 КПК України - кримінальне провадження перетворилось у форму приватного обвинувачення, просив задовольнити клопотання.

Захисник ОСОБА_4 також просив задовольнити клопотання обвинуваченої і потерпілого.

Заслухавши думку прокурора і учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілого і обвинуваченої.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено дружиною потерпілого.

Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_7 і обвинуваченої ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно цивільної дружини ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.28,107,110,284-286,350,369-372,477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: грошові кошти у сумі 2400 грн. - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7 ; 48 квитанцій, 24 витяги з реєстра на 48 аркушах, поліетиленовий пакет, контрольний зразок паперу, контрольний зразок з лівої та правої руки, два пакети зі зразком вати - знищити (т.1 а.с.63-64).

На ухвалу суду можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляційної скарги.
Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію ухвали, копії ухвали негайно після проголошення надаються обвинуваченій і прокурору, направляється поштою потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1