Справа №: 1-96/11
ВИРОК

Іменем України

"14" січня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А

при секретарі Костюк Л.І.

з участю прокурора Бойко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , не маючого судимості

у скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення при слідуючих обставинах:

19 вересня 2010 року біля 18 год.. ОСОБА_1 , з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію домоводіння №3 по вул.Горького в с.Ясинуватка Олександрійського району що належить ОСОБА_2, де діючи умисно, витягнувши дверний прибій з приміщення літньої кухні, викрав пральну машинку « Рига-8 « вартістю 375 грн., металеву плиту з колісниками вартістю 240 грн., каструлю алюмінієву ємкістю 15 л вартістю 70 грн. , 2 каструлі емальовані ємкістю 40 л. кожна вартістю 125 грн. за 1 шт. на загальну суму 250 грн., а з приміщення сараю таємно викрав металеву діжку ємкістю 200 л. вартістю 190 грн., з будинку таємно викрав 2-комфорну газову плиту вартістю 230 грн., металеву плиту з колісниками вартістю 240 грн.А всього викрав майна належного ОСОБА_2 на загальну суму 1595 грн. , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.

Суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України з урахування думки учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в приміщення..

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином тяжким , особу підсудного , який вважається особою , що не має судимості, є пенсіонером , по місцю проживання характеризуються посередньо, матеріальну шкоду частково відшкодував..

Обставиною, помякшуючою покарання є щире каяття. Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає що підсудний заслуговує на покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Речові докази залишити потерпілому.

Керуючись ст..ст. 323-324 КПК України , суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України в вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання встановивши іспитовий строк 2 роки

На підставі ст.. 76 КК України зобов язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи , періодично з являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі- пральну машинку « Рига -8 « , яка знаходиться на зберіганні у потерпілого- залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя