overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяви тим, що секретар судових засідань не належним чином повідомив його про дату та час розгляду провадження за заявою про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_7 підтримали думку адвоката ОСОБА_5 ..
Прокурори заперечували проти задоволення заяви про відвід секретарю судових засідань.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Підстави відводу секретарю судових засідань вказані у нормі ст. 79 КПК України.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Повідомлення учасників судового розгляду здійснено належним чином згідно КПК України посилання заявника на необхідність надання секретарем судових засідань роз`яснень щодо часу призначення судового засідання не ґрунтується на вимогах процесуального закону.
Керуючись ст. 79 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_2 -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., при секретарі Горовій Н. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно обрано альтернативний запобіжний захід у виді застави в сумі 22940,00 грн.

При цьому, строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою судом встановлено з 17.07.2013 по 17.09.2013 по 00 год. 30 хв.

29.07.2013 в провадження суду надійшло повідомлення Київського СІЗО про те, що 60-тиденний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 спливає 14.09.2013, відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України.

Вирішуючи вказане питання, слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про необхідність його задоволення і виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З огляду на викладене, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013 допущена описка, а тому, з метою уникнення у подальшому сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вказаної ухвали, описку в визначенні строку тримання ОСОБА_1 під вартою слід усунути, вказавши в ухвалі правильний граничний строк дії ухвали про тримання ОСОБА_1 під вартою, а саме: «по 14.09.2013 по 00 год. 30 хв.»

Керуючись ст.ст. 197 ч. 1, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.07.2013 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, 29.01.1991, у виді тримання під вартою, вказавши правильний строк тримання останнього під вартою: з 17.07.2013 по 14.09.2013 по 00 год. 30 хв.

Ухвалу суду про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м.Києва у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя С. В. Вовк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали скарги, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 у кримінальній справі № 49-3444, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано у провадження слідчого судді Вовк С. В.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою, яка подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 у кримінальній справі № 49-3444.

Призначити скаргу до розгляду на 11 липня 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_1, прокурора Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України ОСОБА_3 та старшого слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4

Копію зазначеної ухвали направити особі, яка подала скаргу ОСОБА_5, до Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України, прокурору Вітко В. А. та старшому слідчому Денисюку А. В.

Витребувати з Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України матеріали кримінальної справи № 49-3444 по обвинуваченню ОСОБА_2 та стосовно подальшого руху щодо вказаної справи, які потрібно надати до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 304, до початку судового провадження з розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Вовк
У х в а л а

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , ознайомившись з касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, яким скасовано вирок Подільського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/922/15-к
Номер провадження: 1-кп/156/71/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 грудня 2015 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

провівши в залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року від прокуратури Іваничівського району до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою від 14 грудня 2015 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
При підготовчому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення підготовчого судового засідання не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілого, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.
Враховуючи те, що відсутні підстави для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, то суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, на який викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків. Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 44, 314-316 КПК суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду Волинської області на 12 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
На судовий розгляд викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5230/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 28 грудня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 30.12.2015 року о 17.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/1465/15-к
п/с 1-кп/164/104/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року. Смт. Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 12 серпня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
7 грудня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 12 серпня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 12 серпня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 9 годину 30 хвилин 21 грудня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Дело № 171/1/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.01.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Леонова В.А.

обвинуваченного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000030, яка надійшла до Апостолівського районного суду 02.01.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 191 ч.3 КК України, до яких запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 03.01.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2013 року о 14:00 год в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачені- Подгайний Є.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_2 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3;

представник ТОВ "Рант"є" ОСОБА_4, місцезнаходження вул. Леніна,11-а, с.Нива Трудова, Апостолівського району Дніпропетровської області;

6. Участь прокурора, обвинуваченних є обов»язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/499/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

28.02.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Мельничук Ю.М.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000150, яка надійшла до Апостолівського районного суду 22.02.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України, якій запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 22.02.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2013 року о 10:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідка.

5.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачена- Щур Л.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

потерпіла- Лерх О.П., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідок:

ОСОБА_3, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3/15-4, Апостолівського району Дніпропетровської області;

6. Участь прокурора, обвинуваченної є обов»язкова.

7. Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 172/1127/15-к
Провадження № 1-кс/172/164/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07.09.2015 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 червня 2015 року, а також клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 червня 2015 року, а також клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Васильківського району Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17 червня 2015 року, а також клопотання про поновлення строку на подання скарги на бездіяльність прокурора.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору Васильківського району Дніпропетровсьокї області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 08 вересня 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Васильківського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 199/2581/15
Номер провадження 1-кп/173/102/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого чч.1 ст.263 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2015 року з 11 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/1610/15-к
Номер провадження 1-кп/173/153/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 серпня 2015 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні злочинів , передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 серпня 2015 року з 09 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: