Номер провадження 1-кп/754/672/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 00011047 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 керуючи технічно-справним автомобілем марки «ГАЗ 2410» д.р.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по вул. Братиславській, навпроти будинку №34, в установлених межах не обрав безпечної швидкості руху, у зв`язку з чим автомобіль втратив курсову стійкість та зіткнувся з електроопорою та автомобілем БМВ, д.р.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на лівому узбіччі автодороги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ГАЗ 2410» д.р.з. НОМЕР_1 Комаров ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, закритої травми правого плеча у вигляді уламкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, які згідно з висновком судово-медичного експерта 1941/Е від 23.10.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строком понад 21 добу.

Під час руху водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. п.п. 1.3, 2.3 «б»,12.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, - учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих правил, а також бути взаємовічливим», п. 2.3 «Б» « для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 12.1 « Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати вимогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 «б»,12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив порушення Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим та відшкодування завданих збитків.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились та обвинувачений відшкодував завдані збитки, і в суді підтримав вимоги заяви, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, обвинуваченого, потерпілого, суд закриває провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілим ОСОБА_5 та відшкодував завдані злочином збитки.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований підозрюваному злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Закон не покладає на суд обов`язок перевірки ступеня примирення потерпілого з підозрюваним і обсягу та повноти відшкодування завданих збитків.

За наданими суду матеріалами досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід підозрюваному не обирався.

Роз`яснивши учасникам кримінального провадження правові наслідки задоволення клопотання, вислухавши їх думки, керуючись ст. 284, 285,286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження № 0011047 за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Головуючий :