Суддя ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/644/ 629 /15
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для виконання вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ,-
в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянець, Тростянецького району Сумської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_3 вироком Первомайського районного суду м. Іжевськ Удмуртської Республіки від 09.04.2014 року, засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ до двох років позбавлення волі.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку, що розгляд подання необхідно здійснити у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що у матеріалах клопотання відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з метою з`ясування думки засудженого щодо застосування відносно нього екстрадиційного арешту, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи до Російської Федерації в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Харківської виправної колонії (№43).
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Також відповідно до ч. 2 ст. 581 КПК України особі, стосовно якої розглядається питання про видачу, і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Зважаючи на той факт, що засуджений є громадянином Російської Федерації, суд вважає необхідним призначення ОСОБА_3 захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 20, 52, 53, 318, 336, 581 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова молодшого радника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) до Російської Федерації громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для виконання вироку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. «а» ч. 3 ст. 158 КК РФ здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі призначити на 22.10.2015 року о 12-00 годині.
Зобов`язати керівництво Харківській виправній колонії (№43) забезпечити проведення 22.10.2015 року о 12-00 годині розгляд справи в режимі відеоконференції.
За умови, якщо ОСОБА_3 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 21.10.2015 року до 17-00 години.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для участі в проведенні окремої процесуальної дії відповідно до ст. 53 КПК України щодо ОСОБА_3 , 1970 року народження та забезпечити його прибуття у судове засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22.10.2015 року о 12-00 годині.
Забезпечити участь педагога в якості перекладача з російської мови на українську для розгляду скарги ОСОБА_3 , 1970 року народження через Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради та забезпечити його прибуття у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 22.10.2015 року о 12-00 годині.
Копію даної ухвали направити до Харківській виправній колонії (№43), Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та до Управління освіти адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради для виконання.
Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1