пр. № 1-кс/759/2373/15
ун. № 759/8487/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.15 р. приблизно 08 год. 00 хв. троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділи грошовими коштами 5500 доларів, 1000 грн., та двома мобільними телефонами, які належали ОСОБА_5 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він вирішив купити автомобіль, 25.05.15 він зайшов на сторінку «RST» в інтернеті об`яву продажу автомобіля Фольцваген зателефонував на НОМЕР_2 ( ОСОБА_7 ) та домовився про зустріч. 28.05.15 йому на мобільний телефон дзвонив « ОСОБА_7 » і ще невідомий чоловік з номера НОМЕР_3 приблизно о 08 год. 20 хв. він разом з товаришем йшли до місця зустрічі. ОСОБА_6 йшов по переду ОСОБА_8 , біля буд. АДРЕСА_1 , стояло троє невідомих чоловіків коли він наблизився до них і почав проходити повз них, невідомий чоловік вдарив його в щелепу і він впав на землю, потім відчув пістолет біля голови, в цей час інший невідомий чоловік схватив сумку і через деякий час він дістав гроші в сумі 5500 доларів США, також забрали гаманець чорного кольору в якому лежали картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і гроші 2500 грн. Після чого втекли.
В ході проведення оперативно пошукових заходів було встановлено, що мобільний номер телефону НОМЕР_3 знаходився в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить невідомому чоловіку.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.05.2015 року, копією протоколу огляду місця події від 28.05.2015 року, копією рапорту начальника СВКР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітані міліції ОСОБА_9 .
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві капітана міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документів ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , з подальшим її вилученням задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого АДРЕСА_2 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1