Справа №: 671/1717/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши погоджене прокурором прокуратури Волочиського району Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000306 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником дільниці по благоустрою міста Волочиського КП ЖЕК, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, в тому, що він, працюючи з 13 березня 2014 року на посаді начальника дільниці по благоустрою міста Волочиського комунального підприємства «ЖЕК», до обов`язків якого входить організація роботи по чистоті та порядку у м. Волочиськ, діючи умисно, у власних інтересах, в супереч інтересам служби, з метою наживи, в період часу з 28 червня 2014 року по 20 серпня 2014 року, вимагав та 20 серпня 2014 року близько 11 год. 40 хв., на вулиці Незалежності біля магазину «Будматеріали», навпроти станції технічного обслуговування транспортних засобів «Формула» одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 1500 гривень за сприяння у вирішенні питання, яке входить до його компетенції, а саме за надання робіт з меншим навантаженням під час відпрацювання громадських робіт, згідно постанови Волочиського районного суду від 02.07.2014 року.

20 серпня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Старший слідчий СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та на те, що необхідність застосування запобіжного заходу обумовлюється також метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити документи, які мають значення для справи, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню. У зв`язку з цим, на думку слідчого, доцільним є обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання в повному обсязі та просять його задовольнити.

Підозрюваний проти застосування до нього особистого зобов`язання не заперечує.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання в межах наданих суду доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором доведено обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177-179, 193-194, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету № 17 Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області до старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень;

- не відлучатися за межі м. Волочиськ Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Визначити строк застосування вищевказаних обов`язків, що покладаються на підозрюваного, тривалістю у два місяці з дня оголошення ухвали.

Повідомити підозрюваного під розпис, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні, а якщо справа буде перебувати у провадженні суду на відповідного процесуального прокурора.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: