пр. № 1-кс/759/398/15
ун. № 759/1551/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Прогресфарм» на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИЛА:
02 лютого 2015 року до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Прогресфарм» на бездіяльність відповідального прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей згідно фактів скоєння злочинів керівництвом СТ «ДІАМЕД» та іншими посадовим особами СТ «ДІАМЕД», викладених у заяві за вихідним номером №42/01 від 16.01.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та бездіяльності відносно початку розслідування по факту умисного невиконання рішення суду №910/4019/14 від 29.05.2014 року, що набрало законної сили та перешкоджання його виконанню; приховування (розтрати, відчуження) або інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, протизаконною.

Вивчивши дану скаргу, дійшла до висновку про необхідність повернути її заявнику, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.
Як вбачається з поданої скарги, особа, яка її подала, а саме: начальник юридичного відділу ПП «Прогресфарм» ОСОБА_2 , не наділена відповідним правом подавати скаргу.

З копії довіреності, доданої до скарги, вбачається, що ПП «Прогресфарм» в особі генерального директора ОСОБА_3 уповноважило ОСОБА_2 , крім іншого, вести від імені довірителя з усіх питань будь-які цивільні, господарські, адміністративні, кримінальні справи, з усіма правами наданими діючим законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, в тому числі, але не виключно, з правом підписання та подання або пред`явлення до суду позовних заяв, заяв про забезпечення позову, відзивів на позовні заяви, інших будь-яких заяв, клопотань та процесуальних документів та інше.

Однак, ПП «Прогресфарм» не уповноважило ОСОБА_2 правом звернення (подачі) до слідчого судді, суду зі скаргами, зокрема, на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, дійшла до висновку про необхідність повернути заявнику дану скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу Приватного підприємства «Прогресфарм» на бездіяльність прокурора - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
м. Києва