07 квітня 2011 р. Справа № 2030/4-20/11
07 апреля 2011 года г. Первомайский
Судья Первомайского горрайонного суда Харьковской области Васянович Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., заместителя Первомайского межрайонного прокурора Заварза С.П., рассмотрев представление следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, до задержания проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-2 микрорайон, дом 57, к. 21, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не женатого, судимого: 04 апреля 1990 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (ред. 1960 года) к трем годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора два года; 13 августа 1990 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 140 УК Украины (ред. 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 21 ноября 1994 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (ред. 1960 года) к двум годам лишения свободы; 24 декабря 1996 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 УК Украины (ред. 1960 года) к двум годам лишения свободы; 29 октября 1997 года Водолажским районным судом Харьковской области по ст. 17, ч. 3 ст. 81 УК Украины (ред. 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 23 января 2002 года Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к четырем годам шести месяцам лишения свободы; 25 июля 2006 года Лозовским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 289 УК Украины к пяти годам лишения свободы, 26 января 2011 года освобожден условно досрочно Дзержинским районным судом города Харькова на срок 04 месяца 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, -
04 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту незаконного завладения транспортным средством по признакам ч. 1 ст. 289 УК Украины. В этот же день последний задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
06 апреля 2011 года действия ОСОБА_2 переквалифицированы с части 1 на часть 2 ст. 289 УК Украины.
07 апреля 2011 последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. Последний нигде не работает, а следовательно, не имеет средств к своему существованию, ранее семь раз судим за совершение преступлений против собственности.
Орган досудебного следствия считает, что все изложенное в совокупности дает основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность, а также скрыться от следствия и суда.
Допросив ОСОБА_2, признавшего себя виновным в совершении преступления, в котором его обвиняют и возражавшего против избрания ему меры пресечения, связанной с лишением свободы, выслушав следователя, заслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить представление, считаю, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В деле имеются предусмотренные ст. 94 УПК Украины поводы и основания к возбуждению уголовного дела, а также собрано достаточно данных, установленных в определенном законом порядке, свидетельствующих о совершении преступления именно обвиняемым и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание свыше трех лет лишения свободы.
Нарушений ст. ст. 132, 140 УПК Украины при вынесении постановления о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого и предъявлении ему обвинения не усматривается.
Поскольку ОСОБА_2 ранее семь раз судим, в том числе четыре раза за незаконное завладение транспортными средствами, а три - за совершение преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, будучи условно досрочно освобожденным 26 января 2011 года на 4 месяца 16 дней, на протяжении указанного срока вновь совершил действия, содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ч 2 ст. 289 УК Украины, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, кроме того, обвиняемый нигде не работает, не имеет средств к существованию, в целом характеризуется отрицательно, нигде не зарегистрирован и не имеет постоянного места жительства.
Принимая во внимание изложенное выше, прихожу к выводу, что есть достаточные основания считать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148 150, 155, 161, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя СО Первомайского РО ГУМВД Украины в Харьковской области удовлетворить.
2. Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе.
Постановление подлежит немедленному исполнению. На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья: ОСОБА_4