Справа № 550/84/16-к
Провадження №1-кп/550/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нагірне Чутівського району області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_5 пред*явлено обвинувачення в тому, що вона 11.01.2016 р. близько 11.44 год., перебуваючи в приміщенні Чутівського відділення ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» по пл. Перемоги, 4 в смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття готівки через банкомат за допомогою пластикової картки, з рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , таємно викрала належні останньому грошові кошти в сумі 1100 грн., чим завдала потерпілому шкоду на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжку.
В ході досудового розслідування 04 лютого 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрювана визнає себе винною у крадіжці грошових коштів з картки потерпілого та повністю відшкодувала матеріальну шкоду.
Підозрювана та потерпілий визначили міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, потерпілого, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185

КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваною і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 475 КПК України, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 04 лютого 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази по справі: платіжна картка, що знаходиться на збереженні у потерпілого вважати повернутим за належністю, фотознімок та роздруківку коштів по рахунку залишити при справі.
Роз*яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1