Провадження № 1-кп/638/530/15
У Х В А Л А
іменем України
18 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краснодон, Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Харкова, 31 липня 2015 року.

Прокурор, в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та продовжити строк запобіжного заходу.

Представник потерпілого, захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченої та обвинувачену, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 підлягає задоволенню, аобвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальній акт має містити відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В даному випадку, слідчий при складанні обвинувального акта виклав фактичні обставини кримінальних правопорушень та сформулював епізоди як окремі правопорушення, але всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не сформулював кваліфікацію за кожне правопорушення, або якщо це триваючий злочин, це не викладено в обвинувальному акті.

Статтею 32 КК України визначено, що повторністю злочинів визнається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного злочину, який складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Вчинення двох або більше злочинів, передбачених різними статтями цього Кодексу, визнається повторним лише у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Повторність відсутня, якщо за раніше вчинений злочин особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом, або якщо судимість за цей злочин було погашено або знято.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що обвинувальний акт не містить обов`язкових складових, що в подальшому може негативно вплинути на судовий розгляд, з урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Також в п 2 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Разом з тим, обвинувальний акт не містить повної назви юридичної особи, потерпілого від кримінального правопорушення, навіть не зазначено юридичну адресу товариства.
Вказані обставини вказують на невідповідність обвинувального акту вимогам чинного Кримінально-процесуального кодексу України, а тому він підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання - до двох місяців.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000314 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - повернути прокурору Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: