АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/59/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.32, ст.34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційний суд Харківської області звернувся голова Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні 25 жовтня 2009 р. злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні від 29 жовтня 2015 р. була винесена ухвала про призначення судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Згідно листа Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 січня 2016 року (а.с.69), розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України триває, тобто до початку судового розгляду провадження направлено до зазначеного суду відповідно до вимог ст..32 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.34 КПК України регламентують виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Кримінальне провадження на розгляд іншого суду може бути передано лише до початку судового розгляду.

Що ж стосується порушеного у поданні питання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова, то воно не ґрунтуються на законі, оскільки положеннями ст.34 КПК України направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання з іншим кримінальним провадженням не передбачено, а, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою лише того суду, на розгляді якого вони перебувають.

Беручи до уваги наведене, колегія суддів, вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, не підлягає задоволенню, а, відповідно, матеріали кримінального провадження мають бути направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 відмовити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді