Номер провадження: 11-сс/785/987/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Будучи не згодним з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2015р. повністю та ухвалити нову ухвалу, якою визнати дії та бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати прокуратуру Одеської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моїми заявами від 10, 25 та 27 квітня 2015 стосовно бувшого прокурора Одеської області ОСОБА_4 за ст.ст. 364, 365, 368 КК України, першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 за ст.ст. 27-212, 364. 365, 368 КК України, заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 за ст.ст. 27-212, 364, 365 КК України, начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 за ст.ст. 27- 212, 364, 365, 368 КК України, адвоката ОСОБА_8 за ст.ст. 364, 365 та ст. 368 КК України.
Дослідивши матеріали провадження, прихожу до висновку, що ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 ч. 1 та 2 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. При цьому оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, не входить у даний перелік.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
З урахуванням вимог ч. 1 і 2 ст. 309 КПК України, апеляційний суд позбавлений можливості безпосередньо розглянути апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 , перевірити викладені в ній доводита висловитися з приводу вмотивованості доводів викладених в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ч.1 ст. 5 КПК України, якою передбачено, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що вказана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси не може бути предметом перегляду апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 399, 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року.
Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду про набирає чинності з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців.

Суддя апеляційного
суду Одеської області ОСОБА_2