Провадження 1-кс/127/5649/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт» оператор мобільного звязку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Карманчук Л.В.

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2012 року невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом надання послуг щодо придбання автомобіля заволоділа особистим майном, а саме: грошима в сумі 11480 грн.; що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11480 грн. 00 коп. Факт перерахунку грошових коштів відбувався в приміщенні відділення № 440 банківської установи «Укрсіббанк», що по вул. Карла Маркса в м. Вінниці.

За даним фактом 14.06.2013 року СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в всесвітній мережі «Інтернет» познайомився з невідомою особою на імя ОСОБА_3. Під час телефонних розмов особа на імя ОСОБА_3 вів усні переговори з ОСОБА_2 щодо придбання автомобіля марки «Фольцваген Таурег», вартістю 47 000 доларів США.

Таким чином було встановлено, що особа на імя ОСОБА_3, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, являлась абонентом стільникового звязку ТОВ «Астеліт» та користувався номером + 3 8

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ТОВ «Астеліт» у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ «Астеліт» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ТОВ «Астеліт» оператор мобільного звязку «Life», (юридична адреса: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 38 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.12.2012 року по 01.10.2013 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: