overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/331/569/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/569/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.11.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .
Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/422/15 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 23.11.2015 року о 11.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 , про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/9953/14-к
Провадження 1-в/333/547/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання №333/9953/14-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.49 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
Суд вважає, що оскільки до ОСОБА_3 застосовуються примусові заходи медичного характеру та на теперішній час вона знаходиться на примусовому лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з діагнозом: «Параноїдна шизофренія з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром», у зв`язку із зазначеним, ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_3 , 1950 р.н. захисника з числа адвокатів Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду подання головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької облдержадміністрації про продовження медичних заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття на 10 годин 10 хвилин « 16» грудня 2014 року до судді ОСОБА_1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 каб. 12 тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.
Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.
Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/1806/15-к 1-кп/335/179/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що під час досудового слідства у справі, в приміщенні Шевченківського РВ міліції оперативні працівники примушували його зізнатися у вчиненні злочинів, яких він не вчиняв, при цьому одягали йому пакет на голову, здійснювали психологічний тиск на нього, погрожували тим, що не дадуть йому спокійно мешкати у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Прокурор, з приводу таких пояснень обвинуваченого, пояснив що на ці обставини під час досудового розслідування обвинувачений не вказував.

Обвинувачений та його захисник просили внести зазначені відомості до ЄРДР.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинення щодо нього працівниками міліції кримінального правопорушення, враховуючи, що суд не є органом, уповноваженим на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Запорізької області перевірити доводи обвинуваченого щодо вчинення відносно нього незаконних дій з боку працівників міліції при проведені досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 214,333, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити прокуратурі Запорізької області провести перевірку відповідно до вимог діючого законодавства з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього недозволених заходів з боку працівників міліції під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню №00004472, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2014 року.

Копію ухвали для виконання направити до прокуратури Запорізької області.

За результатами перевірки направити відповідні матеріали та процесуальні документи на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 336/2879/13-к
Производство № 1/336/144/2013
об оставлении апелляции без движения
14 июня 2013 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., рассмотрев материалы апелляции ОСОБА_1 на постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела,-
14.06.2013 года в Шевченковский районный суд г. Запорожья поступила апелляция ОСОБА_1 на постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 30.05.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины.
Указанная апелляция подлежит оставлению без движения, так как не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции должно быть указание на то, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы в его обоснование.
Апеллянт должен указать конкретные нарушения закона, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного решения (ст. 367 УПК Украины), которое по его мнению, допущены при постановлении обжалуемого решения, привести конкретные доказательства и аргументы в обосновании каждой позиции.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины в апелляции указывается просьба лица, которая подает апелляцию.
В апелляции должна содержаться конкретная просьба лица, подающего апелляцию, сформулированная с учетом того, какие решения апелляционный суд вправе постановить (ст. 366 УПК Украины).
В соответствии с ч.1 ст. 352 УПК Украины, в случае невыполнения лицом, подающим апелляцию, требований ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и сообщает о необходимости выполнения указанных требований закона в течение 7 дней с момента получения уведомления.
Руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию ОСОБА_1 на постановление суда об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без движения, предоставить 7-дневный срок для устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.А. Голубкова
№ 336/653/15-к
Пр. № 1-кс/336/96/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

29 січня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документа,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до документа, в якому зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами шахрайським шляхом, під час проведення розслідування по якому виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки стаціонарного телефону № НОМЕР_1 , їх тривалість, номери, засоби зв`язку з яких здійснено дзвінки та прив`язки до базових станцій за період часу з 13.10.2014м року по 14.10.2014 року з можливим її вилученням, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до зазначеного документу.

В суді слідчий підтримала вимоги клопотання, просить про його задоволення.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки стаціонарного телефону № НОМЕР_1 , їх тривалість, номери, засоби зв`язку з яких здійснено дзвінки та прив`язки до базових станцій за період часу з 13.10.2014м року по 14.10.2014 року з можливим її вилученням, яка перебуває у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/6111/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусового приводу

20.12.2013 м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Голубкової М.А.,

суддів Іжевській Н.Г.,

ОСОБА_1,

при секретарі Ходирєвій О.О.

за участю прокурора Коломоєць О.Л.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальну справу за обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 за ст.15 ч.3,115 ч.2 п.13, 263 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальна справа за обвинувачення у відношенні ОСОБА_3 за ст.15 ч.3,ст. 115 ч.2 п.13, ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 справа була призначена до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 20.12.2013 року об 10:00 годині, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідка, який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи неможливо продовжити у відсутність свідка, колегія суддів вирішує застосувати щодо свідка примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доставити примусовим приводом в судове засідання, яке призначено на 15:00 24.12.2013 року, свідків свідків

ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна 117-а, виконання якого доручити:

- Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Голубкова

Судді Н.Г. Іжевська

ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/2154/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/2154/15-к
Провадження № 11-кп/778/2006/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 6 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 30 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5628/13
У Х В А Л А

21.11.2013 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Панасюка Ю.В., розглянувши клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В. про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюк Ю.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000870 погодженим старшим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області Лаганяком С. про дозвіл на особистий обшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортних засобів, які перебувають у користуванні останнього.

Подане клопотання мотивує тим, що після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 може зберігати при собі, а також в транспортних засобах, які можуть використовуватись останнім, під час вчинення злочину, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, документи, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інші речі, що заборонені у вільному обігу.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що у транспортному засобі, який може використовувати ОСОБА_3, а також при ньому можуть знаходитись відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, кошти та цінності здобуті внаслідок незаконної діяльності, інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на особистий обшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та транспортних засобів, які перебувають у користуванні останнього, з метою виявлення коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, а також документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, інших речей, що заборонені у вільному обігу.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області Панасюка Ю.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.
Провадження № 1-кс/461/5378/13
У Х В А Л А

13.11.2013 року м. Львів

Cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., з участю слідчого Добуша Я.В. розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про надання дозволу на обшук ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000019 погодженим прокурором прокуратури Львівської області Тимошенко М.П. про дозвіл на обшук за місцем знаходження товарної біржі «Наша», за адресою: м.Львів, вул. Зелена 251 та в підсобних приміщеннях з метою виявлення та вилучення доручення до біржових угод, та іншої документації (книг обліку, чеків, заяви), які мають відношення до проведення торгів та наявності підписів учасників проведених торгів.

Подане клопотання мотивує тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись доручення до біржових угод, та іншої документації (книг обліку, чеків, заяви), які мають відношення до проведення торгів та наявності підписів учасників проведених торгів, а також інші документи, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали такого, зважаючи на те, що за місцем знаходження товарної біржі «Наша» можуть знаходитись доручення до біржових угод, та іншої документації (книг обліку, чеків, заяви), які мають відношення до проведення торгів та наявності підписів учасників проведених торгів, та інші речі, предмети та документи, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем знаходження товарної біржі «Наша», за адресою: м.Львів, вул. Зелена 251 та в підсобних приміщеннях, з метою виявлення та вилучення доручення до біржових угод, та іншої документації (книг обліку, чеків, заяви), які мають відношення до проведення торгів та наявності підписів учасників проведених торгів.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Добуша Я.В.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.