10.11.15

У Х В А Л А Справа № 200/24037/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10131/15

10 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000929 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000929 від 26.09.2015, за ознакою складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.08.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено кредитний договір №120/08-12 згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в національній валюті України у формі відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 45000000 гривень, відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних та комісій, строк користування кредитом встановлено до 31.07.2013. В порядку забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору №120/08-12 від 16.08.2012 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та територіальною громадою сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діє на підставі рішення сесії (VI скликання перша сесія) ДОР про вибори голови ДОР VI скликання від 12.11.2010 №І-І/УІ, було укладено договір іпотеки №120/08-12-ІІ від 17.08.2012, за яким було передано в іпотеку вищевказаного банку будівлі та споруди обласного комунального підприємства культури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться по АДРЕСА_1 , вартість предмету іпотеки, складає 80921919 грн., даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та внесений до реєстру під №2256.
Встановлено, що зазначені вище угоди суперечать нормам діючого законодавства, а саме ч.5 ст.20 ЗУ «Про культуру», ст.ст.1, 5, 14 ЗУ «Про іпотеку», ч.3 ст.2 ЗУ «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», тобто в вказаних діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається зловживання владою, службовим становищем, внаслідок чого спричинено збитки обласному бюджету.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої та економічної експертиз, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №0000929 та інші документи.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів у повному обсязі, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
кредитного договору №120/08-12 від 16.08.2012, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також інших документів стосовно даного договору.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1