Справа № 755/5824/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
25 лютого 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надати можливість вилучити копії матеріалів особової справи і характеристики ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у провадженні СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016590 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений досудовим слідством час, під керуванням невстановленою досудовим слідством особою автомобіль марки «Хюндай Соната» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в невстановленому досудовим слідством місці отримав значні пошкодження у вигляді деформації кузова. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в період часу з 09.11.2012 року по 11.12.2012 року шляхом обману заволоділи грошовими коштами в розмірі 62 558 гривень 82 копійки, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що матеріали особової справи та характеристика ОСОБА_4 мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Зокрема, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, у клопотанні слідчого та доданих до нього документах не доведено наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 160, 163-165 КПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: