Справа № 147/857/15-к
Провадження № 1-кп/147/81/15
19.10.2015 року смт. Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.04.2011 р. Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт;
05.04.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі;
ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 04.09.2013 р., замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт строком 1 рік 4 місяці 29 днів;
ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.06.2014 р. засудженого вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 05.04.2012 р. за ч.3 ст. 185 КК України, звільненого від відбування покарання у виді 1 року 4 місяців 29 днів виправних робіт, призначених 04.09.2013 року Літинським районним судом Вінницької області згідно ст. 82 КК України в порядку і на умовах, передбачених ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
згідно п. 8 ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.;
за участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 винуватість визнав повністю, щиро розкаявся, суду показав, що 08.06.2015 року по АДРЕСА_2 з тильної сотрони проник у металевий вагончик та таємно викрав домкрат, після чого збув його для продажу знайомому ОСОБА_8 , про що повідомив слідчого і викрадений домкрат було повернуто власнику.
Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв`язку з відсутністю спору по фактичним обставинам, цивільного позову, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 185 КК України, як - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що за місцем проживання компроментуючих матеріалів щодо нього немає, на даний час працює в філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає, що його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів можливе без відбування покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи кримінального забезпечення не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину.
На підставі п.п. 2, 3, 4, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: