Справа № 484/4058/15-к
Провадження № 1-кп/484/305/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30.10.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянин україни, не працює, проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Встановив:

18.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002796, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.09.2015 року за підозрою відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Справу призначено до підготовчого судового засідання 23.10.2015 року року на 10-00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_5 був своєчасно і належним чином повідомлений, про що йому поштою було направлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та повідомлення.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 23.10.2015 року о 10.00 год. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу було відкладено на 28.10.2015 року на 10-00 годину.

28.10.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, розгляд кримінального провадження було відкладено на 30.10.2015 рок уна 10.00 год.

30.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про розгляд кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, яке призначене на 03.11.2015 року на 11-00 годину.

Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, проживає АДРЕСА_1 в судове засідання на 03.11.2015 року на 11-00 годину.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

Суддя: