Справа № 581/1033/15-к
Провадження № 1-кп/581/73/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
12 листопада 2015 року смт.Липова Долина
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця зерносовхозу ім. Ушакова Краснознаменського району Цілиноградської області республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15 лютого 1995 року №260/95-ВР (із наступними змінами), наприкінці вересня 2015 року, під час випасання черги корів, в районі колишнього с. Будьоне Липоводолинського району Сумської області, в одній із посадок, знайшов посів дикоростучих рослин конопель (канабісу). Достовірно знаючи, що ці рослини відносяться до наркотичних засобів, так як останній раніше вживав їх шляхом куріння, вирвав близько 20 штук стеблин коноплі, з яких зірвав листки та поклав їх до рюкзака, тобто незаконно придбав, після чого переніс їх до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні висушив зазначене вище листя конопель (канабісу), після чого подрібнив його за допомогою металевого сита, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, та в подальшому незаконно його зберігав у вище вказаному господарстві, зокрема, в приміщенні гаражу, для власного вживання без мети збуту. У період часу з кінця вересня 2015 року і по 04 жовтня 2015 року ОСОБА_5 шляхом куріння чотири рази вживав невстановлену у ході досудового слідства кількість висушеної коноплі (канабісу).
04 жовтня 2015 року в ході проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- у приміщенні гаражу: пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра з написом «Ліптон», всередині якої була наявна подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № 1323 від 20 жовтня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса останнього в перерахунку та у висушеному стані становить 96,20 г;
- у приміщенні гаражу також виявлено поліетиленовий пакет, рожевого кольору, всередині якого була поміщена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи № 1323 від 20 жовтня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса останнього в перерахунку та у висушеному стані становить 311,84 г;
- на горищі гаражу окремо виявлено три фрагмента стебел із листям, які згідно з висновком експертизи № 1323 від 20 жовтня 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса останнього становить 11,23 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Допитаний в ході судового розгляду в присутності захисника ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю та суду надав показання ідентичні вищевикладеній фабулі кримінального правопорушення (злочину). Разом із цим окремо уточнив наступне:
- щодо обставин придбання наркотичного засобу: у другій половині вересня 2015 року поблизу с.Будьоне, в напрямку автодороги з смт.Липова Долина до м.Ромни, в одному з ярків він побачив дикоростучі рослини конопель і зірвав їх меншу частину, приблизно 23-25 стеблин, висотою приблизно по метру кожна, спочатку ним було зірвано 3 стеблини, але у зігнутому стані вони ледь помістилися до сумки, а тому він з усіх інших рослин відокремив листя і верхівки від стебел, не беручи останніх із собою і не переносячи їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де він мешкає без реєстрації разом із своєю матір`ю);
- щодо обставин виготовлення та зберігання наркотичного засобу: повернувшись того вечора додому, сумку із зірваними залишками коноплі, він помістив до гаражу домоволодіння, де він проживає без реєстрації, і вже у нічний час на газовій комфорці висушив листя коноплі та 3 рослини коноплі. Помістивши висушені решки рослин конопель на металеве сито, розтерши їх рукою, крізь сито просипалася зелена речовина (її він помістив як до пляшки з-під чаю «Ліптон», так і до поліетиленового пакету рожевого кольору (в останньому перебувала більша частина наркотичної речовини (канабісу), а на ситі залишилося достатньо велика кількість насіння конопель (останнє він помістив як до пластикової пляшки з-під пива «Рогань», так і до поліетиленового пакету синього кольору і також окремо до чотирьох паперових пакетів). Підтвердив, що ці всі пакунки він поклав у тумбочку, розміщену в гаражі домогосподарства, а 3 стеблини коноплі він особисто закинув на горище гаражу. Також уточнив ті обставини, що після чотирьох вживань канабісу вдома шляхом куріння з використанням пластикових пляшок та фольги і без досягнення стану наркотичного сп`яніння при використанні канабісу в якості своєрідного знеболювального, він вирішив в подальшому використовувати канабіс з іншою лікувальною метою: парити ноги у завареній суміші (один стакан канабісу заварюється на три літри окропу, про такий «рецепт народної медицини» він дізнався через мережу Інтернет), але не встиг його використати для вказаної мети у зв`язку з проведенням обшуку; вагу та належність рослинної речовини до наркотичного засобу, поміщеної до пляшок та пакетів, вилучених по місцю його фактичного проживання під час обшуку, ОСОБА_5 у ході судового розгляду не оспорював, погодившись з вагою та з назвою наркотичного засобу, а також із оголошеним висновком експерта. Підтвердив, що всі вищеописані дії він вчиняв один, ніхто йому не допомагав, не схиляв і не підбурював до вчинення вищевказаних дій, він при цьому не мав відповідних дозволів на здійснення операцій із канабісом; до наркотичнозалежної особи себе він не відносить.
Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вищеописаних протиправних дій в повному обсязі, обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення (злочину) також підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:
оголошеною ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2015 року, на підставі якої надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні по місцю фактичного проживання обвинуваченого з метою відшукання наркотичних засобів, знарядь їх виготовлення та оголошеним протоколом обшуку від 04 жовтня 2015 року, в якому зафіксовано як в одноповерховому нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих виявлені та вилучені в установленому порядку: пластикова пляшка, ємкістю 0,5 літрів, із етикеткою, на якій наявний напис «Ліптон», всередині якої наявна подрібнена речовина рослинного походження схожого на канабіс; поліетиленовий пакет рожевого кольору, всередині якого наявна речовина рослинного походження схожого на канабіс; чотири паперові пакунки, всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на насіння канабісу; поліетиленовий пакет синього кольору, із чорними ручками з написом DSQVARED, всередині якого наявна речовина рослинного походження, яка схожа за своїми зовнішніми ознаками на насіння канабісу; пластикову пляшку, темно-коричневого кольору, верхня частина якої зрізана з написом «Рогань пиво» та всередині якої знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка схожа за своїми зовнішніми ознаками на насіння канабісу; чотири пластикові пляшки різною ємкістю (саморобних пристроїв для куріння канабісу та фольги, на яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору та відчувався специфічний запах), а на горищі наведеного вище приміщення виявлено три стеблини рослинного походження, зеленого кольору, які за своїм зовнішнім виглядом нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс). Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив дійсний зовнішній опис предметів та характеристики речовин, що виявлені під час обшуку в гаражі по місцю його фактичного проживання;
оголошеним висновком судово-хімічної експертизи від 20 жовтня 2015 року № 1323 з фототаблицями, в резолютивній частині якого констатовано висновок про те, що речовина рослинного походження у пляшці, в пакеті з полімерного матеріалу рожевого кольору, фрагменти стебел з листям (в тому числі подрібненим), вилучені під час обшуку у приміщенні в АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: у пляшці та у пакеті з полімерного матеріалу 96,20 г та 311,84 г відповідно, у спеціальному пакеті експертної служби МВС України, до якого поміщена речовина у виді фрагментів стебел з листям (в тому числі подрібненим листям) 11,23 г. Під час судового розгляду обвинувачений також підтвердив наявність на фотокартках до вказаного висновку тієї наркотичної речовини у відповідному пакуванні та тарі, які були вилучені за результатами обшуку у гаражі по місцю його проживання.
Аналіз вищевикладених доказів (в тому числі, деталізованих і послідовних показань обвинуваченого) свідчить про те, що вони є належними та допустимими, та в своїй сукупності вони узгоджуються між собою та доводять факт незаконного придбання (привласнення знайденого наркотичного засобу), виготовлення (подрібнення відокремлених суцвіть та листя від рослин конопель) та зберігання (поміщення канабісу до приміщення гаражу по місцю проживання обвинуваченого та перебування цієї речовини в цьому приміщенні з кінця вересня по 04 жовтня 2015 року) ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) загальною вагою 419,27 г без мети збуту, а тому такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обставиною, яка його пом`якшує, судом розглядається щире каяття, що полягає в усвідомленні ОСОБА_5 своєї протиправної поведінки через визнання ним своєї провини і готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене; активне сприяння розкриттю злочину, що виявилося у наданні в ході судового розгляду деталізованих і вичерпних зізнавальних показань.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.
Ураховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння (він вчинив один умисний злочин середньої тяжкості щодо придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власних цілей у невеликому розмірі відповідно до чинного законодавства, який фактично дорівнював 419,27 г канабісу, що є неприпустимим для цивільного життя і побуту; також ураховуючи умови та спосіб придбання, виготовлення канабісу, його фактичну кількість і тривалість зберігання), його особу (є непрацевлаштованим, є неодруженим, неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра в Липоводолинській ЦРЛ не перебуває, раніше не судимий, по місцю фактичного проживання та реєстрації характеризується посередньо (посадовими особами органів місцевого самоврядування смт.Липова Долина та с.Синівка не наведено в довідках-характеристиках ні компрометуючих даних на особу обвинуваченого, ні позитивної інформації про нього), наявність обставин, які пом`якшують покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання цієї особи з призначенням йому покарання у виді арешту в межах максимального розміру, визначеного в санкції ст.309 ч.1 КК України, для даного виду покарання. Даний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого в дусі законослухняності, а також забезпечить тимчасове усунення обвинуваченого від незаконних дій щодо наркотичних засобів, що використовувались ним для власних потреб, що відповідно також обмежить негативний вплив на його здоров`я. При цьому, підстав для призначення менш суворішого покарання або звільнення обвинуваченого від відбування іншого покарання з іспитовим строком суд не вбачає з огляду на встановлені обставини провадження (зокрема, фактичну кількість придбаного, виготовленого та зберігаємого в неконтрольованому порядку канабісу), які значно посилюють тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину.
Речові докази у даному провадженні (наркотичний засіб та ємкості і пакети, в яких він зберігався, і насіння канабісу із пакунками та тарою) на підставі п.4 ч.6 ст.100 КПК України підлягають знищенню, як об`єкти, що вилучені із законного обігу. На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого у даному провадженні на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати по залученню експерта за проведення експертизи № 1323 від 20 жовтня 2015 року саме в розмірі 614 грн. 40 коп., оскільки саме даний висновок експерта покладено судом в основу обвинувального вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому як на стадії досудового розслідування, так і в ході судового розгляду не обирався, а тому суд у відповідності з вимогами ч.1 ст. 331 КПК України не вправі з власної ініціативи обирати запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили.
Керуючись ст.ст.368,373,374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді арешту на строк шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання даного вироку законної сили не обирати.
Речові докази у виді пластикової пляшки, ємкістю 0,5 літра, із етикеткою, на якій наявний напис «Ліптон», всередині якої наявна подрібнена речовина рослинного походження у виді канабісу; поліетиленового пакету рожевого кольору, всередині якого наявна речовина рослинного походження у виді канабісу; трьох стеблин рослинного походження, які за своїм зовнішнім виглядом нагадують особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс); чотирьох пластикових пляшок (саморобних пристроїв для куріння канабісу та фольги, на яких наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору); пластикової пляшки, темно-коричневого кольору, верхня частина якої зрізана, з написом «Рогань пиво» та всередині якої знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, яка схожа за своїми зовнішніми ознаками на насіння канабісу; поліетиленового пакету синього кольору, із чорними ручками з написом DSQVARED, всередині якого наявна речовина рослинного походження, яка схожа за своїми зовнішніми ознаками на насіння канабісу; чотирьох паперових пакунків, всередині яких наявна речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на насіння канабісу, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по залученню експерта в розмірі 614 грн. 40 коп.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його оголошення.
Суддя ОСОБА_1