Справа № 337/3905/14-к
Провадження № 1-в/337/150/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012 року за ст. 302 ч.2, ч.3, ст.. 303 ч.1,ч.3, ст..149 ч.1,ч.2, ст.. 307 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, -

в с т а н о в и в:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування, на підставі того, що обов`язки покладені на неї вироком суду не порушувала, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, задовільно характеризується за місцем проживання, працює приватним підприємцем.

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 направила до суду письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_3 підтримав, просить розглядати у його відсутності.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, надав суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутності, просить подання задовольнити.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012 року за ст. 302 ч.2, ч.3, ст.. 303 ч.1,ч.3, ст..149 ч.1,ч.2, ст.. 307 ч.2 ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки. На неї були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 з місця проживання характеризується задовільно. На теперішній час працює приватним підприємцем, нового злочину не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1