Справа №668/4632/14-к
н/п 1-кс/668/1536/14

УХВАЛА
09.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000132 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події цистерну № 73719833 інв.№341 а також кріплення до неї, як набуті злочинним шляхом.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 07.04.2014року о 14.30 годин на посту ДАІ №4 біля с. Чорнобаївка Херсонської області було виявлено автомобіль DAF держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який перевозив цистерну № НОМЕР_2 , яка була вивезена з території вагонного депо Херсон, без належних документів.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_5 показав, що він є директором ТОВ «Спецтехнохімкомплект». Вказане підприємство займається торгівлею ємністями. Наприкінці березня 2014року він звернувся з письмовою заявою до вагонного депо Херсон з пропозицією на придбання котлів списаних залізничних цистерн. Вагонне депо в особі ОСОБА_6 надало рахунок про сплату та повідомило що може реалізувати дві цистерни. Він сплатив вказаний рахунок та забрав одну з цистерн.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 показав, що він працює заступником начальника вагонного депо Херсон з ремонту. 13.03.2014року до вагонного депо Херсон з резолюцією начальника вагонного господарства Одеської залізниці ОСОБА_8 надійшов лист, в якому директор ТОВ «Спецтехнохімкомплект» ОСОБА_5 просить реалізувати йому два котли списаних цистерн. На підставі вказаного листа технічним відділом був складений акт про вагу котлів, планово-економічним відділом була розроблена калькуляція. Після чого була видана довідка рахунок на оплату котлів цистерн.

Згідно п.2.4 наказу Одеської залізниці № 191/Н від 02 квітня2009року службам та структурним підрозділам залізниці заборонено самостійно реалізовувати брухт чорних, кольорових металів та сплавів.

Наказом №959А цистерна № 73719833 була виключена з робочого парку та їй присвоєно інвентарний № 341.

Згідно довідки про пошук вагонів ГІОЦ Укрзалізниці вказана цистерна з інвентарним № 431 знаходиться у парку ст. Херсон.

Оглядом місця події вказана цистерна була вилучена.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майна за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Окрім того, відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову.

Так, слідчим до клопотання не додано доказів, які б вказували на вчинення власником майна тобто директором ТОВ «Спецтехнохімкомплект» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, при цьому матеріали клопотання містять копію рахунку та платіжного доручення від 04.04.2014 за №118 згідно якого Спецтехнохімкомплект ТОВ було сплачено 43856,28грн. за ємність, а згідно долучених копій пояснень допитаних у якості свідків: заступника начальника вагонного депо Херсон Цивіліна, та директора ТОВ «Спецтехнохімкомплект» ОСОБА_5 вилучена при огляді місця події на посту ДАІ №4 цистерна не є викраденою з вагонного депо, а куплена, тобто відсутні будь які докази про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, при цьому власник цистерни який сплатив за неї кошти не є підозрюваним, обвинуваченими, або цивільними відповідачем та не заявлено цивільного позову по кримінальному провадженню, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.Херсон УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000132 від 07.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна а саме: цистерни № 73719833 інв.№341 а також кріплення до неї відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1