Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року м. Новгород-Сыверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненка С.М.,

при секретарі Шкурат О.Г.

з участю прокурора Кузюри А.І. захисника підсудного адвоката ОСОБА_1

старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоровя, статевої з ' ли та статевої недоторканності особи СУ УМВС України в Чернігівській області старшого летенантом міліції ОСОБА_2 та підозрюваного

розглянув у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про застосування відносно ОСОБА_3 10.06.1946 р.н.одруженого, пенсіонера, раніше не судимого (зі слів) підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України- міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ставиться питання про застосування відносно підозрюваногоКриса О.М. міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який підозрюється, що 18 травня 2010 року біля 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, знаходячись за місцем свого мешкання, в селі Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області, завдав одного удару ножем в область грудної клітини мешканцю зазначеного села ОСОБА_4. Після даного удару ножем потерпілий вибіг з будинку, пробіг біля 20 метрів та помер на городі сусіднього господарства.

19 травня 2010 року була порушена кримінальна справа N14/6095, відносно ОСОБА_3, за фактом умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За підозрою у вчиненні вказаного злочину 19 травня 2009 року о 00 годині 40 хвилин у рядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець села Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської Масті, прописаний АДРЕСА_1, громадянин України, одружений, пенсіонер, раніше не засудженого (зі слів).

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 просить суд не обирати відносно нього міру млобіжного заходу у виді взяття під варту.

Захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 просить суд не обирати відносно його підзахисного у запобіжного заходу у виді взяття під варту, свою позицію він виклав у письмовому клопотанні.

В судовому засіданні ст. слідчий М.П. Івченко підтримав заявлене клопотання та просить суд ОСОБА_2 відносно підозрюваного запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки останній вчинив собливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі може знову вчинити злочин а також переховуватись від слідства та суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання органу досудового слідства і вважає за не обхідне застосувати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення ення слідчого, підозрюваного, захисника та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне продовжити затримання ОСОБА_3 до десяти діб з часу затримання, так-як відсутні характеризуючі дані на останнього, і які можуть мати значення для прийняття рішення судом про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту їлозрюваного ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.148,149,155,165,165-1,165-2 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до десяти діб, а саме до 29 травня 2009 року до 00 годин 40 хвилин.

До закінчення продовження строку затримання органу досудового слідства надати суду харвктеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_3.

Виконання даної постанови доручити співробітникам Н-Сіверського РВ УМВС.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Бараненко