Справа 127/2617/15-к
Провадження 1-кс/127/832/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), мотивуючи свої вимоги тим, що близько 5 години 50 хвилин ОСОБА_4 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 , із якою вони перебувають в цивільному шлюбі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходилися біля закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розміщений в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 , де вони вживали їжу. У той же час до закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підійшли ОСОБА_8 та Башир Башир Ясір. ОСОБА_4 став робити зауваження ОСОБА_8 , який стояв та спілкувався з його дружиною ОСОБА_5 . Під час цього між останніми виникла словесна суперечка. В ході чого на допомогу ОСОБА_8 підбіг ОСОБА_9 та вони разом стали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_10 руками та ногами, збивши його з ніг та продовжуючи бити коли ОСОБА_10 лежав на асфальті. Через декілька секунд бійка припинилася та ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 пішли до будинку АДРЕСА_5 , де ОСОБА_4 проживає. Ідучи по перехрестю дороги вул. Келецької та проспекту Юності у м. Вінниці ОСОБА_8 , почувши вислови на грузинській мові та розуміючи, що можливо це образи в його адресу став їх переслідувати та наздогнав ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_5 , де між ними знову зав`язалась словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_8 став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а останній в свій час захищаючись, дістав із своєї кишені куртки ніж, який він завжди носив із собою та привіз його з Грузії та наніс розмашисті удари ножем, чим спричинив ОСОБА_8 різану рану руки та побіг у невідомому напрямку. Відбігши на деяку відстань від місця бійки, ОСОБА_4 зустрів невстановлену слідством особу чоловічої статі, якій розповів про обставини конфлікту та бійки і повідомив, що в нього там залишилась дружина. Невстановлена слідством особа пообіцяла йому допомогти та вирішили повернутися. Близько 6 години ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою повернулися до «Макдональдсу», де знову розпочався конфлікт, у ході якого невстановлена слідством особа, яка прийшла з ОСОБА_4 , діставши зі свого одягу невстановлену слідством зброю, здійснила із неї прицільні постріли в ОСОБА_11 , який намагався розборонити бійку та в ОСОБА_9 , й зникла з місця події. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_11 помер на місці події, а ОСОБА_9 госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після здійснення пострілів невідомою особою всі учасники конфлікту розбіглись.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_11 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_9 .

Відповідно до рапорту оперативного працівника ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_2 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_3 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , який користується сім-картками мобільного зв`язку НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які використовуються в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_9 , яка використовується в ІМЕІ мобільних терміналів НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10 , який користується сім-картою мобільного зв`язку НОМЕР_12 , яка використовується в ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_13 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги покази свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які стверджують, що особа, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_11 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_9 , представилася їм як «Виходець з Кавказу», ІМЕІ мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_12 та абонентський номер ОСОБА_17 фіксується 26.12.2014 в місці вчинення злочину, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець та особу самого злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у встановленні місця знаходження зазначених вище осіб станом на 26.12.2014 та коло їхнього спілкування.

В зв`язку з викладеним, та враховуючи, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити та надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) по ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_13 у період часу з 01.12.2014 по 14.02.2015, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються. Інформацію просить надати у друкованому та електронному вигляді.

Також слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання містить обгрунтування значення документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обгрунтування неможливості іншими способами встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець та особу самого злочинця, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) по ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та № НОМЕР_13 у період часу з 01.12.2014 по 14.02.2015 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: