Справа № 215/5602/15-к
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 17.09.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою суду від 22.09.2015 р. запобіжний захід тримання під вартою по 20.11.2015 р., включно.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 129 аркушах та просить подовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як справа призначається до розгляду за межі строку його дії.

Обвинувачений та захисник проти подовження строку тримання під вартою не заперечують, а потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Потерпілий заявив клопотання про прийняття цивільного позову до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти прийняття позову.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії тримання під вартою - по 19.01.2016 р., враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилався на те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання до шести років позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період умовно-дострокового звільнення, не має постійного місця роботи та джерела доходу, таким чином може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків і потерпілого та переховуватися від органів слідства і суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, суд вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, - він, обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, вчинив такий злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, призначеного попереднім вироком, таким чином може продовжити злочинну діяльність, тобто може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків і потерпілого.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюна два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 17.09.2015 р., на 15-00 годину 30.12.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Визнати цивільним позивачем ОСОБА_6 , а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 129 аркушах долучити до обвинувального акту.
Подовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 19.01.2016 р., включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: