overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№2010/1п-256/11

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2011 року м.Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі матеріали кримінальної справи, суд -
В ніч з 01.11.1996 року на 02.11.1996 рік невстановлена особа з території недобудованого будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала дві дубових двері вартістю 600 гривень.
Враховуючи ту обставину, що особа яка вчинила злочин не встановлена, а строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, на підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу № 97960229 за ст.185 ч.3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб с моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/3120/15-к
провадження №1-кп/619/327/15
УХВАЛА

21 вересня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голєркани Дубосарського району, Молдова, громадянина України, не працює, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000822 від 20.05.2015 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08 жовтня 2015 року на 11.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н.д.2010/6552/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
авдвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , по ст. ст. 364 ч.1, 368 ч.3 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 364 ч.1 УК Украины - злоупотребление служебным положением, то есть умышленное из корыстных побуждений использование своего служебного положения, вопреки интересам службы причинившее существенный вред охраняемым законом общественным интересам, так же по ст. 368 ч.3 УК Украины получение взятки служебным лицом, занимающим ответственное положение повторно, путём вымогательства в значительном размере.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако свидетели: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в судебные заседания не являются, о причинах неявки суду не сообщают.
Суд лишен возможности рассмотреть дело по существу в установленный законом срок в отсутствие свидетелей, поэтому необходимо осуществить их привод в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 273, 292 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 11.00 час. на 05.03.2013 года
свидетелей:
- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_8 прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_6 .
- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_7 .
- ОСОБА_14 , прож.: АДРЕСА_8 .
- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_9 .
- ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_10 .
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление окончательное
ОСОБА_17 Остропилец
Справа № 2011/9188/12
19.06.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді: Шишкін О. В.
при секретарі: Підлипенський Д. В.
з участю прокурора: Федченко М. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
засудженого 11 червня 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова заст. 186ч.2, 187ч.1, 70,71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 407 КПК України та ст.. 81 КК України, суд, -
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області ( № 25 ) про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 02 місяця 17 днів.
На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя:
1-П/2011/792/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Довженко І.М.

за участю прокурора: Коваль І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова матеріали кримінальної справи № 60971241 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.1997 року приблизно з 22 годині 00 хвилин по 07-30 годину 21.05.1997 року невідомий біля буд. № 22 по вул. Данилевського, в м. Харкові таємно викрав автомобіль ВАЗ-21099, кольору Лагуна, що належить гр.. ОСОБА_1

03.06.1997 року по даному факту Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області була порушена кримінальна справа № 60971241 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 статті 140 КК України 1960 року.

19.06.1997 року попереднє слідство по справі 60971341 було зупинено відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У ході досудового слідства особи, причетні до здійснення даного злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, установлені не були.

Матеріали справи № 60971341 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року, разом з постановою слідчого Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про направлення кримінальної справи до суду для припинення у звязку із закінченням строків давності, затвердженим прокурором Дзержинського району м. Харкова, надійшли до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, що не заперечував проти закриття провадження по справі у звязку з закінченням строків давності, вважає, що провадження по кримінальній справі № 60971341 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року, підлягає закриттю.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня здійснення їм злочину і до дня вступу в законну силу минуло пятнадцять років при здійсненні особливо тяжкого злочину.

У відповідності зі статею 71 КПК України провадження по кримінальні справі може бути закрито судом у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що встановлений законом пятнадцятирічний термін давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув і обставин, що припиняють або переривають плин цих термінів немає, керуючись ст. 7-1 КК України, ст. 11-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 60971341 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 статтею 140 КК України 1960 року закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів із дня проголошення постанови в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя:
Производство №1/2011/794/12
16 июля 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Грищенко И.А.
При секретаре Самогнезд О.И.
С участием прокурора Жук Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 признакам ч.1 ст. 203-1 УК Украины,
Дело подсудно Дзержинскому районному суду г. Харькова. По делу собраны доказательства, необходимые для рассмотрения дела в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не усматривается. Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по статьям Уголовного Кодекса Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО №27. В период возбуждения уголовного дела, дознания и проведения предварительного следствия нарушения норм УПК Украины не усматривается. Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не выявлено. Оснований для квалификации действий ОСОБА_1 по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за совершение более тяжкого преступления не имеется.
В производстве Дзержинского райсуда г. Харькова находится уголовное дело № 1-389/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины. Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 05.06.2012 года мера пресечения ОСОБА_1 изменена на содержание под стражей.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, у суда имеются основания объединить уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст. ст. 26, 232, 237, 240, 253 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 203-1 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1-389/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины.
Присвоить уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 309 УК Украины - единый номер №1-389/11.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 203-1, ч.1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению на 21.09.2012 года на 11-00 часов в открытом судебном заседании в помещении суда с участием защиты, прокурора. В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий: Грищенко И.А.
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді Хайкіна В.М.
При секретарі: Шептуха В.М.
З участю прокурора: Божко О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу по факту шахрайства у відношенні ОСОБА_1 . за ст. 143 ч.2 КК України.( в редакції 1960 року) .
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВІДКРИТО В 9 ГОДИН 00 ХВИЛИН
Головуючий відкриває судове засідання та повідомляє про слухання вищевказаної справи
Головуючий роз`яснює вимоги ст. 10 Конституції України
Сторони клопотали про слухання справи російською мовою.
СУД УХВАЛИВ:
слухати справу російською мовою.
Председательствующий доложил: в судебное заседание явился: прокурор
Суд выясняет мнение о слушании дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
ПРОКУРОР: не возражаю.
СУД ПОСТАНОВИЛ:
Рассматривать дело в отсутствие не явившихся
СУД ОГЛАШАЕТ О НАЧАЛЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ:
ПРОКУРОР ОГЛАШАЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ВЫЯСНЯЕТ МНЕНИЕ О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОР: не возражаю
Суд удаляется в совещательную комнату по выходе пред-щий провозглашает постановление, разъясняет его сущность, срок и порядок обжалования, сроки и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания.
Судебное заседание закрыто в 9 часов 10 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 07.12.2012 года
Судья: Секретарь:
Дело № 1-205/11
24.01.2013 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего судьи Шишкина А.В.,
при секретаре: Подлипенского Д.В.,
с участием прокурора Божко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1 органом досудебного следствия обвиняется в совершении мошеннических действий в мае 2002 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2, который причинил последнему материальный ущерб на сумму 9625,10 гривен.
По данному факту 21.06.2002 года СО Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело № 60020857 по ч. 1 ст. 190 УК Украины.
29.08.2002 года квалификация действий ОСОБА_1 изменена с ч.1 ст. 190 УК Украины на ч.3 ст. 190 УК Украины.
Постановлением от 29.08.2002 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места проживания, а именно: АДРЕСА_1.
В настоящее время уголовное дело находится в производстве Дзержинского районного суда г. Харькова, мера пресечения избрана подсудимому ОСОБА_1 подписка о невыезде.
В судебные заседания подсудимый ОСОБА_1 не является.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 26.12.2012 года ОСОБА_1 подвергнут приводу в судебное заседание на 28 января 2013 года.
Согласно материалов исполнения постановления суда от 26.12.2012 года ОСОБА_1 по месту проживания отсутствует.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об объявлении подсудимого ОСОБА_1 в розыск с разрешением доставки подсудимого в суд в течении 48 часов с момента задержания для изменения меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, мотивируя тем, что неявка последнего в судебное заседание препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что поскольку для решения вопроса об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения его необходимо допросить в суде, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и дать разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставку его в суд под стражей, объявив его розыск.
Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
2. Разрешить доставку подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд Дзержинского района г. Харькова, в течении 48 часов с момента задержания для изменения меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
3. Исполнение настоящего постановления возложить на Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
4. На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления суда.
Председательствующий: судья подпись
Верно судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
В производстве Дзержинского районного суда г. Харькова имеется уголовное дело 2011/6944/2012 1/638/160/2013 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц- соучастников совершения одного или нескольких преступлений- либо дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Принимая во внимание, что обвиняемым по вышеуказанным уголовным делам является одно лицо ОСОБА_1, суд полагает необходимым объединить данные дела в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 26, 273 УПК Украины /1960г./, суд
Объединенному производству оставить номер 2011/6944/2012 г.
Назначить судебное рассмотрение уголовного дела № 2011/6944/2012 г. в открытом судебном заседании в зале суда на 06.03.2013 г. на 12-00 час. с участием защиты и прокурора.
Меру пресечения, избранную Дзержинским районным судом г. Харькова, оставить без изменения.
В судебное заседание вызвать лиц, перечисленных в списке обвинительного заключения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 638/3323/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Розумного М.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 07 березня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора Розумного М.В. ураховуючи ті обставини, що в судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0000872 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України оголосити перерву до 23 квітня 2013 року 11-00 годин. Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №118.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Попередити потерпілих про застосування заходів впливу за неявку у судове засідання, передбачених ст.ст.323,324,326КПК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Хайкін
Дело №1- 39/11,
№1/638/19/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого, судді: Руднєвої О.О.

При секретарі: Кучерявенко А.М.

За участі прокурора: Божко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням Караждаєва Дідара Мамедовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає (згідно матеріалів досудового слідства) місто Харків, вулиця Целіноградська,30, кімната 220

у скоєні злочину за частиною першою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2007 року постановою Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 Дідіра Мамедовича було оголошено у розшук. Постанова про оголошення у розшук була направлена для виконання до органів внутрішніх справ.

Судом неодноразово вживались заходи щодо якнайшвидшого виконання постанови суду про розшук підсудного.

Так, 09.01.2013 року судом направлено запит до Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації щодо надання інформації чи перетинав кордон України ОСОБА_2

Судом отримано повідомлення Державної прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації з якого вбачається, що для надання відповіді необхідне належним чином оформлене рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до наступного:

Згідно ст.. 273 КПК України ( в редакції 1960 року) в усіх питаннях, які вирішуються судом під час судового розгляду, суд виносить ухвали.

При одноособовому розгляді справи суддя виносить постанову.

Керуючись ст.. 273 КПК України (в ред. 1960 року), -

С У Д П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації інформацію щодо того чи перетинав державний кордон України громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Дідар Мамедович, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 11.01.2007 року по теперішній час (реквізити латинськими літерами : KARAJAYEV DIDAR, 23.02.1986, TURKMENISTAN, ASHGABAT)

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.04.2013 г. Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев апелляцию и дополнительные доводы апелляции прокурора Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.07.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
27.07.2012г. на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.07.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины подана апелляция прокурором Дзержинского района г. Харькова. 13.08.2012г. прокурором были поданы дополнительные доводы апелляции.
16.04.2013г. дело было возвращено с апелляционного суда Харьковской области в связи с тем, что данная апелляция не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. В частности в одной части апелляции прокурор указывает на правильность приговора суда и то, что суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_2, а в резолютивной части просит приговор суда отменить и постановить новый приговор, также указывает и на другие статьи и меры наказания. Кроме того, в первичной апелляции прокурор просил приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, а в дополнительных доводах просит отменить приговор и постановить новый приговор, которым назначить более строгое наказание, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 355 УПК Украины.
Согласно ст. 352 УПК Украины апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.352 УПК Украины /1960г./, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Оставить апелляцию и дополнительные доводы апелляции прокурора Дзержинского района г. Харькова ОСОБА_1 на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.07.2012г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309, ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины без движения, предоставив срок 7 суток c момента получения копии постановления для исправления указанных недостатков.
В случае не устранения недостатков апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Судья: