АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2015/13-к
Номер провадження 11-п/786/231/2013
Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Корсун О.М.,

Суддів Мілаша С.П., Давиденка Е.В.,

з участю секретаря Войтенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення скарги Національного природного парку (далі-НПП) «Пирятинський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000552, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісу до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області 18.11.2013 р. надійшло подання Пирятинського районного суду Полтавської області про направлення скарги НПП «Пирятинський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000552, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України по факту незаконної порубки лісу до іншого суду.

Мотивоване подання тим, що на даний час голова суду Сімонова С.Г. не є слідчим суддею, слідчий суддя Сайко О. О. заявила самовідвід по даній скарзі, слідчий суддя Марфіна Н. В. переведена на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва Указом Президента України № 691/2013 від 7.11.2013 року, заступник голови суду Ощинська Ю. О. перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з 4.10.2013 року по 18.07.2016 року, у зв'язку з чим створити склад суду для розгляду неможливо.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, були повідомленні про час та місце розгляду подання.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в місцевому суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки суддя Сімонова С. Г. не є слідчим суддею, слідчий суддя Сайко О. О. заявила самовідвід по даній скарзі, слідчий суддя Марфіна Н.В. переведена на посаду судді Дніпровського районного суду міста Києва Указом Президента України № 691/2013 від 7.11.2013 року, суддя Ощинська Ю.О. перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку з 4.10.2013 року по 18.07.2016 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність передачі скарги НПП «Пирятинський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000552, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України по факту незаконної порубки лісу до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Передати з Пирятинського районного суду Полтавської області скаргу Національного природного парку «Пирятинський» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000552, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України по факту незаконної порубки лісу до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Корсун О.М. Мілаш С.П. Давиденко Е.В.