Справа № 0810/2239/2012
№/п1-в/317/350/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання ВДВС ЗРУЮ Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2015 р. до суду звернувся Відділ ДВС ЗРУЮ Запорізької області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого по кримінальній справі за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13.07.2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого подання ВДВС ЗРУЮ Запорізької області зазначає, що 06.08.2012 р. на їх адресу надійшов виконавчий лист№0810/2239/2012 на примусове виконання, який був виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 31.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 7 701,00 грн. 07.08.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого листа. 21.10.2013 р. старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє будь - яке майно, на яке може бути звернуто стягнення та заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними. Вказаний виконавчий лист був направлений стягувачеві, однак було встановлено, що виконавчий лист №0810/2239/2012 так і не надійшов стягувачеві. Тому стягувач звернувся до ВДВС ЗРУЮ Запорізької області із заявою про направлення подання про видачу дублікату виконавчого листа у відповідності зі ст.ст.371,372 ЦПК України.

У зв`язку із вищевикладеним, ВДВС ЗРУЮ Запорізької області звернулось до суду із вказаним поданням, в якому просить суд розглянути їх подання без виклику сторін і зацікавлених осіб та видати дублікат виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_4 7 701,00 грн.

Вивчивши матеріали та доводи подання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Окрім цього, відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства України, під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до подання про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинні бути додані довідки органів зв`язку або державного виконавця. Зазначені обставини в поданні не викладені взагалі, як і не надано жодного підтвердження того, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Окрім того, суд зазначає, що подання підлягає уточненню, а саме необхідно уточнити обставини, оскільки не зрозуміло ким, коли та куди та на якій підставі був відправлений виконавчий лист, який згодом був втрачений.

Відсутність таких відомостей в поданні не дає суду підстав дійти правильного висновку, про те, на чию саме адресу та коли був направлений виконавчий документ, та відповідно, за яких саме обставин, та ким саме даний виконавчий документ був втрачений.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Також суд зауважує на тому, що державним виконавцем висунуті вимоги, які суперечать діючому законодавству.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Керуючись ст.369 ЦПК України та ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС ЗРУЮ Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_5