Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., при секретарі Власенко Л.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Руденка С.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції Руденко С.Ю., за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва Школьним І.О., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007076 від 24 вересня 2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 00 хв. 23 вересня 2013 року по 8 год. 00 хв. 24 вересня 2013 року невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: телефон марки « Fly» серійний НОМЕР_1 на дві сім карти ІМЕІ НОМЕР_2, НОМЕР_3, плазмений телевізор вартістю 10 600 грн., GPS навігатор приблизною вартістю 850 грн., та грошей на загальну суму 8 500 грн.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила крадіжку особистого майна ОСОБА_3, на даний час не вдалось.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 08 год. 3, хв. 24 вересня 2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якщо так, то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Посилаючись на те, що в ПАТ «Київстар» може міститися інформація про абонента мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», який став працювати в період часу з 08 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року з мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, що був таємно викрадений з 08 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року у ОСОБА_3, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар» для отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 08 год. 30 хв. 24 вересня 2013 року з мобільним терміналом з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3, з абонентом мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», якщо так то з яким саме номером та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «Київстар» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оскільки в клопотанні не обґрунтовано з якою метою слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв'язку ПАТ «Київстар», не вказано, яке значення ця інформація має для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Руденка С.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваС.С. Захарчук