overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3048/15-к
Провадження № 1-кс/161/770/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 02 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.07.2013 року про закриття кримінального провадження №0000105 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.03.2015 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3663/15-к
Провадження № 1-кс/161/933/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 16 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 від 24.09.2014 року про закриття кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 17.03.2015 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3998/15-к
Провадження № 1-кс/161/1083/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 27.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.12.2014 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 23 березня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 01.12.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.30 год. 24.03.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4078/15-к
Провадження № 1-кс/161/1121/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 23.03.2015 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3970/15-к
Провадження № 1-кс/161/1066/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий подала письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яка підтримала подане в суді клопотання та просила повернути матеріали клопотання без розгляду та прокурора, який не заперечував щодо повернення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №617/501/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1832/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

07 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року ОСОБА_3 визнана винною за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга, подана прокурором, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху чи її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали, апеляційної скарги прокурора та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 161/4925/15-к
Провадження № 1-кс/161/1365/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 ), а також з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використала завідома підроблений технічний паспорт на АЗС по АДРЕСА_2 , з метою отримання сертифікату про готовність до експлуатації зазначеної АЗС.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, що оригінали документів які свідчать про факт будівництва ПП « ОСОБА_4 » АЗС за адресою АДРЕСА_2 належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять персональні дані останніх, тобто відомості, які дають змогу конкретно ідентифікувати вказаних фізичних осіб, а саме повне ім`я, дату та місце народження, місце проживання та роботи, паспортні дані, код ДРФО, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів заступнику начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 ), а також з можливістю їх вилучення:

· договір підряду укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будівництво АЗС, по АДРЕСА_2 ; усі додаткові угоди до даного договору; проект будівництва даного об`єкта; акти виконаних будівельних робіт; довідки про вартість виконаних робіт; відомості про затрачені матеріальні ресурси на будівництво (підсумкова відомість ресурсів) за грудень 2012 року та січень 2013 року; переліки робітників та прорабів, які виконували рботи на АЗС у грудні 2012 року та січні 2013 року );
Надати тимчасовий доступ вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Рожищенського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 та №0000010, що надійшли з Апеляційного суду Волинської області 05.11.2013 року та 23.02.2015 року та були об`єднанні в одне провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Спец-лінії», з вищою освітою, українця, гр.України, раніше не судимого,
- кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінальних проваджень №0000449 та №0000010, що надійшли з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, відповідно судом неодноразово до останнього застосовувався примусовий привід, який не був виконаний .

Крім того востаннє ухвалою суду від 07.11.2013 року у даних провадженнях за клопотанням прокурора Рожищенського району Волинської області ОСОБА_3 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для доставки в судове засідання ОСОБА_5 , однак дана ухвала суду не була виконана.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне оголосити обвинуваченого в розшук, думку захисника, який поклався на розсуд суду, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, останній ухиляється від явки до суду, тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід оголосити в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 315, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором ПП «Спец-лінії», з вищою освітою, українця, гр.України, раніше не судимого.

У відповідності до ст. 335 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2, 345 ч.1 КК України зупинити до встановлення місця перебування обвинуваченого та доставки його в суд.

При встановленні місця перебування та затриманні обвинуваченого доставити його до суду для подальшого розгляду кримінального провадження, повідомивши посадову особу, що внесла дане клопотання - прокурора Рожищенського району ОСОБА_3 м.Рожище, вул. Незалежності, 31

Організацію виконання ухвали доручити прокуратурі Рожищенського району та Рожищенському РВ УМВС України у Волинській області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/7869/15-к
Провадження № 1-кс/161/2266/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Транспортер Т4», 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 29 травня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.50 год. 29.05.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7865/15-к
Провадження № 1-кс/161/2264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «УАЗ 3303», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «УАЗ 3303», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «УАЗ 3303», 1989 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 29 травня 2015 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15.10 год. 29.05.2015 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1