Справа № 527/2872/15-к
провадження № 1-кп/527/201/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Кременчук Полтавської області по вул. Київська, придбав у невідомої особи медичний шприц об`ємом 2 мл. з наркотичною речовиною для подальшого особистого використання, шляхом введення вказаної речовини внутрішньовенно, після чого поїхав автобусом сполученням Кременчук - Градизьк в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини, без мети збуту.
01.10.2015 року, на вул. Київська в смт. Градизьк Глобинського району Полтавської області, поблизу селищного будинку культури, на підставі добровільної згоди, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого в правій передній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл., який був заповнений до поділки 0.9 мл. прозорою речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи №1831 від 06.11.2015 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону становить 0.028 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинського району ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000952 від 02.10.2015 року, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 08 грудня 2015 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався повністю визнати винуватість у зазначеному діянні. Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України : повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 08.12.2015 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 08 грудня 2015 року між прокурором Глобинського району ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат, понесених на проведення судово-хімічної експертизи - 368 грн. 28 коп.

Речові докази у справі: прозору рідину, що містить наркотичний засіб метадон масою 0,028 г., яка зберігається в кімнаті збереження речових доказів Глобинського ВПГУНП України в Полтавській області знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1