Справа № 279/9906/15-к
Провадження № 1-кп/279/286/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ :
30.05.2015 року близько 21 години ОСОБА_4 , після спільного розпиття спиртних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , знаходилася з останнім в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .
У вказаний час між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочалась суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 клинком кухонного ножа, якого взяла зі столу в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , умисно нанесла один удар в грудну клітку ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної стінки праворуч з пошкодженням діафрагми та міжреберної артерії, гемотораксу праворуч, гемарогічного шоку 2 ступеню, які згідно висновку експерта № 328 від 10.07.2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, потерпілого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими судом безпосередньо в судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та показала, що між нею та потерпілим після розпиття спиртних напоїв виник конфлікт, в результаті якого вона завдала ОСОБА_5 удар ножем в область грудної клітки. У вчиненому кається.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що між ним та обвинуваченою розпочався конфлікт, в результаті якого ОСОБА_4 завдала йому удар ножем в область грудей. Претензій до ОСОБА_4 не має, просить суворо не карати обвинувачену.
Даними протоколу огляду місця події від 31.05.2015 року зафіксовано обстановку на місці злочину. Тяжкість отриманих потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень визначена висновком експерта №328 від 12.06.2015 року. Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 22.06.2015 року підтверджується факт відтворення обвинуваченою обставин вчиненого злочину, що відображено у фототаблицях до протоколу слідчого експерименту. Даними висновку експерта № 7/79-15 від 06.07.2015 року виявлено кров, походження слідів якої відноситься до групи крові АВ (ІV) з супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 . Даними висновку експерта № 7/80-15 від 06.07.2015 року визначено, що походження слідів крові, на речових доказах (двох марлевих серветках та рушнику) відносяться до групи крові АВ (ІV) з супутнім антигеном Н, у тому числі і від потерпілого ОСОБА_5 .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, яка не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується посередньо, на утриманні осіб не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої ОСОБА_4 до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про її винуватість в інкримінованому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, позицію потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки злочин вчинено вперше, потерпілий на суворому покаранні не наполягає, обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась у вчиненому та сприяла розкриттю злочину.
Тому, обираючи вид та розмір покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України, суд вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-імунологічних експертиз за № 7-79-15 від 06.07.2015 року, за № 7-80-15 від 06.07.2015 року, за № 7-78 від 03.07.2015 року, в розмірі 1 657 (однієї тисячі шестиста п`ятдесяти семи) гривень 26 копійок.
Речові докази: кухонний ніж, футболку, рушник, два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору, марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_5 та марлевий тампон-контрольний зразок носія крові ОСОБА_5 , які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1