Справа № 1701/2453/12
Номер провадження 1/555/48/13
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю: прокурора Люшин Н.М. потерпілого ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4, його захисника, адвоката ОСОБА_5, підсудного ОСОБА_6, його захисника, адвоката ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч.2 ст. 186 КК України, -
Вироком Березнівського районного суду від 30 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнано винними і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України їх звільнено від призначеного покарання за умови, якщо протягом двох років вони не вчинять нового злочину.
В ході досудового слідства органом дізнання допущено порушення кримінально-процесуального законодавства, які вимагають прокурорського реагування, а тому про це слід довести до відома прокурора Березнівського району.
У судовому засіданні в ході допиту, як свідка о/у СКР Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_8, було встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 29 березня 2012 року зранку звернувся до Березнівського РВ УМВС з заявою про те, що 29 березня 2012 року о 01 годині 40 хвилин на нього напали двоє невідомих чоловіків, вдарили його по голові, внаслідок чого у нього з кишені випав мобільний телефон марки «Nokia С5-03», який невідомі чоловіки підняли та згодом реалізували.
З його пояснень працівниками Березнівського РВ УМВС дану заяву зареєстровано не було, вони лише записали номер мобільного телефону ОСОБА_3 і сказали, що зателефонують йому, якщо щось знайдуть.
Згідно матеріалів кримінальної справи протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від ОСОБА_3 було зареєстровано 11 квітня 2012 року, тобто того ж дня коли було відшукано телефон потерпілого, а ОСОБА_4 і ОСОБА_6 написали явки з повинною.
Крім того, органом досудового розслідування не прийнято будь-якого рішення в тій частині, що ОСОБА_6 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, злочин скоїв в групі з повнолітнім ОСОБА_4 Не перевірено обставини щодо наявності в діях останнього скцладу злочину за ст. 304 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, у пияцтво, у заняття жебрацтвом, азартними іграми.
Також слід звернути увагу на те, що органом досудового розслідування у обвинувальному висновку, як обтяжуючу обставину зазначено вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. Тоді як саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб і є кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.185 КК України, а тому не може вважатися обставиною, що обтяжує покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.232 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу прокурора Березнівського району на порушення вимог кримінально-процесуального законодавства допущені органом досудового розслідування при проведенні досудового розслідування по даній справі.
Про вжиті заходи не пізніш як у місячний строк повідомити суд, що виніс окрему постанову.
На постанову може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Мельник В.Я.