Деснянський районний суд міста Києва
Справа № 1-1009
ВИРОК

ІМ′ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді БРОНОВИЦЬКОЇ О.В.

при секретарі - Гаврилюк Г.П.

з участю прокурора - Вахтангашвілі В.В.

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1,

раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2010р. приблизно в 22.30 годин підсудний ОСОБА_3, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_2, з мотиву особистих неприязних відносин, які виникли в ході сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який підібрав на місці, в область грудей ззаду, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудей зліва з ушкодженням аорти та розвитком гострої крововтрати, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_4, чим умисно вбив його.

Крім того, 07.08.2010р. приблизно в 23.00 годин ОСОБА_3, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: джинсові штани вартістю 600грн., футболку червоно-помаранчевого кольору вартістю 200грн., рюкзак сіро-червоного кольору вартістю 300грн., МР-3 плеєр «ІХТОNЕ» з чохлом та навушниками вартістю 800грн., золотий ланцюжок тонкого плетіння вартістю 500грн., а також чуже майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: золотий ланцюжок вартістю 1500грн., золотий хрестик (біле золото) вартістю 1000грн., золотий хрестик вартістю 1500грн., золотий кулон із зображенням балерини вартістю 1000грн., а всього майно загальною вартістю 7400грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що 07.08.2010р. приблизно в 22.30 годин на кухні квартири АДРЕСА_2 між ним та потерпілим ОСОБА_4, з яким у нього були дружні відносини, виник словесний конфлікт, в ході якого, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних відносин, він умисно наніс ОСОБА_4 один удар ножем, який підібрав на місці, в область грудей ззаду, внаслідок чого ОСОБА_4 помер, після чого він в квартирі шукав одежу, щоб перевдягтися, оскільки на його одежі була кров потерпілого, він знайшов джинсові штани та футболку червоно-помаранчевого кольору, в які одягнувся, рюкзак сіро-червоного кольору, куди склав свою одежу, а також ще таємно викрав МР-3 плеєр «ІХТОNЕ» з чохлом та навушниками, два золоті ланцюжки, два золоті хрестика, золотий кулон із зображенням балерини, після чого залишив квартиру потерпілого. Про вчинене жалкує та щиро кається у вчиненому.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на момент вчинення злочинів не працював, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю навчання, його вік, щире каяття як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом'якшує покарання, відсутність обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, конкретні обставини вчинення злочинів мотив, спосіб, знаряддя вчинення злочину, кількість та характер спричинених тілесних ушкоджень, причини припинення дій з боку підсудного, його взаємовідносини з потерпілим та поведінку після вчинення злочинів, думку потерпілої щодо міри покарання, яка просить суворо покарати підсудного, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів, строком в межах санкцій ч.1 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: 4 недопалки цигарок, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4, 3 кухонні ножі Vіnzеr, зразки речовини бурого кольору, футболка в смугу біло-сірого кольору, труси, кросівки, шорти, футболка червоно-помаранчевого кольору, джинсові штани - підлягають знищенню, золотий ланцюжок, рюкзак сіро-червоного кольору, МР-3 плеєр в комплекті з чохлом та навушниками підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_1

З підсудного ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві підлягають стягненню судові витрати по справі: вартість трасологічної експертизи в сумі 626грн., 94коп., вартість дактилоскопічних експертиз в сумі 626грн. 94коп. та 1044грн. 90коп., а всього в сумі 2298грн. 78коп.

Цивільний позов по справі в порядку ст.28КПК України не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

за ст.115 ч.1 КК України - у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі,

за ст.185 ч.1 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 10-ти (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09.08.2010р. згідно протоколу затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі: 4 недопалки цигарок, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4, 3 кухонні ножі Vіnzеr, зразки речовини бурого кольору, футболку в смугу біло-сірого кольору, труси, кросівки, шорти, футболку червоно-помаранчевого кольору, джинсові штани - знищити, золотий ланцюжок, рюкзак сіро-червоного кольору, МР-3 плеєр в комплекті з чохлом та навушниками залишити у потерпілої ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві судові витрати по справі: вартість трасологічної експертизи в сумі 626грн., 94коп., вартість дактилоскопічних експертиз в сумі 626грн. 94коп. та 1044грн. 90коп., а всього в сумі 2298грн. 78коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: