Справа № 536/2679/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001174 від 10 грудня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина,

України, з вищою освітою, нежонатого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2015 року, більш точніше часу встановити не надалося можливим, виявивши поблизу садового товариства «Дормашівець» розташованого в с. Рокитне Кременчуцького району Полтавської області декілька кущів дикорослої коноплі з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для власного вживання зірвав їх та залишив висихати, а в жовтні місяці 2015 року забрав, пальцями рук шляхом перетирання подрібнив рослини коноплі та пересипав в поліетиленовий пакет, який відніс до дачного будинку АДРЕСА_2 , де він в нього і був виявлений та вилучений працівниками міліції під час обшуку 09 грудня 2015 року, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 790 від 15 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 143,952 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризуються позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання в судовому засіданні судом не встановлено.

Враховуючи усі обставини у справі, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, який визнав вину, скоїв середньої тяжкості злочин з пом`якшуючими покарання обставинами та загальні засади призначення покарання: законність, справедливость, обґрунтованость, індивідуалізацію покарання, приймаючи до уваги, що призначене покарання повинно відповідати скоєному, тобто бути необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу. Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Речові докази: експертний пакет з наркотичною речовиною вагою 143,952 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: експертний пакет з наркотичною речовиною вагою 143,952 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1