Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/39/2013 Дело № 1-800/11
13.03.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
с участием защитника - адвоката: ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего, согласно материалам уголовного дела, по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного, согласно материалам дела по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что 04.10.2011 года, около 23-30 часов, ОСОБА_5 находясь на аллее бульвара Слинько, напротив жилого дома АДРЕСА_3 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти другому лицу, высказывая в сторону гр. ОСОБА_6 , 1974 года рождения, угрозы об этом намерении, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношениях, достал из-под пояса брюк револьвер, предназначенный для стрельбы патронами Флобер калибра 4 мм., и находясь от последнего на расстоянии не более трех метров, произвел не менее трех последовательных выстрелов в область головы потерпевшего, чем причинил последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ № 1957-А/11 от 24.10.2011 года ушибленную рану скуловой области слева, а также ушибленную рану теменной области, которые в своей совокупности относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Не доведя свой преступный умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, обвиняемый ОСОБА_5 с места преступления скрылся, а потерпевшему ОСОБА_6 , очевидцами была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду которой он был госпитализирован в ХГКБСНМП имени проф. Мещанинова.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы с привлечением медицинских экспертов, эксперта-баллиста, эксперта-трассолога, перед которыми просил поставить следующие вопросы: была ли угроза жизни или угроза причинению более тяжелых телесных повреждений ОСОБА_6 со стороны ОСОБА_5 в момент причинения потерпевшему указанных телесных повреждений; могли ли образоваться при установленных обстоятельствах рана теменной области головы ОСОБА_6 ; возможно ли причинение телесных повреждений человеку, повлекших его смерть, учитывая расстояние (приблизительно три метра) и характеристики револьвера и патронов к нему, из которого были причинены телесные повреждения ОСОБА_6 .
Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что данное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения дела.
Подсудимый поддержал заявленное защитником ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников судебного рассмотрения, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
При этом на разрешение экспертов суд считает необходимым поставить следующие вопросы: Возможно ли причинение тяжких телесных повреждений при попадании пули в тело человека, в том числе в жизненно важные органы? Возможно ли причинение тяжких телесных повреждений человеку, повлекших его смерть, учитывая расстояние (приблизительно три метра) и характеристики револьвера, для отстрела «Флобер» и патронов к нему, из котрого были причинены телесные повреждения ОСОБА_6 в случае попадання пули в (висок, глаз) жизненно важне органы и другие?
Вопрос причинения ОСОБА_6 ушибленной раны теменной области разрешен судебно-медицинским экспертом 10 октября 2011 года.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым назначить комплексную судебно-медицинскую, баллистическую, трасологическую экспертизу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 75, 196, 310 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить по настоящему уголовному делу комплексную судебно медицинскую, баллистическую, трасологическую экспертизу, проведение которой поручить экспертам Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы (ведущее экспертное учреждение ХОБСМЭ) и НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1. Возможно ли причинение тяжких телесных повреждений при попадании пули в тело человека, в том числе в жизненно важные органы?
2. Возможно ли причинение тяжких телесных повреждений человеку, повлекших его смерть, учитывая расстояние (приблизительно три метра) и характеристики револьвера, для отстрела «Флобер» и патронов к нему, из котрого были причинены телесные повреждения ОСОБА_6 в случае попадания пули в (висок, глаз) жизненно важные органы и другие?
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела (ХОБСМЭ).
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
До получения заключения экспертов, производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины - приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_1