УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого слідчого відділу Житомирського РB УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського РB УМВС України в Житомирській області капітаном міліцій ОСОБА_3 , та погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001153 від 19.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період із 01.06.2015 року по 28.09.2015 року.
В клопотанні зазначено, що 19.09.2015 близько 03 год. 30 хв. дві невстановлені особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до приміщення літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , де скоїли напад на гр. ОСОБА_5 , при цьому застосовуючи електрошокери спричинили їй тілесні ушкодження, які є небезпечними в момент заподіяння та відкрито викрали гроші в сумі 1 300,00 грн. та пару золотих сережок.
За даним фактом 19.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0001153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , який працює разом із ОСОБА_7 (чоловіком потерпілої) та якому було відомо про те, що останній знаходився у відрядженні за межами Житомирської області. Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 на даний час користується мобільним терміналом із сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину особи на ім`я ОСОБА_6 встановлення можливих спільників вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на те, що вказана особа могла використовувати свій мобільний телефон під час підготовки до даного кримінального правопорушення спілкуючись по ньому зі своїми спільниками є доцільним отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків операторів мобільного зв`язку, номер якого № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку, номер якого № НОМЕР_2 в період часу із 01.06.2015 року по 28.09.2015 року.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківок з`єднань по абонентському номеру № НОМЕР_2 ,
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.06.2015 року по 28.09.2015 року.
Встановити строк дії ухвали до 30.10.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1