Справа № 303/2534/13-к
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазар В.І. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазар В.І. про обшук квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, балкону та лоджії, дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукування і вилучення горілчаної продукції, на якій знаходяться марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, марок акцизного податку та знаряддя з допомогою якого було виготовлено марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона кримінального провадження старший слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазар В.І. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на обшук квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, балкону та лоджії, дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивує тим, що 2 квітня 2013 року до Мукачівського міського відділу УМВС України в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, про те, що 2 квітня 2013 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в м. Мукачево по вул. Матросова, в торговому кіоску "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться на території ринку "ГІД", ним було придбано пляшку горілки "Пшенична нива", об'ємом 0,5 л., за грошові кошти 25 гривень за пляшку, із явними ознаками підробленої акцизної марки.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 02.04.2013 року перебуваючи на ринку "Гід", по вул. Матросова, № 15, що в м. Мукачево, підійшовши до торгового кіоску № НОМЕР_1, з назвою "ІНФОРМАЦІЯ_3", запитав чи є у них на продаж горілка, на що продавець на ім'я ОСОБА_4 повідомила, що у них є у продажі горілка, коштує 25 гривень за одну пляшку 0.5 л. На що ОСОБА_3 погодився та придбав одну пляшку горілки, яка була упакована у газету. Відійшовши від вказаного торгового кіоску на певну відстань, він розпакував та побачив, що горілка "Пшенична нива" об'ємом 0,5 л. Під час її огляду помітив, що акцизна марка не відповідає встановленому зразку, тобто на ній відсутні "голограми", що його насторожило. Після чого він вирішив піти та повідомити про даний факт працівникам міліції. В ході досудового слідства було призначено технічну експертизу документів, згідно висновку експертизи за № 15/240 від 05.04.2013 року марка акцизного податку за номером 09 A.A.AM 289635 11/12 наклеєна на пляшці горілчаних напоїв марки "Пшенична нива" виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку на алкогольні напої і не відповідає аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України. Вказана марка акцизного податку віддрукована за допомогою кольорової розмножувальної техніки кольорового лазерного принтера.

Проведеними слідчими діями було встановлено, що вище вказаний, орендує ОСОБА_2, яка являється фізичною особою підприємцем, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємства серія НОМЕР_2, основний вид економічної діяльності якої являється роздрібна торгівля в не спеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

З метою повноти, всебічності та неупередженості при проведенню досудового розслідування необхідно знайти горілчану продукцію на якій знаходяться марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, марки акцизного податку та знаряддя з допомогою якого було виготовлено марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, так як вони мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому використання їх в якості речових доказів, при доказуванні вини особам, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Після проведених ряду слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення може підозрюватися ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 де може знаходитися горілчана продукція, на якій знаходяться марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, марок акцизного податку та знаряддя з допомогою якого було виготовлено марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що подання про проведення обшуку слід задоволити так як є достатньо підстав вважати, що за вище вказаною адресою може знаходитися майно, яке має значення про обставини вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст. ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазар В.І. задоволити.

Надати слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазарю В.І. дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, балкону та лоджії, дана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукування і вилучення горілчаної продукції, на якій знаходяться марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, марок акцизного податку та знаряддя з допомогою якого було виготовлено марки акцизного податку, які не відповідають аналогічним маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу України, за допомогою якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Лазар В.І.

Строк дії ухвали 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.М. Довжанин