Справа № 349/1134/15-к
Провадження № 1-кс/349/130/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Рогатинського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Рогатинського району ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

05 листопада 2013 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

19 листопада 2013 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ст. ст. 342 ч.2, 345 ч.2 КК України із призначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання у виді 1 року обмеження волі;

15 жовтня 2014 року Миронівським районним судом Київської області за ст.186 ч.2 КК України із призначенням покарання у виді 6 років позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000190.

Клопотання надійшло до суду 10 вересня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК.

Підозрюваний доставлений у судове засідання конвоєм Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області,оскільки згідно ухвали Рогатинського районного суду від 18 серпня 2015 року був тимчасово переведений з Львівської виправної колонії УДПтС України у Львівській області №48 до Івано-Франківського слідчого ізолятора УВП №12 ДПтС України.

Від отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваний відмовився в присутності захисника. Захиснику копію даного клопотання та матеріалів вручено 09 вересня 2015 року.

В ході розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна та наявність ризиків передбачених п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК, оскільки підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, має можливість незаконно впливати на потерпілу.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26 червня 2014 року приблизно між 04.00 06.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення таємного нападу,спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом відчинення кватирки вікна, незаконно проник у кімнату житлового будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в с. Пуків Рогатинського району. Перебуваючи у житловому будинку, ОСОБА_4 зайшов у кімнату, де в цей час знаходилася ОСОБА_8 . З метою незаконно заволодіти грошовими коштами, ОСОБА_4 застосував до ОСОБА_8 насильство, що виразилось у нанесенні ударів руками в ділянку голови, тулуба. При цьому він вимагав видати йому матеріальні цінності. Таким чином ОСОБА_4 вдалося заволодіти грошовими коштами в розмірі 820 грн.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 4,5 ребер з права, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, синців та садин в ділянці голови, садна шиї, синця в ділянці лівої руки. Згідно висновку експерта ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Причетність ОСОБА_4 до злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалівкримінального провадження: протоколом допиту потерпілої, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експерта, що долученні до клопотання.

Отже, суд на підставі досліджених доказів прийшов до переконливого висновку, що органом досудового слідства ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 187 КК України, в зв`язку з чим 09 вересня 2015 року йому повідомлено про підозру відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник відносно обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на розсуд суду.

Прокурор просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено в статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При цьому, ризик переховування обвинуваченого(підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному суд враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази, наведені вище, на підставі яких є всі підстави прийти до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні.

До того ж, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК, слідчий суддя поряд з цим також враховує те, що даний час ОСОБА_4 відбуває покарання призначене йому вироком Миронівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2014 року у виді позбавлення волі строком 6 років у Львівській виправній колонії №48 УДПтС України у Львівській області.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконливого висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором необхідно задовольнити, а до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки лише в такому разі буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196-198 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Миронівського району Київської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 17 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснюється у Івано-Франківському слідчому ізоляторі УВП №12 ДПтС України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1