У Х В А Л А
(про арешт майна)
Справа № 348/1792/14-к
Номер провадження 1-кс/348/329/14
24 липня 2014 року м.Надвірна
Слідча суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 розглянула клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання погоджене заступником прокурора Надвірнянського району ОСОБА_8 та надійшло до суду 23.07.2014 року.
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
У приватній власності ОСОБА_6 перебуває легковий автомобіль "МАZDA CX-7", реєстраційний № НОМЕР_3 , що виступав знаряддям вчинення даного злочину та на який може бути накладено стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди та цивільного позову.
Відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом.
Враховуючи те, що автомобіль марки «МАZDA CX-7", реєстраційний № НОМЕР_3 , є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 просить постановити ухвалу про накладення арешту на вказаний вище транспортний засіб.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС, потерпілий та його захисник підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення.
Згідно ч.1, ч.4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
А тому з метою забезпечення цивільного позову, на загальну суму - 392509,22 гривень слід накласти на належний підозрюваному ОСОБА_6 автомобіль марки «МАZDA CX-7", реєстраційний № НОМЕР_3 з забороною йому розпоряджатися вказаним майном.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 167,170-173 КПК України, слідча-суддя,-
У х в а л и л а:
1. Накласти арешт на автомобіль марки "МАZDA CX-7", реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 р. випуску, належний на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, постановивши заборону власнику розпоряджатися даним майном.
2. Автомобіль марки "МАZDA CX-7", реєстраційний № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 р. випуску передати на зберігання ОСОБА_6 .
3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідча суддя с ОСОБА_1