Справа № 511/2084/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/249/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця села Кучурган Роздільнянського району Одеської області , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України , освіта середня , тимчасово не працюючий , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512 від 04.05.2015 року, -

в с т а н о в и в:
29.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч.1 КК України. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч. 1 КК України, за наступних обставин.: досудовим розслідуванням встановлено, що в зв.язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади виконавчого директора кооперативу « Новоє время» 07.05.2015 року , йому було запропоновано передати печатку кооперативу обраному голові кооперативу ОСОБА_4 . ОСОБА_6 не передав печатку , згідно звернення до органів внутрішніх справ відносно нього було порушено кримінальне провадження , яке внесенв ЄРДР від 04.05.2015 року. Таким чином, на думку досудового слідства, своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.357КК України, кваліфіковане як навмисне привласнення печатки. По справі неодноразово призначалося підготовче судове засідання. Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прокурор та потерпілий ОСОБА_4 просили призначити справу до розгляду , обвинувачений та його захисник просили повернукти обвинувальний Акт , суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України. Судом було встановлено, що анкетні дані обвинуваченого не відповідають дійсності , а саме не вказано його сімейний стан , що в нього на утриманні є малолітні діти , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є безумовно пом,якшучою вину обставиною. Крім цього встановлено , що дати прийняття рішення про вибори ОСОБА_4 на посаду голови кооперативу не відповідають дійсності , так як збори пройшли раніше. 07.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про звільнення з займаної посади виконавчого директора , а заява про вчинення саме інкримінованого йому в вину звинувачення датовано 04.05.2015 року , тобто коли він фактично ще перебував на посаді. По хронології неможливо встановити події. Тобто вказані дані не відповідають дійсності , а слідчий та прокурор не звернули на вказане уваги . Вказане не може бути усунене в судовому засіданні. На думку суду вказане не може бути усунене в судовому засіданні . так як обвинувальний Акт не відповідає вимогам Закону. Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.ст.109, 291 КПК України, а тому зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору з зобов`язанням його усунути виявлені недоліки протягом місячного строку з дня постановлення ухвали, що відповідає засаді розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця села Кучурган Роздільнянського району Одеської області , зареєстрованого зап адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України , освіта середня , тимчасово не працюючий . раніше не судимий у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ст. 357 ч.1 КК України, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000512 від 04.05.2015 року,, в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта, встановивши строк у 30 днів для виконання даної ухвали суду. Ухвала може бути оскаржена прокурором в 7 денний термін з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1