Справа № 159/784/16-к
Провадження № 1-кс/159/123/16
УХВАЛА
про повернення скарги
23 лютого 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
22.02.2016 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу на бездіяльність начальника Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 22.01.2016 року вони звернулись до начальника слідчого відділу Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 із заявою про порушення кримінального провадження щодо кінцевого бенефіціарного власника КП "Ковельбуд" ОСОБА_7 та інших причетних осіб за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 190, 233, 356, 364 КК України.

Однак уповноважені на те особи Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області до даного часу не внесли відомостей за їх заявою до ЄРДР, про що вони дізнались з підписаної начальником Ковельського ВП ОСОБА_5 відповіді від 25.01.2015 року за № 733, яку ОСОБА_3 отримала 18.02.2016 року в Ковельському відділі поліції, що й стало підставою для їх звернення до суду з даною скаргою.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що дана скарга підлягає поверненню особам, які її подали, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. При цьому, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до ст. 214 КПК України, для внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено строк не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з змісту скарги та доданих до неї матеріалів, зокрема, із заяви на ім`я начальника слідчого відділу Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 , така заява про злочин була подана заявниками до прокуратури Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ще 22.01.2016 року. Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України для оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, слід обраховувати з наступного дня після спливу 24-х годин від дня подачі такої заяви, тобто, з 24.01.2016 року і такий 10-денний строк закінчився 03.02.2016 року.

Дана скарга була подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду лише 22.02.2016 року, тобто в строк понад десять днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, у даному випадку, - внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Покликання осіб, які подали скаргу, на те, що їм стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб Ковельського відділу поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, з відповіді, яку отримали 18.02.2016 року, є безпідставними, оскільки зазначена обставина нічим не підтверджена, а положеннями ст.ст. 214, 303 та 304 КПК України чітко визначений порядок та строк оскарження, у тому числі, бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР і обрахування строку на звернення до суду з такою скаргою починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, про що вже було зазначено вище.

Відтак - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У поданій заявниками скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку та відсутня заява про поновлення такого строку із зазначенням причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особам, які подали скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1