Справа № 591/1416/15-к Провадження № 1-кс/591/385/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 : облікову картку до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; книгу протоколів призовної комісії з записами від 24.04.2009; відомість про видачу військових квитків за вересень 2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , з підписом від імені ОСОБА_4 , про отримання військового квитка; особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Володілець інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , про дату, час та місце судового засідання завчасно повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ч.8 ст.135 КПК України. В судове засідання володілець інформації не з`явився, тому суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання за відсутності належним чином повідомленого володільця інформації.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.
Крім того, до ЄРДР внесено відомості за фактом виявлення підроблених документів щодо видачі військових квитків за їх номерами, незаповнені бланки військових квитків, які згідно з відомостями видачі рахуються виданими військовослужбовцям, незаповнені бланки медичних довідок, бланки медичного обстеження та виписок з медичних карт хворих з відтисками печаток та штампів лікувальних закладів м. Суми, особистими підписами лікарів та відтисками їх печаток; комплекти для створення самонабірних штампів (безпосередньо штампи та літери до них), готові штампи. Крім того, під час обшуку приймальні військового комісара та відділення призову виявлено стаціонарні комп`ютери, на електронних носіях інформації яких знаходились файли з графічними зображення печаток та штампів органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та медичних закладів Сумської області. Оглядом особистого ноутбука заступника військового комісара підполковника ОСОБА_6 , який знаходився в його службовому кабінеті, в ході обшуку виявлено програмне забезпечення, призначенням якого є графічне підроблення печаток та штампів, а також виготовлені графічні зображення печаток та штампів підприємств, установ та організацій.
Зазначені обставини судом встановлено з Витягу з ЄРДР (а.с.4-5).
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З протоколів допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.10-16) встановлено, що в 2009 році він отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 від 22.09.2009 року. Вказаний квиток йому в день народження передала його бабуся ОСОБА_7 . Підписи, які містяться у вказаному військовому квитку від його імені він не виконував.
Тому, суд погоджується з позицією слідчого щодо необхідності перевірити достовірність видачі вказаного військового квитка, перевірити покази свідка, оскільки отримані відомості допоможуть встановити спосіб вчинення злочину, засоби та знаряддя, які використовувались в ході організації кримінального правопорушення.
Виправданим також суд вважає вимоги щодо вилучення особової справи, облікової картки ОСОБА_4 , книги протоколів призовної комісії та відомості про видачу військових квитків, так як дані документи будуть використані в ході проведення експертиз та допитів учасників кримінального провадження.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії ухвали - до 28 березня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1