Провадження № 1-в/592/17/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представників Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в:
24.12.2015 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання за хворобою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заяву.

ОСОБА_3 суду пояснив, що він засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми, до цього вже раз звільнявся від відбування покарання за ст. 84 КК України. З серпня 2015 р. відбував покарання у Старобабанівській виправній колонії, але для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами та розгляду інших заяв був етапований до СІЗО м. Суми, де тимчасово перебуває. З клопотанням до адміністрації установи про застосування ст. 84 КК України не звертався, оскільки не бачить сенсу, звертався за місцем відбування покарання. Просив суд зобов`язати СІЗО створити комісія та провести його медичне обстеження для надання висновку про застосування ст. 84 КК України.

Представник Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що Сумський слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 і в ньому він знаходиться тимчасово. Він звертався з клопотанням до Зарічного районного суду м. Суми з аналогічним клопотанням, але йому роз`яснено необхідність звернення до суду за місцем відбування покарання.

Представник Сумського слідчого ізолятора ОСОБА_6 зазначив, що до нього, як начальника медичної частини слідчого ізолятора засуджений, після тимчасового повернення до СІЗО не звертався, скликання лікарської комісії за станом здоров`я засуджений не потребує.
Прокурор проти задоволення заяви заперечував, оскільки засуджений до адміністрації установи з відповідним клопотанням про застосування ст. 84 КК України не звертався.

Суд, заслухавши засудженого, його захисника, представників слідчого ізолятора та прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, зокрема про звільнення від покарання за хворобою, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За приписами ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Зарічного райсуду м. Суми від 30.01.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23.04.2015 р. вирок суду залишено без змін.

ОСОБА_8 був направлений в Старобабанівську виправну колонію управління ДПтС України в Черкаській області (№ 92) для відбування покарання.

На час звернення до суду з заявою, що є предметом даного розгляду, ОСОБА_3 знаходиться у Сумському слідчому ізоляторі на підставі ухвали Апеляційного суду Сумської області від 20.08.2015 р. для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2015 р.

10.11.2015 р. вищевказану ухвалу Зарічного районного суду м. Суми залишено без зміни.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09.12.2015 р. клопотання ОСОБА_8 про перегляд вироку Зарічного районного суду м. Суми від 30.01.2015 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Вказану ухвалу засуджений оскаржив в апеляційному порядку.

Таким чином судом встановлено, що Сумський слідчий ізолятор відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 .

До адміністрації Сумського слідчого ізолятора з клопотанням про проведення медичного обстеження та звернення до суду з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою засуджений не звертався, що безпосередньо підтвердив суду.

З огляду на положення п. 6 ч. 1 ст. 537 і п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, заява засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки засуджений відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції суду, а тому підлягає поверненню останньому.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що останній має право звернутися з клопотанням про звільнення його від покарання за хворобою до Уманського районного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Коломенська, 18) в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Старобабанівська виправна колонія управління ДПтС України в Черкаській області (№ 92), тобто за місцем виконання вироку суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 537 і п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ст. 84 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа, де засуджений відбуває покарання.
Копію ухвали невідкладно вручити ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1