Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться клопотання слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 30 вересня 2015 р. про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади. Разом з тим, дане клопотання надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Враховуючи зміст п. 1 Перехідних положень КПК України, повноваження слідчих органів в
_______________________________________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11п/796/390/2015
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Прокурор, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання повторно не з`явився, підозрюваного доставлено не було.
Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі прокурора та підозрюваного, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, окрім інших, є відсторонення від посади.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.
До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
Згідно ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦК України відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.
За таких обставин, за правилами територіальної підсудності, передбаченими ч. 2 ст. 132 КПК України, провадження по розгляду клопотання про відсторонення від посади має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 34, 132, 419КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3