Справа № 362/5256/13-к
Провадження № 1-кс/362/350/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_1 про привід,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання, в провадженні СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 04.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

5.08.2013 року громадянці ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

27.08.2013 року, з метою проведення слідчих дій за участю підозрюваної ОСОБА_2, її захиснику ОСОБА_3 було вручено повістку про необхідність її явки до слідчого 30.08.2013 року на 9 год., однак у встановлений слідчим час підозрювана в райвідділ не зявилася та про причину своєї неявки слідчого не повідомила.

2.09.2013 року о 14 год. 03 хв. був здійснений виклик підозрюваної на номер оператора мобільного звязку № 095677060 та остання повідомлена про необхідність її явки 06.09.2013 року для проведення слідчих дій на 10 год. 30 хв. Однак, ОСОБА_2 у зазначений час до слідчого не прибула, про підстави не явки належним чином його не повідомила, на подальші телефонні дзвінки не відповідала, та станом на 10.09.2013 року її мобільний телефон вимкнений.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 139, ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований виключно до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, безпосередньо дослідивши та надавши оцінку всім важливим для вирішення даного питання обставинам, перевіривши, процесуальний статус ОСОБА_2, яка дійсно є підозрюваною, встановивши наявність факту здійснення викликів слідчим підозрюваної, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, шляхом вручення повістки її захиснику та викликів по телефону, а також відсутність будь-яких даних стосовно причини невиконання підозрюваною обвязку зявитися за викликом до слідчого, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139, 140-143, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для провадження допиту в якості підозрюваної, обрання міри запобіжного заходу застави, на 11 год. 00 хв. 11.09.2013 року до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області: м. Васильків, вул. Луначарського, 1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.