Дата документу Справа № 335/9848/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні №0000323 від 03.09.2014 р.

за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.365 КК України

8 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

№11-сс/778/808/15

Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_1 - головуючого і доповідача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі -

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 ,

здійснив апеляційний розгляд ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року (справа 335/9848/15-к, провадження 1-кс/335/4584/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд установив:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2013 року у справі №0818/6131/12 (провадження 11/778/815/13), за апеляційною скаргою прокурора, скасовано обвинувальний вирок Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , яким їх було визнано у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та виправдано у вчинені організованою групою інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. Апеляційні скарги захисників, в яких ними ставилося питання про скасування вироку місцевого суду в частині засудження обвинувачених за ч.2 ст.307 КК України за відсутністю складу цього злочину, були залишені без задоволення.

3 вересня 2013 року ОСОБА_7 і інші обвинувачені звернулися з заявою про застосування щодо них недозволених методів дізнання та слідства працівниками ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі чого було розпочато кримінальне провадження №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України (т.1, а.с.1).

В цьому кримінальному провадженні, 16 лютого 2015 року, слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_11 , скасовано постанову слідчого від 29 січня 2015 року про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України і матеріали кримінального провадження повернуті прокуратурі Запорізької області для подальшого проведення досудового розслідування (т.2 а.с.221-227, т.3 а.с.2-3).

18 вересня 2015 року, слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_12 повторно, з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрив кримінальне провадження №0000323 у зв`язку з відсутністю в діях співробітників ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, а також старшого слідчого СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_13 ознак перевищення ними влади або службових повноважень при здійснені кримінального провадження проти обвинуваченого ОСОБА_7 за інкриміновані йому злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

29 вересня 2015 року, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 , скарга адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізькій області від 18 вересня 2015 року про закриття провадження, - залишена без задоволення з тим вмотивуванням, що слідчим повно та неупереджено здійснено розслідування і прийнято законне і обгрунтовання рішення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді і ухвалити нову, якою скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізькій області від 18 вересня 2015 року з посиланням на неповноту розслідування у кримінальному провадженні №0000323 (не проведення - впізнання ОСОБА_7 фізичних осіб працівників ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; одночасного допиту обвинуваченого і свідків; не здійснення перевірки вивозу обвинуваченого співробітниками ВБНОН ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зі слідчого ізолятору для здійснення на нього тиску тощо).

При здійсненні апеляційного розгляду у судовому засіданні:

до матеріалів провадження долучена копія ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2013 року;

дослідженні матеріали кримінального і судового провадження;

адвокат підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити;

прокурор знайшов рішення слідчого судді законним і обгрутованим.

Також, за поясненнями прокурора і адвоката розгляд кримінального провадження місцевим судом щодо обвинуваченого не здійснюється саме з причини здійснення кримінального провадження №0000323 з перевірки ознак перевищення влади або службових повноважень працівниками правоохоронних органів.

За результатами здійсненого судового провадження з перегляду судового рішення апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення виходячи з такого.

Слідчим суддею дотримана процедура судового розгляду скарги адвоката на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_12 від 18 вересня 2015 року. Зокрема, слідчим суддею перевірено кожний довід скарги адвоката, досліджені самі матеріали кримінального провадження і за результатами судового розгляду зроблені правильні, відповідні фактичним обставинам, висновки про законність, обґрунтованість і вмотивованість рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000323.

Доводи скарги адвоката на рішення слідчого судді є аналогічними доводам його скарги на постанову слідчого. Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0000323 апеляційний суд впевнився у виконанні його повного та неупередженого розслідування і погоджується з формою його закінчення.

Доходячи до такого висновку апеляційний суд враховує й те, що рішення по суті обвинувачення ОСОБА_7 у сфері обігу наркотичних засобів повинно бути прийнято саме за результатами судового розгляду відповідного кримінального провадження.

Не прийняття судом першої інстанції до цього часу рішення у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_7 та інших може стати підставою до висновку про невиконання місцевим судом вимог ст.2 КПК України згідно з якими:

завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 306, 309. 310, 376. 405, 407, 418 КПК України, апеляційний суд ухвалив:
у кримінальному провадженні №0000323 від 03.09.2014 р.
ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_8 від 29 вересня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізькій області ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження
залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді без задоволення.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3