Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2124/15-к
Провадження № 1-кп/376/136/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000432 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кам'яна Гребля Сквирського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 ( зареєстрований по АДРЕСА_2 ), з професійно-технічною освітою, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Сквирський КХП», не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого 05 червня 2015 року Сквирським районним судом Київської області по ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч.2, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -
встановив:

Суд визнав доведеним, що відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 15 січня 2015 року №113 VIII в Україні оголошено часткову мобілізацію. 09 червня військовозобов`язаний ОСОБА_3 пройшов медичний огляд та згідно висновку лікарів придатний до військової служби. 09 червня 2015 року ОСОБА_3 , був призначений до команди НОМЕР_1 та під особистий підпис отримав мобілізаційне розпорядження та був заздалегідь повідомлений про явку 28 липня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для призову на військову службу за мобілізацією.

28 липня 2015 року та в подальшому, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.93 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, без поважних причин, та у складі команди НОМЕР_1 в розташування військової частини для подальшого проходження військової служби не вибув.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені вище.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та погодився на скорочений порядок дослідження доказів по справі, наслідки йому були роз`яснені та зрозумілі, за згодою інших учасників судового провадження, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 336 КК України, як ухиленні від призову за мобілізацією.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, злочин вчинив середньої тяжкості під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище вказане, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 по ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та відповідно до вимог ст.ст.72, 71 КК України частково приєднати обвинуваченому не відбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року.

Враховуючи вищевказані обставини, з урахуванням особи винного, якийраніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив під час визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, раніше застосований до ОСОБА_3 , суд вважає залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Виходячи з вищевказаного, керуючись ст. 370,374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336КК України та призначити йому покарання - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 05 червня 2015 року, призначити остаточно покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків - три роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою та утримувати в СІЗО Департаменту виконання покарань.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 обчислювати з 09 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1