Провадження № 1-кс/185/1528/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2015 року за № 0003182, порушує питання про надання тимчасового доступу та можливості вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) мобільний телефон марки «Нокіа Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , 3) мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , 4) мобільний телефон марки ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , 5) мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_8 , 6) мобільний телефон марки «Ноків експрес» ІМЕІ: НОМЕР_9 , 7) мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ: НОМЕР_10 , 8) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_11 , 9) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії АрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 червня 2015 року до 03 грудня 2015 року.

З клопотання вбачається, що невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду буд АДРЕСА_3 , вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , 1989 р.н. способом, небезпечним для життя багатьох людей, а саме невідомим вибуховим пристроєм.

В ході досудового розслідування, з дозволу власника приміщення, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_4 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 9 мобільних телефонів, без сім карток, які перебували у користуванні ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначається за ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання, вказав, що отримання інформації необхідно для встановлення користувачів мобільного зв`язку, які могли телефонувати потерпілому з виказуванням погроз, намірів, чи претензій фінансового характеру, встановлення кола зв`язків та знайомих потерпілого.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу: 1) мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 , 2) мобільний телефон марки «Нокіа Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , 3) мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , 4) мобільний телефон марки ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , 5) мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ: НОМЕР_8 , 6) мобільний телефон марки «Ноків експрес» ІМЕІ: НОМЕР_9 , 7) мобільний телефон марки «Соні» ІМЕІ: НОМЕР_10 , 8) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_11 , 9) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_12 , які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії АрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 червня 2015 року до 03 грудня 2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1