УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області

в складі: слідчого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Громяк А.М.,

прокурора Вовк В.В.,

слідчого А.Р.Просимціва,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Володимир Волинського району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого , не судимого, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир - Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3. за погодженням з прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16 листопада 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.11.2013, приблизно о 23 год., в с. Овадно по вул. Тополевій, Володимир-Волинського району, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, на ґрунті виниклого конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_4, наніс останній декілька ударів руками та ногами по голові та тулубу останньої, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, внутрішньої кровотечі, геморагічного шоку, забійної рани підборіддя, гематоми лівого ока, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, внаслідок чого остання була доставлена в реанімаційне відділення Володимир-Волинської ТМО.

16.11.2013року о 16 год. 00 хв. в м. Володимир-Волинському, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

16.11.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, його захисника які заперечували відносно задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, зловживає спиртними напоями, а тому перебуваючи на волі він може продовжити займатися злочинною діяльністю. Крім того існують ризики, що ОСОБА_1 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у нього відсутні будь-які документи, що підтверджують його особу; а також перебуваючи на волі ОСОБА_1 буде мати змогу незаконно впливати на потерпілу, свідків, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення , наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі він спробує ухилитись від слідства та суду , а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню., а тому немає підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу. У звязку з чим клопотання підлягає до задоволення

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 35000 ( тридцять пять тисяч ) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 будуть покладені обовязки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год. 00 хв. 16 листопада 2013 року.

Строк дії ухвали закінчується о 16 год 00 хв.. 14.01.2014 року

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, в сумі 35000 ( тридцять пять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 35000 (тридцять пять тисяч ) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покласти обовязки ,передбачені ст. 94 КПК України, зокрема:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обовязків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя/-/-підпис.

згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець