У Х В А Л А
Справа № 126/560/14-к

Провадження № 1-кп/126/2/2015

26 листопада 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

зазисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України.

Також в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ) знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об"єднання даних проваджень в одне провадження, оскільки вважає , що їх окремий розгляд може порушити його право на захист призвести до затягування зазначених кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об"єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження судом враховано наступне:

Згідно ч.1 ст. 344 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу положень ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження .

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України, колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ) для вирішення питання про його об"єднання з кримінальним провадження №0001269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 217, 334, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України передати колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_8 ) для вирішення питання про його об"єдання з кримінальним провадження №0001269 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1