Справа № 727/7888/15-к
Провадження № 1-кс/727/2378/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000497 від 21.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 21.05.2015 року на адресу слідчого управління з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали за колективним зверненням жителів с. Мариничі, Путильського району, Чернівецької області про те, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, 30.03.2015 року в період перебування ОСОБА_6 за кордоном, посвідчив та підписав від його імені довіреність на реалізацію нерухомого майна, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 30 березня 2015 року в АДРЕСА_1 приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчив довіреність згідно якої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Мариничі Путильського району Чернівецької області, який будучи обізнаним із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочину, усвідомлюючи значення своїх дій та діючи згідно зі своїм вільним волевиявленням, яке повністю відповідає його внутрішній волі як учасника цього правочину уповноважив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в с. Мариничі Путильського району Чернівецької області на вчинення конкретних дій, зокрема бути його представником у всіх без винятку підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх форми власності та підпорядкування, у тому числі в органах державної влади та управління, міністерствах, відомствах, їх структурних підрозділах; продати за ціну і на умовах на її власний розсуд належні ОСОБА_6 земельні ділянки площею 0,2716 га та 1,7284 га, що знаходяться в с. Мариничі Путильського району Чернівецької області; одержувати належну мені кореспонденцію, грошові перекази, посилки, подавати та підписувати для цього відповідні документи; та ін.

При цьому, за наявною в кримінальному провадженні інформацією, 30 березня 2015 року ОСОБА_6 перебував за межами України та фізично не міг видати і підписати вказану довіреність.

Вказує, що в зв`язку з тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, для підтвердження чи спростування показів ОСОБА_5 , а також з метою проведення експертного дослідження достовірності підпису, який виконаний в довіреності від імені гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу вказаної довіреності від 30.03.2015 року, яка викладена на спеціальному бланку нотаріального документа за №НАМ 997344 таяка зберігається в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Мариничі, Путильського району, Чернівецької області, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000497 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, згідно яких: 21.05.2015 року з УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області надійшли матеріали за колективним зверненням жителів с. Мариничі, Путильського району, Чернівецької області про те, що приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, 30.03.2015 року в період перебування ОСОБА_6 за кордоном, посвідчив та підписав від його імені довіреність на реалізацію нерухомого майна, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим не допитано із наданням процесуального статусу ОСОБА_6 з приводу видачі ним довіреності, не допитано ОСОБА_7 , також не призначено по даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, яка необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000497 від 21 травня 2015 року, підстав для вилучення довіреності не має, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000497 від 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1