справа №201/3001/15-к
провадження 1-кс/201/1872/2015
УХВАЛА
03 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

у складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00096, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00096.

В обґрунтування вищевказаної скарги ОСОБА_3 зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 січня 2015 року є незаконною, необґрунтованою, окрім цього зазначив, що 04 серпня 2014 року скаржником було відправлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав з підстав у неї викладених, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника,дослідивши матеріали скарги та надані скаржниками докази суд приходить до наступного.

Постановою слідчого СВ слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року кримінальне провадження за №0096 було закрито. Проте копію постанови про закриття кримінального правопорушення заявником так і не отримано.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.1 ч.5. ст.284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. В даній справі суд приходить до висновку проте, що слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини по справі.

Вищевказане у своїй сукупності є підставою для задоволення скарги та скасування спірної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303- 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 30 січня 2015 року про закриття кримінального провадження № 00096 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження №00096 скасувати.

Матеріаликримінального провадження №00096 направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1