overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/906/15-к
Провадження № 1-кп/391/112/15

У Х В А Л А

30.11.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
25 листопада 2015 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 грудня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 2392/1176/14-к
Провадження № 1-кп/392/88/14
УХВАЛА
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу
07 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 5 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачений в скоєнні тяжкого багатоепізодного злочину, неодноразово не з`являється в судове засідання, раніше судимий, на усні виклики прокурора не реагує, тому прокурор вважає, що обвинувачений ухилився від суду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, посилаючись на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.

Вивчивши доводи, які наведені в клопотаннях прокурора, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судове засідання.

Відповідно до розписки про вручення судової повістки, обвинувачений завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 331, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 після затримання, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду.

Строк дії ухвали з 7 листопада 2014 року до 21 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 2392/1176/14-к
Провадження № 1-кп/392/88/14
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
25 листопада 2014 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження

№ 0000437 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Розсохуватка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 5 листопада 2012 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, посилаючись на те, що обвинувачений ухилився від суду.

Вивчивши доводи, які наведені в клопотаннях прокурора, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотань.

Матеріалами справи підтверджується, що дійсно обвинувачений ОСОБА_4 зник з місця постійного проживання і переховується від працівників міліції.

Наведені обставини вказують на те, що обвинувачений ухилився від суду.

Таким чином, необхідно зупинити судове провадження, оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 331, 335, 371, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
суддя
Справа № 524/9682/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.12.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
03 грудня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Суддя, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2. ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 11 грудня 2015 року о 14-00 годин у залі судових засідань Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1012/15-к
Провадження № 1-кп/535/87/15
УХВАЛА
30 листопада 2015 року смт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угода про примирення від 26 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл матеріалів кримінального провадження та справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 19 листопада 2015 року, за обвинуваченням (підозрою) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235, в залі судового засідання № 2.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7393/2015
УХВАЛА
30 листопада 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2015 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.11.2015.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11, на 09 годину 30 хвилин 04 грудня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Октябрського відділу ГУНП в Полтавській області та прокуратури Октябрського району м.Полтави матеріали кримінального провадження №0003064 від 19.11.2014

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
556/1586/15-к
1-кп/556/89/2015
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15.10.2015 року.
Володимирецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:

30 вересня 2015 року з прокуратури Володимирецького району до Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000616 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого, потерпілу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) 03.11.2015 року о 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2549/15-к
Пр. №1кп/621/235/15
УХВАЛА

Іменем України
04 грудня 2015 року м. Зміїв
Колегія Зміївського районного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює адвокат ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_9 посилаючись на вимоги ст. 52 КПК України, а саме вказуючи на те, що участь захисника у кримінальному провадженні відносно нього є не обов`язковою та у зв`язку з тим, що він має наміри самостійно здійснювати свій захист.
Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 .
Керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_13 від захисника адвоката ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 640/5639/13-к
н/п 1-кп/640/114/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.222 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського райсуду м.Харкова від 10.12.2013р. ОСОБА_4 було засуджено до штрафу у розмірі 17000,0грн. До теперішнього часу штраф ОСОБА_4 не сплачений, вирок не виконано.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.539 КПК України виникає необхідність у вирішенні питання щодо заміни покарання в порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Засуджена ОСОБА_4 за викликом суду не з`являється.
Враховуючи необхідність явки до суду ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.140,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова 30 листопада 2015 року о 9:30 годин
-засуджену ОСОБА_4 , що мешкає у АДРЕСА_1
Ухвалу направити прокурору Київського району м.Харкова для виконання.

СУДДЯ
№ провадження 1-кс/646/5863/2015
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.12.15 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 000000902 від 15.05.2015 року,-
встановив:
В провадження суду знаходиться вищевказане клопотання прокурора.
Судовий розгляд справи, який було призначено на 12-30 год. 03.12.2015 року повинен був відбуватися у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м. Києва, однак встановити відеозв`язок з Печерським районним судом м. Києва не виявилось можливим, у зв`язку із зайнятістю усіх залів судових засідань у Печерському районному судді м. Києва, які оснащені технічними засобами для проведення відеоконференції.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення права підозрюваних та їх захисників у вищевказаному кримінальному провадженні на безпосередню участь в судовому засіданні, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи на 17-00 год. 03.12.2015 року.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 17-00 год. 03.12.2015 року з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному проваженні № 0000902 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва,36, 3 під`їзд та Печерським районним судом м. Києва, за адресою: вул.Гайцана, 4, м. Київ, з обов`язковою участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Доручити уповноваженій службовій особі Печерського районного суду м. Києва встановити особи підозрюваних та їх захисників та вручити їм пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити компетентній особі Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/248/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2224/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Недоліки апеляційної скарги, яку ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2015 року було залишено без руху, усунуто апелянтом у встановлений суддею-доповідачем строк.

Однак апеляційна скарга з усунутими недоліками потерпілою ОСОБА_3 не підписана.

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ч.5 ст.396 КПК України, а тому, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, її належить залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити потерпілій ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута їй.
Копію ухвали надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 721/746/15-ц
Провадження № 1-кп/721/80/2015
Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В провадженні Путильського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В судове засідання викликались свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 16.11.2015 року, на 04.12.2015 року, про що свідків було належним чином повідомлено із зазначенням часу проведення засідання, однак жодного разу в судове засідання вони не з`явилися без повідомлення причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.
Розгляд справи відбудеться 16 грудня 2015 року о 10.00 год.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до свідків :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Розтоки Путильського району Чернівецької області,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Розтоки Путильського району Чернівецької області - примусовий привід до Путильського районного суду на 16 грудня 2015 року на 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Путильському відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції у Чернівецькій області.
Суддя ОСОБА_1