1 Справа № 335/5567/13-к 1-кс/335/1392/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, при секретарі Ровенській В.В., розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженого зі старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області юристом 1 класу ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 0000058 від 23.05.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду, в рамках кримінального провадження № 0000058 від 23.05.2013 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 365-2 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування якого зазначив, що 13.03.2001 року гр. ОСОБА_3 заповіла своїм неповнолітнім онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 все своє майно, в тому числі нерухомість та земельні ділянки. Указаний заповіт складений у письмовій формі в цей же день посвідчено секретарем Гнаровської сільської ради ОСОБА_6

19.09.2001 року ОСОБА_3 померла, а 13.03.2002 року Вільнянською державною нотаріальною конторою було розпочато спадкову справу у звязку із заявою спадкоємців ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про прийняття спадщини за законом.

15.03.2002 року державний нотаріус Вільнянської Державної нотаріальної контори ОСОБА_10, зловживаючи своїми повноваженнями без дозволу органів опіки та піклування посвідчила заяву написану від імені ОСОБА_8, про відмову її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від належної їм по заповіту спадщини.

На підставі незаконно посвідченого листа про відмову від спадщини по заповіту 14.12.2002 року державний нотаріус ОСОБА_10 посвідчила свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_1, та на дві земельні ділянки кожна площею по 3,37 умовних гектар спадкоємців ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 по 1/3 частки кожній. В результаті неправомірних дій державного нотаріуса ОСОБА_10 настали тяжкі наслідки у вигляді спричинення неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 35037 грн. 33 коп.

Відомості про зловживання державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 своїми повноваженнями при посвідченні правочинів по спадкуванню майна після померлої ОСОБА_3 прокуратурою Запорізької області внесено до ЄРДР № 0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України. Здійснення досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні доручено СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Слідчий посилаючись на те, що спадкова справа № 156 в цілому є доказом учиненого кримінального правопорушення, може містити відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, документи, які в ній знаходяться неможливо отримати в інших організаціях та установах або у фізичних осіб, а також, що їх необхідно дослідити, призначивши почеркознавчу експертизу, просить суд клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ та можливості вилучення спадкової справи № 156 спадкодавця ОСОБА_3, померлої 19 вересня 2001 року, яка знаходиться у Вільнянській державній нотаріальній конторі за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання представник Вільнянській державній нотаріальній конторі не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-163, 246, 247, 263, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та можливості вилучення у Вільнянській державній нотаріальній конторі, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6, а саме: спадкову справу № 156 спадкодавця ОСОБА_3, померлої 19 вересня 2001 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 05 липня 2013 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ю.В. Геєць