Справа № 542/1282/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/138/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, згідно ст. 89 КК України не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено що, 27.08.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 прийшла до поля № 10.16.16.01.01.16, що належить ТОВ АФ «Аршиця»,і розташоване поблизу с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, з метою крадіжки початків кукурудзи. Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли б її викрити, шляхом вільного доступу, в період часу з 16 год. до 17год.30 хв. ОСОБА_4 за допомогою знайомого, якого запевнила у законності вчинюваного, зірвала з поля початки кукурудзи вагою 215 кг. Вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №0309/9 від 03.09.2015 року 580, 50 гривень, які складала до мішків, щоб потім вивезти, але не змогла довести злочинний умисел до кінця по причинам не залежним від її волі, оскільки була затримана працівниками ТОВ АФ «Аршиця».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі та пояснила суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Представник потерпілого підтримав показання дані в ході досудового розслідування, при призначенні покарання обвинуваченій поділяє позицію прокурора щодо цього.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченої, у зв`язку з повним визнанням нею своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

-особу винної, яка є здорова, працездатна, згідно ст. 89 КК України не судима,має на утриманні трьох неповнолітніх дітей;

-обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття;

-обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів, необхідним та достатнім буде призначення їй покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Речові докази у справі 215 кг початків кукурудзи, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , повернути у власність ТОВ АФ «Аршиця».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)
З оригіналом вірно:
Суддя Новосанжарського
районного суду ОСОБА_1