Справа № 183/2453/15
№ 1-кп/183/586/15
В И Р О К
іменем України
02 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000356 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18.06.2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 45 суток арешту;

-27.07.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, постановою Новомосковського міськрайонного суду від 19.12.2011 року іспитовий строк скасований, направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 24.06.2014 року на підставі ст.. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В лютому 2015 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, близько 18.00 години ОСОБА_5 знаходився на автовокзалі м.Новомосковська Дніпропетровської області, розташованого в м.Новомосковську по вул.195 Стрілецької Дивізії, де в залі очікування під стільцем знайшов газетний пакунок з висушеною речовиною рослинного походження зі специфічним запахом та, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина являється наркотичним засобом канабісом, у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня ОСОБА_6 , маючи умисел на придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, достовірно знаючи, що знайдена ним речовина являється канабісом, взяв з-під стільця газетним пакунок з речовиною рослинного походження та поклав його до кишені своєї куртки, після чого на маршрутному таксі незаконно, без мети збуту, перевіз зазначений газетний пакунок з речовиною рослинного походження до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де став зберігати придбану наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту.

02 березня 2015 року ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс масою 7,8951 г на маршрутному таксі поїхав в с.Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де 02 березня 2015 року близько 11 години 40 хвилин на зупинці громадського транспорту, що розташована в с.Голубівка по вул.Леніна, вживав спиртні напої в громадському місці. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_5 був складений протокол, після чого, в порядку ст. 264 КУпАП, в присутності понятих, був проведений особистий огляд речей останнього, в ході якого останній повідомив про зберігання наркотичного засобу канабісу. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу та в присутності двох понятих і слідчого ОСОБА_5 дістав з правої кишені своїх брюк газетний пакунок, в якому зберігалася речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Дніпропетровській області речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,8951 гр., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, оборот якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,5792 гр.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Полтавським СІТУ обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні повністю, однак, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань в суді.

В судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставини, при яких ним скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, крім протоколів слідчих дій, долучених до матеріалів справи та висновків експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом були досліджені:

-Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2015 року, складений відносно ОСОБА_5 за розпивання пива у невстановленому місці та постанова про накладення адміністративного стягнення;

-протокол огляду особистих речей ОСОБА_5 від 02.03.2015 року, в ході якого в кишені брюк останнього виявлено та вилучено газетний пакунок в засобом рослинного походження зеленого кольору;

-висновок судово-хімічної експертизи № 70/10-580 від 16.03.2015 року та фототаблицею до нього, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,8951, вилучена у ОСОБА_5 в ході обшуку, є каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено, маса каннабіса в перерахунку на сухий засіб складає 7,5792гр.;

-постанова про визнання та залучення до справи речового доказу газетного пакунку з речовинною рослинного походження, що являється каннабісом, переданого на зберігання в камеру речових доказів Новомосковского МВ.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання пом`якшуючою обставиною є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не знайдено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше був судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не займається суспільно-корисною працею, що не дає суду підстав для призначення покарання у виді штрафу.

Характер скоєного злочину, особа винного, його ставлення до скоєного та поведінка після вчинення злочину, свідчать про необхідність призначення покарання, співрозмірного скоєному, і в даному випадку, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без реального позбавлення волі та ізоляції його від суспільства, встановлені обставини дозволяють суду звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вимог ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, саме таке покарання буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного злочину, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 375, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі газетний пакунок з речовинною рослинного походження, що являється каннабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів маса, якого складає 7, 5792 гр. знищити.

Копію вироку направити до Полтавського слідчого ізолятору для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_1