Номер провадження 1-кс/643/1773/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
Прокурор прокуратури Московського району м. Харкова юрист ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , 1984 р.н., який користується мобільними телефонами з СІМ-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та 21.11.2015 знаходився в час вчинення злочину в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
22.11.2015 згідно довідки від 22.11.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений ОСОБА_7 , 1984 р.н., з діагнозом полі травма та вказав адресу проживання АДРЕСА_2 , як постійне місце проживання. Після надання йому медичної допомоги втік з лікувального закладу.
22.11.2015 був проведений обшук в автомобілі Mercedes Benz д.з. НОМЕР_3 , з якого бил вилучені документи та глушник для безшумної стрільби, ніж кухонний, боксерські рукавички.
Також на те, що ОСОБА_7 , 1984 р.н., знаходився в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказує свідок ОСОБА_8 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_4 », та підтримує зв`язок із ОСОБА_7 ..
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_5 », та 21.11.2015 знаходився в час вчинення злочину біля місця скоєння злочину та забирав автомобіль ВАЗ 2107, який фігурує у зазначених.
Також в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , який користується мобільними телефонами з СІМ-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 » та 21.11.2015 знаходився в час вчинення злочину в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитані у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 21.11.2015 о 20:20 знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , Ельданіз. У кафе також був ОСОБА_15 та офіціанти: ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Приблизно о 21 годині прийшли 5 (п`ять) осіб, з яких вони знають ОСОБА_18 і ОСОБА_19 . Також з ними зайшов ОСОБА_5 та сіли за стіл біля виходу з кафе. Приблизно о 21:15 годин Ашот пішов. Хвилин через 15, після того, як пішов ОСОБА_20 в кафе через цей же вхід зайшов одна людина, яку ОСОБА_8 раніше бачив на ринку «1-й кілометр» в м.Харкові. ОСОБА_8 знав його по імені ОСОБА_21 . У правій руці ОСОБА_21 був пістолет з довгим дулом. Коли ОСОБА_21 зайшов, то відразу направив пістолет на ОСОБА_19 . Джошкан різко встав з-зо столу. Сарван спустив курок, але сталася осічка, пострілу не було. Джошкан побіг за двері входу у другий зал кафе і, діставши пістолет, направив його на ОСОБА_21 . Сарван пересмикнув затвор. Вони перевернули столи і сховалися за ними. ОСОБА_8 чув приблизно 10 пострілів. Постріли були не сильно гучні. ОСОБА_8 весь цей час лежав за столиком. Із ним лежали за столиками ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Вони лежали хвилин п`ять. ОСОБА_8 чув також постріли на вулиці та боявся вставати з-під столу. ОСОБА_11 бачив, що нападник ( ОСОБА_21 ) забіг у 2-й зал кафе і почав стріляти в хлопців, які сиділи за столом біля входу в кафе. ОСОБА_11 злякався і лежав під столом. Через декілька хвилин з головного входу кафе зайшов ОСОБА_26 і сказав, що все закінчилося. Вони всі встали і пішли на кухню і побачили, що ОСОБА_27 сидить за ящиком і у нього на грудях кров. Він просив допомоги. ОСОБА_8 приніс йому пляшку води. ОСОБА_8 кулі і гільзи з підлоги не піднімав, зі стін не діставав. ОСОБА_8 і ОСОБА_28 вийшли через головний вхід на вулицю. На вулиці стояв автомобіль Мерседес темного кольору з Литовськими номерами і Опель Ашота. Ашот повернувся в кафе після стрілянини хвилин через п`ять.
Також в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_29 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_8 », та 21.11.2015, давав грошові кошти ОСОБА_30 , який після надання йому медичної допомоги зник. Місце знаходження якого на теперішній час невідоме. Також в коло знайомих вказаних осіб входить ОСОБА_31 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_9 », та 21.11.2015 який є сином ОСОБА_32 у якого був конфлікт із ОСОБА_33 .. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_34 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_10 », та підтримує тісні зв`язки із ОСОБА_35 . Також в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_36 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_11 », та до подій 21.11.2015 мав конфлікт із ОСОБА_35 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_37 , який користується мобільними телефонами з СІМ-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 » та 21.11.2015 знаходився в автомобілі із ОСОБА_38 та ОСОБА_35 . Також встановлено, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знаходився ОСОБА_39 , який користується мобільними телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_14 ». В кафе також знаходився ОСОБА_13 , 1972 р.н., який проживає згідно його показань від 25.11.2015 знаходився 21.11.2015 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та який користується мобільним телефоном з СІМ-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » («ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ») з номерами « НОМЕР_15 ».
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зважаючи на те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки з вказаних телефонів з прив`язкою до базових станцій, як сама так і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і отримати її неможливо іншими способами, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з прив`язкою до базових станцій, з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді, отримання інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »,, мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 »,, за період з 00.00 - 01.11.2015 по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
- Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.
- ІMEI мобільних телефонів в яких використовувалися абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 ».
ІІІ Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1