Справа 165/691/15-к
Провадження 1-кс/165/76/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
24 березня 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 лютого 2014 року , в денний час, в хірургічному кабінеті поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , працівниками поліклініки було виконано операцію з видалення нейрофіброми лівого плеча у ОСОБА_5 , після якої, і по даний час , в останнього стало спостерігатись порушення розгинальних рухів лівої китиці та пальців, настала легка гіпотрофія м`язів розгинальної групи на передпліччі, анестезія на тильній поверхні китиці, парез м`язів розгиначів китиці та пальців, що суттєво погіршило стан здоров`я останнього.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що після проведення курсу лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 був направлений та проходив курс лікування у 5-му відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 14.05.2014 року по 23.05.2014 року.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація (історія хвороби) ОСОБА_5 , котра знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби №142439 за 2014 рік, а також іншої медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме історії хвороби №142439 за 2014 рік, а також іншої медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1