АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/774/15-к Номер провадження 11-кп/786/830/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000095 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Диканського району Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орданівка Диканського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за:

- ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов прокурора прокуратури Диканського району Полтавської області до ОСОБА_8 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського задоволено та стягнуто з обвинуваченого 5397 грн. 74 коп.

Згідно вироку місцевого суду, ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він 03 травня 2015 року приблизно о 18 год. 25 хв. в приміщенні магазину "Продукти" в с. Орданівка Диканського району Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому ОСОБА_9 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Не погодившись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій прохав вирок місцевого суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким ОСОБА_8 засудити за ч.1 ст.122 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Під час апеляційного розгляду дружина потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10 заявила клопотання про визнання її потерпілою, оскільки її чоловік ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судовий розгляд у суді першої інстанції було проведено без участі потерпілого.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, оскільки на даний час проходить військову службу та перебуває у відрядженні по забезпеченню антитерористичної операції у м. Дніпропетровськ.

Заслухавши ОСОБА_10 , яка вказала, що її чоловік закінчив життя самогубством в результаті вчинення щодо нього злочину обвинуваченим, а саме через спричинені тілесні ушкодження та перенесені операції він не міг жити з постійними болями, а також зазначила, що нею були витрачені кошти на лікування чоловіка та вона має намір звернутися до суду з позовом про їх відшкодування, прокурора ОСОБА_6 , який проти клопотання не заперечував, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин 1-3 ст. 55 КПК України і поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови Пленуму ВСУ № 13 від 2.07.2004 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів», вирішуючи питання про визнання особи потерпілим, суддя або суд має з`ясувати, яку конкретно шкоду заподіяно їй злочином (моральну, фізичну чи майнову), і зазначити це в постанові або ухвалі.

Із матеріалів провадження вбачається, що потерпілим у кримінальному провадженні №0000095 було визнано ОСОБА_9 (а.п. 4).

Згідно наданої у судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, виданого Виконавчим комітетом Орданівської сільської ради Диканського району Полтавської області від 22 липня 2015 року, потерпілий ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 149).

Згідно наданих копії чеків за період лікування ОСОБА_9 в травні 2015 року були придбані ліки та інші речі, необхідні потерпілому у зв`язку з отриманими травмами на суму 4911,08 грн.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_10 проживала однією сім`єю з постраждалим від злочину ОСОБА_9 та витрачала на придбання ліків та інших, необхідних для потерпілого, речей за спільні сімейні кошти, є дружиною потерпілого ОСОБА_9 , який помер до моменту розгляду кримінального провадження судом першої інстанції та не мав змоги повернути витрачені гроші, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_10 про визнання її потерпілою слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 55 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити ОСОБА_10 до кримінального провадження №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України як потерпілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4