Справа № 138/1658/14-к
Провадження №:1-кс/138/104/14

УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2014 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно доручення - старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
05.06.2014 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 21.01.2014 до чергової частини Могилів-Подільського МВ надійшов рапорт ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що адмінпіднаглядна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання встановлених їй обмежень та 19.01.2014 покинула своє місце проживання не повідомивши працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, однак розгляд даної справи неможливо продовжити так як обвинувачена ОСОБА_6 тривалий час по місцю проживання відсутня, на виклики до суду не з`являється, місце її знаходження родичам не відомо, тому ІНФОРМАЦІЯ_6 10.02.2014 року оголосив останню в розшук.
22.02.2014 СКР ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було оголошено в розшук, а ст. О/У СКР Могилів Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_3 заведено ОРС категорії «Розшук» № 5/14, яка знаходиться в його провадженні.
Під час опитування ОСОБА_7 сина розшукуваної повідомив, що проживає разом із своєю сестрою ОСОБА_8 1986 р.н., та матір`ю ОСОБА_6 1954 р.н. яка з березня місця переховується від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Його матір наданий час з ним не проживає з березня 2014 року, де саме вона знаходиться ні йому ні сестрі невідомо, ОСОБА_6 час від часу телефонує однак де саме вона та з ким саме знаходиться не повідомляє, однак з розмови чутно що вона зловживає спиртними напоями. Згідно з записів телефонній книзі ОСОБА_7 його матір записана як: ОСОБА_9 НОМЕР_1 , МАМА1 НОМЕР_2 , МАМА2 НОМЕР_3 .
Враховуючи вище вказане з метою встановлення місця знаходження та затримання розшукуваної гр. ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за допомогою мобільного телефону за вище вказаними абонентськими номерами, які відбувались в період з 01.04.2014 по теперішній час.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні старший о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити точне місце перебування розшукуваної не представилось можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений по день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення старшого о/у карного розшуку Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Згідно вимог п.4 ч.1 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, за на-явності передбачених статтею 6 даного Закону підстав, надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України витребовувати документи та дані, що ха-рактеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
В судовому засіданні доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання для встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_7 і отримати їх в інший спосіб неможливо.
Керуючись ч.6 ст.9, п.4 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати дозвіл старшому о/у СКР Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом витребування від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які відбувалися в період з 01.04.2014 по теперішній час, а саме:
- адреси розташування і номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний,
ІМSІ номери сім-картки, IMEI),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 09 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: