ВИРОК
Іменем України
Дата документу 18.11.2015
18 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, судимого
3 червня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 України до позбавлення волі строком на 2 роки;
27 лютого 2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 307, 69, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, 69, ч. 1 ст. 306, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та конфіскацією майна
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
1 жовтня 2015 року у період часу з 17 год. 09 хв. до 18 год. 18 хв., під час проведення обшуку в помешканні обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , який являється особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307 та 317 КК України, виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,0043 г, поліетиленову пляшку з рідиною, нижній шар якої містить особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса якого становить 0,114 г та емальовану металеву миску із нашаруваннями на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого складає 0,884 г, які останній незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 30 жовтня 2015 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим, його захисником та прокурором.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно з ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1