Справа № 508/984/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
"08" жовтня 2015 р.

8 жовтня 2015 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Миколаївка подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 16 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України .

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 вересня 2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

В своєму поданні заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_5 16 вересня 2014 року був засуджений Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі, умовно з іспитовим строком один рік . Іспитовий строк закінчився 16 вересня 2015 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому є за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Заступник начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути подання в його відсутності (а.с.43).

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік (а.с.2-4).

Іспитовий строк закінчився 16 вересня 2015 року за час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, має постійне місце мешкання, характеристика позитивна (а.с.12,16,18,22,31,32.34).

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України засуджений, після закінчення випробувального терміну, виконавши покладені на нього обов`язки і не зробивши нового злочину, судом звільняється від покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миколаївським районним судом Одеської області за ст. 309 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі умовно з іспитовим строком один рік задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1