25.08.2015 Справа № 642/6868/14-к
Провадження 1кс/642/2234/15
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Харків
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
За участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування, по крімінальному провадженню за №0001769 від 20 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 ), і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для встановлення, номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 19.07.2014 року по теперішній час з телефону ІМЕІ № НОМЕР_3 , мобільного терміналу з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки сім картки, СМС та ММС повідомлення з вищевказаного мобільного телефону, їх прив`язку та без прив`язки до базових станцій. Інформацію просить надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.07.2014 року близько о 02-45 год. за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлена особа відкрито, шляхом ривку, заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокія», а також гроші у сумі 400 грн., що належать гр. ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальні збитки останній.

В клопотанні слідчий посилається на те, що до СВ Ленінського РВ надійшов ініціативний рапорт від СКР Ленінського РВ про те, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетні ОСОБА_5 , особи циганської національності за ім`ям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі користуються абонентськими номерами «Лайф»: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також мобільним терміналом INIEI: НОМЕР_8 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по справі, необхідно отримати вищевказану інформацію.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлені про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представники не з`явилися. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що досудовим слідством не зібрано достатньо доказів, а саме в клопотанні не зазначено номер мобільного телефону потерпілої ОСОБА_4 , до якого в подальшому необхідно було отримати тимчасовий доступ. Крім того, досудовим слідством не наведено доказів співпадання інших номерів з номером телефону потерпілої, для встановлення істини по справі. Таким чином, такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб суперечить ст. 31 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 162, 223 КПК України, ст. 31 Конституції України -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1