Копія
1-кс/154/463/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

31 жовтня 2014 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступник начальника слідчого відділення Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печихвости, Горохівського району, Волинської області, та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі, котрий є особливо тяжким злочином, раніше неодноразово судимий, на даний час притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України й кримінальне провадження перебуває на розгляду в суді, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, може ухилитись від слідства та суду, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, котрі просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив відносно задоволення клопотання, захисника, котрий заперечив щодо даного клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 30.10.2014 р.

Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше двічі притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти здоров`я людини, після звільнення з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу знову підозрюється у вчиненні злочину, безпосереднім об`єктом якого є життя людини, що свідчить про його суспільну небезпеку, не бажання стати на шлях виправлення та дає достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує загроза вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, суду та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків, тому клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме в умисному вбивстві, тому згідно вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при постановленні даної ухвали не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з 29.10.2014 р.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год. 27.12.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1