Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-205/2011 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Гашенко І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка клопотання підсудного та матеріали справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Тернівка Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, депутат Петрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області військовозобовязаний, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2011 року, приблизно о 17.00 годині, перебуваючи по вулиці Леніна напроти будинку №69 с. Маломиколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де між ним та ОСОБА_3, на грунті давніх неприязних стосунків, які виникли внаслідок того, що ОСОБА_3 на березі річки «Самара», яка протікає неподалік домоволодіння ОСОБА_2 разом зі своїми родичами смітить, розпочалася словесна сварка. Під час словесної сварки у ОСОБА_2 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Після чого ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, 13 червня 2011 року, приблизно о 17.05 годині, підійшов до останнього і на грунті давніх неприязних стосунків, умисно, наніс удар правою рукою в ліву частину обличчя ОСОБА_3 Таким чином ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи : тіла праворуч без зміщення уламків, суглобного відростку ліворуч зі зміщенням уламків, гематому правої щоки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, з терміном зрощення кісткової тканини більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудний подав заяву суду про застосування до нього акту амністії, так як має на утриманні 2 неповнолітніх дочок, вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник проти застосування до підсудного акту амністії не заперечують .

Прокурор проти застосування до підсудного акту амністії не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву підсудного, в матеріалах справи свідоцтва про народження дочок , копію паспорту підсудного, вважає необхідним звільнити від кримінальної відповідальності підсуднго ОСОБА_2 за скоєний ним злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що підсудний обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який за класифікацією відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2не судимий, має на утриманні неповнолітніх доньок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження , де в графі батько зазначений ОСОБА_2

Відповідно до ст.6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, суд звільняє від кримінальної відповідальності осіб, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні суду як не розглянуті або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підлягають під дію статті 1, відповідно до п.в ст.1 цього Закону звільняються особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності Закону мають дітей, яким не виповнилось 18 років.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України в судовому засіданні не розглянута.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази по справі не вилучались .

Суд вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_2підписку про невиїзд, скасувати після набрання постановою чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 та п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року ст.44 КК України, п.4 ч.1 ст.6, ч.3 ст.248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.в ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2. за ч.1 ст.122 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати після набрання чинності постанови.

Копію постанови протягом 3 діб після її винесення надіслати сторонам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна