Справа № 463/5877/15-к
Провадження № 1-кс/463/975/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
11 грудня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» звернулося до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 04 червня 2013 року, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000077 від 30 травня 2013 року, накладено арешт на майно, що належить ЗАТ «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд».

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 23 червня 2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000077 від 30 травня 2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
При цьому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,66, що не належить до території Личаківського району м.Львова.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане клопотання слід повернути заявнику, роз`яснивши право звернення з даним клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова згідно встановлених законом правил підсудності.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л и в :
повернути матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об`єднання «Львівміськбуд» про скасування арешту майна, роз`яснивши заявнику право звернення з даним клопотанням до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова згідно встановлених законом правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1