Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

25.05.2011м. Теплик

Теплицький районний суду Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, неодруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

установив :

18 березня 2010 року біля 19 год. ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Танюша»в с.Петрашівка Теплицького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, що переросла у бійку, умисно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаком в область обличчя та голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта №20 від 04 березня 2011 року у ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, садна та рани в ділянці верхньої губи справа, крововиливу під конюктиву лівого та правого очного яблука та по ступеню важкості належать до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується слідуючими доказами: протоколом огляду місця події від 18 березня 2010 року, в ході якого на відстані 12 м від входу в магазин біля дошки обяв на узбіччі в болоті виявлено мокру шапку чорного кольору, забруднену, яка має візерунок по всьому передньому краю шапки у вигляді іноземних літер червоного кольору та цифри 9 білого кольору. На мокрому брудному асфальті на відстані 2,5 м від місця, де було виявлено на узбіччі шапку, виявлено пять капель рідини темно-бурого кольору, схожих на кров(а.с.12-17); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що в ході суперечки, яка виникла з приводу того, що він зачиняв магазин, ОСОБА_2 наніс йому кілька ударів в область голови та обличчя(а.с.86); протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який пояснив, що в його присутності між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла бійка, він бачив як ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_3 кулаком в обличчя(а.с.82-83); протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що побачила бійку біля магазину, побігла туди і побачила, що ОСОБА_2 два рази вдарив ОСОБА_3М.(а.с.109); висновком судово-медичної експертизи за №20 від 04 березня 2011 року(а.с.115).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи №25 від 28 лютого 2011 року ОСОБА_2 в період вчинення злочину страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, в період вчинення злочину ОСОБА_2 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, на теперішній час ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши письмові докази по справі, з врахуванням захворювання особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тяжкості вчиненого діяння, характеру та ступеню підвищеної небезпеки для інших осіб, враховуючи те, що ОСОБА_2 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, а також те, що і в даний час у нього має місце психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.419, ст.420, ст.421 КПК України, суд

постановив :

Застосувати відносно ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: чоловічу шапку чорного кольору залишити ОСОБА_2.

На постанову може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6