Ухвала іменем україни 18 лютого 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/788/179/16 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/788/179/16 за його апеляційною скаргою, за скаргами засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, з Апеляційного суду Сумської області до іншогосуду апеляційної інстанції для розгляду цих скарг.
У клопотанні засуджений посилається на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, обґрунтовуючи необхідність застосування цієї норми процесуального закону тим, що розгляд указаного кримінального провадження Апеляційним судом Сумської області є неможливим оскільки всі судді цього суду вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як убачається з матеріалів провадження за клопотанням, до Апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні заяв засуджених про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання не містить.
Вимога засудженого у клопотанні про проведення перевірки факту участі всіх суддів Апеляційного суду Сумської області у зазначеному кримінальному провадженні не входить до компетенції суду касаційної інстанції під час розгляду питань у- порядку ст. 34 КПК України, а вирішується на підставі правил Параграфу 6 цього Кодексу.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 11-кп/788/179/16 за його апеляційною скаргою, за скаргами засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2015 року з Апеляційного суду Сумської області до іншогосуду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3