У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006481 від 27.05.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та дозволу на можливість вилучення документів, а саме: нотаріальної справи №02-33 том 1 розпочатої 03.01.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та особистої заяви ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) на квартиру АДРЕСА_2 .

На підставі матеріалів, 27.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006481 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що 16 червня 2014 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що 04.02.2013 року невідомі особи використовуючи підроблені документи на квартиру АДРЕСА_2 , заволоділи вищевказаною квартирою, що на підставі свідоцтва про право власності належить її брату ОСОБА_7 .

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час виникла необхідність провести почеркознавчу та технічну експертизи документів нотаріальної справи, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: нотаріальної справи №02-33, том 1 розпочатої 03.01.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту державного виконавця ОСОБА_8 про проведені прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , затверджений в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 01.02.2013 року, а також особистої заяви ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) на квартиру АДРЕСА_2 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: