Ямпільський районний суд Сумської області
С п р а в а № 4-6-/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2010 року смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Філонової Ю.О. при секретарі Пархатській О.М., за участі прокурора Глух М.В.., представника Відділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Віділу державної виконавчої служби Ямпільського районного управління юстиції на постанову від 20.02.2010р. ст. ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи звернувся заступник начальника Ямпільського районного управління юстиції - начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3. Скаргу мотивує тим, що у відділі ДВС Ямпільського РУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-236 виданий Ямпільським судом 15.07.2009р про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Боржник ОСОБА_4В, з 25.06.2009 року аліменти на сплачує і станом на 01.01.2010р. заборгованість складає 1745, 12грн. ДВС Ямпільського РУЮ звернулося з поданням до Ямпільського РВ ГУМВС про притягнення боржника ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Однак Ямпільський РВ ГУМВС відмовив в порушенні кримінальної справи за даним фактом за відсутністю в діянні складу злочину. Цю постанову скаржник вважає незаконною, бо ст. ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_2 не допитав офіційно боржника та не дослідив всі обставини справи, тобто постанова про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасною і винесена з порушеннями вимог КГІК України.

В судовому засіданні представник ВДВС Ямпільського РУЮ скаргу підтримав.

ОСОБА_5 також вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_4 по факту злісного ухилення від сплати аліментів, незаконною. Вона зазначила, що ОСОБА_4 працює і умисно не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. Вона повідомляла ст. ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_2 про те, що її колишній чоловік працює на базарі в м.Київ разом зі своєю мамою ОСОБА_7 та сестрою ОСОБА_8 Однак, ці факти працівники міліції не перевірили, а її колишній чоловік, не зважаючи на неодноразові попередження ВДВС Ямпільського РУЮ ще жодного разу не надав їй матеріальної допомоги на утримання дитини.

При дослідженні відмовного матеріалу за № 110 встановлено, що в ході дослідної перевірки за даним фактом була опитана лише одна ОСОБА_5 Боржник ОСОБА_4 офіційно не опитаний.

Прокурор вважає, що постанова є законною і не підлягає скасуванню, бо працівниками Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області в установлений законом термін були проведені всі дії спрямовані на наявність або відсутність підстав для порушення кримінальної справи. Факт умисного та злісного ухилення гр-на ОСОБА_4 від сплати аліментів на утримання дитини, в ході дослідчої перевірки встановлений не був.

Суд заслухавши думку представника скаржника, прокурора, дослідивши відмовний матеріал, та з урахуванням вище викладеного, приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що при проведенні дослідчої перевірки не були з'ясовані всі обставини справи, не був опитаний ОСОБА_4 та його родичі .За таких обставин суд вважає, що винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу начальника відділу державної виконавчої служби , задовольнити.

Скасувати постанову від 20.02.2010р. ст. ДІМ Ямпільського РВ ГУМВС в Сумській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, та направити матеріали для додаткової перевірки.

На постанову учасниками процесу впродовж семи днів з дня її винесення може бути внесена апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Ю.О.Філонова