Справа № 1-кс/760/492/13
№ 760/3959/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002237 від 17 лютого 2013 року, слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції Яхневич Д.І. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруском Я.В. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Яхневич Д.І., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Набруском Я.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 05:00 години 17.02.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002237 від 17.02.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 17.02.2013 року приблизно в період часу з о 04:57 годин до 05:00 годин, невстановлена особа, шляхом розбиття скла-вітрини потрапила в середину приміщення торгового залу магазину техніки "Ельдорадо", що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Комарова, 28, зі стелажів, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ "Дієса", а саме: двадцять мобільних телефонів марки "SAMSUNG GТ-6500" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1, "SAMSUNG GТ-6500" серійний номер ІМЕІ:НОМЕР_2, "SAMSUNG GТ-18190" серійний номер ІМЕІ:НОМЕР_3, "SAMSUNG GТ-18190" серійний номер ІМЕІ:НОМЕР_4, "SAMSUNG GТ-19300" серійний номер ІМЕІ:НОМЕР_9, "SAMSUNG GТ-S5302" серійний номер ІМЕІ:НОМЕР_5, НОМЕР_6, "SAMSUNG GТ-S5302" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_7,НОМЕР_8, "SAMSUNG GТ-S5360" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_10, "SAMSUNG GТ-S5360" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_11, "SAMSUNG GТ-S5660" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_12, "SAMSUNG GТ-S5660" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_13, "SAMSUNG GТ-S5830" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_14, "SAMSUNG GТ-S6802" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_15, "SAMSUNG GТ-S7500" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_17, "NOKIA 308" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_18, НОМЕР_19, "NOKIA 311" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_20, "NOKIA 700" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_21, "NOKIA 510" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_22, "HTS T320e" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_23, "LG Е615" серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_24, НОМЕР_25, три ультрабуки марок "Acer S3-391" s|n НОМЕР_26, "Apple A1465 MB Air" s|n НОМЕР_27, "Samsung NP535U3C" s|n НОМЕР_28, шість ноутбуків марок, "Lenovo B570e" s|n НОМЕР_29, "Samsung NP350E7C-S05RU" s|n НОМЕР_30, "Samsung NP350U2B-A01UA" s|n НОМЕР_31, "Samsung NP355Е5С-S01RU" s|n НОМЕР_32, "Samsung NP355V5C-S0KRU", s|n НОМЕР_33, "HP Pavilion g6-1335", s|n 5 НОМЕР_34, два фотоапарати "Canon EOS 1100 D" s|n НОМЕР_35, "Canon EOS 1100 D" s|n НОМЕР_36, після чого з місця вчинення злочину зникла, при цьому завдавши ТОВ "Дієса" матеріальної шкоди на загальну суму 89169,08 грн. (без ПДВ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати в період часу з 05:00 години 17.02.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ : НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25 з абонентом мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що в ТОВ "Астеліт", може міститься інформація про абонента мобільного зв'язку "Лайф", який став працювати в період часу з 05:00 години 17.02.2013 року з мобільним терміналом серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, що були таємно викрадені приблизно в період часу з 04:57 год. до 05:00 год. 17.02.2013 з приміщення магазину "Ельдорадо", що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом у відповідності до ч. 1 ст. 163 КПК України, причини його неявки суду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з яких вбачається, що викрадене майно належало ТОВ "Дієса", прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Яхневич Д.І. про надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 05:00 години 17.02.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Яхневич Д.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Яхневич Д.І. на отримання у оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт" в електронному та друкованому вигляді інформації про те, чи став працювати з 05:00 години 17.02.2013 року мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_9, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, НОМЕР_25, з абонентом мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака