Справа № 442/1364/16-к
Провадження № 1-кс/442/181/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «САМСУНГ El200» без сім картки.
Подання обґрунтовує тим, що 21.01.2016 року в чергову частину установи поступив рапорт від заступника ЧПНУ старшого прапорщика вн.сл. ОСОБА_3 про те, що 21.01.2016 року 14.10 год. під час обходу прогулянкового дворика КДіР було помічено, як через огорожу з сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток, який впав на територію дворика. До нього підбіг засуджений КДіР ОСОБА_4 підняв його та заховав в праву кишеню штанів, але був затриманий працівниками адміністрації. Під час проведення йому неповного обшуку під час якого з кишені його штанів було виявлено та вилучено вказаний згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «САМСУНГ El200» без сім картки.

Проведеною перевіркою встановлено, що 21.01.2016 року близько 14.10 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику дільниці КДіР та побачив, як через огорожу з сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скотчем, який впав не подалік нього. Вказаний засуджений підняв даний згорток, заховав його в кишеню штанів і направився на вихід з прогулянкового дворика, де був затриманий працівниками адміністрації. Коли працівники провели йому неповний обшук під час якого з . кишені його штанів було виявлено та вилучено вищевказаний згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «САМСУНГ El200» без сім картки.

По даному факту засуджений надати письмове пояснення відмовися. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «САМСУНГ El200» без сім картки, що знаходиться згідно протоколу №12 від 21.01.2016 року на зберігання на склад установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1