Провадження № 1-кп/127/355/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, відомості про які внесені 09 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004922,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року, приблизно, о 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_8 біля входу в ТЦ «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_10 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, які поклав до своєї спортивної сумки. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс при собі, на автомобілі марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , незаконно перевіз їх до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в м. Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг», 08 липня 2014 року, близько, 22.00 год. був зупинений працівниками міліції. В ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за добровільною письмовою згодою ОСОБА_11 , на задньому сидінні автомобіля було виявлено спортивну сумку, яка належить обвинуваченому ОСОБА_8 , в ході огляду якої, за добровільної письмовою згоди останнього, було виявлено та вилучено пластмасову банку білого кольору, всередині якої знаходились три поліетиленові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, картону банку синього кольору із залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, всередині якої знаходились дві ложки із залишками на стінках порошкоподібної речовини білого кольору, чотири прозорі поліетиленові стаканчики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з написом «Шик блиск», на якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, картонну банку жовтого кольору, всередині якої знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири прозорі поліетиленові пакети зі смужкою застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, прозорі поліетиленові пакети у кількості 40 штук, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини на стінках, прозорий поліетиленовий пакет зі смужкою застібкою у верхній частині, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та із поверхні заднього сидіння вищевказаного автомобіля було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №795 від 21 вересня 2014 року у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,2270 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло - жовтого кольору, масою 0,8004 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2930 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 36,61 мас %. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 2,1274 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8280 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 38,92 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,3990 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4609 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 60,90 мас %. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 4,9125 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9377 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,80 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 18,5065 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,7276 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 63,37 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 60,8590 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 31,4398 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,66 мас%. На внутрішніх поверхнях сорока прозорих полімерних пакетиків із пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні паперової коробки синього кольору, на поверхнях однієї металевої та двох полімерних ложках, а також на поверхні пластикової картки із написом «Шик і Блиск», маса сухого залишку, якого становить 0,1140 г, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0201 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 17,66 мас %. Надані на експертизу залишки порошкоподібних речовин, маса яких складає 0,1084 г, які знаходяться на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних стаканів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0212 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку становить 19,58 мас%. У наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться у двох паперових згортках, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на робочій поверхні електронних ваг, маса сухого залишку якого складає 0,0050 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0007 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 14,41 мас%. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,26 г. Надані на експертизу речовини рослинного походження, які знаходяться в полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою червоного кольору та в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 5,65 г у перерахунку на висушену речовину.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 48,7290 г, середній відсотковий вміст якого становить 40,21 мас%, що згідно наказу №253 від 11 квітня 2012 року «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року №188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), є особливо великими розмірами (понад 15,0 г).
Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, 08 липня 2014 року, близько, 20.30 год., перебуваючи біля входу в ТЦ «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, безоплатно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_10 пістолет, який зберігав в спортивній сумці, чим незаконно вчинив придбання вогнепальної зброї. Після чого обвинувачений ОСОБА_8 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, зберігаючи її при собі в спортивній сумці, на автомобілі марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , перевіз його до перехрестя вулиць Островського та Коцюбинського в м. Вінниці, де навпроти готельного комплексу «Південний Буг» 08 липня 2014 року, близько, 22.00 год. був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за добровільної письмової згоди ОСОБА_11 , на задньому сидінні автомобіля виявили спортивну сумку, яка належить ОСОБА_8 , в ході огляду якої, за добровільної письмової згоди останнього, було виявлено та вилучено пістолет.
Згідно з висновком експерта №326-Б від 22 липня 2014 року, пістолет вилучений із сумки ОСОБА_8 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з ( сигнального шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 S», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола.
Обвинувачений ОСОБА_8 08 липня 2014 року, після придбання вищезазначеної зброї, до правоохоронних органів добровільно її не здав, продовжив її незаконне носіння і зберігання, чим порушив вимоги визначені «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року №622 та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, суду пояснив, що 08 липня 2014 року, приблизно, о 20.30 год. біля входу в ТЦ «Жовтень», що по проспекту Коцюбинського, 34 в м. Вінниці, він у свого знайомого ОСОБА_12 у борг взяв амфетамін та наркотичний засіб для власних потреб, за які пізніше мав заплатити йому суму, приблизно, 10000 гривень, тоді ж ОСОБА_13 передав йому пістолет. Він все поклав до своєї спортивної сумки та на автомобілі марки «ЗАЗ» під керуванням свого знайомого ОСОБА_11 поїхали до нього додому. Навпроти готельного комплексу «Південний Буг» їх зупинили працівники міліції, які оглянули автомобіль і виявили на задньому сидінні його спортивну сумку, в якій знаходились амфетамін, канабіс і пістолет. Амфетамін та канабіс він придбав для власних потреб, без мети збуту. Наркотичні засоби він вживає протягом десяти років в зв`язку з тим, що заїкається. ОСОБА_11 про те, що він везе заборонені речі, він не повідомляв. У вчиненому каявся, просив суд суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він знаходиться з ОСОБА_8 в дружніх стосунках. Влітку 2014 року ОСОБА_8 зателефонував йому і попросив, щоб він на своєму автомобілі марки «ЗАЗ» підвіз його додому, на що він погодився і вони зустрілися біля ТЦ «Жовтень». По дорозі на перехресті вулиць, біля готелю «Південний Буг» їх зупинили працівники міліції в цивільному одязі, які запитали його дозволу оглянути автомобіль. Він погодився. Під час огляду на задньому сидінні вони виявили рюкзак ОСОБА_8 , в якому знайшли щось заборонене у великій кількості та зброю, але не казали, що то був пістолет.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 08 липня 2014 року, приблизно, о 20.00 год. він зі своїм товаришем ОСОБА_15 проїжджали біля готелю «Південний Буг» та побачили знайомих працівників ДАІ. Оскільки вони обоє з товаришем є журналістами «Дорожнього контролю», то вирішили до них підійти. Там був один екіпаж ДАІ і ще п`ять працівників міліції та слідчий. Ім запропонували бути понятими. В автомобілі «ЗАЗ» сиділи два чоловіки, одним з яких був обвинувачений ОСОБА_8 . В їх присутності з багажника дістали сумку, де були пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які лежали в банці, де також знаходилася мірна ложка, та один пакет з подрібненою травою. Також з автомобіля вилучили два пістолети та електронні ваги.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_14 , проїжджаючи перехрестя вулиць, поряд з готелем «Південний Буг», побачили автомобіль ДАІ, до працівників якого підійшли поцікавитися, що сталося. Працівники міліції запропонували їм бути понятими під час огляду автомобіля «ЗАЗ». В їх присутності з даного автомобіля було вилучено два предмета, схожих на пістолети, два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на кристали солі, та один пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Також було багато пакетиків із застібкою та електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору. Все це знаходилось в рюкзаку. Працівники міліції сказали, що це речі ОСОБА_8 , який сидів в автомобілі. Вилучене було запаковано в спецпакети, на яких вони поставили свої підписи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується: витягом з кримінального провадження №0004922, внесеного до ЄРДР 09 липня 2014 року ( а.с.108-109); заявою ОСОБА_8 від 08 липня 2014 року, що він надав добровільну згоду працівникам міліції провести його особистий огляд та огляд його речей (а.с.110); заявою ОСОБА_11 від 08 липня 2014 року, що він дав працівникам міліції добровільний дозвіл на проведення огляду його автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 111); протоколом огляду місця події автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , згідно з яким під час огляду було виявлено на задньому пасажирському сидінні спортивну сумку білого та чорного кольорів, в середині якої виявлено та вилучено пластмасову банку білого кольору, в якій знаходились три поліетиленові згортки, всередині яких наявні порошкоподібні речовини білого кольору, картону банку синього кольору із залишками порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках, всередині якої знаходились дві ложки із залишками на стінках порошкоподібної речовини білого кольору, чотири прозорі поліетиленові стаканчики із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, пластикову картку з написом «Шик блиск», на якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору, картонну банку жовтого кольору, всередині якої знаходились два паперові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири прозорі поліетиленові пакети зі смужкою застібкою у верхній частині, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, прозорі поліетиленові пакети у кількості 40 штук, електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини на стінках, прозорий поліетиленовий пакет зі смужкою застібкою у верхній частині, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та із поверхні заднього сидіння вищевказаного автомобіля було вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_8 дана сумка та всі речі, які знаходяться в ній, належать йому (а.с. 112-115); висновком експерта №795 від 21 вересня 2014 року, згідно з яким у наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,2270 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло - жовтого кольору, масою 0,8004 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2930 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 36,61 мас %. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 2,1274 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8280 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 38,92 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 2,3990 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4609 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 60,90 мас %. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 4,9125 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 2,9377 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 59,80 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло жовтого кольору, масою 18,5065 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 11,7276 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 63,37 мас%. Надана на експертизу порошкоподібна речовина із грудкоподібними включеннями світло-жовтого кольору, масою 60,8590 г, яка знаходиться у полімерному пакеті із пазовим замком та смужкою фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 31,4398 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 51,66 мас%. На внутрішніх поверхнях сорока прозорих полімерних пакетиків із пазовими замками та стрічками фіолетового кольору, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надане на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні паперової коробки синього кольору, на поверхнях однієї металевої та двох полімерних ложках, а також на поверхні пластикової картки із написом «Шик і Блиск», маса сухого залишку, якого становить 0,1140 г, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0201 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 17,66 мас %. Надані на експертизу залишки порошкоподібної речовин маса яких складає 0,1084 г, які знаходяться на внутрішніх поверхнях чотирьох полімерних стаканів, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0212 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку становить 19,58 мас%. У наданих на експертизу порошкоподібних речовинах білого кольору, які знаходяться у двох паперових згортках, в межах чутливості застосованих методів дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Надана на експертизу нашарування речовини білого кольору, яке знаходиться на робочій поверхні електронних ваг, маса сухого залишку якого складає 0,0050 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0007 г, відсотковий вміст амфетаміну в даному сухому залишку речовини становить 14,41 мас%. Надана на експертизу речовина рослинного походження, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою, у перерахунку на висушену речовину, 0,26 г (а.с. 123-133); постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження (а.с. 134); висновком експерта №326-Б від 22 липня 2014 року, згідно з яким пістолет вилучений із сумки ОСОБА_8 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з ( сигнального шумового) стартового пістолету моделі «ZOROKI MOD. 914 S», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола (а.с.139-145); постановою про визнання предмету речовим доказом і прилучення його до кримінального провадження (а.с. 146-147);
Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.
В ході судового розгляду повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_8 в тому, що він 08 липня 2014 року в ТЦ «Жовтень» у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та незаконно придбав, носив і зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_8 заперечував, що незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини в особливо великих розмірах та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс,
Показання обвинуваченого ОСОБА_8 не спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та вище проаналізованими письмовими доказами, на які посилається сторона обвинувачення.
З аналізу вищезазначених доказів можна зробити висновок, що у обвинуваченого ОСОБА_8 були вилученні незаконно придбані психотропна речовина в особливо великому розмірі та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які він незаконно зберігав та перевозив. Зробити висновок про наявність у обвинуваченого ОСОБА_8 мети збуту неможливо.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26 квітня 2002 року про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Обвинувачений ОСОБА_8 є особою, яка згідно з висновком амбулаторної судово наркологічної експертизи №178 від 08 жовтня 2014 року, виявляє ознаки наркоманії внаслідок вживання амфетаміну та канабісу, потребує лікування від наркоманії (а.с. 159), він раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності за незаконне придбання, зберігання та вживання наркотичних засобів (а.с. 162-165).
Сторона обвинувачення не надала суду належних та допустимих доказів, що ОСОБА_8 раніше збував будь кому наркотичні засоби чи психотропні речовини, або у нього був потенційний покупець на вилучені у нього по даній справі психотропні речовини та наркотичні засоби. Будь яка оперативна інформація з цього приводу відсутня, а тому обвинувачення в цій частині ґрунтується на припущеннях.
Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Європейський суд з прав людини, практика якого є джерелом національного права та має враховуватися при прийняті рішень судами України, вказує, що будь який сумнів має тлумачитися на користь обвинуваченого.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 3 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, та за ст. 263 ч. 1 КК України - незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий (а.с. 152), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 153).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки він вказав працівникам міліції на особу, у якої придбав психотропні речовини та наркотичні засоби для власного вживання, згідно з довідко КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» №2-3623 від 18 червня 2014 року він страждає на заїкання тоно клонічної форми з артикуляторними та дихальними судомами високого ступеню (а.с. 157).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід застосувати ст. 70 ч. 1 КК України та не застосовувати ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки він повністю відбув покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2014 року, яким був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до трьох місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3, 119 ч. 1, 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави слід стягнути 4063 гривні 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів (а.с. 122, 138).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, і призначити покарання:
-за ст. 309 ч. 3 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі;
-за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання - 07 жовтня 2014 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_16 , до набрання вироком законної сили, залишити - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0002, , одержувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 4063 (чотири тисячі шістдесят три) гривні 50 копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Речові докази спецпакет НДЕКЦ №0801898, в якому знаходиться: пластмасова банка білого кольору з трьома поліетиленовими згортками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, картонна банка синього кольору, дві ложки, чотири прозорі поліетиленові стаканчики, пластикова картка з написом «Шик і блиск», картонна банка жовтого кольору з двома паперовими згортками з порошкоподібною речовиною білого кольору, чотири прозорі поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, 40 шт. прозорих поліетиленових пакетів, поліетиленовий пакет із смужкою застібкою у верхній частині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, електронні ваги та паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.
Речові докази пістолет моделі «ZOROKI MOD. 914 S», № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А., виробництво Туреччина, та газовий напівавтоматичний пістолет «PERFECTA», моделі «FBІ 8000», № НОМЕР_4 , к. 8,0 мм, виробництва Німеччини, які знаходяться в спецпакеті НДЕКЦ №0820077 і поміщені в кімнату зберігання зброї чергової частини УМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Головуючий:
Судді: 1.
2.