Справа № 1-153/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
22 октября 2010г. ОСОБА_1
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Лунёва В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании поселка Новая ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющий средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины.
Похищенным ОСОБА_2 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_2 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями, свидетеля ОСОБА_7, пояснившего, что 09.09.2010 года он находился дома по адресу с.Новоселовка ул.Дзержинского, 186. Примерно в 18 ч. этого же дня к нему домой пришел ОСОБА_2 и предложил ему пойти погулять, при этом он сообщил, что у него есть деньги. ОСОБА_7 согласился, и они пошли в магазин, в котором ОСОБА_2 купил ему напиток. Затем, ОСОБА_2 вызвал такси на котором они поехали в пиццерию, которая расположена в центре п.Новая ОСОБА_1. В пиццерии ОСОБА_2 покупал пиццу, пиво и шампанское, а также угощал конфетами его знакомых девушек, которые находились там же. Далее, Александр позвонил их знакомому ОСОБА_9, который позже забрали их на своем автомобиле и ОСОБА_2 заправив бензином автомобиль ОСОБА_9, поехали кататься по различным кафе п.Новая ОСОБА_1, а также Нововодолажского района и близлежащих районов, а именно г.Красноград. В различных кафе и в магазинах ОСОБА_2 покупал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, которые они употребляли. После чего, ОСОБА_9 и ОСОБА_2 отвезли его домой, а сами уехали, куда именно ОСОБА_7 не знает. Кроме того, ОСОБА_7 уточняет, что когда к нему домой пришел ОСОБА_2, то у него был новый мобильный телефон «Самсунг» с сенсорным экраном, хотя ОСОБА_7 известно, что ране у него таких телефонов никогда не было, а были у него простые и дешевые телефоны.
Показаниями, свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что 09.09.2010 года его сын ОСОБА_2 находился дома. Примерно в 12 ч. к ним домой пришел знакомый ОСОБА_2, ОСОБА_3 и попросил ОСОБА_2 помощь ему перевести какие-то вещи ОСОБА_4. Александр согласился и они ушли. ОСОБА_11 вернулся около 17 ч. после чего переоделся и ушел гулять. ОСОБА_12 поздно ночью. На следующий день, т.е. 10.09.2010 года ОСОБА_12 поехал в г.Харьков к сестре и на работу. Примерно 12.09.2010 года ОСОБА_12 вернулся из г.Харькова домой и привез с собой бензопилу, электрический рубанок и ленточную шлифовальную машинку, которые он оставил дома у его отца ОСОБА_6. Как пояснил ОСОБА_12, то указанный инструмент он заработал, где и как именно он не пояснял, а ОСОБА_10 у него и не спрашивал. Каких-либо денег ОСОБА_12 ему не давал и новых вещей у него он не видел, так как на это он не обращает внимания, поскольку ОСОБА_12 полностью сам себя обеспечивает.
Показаниями, свидетеля ОСОБА_8, пояснившей суду, что 10.09.2010 года в дневное время /точного времени она не помнит/ к ней в гости, т.е. АДРЕСА_1 приехал ее брат ОСОБА_2. В ходе общения с ним она увидела у него новый мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, с сенсорным экраном. На ее вопрос, откуда у него новый телефон, он ей сказал, что заработал на «шабашке», при этом он ей дал 900 грн., а немного позже еще 500 грн., поясняя, что деньги он заработал, где именно не говорил. После чего, 11.09.2010 года ОСОБА_2 уехал якобы домой и 13.09.2010 года снова он приезжал к ней домой, и пробыл у нее до 16.09.2010 года, при этом ходил на работу на стройку, после чего снова уехал. Кроме этого, ОСОБА_2 находясь у нее дома, покупал продукты питания, и они с ним ездили на рынок где ОСОБА_2 покупал себе джинсовые брюки, болоньевую куртку и носки. 16.09.2010 года ОСОБА_2 сообщил ей о том, что его вызывают в Нововодолажский РО, но по какой причине брат ей не сказал. Уезжая от ОСОБА_8, ОСОБА_2 оставил у нее дома приобретенные джинсовые брюки, куртку, носки и мобильный телефон «Самсунг». 17.09.2010 года ей также позвонили из Нововодолажского РО и сообщили о том, что ОСОБА_2 совершил кражу денег и попросили привезти в Нововодолажский РО оставленные братом мобильный телефон, брюки, куртку и носки, что она и сделал. До этого о данной краже ей известно ничего не было.
Показаниями, свидетеля ОСОБА_9, пояснившего суду, что 09.09.2010 года примерно в 22 ч. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и предложил ему вместе погулять, он согласился и на своем автомобиле приехал в центр п.Новая ОСОБА_1, где встретился с ОСОБА_2, который был в компании с ОСОБА_7 и еще одним незнакомым ему парнем. В ходе общения между собой ОСОБА_2 предложил им поехать куда-нибудь в кафе, он согласился и они поехали в кафе «Кавказ». В «Кавказе», ОСОБА_2 покупал спиртные напитки и еду. Далее, пробыв немного в кафе, ОСОБА_2 предложил им покататься при этом попросил его /ОСОБА_9/, что бы он их покатал на своем автомобиле, он согласился. Затем, на автозаправочной станции ОСОБА_2 заправил бензином его автомобиль и они поехали кататься по различным кафе п.Новая ОСОБА_1, а также Нововодолажского района и близлежащих районов, а именно г.Красноград. В различных кафе и в магазинах ОСОБА_2 покупал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, которые они употребляли. После чего, он отвез ОСОБА_7 и ОСОБА_2 по домам, а затем сам также поехал домой.
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.09.2010 г., в ходе которого, в летней кухне на территории домовладения №16 по ул.Данилевского в с.Новоселовка были обнаружены и изъяты: бензопила марки «Электромаш БП-45-3,0»; рубанок электрический марки «Витязь РЭ-950»; ленточная шлифовальная машина марки «Витязь ЛШМ-750»; кроссовки черного цвета; кофта синтетическая; спортивный костюм «ADIDAS», приобретенные ОСОБА_2 за деньги похищенные у ОСОБА_4
Данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 17.09.2010 г., в ходе которого, в помещении Нововодолажского РО у ОСОБА_8 были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5233T»; куртка демисезонная; брюки джинсовые; 3 пары носков, приобретенные ОСОБА_2 за деньги похищенные у ОСОБА_4
Вещественными доказательствами, а именно: бензопила марки «Электромаш БП-45-3,0»; рубанок электрический марки «Витязь РЭ-950»; ленточная шлифовальная машина марки «Витязь ЛШМ-750»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5233T»; кроссовки черного цвета; куртка демисезонная; брюки джинсовые; 3 пары носков; кофта синтетическая; спортивный костюм «ADIDAS», которые переданы на хранение под сохранную расписку ОСОБА_2
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана, а действия его правильно квалифицированы поскольку своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень его виновности, а также данные о личности, что он признал свою вину и раскаивается в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный материальный и моральный ущерб, способствовал в ходе судебного следствия в раскрытии преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, то обстоятельство, что он достиг согласия и прощения со стороны потерпевшего, который в свою очередь просит суд строго не наказывать подсудимого ОСОБА_2, что судом признается как обстоятельство смягчающее наказание, с учетом обстоятельств отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении лица преклонного возраста, назначить ему наказание связанное с лишением свободы согласно ст.63 УК Украины в максимальных пределах санкции статьи Уголовного Закона предусматривающего наказание за данное преступление.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно в условиях общественно полезного труда без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины освободив его от наказания с испытанием на ТРИ года.
Суд считает необходимым в отношении ОСОБА_2 применить ст. 76 УК Украины обязав его не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Суд считает необходимым меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 81 УПК Украины разрешить вопрос связанный с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства хранящиеся согласно сохранной расписки у гражданина ОСОБА_2; кроссовки черного цвета; куртка демисезонная; брюки джинсовые; 3 пары носков; кофта синтетическая; спортивный костюм «ADIDAS»,оставить последнему как владельцу, поскольку они им приобретались для личных нужд и использовались по назначению, а остальные вещественные доказательства хранящиеся согласно сохранной расписки у гражданина ОСОБА_2; бензопила марки «Электромаш БП-45-3,0»; рубанок электрический марки «Витязь РЭ-950»; ленточная шлифовальная машина марки «Витязь ЛШМ-750»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5233T»; передать ОСОБА_4 согласно договоренности сторон по делу в счет погашения имеющегося гражданского иска как законному владельцу. Данное решение было обоюдно принято и гражданским истцом и ответчиком по делу и поэтому суд удовлетворяет его полностью, а также принимает отказ истца от иска поскольку до начала судебного следствия истец отказался от исковых требований в связи с полным возмещением ему материального и морального ущерба со стороны ответчика с учетом также возврата части вещественных доказательств по делу.
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст.ст. 321-324,327-332,333-341 УПК Украины суд:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины назначив ему наказание ТРИ года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от наказания с испытанием на ТРИ года.
Согласно ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать не менять места жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также периодически регистрироваться по месту регистрации в органе уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства хранящиеся согласно сохранной расписки у гражданина ОСОБА_2; кроссовки черного цвета; куртка демисезонная; брюки джинсовые; 3 пары носков; кофта синтетическая; спортивный костюм «ADIDAS»,оставить последнему как владельцу, а остальные вещественные доказательства хранящиеся согласно сохранной расписки у гражданина ОСОБА_2; бензопила марки «Электромаш БП-45-3,0»; рубанок электрический марки «Витязь РЭ-950»; ленточная шлифовальная машина марки «Витязь ЛШМ-750»; мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5233T»; передать ОСОБА_4 как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента его провозглашения в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Покальчук Ю.М.