Апеляційний суд Херсонської області
Дело №11а-332,2010г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 1501ч.1 ОСОБА_1
УК Украины. Докладчик Вороненко Т.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2010 года марта месяца «30» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего Годуна В.А.
Судей: Вороненко Т.В., Раенка В.И.
С участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела на постановление Новокаховского городского суда Херсонской области от «17» декабря 2009 года.
У С Т А Н О В И Л А:
Этим постановлением уголовное дело в отношении
ранее судимого Боровским райсудом
Харьковской области 29.05.2008 года по
ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам лишения
свободы, от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком на
обвиняемого по ч.1 ст.150-1 УК Украины, направлено на дополнительное расследование.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 6 и 8 февраля 2009 года, 7 марта 2009 года, на территории крытого рынка в г. Н.Каховка, умышленно, с целью получения прибыли, являясь отцом малолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в холодное время года демонстрировал ребенка посторонним лицам, используя его для занятия попрошайничеством, систематически выпрашивал деньги, продукты питания, другие материальные ценности у посторонних лиц.
Направляя дело на дополнительное расследование, суд указал на неполноту и неправильность досудебного следствия, поскольку не конкретизирована цель с которой ОСОБА_2 занимался попрошайничеством, а также на то, что по его мнению, не установлен статус подсудимого в отношении малолетнего ребенка ОСОБА_3, так как согласно свидетельства о рождении ребенка, ОСОБА_2 не является его отцом.
Суд же лишен возможности выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения.
В апелляции прокурор ссылается на поспешность и необоснованность направления дела на дополнительное расследование, поскольку прямой умысел и корыстный мотив в действиях ОСОБА_2 органами следствия установлен и подтверждается проверенными доказательствами. В остальной части прокурор может изменить обвинение в суде, без направления дела на дополнительное расследование для установления статуса ОСОБА_2 и ребенка.
Просит постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляцию государственного обвинителя, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о неполноте досудебного следствия в ходе, которого не конкретизирована установленная цель, с которой ОСОБА_2 занимался попрошайничеством вместе с ребенком, является необоснованным и таким, что противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Так, из пояснений обвиняемого ОСОБА_2 следует, что он использовал своего сына ОСОБА_4 для попрошайничества, поскольку с его участием люди давали больше денег, чем, когда он выпрашивал деньги сам. С участием сына он хорошо зарабатывал, деньги использовал для своих нужд /л.д.81-82/.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании, как ОСОБА_2, так и свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свои показания они подтвердили и на проведенных следователем, очных ставках.
Такие же данные содержатся и в проверенных судом показаниях ОСОБА_9.
При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, у суда не было достаточных оснований считать, что следствие проведено неполно, а цель получение прибыли, следствием не конкретизирована.
Указывая на неправильность досудебного следствия суд также сослался на то, что следствием не установлен статус ОСОБА_2, который не является отцом ОСОБА_3, что также противоречит фактическим обстоятельствам дела.
На досудебном следствии и в суде ОСОБА_2 пояснял, что он состоит в фактических брачных отношениях с ОСОБА_10, от которой у него двое сыновей, в частности сын ОСОБА_3. Зарегистрировать которого на себя он не мог, в связи с отсутствием паспорта.
Законный представитель малолетнего потерпевшего ОСОБА_10 также в судебном заседании подтвердила, что она состоит в гражданском браке с ОСОБА_2, проживает совместно с четырьмя детьми, двое из которых общие с ОСОБА_2, а именно сын ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В феврале 2009 года он брал сына ОСОБА_4 на рынок в г. Н.Каховка, но ей не говорил, что будет просить деньги, в противном случае она этого не допустила бы.
Таким образом, вывод суда о неполноте и неправильности следствия в связи с тем, что не установлен статус ОСОБА_2, который не является отцом ОСОБА_3, является необоснованным и противоречит материалам дела.
Кроме того, направляя дело на дополнительное расследование по данному основанию, суд не учел требования п.5,10 Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», согласно которых возвращение дела на дополнительное расследование в связи с наличием оснований для квалификации действий обвиняемого по статье, которой предусмотрена ответственность за более тяжкое преступление, допускается только по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя.
Недопустимыми является направление дела на дополнительное расследование в том случае, когда суд может устранить выявленные недостатки следствия во время судебного рассмотрения дела путем более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, либо его представителя, свидетелей, вызова и допроса новых свидетелей, совершения иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить.
Постановление Новокаховского городского суда Херсонской области от 17 декабря 2009 года о направлении дела в отношении ОСОБА_2 на дополнительное расследование отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: В.А. Годун (подпись)
Судьи: Т.В. Вороненко (подпись), ОСОБА_11 (подпись)