АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/789/298/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - скарга на ухвалу слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2015 року, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкриті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана скарга не підлягає оскарженню відповідно до ст.303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , просить cкасувати вказану ухвалу слідчого судді та постановити своє рішення, яким задовольнити його скаргу. Розпочати кримінальне провадження, щодо посадових осіб прокуратури, УСБУ, які за попередньою змовою групою осіб протягом 04.06.2013 02.07.2013 року в м. Чорткові Тернопільської області та у м. Тернополі спровокували підкуп, тобто свідомо створили обставини та умрви, щозумовили одержання неправомірної вигоди органами міліції та податкової міліції, що у подальшому викрити таких осіб. Як вказує апелянт, він оскаржував бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , що виражається у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.10.2015 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.370 КК України, що мало бути розглянуто слідчим суддею.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, дослідивши доводи апеляції, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся з скаргою до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 13.10. 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.

У відповідності до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України невиконання слідчим чи прокурором вимог ч.1 ст.214 цього Кодексу, тобто не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Таким чином, скарга ОСОБА_6 , в цій частині підлягала розгляду слідчим суддею.

Оскільки висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим суддею істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, то у відповідності до ст.409 КПК України це є підставою для скасування постановленої ухвали.

Щодо решти апеляційних вимог ОСОБА_6 , то у відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування по суті розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції згідно ст.422 КПК України, перевіряє ухвалу слідчого суді, винесену по наслідках цього розгляду.

Оскільки слідчим суддею, по суті, скарга ОСОБА_6 не розглядалась, то суд апеляційної інстанції, як про це просить апелянт в апеляційній скарзі, розглядати не вправі, а тому в цій частині апеляція до задоволення не підлягає.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 23, 303, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2