Справа № 487/6312/15-к
Провадження № 1-кп/487/489/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з неповною вищею освітою, не одруженого, працюючого ПП по Заводському району м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

встановив:

09.07.2015 року близько 16:20 в місті Миколаєві, водій ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем TOYOTA CAMRY 3.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух в умовах темного часу доби по сухій асфальтованій проїзній частині вулиці Чигрина в напрямку вулиці Малої Морської.

При русі у вибраному напрямку по проїзній частині вулиці Чигрина, при проїзді нерегульованого пішохідного переходу, який знаходиться на проїзній частині в районі перехрестя з вулицею Громадянською, та який зазначений інформаційно-вказівними знаками 5.35.1. та 5.35.2 (додатку №1 ПДР України), водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча об`єктивно міг це робити, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів до зменшення швидкості, не переконався, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може будь створена перешкода чи небезпека, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де знаходилась пішохід ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вулиці Чигрина по вказаному пішохідному переходу та допустив на неї наїзд.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді саден в області кінцівок, перелому акроміального кінця правої ключиці з пошкодженням зв`язок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1039 від 28.07.2015 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю. Визнав свою провину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла надала до суду заяву, в якій просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В ході досудового розслідування відповідно до вимог ч.2 та ч.3 ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено підстави та право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України- закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню автомобіль TOYOTA CAMRY 3.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1