Провадження 1-кс/127/4893/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення обшуку в за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей, які заборонені в вільному обігу, а також грошей купюрами номіналом п'ятдесят, сто та двісті гривень які використовувались для оперативної закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сташко Ю.А. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Хоменко П.Л..

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 16 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,.

Так, 12.11.2012 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_2, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_3 паперовий згорток в середині якого знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №21 від 10.01.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом вагою 1,4 г. в перерахунок на суху речовину.

Під час допиту гр.. ОСОБА_3, останній повідомив, що вилучений працівниками міліції наркотичний засіб канабіс він придбав за 60 грн. 12.11.2012 року у гр. ОСОБА_2 проживаючого АДРЕСА_1.

Проведеним досудовим слідством встановлено, що гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб збув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хуст, Закарпатської обл., громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, працюючий зубним техніком в Військовому госпіталі для ветеранів війни, розлучений раніше судимий однак згідно ст. 89 КК України судимість знята та погашена, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем тимчасового проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні засоби, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110 та ст. 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема квартира АДРЕСА_1 відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: