Номер провадження 1-кс/643/1500/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 24.10.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.190 КК України до штрафу, 29.08.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14.11.2013 Ленінським районним судом м. Харкова, за ч.1 ст.259 УК України до позбавлення волі строком на 2 роки, рішення суду не виконано, зареєстрованого: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 1994 р.н., 10.09.2015 приблизно о 23.00 годині, перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй удар кулаком правої руки в затилок, після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір наніс не менш двох ударів коліном правої ноги в обличчя останньої, після чого в іншій кімнаті квартири, продовжуючи свій злочинний намір наніс не менш шістьох ударів правою ногою в грудну клітину, ребра, поясницю та рукам ОСОБА_7 , чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи №2847-С/15 від 18.09.2015 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, на лівій руці, тулубі, нижніх кінцівках. Ці пошкодження утворилися від ударної (ударно-сдавлючої) дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості сінці викликали незначні скороминущі наслідки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більш 6-ти днів.
Своїми діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
15.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами:
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;
-протоколом слідчого експерименту від 18.09.2015 року за участю потерпілої ОСОБА_7 ;
-висновком судово медичної експертизи № 2847-с/15
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, офіційно не працює, перебуває на обліку у КУОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», законних джерел отримання заробітку не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
-незаконно впливати на свідків;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
-вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину в скоєні кримінального правопорушення визнав та не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов*язання ; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
За змістом п.1 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 ККП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, суд обирає запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п*яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015р. ___год.__хв. _____________________