Провадження № 11-кп/792/498/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 675/1086/15-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії №58 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 1 липня 2015 року, -

В с т а н о в и л а :

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про можливість застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме про переведення його з існуючого режиму відбування покарання на більш м`який режим.
Відмовляючи у відкритті провадження, своє рішення місцевий суд мотивував відсутністю законних підстав для прийняття до розгляду Ізяславським районним судом заяви засудженого ОСОБА_8 , оскільки відповідно до положень ст. 86 Кримінально-виконавчого кодексу України вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади з питань виконання покарань. Тому вирішення питань, які засуджений ОСОБА_8 ставить у своїй заяві, віднесено до компетенції органів з питань виконання покарань і не підлягають розгляду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні за його заявою. Стверджує, що судом першої інстанції грубо порушено його право на справедливий судовий розгляд. Крім того, він твердо став на шлях виправлення і має право на переведення з існуючого режиму відбування покарання на більш м`який режим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 , надані в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Замкової виправної колонії № 58, на підтримку своєї апеляційної скарги, міркування прокурора про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58.

26 червня 2015 року засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою, у якій просив вирішити питання про можливість застосувати до нього ст. 101 КВК України у зв`язку із тим, що він сумлінною працею та поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Положенями статті 86 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що вид колонії, в якій засуджені до позбавлення волі відбувають покарання, визначається центральним органом виконавчої влади з питань виконання покарань.

Переведення засудженого для подальшого відбування покарання з однієї виправної колонії до іншої здійснюється у порядку і випадках, передбачених статтями 93, 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до пункту 1.2 «Інструкції про порядок розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 лютого 2012 року № 222/5, розподіл, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк та довічного позбавлення волі, здійснюються регіональними комісіями з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, що утворюються в територіальних органах Державної пенітенціарної служби України, та Апеляційною комісією Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, що утворюється в Державній пенітенціарній службі України.

Цією ж Інструкцією визначено, що зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється Апеляційною комісією за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником територіального органу ДПтС України.

За результатами розгляду Апеляційною комісією ДПтС України територіальному органу управління видається відповідний дозвіл на переведення в межах регіону чи персональний наряд на переведення.

Відповідно до пункту 8 «Положення про Регіональну комісію з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі», затвердженого вищевказаним Наказом, рішення Регіональної комісії може бути оскаржене начальнику територіального органу ДПтС України. За результатами розгляду скарги начальник територіального органу управління залишає рішення Регіональної комісії без змін або скасовує його та направляє на повторний розгляд.

Згідно з пунктом 3 «Положення про Апеляційну комісію Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08 лютого 2012 року № 222/5, Апеляційна комісія здійснює, зокрема, розгляд звернень громадян, державних або громадських установ та організацій з питань визначення рівня безпеки виправної колонії, скарг засуджених до позбавлення волі, їхніх захисників, законних представників на рішення Регіональних комісій, переглянуті в порядку, передбаченому пунктом 8 Положення про Регіональну комісію з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі; розгляд питань щодо переведення засуджених з однієї установи до іншої згідно з вимогами частини другої статті 93 та статей 100, 101, 147 Кримінально- виконавчого кодексу України.

Пунктом 10 вищевказаного Положення визначено, що скарги на рішення Апеляційної комісії подаються на розгляд Голові Державної пенітенціарної служби України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що вирішення питань, зазначених у заяві засудженого ОСОБА_8 , віднесено до компетенції органів з питань виконання покарань і не підлягає розгляду в порядку статті 537 та 539 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Ухвалу Ізяславського районного суду від 1 липня 2015 року про відмову у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .