Справа № 592/7701/15-к
Провадження № 1-кс/592/2583/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0002076 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002076 від 28.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Оперативний супровід вказаного кримінального провадження здійснюється старшим оперуповноваженим УПЗСЕ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у березні 2015 року за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, здійснили розтрату коштів комунального підприємства у розмірі біля 40 000 грн., виділені на обслуговування ліфтів у м. Суми.

Встановлено, що до 31.12.2014 обслуговування основної частини ліфтів у м. Суми КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було розподілено за договорами підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 31.12.2014 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором підряду обслуговування ліфтів у м. Суми, у тому числі ліфтів, які раніше були закріпленні за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », передало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договори підряду на обслуговування ліфтів переукладені не були. При цьому, фактичної передачі технічного обслуговування ліфтів не відбулося, акти прийому-передачі не затверджувалися. У зв`язку із цим, з метою безперебійного технічного обслуговування ліфтів та попередження аварійних ситуацій, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 01.01.2015 по 09.01.2015 продовжували технічне обслуговування ліфтів, які були за ними закріплені до 01.01.2015.

09.01.2015 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були укладені нові договори підряду з обслуговування ліфтів.

У березні 2015 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі підроблених актів надання послуг з технічного обслуговування ліфтів, незаконно перерахували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на загальну суму 67299 грн. за технічне обслуговування ліфтів у період з 01.01.2015 по 09.01.2015, частину з яких (приблизно 2/3) фактично обслуговували ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіційних документів, а саме: оригіналів договорів підряду, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ремонту ліфтів, технічного обслуговування ліфтів та обслуговування систем диспетчеризації від 31.12.2015, оригіналів актів надання послуг затверджених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ремонту ліфтів, технічного обслуговування ліфтів та обслуговування систем диспетчеризації за період з 01.01.2015 по 09.01.2015, оригіналів платіжних доручень щодо перерахування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналів документів бухгалтерського обліку в яких відображені результати взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.04.2015, завірених копій паспортів ліфтів, які обслуговувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали документів із зразками підписів колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Вказані документи містять у собі відомості про обставини, які підлягають доказуванню у ході досудового розслідування відповідно до ст. 91 КПК України. Крім того, вказані документи необхідні для проведення подальших почеркознавчих експертиз на предмет наукового підтвердження ідентифікації особи, якою вони підписані.

Враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002076 проводиться за фактом протиправних дій службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ знаходяться у володіння КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то посадові особи вказаного підприємства мають реальну можливість їх знищити або внести до них зміни. Тому на даний час виникла необхідність у проведенні розгляду даного клопотання в порядку ч. 2 ст. 166 КПК України без виклику представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За існуючої реальної загрози знищення вищеперерахованих документів, враховуючи необхідності їх надання з метою проведення подальших експертних почеркознавчих досліджень, наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- оригіналів договорів підряду, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ремонту ліфтів, технічного обслуговування ліфтів та обслуговування систем диспетчеризації від 31.12.2015;

- оригіналів актів надання послуг затверджених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо ремонту ліфтів, технічного обслуговування ліфтів та обслуговування систем диспетчеризації за період з 01.01.2015 по 09.01.2015;

- оригіналів платіжних доручень щодо перерахування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договорами підряду від 31.12.2014; оригіналів документів бухгалтерського обліку в яких відображені результати взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 по 01.04.2015;

- завірених копій паспортів ліфтів, які обслуговувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПРБП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- оригінали документів із зразками підписів колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до документів має надати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1