печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Гуцинюку М.І., за участю сторін кримінального провадження - прокурора Бєліка А.А., слідчого Никоненка В.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Никоненка В.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Генеральної прокуратури України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисники підозрюваного ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання не з'явилися, направили суду заяви про самовідвід.

Мотивуючи заяви захисники зазначають, що їм та членам їх сім`ї надходять погрози застосування фізичного насильства, що свідчить про існування загрози їх життю та здоров'ю, а відтак вказана обставина впливає на їх неупередженість у даному кримінальному провадженні.

Частина 2 ст.78 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника у кримінальному провадженні. Зокрема, захисник підлягає відводу (самовідводу), якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; якщо зупинено або припинено право такої особина зайняття адвокатською діяльністю; якщо така особа є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Разом з тим, наведені захисниками обставини не є підставою для самовідводу захисника з огляду на вищенаведену норму процесуального закону, а відтак заяви задоволенню не підлягають.

Крім того, захисники не позбавлені можливості вирішити питання про припинення своєї участі у даному кримінальному провадження в порядку визначеному ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в тому числі шляхом розірвання відповідної угоди з підзахисним, або звернутися до компетентних органів з клопотанням про застосування до них заходів безпеки.

Оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається в розумні строки та з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, для вчинення даної процесуальної дії слідчий суддя вважає необхідним призначити підозрюваному ОСОБА_1, який потребує правової допомоги, захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 78 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяви захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід залишити без задоволення.

Забезпечити захист прав підозрюваному ОСОБА_1, призначивши йому захисника з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя