№ 336/5352/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.1997 року за ч. 3 ст. 140, ст. 81 КК України 1960 року до трьох років двох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчуга Полтавської області від 08.06.1999 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання у шість місяців тринадцять днів;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року до трьох років одного місяця тринадцяти днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 3 травня 2003 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2003 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю один рік шість місяців;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.12.2006 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання у сім місяців двадцять днів;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2010 року за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю три роки;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 31 жовтня 2014 року;

- вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі;

- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений, який має судимості за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів та проти чужої власності, до постановлення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

6 липня 2015 року, між 23-00 годинами та 23 годинами 30 хвилинами, обвинувачений, маючи умисел на крадіжку, з прибудинкової території під будинком АДРЕСА_2 , куди він проник шляхом відкриття хвіртки паркану, скоїв таємне викрадення електронних терезів «охі» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи у сумі 454 грн. 48 коп. , заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що описаним способом проник на територію садиби, де проживає його колишня дружина і її малолітні діти, з метою крадіжки саме терезів, які були розташовані під відкритим небом неподалік від будинку. Викрадене майно від продав в пункті приймання металобрухту в районі залізничної станції «Запоріжжя Ліве», отримавши від продажу 1000 грн.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне діяння.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням до сховища.

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 до його засудження вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року скоїв тяжке кримінально каране діяння.

При вирішенні питання про вид і розмір покарання суд виходить з такого.

Обвинувачений засуджений до позбавлення волі вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2015 року, покарання за яким у відповідності до правил сукупності злочинів і сукупності вироків враховано при призначенні покарання Заводським районним судом м. Запоріжжя від 02.11.2015 року, і в теперішній час відбуває покарання, призначене цим вироком, тому зазначені обставини виключають звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілій майнова шкода від його дій усунена.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Сукупність пом`якшуючих обставин дає суду підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини статті обвинувачення, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів для застосування принципу поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року, менш суворого, призначеного цим вироком.

Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною є рецидив злочинів, тобто наявність судимостей за вчинення кримінально караних діянь, які не охоплюються диспозицією частини статті обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ електронні терези, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - підлягають поверненню їй за належністю.

Витрати з проведення судової товарознавчої експертизи, відомості про які надані суду, у сумі 306 грн. 90 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення більш суворим, призначеним вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2015 року, менш суворого, призначеного цим вироком, у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого на виконання вироку Вільнянського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2015 року, а саме: з 21 вересня 2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речовий доказ електронні терези, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - повернути їй за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судової експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1