Справа №443/627/15-к Провадження №1-кп/443/2/16

УХВАЛА
за наслідками підготовчого провадження

16 січня 2016 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому засіданні справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 08.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід стосовно якого не обирався,

з участю сторони

обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001084 від 08.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У підготовче судове засідання з"явились прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з"явилась, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає та заявив клопотання про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження та клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження, але заперечили проти обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.

Угоди про примирення у порядку ст.ст.468-469,471 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Зазначений судовий розгляд кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження за №0000998 від 04.11.2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, є таким, що належить задовольнити.

У ході досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, під час підготовчого провадження від прокурора поступило клопотання про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи вищевказане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відносно нього Стрийським міськрайсудом 19 березня 2015 року ухвалено вирок за ч.1 ст.190 КК України відповідно до якого його засуджено до обмеження волі із іспитовим строком, від відбуття якого він ухилився, а тому він може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду, поскільки на виклики до суду не з`являвся, був відсутній за місцем проживання, перебував у розшуку по даній справі з травня 2015 року, запобіжний захід досудовим слідством обраний не був, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.314-316,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0001084 від 08.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20) на 15 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Долучити до обвинувального акта надані матеріали кримінального провадження за №0001084 від 08.11.2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя с.Заліски Жидачівського району Львівської області запобіжний захід тримання вартою з можливістю внесення застави у розмірі 20 мінімальних зарплат, що становить 27560 грн..

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий - суддя ________________16 січня 2016 року