Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1/641/51/2013 Дело № 2020/3086/2012
10.07.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины , суд
У С Т А Н О В И Л:
20.01.2012 года примерно в 08-00 часов ОСОБА_6 , находясь в квартире АДРЕСА_2 , с разрешения ее владельца ОСОБА_7 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием владельца квартиры, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем сводного доступа, тайно похитил из серванта деньги в сумме 1600 грн., после чего покинул помещение квартиры, тем самым ОСОБА_6 с места преступления скрылся и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_7 , материальный ущерб на сумму 1600 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу ее допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины - кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что она ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_8 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, считывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_8 , в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_8 смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_9 Мельник