Справа № 139/110/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
19 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 12 листопада 2015 року о 10-ій годині до чергової частини Мурованокуриловецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жителя с. Бахтин Мурованокуриловецького району про те, що 11 листопада 2015 року невідомі особи з приміщення зерноскладу, що розташований на околиці с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області, викрали 3 тонни сої, 1 тонну соняшнику та електродвигун потужністю 18 кВт, які належали йому на праві власності, чим завдали збитку ОСОБА_6 на суму 50 тисяч гривень.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 13 листопада 2012 року за № 0000002 та правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними в рамках кримінального провадження оперативними заходами було встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних опереторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, про яку від клопоче.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 до суду не з`явилася, подала заяву, у якій зазначила про підтримання клопотання у повному обсязі та про слухання у її відсутності (а.с. 10).

Представники телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 8, 12, 13), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 . 13 листопада 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідомі особи 11 листопада 2015 року викрали із зерноскладу, що на околиці с. Бахтин 3 тонни сої , 1 тонну соняшнику та електродвигун, і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 5).

Із довідки начальника управління кримінальної поліції (оперативно технічних заходів) ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_7 (а.с. 9) слідує, що під час радіорозвідки місця події в с. Бахтин, між с. Михайлівці та с. Долиняни Мурованокуриловецького району, між с. Конищів Мурованокуриловецького та с. Гулі Барського району, в смт Муровані Курилівці, на перехресті доріг на с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району в напрямку м. Вінниці та смт Нова Ушиця Хмельницької області встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у операторів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні..

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 20-ої години 11 листопада 2015 року по 08-му годину 12 листопада 2015 року в с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

В моніторингу з`єднань зазначити відомоті: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

Місце події с. Бахтин Мурованокуриловецького району:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID913, 8913, 912

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC21083CID913, 2912, 912, 2913, 21581, 8913, 21582, 17023
LAC9520CID21563
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC9520CID13823, 912, 21562, 21563, 4773
LAC21083CID912, 913, 2912, 21581

між с. Михайлівці та с. Долиняни Мурованокуриловецького району.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID913, 21581, 29581

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID24775

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC12201CID27082

між с. Конищів Мурованокуриловецького району та с. Гулі Барського району.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID21583,21582, 29582

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC58262CID18601, 18604

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC11002CID30556

Перехрестя доріг на с. Наддністрянське, Мурованокуриловецького району в напрямку м. Вінниця та смт Нова Ушиця Хмельницької області
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID912, 8913

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID21562, 27012, 4773, 13822

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC12204CID28097

смт Муровані Курилівці вул. Комарова.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID9882

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID27032

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC12204CID28097

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчому ОСОБА_4 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 19 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________