Справа № 591/8764/15-к
Провадження № 1-кс/591/2481/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національно поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000214 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2015 року невстановлені особи, перебуваючи на території м. Суми, незаконним шляхом заволоділи автомобілем ВАЗ НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , та погрожуючи вбивством і заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вимагають у нього грошові кошти ніби-то за повернення йому автомобіля.
Під час проведення слідчої дії у вигляді допиту потерпілого ОСОБА_4 останній зазначив, що невстановлені особи під погрозою вбивством, а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вимагають у нього грошові кошти в розмірі 1000 доларів США за повернення йому автомобіля.
Так, спілкуючись з вище вказаними особами, останні надали потерпілому час для пошуку вказаної суми грошових коштів та повідомили, що йому необхідно з ними зв`язатися за допомогою мобільного телефону та вказали номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: « НОМЕР_2 », за яким необхідно зателефонувати та повідомити про наявність грошових коштів.
Звертаючи увагу на вище зазначене, а саме на отриманий номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можна дійти висновку про те, що невстановлені особи, причетні до вчинення злочину, мають у власному користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_2 », а отже й є підстави вважати, що вказаний номер оператора мобільного зв`язку останні використовують для підтримання телефонного зв`язку між собою, особами щодо яких здійснюють злочини, а також з іншими особами, які мають безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, перевірки власників мобільних з`єднань, а також місце знаходження мобільного пристрою, який обладнаний сім-карткою зазначеного оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за « НОМЕР_2 », за період часу з 01.10.2015 по 25.12.2015, оскільки можливе спілкування та місцезнаходження на території міста вище вказаних невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину як на момент самого вчинення злочину так і до цього та після.
Інформація про надання телекомунікаційних послуг по вищевказаному номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), і може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг за вищевказаним номером, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.10.2015 року по 25.12.2015 року за « НОМЕР_2 ».
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.2 ст.289 КК України
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 160 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів як у паперовому так і в електронному вигляді, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.10.2015 року по 25.12.2015 року за « НОМЕР_2 ».
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також оперативному працівнику за дорученням слідчого .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер