печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо неповернення вилученого майна

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 005653 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. 16.10.2014р. було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено майно. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просив задовольнити скаргу та повернути вилучене майно. В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити

Слідчий в судове засідання не з"явився повторно.

Заслухавши пояснення адвоката та дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено , що в провадженні СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 005653 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

16.10.2014р. згідно Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.10.2014р.було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) під час якого було виявлено та вилучено двоє брюк джинсових темно-синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, штани та куртка, кофта з капюшоном коричневого кольору, комуфляжна куртка з емблемою "СВОБОДА" та шевроном "загін спецпризначення", комуфляжна куртка з емблемою "СВОБОДА", куртка "adidas" чорного кольору із зеленою вставкою, шорти камуфльовані , кашкет ("фуражна"), поясок коричневого кольору , кофта синього кольору з капюшоном, два розвантажувальні мішки.

Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 17.10.2014р. вилучені під час обшуку 16.10.2014р. речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 005653

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ , який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений , повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків , передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

Слідчим не надано доказів про звернення до слідчого судді в порядку передбаченому Главою 17 КПК України щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного , тому це майно підлягає негайному поверненню.

Крім того листом від 5.12.2014р. адвокату ОСОБА_3 слідчим Печерського РУГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_7 повідомлялось про необхідність прибути до слідчого відділу для повернення раніше вилученого майна. Однак до цього часу вилучене майно так і не повернуто.

За таких обставинах скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Зобов"язати слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м.Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 005653 , а саме двоє брюк джинсових темно-синього кольору, спортивний костюм сірого кольору, штани та куртка, кофта з капюшоном коричневого кольору, комуфляжна куртка з емблемою "СВОБОДА" та шевроном "загін спецпризначення", комуфляжна куртка з емблемою "СВОБОДА", куртка "adidas" чорного кольору із зеленою вставкою, шорти камуфльовані , кашкет ("фуражна"), поясок коричневого кольору , кофта синього кольору з капюшоном, два розвантажувальні мішки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1