№ 336/4521/15-к
пр. № 1-кп/336/434/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, з обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, зазначив, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Захисник та обвинувачений просили повернути обвинувальний акт прокуророві, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України, оскільки в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про вручення підозрюваному та потерпілому пам`яток про права та обов`язки, не зазначені процесуальні рішення щодо відкриття матеріалів кримінального провадження учасникам кримінального провадження, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, що не дає можливості забезпечити право обвинуваченого на захист у зв`язку з неконкретністю пред`явленого обвинувачення.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення був повідомлений в установленому порядку. Як зазначив представник потерпілого ОСОБА_7 наразі перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не має змоги прибути в підготовче судове засідання.

Стаття 57 КПК України покладає на потерпілого обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Як вбачається з наданої представником потерпілого копії направлення ОСОБА_8 направлено на стаціонарне лікування.

Проте суду не надано доказів того, що ОСОБА_7 дійсно на цей час перебуває на стаціонарному лікуванні та не має змоги з`явитись в судове засідання. Крім того, в підготовчому судовому засіданні брав участь представник потерпілого, який не був обмежений у можливості висловити позицію потерпілого щодо питань, які віднесені до стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Стаття 291 КПК України містить вимоги до обвинувального акту. Так, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Вивчивши обвинувальний акт на предмет його відповідності вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що загалом обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України відповідає, істотних недоліків, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено.

Питання щодо належності та допустимості доказів, а також наявності у діях обвинуваченого складу злочину, не можуть бути предметом розгляду та оцінки на стадії підготовчого судового засідання.

Недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які вірно вказала захисник, на думку суду, не можуть бути підставою для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам КПК України та не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, на 11.30 годин 28 вересня 2015 року.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.15