Код суду 233 Справа № 0527/9403/2012
Вирок

Іменем України

01 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю прокурора Трофіменко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, яка народилась 29 червня 1981 р. у м. Сургут Тюменської області, українки, гр-ка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученої, працездатної але не працює, раніше не судимої, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року скоїла злочин у сфері незаконного обороту особливо небезпечних наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так вона, 17 серпня 2012 року, приблизно о 19 годині, перебувала на ділянці місцевості, розташованій поблизу залізничної станції «Дмитрівка» м. Костянтинівка Донецької області, де діючи умисно, незаконно, зірвала кущ дикоростучої коноплі, чим здійснила придбання наркотичних засобів, без мети збуту. У цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 принесла вищезазначений кущ конопель до себе за місцем мешкання на ІНФОРМАЦІЯ_3, де поклала його на балконі з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів. ОСОБА_2 20 серпня 2012 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у себе вдома за вищезазначеною адресою, подрібнила висохлий кущ конопель руками, чим незаконно виготовила придатний для застосування особливо небезпечний наркотичних засоб без мети збуту, і стала незаконно, умисно, зберігати на балконі без мети збуту. 01 листопада 2012 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи незаконно, умисно, з метою особистого вживання наркотичних засобів висушену коноплю просмажила на сковороді, а потім змішала коноплю з варенням і помістила в поліетиленову пляшку, після чого стала незаконно і умисно зберігати її за місцем проживання без мети збуту.

02 листопада 2012 року в період часу з 12-00 години до 15-00 години в приміщенні Костянтинівського МВ УМВС України, розташованого по вул. Горького 2 м. Костянтинівка Донецької області, співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих і носильних речей ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, в якій знаходилась в'язка речовина із частками і плодами (ягодами), загальною масою 737,56 г, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 27,75 г та екстракт канабісу вагою 0,209 г, що в перерахунку на суху речовину становить 0,204 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбала, виготовила і зберігала без мети збуту для особистого вживання. Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров'я України № 188 від 01.08.2000г. Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (маріхуани), вагою 26,99 г. (у перерахунку на суху речовину), вилученого у ОСОБА_1, відноситься до невеликих розмірів та достатньо для притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно з Постановою Кабінетом Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами - Постанова Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від 27.07.2011 № 796, відповідно до Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, та Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженому вказаною Постановою КМУ від 06 травня 2000 року, канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 свою вину у тому, що вона при обставинах, вказаних у вироку, умисно, для особистого застосування без мети збуту, придбала, виготовила, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб визнала повністю, у скоєному щиро покаялась та просила її строго не карати.

Суд, зясувавши думку прокурора та обвинуваченої, у відповідності до ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході судового провадження були вивчені характеризуючи дані про обвинувачену та встановлено, що вона раніше не судима, разлучена, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття та добровільне звернення і знаходження у реабілітаційному центрі з метою лікування від наркотичної залежності, а обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

При призначенні покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу обвинуваченої, обставину, що помякшує її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеженя волі, але у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без застосування реальної міри покарання з установою іспитового строку та спеціальних обмежень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу обвинуваченій слід залишити підписку про невиїзд з місця мешкання.

Речові докази: скляну банку, ємкістю 0,5 л, закриту капроновою кришкою, в якій знаходиться в'язка речовина з частками та плодами (ягодами) вагою 686,38 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 25,21 г, фрагменти пластикових пляшок, ватний тампон, речовину сіро-коричнового кольору, яке знаходиться у целлофаному свертку, ін'єкціонну іглу у футлярі, фрагмент вати, що зберігаються у Костянтинівському МВ ГУ МВС України, слід знешкодити, чоловічу куртку, що зберігається там же, повернути підсудній за належністю і вирішення подальшої долі.

У кримінальному провадженні маються витрати на проведенням судово-химічної експертизи у розмірі 352 грн. 80 коп., що підлягає стягненню з обвинуваченої, яка визнана винною у скоєнні злочину, на користь експертного закладу.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 368, 374, 376 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді обмеженя волі на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_1 згідно зі ст.ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік за умови, що вона у період іспитового строку не вчинить нового злочину, не виїздить на постійне мешкання за межі України, буде повідомляти органи, які відають виконанням покарань не пов'язаних з позбавленням волі, про зміну місця мешкання чи роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд з місця мешкання.

Речові докази: скляну банку, ємкістю 0,5 л, закриту капроновою кришкою, в якій знаходиться в'язка речовина з частками та плодами (ягодами) вагою 686,38 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 25,21 г, фрагменти пластикових пляшок, ватний тампон, речовину сіро-коричнового кольору, яке знаходиться у целлофаному свертку, ін'єкціонну іглу у футлярі, фрагмент вати, що зберігаються у Костянтинівському МВ ГУ МВС України, - знешкодити, чоловічу куртку, що зберігається там же, повернути засудженій за належністю і вирішення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькій області 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 80 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя