Справа № 1121/4033/12
1/1121/217/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І. з участю прокурора Чічкаленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, к.3,4,5, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

30 червня 2012 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходи біля магазину "Оптовичок", який розташований по вулиці Леніна 37 м.Світловодськ. В цей час він вирішив зайти до вище вказаного магазину, для того щоб придбати горілку. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_1 замовив у продавця пляшку горілки. Під час того, коли продавець магазину пішла до підсобного приміщення ОСОБА_1 помітив, що відділення прилавку, де знаходилась каса магазину відчинена. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення коштів, які належать власниці магазину ОСОБА_2. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця ОСОБА_1 упевнившись, що його злочинні дії нікому не помітні, перехилившись через прилавок, з каси магазину викрав грошові кошти в сумі 1280 гривень, номіналом по 20 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Вказав, що за обставин, викладених в обвинувальному висновку викрав гроші з каси магазину "Оптовичок", свої дії мотивує тим, що має тяжке матеріальне становище. Тим самим підсудний підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаявся.

В звязку з визнанням підсудним вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки.

Щире каяття у вчиненому злочині суд розцінює як обставину, що помякшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3