№ 317/2873/15-к
№ 1-кп/317/323/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, Запорізької області матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0001499 (№ 0001804) у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_5 і розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 через незаперті вхідні двері проник до господарської будівлі, яка розташована на території вказаного домоволодіння, та викрав звідти алюмінієвий бідон з цукром, ємкістю 40 літрів.
Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на суму 900 гривень.
Крім того, 21 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився на вулиці Миру в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, де побачив велосипед «Formula» turbo 24, який належав потерпілій ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_4 взяв вказаний велосипед, після чого зник з місця скоєння злочину разом з викраденим майном.
Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на суму 1322 гривні 18 коп.
Всього злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадження завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2222 гривні 18 коп.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не заявлені.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 10 серпня 2015 року приблизно о 23 годині 55 хвилин він з території домоволодіння по АДРЕСА_2 викрав алюмінієвий бідон з цукром.
Також, 21 вересня 2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він перебував на АДРЕСА_3 , де побачив велосипед та вирішив викрасти його.
Взявши вказаний велосипед, він покинув місце скоєння злочину.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження, суд приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пов`язане з проникненням в приміщення та за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, з яких, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, а злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до тяжких злочинів, особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, перебуває на лікуванні в протитуберкульозному диспансері, за місцем мешкання характеризується негативно, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочинів, проявив щире каяття, характеризується негативно, та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, відсутність будь-яких претензій матеріального та морального характеру від потерпілих, що підтверджується відповідними письмовими заявами, та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк, визначивши остаточне покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 14 коп. за проведену експертизу.

Речові докази: алюмінієвий бідон, ємкістю 40 літрів, що перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити в її користуванні; велосипед «Formula» turbo 24, який перебуває на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити в її користуванні

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1