УХВАЛА
Іменем України

14.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

14.09.2015 року слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме - автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004564 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що 11.09.2015 року о 23 годині 52 хвилині в автомобілі «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку № 30 по вул. В. Бердичівська в м. Житомирі, було виявлено магазин до пістолету споряджений кулями калібру 9 мм у кількості 7 штук та коробку з кулями калібру 9 мм у кількості 14 штук.

Під час огляду місця події від 11.09.2015 року автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений до штраф-майданчику Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України автомобіль «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являється тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд даного автомобіля проводився у нічний час, а саме: з 23 години 52 хвилин по 00 годин 36 хвилин 11.09.2015 року, є підстави вважати, що необхідно провести додатковий огляд даного автомобіля з метою вилучення інших заборонених з обігу речей на території України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилученого при огляді місця події від 11.09.2015 року за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 30.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Крім того, при вирішенні цього питання слід враховувати, що ч.1 ст.163 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді здійснити судовий виклик такої особи.

Таким чином, у клопотанні обов`язково повинні бути викладені вище вказані відомості, оскільки по суті без зазначення особи, яка має надати доступ до речей та документів, клопотання не може бути визнано обґрунтованим.

В той же час, слідчий зазначає, що майно перебуває на штраф-майданчику органу досудового розслідування і являється тимчасово вилученим майном, а тому втрачається принцип та логіка такої слідчої дії як тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оскільки майно вже знаходиться в органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes Benz» моделі «Е200» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1