У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СБ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча СБ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 01.03.2015 по 15.11.2015 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії.
В ході досудового розслідуваний встановлено, що в ніч з 6 жовтня на 7 жовтня 2015 року невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно позбавила життя ОСОБА_4 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла оперативна інформація та рапорт о. у. ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що на момент вчинення злочину потерпіла ОСОБА_6 користувалась мобільними телефонами з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 . НОМЕР_6 в ході проведення розшукових заходів було встановлено ІМЕІ НОМЕР_1 .
Крім цього під час проведення огляду місця події було вилучено коробку з-під мобільного телефону з вказуванням ІМЕІ НОМЕР_7 , та гарантійний талон з вказуванням ІМЕІ НОМЕР_3 .
Покликаючись на викладені обставини, слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У задоволенні слідчого СБ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 00 години 00 хвилин 01.03.2015 по 15.11.2015 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість зробити їх копії - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1