18.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8142/15
18 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
15 вересня 2015 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених копій справи про банкротство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 № Б 26/125-08 від 28.05.2008 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що 05.12.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що посадові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись службовим становищем вчинили розкрадання майна, належного підприємству, чим спричинили матеріальну шкоду.
28.04.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_4 , вивченням яких встановлено, що посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 2013-2014 роки вчинено розкрадання вказаного підприємства.
У грудні 2014 року невстановлена особа з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розукомплектувала та викрала автомобіль ГАЗ 3307.
20.05.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали ДСБЕЗ про те, що невстановлені особи вчинили розтрату майна, а саме 20 тонн залишків пального з підземного сховища ПММ з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
22.06.2015 року невідома особа на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем привласнила майно вказаного підприємства.
Також у день вчинення кримінального правопорушення 05.12.2014 до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС від в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява, у якій останній просить не проводити досудового розслідування у кримінальному провадженні. Зазначена обставина може свідчити про можливу причетність ОСОБА_4 до розкрадання державного майна.
Крім того в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадження до СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС постійно надходили заяви заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 з моменту призначення на вказану посаду - з 14.08.2013, здійснював розкрадання майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою встановлення обсягів викраденого майна, розрахунку розміру матеріальної шкоди, завданої крадіжками майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2015 про проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період фінансово-господарської діяльності з 14.08.2013 по 19.01.2015.
12.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено вихід на об`єкт контролю ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення позапланової виїзної ревізії. Однак встановлено неможливість проведення вказаної ревізії у зв`язку з ненаданням в.о. директором ОСОБА_4 бухгалтерських документів з причини їх відсутності про, що складено відповідний акт.
В цей же день до СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС надійшла заява в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що з приміщення КПП було викрадено документацію заводу.
Крім того встановлено, що 28.05.2008 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № Б 26/125-08 в якій можуть міститись необхідні документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою повідомив, що можливості з`явитися у судове засідання не має. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до завірених копій справи про банкротство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_1 № Б 26/125-08 від 28.05.2008 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - до 18 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1