Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5815/13-к
Провадження №: 1-кп/332/410/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В.Й.

за участю прокурора Проценко М.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, має двоє неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає м.Запоріжжя, вул.. Історична б. 20, кв.12, раніше засудженому 26.09.12 Заводським районним судом м. ЗапоріжжяЮ за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік , у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.10.13 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, він, маючи умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Фільтрова» розташованої в м.Запоріжжі під час сварки з ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих особистих неприязне них стосунків наніс удар правою рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_2 заподіявши останньому тілесні ушкодження , а саме крововилив навколо лівого ока садно в лівій надбрівній області , в лівій скуловій області, крововилив на слизових оболонках обох губ зліва, що згідно висновку експерта № 3946 від 23.10.13 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надав письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Н.В. Марченко