Справа № 357/4516/15-к
1-кп/357/367/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 09.02.2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.07.2014 року звільненого з Шепетівської ВК № 98 по відбуттю строку покарання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин.

08.02.2015 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy Duos GT-S6102» вартістю 600 грн., з стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 грн. та картою пам`яті об`ємом 8 гб вартістю 200 грн., які належать його матері ОСОБА_5 . Після чого, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме здав вказаний телефон під заставу до ломбарду «Найкращий ломбард» за 350 гривень, які витратив на власні потреби, та завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 820 гривень.

Крім того, 26.02.2015 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_6 , попросив у неї мобільний телефон марки «Lenovo A850» для того, щоб зателефонувати та не маючи при цьому наміру його повертати. Потерпіла ОСОБА_6 добросовісно помиляючись в тому, що ОСОБА_4 поверне її мобільний телефон, надала останньому мобільний телефон марки «Lenovo A850» вартістю 2500 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 40 гривень та стартовим пакетом «Київстар», вартістю 20 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 15 гривень, в селеконовому чохлі вартістю 90 грн. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з вказаної квартири та з місця вчинення злочину зник, а зазначеним майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2685 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та чистосердечно розкаявся, при цьому підтвердив факт вчинення ним 08.02.2015 року близько 13 години за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 крадіжки мобільного телефону, який належав його матері, та який в подальшому він здав під заставу до ломбарду «Найкращий ломбард» за 350 гривень, які витратив на власні потреби. А також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив те, що 26.02.2015 року він попросив у ОСОБА_6 мобільний телефон щоб зателефонувати, не маючи наміру його повернути. Остання добросовісно помиляючись в тому, що ОСОБА_4 поверне їй мобільний телефон, надала йому телефон. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з вказаної квартири і зник, а зазначеним телефоном розпорядився на власний розсуд.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані по епізоду що мав місце 08.02.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та по епізоду, що мав місце 26.02.2015 року за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo A850», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід залишити останній по приналежності.

Речовий доказ: фіскальний чек про викуп мобільного телефону марки «Lenovo A850» із Білоцерківського відділення ПД «Ломбард - Скарбниця», копія договору № 166-15011818 від 26.02.2015 року ПД «Ломбард - Скарбниця» про заставу мобільного телефону марки «Lenovo A850», які приєднано до матеріалів провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: договір застави ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і компанія» № 090151242 від 08.02.2015 року мобільного телефону «Samsung Galaxy Duos GT-S6102» на ім`я ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324, 373-374, 445-446, КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - 200 год. громадських робіт.

- за ч. 2 ст. 190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання 2 (роки) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на відділ виконання покарань ВВС за місцем його проживання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo A850 залишити ОСОБА_6 по приналежності.

Речовий доказ: фіскальний чек про викуп мобільного телефону марки «Lenovo A850» із Білоцерківського відділення ПД «Ломбард - Скарбниця», копія договору № 166-15011818 від 26.02.2015 року ПД «Ломбард - Скарбниця» про заставу мобільного телефону марки «Lenovo A850 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: договір застави ПТ «Найкращий ломбард «Богдан Ю.М. і компанія» № 090151242 від 08.02.2015 року мобільного телефону «Samsung Galaxy Duos GT-S6102» на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1