Справа №11 а-422 / 2010 р. Головуючий у І інстанції
Категорія-ст.190 ч.1 КК України ОСОБА_2П
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І..І.

суддів: Тенюха В.П., Михайлишин Г.Я.

з участю прокурора: Фуклєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді 1 інстанції на постанову Личаківського районного суду м Львова від 27 квітня 2010 р.

Цією постановою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернуто прокурору Шевченківського району м.Львова для проведення додаткового розслідування, колегія суддів, -

встановила:

органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом повідомлення неправдивих відомостей, а саме, що являється працівником газети "Ваш магазин", вводячи в оману потерпілих (приватних підприємців), а саме гр.ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, і при цьому викликаючи цим впевненість про вигідність передачі майна (грошей), вчиняючи продовжуваний злочин, заволоділа майном, а саме грошима вищевказаних потерпілих на загальну суму 1232 грн., заподіявши матеріальної шкоди вищевказаним потерпілим.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, місцевий суд зазначав, що слід встановити належним чином особу ОСОБА_3, її місце проживання та перебування, провести усі необхідні дії з метою повного, об'єктивного і всесторонньо розслідування вказаної справи і встановлення істини по справі.

В апеляції прокурор покликається на те, що винесена постанова є незаконною та необгрунтованою, судом істотно порушено кримінально-процесуальне законодавство, що перешкодило об'єктивно та всесторонньо дослідити всі обставини справи та постановити законне і справедливе рішення по справі.

А також судом неправильно застосовано положення ст.281 КПК України, оскільки жодної неповноти досудового слідства, яка не могла була б бути усунута в ході судового слідства та необхідності проведення жодних додаткових слідчих дій не має, по справі зібрано достатньо доказів (зокрема: заяви потерпілих, явка з повиною, протоколи допиту свідків, підозрюваної, потерпілих, ставки віч-на-віч), які доводять вину підсудної у скоєні злочину, відтак, суд повинен був вжити заходів до розшуку підсудньої. Просить дану постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача та прокурора, який просить скасувати постанову суду, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення.

Суд не мотивував своє твердження про неможливість усунути в ході судового слідства визначені ним як неповнота і неправильність досудового слідства обставин, перевірити та уточнити фактичні дані, одержані в ході судового слідства, шляхом судового доручення.

Крім, цього місцевий суд в своїй постанові не вказав, які саме слідчі дії необхідно провести для повного, об'єктивного і всестороннього розслідування даної справи та встановлення істини по ній.

Відповідно до ст.281 ч.1 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

3.12.2009 року місцевий суд постановою призначив дану кримінальну справу до судового розгляду на 23.12.2009 року. Постановою від 23.12.2009 року районного суду оголошено розшук підсудної ОСОБА_3, оскільки остання не з'явилася в судове засідання (а.с.216). 28.12.2009 року ця постанова направлена для виконання та здійснення контролю (а.с.217), а також нагадування від 27.01.2010 року про хід виконання.

Орган досудового слідства зазначив в обвинувальному висновку місце проживання ОСОБА_3 - вул. Р. Люксембург 2, смт. Овідіополь, Одеська область.

На думку колегії суддів, неявка підсудної в судове засідання та відсутність її за місцем проживання, в даному випадку не може бути підставою для повернення справи на додаткове розслідування.

Вказуючи в своїй постанові на суттєву неповноту досудового слідства, районний суд прийшов до помилкового висновку, що ця неповнота не може бути усунута в судовому засіданні, чим порушив вимоги згаданої статі, тому ця постанова є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.362,366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляцію прокурора задоволити. Постанову Личаківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2010 р. про повернення на додаткове розслідування справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той самий суд .

Головуючий:

Судді: