У Х В А Л А
Справа №668/4399/14-к

02.07.2014 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Херсоні з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, зазначених вище.

29.05.2014 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді «домашнього арешту», проте в судові засідання призначені на 10.06.2014 р. та 20.06.2014 р., 02.07.2014 р. останній не зявився, про причини неявки суд не повідомив. На виконання приводу суду надано рапорт про відсутність ОСОБА_8 як за місцем реєстрації місця проживання, так і за адресою тимчасового проживання.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_6 обовязки покладені на нього ухвалою суду від 29.05.2014 р. не виконує, зокрема в частині заборони відлучатись з м. Херсона без дозволу суду та покладеного обов`язку повідомляти суд про зміну місця проживання. Вказані обставини є причиною тривалого розгляду справи та робить неможливим прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що матеріали відносно ОСОБА_6 підлягають виділенню в окреме провадження, а останнього оголошено в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання іншого запобіжного заходу, враховуючи наступне.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд, вважає за необхідне розгляд провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 зупинити, оголосити його розшук та при встановленні його місця знаходження, затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання іншого (більш суворого) запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 190, 318, 334, 335, 190 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, виділити в окреме провадження.

Розгляд кримінального провадження №668/4399/14-к в частині обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 (проживаючого: АДРЕСА_2 ).

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Проведення розшуку доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручити Прокурору.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу засудженого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СуддяОСОБА_1