154/3290/14-к
1-кс/154/530/14

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_13_ листопада 2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України; українця; освіта середня; одруженого; не працюючого ,жителя АДРЕСА_2 не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ,2 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру за № 0000843 від 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 , 2 ст. 190 КК України.
Вказує на те, що 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , під вигаданим приводом зайти в мережу Інтернет, шляхом шахрайства заволодів належним ОСОБА_6 , ноутбуком марки «Gigabyte Q 2532С», серійний номер 118РЕ3105843, вартістю 3000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Він же, 25 жовтня 2014 року, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_3 , під вигаданим приводом зайти в мережу Інтернет, шляхом шахрайства повторно, заволодів ноутбуком марки «HP PAVILIOH 15-N028 SR 15», серійний номер 5CD3282 BWW, вартістю 5 189 грн. чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
12.11.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе повністю винним у вчиненні шахрайства .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просять його задовольнити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Оскільки під час судового розгляду прокурор довів обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та ризику, передбаченого ст. 194 ч.1 п.1 КПК України , тому слід обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.ч.1,2 ст.190 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 13 січня 2014 року, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя