ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/987/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2014 р.
м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005461 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.10.2014 року до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали про виявлення факту підробки документів посадовими особами обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з 2001 року між ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_3 проходить ряд судових розглядів з приводу заборгованості з централізованого опалення та підігріву питної води за місцем проживання останньої - АДРЕСА_1 .
В листопаді 2013 року посадовими особами ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду був наданий договір «Про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води» № 14/3090 від 01.10.2006 року, підписаного між ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також довідка № 6432 від 30.11.2011 року, видана житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ЖЕК № 14 ЖКП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), згідно яких цивільний позов ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був задоволений.
Під час досудового розслідування встановлено, що договір «Про наданні населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води» № 14/3090 від 01.10.2006 року, підписаного між ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являється підробленим, оскільки згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично не міг його підписати.
Довідка № 6432 від 30.11.2011 року, видана ЖЕК № 14 ЖКП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій вказано що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, також являється підробленим, оскільки ОСОБА_3 на даний час жива.
З показань ОСОБА_6 встановлено, що оригінали вказаних документів знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки копії вказаних документів були надані до суду саме посадовою особою вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що оригінали довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_6 ЖКП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договір «Про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води» № 14/3090 від 01. 10.2006 року, журнал реєстрації ЖЕК № 14 ЖКП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому є відмітка під № 6432 віл 30.11.2011 року, щодо видачі вказаної довідки, виготовленні та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, мають суттєве значення для слідства, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ та вилучити оригінали договору «Про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву води» № 14/3090 віл 01.10.2006 року, а також оригінал довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання з`явився слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , підтримав клопотання, довів суду підстави та доцільність задоволення клопотання та уточнив, що просить тимчасовий доступ та вилучити оригінал довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання з`явилась начальник юридичного відділу ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 яка заперечувала проти надання тимчасового доступу та вилучення оригіналу договору «Про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву води» № 14/3090 віл 01.10.2006 року, у зв`язку з тим, що оригінал вказаного договору відсутній, цей договір 2006 року і він не є документом строгої звітності, тому вони не зобов`язанні зберігати оригінали договорів.
Проти надання доступу до оригіналу довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не заперечувала, але вказала, що ця довідка також може бути відсутня, на даний момент точно стверджувати чи мається ця довідка, не може.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю за необхідне задовольнити його частково та надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . У наданні тимчасового доступу до оригіналу договору «Про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву води» № 14/3090 віл 01.10.2006 року відмовити, з підстав того, що вказаний договір відсутній у ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що збереження оригіналу вказаного договору, з 2006 року, ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не передбачено законодавством.
Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та вилучити оригінал довідки № 6432 від 30.11.2011 року, виданої житлово - експлуатаційною конторою № 14 житлово - комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У іншій частині клопотання відмовити з підстав вказаних у мотивувальній частині.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Не виконання вимог даної ухвали тягне за собою відповідальність передбачену ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: