печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Пацалі А.В., за участю старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., розглянувши у судовому засіданні клопотання про проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 27.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва Козлова П.Б., про надання дозволу на проведення обшуку приміщень, які належать ТОВ Фірма "Буковина", код 13688073, та використовуються ТОВ "Юнікаст Інвест", код 33783254, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, будинок 25-А, другий поверх, приміщення № 1, з метою відшукання і вилучення серверів, комп'ютерів персональних, комп'ютерів переносних, нетбуків, планшетів, зовнішніх накопичувальних пристроїв зберігання інформації, документів, компакт-дисків, флеш-носіїв.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.02.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що невідома на даний час слідству особа у період з 09.02.2013 року до 21.02.2013 року підробила та направила до Державної казначейської служби України вимогу Генеральної прокуратури України в порядку ст. ст. 8, 20 Закону України «Про прокуратуру» від 18.02.2013, нібито підписану заступником Генерального прокурора України ОСОБА_2, щодо надання на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про сплату судового збору через органи ДКС України за період з 01.01.2013 по 18.02.2013. Насправді зазначений документ Генеральною прокуратурою України не виготовлявся та до ДКС України не направлявся. ОСОБА_2 обіймає посаду начальника Головного управління організаційного та правового забезпечення Генеральної прокуратури України та підпис від його імені у вимозі підроблено. Проведений тимчасовий доступ до речей і документів провайдера телекомунікаційних послуг "Укр.нет" внаслідок якого встановлено, що під час готування злочину, невстановлені особи заздалегідь зареєстрували електронну поштову скриньку яка у своїй назві містить скорочення "ІНФОРМАЦІЯ_2" та відмовилися від подальшого використання ІР-адреси НОМЕР_1, яка надавалась провайдером телекомунікаційних послуг "Тріолан". Отримано пояснення власника ІР-адреси, з якої було зареєстровано електронну пошту зазначену у підробленому листі, а саме громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 і використовує послуги інтернет провайдера "Триолан" на підставі договору який Він уклав приблизно рік тому. Надавати копію договору або будь-яку інформацію щодо використання ним ІР-адреси НОМЕР_1 відмовився. З метою встановлення фактичних обставин використання ІР-адреси НОМЕР_1, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "Юнікаст Інвест". Внаслідок тимчасового доступу, від керівника ТОВ "Юнікаст Інвест" - ОСОБА_4, в отримано і долучено до матеріалів кримінального провадження документ - роздруківку особового рахунку ОСОБА_3, якої підтверджувалось використання саме ним ІР-адреси НОМЕР_1. Зазначені відомості надано 01.08.2013 року безпосередньо ОСОБА_4 Далі, 09.08.2013 року, на адресу прокуратури Печерського району міста Києва, надійшла письмова відповідь того ж ОСОБА_4 від 02.08.2013 року, про те, що ІР-адреси НОМЕР_1 використовувалась за фактичною адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, під час готування злочину, невстановлені особи заздалегідь зареєстрували електронну поштову скриньку, яка у своїй назві містить скорочення "ІНФОРМАЦІЯ_2" та, можливо, відмовилися від подальшого використання ІР-адреси НОМЕР_1, яка надавалась провайдером телекомунікаційних послуг "Тріолан".

Директором ТОВ "Юнікаст Інвест" ОСОБА_4, ухвалу суду від 24.07.2013 року у справі № 757/16063/13-к, про тимчасовий доступ до речей і документів не виконано. Дані, надані досудовому розслідуванню з ТОВ "Юнікаст Інвест" свідчать про вчиненню перешкод у встановленні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення і спрямовані на приховування таких даних.

Органом досудового слідства отримано відомості, які вказують на ймовірне місцезнаходження засобів та обладнання, що використано під час вчинення злочину в приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, будинок 25-А, другий поверх, у зв'язку з чим вбачається необхідність у проведенні обшуку для досягнення його мети - відшукання знаряддя кримінального правопорушення та отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження зазначає, що вищевказане приміщення використовується підприємством ТОВ "Юнікаст Інвест", код 33783254, для надання телекомунікаційних послуг, надання ІР-адрес споживачам послуг та проводиться моніторинг використання ІР-адрес кінцевих абонентів послуг доступу до мережі Интернет за допомогою відповідного обладнання і програмного забезпечення.

Згідно інформації КМ БТІ, власником частини приміщень за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, будинок 25-А, другий поверх, є ТОВ Фірма "Буковина", яка здає приміщення в оренду ТОВ "Юнікаст Інвест", код 33783254, що підтверджується договором оренди № 1412-3 від 01.04.2012 року. Таким чином, є всі підстави вважати що саме в цих приміщеннях перебуває комп'ютерна техніка, сервери, ноутбуки, накопичувачі інформації, флеш-носії, які містять фактичні дані про фактичну адресу та особу, яка використала ІР-адреси НОМЕР_1 для вчинення злочину.

Розшукуване майно у вигляді комп'ютерної техніки, серверів, ноутбуків, накопичувачів інформації, флеш-носіїв має безпосереднє доказове значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що директором ТОВ "Юнікаст Інвест" ОСОБА_4 ухвалу суду від 24.07.2013 року у провадженні № 757/16063/13-к про тимчасовий доступ до речей і документів фактично не виконано; дані, що були ним надані досудовому розслідуванню містять розбіжності та перешкоджає встановленню фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а речі і документи зазначені у клопотанні, які необхідно відшукати, містять фактичні дані про фактичну адресу та особу, яка використала ІР-адреси НОМЕР_1 для вчинення злочину, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщень, які належать ТОВ Фірма "Буковина", код 13688073, та використовуються ТОВ "Юнікаст Інвест", код 33783254, за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, будинок 25-А, другий поверх, приміщення № 1, з метою відшукання і вилучення серверів, комп'ютерів персональних, комп'ютерів переносних, нетбуків, планшетів, зовнішніх накопичувальних пристроїв зберігання інформації, документів, компакт-дисків, флеш-носіїв.

Визначити строк дії ухвали до 18 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гладун Х.А.