н/п 1-кс/640/5872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявника
представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 на бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.06.2015, -
До Київського районного суду м. Харкова 14.08.2015 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: прийняти скаргу до розгляду; розглянути справу за участі представника Скаржника у режимі відеоконференції; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування; зобов`язати відповідального слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою; надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу Скаржника.
У судовому засіданні, проведеного в режимі відео конференції, представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 , діючий на підставі довіреності від 27.07.2015, доводи скарги підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у скарзі.
Представник СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судовим розглядом встановлено, що 15.06.2015 ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 подано до Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області заяву за вих. №255 від 15.06.2015 про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.191 КК України (а.с.19).
У відповідності до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги заявника в частині визнання протиправною бездіяльності посадових осіб слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування, при цьому виходить з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування можуть бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та про відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, КПК України не передбачає при розгляді скарги в порядку ст. 303 КПК України постановлення ухвали про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб органів досудового розслідування.
Слідчий суддя також вважає, що строк на подання скарги заявником не пропущено, оскільки заявник вказав, що про невнесення до ЄРДР даних за його заявою йому стало відомо по телефону. Інших даних до суду не надано.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 - задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1