Справа № 159/5651/15-к
Провадження № 1-кс/159/711/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

м. Ковель 02 листопада 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001334 від 31 жовтня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Снітків Вінницької області, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30 жовтня 2015 року, близько 22.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці маршрутного таксі по вул..Сагайдачного в м.Ковелі неподалік Привокзальної площі, під час конфлікту з неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому потерпілому ножем один удар в область лівого підребер`я, чим завдав тяжкі тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Відомості про вищевказане кримінальні правопорушення (злочини) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 31 жовтня 2015 року за №0001334 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Того ж дня об 11 год 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

02 листопада 2015 року слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків за наявності ризиків, передбачених пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають у можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обґрунтовуючи заявлені ризики слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується як особа, яка агресивно ставиться до інших мешканців, влаштовує сварки, не має постійного джерела доходів, не має сім`ї, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може залишити постійне місце проживання в м.Ковелі та переховуватись від слідства та суду. Окрім того, під час проведення такої слідчої дії як пред`явлення особи для впізнання ОСОБА_5 погрожував свідкам, що дає підстави побоюватись незаконного впливу на них. Також, щодо ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.125 КК України та ч.1 ст.296 КК України, що свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень. На думку слідчого, будь-який інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі кримінального провадження не виявиться дієвим.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти звинувачення заперечує, вважає себе потерпілим від злочинного нападу, просить відмовити у застосуванні будь-якого запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_6 підтримує позицію підозрюваного, посилаючись на недоведеність оголошених ризиків.

Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Як визначено ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема, переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), вчиняти інші кримінальні правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України)

В силу ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди та інше.

Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є несудимою особою, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Про обґрунтованість підозри свідчать протокол допиту потерпілого та свідків очевидців події, протокол пред`явлення свідкам особи для впізнання, висновок судово-медичної експертизи №240, яким визначений ступень тяжкості заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень.

Одночасно слідчий суддя зауважує, що не вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, а лише констатує достатність даних для обґрунтованої підозри.

Наявність ризиків, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доводиться тим, що підозрюваний не вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, не має тісних сімейних зв`язків, згідно його пояснень часто виїздить за межі України, рідко знаходиться за місцем реєстрації, а тому є високою вірогідність можливого переховування від досудового розслідування та суду шляхом залишення відомого слідству місця проживання без дозволу.

Наявність ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, доводиться тим, що 23 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування за №0001300 за ч.1 ст.125 КК України, а 31 жовтня 2015 року №0001337 за ч.1 ст.296 КК України, що свідчить про можливе продовження протиправної поведінки.

В той же час, ризик можливого впливу на свідків є недоведеним, оскільки у протоколі пред`явлення особи для впізнання не зафіксовані погрози ОСОБА_5 свідкам, а правом викликати свідків для допиту в суді під час розгляду даного клопотання слідчий та прокурор не скористались.

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги репутацію підозрюваного, конкретні обставини вчинення злочину, особу потерпілого, використане знаряддя злочину ніж, приходжу до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Будь-який інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить мети кримінального провадження.

Приймаючи до уваги обсяг вже проведених органом досудового розслідування слідчих дій вважаю достатнім застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 30 днів.

Керуючись правом, наданим п. 1 ч.4 ст.183 КПК України вважаю можливим при застосування даного запобіжного заходу за викладених вище обставин не визначати розмір застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцать) днів без права застави.

Строк дії ухвали рахувати з моменту затримання підозрюваного , тобто з 31 жовтня 2015 року, по 29 листопада 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1