У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

24.07.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Угри Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судженому Городоцьким районним судом Львівської обл. 19.07.2012р. по ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, проживаючому на АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні в ніч на 20.06.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесені до ЄРДР 22.06.2015р.

21.07.2015р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

23.07.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловилась на підтримку клопотання, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний та захисник заперечень по суті клопотання не висловили.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду і перешкоджати кримінальному провадженню та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_1 , з 19 год. до 07 год. щодня.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населенного пункту у якому він проживає м. Городок Львівської обл., без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контороль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 19.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий судя: ОСОБА_1