Провадження 1кп-200/726/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в заді суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003837 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, студента 4 курсу Державної медичної академії за спеціальністю фармакологічна справа, одруженого, неофіційно працюючого в компанії «АЗС» заправником, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2015 року приблизно о 21.15 год. ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Pull&Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, побачивши у магазині джинси, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, що належить ТОВ «Pull&Bear», а саме: джинси «Pull&Bear» артикул 9684/551/400, 40 розміру вартістю 799 грн.

Однак ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденим майном за антикражною рамкою магазину.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

19 листопада 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, згідно з якою обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та відшкодувати шкоду завдану злочином у повному обсязі, а також сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушеннявизнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах встановлених в ході досудового розслідування та викладених в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Він добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з представником потерпілого про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та представником потерпілого угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про примирення він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю відшкодував завдану злочином шкоду, та згоден з призначенням йому покарання, зазначеного в угоді, та просив суд затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ТОВ «Pull&Bear» ОСОБА_4 у суді просив затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення, оскільки він дійсно добровільно, без насильства та примусу заключив угоду з обвинуваченим про примирення. Умови, зміст укладеної між ним та обвинуваченим угоди про примирення та наслідки її невиконання йому повністю зрозумілі. Він згоден з призначенням ОСОБА_5 покарання зазначеного в угоді про примирення. Шкода завдана злочином відшкодована у повному обсязі. Матеріальних претензій не має.

Прокурор у суді не заперечував проти затвердження укладеної між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення, оскільки зміст, порядок та умови її укладення відповідають нормам діючого законодавства, вона укладена добровільно, та просив винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання, узгодженого між сторонами, яке відповідає вимогам кримінального законодавства.

Вислухавшидумку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003837, суд приходить до висновку, що укладена між представником потерпілого ТОВ «Pull&Bear» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої і середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в матеріалах кримінального провадження та обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження № 0003837: протоколом огляду від 06.10.2015 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Pull&Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську. ( а.с. 7), протоколом огляду від 07.10.2015 року, згідно якого у магазині «Pull&Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, у гр. ОСОБА_5 були вилучені джинси синього кольору з логотипом «Pull&Bear, since 1991». ( а.с.9). Вказані джинси визнані по справі речовим доказом та знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Pull&Bear». ( а.с. 20-21), актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Pull&Bear» від 06.10.2015 року, згідно яких у магазині «Pull&Bear», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 в м. Дніпропетровську, була встановлена нестача товару, а саме: джинсів «Pull&Bear» артикул 9684/551/400, 40 розміру вартістю 699 грн. ( а.с. 39-40), висновком судово-товарознавчої експертизи № 38-10/15-ТЕ від 09.10.2015 року, згідно якого ринкова вартість джинсів «Pull&Bear» на момент скоєння злочину складала 799 грн. ( а.с. 15-19).

Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 471, 473 КПК України.

Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є студентом вищого навчального закладу та не офіційно працює і має загальний дохід близько 2500 гривень на місяць, одружений, відшкодував у повному обсязі спричинену злочином шкоду, в скоєнні злочину щиро розкаюється, та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Укладена угода про примирення не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, сторони між собою примирилися, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Затвердити укладену 19 листопада 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення.

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про примирення від 19 листопада 2015 року у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речовий доказ: джинси «Pull&Bear» артикул 9684/551/400, 40 розміру, які знаходяться на зберіганні у представника ТОВ «Pull&Bear» вважати повернутими власнику.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська