Справа № 755/6932/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016151 від 22.11.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
03.04.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка міститься в документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 24.08.2014 по теперішній час, та імеі номер мобільного телефону.

На підставі повідомлення, 22.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0016151 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що приблизно в серпні місцяці 2014 року за місцем проживання, а саме АДРЕСА_3 розпочались воєнні дії, у зв`язку із чим люди ховались в підвалах. В цей період часу ОСОБА_4 залишив автомобіль марки SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_3 , який мав у користуванні за вищевказаною адресою в гаражному приміщенні. Вийшовши 29.08.2014 року до свого будинку він виявив відсутність свого автомобіля марки SSANG YONG д.н.з. НОМЕР_3 . В подальшому ОСОБА_4 дізнався, що автомобіль зареєстровано в м. Києві, після чого до працівників міліції з офоційною заявою з приводу вчинення злочину. В ході слідства ОСОБА_4 надав оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки SSANG YONG, 2010 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В подальшому місцезнаходження автомобіля марки SSANG YONG номер кузова НОМЕР_5 , який перебував в розшуку встановлено працівниками міліції та вилучено у гр. ОСОБА_5 з встановленими номерними знаками НОМЕР_6 . Як пояснив останній що даний автомобіль він придбав та зареєстрував на свою дружину ОСОБА_6 , надавши оригінал свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7 , виданий центром ДАІ 8006 від 25.10.2014 року за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що даний автомобіль ОСОБА_5 придбав у свого знайомого ОСОБА_7 .. Останній будучи допитаний показав, що 25.10.2014 року придбав даного автомобіля на авторинку Чапаєвка в м. Києві у гр. ОСОБА_8 , який надав на вищевказаний автомобіль документи та генеральну довіреність на ім`я ОСОБА_8 від ОСОБА_9 . Будучи допитаним ОСОБА_8 показав, що даного автомобіля придбав у ОСОБА_10 , який надав йому генеральну довіреність та документи на вказаного автомобіля.

В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент крадіжки автомобіля користувався послугами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 абонентський номер НОМЕР_1 , та послугами мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_2 . З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, виникла необхідність у встановити вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону в період готування до вчинення злочину та осіб, які здійснювали вхідні дзвінки, можливо за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільний телефон що належить ОСОБА_4 , та імеі номеру мобільного телефону, із прив`язкою до місцевості.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформацію, яка міститься в документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 24.08.2014 по теперішній час, та імеі номер мобільного телефону.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: