Справа № 1-273
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі:

головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розведеного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, військовозобов'язаного, не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2005 року ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 20 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2005 року і до її повноліття. Крім того, 18 червня 2007 року згідно рішення Дубенського міськрайонного суду розмір стягуваних аліментів за рішенням суду від 7 квітня 2005 року збільшено і він зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до її повноліття.

Тривалий час, а саме в період з 3 липня 2007 року до 1 серпня 2010 року. ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати атіментів, чим не виконував рішення суду. Мір до працевлаштування не вживав, на виклики ДВС не з»являвся. На попередження виконавчої служби не реагував та аліментів у встановленому розмірі не сплачував. Станом на 1 серпня 2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах на загатьну суму 6624,11 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині, а саме у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що він проживає у будинку своєю матір»ю. На даний час ніде не працює і на заробітки не їздить. Він допомагає дітям чим може, недавно купив взуття. Просить його суворо не карати, не викликати до свідків, з показаннями яких він погоджується.

Показання підсудного повністю відповідають обставинам справи, які він не оспорює

У відповідності до ст.299 КПК України за пропозицією підсудного ОСОБА_1 суд визнав недоцільним дослідження доказів у повному обсязі. При цьому суд переконаний, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав до добровільності та істинності його позиції немає.

ОСОБА_1 роз"яснено, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом"якшує покарання є щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

Суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїв його ОСОБА_3 Його дії вірно кваліфіковані за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду і розміру покарання, суд враховує характе: суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо, розкаюється у вчиненому злочині та вважає, виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст.164 КК призначити покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу залишити засудженому запобіжний захід підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду області з моменту його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя