УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Воронюка А.М., про надання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а також за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013, до суду звернувся слідчий ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Воронюк А.М., з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці Степанова Д.В., про надання дозволу на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а також за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002930 від " 17" липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КПК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.07.2013, ОСОБА_4 звернулась з заявою про те, що 08.07.2013 року невідома особа чоловічої статті, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 вчинила розпусні дії відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинивши шкоду нормальному моральному та фізичному становленню останньої, формуючи аморальні погляди у дитини.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що особою, яка вчинила розпусні дії відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає: АДРЕСА_1.

Згідно довідки АДР УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно довідки ТОВ "ЖЕО" власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_6, 1942 року народження.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на огляд вказаного домоволодіння.

Слідчий в судовом засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0002930 від " 17" липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КПК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, можливе лише під час санкціонованого обшуку.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду з метою розкриття кримінального правопорушення, тому слідчий вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Воронюка А.М. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, а також за місцем реєстрації ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя