Справа № 459/211/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання

20 січня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_3 , підозрюваній в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2016 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:1). Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;2). Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. В обгрунтування клопотання послався на те, що згідно наказу генерального директора ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_4 про прийом на роботу №3326-к від 01.11.2013 ОСОБА_3 з 05.11.2013 прийнята на роботу оператором-касиром в структурний підрозділ ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазин «Рукавичка», за адресою Львівська область м.Червоноград вул.Сокальська, 38 та ознайомлена з умовами праці, посадовою інструкцією, з правилами внутрішнього трудового розпорядку. 04.11.2013 між ОСОБА_3 та генеральним директором ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_3 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Будучи належним чином ознайомленою з свої функціональними обов`язками ОСОБА_3 , являючись матеріально відповідальною особою, діючи з метою привласнення майна, яке було їй ввірене та власного збагачення, всупереч покладених на неї обов`язків та положень п.6.1., п.6.2. Інструкції «Про касову дисципліну», маючи прямий доступ до грошових коштів з касового апарату, перебуваючи на робочому місці, самовільно, без мети повернення, за допомогою карти повернення, впродовж робочої зміни в період часу з 13:00 годин по 23:00 годин 05.02.2014, з 13:00 годин по 23:00 годин 10.02.2014, з 10:00 годин по 21:00 годин 16.02.2014, з 13:00 по 23:00 годин 20.02.2014 анульовувала збережені службові чеки: 05.02.2014 по чеку №673842 на суму 70,21 гривень, 05.02.2014 по чеку №673961 на суму 63,31 гривень, 05.02.2014 по чеку №673962 на суму 47,44 гривень, 07.02.2014 по чеку №674980 на суму 56,17 гривень, 10.02.2014 по чеку №792148 на суму 44,59 гривень, 10.02.2014 по чеку №792152 на суму 78,84 гривень, 10.02.2014 по чеку №792167 на суму 68,37 гривень, 10.02.2014 по чеку №792184 на суму 162,53 гривень, 10.02.2014 по чеку №792361 на суму 91,14 гривень, 10.02.2014 по чеку №792367 на суму 77,81 гривень, 10.02.2014 по чеку №792371 на суму 76,33 гривень, 16.02.2014 по чеку №794428 на суму 89,27 гривень,16.02.2014 по чеку №794451 на суму 168,29 гривень,16.02.2014 по чеку №794483 на суму 91,26 гривень,16.02.2014 по чеку №794494 на суму 71,08 гривень,16.02.2014 по чеку №794520 на суму 41,64 гривень,16.02.2014 по чеку №794599 на суму 185,48 гривень, 16.02.2014 по чеку №794647 на суму 83,71 гривень,16.02.2014 по чеку №794655 на суму 59,23 гривень, 16.02.2014 по чеку №794663 на суму 195,43 гривень, 16.02.2014 по чеку №794664 на суму 56,16 гривень, 20.02.2014 по чеку №796431 на суму 111,67 гривень, 20.02.2014 по чеку №796438 на суму 40,75 гривень, 20.02.2014 по чеку №796448 на суму 81,44 гривень, 20.02.2014 по чеку №796579 на суму 91.53 гривень, 20.02.2014 по чеку №796630 на суму 102,45 гривень, 20.02.2014 по чеку №796631 на суму 78,19 гривень, 20.02.2014 по чеку №796658 на суму 120,52 гривень, 20.02.2014 по чеку №796790 на суму 204,99 гривень. В подальшому ОСОБА_3 вилучала з каси надлишкові готівкові кошти по анульованих службових чеках та привласнювала їх, що було виявлено та підтверджено актом про наслідки проведення інвентаризації товарів і тари магазину «Рукавичка» в м.Червонограді на вул..Сокальській, 38 від 27.02.2014. В результаті умисних дій ОСОБА_3 ТзОВ ТВК «Львівхолод» було спричинено матеріальних збитків на загальну суму 2709,83 грн.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана проти задоволення клопотання не заперечила.
Ураховуючи, що надані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, з метою запобігання переховування її від органів досудового розслідування та/або суду та учинення нею інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Отже, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1)прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1