ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Справа №293/2052/14-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000441 внесене у ЄРДР від 17.12.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-25.07.2014 року Черняхівським районним судом за ч.1 ст.164 КК України

за ч.2 ст.389 ККУкраїни,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2014 року вироком Черняхівського районного суду ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. 01.09.2014 року вирок надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського районного підрозділу. ОСОБА_4 поставлений на облік та йому повідомлено про необхідність з`являтись до КВІ.

30.09.2015 року ОСОБА_4 роз`яснені права та обов`язки пов`язані з відбуванням покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність у випадку ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України. ОСОБА_4 також роз`яснені положення ст. 37 КВК України. Того ж дня, 30.09.2015 року винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію до КВІ Черняхівського району в 1-й та 4-й вівторок кожного місяця та видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт до Салівської сільської ради Черняхівського району.

Так, 09.10.2014 року з Салівської сільської ради надійшло повідомлення до КВІ про те, що засуджений ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`явився без поважних причин.

14.10.2014 року під час явки до КВІ в ОСОБА_4 відібрано письмове пояснення та встановлено, що жодних поважних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт у нього не було. Цього ж дня, йому повторно винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено умови відбування покарання. Однак, ОСОБА_4 , для себе належних висновків не зробив та продовжував умисно ухилятись від відбування покарання і протягом жовтня та листопада 2014 року жодного разу не з`явився до Салівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Таким чином, ігноруючи покладений на нього вироком Черняхівського районного суду від 25.07.2014 року обов`язок ОСОБА_4 умисно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт і станом на 22.12.2014 року не відбув жодної години.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, показав, що дійсно не з`явився на відпрацювання громадських робіт.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, впевнившись в тому, що обвинувачений розуміє те, в чому він обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, та те, що свою вину визнав повністю, опитавши думки учасників розгляду справи, суд задовольняє клопотання обвинуваченого та обирає спрощений порядок судового розгляду, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів наданих прокурором.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

-поданням інспектора Коростишівського МРВ КВІ ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за невиконання ним покарання у виді громадських робіт;

-постановою про встановлення днів явки на реєстрацію;

-направленням ОСОБА_4 на відбування громадських робіт;

-підпискою ОСОБА_4 про те, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України;

-розпорядженням сільського голови Салівської сільської ради від 03.10.2014 року про направлення засудженого ОСОБА_4 на виконання громадських робіт на території сільської ради;

-повідомленням виконавчого комітету Салівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

-табелями виходу на роботу за жовтень-листопад 2015 року, з яких вбачається, що ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт не з`явився.

Дані обставини свідчать про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують покарання та обставину, що його обтяжує рецидив злочину.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що він раніше судимий, свою винуватість визнав, однак за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, вважаючи дане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України при призначенні остаточного покарання суд частково враховує невідбуте покарання за вироком Черняхівського районного суду від 25.07.2014 року.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України суд за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Черняхівського районного суду від 25.07.2014 року призначає остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) місяців 6 днів арешту.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: