Номер провадження 1-кс/643/1877/15
УХВАЛА

30.12.2015 Московський районний суд м.Харкова
у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новодружеськ, Луганської області, громадянин України, українець, не одружений, з незакінченою вищою освітою, студент 5 курсу ХНАУ ім. Каразіна, ранішене не судимий, зареєстрований та мешкаючий фактично за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , 08.12.2015 близько 09.00 години, перебуваючи на загальному коридорі гуртожитку, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки зі своїм сусідом по кімнаті ОСОБА_7 , яка виникла на грунті давно сформованих особистих неприязних відносин, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс близьк о восьми ударів кулаками обох рук в область живота ОСОБА_7 , чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1303-А/15 від 25.12.2015, закриту травму живота з розривом селезінки, внутрішньочеревною кровотечею, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.
З отриманими тілесними ушкодженнями 08.12.2015 ОСОБА_7 був доставлений до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому було надано своєчасно медичну допомогу.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
28.12.2015 ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 63Конституції України від дачі будь-яких пояснень відмовився.
В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на факт вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, а саме його вина підтверджується:
-свідченнями потерпілого ОСОБА_7 від 24.12.2015р.
-висновком судово-медичної експертизи № 1303-А/15 від 25.12.2015р.;
-свідченнями свідка ОСОБА_9 від 10.12.2015;
-свідченнями свідка ОСОБА_10 від 10.12.2015;
-свідченнями свідка ОСОБА_11 ;
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що підозрюваний може:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
Вказані обставини підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законодавцем передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, за місцем реєстрації не має стійких соціальних зв`язків, оскільки родичі останнього мешкають в Луганській області, тому жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не надасть можливості запобігти вказаним ризикам.
Прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний, який не визнав себе винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приймає рішення про задоволення клопотання.
Так обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вище зазначеного кримінального правопорушення є свідчення потерпілого ОСОБА_7 від 24.12.2015р., який вказав, що 08.12.15 року його вранці у гуртожитку побив ОСОБА_4 ;
висновком судово-медичної експертизи № 1303-А/15 від 25.12.2015р., з якого вбачається, що потерпілому діями підозрюваного були спричинені тяжкі тілесні ушкодження; свідчення свідків ОСОБА_9 від 10.12.2015р. ОСОБА_10 від 10.12.2015р та ОСОБА_11 .
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 176 КПК України до підозрюваного може бути застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час розгляду прокурор довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного.
Також прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 184, 194,196 КПК України, -
УХВАЛИВ :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з використанням електронного засобу контролю.
2. Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-заборонити у період часу з 19 .30 годин по 07.00 годин ранку залишати місце свого мешкання, а саме: АДРЕСА_3 ;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного.
Відділ поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали 60 днів, зі строком дії ухвали до 27.02. 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя

Копію ухвали отримав «____» _________ 2015р. __________