печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві щодо відмови в реагуванні на її клопотання від 09 листопада 2014 року ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві щодо відмови в реагуванні на її клопотання від 09 листопада 2014 року про встановлення причини крику ОСОБА_3 в 2008 році, про встановлення причини крику ОСОБА_4 в 2008 р. по кримінальному провадженню №0000252 , внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2012 р. Скарга обгрунтована тим, що заявник подала клопотання від 09 листопада 2014 року до слідчого проте відповідного реагування не нього не отримала. У зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого розглянути її клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України .

В судове засідання заявник та слідчий не з`явились.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність не з`явившихся осіб.

Встановлено, що Печерським РУГУ МВС України в м. Києві проводитсья досудове розслідування №0000252 , внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2012 по заяві ОСОБА_3 щодо проведення почеркознавчої експертизи повідомлення наданого в рамках проведення перевірки за фактом смерті її брата ОСОБА_4 26.04.2008р. Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення не визначена. Те, що заявник ОСОБА_3 є потерпілою у даному провадження, з огляду на відсутність правової кваліфікації даного правопорушення, не встановлено. Заявником до скарги відомості про те, що їй вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілого у вказаному провадженні не надані.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За викладених обставин слід визнати безпідставними вимоги поданої скарги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого розглянути подане нею клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві щодо відмови в реагуванні на її клопотання від 09 листопада 2014 року , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1