Справа № 487/3116/15-к
Провадження № 1-кс/487/476/15
УХВАЛА
Іменем України

27.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування № 0005467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
24.04.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.11.2014 р. в період часу з 10-00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на суму 309500 грн., відомості про що 26.11.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005467, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана ОСОБА_5 , яка користується оператором мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , пояснила, що мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який користується № НОМЕР_2 та донькою ОСОБА_7 , яка користується № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

25.11.2014 р. біля 09-30 год. ОСОБА_5 вийшла із дому та направилась по своїм справам. В 10-00 год. її чоловік також вийшов із дому та пішов по своїм справам. Біля 12-00 год. вони разом прийшли додому та побачили, що в першій двері вибита серцевина замка, а друга взагалі вибита. В кімнаті були перевернуті всі речі та зникли грошові кошти та золоті вироби. Також за даним фактом встановлено, що на домашній телефон потерпілої 34-21-70 за неділю до злочину невідомі особи дзвонили з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та мовчали.

При проведенні ОРМ були встановлені абоненти мобільних номерів, що знаходились на момент вчинення злочину, а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Посилаючись на те, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень мають суттєве значення для кримінального провадження, дозволять встановити місцезнаходження вказаних осіб на момент вчинення злочину, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel) в якій зазначити відомості про з`єднання номерів і мобільних терміналів на які є посилання в клопотанні.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

26.11.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005467 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати, на строк до 27.05.2015 року слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), в якій зазначити:

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із зазначенням їх типу в період часу з 26.10.2014 р. по день отримання ухвали до виконання;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1