Справа № 640/1644/16-к
н/п 1-кс/640/847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Бак- ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.01.2016, зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2016,-
До Київського районного суду м. Харкова 03.02.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.01.2016, зобов`язання уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 27.01.2016, повідомленої усно уповноваженим особам Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 27.01.2016 ним здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У своїй заві він зазначив про всі ознаки злочину, посилався на документи, які підтверджують вчинення злочину. На час звернення до суду зі скаргою, відомості до ЄРДР не внесені, витяг з кримінального провадження йому не наданий.
До Київського районного суду м. Харкова 11.02.2016 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності (а.с. 17).
Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, приймаючи вказану вище заяву та враховуючи скорочені строки для її розгляду, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 13), причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вказана заява ОСОБА_4 від 27.01.2016 отримана Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області 27.01.2016, та зареєстрована в ЖЄО Київського ВП за № 2409 від 27.01.2016 (а.с. 5, 9).
Згідно листа начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 05.02.2016, адресованого суду, розгляд заяви ОСОБА_4 , зареєстрованої в ЖЄО Київського ВП № 2409 від 28.01.2016, доручений відділу превентивної роботи (а.с. 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 27.01.2016.
Згідно положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 27.01.2016, оскільки, як зазначено вище, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, обов`язок внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Вказана обставина унеможливлює визнати незаконною бездіяльність невизначеної посадової особи, яка полягає у невнесенні відомостей за зазначеною заявою ОСОБА_4 від 27.01.2016 до ЄРДР.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Бак- ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 27 січня 2016 року (ЖЄО № 2409 від 28.01.2016).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1