ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачуваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту кримінального провадження №0000715 від 09.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2015 року о 00.45 годині до приміщення першого посту Нововодолазького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул.Дзержинського (Вознесінська), 1, прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для дачі письмових пояснень по повідомленню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень, зареєстрованого в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та події Нововодолазького ВП за №4 від 08.11.2015.

08.11.2015 о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні коридору адміністративної будівлі Нововодолазького ВП за вищевказаною адресою, де розміщується перший пост Нововодолазького відділення поліції та встановлено відеоспостереження, діючи умисно, грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Так, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , в присутності працівників поліції Нововодолазького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які знаходились при виконанні службових обов`язків та були у форменному одязі, в присутності інших громадян, почав висловлюватись нецензурною лайкою та образами на адресу співробітників поліції, руками показував їм жести, які згідно загальноприйнятих норм моралі є непристойними, та принижують людські честь та гідність, підривають авторитет працівників правоохоронного органу.

При цьому, на неодноразові зауваження старшого інспектора чергової частини, майора поліції ОСОБА_6 , інспекторів поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , помічника чергового ОСОБА_10 та інших громадян припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_4 не реагував, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших, в тому числі працівників правоохоронного органу, тривало та вперто продовжував свої хуліганські дії, які тривали в період часу з 00.45 години до 03.00 години 08.11.2015 та тимчасово припинили нормальну діяльність чергової частини Нововодолазького відділення поліції.

У зв`язку з тривалим порушенням нормальної роботи чергової частини Нововодолазького відділення поліції внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 , останнього поліцейські попередили про застосування фізичної сили та спеціальних засобів, на що ОСОБА_4 не відреагував, хуліганські дії не припинив, та до нього працівниками поліції, згідно вимог ст.ст.44, 45 Закону України "Про Національну поліцію" були застосовані фізична сила та спеціальний засіб кайданки.

В судовому засіданні обвинувачуваний визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та пояснив , що при вище викладених обставинах скоїв кримінальне правопорушення ,у чому щиро кається.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не ставить під сумнів фактичні обставини справи, а також правильність розуміння ним змісту цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого .

При встановленні порядку і об`єму дослідження доказів, суд, з врахуванням думки учасників процесу , у відповідності до вимог ч. 3 ст.349 КПК України , з урахуванням того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував , чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин , чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Вивченням особи обвинуваченого судом встановлено, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , в силу ст. 89 КК України не судимий , характеризується посередньо за місцем проживання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України по справі скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинувачуваному , суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , обставини його вчинення, відношення обвинуваченого до наслідків своїх діянь, а також дані про його особу, те що він визнав свою вину та щиро кається у скоєному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу з урахуванням вимог ст. 65,53 Кримінального кодексу України , так як його виправлення та перевиховання , з урахуванням відношення до скоєного можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний засіб по справі не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України .

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 ( п`ятисот ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.. на користь держави.

Речові докази - ДВД-R диск, на якому маються відео файли від 08.11.2015, на яких зафіксовано, як ОСОБА_4 порушує громадський порядок в приміщенні Нововодолазького ВП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя