Справа № 682/1169/15-к
Провадження № 1-кс/682/181/2015
У Х В А Л А
27.04.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2015 року слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу протягом 30 діб до інформації оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просив зобов"язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, що здійснювалися з мобільних терміналів у яких використовувалися чи використовуються сім-карти мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 1 березня 2015 року по дату отримання інформації з можливістю ознайомитись з даною інформацією та вилученя копій наступної інформації:
а) адреси розташування та номери базових станцій;
б) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
в) дати, часу та тривалості з"єднання;
г) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, серійний номер ІМЕІ, ІМSІ номери сім-картки);
д) ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв"язку, починаючи зі з"єднання нульової тривалостію. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації просив надати відомості про абонета.
Подане клопотання мотивоване тим, що 1 квітня 2015 року до Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Славутського міськрайонного суду про зобов"язання внести відомості до ЄРДР по факту погроз вбивством по мобільному телефону для сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6
Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка причетна до вчининення вищевказаного кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 02.03.2015 року на мобільний термінал у якому використовувалась та використовується сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_1 , яким користується неповнолітній ОСОБА_6 , зателефонувала невідома особа з мобільного терміналу у якому використовувалася сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільним номером НОМЕР_2 . З показів неповнолітнього ОСОБА_6 вбачається, що того ж дня, з даного мобільного терміналу невідома особа погрожувала для нього вбивством.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання від оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор Славутської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлене про день і час розгляду клопотання засобами факсимільного зв"язку 22.04.2015 року.
Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці. Тому відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
надати слідчому СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про телефонні дзвінки, що здійснювалися
з мобільних терміналів у яких використовувалися чи використовуються сім-карти мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 1 березня 2015 року до 8 години 27 квітня 2015 року з можливістю ознайомитися з такою інформацією та провести вилучення копій наступної інформації:
а) адреси розташування та номери базових станцій;
б) типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
в) дати, часу та тривалості з"єднання;
г) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів, які перевіряються, (абонентський номер, серійний номер ІМЕІ, ІМSІ номери сім-картки);
д) ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв"язку, починаючи зі з"єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонета.
Строк дії ухвали-30 діб з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів (інформації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1