Справа № 369/8072/14-к
Провадження № 1-кп/369/413/15
УХВАЛА
Іменем України
05.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заперечував проти призначення справи до розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку із невідповідністю вимогам статті 291 КПК України, недостовірністю даних зазначених у обвинувальному акті, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування матеріалам досудового розслідування та невиконанням прокурором вимог статті 293 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а інші зазначені захисником недоліки не є предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні та підставою для повернення обвинувального акту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження встановив, що наявний у кримінальному провадженні обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено,що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному міститься виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

В той же час, обвинувачення належним чином не сформульоване, не надано повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення.
Так, формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Відповідно до вимог ч.1 ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного.
Також, в матеріалах кримінального провадження, відсутні дані про виконання прокурором вимог ч.1 ст.293 КПК України та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику, який брав участь на стадії досудового розслідування, що є порушенням права на захист обвинуваченої.
Згідно п.3. ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 110, 291, 293, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України повернути прокурору прокуратури міста Ірпеня Київської області для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1