Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1205/15-к
1-кс/291/230/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ружинського району ОСОБА_2
встановив:
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що невідома особа, користуючись вільним доступом та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, на березі р. Роставиця в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, викрала мобільний телефон торгівельної марки « Nokia 500», який належить ОСОБА_5 та яким користувався її неповнолітній син ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на суму 1400 грн..
В ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до кримінального правопорушення.
При проведенні оперативно-розшукових міроприємств та розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що невідома особа заволоділа телефоном з № ІМЕІ
НОМЕР_1 та номером SIM НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримати роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв.03.06.2015 року по час надання інформації.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що вищевказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, і міг використовуватись для спілкування особою, що скоїла кримінальне правопорушення, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розг-лядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
УХВАЛИВ :
1. Надати працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , начальнику СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_7 , о/у СКР Ружинського РВ молодшому сержанту міліції ОСОБА_8 та о/у КМСД Ружинського РВ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- роздруківки з`єднань по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б»,LAC,CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв.03.06.2015 року по час надання інформації з наданням можливості вилучення вказаних документів та приєднанням їх до матеріалів кримінального провадження.
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .