П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 4-909/11

15 вересня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого оперуповноваженого ВКР Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України від 07.06.2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувану постанову винесено упереджено, оскільки перевірку проведено необєктивно, тобто без дотримання ст.ст.22 і 97 КПК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу, просив скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали на додаткову перевірку.

Прокурор вважає дану скаргу обґрунтованою, так як вважає, що перевірка звернення ОСОБА_4 проведена не повно та всебічно, а рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято формально. Крім того, оскаржувана постанова складена не вірно, оскільки не містить обґрунтування такої відмови. Вважає, що постанову необхідно скасувати, а матеріали направити на додаткову перевірку.

Дослідивши доводи скарги, перевіривши матеріали, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Апеляційним судом м. Києва розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15 п.п. 1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 Кк України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 15, п.п.5, 6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, п.п.5, 6, 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 27, п5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Під час розгляду вищевказаної справи, адвокат ОСОБА_4, який приймає участь у справі в якості захисника ОСОБА_5 заявив клопотання про порушення кримінальної справи за фактом збуту/передачі ОСОБА_7 пістолета-кулемета «Скорпіон» (а.м.3-4).

Вищевказане клопотання, як заява про злочин була зареєстрована в ЖРЗП Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві 30.05.2011 року за № 9937 (а.м.2).

07.06.2011 року за результатами перевірки вищевказаної заяви старший оперуповноважений ВКР Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України (а.м.1).

При проведенні вищевказаної перевірки було направлено запит до Апеляційного суду м. Києва щодо надання копій необхідних матеріалів (протокол допиту ОСОБА_7 та інш.), які б підтверджували факт збуту/передачі пістолета-кулемета «Скорпіон» ОСОБА_7 (а.м..5).

На вищевказаний запит Апеляційним судом м. Києва було направлено зявлення із зізнанням від 06.04.2009 року, доповнення до зявлення із зізнанням від 07.04.2009 року та протокол додаткового допиту від 31.08.2009 року ОСОБА_7 (а.м.9-47).

Тобто як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 було обмежено направленням запиту та отриманням необхідної документації з Апеляційного суду м. Києва. Однак з тесту оскаржуваної постанови вбачається, що відповідь з Апеляційного суду м. Києва до Соломянського РУ ГУ МВ України не поступала, що спростовується матеріалами на підставі, яких було відмовлено в порушення кримінальної справи.

Таким чином, при проведенні перевірки за заявою ОСОБА_4 не зважаючи на наявність інформації, яка запитувалась з Апеляційного суду м. Києва, не було вчинено необхідних дій для встановлення дійсних обставин події, що свідчить про неповноту проведеної перевірки, тому постанова старшого оперуповноваженого ВКР Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України від 07.06.2011 року підлягає скасуванню, а матеріли направленню для додаткової перевірки.

Керуючись ст. ст. 2361,2362 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2011 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого оперуповноваженого ВКР Соломянського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України від 07.06.2011 року.

Матеріали на підставі, яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи направити в Соломянське РУ ГУ МВС України у м. Києві для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. ОСОБА_1