Справа № 592/9481/14-к
Провадження № 1-кс/592/2832/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання
03 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 від 30.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червоне Сумського району Сумської області, українки, громадянки України, ученицю 9 класу Сумської спеціалізованої школи 1-3 ступенів №2 ім.Д.Косаренка, мешканку АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.08.2014 року в вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем мешкання, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , вирішила вчинити умисне вбивство своєї бабусі ОСОБА_8 , з якою мешкала разом, вважаючи, що таким чином вона забезпечить собі можливість навчання в школі с.Червоне Сумського району. Реалізуючи задумане, з метою вчинення вбивства своєї бабусі ОСОБА_6 цього ж дня взяла в приміщенні гаражу, що знаходиться на території вищевказаного домогосподарства, молоток, який планувала використати з метою вбивства бабусі ОСОБА_8 , поклала його до сумки та почала чекати ОСОБА_8 , яка на той час за місцем мешкання не перебувала та знаходилася в гостях у доньки ОСОБА_9 . Близько 18.30 год. вищевказаного дня, коли ОСОБА_8 повернулася в домоволодіння за місцем мешкання за вищевказаною адресою та відчинила двері до літної кухні, що розташоване на території домогосподарства, в цей час, ОСОБА_6 , маючи на меті вбити ОСОБА_8 , підійшла ззаду до бабусі та діставши з сумки молоток, заздалегідь підготовлений для скоєння злочину, діючи умисно та цілеспрямовано, розуміючи, що наносить удари в життєво важливі органи, що може призвести до смерті ОСОБА_8 , знаходячись за спиною у ОСОБА_8 , нанесла два удари в потиличну ділянку голови останньої, від чого ОСОБА_8 впала на правий бік. Після чого ОСОБА_6 з метою вбивства продовжила заподіювати молотком удари в область голови ОСОБА_8 , а саме, в той момент, коли ОСОБА_8 перебувала в положенні лежачі на правому боці, ОСОБА_6 утримуючи молоток в правій руці, пригнулася та нанесла ще близько 4-6 ударів в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 .Під час розтину встановлено, що смерть ОСОБА_8 настала внаслідок травматичного субарахноїдального крововиливу та відкритої черепно-мозкової травми. Таким чином своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
01.09.2014 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Вину визнала повністю.
Вина ОСОБА_6 підтверджується її свідченнями, даними під час допиту в якості підозрюваної, а також під час слідчого експерименту та іншими доказами в їх сукупності.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 ,незважаючи на неповнолітній вік скоїла особливо тяжкий злочин життя особи, за який санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вмотивувати свій вчинок не може, дає слідству підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні підозрювана, її законний представник, захисник не заперечували щодо обрання відносно неї даного запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).
Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, при розгляді клопотання було доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.Вирішуючи питання про обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрювану зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування з свідками.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона постійно мешкає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з свідками.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрювану, два місяці.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1