ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа №201/5291/13-К
провадження №1В/201/66/2013
ПОСТАНОВА

22 травня 2013 року Жовтневий районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Галічого В.Н.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду на шість місяців стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/33, не одруженого, не працюючого, рініше судимого 08 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ст.309 ч.2 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі, а також ознайомившись з матеріалами подання,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на шість місяців стосовно ОСОБА_1 Обґрунтовуючи своє подання начальник органу внутрішніх справ посилався на багаторазове скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень в період адміністративно нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти викладених у поданні фактів та залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з поданням, а також вивчивши матеріали наявні у ньому, вважає за необхідне подання задовольнити керуючись нижчевикладеним.

Так, зі змісту норми ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, випливає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до наданого до суду подання та матеріалів на його обґрунтування, ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом встановленим постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2012 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності постановами Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2012 року за ч.1 ст.187 КУпАП, від 14 грудня 2012 року за ч.2 ст.187 КУпАП, від 13 лютого 2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП, що повністю підтверджується наявними копіями вказаних постанов.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що стосовно ОСОБА_1 необхідно продовжити адміністративний нагляд на шість місяців.

Продовження адміністративного нагляду обумовлюється необхідністю попередження скоєння ОСОБА_1 нових злочинів та правопорушень, а також здійсненням на нього впливу виховного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративний нагляд на шість місяців.

Обмеження встановлені стосовно ОСОБА_1 на час дії адміністративного нагляду - залишити без змін.

Виконання постанови покласти на Жовтневий РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Головуючий: Галічий В.М.