Єдиний унікальний номер № 285/2857/14-к
Провадження № 1-кс/0285/181/14
У Х В А Л А
28 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 05.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Із клопотання, що надійшло до суду, вбачається, що 28.05.2014 року ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки чужого майна, приїхав з м. Житомира, де він проживає, до м. Новограда-Волинського Житомирської області. Близько 12 год. даного ж дня, ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_1 , де він, реалізуючи свій злочинний умисел, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого розвідного ключа та викрутки, які ОСОБА_5 привіз із собою, зламав серцевину врізного замка вхідних дверей вказаної квартири, відкривши які, ОСОБА_5 проник в середину.

Перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 умисно таємно викрав гроші в сумі 170 грн., фотоапарат марки Canon A-800, вартістю 1 000 грн., а також планшет марки Digital Tab 701, вартістю 800 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1970 грн..

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

У скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється гр. ОСОБА_5 , 1976 р. нар., який в період вчиненого злочину та на даний час користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 . Перевірити причетність ОСОБА_5 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також інших аналогічних злочинів, які були скоєні в м. Новограді-Волинському можливо за допомогою встановлення місцеперебування ОСОБА_5 через знаходження мобільного терміналу, яким користується останній.

На підставі вищевикладеного слідство вважає, що вказаною сім-карткою користується особа, яка у вчиненні тяжкого злочину, а також враховуючи, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншими способами, окрім звернення з клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, оскільки слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, необхідних для отримання тимчасового дозволу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме :

1) що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ;

2) вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000620, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2014 по 04.06.2014, з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1