Справа № 304/1433/14-к Провадження № 1-кс/304/266/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000517 від 01 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_2 , щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали. Клопотання мотивує тим, що 31 серпня 2014 року до чергової частини Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить прийняти міри по розшуку її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка 31 серпня 2014 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулася і місце її знаходження не відоме. Дану подію 01 вересня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 31 серпня 2014 року близько 08 год. 00 хв. попередньо взявши із собою гроші в сумі одна тисяча гривень, належні їй речі та золоті прикраси, при цьому нічого не сказавши близьким пішла з місця проживання. Також встановлено, що 01 вересня 2014 року на абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_4 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона знаходиться в м.Мукачево Закарпатської області та повернеться додому 01 вересня 2014 року, однак так і не повернулася. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав в повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини його неприбуття слідчого суддю не повідомило, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 31 серпня 2014 року до чергової частини Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій остання просить прийняти міри по розшуку її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , яка 31 серпня 2014 року в період часу з 08 год 00 хв. по 09 год. 00 хв. пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу не повернулася і місце її знаходження не відоме.

За даним фактом 01 вересня 2014 року року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 01 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також було встановлено, що в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , 31 серпня 2014 року близько 08 год. 00 хв. попередньо взявши із собою гроші в сумі одна тисяча гривень, належні їй речі та золоті прикраси, при цьому нічого не сказавши близьким пішла з місця свого проживання. Також встановлено, що 01 вересня 2014 року на абонентський номер НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ОСОБА_4 , з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 надійшло СМС повідомлення від ОСОБА_5 про те, що вона знаходиться в м. Мукачево Закарпатської області та повернеться додому 01 вересня 2014 року, однак так і не повернулася.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, як в електронному так і в друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 серпня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, як в електронному так і друкованому вигляді, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та визначенням їх ІМЕІ, і прив`язкою до базових станцій, в період з 01 серпня 2014 року по 29 вересня 2014 року.

Строк дії даної ухвали до 29 вересня 2014 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1