Провадження № 1-в/537/489/2016
Справа № 537/562/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому заявник просила суд зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_6 повідомила, що є матір`ю ОСОБА_5 .
Також на розгляд суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому засуджений просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити клопотання з наведених підстав.
Згідно з постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2013 року до участі у справі допущено захисника ОСОБА_5 його матір ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 17.11.2015 року відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ у Полтавській області, ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .
Таким чином заявник ОСОБА_4 є матір`ю засудженого ОСОБА_5 .
Суд поставив на обговорення питання про об`єднання зазначених клопотань в одне провадження.
Прокурор не заперечував проти об`єднання зазначених клопотань в одне провадження.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ч.3 ст. 334 КПК України, передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження №1в/537/489/2016 справа №537/562/16-к з кримінальним провадженням №1в/537/710/2016 справа №537/562/16-к.
Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 371,372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Об`єднати кримінальне провадження №1в/537/489/2016 справа №537/562/16-к за клопотанням ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з кримінальним провадженням №1в/537/710/2016 справа №537/562/16-к за клопотанням ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .