overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8726/13-к
Провадження № 1-кп/727/260/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/727/260/13, за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці 30 вересня 2013 року з прокуратури Шевченківського району м.Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.31, 32, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 жовтня 2013 року на 12-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-п-346/11

31.10.2011 Суворовський районний суд м. Херсона в складі головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю прокурора Коваленко О.А. розглянувши матеріали кримінальної справи, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.1996 року в нічний час, невстановлені особи через вікно лоджії проникли до АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку індивідуального майна, що належало ОСОБА_1 на загальну вартість 100 млн. крб..

На підставі ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній кримінальній справі минув, та навіть при встановленні особи, що скоїла даний злочин, вона не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, керуючись ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порущену за ознаками складу злочину, передбаченого ч.З ст.140 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Копію даної постанови направити прокурору.

СуддяОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про привід

27 жовтня 2011р. суддя Володимир-Волинський міського суду Волинської області при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинську подання Володимир-Волинського МВ ОСОБА_1 України у Волинській області ОСОБА_2Г про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.-

встановив:

На розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного

покарання

Справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема 29.09.2011 р, 07.10.2011 р.. 18.! 2 р.. 28.10.2011 р., однак ОСОБА_3 не з»являється, не повідомляє суд про причину неявки. Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не з»являється в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, коли підсудний не з»явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов»язковою, суд відкладає розгляд справи, а також суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Враховуючи те, що засуджений не з»являється в судове засідання без поважних причин і його явка є обов»язковою, оскільки для вирішення подання необхідно з»ясувати думку засудженого щодо його звільнення від призначеного покарання на підставі акта амністії, тому суд прийшов до висновку, що слід застосувати відносно нього привід.

Керуючись ст.288 КПК,-

постановив:

Відкласти на 10 год. 03.11.2011 р. розгляд справи про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Доручити Володимир-Волинському МВ УМВС України у Волинській області доставити приводом в судове засідання на 10год. 03 листопада 2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.. Володимир-Волинського, Волинської області, вул. Устилузька 67/1.

Копію постанови направити в Володимир-Волинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Суддя А.А.Каліщук
Справа № 154/2446/15 Провадження №11-кп/773/434/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 вересня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копії цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 жовтня 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 167/1228/15-к Провадження №11-п/773/84/15
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області від 23.09.2015 року про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Рожищенському районному суді неможливо розподілити справу між суддями для розгляду вищевказаної скарги в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах подання зазначено, що у Рожищенському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у щорічних відпустках до 19 жовтня та 30 вересня 2015 року відповідно. Здійснити повторний автоматичний розподіл справи і передати іншому слідчому судді немає можливості, оскільки відповідно до рішення зборів суддів Рожищенського районного суду №5/01-07-01 від 05.01.2015 року слідчим суддею в даному суді обрано ОСОБА_6 , а в разі його відсутності - запасним слідчим суддею ОСОБА_7 .

За таких обставин, згідно з правилами підсудності дане провадження слід направити для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Рожищенського районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 171/1306/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-виконавчої інспекції: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Апостолове, подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Перше Травня Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про звільнення від покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням, відповідно до ст.75 КК України .
Кримінально-виконавча інспекція в Апостолівському районі звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що він за період випробувального терміну став на шлях виправлення, характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник кримінально-виконавчої служби просить звільнити засудженого від покарання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника кримінально-виконавчої служби, прокурора, який підтримав подання, засудженого, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та інших правопорушень, тому відповідно ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.537 п.9, 539 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2015 року по ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 УК України- від покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

СуддяОСОБА_1
Справа № 188/1292/15-к
Провадження № 1-кп/188/175/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинуальний акт у кримінальному провадженні № 0000274 від 26.03.2014 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2015 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт з прокуратури Петропавлівського району Дніпропетровської області від 26.03.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України , після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальної суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити на 11 :30 годин 28 вересня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/713/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/111/15

про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
13.05.2015 року по даному факту 6yлo розпочато досудове розслідування.
В ході розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла даний середньої тяжкості злочин, а також осіб, які могли б бути очевидцями чи свідками даного злочину співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області; на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 було проведено радіотехнічну розвідку та надано інформацію про базові станції, через які можливий телефонний зв`язок в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв`язку.
На даний час проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити осіб причетних до скоєння даного злочину не вдалося.
Слідчий заявлене клопотання підтримав і дав пояснення по його суті.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що інформація, яка необхідна органу досудового розслідування перебуває у оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сприяти слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 у виготовленні на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її слідчому СВ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Володарсько-Волинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1
КП № 278/3037/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2015 року до Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Українии.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10:20 год. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №278/2973/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Представник Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 просить розглянути питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в умовах психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.

В судовому засідання прокурор та представник психіатричної лікарні вищевказану заяву підтримали.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що заява Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 надійшов до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на примусове лікування у відділення з посиленим режимом нагляду 29.08.2013 року згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2013 року.

Ухвалами Житомирського районного суду від 04.12.2013 року, 07.05.2014 року, 29.10.2014 року та 23.04.2015 року ОСОБА_4 було продовжено застосування наведених примусових заходів медичного характеру.

На даний час стан здоров`я хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №46-2015 від 16.09.2015 року ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час психічний стан здоров`я хворого не поліпшився, і він потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , 1984 р.н., мешканця с. Кам`янка, Олевського району, Житомирської області, у відділенні з посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу в той же строк з моменту отримання даної ухвали.

Суддя:
Справа № 4-1442/12
Постанова

Іменем України

06.11.2012 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира, Драч Ю.І., розглянув подання слідчого СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з поданням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2.

В поданні вказано, що 24.10.2012 року, близько 13 години 00 хвилин, під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, психотропних речовин працівниками СБНОН Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області, невідома особа на зупинці громадського транспорту, що по майдану Станішівському 1 в м.Житомирі, шляхом продажу за 250 гривень, незаконно збула особі під вигаданим ім'ям ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою -0,0509 грама.

01.11.2012 року СВ Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області по факту незаконного збуту ОСОБА_3 психотропної речовини було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

Під час проведення оперативної закупівлі було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого проводять оперативну закупівлю психотропної речовини, психотропну речовину «амфетамін» придбав у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, який згідно довідки КП «житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентиризації»на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_2 та за вказаною адресою ОСОБА_5 зберігає вказану психотропну речовину з метою збуту.

Слідчий в поданні вказує, що приймаючи до уваги вище викладене з метою виявлення та вилучення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, які можуть знаходитись за адресою АДРЕСА_1 та викривають його в злочинній діяльності пов"язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук в житлі та в іншому володінні ОСОБА_2.

Слідчими органами рахується, що є достатньо підстав вважати, що за адресою АДРЕСА_1 можуть незаконно зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини.

Розглянувши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає до задоволення, оскільки є підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в житлі та іншому володінні гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 296/7187/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2015 року.Житомир

Суддя Корольовського районний суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007193 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 02.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.06.2015 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0007193 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України на 04 серпня 2015 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1