Справа № 686/6445/15-к

УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , а також старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого,-
31.03.2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що протягом березня-квітня 2014 року на території Донецької області створено терористичну організацію, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Крім цього, метою діяльності даної терористичної організаціїє планування, організація, підготовка та реалізація терористичних актів; фінансування тероризму; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильство над фізичними особами та організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організація незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовка та використання терористів; пропаганда і поширення ідеології тероризму та інше сприяння тероризму.
Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України.
В травні 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Донецьку та будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, з метою зміни меж території та державного кордону України, звернувся до невстановлених слідством осіб (представників «ДНР») з проханням вступу до терористичної групи терористичної організації «ДНР» з метою участі в діях, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної обстановки та підрив інститутів державності України.
Після погодження з невстановленими представниками «ДНР» вступу ОСОБА_5 до терористичної групи, йому було надано умовний позивний «Ювелір».
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював функціональну структуру терористичної групи як незаконного військового формування та її командний склад з числа активістів терористичної організації «ДНР», чиї накази він повинен беззаперечно виконувати.
Як вояк «ДНР», ОСОБА_5 , протягом травня-серпня 2014 року, разом з іншими членами терористичної групи терористичної організації «ДНР» приймав участь у збройних добових чергуваннях на блокпості «Абакумівський» м. Донецька, що за положеннями ст. 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» віднесено до сприяння терористичній діяльності.
Крім того, 28.05.2014 року, близько 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , як член терористичної групи, на автостанції ім. Абакумова м. Донецька, використовуючи стрілецьку зброю, приймав участь у збройному зіткненні з учасниками антитерористичної операції.
На початку серпня 2014, ОСОБА_5 , входячи до складу терористичної групи терористичної організації «ДНР», разом з іншими її членами, які мають умовні позивні «Долар», « ОСОБА_6 » та іншими, приймав участь у збройних сутичках в районі населеного пункту с. Мар`їнка поблизу м.Донецька з силами добровольчих батальйонів «Азов» та «Шахтарськ» та отримав поранення.
9-10 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , у складі групи поранених членів терористичних груп, прибув через організований керівництвом терористичної організації «ДНР» «коридор» на територію Російської Федерації, після чого був доставлений на тимчасово окуповану територію АР Крим, де пройшов лікування та спеціальну підготовку для подальшого проведення терористичних та диверсійних дій на території України.
У вересні-жовтні 2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у м.Донецьку, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою вчинення терористичних актів, дестабілізації суспільно політичної ситуації в країні, зміни меж території і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР», вступив до складу терористичної групи (спеціальна диверсійно-розвідувальна група) у складі зенітно-артилерійського полку терористичної організації «ДНР» з дислокацією у м. Донецьку.
Будучи на посаді заступника командира взводу, ОСОБА_5 та інші члени його терористичної групи, перебувають на казарменому положенні, отримують майнове та грошове забезпечення, мають на озброєнні стрілецьку зброю рушниці «СКС», автомати «АК» калібру 5,45 мм та 7,62 мм, пістолети, гранати, гранатомети та зенітні установки.
В листопаді 2014 року, ОСОБА_5 , будучи членом терористичної групи, «прийняв присягу» на вірність незаконному державному формуванню - терористичній організації «Донецька народна республіка».
Крім того, з грудня 2014 року, ОСОБА_5 , займаючи посаду заступника командира взводу, заступає в добові наряди помічником чергового незаконно створеної терористичної групи «Військова поліція «ДНР», яка дислокується в захопленому озброєними членами військового підрозділу терористичної організації «ДНР» адміністративному приміщенні Управління СБ України в Донецькій області.
Серед інших обов`язків, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки помічника чергового «Військової поліції «ДНР», виконує режимно-контрольні та адміністративно-господарські функції, а також використовує при цьому військовополонених з числа учасників антитерористичної операції.
27 березня 2015 в даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 в участі у терористичній групі та терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної групи та терористичної організації, тобто злочині, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України.
Однак, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено не було, оскільки він не перебуває на території, яка підконтрольна державній владі України, а встановити його місцезнаходження не вдалось.
Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої., на даний час з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, тому приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 оскільки у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1