Справа № 464/8924/15-к
пр.№ 1-кс/464/2188/15
У Х В А Л А
05.11.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 від 17.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україна, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: мобільного телефона марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у відділені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.08.2015 до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 , 1993 р.н.. про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. 26.06.2015 року по 27.06.2015 року, по вул. Г.Хоткевича, у м. Львові, шляхом вільного доступу, викрала його мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», чим завдала йому матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування, 02.11.2015 року в СВ Сихівського РВ надійшов рапорт заступника начальника СКР Сихівського РВ майора міліції ОСОБА_5 , про те, що в ході відпрацювання оперативних заходів по даному кримінальному провадженні, було встановлено що викрадений телефон у гр. ОСОБА_4 може знаходитись у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі проведенні вилучення мобільного телефона марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ НОМЕР_1 , щоб мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення даного кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни чи реалізації у зв`язку із збігом термінів зберігання чи з інших причин.

17.08.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив подання задовольнити, розглянути таке клопотання без повідомлення особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи, що виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження, у зв`язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення, прийшов до переконання розглянути дане клопотання без повідомлення осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: мобільного телефона марки «Самсунг Гелексі», ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходяться у відділені ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1