МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" вересня 2015 р. Справа № 370/2532/15-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000536 від 06 липня 2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України,

Встановив:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 06 липня 2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28 червня по 5 липня 2015 року, невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли у приміщення гаража ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки з корисливих мотивів, таємно, вчинили крадіжку мотоблоку марки «Кентавр МБ 1080 Д», серійний номер 80297, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом 06 липня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , місці скоєння злочину, працює наступна базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та по маршруту можливого руху злочинців, а саме: LAC - 27027, CID - 16252.

В клопотанні ставиться питання про надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 -28.06.2015 року до 23:59 - 05.07.2015 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 27027, CID - 16252; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотання доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд
У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 09:00 -28.06.2015 року до 23:59 - 05.07.2015 року в зоні дії базових станції (ретрансляційної антени) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC - 27027, CID - 16252; із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя