overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2025/1-548/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Лозовая 03 октября 2011 года.
Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попов А.Г., рассмотрев уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, рождения 10 октября 1980 года, в совершении преступлений, предусмотренных: 289 ч.2; 190 ч.2;185 ч.2 УК Украины,
30 сентября 2011 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области поступило уголовное дело № 2025/1-548/11 по обвинению органом досудебного следствия ОСОБА_1, рождения 10 октября 1980 года, в совершении преступлений, предусмотренных: 289 ч.2; 190 ч.2;185 ч.2 УК Украины.
Изучив материалы уголовного дела, считаю возможным себе заявить самоотвод, по следующим основаниям:
На л.д. 62 имеется постановление от 02 сентября 2011 года, где мною было отказано в удовлетворении представления следователя СО Лозовского ГО ГОУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_1.
Согласно ст.54 п.2-1 УПК Украины, обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела, если во время досудебного расследования дела решал вопрос, об избрании меры пресечения, а я выносил вышеуказанное постановление, а поэтому с целью недопущения негативных обстоятельств, которые могут вызвать жалобы со стороны участников процесса, а также то, что данное уголовное дело было распределено автоматизированной системой документаоборота на меня, а по этому считаю, необходимым заявить себе самоотвод, а уголовное дело возвратить в канцелярию суда для повторного распределения по ДЗС.
Руководствуясь ст.ст.16-2;54,56,273УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Заявляю себе самоотвод, а уголовное дело № 2025/1-492/11 по обвинению ОСОБА_1, рождения 10 октября 1980 года, в совершении преступлений, предусмотренных: 289 ч.2; 190 ч.2;185 ч.2 УК Украины, передать в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области для повторного распределения её по ДЗС.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Г.Попов
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 рокуСуддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова,-
В С Т А Н О В И В :
04. 11. 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 26.07.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України призначити в підготовче судове засідання на 23 листопада 2015 року на 10:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя- ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 02.10.2015 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.08.2015 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 526/609/13-к
Провадження № 1-в/526/75/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Гадяцького РП Гадяцького

МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали за поданням старшого інспектора Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта середня спеціальна,

судимого Гадяцьким районним судом 04.10.2013 року

ст.296 ч.3, ст.ст.75,76 КК України на

3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.296 КК України на3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Старший інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні старший інспектор Гадяцького РП Гадяцького МРВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала подання, просила суд звільнити засудженого від покарання, оскільки останній виконав всі умови протягом встановленого строку випробування.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання, подання розглянути без його участі.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України , неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, встановлений судом іспитовий строк минув.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.10.2013 року за ч.3 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення .

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А
20 жовтня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.
Розгляд скарги призначити на 14 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/8448/15-к
Провадження 1-кп/635/824/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, раніше не засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 06 січня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 11 листопада 2015 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2613/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об 09 годині 30 хвилин 18 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Сухова О.С., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника потерпілих ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Провадження № 1-кс/760/6796/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка заявила клопотання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Укрбудпроект 1» () про скасування арешту грошових коштів, накладеного ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 у кримінальному провадженні №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.212, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Арешт грошових коштів, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» (), які відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005), накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 скасувати повністю.
Скасувати зупинення видаткових операцій по рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» (), які відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).

Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» (), які відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).

Скасувати зобов`язання АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005) надавати старшому слідчому 2-го ВКР СУ ФР ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 та/або уповноваженим особам за дорученням інформацію про залишок коштів на рахунках №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ТОВ «НВФ Укрбудпроект 1» (), які відкриті в АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09.11.2015 о 17 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1023/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Швиденко В.А., при секретарі Мацюк М.В., за участю прокурора Кучера В.О., розглянувши скаргу директора ТОВ «Гринвич ЮГ» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ощепкова М.Д. про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Гринвич ЮГ» ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ощепкова М.Д. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204.

В судове засідання директор ТОВ «Гринвич ЮГ» ОСОБА_1 та слідчий Ощепков М.Д. не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені вчасно. Клопотання про відкладення розгляду не надійшло, а тому вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності директора ОСОБА_1 та слідчого Ощепкова М.Д.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 11 лютого 2013 року оскаржувана постанова скасована прокурором Подільського району м. Києва Кучером В.О., а матеріали кримінального провадження № 0000204 направлено слідчому для подальшого розслідування, про що долучено до матеріалів скарги копію відповідної постанови.

Враховуючи те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ «Гринвич ЮГ» ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Ощепкова М.Д. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Швиденко В.А.
справа №619/4522/15-к
провадження №1-в/619/362/15
05 листопада 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Проходи, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
ОСОБА_4 засуджений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
З Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
До судового засідання засуджений ОСОБА_4 та представник кримінально-виконавчої інспекції не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст. 78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого вироком вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2013 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3860/15-к
Провадження № 1-в/314/842/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 08 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання у Софіївській виправній колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, звернувся до суду із заявою про своє умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання.

Судом встановлено, що на даний момент питання про умовно-дострокове звільнення заявника вже вирішено: ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2015 року його звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 5399 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.10.2015 року

08.10.2015
Справа №463/4057/15-к
Провадження №1-в/463/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 78 КК України, -

встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 366,ч.4 ст.358,ч.1 ст.222, ст.70 КК України до одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, шість місяців. На підставі ст. 76 КК України засуджену зобов`язано ОСОБА_5 протягом іспитового строку повідомляти органи КВС про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в органи КВІ.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова ОСОБА_6 звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, оскільки виносились попередження щодо неявки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію м. Львова. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник кримінально виконавчої інспекції Личаківського району м. Львова Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_6 , подав до суду заяву про проведення судового розгляду подання в його відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення розгляду подання в її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, не заперечив проти звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи № 46/2014, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 лютого 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/1104/15-к
1-кп/458/135/2015
УХВАЛА
06 листопада 2015 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області о 12 год. 00 хв. на 26 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 .
Явка прокурора, обвинуваченого та потерпілого у підготовче судове засідання є обов`язковою, а вразі неявки підготовче судове засідання буде відкладено з повторним викликом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: