У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про проведення огляду житла будинковолодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає без реєстрації ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району, слідчий суддя
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні вказано, що 16 квітня 2015 року у приміщенні будинковолодіння АДРЕСА_1 виявлено тіло ОСОБА_5 з колото-ріжучими ранами грудної клітки, без ознак життя.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України.
16.04.2015 р. даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115, правова кваліфікація кримінального правопорушення вказана ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування із пояснень ОСОБА_6 випливає, що 16.04.2015 р. біля 02-00 год. під час конфлікту вона вдарила ОСОБА_7 ножом в область грудної клітки.
У клопотанні ставиться прохання про надання згоди на огляд житла будинковолодіння АДРЕСА_1 , у якому проживав без реєстрації ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із смертю ОСОБА_5 , а також слідів його вчинення, для відшукування знаряддя вчиненого та проведення огляду тіла ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що фактичний власник житла перебуває за межами України, а тому проникнути до житла без ухвали слідчого судді працівники міліції не мають права.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора та проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що:
· наявні достатні дані вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується зокрема:
· відомостями, внесеними у ЄРДР;
· поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вказавши про нанесення потерпілому ОСОБА_9 ножових ударів у область грудей.

Як випливає із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо власника будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутні.
Відшукувані речі та відомості, які містяться на них, будуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.
Огляд трупа також являється слідчою дією.
Проаналізувавши наведене у сукупності, слідчий суддя вважає, що виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідів його вчинення, для відшукування знаряддя вчинення, а також огляд тіла ОСОБА_5 являється необхідним для слідчих органів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Надати дозвіл на огляд житла будинковолодіння АДРЕСА_1 , у якому проживав без реєстрації ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із смертю ОСОБА_5 , а також слідів його вчинення, для відшукування знаряддя вчиненого та проведення огляду тіла ОСОБА_5 .
Ухвала надає право проникнути до зазначеного житлового приміщення лише один раз та діє протягом семи днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1