overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4210/15-к
УХВАЛА
03 грудня 2015 року м. Вінниця Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі згідно ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Вінницького районного суду перебуває вищевказана заява.

Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання забезпечення його особистої участі у судових засіданнях, а також надати захисника за рахунок держави.

Оскільки на даний час засуджений ОСОБА_2 згідно вироку від 15.06.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3,185 ч.5, 304 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81, для розгляду даної заяви про застосування відносно нього ст. 81 КК України необхідно етапувати його до Вінницької установи виконання покарань № 1 УДПтС України у Вінницькій області для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Стрижавській ВК № 81 згідно вироку 15.06.2010 року Овідіопольського районного суду Одеської області до установи виконання покарань № 1 м. Вінниці УДПтС України у Вінницькій області для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченко, 29) на 28.12.2015 року об 10.45 год.

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області та Стрижавської ВК № 81 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 466/705/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі, який відбуває покарання в ЛВК-30, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 156 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Згідно п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

ОСОБА_2 зазначає, що засуджений ОСОБА_3 є його сином, проте, в додатках до клопотання відсутні відомості, що заявник є членом сім`ї засудженого.

В зв`язку з цим, дане клопотання слід повернути заявнику.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1407/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.186, ст. 70, ч.4 ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, який відбуває покарання в ЛУВП-19, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України №3413 "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В зв`язку з цим, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в ЛУВП-19, що по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, що не відноситься до Шевченківського району м. Львова, клопотання необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику у зв`язку з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5368/13-к
Номер провадження 1/404/120/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Судді - Антипової І.Л.

при секретарі - Базик В.В.

з участю прокурора - Малочкіної І.С.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст. 368 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 викликалися в судове засідання 20 червня 2013 року, але потерпілий та свідки не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до висновку, що необхідно здійснити привід потерпілого та свідків в судове засідання.

Керуючись ст..70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальникові Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області здійснити привід:

-потерпілого ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

-свідка ОСОБА_9, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 на 14 год. 00 хв. 02 липня 2013 в приміщення Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград, вул. Габдрахманова,7 каб.21).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї прокурором може бути винесено окреме подання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 1-407/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі ГОНЧАРЕНКО Г.Т.

з участю прокурора КОРОЛЬ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя Сміла вул. телеграфна 31, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 жовтня 2011 року близько 21 год., перебуваючи на 213 кілометрі 61 колії ст.. ім.. ОСОБА_2 Одеської залізниці, на залізничному мосту через р. Тясмин в м. Сміла, таємно з корисливих мотивів, намагався викрасти демонтовані кутники та частини мостового настилу, які значились в Шевчеківській дистанції колії Одеської залізниці металобрухтом вартістю 2567 грн., але злочинний намір до кінця не довів так як був затриманий працівниками міліції

Підсудний в судовому засіданні винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно намагався викрасти з залізничного мосту металеві запчастини, але не зміг цього зробити так як був затрианний працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро покаявся, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 850 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази на а.с. 40 залишити Шевченківській дистанції звязку звільнивши ОСОБА_3 від зобовязань по зберігальній розписці,

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: С. Л. Яценко
Справа №127/1655/16-к
Провадження №1-в/127/438/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

В даному клопотанні ОСОБА_2 не вказує, за вироком якого суду слід зарахувати йому строк поперепреднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику, як неналежно оформлене.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, повернути заявнику, як неналежно оформлене.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/131/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2016 р.

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 р. за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавленні волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання у Софіївській ВК №45 (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Макорти вул.Центральна, 3)

про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 р. ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавленні волі з конфіскацією майна.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання в Софіївській ВК №45 (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3), він підлягає етапуванню в СІЗО м.Миколаєва для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вирком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 травня 2015 р. за ч.2 ст.307 ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) років позбавленні волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання у Софіївській ВК №45 (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти вул. Центральна, 3) - до СІЗО м. Миколаєва.

Після етапування в СІЗО м.Миколаєва, етапувати ОСОБА_3 в ІТТ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області на 25 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Софіївській ВК №45 і начальнику СІЗО м. Миколаєва.

Про наслідки етапування повідомити Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/445/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" січня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.01.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 год. 01 лютого 2016 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника Служби у справах дітей Вознесенської райдержадміністрації.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/1162/12
Провадження №1-в/480/80/16

Ухвала
25 січня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 15 ч. 2, 289 ч. 3 КК України і призначено йому покарання: за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 6, 12 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна; за ст. ст. 15 ч. 2, 289 ч. 3 КК України 7 роки позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

21.01.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 ,у якому він просить про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Після перевірки клопотання засудженого ОСОБА_2 встановлено наступне.

Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися із заявою до суду в межах територіальної юрисдикції, якого він відбуває покарання.

Керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання- повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2016
Справа №478/1765/15-к 02.02.2016 02.02.2016
Провадження: № 11-кп/784/170/16 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 391 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка, відповідно до ст. 393 КПК України, має право їх подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2016 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області

14.01.2016
Справа № 1-29/11
Провадження1-в/494/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаною заявою 04 січня 2016 р. просила провести перерахунок покарання її сину ОСОБА_3 , засудженому 11 жовтня 2011 р. за ч.4 ст.296 КК України у відповідності до положень Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015р.
Проте, зазначена заява підлягає поверненню матері засудженого з таких підстав.
Як вбачається з заяви ОСОБА_2 вона просить зарахувати строк перебування її сином у слідчому ізоляторі у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 р. має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подана заява підлягає поверненню особі для звернення з нею до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 370-372, 539 КПК України, суддя-
у х в а л и в:
ОСОБА_2 заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення із заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно її сина ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:___________________________________________________-
Справа № 520/1023/16-к
Провадження № 1-кп/520/284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.02.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси 01.02.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006767 від 12.12.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України на 09 лютого 2016 року на 14 годин 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1