Справа № 165/2607/15-к
Провадження № 1-кп/165/186/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нововолинська, Волинської області, громадянки України, проживає за адресою АДРЕСА_1 судимої
- вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.07.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт, невідбутий строк покарання становить 120 години громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи 14.07.2015 року судимою вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, перебуваючи на обліку у Нововолинському міському підрозділі Володимир-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції з 02.09.2015 року, щодо якої постановою кримінально-виконавчої інспекції від 11.09.2015 року визначено дні явки для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію в перший та третій вівторок кожного місяця та цього ж дня видано направлення для відбування покарання у виді громадських робіт у Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області, згідно якого остання повинна була приступити до відбування покарання з 14.09.2015 року, та якій 11.09.2015 р., роз`яснено порядок та умови відбування покарання та попереджено про наслідки ухилення від призначеного покарання, однак отримавши та ознайомившись із змістом направлення для відбування громадських робіт, що засвідчується підписом ОСОБА_5 , остання в період часу з 14.09.2015р. по 16.09.2015р. до виконання покарання у виді громадських робіт не приступила, і її повторно було попереджено про наслідки порушення умов відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно повідомлення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області за вих. №4458 від 19.10.2015 року ОСОБА_5 всупереч ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України в період з 14.09.2015р. по 19.10.2015 року не прибувала в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для відбування покарання у виді громадських робіт та до відбування громадських робіт не приступала, а також не з`являлася для реєстрації у Нововолинський МП КВІ 15.09.2015р. та 06.10.2015р.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується та суду показала, що вона жодного разу не приходила для відбування громадських робіт та до відбування громадських робіт жодного разу не приступала.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що їй інкримінуються, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились в ухиленні від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до громадських робіт суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є судимою (а.с. 24-25, а.с. 27), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 26), працездатна ( а.с. 29), має постійне місце проживання (а.с. 23), а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
На підставі статей 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених судом покарань за даним вироком та вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 липня 2015 року до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання у виді громадських робіт на строк 120 години із розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 1 (місяць) 5 (п`ять) днів.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1