ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката-захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000491 від 07 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 30.01.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.04.2013 року вирок змінено, призначено до відбуття покарання у виді арешту строком на шість місяців, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин.

Так, приблизно наприкінці вересня, на початку жовтня 2013р., більш точний час у судовому розгляді встановити не вдалось, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин на території м. Дніпропетровська, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку. Після чого реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 у невстановленому місці в період серпня 2014 року придбав невстановлену кількість психотропної речовини «метамфетамін», доставив за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де залишив зберігати з метою подальшого збуту.

04.09.2014 року приблизно о 15 години 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу психотропної речовини особам з числа наркозалежних, незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилось 3 згортки із фольги, в кожному з яких знаходилась речовини - психотропні речовині, обіг якої обмежений метамфетамін, вагою 0,0161 г, 0,0896 г, 0,0227 г, а загальною масою 0,1284 г., за що отримав матеріальну винагороду у розмірі 250 гривень. 04.09.2014 року о 15.45 годин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №70 Б, по пр. ім. Газети Правди в м. Дніпропетровську, видав співробітникам ВБНОН ДМУ ГУМВС, придбаний у ОСОБА_5 , сліп-пакет, в кому знаходилось 3 згортки із фольги в кожному із згортків, згідно із висновком експерта № 70/10-2251 від 17.09.2014 року знаходились речовини масами 0,0161 г, 0,0896 г, 0,0227 г, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,0072 г., 0,042 г., 0,0109 г., а всього 0, 0601 г.

Крім того, ОСОБА_5 25.09.2014 року, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, керуючись злочинним наміром направленим на незаконне зберігання психотропної речовини з метою незаконного збуту, зберігав за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 придбану раніше психотропну речовину «метамфетамін» вагою 0, 4544г.

25 вересня 2014 року в період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 45 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , співробітниками міліції на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0278г., 0,0276г., 0,0286г., 0,0282г., 0,0279г., 0,0284г., 0,0284г., 0,0291г., 0,0287г., 0,0276г., 0,0286г., 0,0291г., 0,0294г., 0,0295г., 0,0279г., 0,0276г., які згідно із висновком експерта № №70/10-2483 від 30.09.2014р. містять у своєму складу психотропну речовину обіг якої обмежено -«метамфетамін». Маса метамфетаміна у речовинах відповідно складає 0,0076г., 0,0073г., 0,0109г., 0,0071г., 0,0120г., 0,0074г., 0,0081г., 0,0133г., 0,0131г., 0,0123г., 0,0124г., 0,0138г., 0,0140г., 0,0136г., 0,0068г., 0,0099г., а всього 0,1696г.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин із метою збуту, вчинених повторно, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україні.

09 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Крім того, ОСОБА_5 активно сприяв встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, а також співпрацюючи с органом досудового розслідування зобов*язується сприяти припиненню інших побідних правопорушень,

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із конфіскацією всього належного йому майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався в існуванні суспільного інтересу, а саме співпраці ОСОБА_5 з владою прокурором, яка виразилася в сприянні у викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, у виявленні і припиненні інших, більш тяжких кримінальних правопорушень. Також суд враховує, наявність тяжкого захворювання у обвинуваченого ВДТБ легень- туберкулома, виразкова хвороба, наявність хворих батьків, що не можуть пересуватися без сторонньої допомоги.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2015 року між прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із конфіскацією усього майна, що йому належить.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, після набрання вироком законної сили, зарахував в строк відбуття покарання час знаходження під вартою із 25 вересня 2014 року до 24 листопада 2014 року, включно, залишив незмінним запобіжний захід до набранням вироку законної сили у виді цілодобового домашнього арешту.
Речові докази поліетиленовий пакет з трьома згортками фольги з психотропною речовиною метамфетамін; 2 поліетиленових пакети із двома трубками, із згортками фольги із психотропною речовиною метамфетамін у кількості 16 штук; поліетиленовий пакет з 5 згортками фольги із психотропною речовиною метамфетамін; поліетиленовий пакет із сліп пакетами; поліетиленовий пакет з фрагментами фольги; два поліетиленові пакети з ватними тампонами зі змивами з рук; поліетиленовий пакет з ватним тампоном; поліетиленовий пакет із зразками хімічної речовини «Промінь»; які знаходяться у камері зберігання речових доказів ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази грошові кошти у розмірі 300 гривень, які знаходяться на зберіганні СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - обернути у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1