Справа № 443/238/15-к
Провадження № 1-кс/443/28/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей
10 лютого 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового звязку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невідома особа 16 січня 2015 року в період часу з 16.30 год. до 17.30 год. знаходячись в приміщенні «Палацу культури» по вул.Грушевського в м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, скориставшись тим, що малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишивши у кишенях свого одягу на кріслі свої мобільні телефони, а саме ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Lenovo-А316і» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вартістю 1500.00 грн., а ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy III mini» ІМЕІ: НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_5 , вартістю 3000.00 грн., шляхом вільного доступу, таємно викрала вказані мобільні телефони.

17 січня 2015 р. про вчинене кримінальне правопорушення внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що невідома особа, яка вчинила крадіжку могла спілкувалися по мобільному телефону та здійснювати дзвінки з номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, пред-ставлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 або за його дорученням уповноваженій службовій особі на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01 січня 2015 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", дирекції ЗТУ ЗАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 телефон( НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), по номеру : НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , а саме

1. адресу розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський,

серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання

нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_2 вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис

Слідчий суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/238/15-к