Справа № 500/4073/13-к
Провадження № 1-кп/500/202/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

21 листопада 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Степанов О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Сиротенко Н.М.

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2013 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Ренійський район с. Новосільське вул. Гагаріна, 142,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Ренійський район с. Новосільське вул. Лиманська, 109,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 липня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були визнанні винними та засудженні за ст. 249 ч.1 КК України.

Однак, в резолютивній частині вказаного вироку суду допущена описка, а саме: прізвище та імя засудженого ОСОБА_1 вказано вірно, проте по батькові вказано як « Пантелеймонович» коли ж він згідно документів, що посвідчують його особу по батькові є Пантелійович» .

Прокурор, цивільний позивач та засудженні у судове засідання не зявилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013 р., приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині вироку відносно засудженого ОСОБА_1 помилково зазначено по батькові « Пантелеймонович»

Тому в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2013 р. має бути виправлена описка щодо засудженого ОСОБА_1 а саме по - батькові Пантелеймоновича має бути виправлене на Пантелійовича .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 липня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 249 ч.1 КК України, у резолютивній частині зазначити: « Визнати винним та підвернути покаранню «Чавдар Валентина Пантелійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_3