печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до ступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства директором з фінансів ОСОБА_6 та невстановленими особами, діючи з метою заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовим становищем, надали вказівку підлеглим працівникам підприємства, які не усвідомлювали протиправний характер своїх дій, підготувати договір поставки з ПП « ОСОБА_7 », реквізити якого планувалося використати для заволодіння коштами, та здійснити перерахунок на рахунок ПП « ОСОБА_7 » державних коштів у сумі 12 млн. грн., внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

Згідно статуту приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , його засновником та директором його є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ямпільським РС УДМС України у Вінницькій області 22.10.2013.

У ході слідства встановлено, що фактично вказане підприємство було перереєстровано невстановленими особами на ОСОБА_8 у травні-червні 2014 року за грошову винагороду без мети зайняття статутною діяльністю.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що підписувала за пропозицію малознайомих осіб за грошову винагороду ряд документів та чистих аркушів паперу, на деяких з яких бачила печатку ПП « ОСОБА_7 », а також відвідувала державні органи та банківські установи, де здійснювалося оформлення документів по ПП « ОСОБА_7 ». Мобільні телефони, яким вона користувалися, були в неї відібрані особами, на прохання яких вона здійснювала реєстрацію вказаного підприємства на себе.

Відповідно до інформації ГУБКОЗ Служби безпеки України ОСОБА_8 на той час користувалася мобільними телефонами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_9 , дослідивши надані ним матеріали, слід дійти наступного висновку.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація , яку слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація , доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл до речей і документів, а саме інформацію про зв`язок абонентів з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.04.2014 по 01.09.2014 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 28778/14-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_10

Копія ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

Виконавець: ОСОБА_1 14.10.2014р.