Справа № 344/2106/16-к
Провадження № 1-кс/344/1017/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 , старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася з скаргою на затримання ОСОБА_6 , в обґрунтування якої посилалася на те, що жодних підстав, передбачених ст. 208 КПК України, для затримання ОСОБА_6 у старшого слідчого не було, у протоколі не вірно вказано час затримання, замість 17 год. 00 хв. 16.02.2016 р. вказано 23 год. 10 хв. 17.02.2016 р. Слідчим не було в негайному порядку повідомлено орган, уповноважений на надання безоплатної правової допомоги про затримання особи, а 17.02.2016 року було винесено постанову про призначення захисника, яка надійшла до центру о 17 год. 30 хв. Повідомлення про підозру було вручено ОСОБА_6 17.02.2016 року за відсутності захисника, хоча він просив забезпечити йому захисника. Таким чином затримання ОСОБА_6 відбулось без ухвали слідчого судді, що є незаконним, оскільки, підстав для затримання в порядку ст. 208 КПК України не було (злочин вчинено ще 30.03.2015 року). Тому просила визнати затримання останнього незаконним та негайно звільнити ОСОБА_6 з під варти.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що згідно доручення від 17.02.2016 року №009-0000131 була призначена захисником ОСОБА_6 . Та подала в його інтересах вказану скаргу. Заявою від 18.02.2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 відмовився від її послуг як державного захисника, оскільки, його родичі мають намір укласти угоду з іншим захисником. А тому, подану 18.02.2016 року о 14 год. 40 хв. скаргу в інтересах ОСОБА_6 не підтримує.

ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_3 не підтримав, повідомив, що жодних претензій до старшого слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 не має. Наслідки відмови йому розясно, що підтверджується поданою в судовому засіданні відповідною заявою.

Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 , старший слідчий СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що у звязку з відмовою ОСОБА_6 від скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_3 не заперечують проти залишення даної скарги без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились від скарги на незаконне затримання, а прокурор та старший слідчий підтримали дану відмову, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

З вказаною скаргою захисник звернувся 18.02.2016р. о 14 год. 40 хв. у зв`язку з чим було невідкладно постановлено ухвалу, якою зобов`язано СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області негайно доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді на 18.02.2016 року на 16 год. 00 хв. для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подану нею скаргу в інтересах ОСОБА_6 не підтримує, ОСОБА_6 від розгляду даної скарги відмовився, прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_4 , старший слідчий СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 підтримали дану відмову, а тому підстав для задоволення скарги немає.

На підставі ст. 29 Конституції України, керуючись ст.ст. 206, 208, 278, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на незаконне затримання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1