02.06.2015
У Х В А Л А Справа № 200/10844/15-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/4021/15

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВССВ УСБУ у Дніпропетровській ОСОБА_2 по провадженню № №0000041про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2015року старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпроптровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу слідчий обґрунтував тим, що ним здійснюється.кримінальне провадження №0000041, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2014 року, за ч.1 ст. 358 КК України.

Таким чином, встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені офіційні документи, заволоділи майном компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основними видами економічної діяльності якої, в тому числі, є діяльність у сфері транспорту, та незаконно отримали можливість володіти, користуватися та розпоряджатися майном підприємства.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спілкуються між собою та своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Враховуючинеобхідність встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, дана інформація може мати доказове значення по справі, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених підстав та прохав задовольнити.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчогонемає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх копіювання, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.09.2014 року по 01.11.2014 року по теперішній період часу, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала діє до 02липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5