Справа №705/870/16-к
1-в/705/396/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання т.в.о.начальника Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вохма Костромської області, РФ, росіянина, громадянина України , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.06.2007 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду т.в.о. начальника Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 . В поданні зазначено, що гр.. ОСОБА_3 , раніше засуджений 25 червня 2007 року Уманським міськрайонним судом за ч. 3ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі з Крижопільського виправного центру УДД ПВП № 113, 05.03. 2010 року гр. ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи він немає, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення. Так, 20.01.2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження; 23.01.2016 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження. За таких обставин вважає за доцільне встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, причини неявки не повідомили.

Вивчивши подання та додатки до нього, суд не вбачає підстав для задоволення подання. При цьому, суд виходить з таких вимог закону та фактичних обставин справи.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі в тексті Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Статтею 6 Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2007 ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, до 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення, ОСОБА_3 був звільнений з Крижопільського виправного центру УДД ПВП України в Вінницькій області № 113 05 березня 2010 року на підставі постанови Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.02.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів. На теперішній час судимість не знята та не погашена.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки судом не вбачається систематичність порушення громадського порядку, яка б свідчила про необхідність встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, крім того, докази, які б обґрунтовували зміст подання в судовому засіданні суду надані не були.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання т.в.о.начальника Уманського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1