Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Іващенка А.І.., при секретарі Шевкун О.Є. за участю:

прокурора Бабича А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Привітне, Мур-Куриливецького району Вінницької області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не судимий;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 366, ч.І ст.365 КК України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду начальника управління агропромислового юзвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи ;лужбовою особою, яка наділена повноваженнями на виконання господарських та організаційно- юзпорядчих функцій, під час прийняття рішення щодо включення сільськогосподарських іідприємств до реєстру підприємств, що мають право на отримання спеціальної дотації за приріст юголів'я корів, порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 348 від 01.03.2007 юку, відповідно до якої прийняття такого рішення належить до компетенції спеціально утвореної юмісії, 01 листопада 2007 року перевищуючи наділену йому владу та свої службові повноваження , вно виходячи за межі наданих повноважень, без проведення засідання вказаної комісії, незаконно не іаючи на це повноважень, одноособово підробив протокол № 3 засідання комісії, де вказав про [рийвдпгтя рішення щодо включення сільськогосподарських підприємств Новгород-Сіверського айону до реєстру підприємств, що мають право на отримання спеціальної дотації з бюджету за риріст поголів'я корів ТОВ "Авангар» с.Кудлаївка та ТОВ "Нове Життя" с. Стахорщина Н- Лверського району та надавши їм спеціальні дотації в сумі 16 тис. грн. та 10 тис. гри. відповідно, а агалом на суму 26 тис грн., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Вказані сільськогосподарські підприємства мали в 2007 році прострочену більш як півроку аборгованість перед фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на ипадок безробіття, який є державним цільовим фондом, зокрема, ТОВ "Авангард" на кінець З варталу 2007 року в сумі 5179 грн. та на кінець 4 кварталу 2007 року в сумі 7798,18 грн. ТОВ "Нове Сиття" на кінець 1 кварталу 2007 року в сумі 16402,85 грн.. Крім цього ТОВ "Авангард" та ТОВ ОСОБА_2" мало заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб перед місцевим юджетом.

Наявність вказаної вище заборгованості зі сплати податків та обов'язкових платежів у ТОВ Авангард" та ТОВ "Нове Життя" перед державним цільовим фондом та місцевим бюджетом було Зставиною, що виключала можливість надання цим товариствам дотацій за приріст поголів'я корів, і випадку проведення засідання спеціальної комісії ТОВ "Авангард" та ТОВ "Нове Життя" не гримали б спеціальні дотації у розмірі 16000 тис. грн. та 10000 тис. грн. відповідно.

В результаті протиправних дій колишнього начальника управління агропромислового розвитку Н-Сіверської райдержадміністрації ОСОБА_1, ТОВ "Авангард" та ТОВ "Нове Життя" в листопаді та грудні 2007 року незаконно отримали дотації з державного бюджету загалом в сумі 26000 тис. грн., що є істотною шкодою для інтересів держави.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в перевищенні влади і службових повноважень, тобто вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 365 ч.І КК України.

Також, ОСОБА_1, займаючи посаду начальника управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи службовою особою, яка наділена повноваженнями на виконання господарських та організаційно- розпорядчих функцій, під час прийняття рішення щодо включення сільськогосподарських підприємств до реєстру підприємств, що мають право на отримання спеціальної дотації за приріст поголів'я корів, порушуючи вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 348 від 01.03.2007 року, відповідно до якої прийняття такого рішення належить до компетенції спеціально утвореної комісії, 01 листопада 2007 року перевищуючи наділену йому владу та свої службові повноваження, явно виходячи за межі наданих повноважень, без проведення засідання вказаної комісії, незаконно не маючи на це повноважень, одноособово підробив протокол № 3 засідання комісії, де вказав про прийняття рішення щодо включення сільськогосподарських підприємств Новгород-Сіверського району до реєстру підприємств, що мають право на отримання спеціальної дотації з бюджету за приріст поголів'я корів ТОВ "Авангард" с. Кудлаївка та ТОВ "Нове Життя" с. Стахорщина Н- Сіверського району та надавши їм спеціальні дотації в сумі 16 тис. грн. та 10 тис. грн. відповідно, а загалом на суму 26 тис. грн., що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивого документа, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.І КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю та зазначив, що умислу на скоєння злочинів у нього не було, таким чином він хотів допомогти сільськогосподарським товариствам району, щиро розкаюється в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 365 ч.І КК та ч.І ст. 366, КК України підтверджується іншими доказами, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразилися в перевищенні влади і службових повноважень, тобто вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень, що заподіяли істотну шкоду державним інтересам та в службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складання завідомо неправдивого документа,- доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І ст. 365 та ч.І ст. 366, КК України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у скоєнні злочину та вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, маючого державні нагороди та відзнаки, стан його здоровя, обставини, які помякшують та обтяжують покарання підсудного, тому, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідних статтей КК України та застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого , більш мягкого виду основного покарання, не зазначеного в ч. 1 ст. 365 КК України та з застосуванням ст.. 70ч.1 КК України.

Суд також вважає за необхідне з метою недопущення в подальшому можливості скоювати подібних злочинів-призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно розпорядчих функцій.

Міру запобіжного заходу слід залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69, 75 КК України, стхт. 324,343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.І ст. 365 КК тач.1 ст. 366, КК України і призначити йому покарання:

-по ч. 1 ст. 365 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень із позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк на один рік та один місяць.

-по ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання - у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) гривень із позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень із позбавленням права обіймати посаду керівника підприємства, установи, організації на строк один рік та однин місяць.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палати апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через місцевий суд Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Головуючий А.І. Іващенко