Справа № 1-401/12
ПОСТАНОВА
іменем України
16 жовтня 2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Коростені заяву ОСОБА_4 засудженого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року за злочини, передбачені за ст.ст.27 ч.5 і 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 Кримінального кодексу України, -
встановив:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_4 засудженого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року за злочини, передбачені за ст.ст.27 ч.5 і 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 Кримінального кодексу України про скасування арешту на усе майно, який накладено за постановою слідчого СУ ДПС України в Житомирській області.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначив, що постановою слідчого СУ ДПС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2012 року накладено арешт на усе його майно в порядку досудового розслідування по кримінальній справі.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року його засуджено за ст.ст.27 ч.5 і 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 Кримінального кодексу України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2014 року вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року відносно нього залишено без змін та він набрав чинності.

Під час постановлення вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року, судом не було вирішено питання щодо арешту на усе його майно, накладеного постановою слідчого СУ ДПС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2012 року, хоча суд повинен був це зробити.

Тому просив суд вирішити питання щодо скасування арешту в порядку ст.409, 411 КПК України (1960 р.).

На розгляд своєї заяви засуджений ОСОБА_4 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак це не перешкоджає вирішенню даного питання, оскільки ОСОБА_4 у своїй заяві просив розглядати його заяву без його участі.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення заяви, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого з ОВС СУ ДПС України у Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2012 року - "Накласти арешт на все належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось та оголосити заборону на його відчуження." (т.5 а.с.49-54).

Також судом встановлено, що у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2013 року, судом не було вирішено питання щодо арешту на усе майно ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого СУ ДПС України в Житомирській області ОСОБА_5 від 12.07.2012 року, а так само і в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 28.01.2014 року теж це питання не вирішено.

У відповідності до ст.324 п.8 КПК України (1960 р.) постановляючи вирок суд повинен разом з іншими вирішити і питання з майном, описаним чи арештованим для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації.

Підстав для зняття арешту з усього майна ОСОБА_4 не має, а тому слід заяву задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.324, 409, 411 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), суд,-
постановив :
Скасувати "...арешт на все належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності рухоме та нерухоме майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось та оголосити заборону на його відчуження...", накладений постановою слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_5 від 12 липня 2012 року по кримінальній справі № 109006/12.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1