Справа № 361/7174/15-к
Провадження № 1-кп/361/445/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 14.07.2015 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінабад респ. Таджикистан, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.,
В С Т А Н О В И В:
Так, 08.10.2015 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, з Броварської міжрайонної прокуратури, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002642 від 14.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки отримання копії обвинувального акту. Заходи забезпечення стосовно ОСОБА_4 застосувалися в вигляді тримання під вартою до 18.10.2015 року, який ухвалою суду від 16.10.2015 року було продовжено до 06.12.2015 року. 08.10.2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, після проведення якого, 25.11.2015 року, матеріали кримінального провадження були призначені для розгляду по суті.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання, про продовження строку тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовуючи це тим, що термін застосування тримання під вартою закінчується 06.12.2015 року, обвинувачений, підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до тяжких, існують ризики, тому необхідно обвинуваченого утримувати під вартою. Обвинувачений, заявив що він не буде нікуди втікати, заперечив стосовно клопотання прокурора, про продовження дії міри запобіжного заходу в виді утримання під вартою, заявив клопотання про швидший розгляд кримінального провадження по суті. Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Клопотання прокурора в частині продовження обвинуваченому строку утримання під вартою, підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід, щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, міра запобіжного заходу тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 06.12.2015 року. З урахуванням закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому та даних про його репутацію, що він обвинувачуються у вчиненні тяжких кримінальних злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі та з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування і суду та впливу на учасників процесу суд вважає, що більш м`який запобіжний захід на даний час буде недостатнім, а тому строк тримання йому під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів, тобто по 01 лютого 2016 року. Суд вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого, про зміну міри запобіжного заходу, на даній стадій не підлягає до задоволення. Суд переконаний, що саме запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити, дію строку міри запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ленінабад респ. Таджикистан, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, на 60 діб і утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві і Київській області, тобто до 01 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав / ОСОБА_4 /