Справа № 362/7364/15-к
Провадження № 1-кс/362/2200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000328 від 12.10.2015 р.,-
В С Т А Н О В И В :
12.10.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій посилається на те, що постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 12.10.2015 р. закрито кримінальне провадження № №0000328 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскаржувану постанову ОСОБА_5 вважає незаконною, необгрунотованою, та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 40000328, а матеріали кримінального провадження направити Васильківському міжрайонному прокурору Київської області для прийняття рішення в порядку п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - для закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, посилався на те, що слідчий не мав правових підстав вносити відомості про ДТП до ЄРДР та проводити досудове розслідування, оскільки учасникам ДТП не було завдано середньої тяжкості чи тяжких тілесних ушкоджень, що передбачено диспозицією ст. 286 КК України, а тому, на його думку, кримінальне провадження слід було закрити за відсутністю події кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова є законною та обґрунтованою.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_3 , слідчого, вивчивши і дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №40000328, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в силу наявності обставин, які його виключають та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Під час кримінального провадження слідчий, згідно з вимогами ч.2 ст.9 КПК України зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку зібраним у провадженні доказам в їх сукупності та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Крім того, згідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій зазначених прав і законних інтересів учасників процесу.
Однак, ці положення кримінального процесуального закону слідчим при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі дотримані не були.
Як вбачається з матеріалів справи 22.03.2014 р. у ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 КК України та присвоєно № 0000328.
За результатами розслідування даного кримінального провадження 14.08.2015 р. слідчим СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Вказана постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_5 та ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2015 р. було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київські області від 14.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 40000328 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 14.08.2015 р. вказана ухвала слідчого судді була скасована та постановлено нову ухвалу, якою скасовано постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київські області від 14.08.2015 р. про закриття кримінального провадження № 40000328 та направлено матеріали вказаного провадження Васильківському міжрайонному прокурору для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Проте слідчим СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 вимог ухвали апеляційної інстанції виконано не було та постановою від 12.10.2015 р. було закрито кримінальне провадження №0000328, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Висновки, викладені в мотивувальній частині постанови про закриття кримінального провадження, є суперечливі, у зв`язку з чим однозначного висновку про підстави закриття кримінального провадження зробити неможливо, оскільки мотивувальна частина постанови одночасно містить посилання як на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України так і на дані, які вказують на відсутність події кримінального правопорушення.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України не може вважатись законним і обґрунтованим.
Враховуючи, що постанова слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000328 від 12.10.2015 р. не містить однозначного висновку щодо підстав закриття кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає скасуванню та повторному направленню матеріалів вказаного провадження Васильківському міжрайонному прокурору для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, 284, 136, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000328 від 12.10.2015 р. та направити матеріали вказаного провадження Васильківському міжрайонному прокурору для прийняття рішення відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1