Справа № 711/8410/15-к
Провадження № 1-кп/711/370/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001968 за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого:

1)вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2006 р. за ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; 2) 19.01.2010 р. цим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців, на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.07.2011 р. невідбута частина покарання замінена на обмеження волі строком 1 рік 8 місяців 16 днів, звільненого з місць обмеження волі 16.02.2012 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день на підставі постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2012 р.; 3) 24.07.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з іспитовим строком 2 роки, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Обвинувачений (підсудний) ОСОБА_6 повторно таємно викрав чуже майно за наступних обставин.

Близько 09 години 20 хвилин 10 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 , де знаходиться магазин «Секонд хенд». Помітивши через скло гроші, які потерпіла ОСОБА_5 залишила на столі зачиненого приміщення для чергових, обвинувачений розбив скло віконця і проник до приміщення, а саме, рукою зі столу таємно повторно викрав чуже майно гроші потерпілої ОСОБА_5 у сумі 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник.

Своїми діями, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, близько 12 год. 27 червня 2015 року ОСОБА_6 через паркан переліз у двір будинку АДРЕСА_3 і з території двору повторно таємно викрав чуже майно потерпілого ОСОБА_8 : три секції алюмінієвої огорожі розмірами 1,5 х 0,5 м. кожна загальною вартістю 200 грн., трубу із нержавіючого металу довжиною 2,5 м. з водонапірним краном загальною вартістю 500 грн., металеву трубу довжиною 1,5 м. вартістю 100 грн., металеву арматуру довжиною 1,5 м. вартістю 200 грн., а всього заволодів майном потерпілого на 1000 грн., яке здав до пункту прийому вторинної сировини, розташованого в АДРЕСА_4 , отримавши грошові кошти в сумі 230 грн.

Своїми діями, що виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Вина обвинуваченого у скоєнні зазначених злочинів доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме - показаннями обвинуваченого та потерпілої, протоколами огляду місця події, слідчих експериментів, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що 10.06.2015 р. перебував у гуртожитку і через скло помітив у приміщенні для вахтерів гроші, після чого розбив скло і таємно викрав 1000 грн., які лежали на столі.

Під час досудового розслідування проведено 07.08.2015 р. слідчий експеримент, під час якого обвинувачений вказав на спосіб викрадення грошей у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що залишила у приміщенні для вахтерів на столі гроші і відлучилась на деякий час, а коли повернулась, то виявила розбите скло у віконці і пропажу 1000 грн.

Під час огляду місця події 10.06.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні для вахтерів виявлено розбите скло у вікні, на якому знайдено слід пальця руки.

За висновком судової криміналістичної експертизи № 237 виявлений при огляді місця події слід пальця руки залишений ОСОБА_6 , чим об`єктивно підтверджуються показання підсудного про спосіб скоєння злочину.

ОСОБА_6 раніше судимий за ст. 185 КК України, що підтверджено даними інформаційного центру.

Таким чином, суду доведено, що підсудний ОСОБА_6 повторно з проникненням до приміщення таємно викрав чуже майно потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

При огляді місця події 21.07.2015 р. в пункті прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_4 виявлено 3 алюмінієві секції та нержавіючу трубу з водонапірним краном.

Під час досудового розслідування особа, яка приймає металобрухт, впізнала по фотознімках того, хто здав на пункт прийому вторинної сировини алюмінієві секції та трубу, що зафіксовано в протоколі від 21.07.2015 р.

Підсудний пояснив суду, що при цьому впізнано його за фотографією.

Підсудний в судовому засіданні підтвердив, що проходив по вул. Ватутіна і побачив будинок, який ремонтувався, проник у двір, звідки таємно викрав металеві вироби (3 алюмінієві секції, труби та ін.), які здав до розташованого неподалік пункту приймання вторсировини.

Кашин під час слідчого експерименту 06.08.2015 р. підтвердив спосіб викрадення чужого майна.

Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 винен у повторному викраденні чужого майна у потерпілого ОСОБА_8 , тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і його вина в цьому доведена перед судом.

При цьому суд із протоколу огляду предметів від 21.07.2015 р. встановив, що розмір викрадених алюмінієвих секцій складає 1,5 х 0,5 м., але підсудному інкриміновано викрадення таких предметів розміром 2 х 0,5 м., тому уточнює цю частину обвинувачення, що не порушує права підсудного на захист, тому що обсяг (розміри) викраденого майна зменшується.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є давання правдивих пояснень про обставини скоєння злочинів як під час досудового розслідування, так і в судовому розгляді.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вчинив умисні корисливі злочини, один із яких є тяжким, а другий середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винного, який неодноразово судимий, не працював, перебуває на обліку нарколога із синдромом залежності від опіоїдів, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому з урахуванням положень ст. 71 КК України остаточне покарання потрібно призначити за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2014 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений. Слід пальця руки необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, а повернуті потерпілому ОСОБА_8 предмети залишити в його розпорядженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із засудженого необхідно стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 245 грн.52 коп., які документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

-за ч.2 ст. 185 КК України - строком 2 роки,

-за ч.3 ст. 185 КК України строком 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 місяців.

У відповідності з положеннями ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 липня 2014 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 місяці.

Залишити підсудному ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Строк покарання обчислювати з 06 серпня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245 грн. 52 коп.

Речові докази: слід пальця руки зберігати в матеріалах кримінального провадження, які перебувають в прокуратурі м. Черкаси, предмети викрадення залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_8 .

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1