Справа №712/1886/15-к
Провадження №1кс/712/754/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку домашнього арешту

м. Черкаси 20 лютого 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м.Черкаси клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

20.02.2015 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту.

В клопотанні зазначає, що 23.12.2014 близько 16.10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, за гроші в сумі 200 грн. збув ОСОБА_5 /змінені дані/, який залучався працівниками міліції для проведення оперативної закупки, два фальгові згортки з порошкоподібними речовинами з кремовим відтінком, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2007 від 24.12.2014 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини ( в перерахунку на амфетамін основу становить 0,194 г.)

Вищевикладені факти також підтверджуються показами ОСОБА_5 /змінені дані/, протоколом помітки грошових коштів та видачі предметів від 23.12.2014, висновком судово-хімічної експертизи № 2/2007 від 24.12.2014 протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом обшуку від 26.12.2014 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років та враховуючи дані про антисоціальний спосіб життя, офіційно він не працевлаштований, а отже він заслуговує на таку жорстку міру запобіжного заходу як тримання під вартою. У зв`язку з тим, цим, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, застосування відносно нього особистого зобов`язання, також не може бути до нього застосовано, застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може бути застосоване, оскільки підозрюваний ніде не навчається, та не працює, а отже відсутня можливість взяття на поруки учбовим чи трудовим колективом, а тому, враховуючи викладене та те, що до нього не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків чи експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

27.12.2014 відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб, строком до 24.02.2015.

Враховуючи те, що згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань строк досудового розслідування до 27.02.2015.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 27.02.2014, а міру запобіжного заходу обрано до 24.02.2015, оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 307 ч.1 та 2 КК України, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до 27 лютого 2015.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду;

- не міняти місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд;

-домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період доби з 20.00 годин до 07.00 години щоденно.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Датою закінчення дії цієї ухвали вважати 27 лютого 2015 року.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«___» лютого 2015 року ОСОБА_4