Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-218/2010: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Ухилення від військової служби (усі види), з них; Ухилення від військової служби шляхом самокалічення або іншим способом.
Надіслано судом: 25.09.2015. Зареєстровано: 27.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 25.12.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

09 грудня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Борчаковського М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, із середньою освітою, інструктора навчального механізованого взводу 2 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , сержанта військової служби за контрактом, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману.

Злочин вчинений підсудним при таких обставинах:

Військовослужбовець служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 15 жовтня 2009 року діючи умисно, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, достовірно знаючи, що проходити будь-яке медичне обстеження, у тому числі військово-лікарську комісію, він не буде, власноручно склав рапорт про надання йому звільнення від несення обов`язків військової служби у зв`язку з проходженням ВЛК на предмет придатності для проходження подальшої військової служби в органах Служби Безпеки України та по команді подав його на розгляд командиру військової частини НОМЕР_1 , тим самим ввів безпосереднього і прямих начальників в оману, внаслідок чого отримав звільнення від несення обов`язків військової служби у період з 19.10.2009 року по 03.11.2009 року включно. У вказаний період він будь-яке медичне обстеження, у тому числі військово-лікарську комісію, не проходив, по місцю проходження служби не з`являвся та за медичною допомогою до медичних закладів не звертався, а час проводив на власний розсуд.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

Підсудний ОСОБА_1 як під час досудового слідства так і у судовому засіданні свою вину визнав повністю та показав, що він проходить військову службу на посаді інструктора навчального механізованого взводу 2 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , і є сержантом військової служби за контрактом. У 2008 році через знайомих йому було запропоновано продовжити службу в органах СБУ. Отримавши у відділі кадрів СБУ направлення на військово-лікарську комісію, та заздалегідь знаючи, що він її не пройде за станом здоров`я, вирішив скористатися цим та влаштувати собі відпочинок від обов`язків військової служби. Звернувшись із рапортом до командування та отримавши звільнення від несення обов`язків військової служби у період з 19.10.2009 року по 03.11.2009 року включно, для проходження комісії у медичний заклад не з`являвся, а відпочивав дома та проводив час на власний розсуд. При цьому усвідомлював свої протиправні дії. Висловив щире каяття у скоєному.

Оскільки підсудний та всі інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем вчинив ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману. Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч. 1 ст. 409 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також і самі обставини вчинення ним злочину, а саме те, що тривалість його ухилення від служби с незначною, а перед самим ухиленням він дійсно отримав направлення на ВЛК і потребував звільнення від службових обов`язків.

Перелічені обставини суд визнає такими, що значно пом`якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи особу винного, який раніше ні в чому протизаконному замічений не був. характеризуються виключно позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд знаходить можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 69 КК України і перейти із застосуванням ст. 58 КК України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 409 КК України, оскільки саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання.

Керуючись ст. 323 та ст. 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 409 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 69, 58 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовця строком на 1 (один) рік з проведенням відрахування із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 в дохід держави в розмірі 10 (десяти) відсотків.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку у закону силу.

Речовий доказ по справі рапорт ОСОБА_1 - зберігати при справі. (а.с. 121).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення .

С у д д я :

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...