Справа № 1008/3592/12
Провадження № 1/1008/288/12
ВИРОК

Іменем України

03.07.2012

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ВОРОБЙОВОЇ В.М.

при секретарі Барановій Г. П.,

з участю прокурора - Запорожець О. В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого /в силу ст.89 КК України/ , -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в

ОСОБА_2 04.04.2012 року, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний намір, близько 12 год. 00 хв., в невстановленої в ході слідства особи жіночої статі, на вулиці Грушевського в м. Василькові біля будинку №3, незаконно придбав за 50 гривень 1,8 мл. ацетильованого опію, який знаходився в разовому медичному шприці ємністю 5 мл. Далі, разовий медичний шприц з придбаним наркотичним засобом, він поклав до правої бокової кишені своєї курточки, незаконно його там зберігаючи.

Цього ж дня, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції Васильківського МВ в м. Василькові по вул. Грушевського біля будинку №3, при поверхневому огляді його речей було виявлено та вилучено у правій боковій кишені курточки, разовий медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм, обємом 1.8 мл., який він незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту, при вищеописаних обставинах.

Згідно з висновком експерта №552/х від 25.04.2012 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, обємом 1.8 мл., яка знаходиться в шприці номінальної ємністю 5 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 1.8 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0667 г.

Ацетильований опій, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04.06.2008 року, зі змінами внесеними згідно з Постановою КМ №1298 від 02.12.2009 року, №12298, від 31.05.2010 року №373 та 05.01.2011 №4, від 02.03.2011 року №327, від 05.10.2011 року №1050 та від 27.07.2011 року №796 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні описаного в цьому вироку злочину визнав повністю, пояснивши, що у 2002 році звільнився з місць позбавлення волі, де й попробував вживати наркотичні засоби. До 2010 року наркотичні засоби зовсім не вживав, працював в реабілітаційному центрі «Православне братство». 04.04.2012 року був сильно розстроєним із-за сімейних проблем і тому зустрівши по вул. Грушевського в м. Василькові циганку, запитав чи не має у неї наркотиків. Він дав їй 50 грн., а вона принесла йому наркотичний засіб в шприці 5 мл., що був заповнений до позначки 1,8 мл. Купив наркотичний засіб для власного споживання. На даний час наркотики не вживає, проходить стажування, буде працювати. В скоєному злочині щиро кається.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним винність ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України.

Визнаючи винним підсудного та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який вп,яте притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнав його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не виявлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі. Але ураховуючи відсутність негативних даних про особу підсудного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі .

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік 6 /шість/ місяців, зобовязавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки, визначені цим органом, пройти курс лікування від наркоманії.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_2обчислювати з дня постановлення вироку.

До набрання вироком чинності мірою запобіжного заходу засудженому залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Васильківського МВ: поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,2 мл. знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 294,24 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №552/х від 25.04.2012 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.М.Воробйова.