печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., при секретарі Братасюк О.Є., за участю старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Куриленко Р.М., адвокатів Якобишеной Т.Д, та за участю в режимі відеоконференції адвоката Кілару І.І., та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2013 року адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна, в інтересах ОСОБА_4 направила на адресу Печерського районного суду м. Києва наведену вище скаргу, яка 01 липня 2013 року надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.

02 липня 2013 року за даною скаргою було відкрито провадження.

При цьому, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою Якобишеної Т.Д., слідчим суддею на підставі поданих адвокатом документів було з'ясовано, що ОСОБА_4 не тримається під вартою, а тому скарга подана до Печерського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого розташовано Генеральна прокуратура України.

Між тим, 03.07.2013 року до канцелярії Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Якобишеної Т.Д. в якій вона просила передати розгляд скарги за місцем підсудності Чернівецького СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області, тобто до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про скерування скарги відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції перебуває ОСОБА_4 У задоволенні даного клопотання прокурору було відмовлено з огляду на те, що передача скарги на постанову про видачу особи (екстрадицію) з одного суду до іншого не передбачена КПК України.

Питання щодо передачі скарги на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці було предметом дослідження Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційний суд м. Києва повертаючи подання голови Печерського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зазначив, що скарга Якобишеної Т.Д., яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генерального прокурора України про видачу особи (екстрадицію) не може розглядатися як кримінальне провадження в розумінні ст. 34 КПК України, а отже до розгляду такої скарги не можуть бути застосовані положення ст. 34 КПК України.

В судовому засіданні слідчим суддею було поставлено на обговорення питання щодо повернення скарги у зв'язку із тим, що вона не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Захисники, ОСОБА_4 та прокурор заперечували проти повернення скарги.

Вивчивши матеріали скарги та заслухавши доводи прокурора, та захисників слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.

Слідчий суддя встановив, що Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області застосовано до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Італійської Республіки, але не більше ніж 12 місяців. Упродовж екстрадиційного арешту вирішено утримувати ОСОБА_4 у Чернівецькому СІЗО ВДПСУ в Чернівецькій області.

Провадження за скаргою відкрито слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 02 липня 2013 року, тобто після застосування Апеляційним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Отже, судовий контроль з питань видачі особи (екстрадиції) у даному випадку має здійснюватися саме слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Оскільки ст. 591 КПК України не визначає дії слідчого судді у разі встановлення тієї обставини, що скарга не підлягає розгляду цим судом, вважає що у такому випадку застосуванню підлягають загальні положення, які визначають дії слідчого судді у разі встановлення, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду цьому суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, оскільки скарга адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, вона має бути їй повернута.

Керуючись ст.ст. 304, 591 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу адвоката Якобишеної Тетяни Дмитрівни, яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника Генеральної прокуратури України Ударцова Ю.В. від 24.05.2013 року про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності до Італійської Республіки для подання до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого тримається ОСОБА_4, а саме до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ісаєвська О.В.