Справа № 638/8616/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
26 травня 2015 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 17.01.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рівненської області, м. Дубно, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 07.01.2015 року близько 12 годин 53 хвилини ОСОБА_5 проходив біля магазину «Маркет+», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 70-А, де він помітив, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стався конфлікт. У ході вищевказаного конфлікту, коли він перейшов у більш агресивну форму, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , не бажаючи настання смерті останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 та наніс один удар правою рукою в область щелепи, від якого ОСОБА_6 впав на землю, чим завдав останньому тяжку закриту черепно-мозкову травму, ускладнену у подальшому вторинним ішемічним розм`якшенням речовини головного мозку, згідно СМЄ трупа №20-АТ/15 від 04.02.2015 року, що у подальшому стало причиною смерті ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України, тобто нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - складено та повідомлено підозрюваному 08.03.2015 р.

Факти вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення злочину, підтверджується наступними матеріалами справи: показаннями свідків, відеозаписом, протокол пред`явлення фотознімків для впізнання.

08.03.2015 органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та прокурора вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 в даний час перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000256 від 17.01.2015 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 6 місяці, тобто до 27.11.2015 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1