Справа № 646/6000/15-к
№ провадження 1-кс/646/2508/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні №0000248 від 26.05.2014р., -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 подала до суду заяву про відвід прокурорів та слідчих у кримінальному провадженні №0000248 від 26.05.2014р., посилаючись на те, що в порушення КПК України, маючи умисел приховати триваючі кримінальні правопорушення у вказаному провадженні, прокурор ОСОБА_4 та інші процесуальні керівники, а також слідчий ОСОБА_5 систематично направляють досудове розслідування по завідомо помилковому шляху, займаються фальсифікацією матеріалів кримінального провадження, не виконують вказівки ухвал суду.

В судовому засіданні 14.07.2015р. заявник уточнила заяву про відвід, пояснивши, що заявляє про відвід всіх слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000248 та всіх прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим суд за клопотанням заявника відкладав розгляд заяви про відвід.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР №0000248 станом на 27.07.2015р. слідчими, які проводять досудове розслідування у цьому провадженні, є слідчі прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а процесуальне керівництво здійснюють прокурори прокуратури області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник, для забезпечення явки якої суд вживав своєчасних передбачених законом заходів шляхом направлення на її адресу судових повісток рекомендованими листами, повторно не з`явилася з невідомих причин.

Прокурори та слідчі, яким заявлено відвід, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, також не прибули в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

За таких обставин, з метою дотримання строків розгляду справи, враховуючи, що у зв`язку з неявкою сторін суд неодноразово відкладав розгляд заяви, але сторони не побажали скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні, вважаю можливим розглянути заяву про відвід за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого та прокурора в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального Кодексу України.

Так, частиною 1 статті 77 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, який передбачає самостійне обстоювання сторонами своїх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а також рівні права на збирання та подання до суду доказів.

Разом з тим, суду не надано належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, на які посилається ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід слідчих та прокурорів та які б свідчили про реальне існування підстав для відводу слідчих та прокурорів від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином підстави для задоволення заяви про відвід слідчих та прокурорів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 110, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 26.05.2014р., та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1