Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-415/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2010 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Умрихіна О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений одружений, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст.. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2010 року в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області на річці Чорний Ташлик підсудний ОСОБА_2 під час під час весняно-літньої нерестової заборони, незаконно займався рибним промислом, застосовуючи промислові засоби (сітки мисинові 2-шт, човен) виловив 17 штук молоді сазана, сома 1 штуку, головень 1 штуку, чим заподіяв рибним запасам шкоду на суму 957 грн. 10 коп.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю та пояснив, що в звязку з скрутним становищем 24 червня цього року ввечері взяв з дому гумовий човен та дві мисинові сітки які закинув в річку для вилову риби. На слідуючий день вранці, він підняв сітку з рибою, де було 17 штук сазанів 1 сом та 1 головень.

Показання підсудного були перевірені в ході проведення обстановки та обставин події, де останній послідовно відтворив обставини скоєння ним злочину.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 (головний іхтіолог-начальник відділу іхтіології Миколаївдержрибоохорони) пояснив, що в результаті незаконного вилову під час нерестової заборони 17 особин сазана та 1 особини сома втрати потомства в результаті незаконного вилову становлять 255 особин сазана, та 21 особина сома, що підтверджується «Методикою розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів вод» від 12.07.2004 року,

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що підсудний в порушення чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського рибальства незаконно займався рибним добувним промислом. В результаті чого винними діями особи заподіяно істотну шкоду, поскільки вилов риби проводився в період нересту.

Таким чином дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину та дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини, що помякшують його покарання є щире каяття, відшкодування шкоди, стан здоровя.

Конкретні обставини справи, дані про особу підсудного свідчать про можливість виправлення підсудного без відбування покарання відповідно до ст.. 75 КК України.

Заявлений цивільний позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_2 на суму 957 грн. 10 коп. залишити без розгляду,так як до судового засідання збитки були погашені..

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1ст. 249 КК України і призначити покарання обмеження волі строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого виконання наступних зобовязань:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі гумовий човен, весло, які знаходяться на зберіганні в Миколаївдержрибохороні (м. Миколаїв проспект Героїв Сталінграду, 1-а) повернути ОСОБА_2, сітку в кількості 3 шт. які знаходяться на зберіганні в Миколаївдержрибохороні (м. Миколаїв проспект Героїв Сталінграду, 1-а) знищити.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 днів до апеляційного суду Миколаївської області , всіма учасниками процесу з подачею апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ:-