Справа №705/363/16-к
1-в/705/114/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текліно, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.08.2012 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.04.2012 року та остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Вироком Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 засуджений 09.08.2012 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 24.04.2012 року та остаточно визначено до відбуття покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 09.08.2012 року. Кінець строку відбування покарання: 09.09.2017 року.

Адміністрація ВК №92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він раніше судимий і відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник установи в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію представника установи та засудженого, суд прийшов до висновку про те, що оскільки ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України, та за час відбування покарання зробив для себе належні висновки, став на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. б, ст. 4 п. б, статтею 5, статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд

УХВАЛИВ :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік, встановивши наступні обмеження :

- заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста, району в особистих справах;

- з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1