Справа № 456/1357/15-к
Провадження № 1-кс/456/228/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"26" березня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, а саме: виконавчого провадження №43753628 від 16.06.2014 року по примусовому виконанні наказу №914/556/13-г виданого 16.06.2014р., Господарським судом Львівської області, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до Ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 31.10.2014 року зобов`язано слідчого Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_5 від 15.08.2014 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування про те, що 14.08.2014 року ОСОБА_6 , яка є власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно ОСОБА_5 із магазину, який розташований за вище вказаною адресою та який орендує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 . За даним фактом внесено відомості в ЄРДР та 05.11.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання наказу № 914/556/13-г від 16.06.2014 року виданого Господарським судом Львівської області про зобов`язання ПП ОСОБА_7 звільнити нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , державним виконавцем ОСОБА_8 було описано та передано на відповідальне зберігання майно, що належить ПП ОСОБА_5 , а не Стрийській торгівельній компанії. Державний виконавець не маючи права вилучати майно, яке належить ОСОБА_5 , тому, що остання не є стороною виконавчого провадження, оскільки у наказі Господарського суду Львівської області від 16.06.2014 року вказано про зобов`язання ПП ОСОБА_7 , фізичних осіб - підприємців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Власником нежитлової будівлі, що за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 . Вказане майно їй належить на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 20.09.2012 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 27.12.2013 року між приватним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ОСОБА_13 та громадянкою ОСОБА_5 укладено договір суборенди нерухомого майна, а саме частини нежитлової будівлі площею 117,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно даного договору майно передається в оренду суборендарю з метою використання його для розміщення об`єктів торгівлі. Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, 29.01.2014.року ОСОБА_5 зареєструвалася як фізична особа - підприємець в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб - підприємців. Згідно витягу № 10 з Реєстру платників єдиного податку від 31.01.2014 року вона здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах. З цього часу ОСОБА_5 здійснювала торгівлю промислових товарів: взуття, жіночих сумок, біжутерії. Під час допиту в якості свідка в кримінальному провадженні ОСОБА_14 встановлено, що 25.07.2014 року до нього зателефонували працівники із магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомили, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 поставили біля вхідних дверей магазину бетонні блоки із написами червоною фарбою ремонт. 26.07.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_14 приїхали до свого магазину та побачили бетонні блоки, які перекривали доступ до магазину. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 звернулась в Стрийський міськрайонний суд із позовною заявою до ОСОБА_17 про усунення перешкод користування майном. 01.08.2014 року винесено ухвалу суду про заборону ОСОБА_6 проводити ремонтні та будівельно - оздоблювальні роботи в нежитловій будівлі площею 117,2 кв.м., яку ОСОБА_5 використовує, та яка розташована по АДРЕСА_2 . Однак вказана ухвала повернута для усунення недоліків та не набрала законної сили. На виконання рішення господарського суду 20.06.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 43753628 про виконання примусового наказу № 914/556/13-г виданого 16.06.2014 року Господарським судом Львівської області про те, щоб зобов`язати Приватне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . 16 липня 2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 складено акт державного виконавця, в якому вказано що за адресою АДРЕСА_2 здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , а ОСОБА_10 у магазині за вказаною адресою діяльність не проводить. Відповідно до актів опису й арешту майна від 17.10.2014 року та 20.10.2014 року майно по примусовому виконанні наказу № 914/556/13-2 виданого 16.06.2014 року виданого Господарським судом Львівської області про зобов`язання ПП ОСОБА_7 звільнити нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , здійснених державним виконавцем, майно було описано та передано на відповідальне зберігання. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів виконавчого провадження 43753628 від 16.06.2014 року та залучення їх до кримінального провадження в якості речових доказів, тому виникла необхідність в наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до документів, що стосується кримінального провадження та вилучення їх з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні. Таким чином, для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зокрема встановлення винних осіб у пошкодженні майна потерпілої ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження 43753628 від 16.06.2014 року з можливістю вилучити матеріали вказаного виконавчого провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити, оскільки для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Слідчий суддя, відповідно до вимог ст..163 ч.2 не викликає особу, щодо якої ставиться вимога про тимчасовий доступ до виконавчого провадження оскільки, вважає, що реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 05.11.2014р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0002014).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що необхідно виключити з клопотання посилання слідчого на те, що виконавче провадження містить охоронювану законом таємницю оскільки, відповідно до вимог ст..162 КПК України виконавче провадження не відносить до категорії речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до виконавчого провадження №43753628 від 16.06.2014 року по примусовому виконанні наказу №914/556/13-г виданого 16.06.2014р., Господарським судом Львівської області, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні тому вважаю, що клопотання про надання доступу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до виконавчого провадження №43753628 від 16.06.2014 року по примусовому виконанню наказу №914/556/13-г виданого 16.06.2014р., Господарським судом Львівської області, яке зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала виготовлена у одному примірнику і має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1