Справа № 496/5712/15-к
Провадження № 1-кс/496/916/15
У Х В А Л А
07 грудня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка ст. слідчого Біляївського відділу поліції ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, мотивуючи тим, що до Біляївського РВ надійшла заява ОСОБА_7 , яка просить прийняти міри до лікарів пологового будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , які недбало віднеслися до своїх професійних обов`язків при пологах, внаслідок чого новонароджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав пологову травму у вигляді пошкодження шийних хребців. В ході досудового розслідування було встановлено, що після народження ОСОБА_5 проходив лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в подальшому був переведений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 мається медична документація, яку вона отримала під час лікування свого сина ОСОБА_5 в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також медична документація, яку вона отримала після пологів в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: виписка з історії хвороби № 4769 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нейросонографія № 471, виписка з картки розвитку новонародженого, ультразвукове дослідження № 1557 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протокол нейросонографії № 1557, рентген дослідження від 30.09.2015 року, протокол дослідження тазостегнових суглобів від 30.09.2015 року, довідка невропатолога ОСОБА_8 , рентген знімки ОСОБА_5 в кількості 4 шт. датованих 30.09.2015 року, індивідуальна картка № НОМЕР_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, яка мається у ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати ст. слідчому Біляївського відділу поліції ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: виписки з історії хвороби № 4769 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нейросонографії № 471, виписки з картки розвитку новонародженого, ультразвукового дослідження № 1557 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », протоколу нейросонографії № 1557, рентгену дослідження від 30.09.2015 року, протоколу дослідження тазостегнових суглобів від 30.09.2015 року, довідки невропатолога ОСОБА_8 , рентгену знімків ОСОБА_5 в кількості 4 шт. датованих 30.09.2015 року, індивідуальної картка № НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1