Справа № 182/7027/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1208/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18.09.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зініченням абонентського номеру, типу дзвінків (вхідні, вихідна, вхідні-вихідні СМС повідомлення (без розшифрування змісту)), дати, часу, тривалості, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 05.09.2015 року по теперішній час, як в печатному так і на електронному носії.

В клопотанні зазначено, що 30.08.2015 року приблизно о 12.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з жіночої сумки на Центральному ринку по вул.Електрометалургів в м.Нікополі, таємно викрала мобільний телефон «Айфон 6», який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинено отсанній матеріальний збиток на суму 20620 грн.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом 10.09.2015 року розпочате кримінальне провадження №0003061 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 10.09.2015 року розпочато кримінальне провадження №0003061 за ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 4). Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 у неї викрали мобільний телефон «Айфон 6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань по мобільному телефону з ІМЕІ: НОМЕР_1 , із зініченням абонентського номеру, типу дзвінків (вхідні, вихідна, вхідні-вихідні СМС повідомлення (без розшифрування змісту)), дати, часу, тривалості, а також нульових з`єднань вказаного абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 05.09.2015 року по теперішній час, як в печатному так і на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1