Справа № 362/2753/14-к
Провадження № 1-кс/362/249/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2014 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до землесосного снаряду (земснаряд), що знаходиться на русловій водоймі річки «Стугна» в селі Мала Солтанівка Васильківського району Київської області, можливості оглянути та вилучити його, здійснити його виїмку.

Перевіривши клопотання на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених ст. 160 КПК України.

Зокрема, в порушення пунктів 2, 3, 4, 5 і 7 частини другої статті 160 КПК України, клопотання не містить:

- правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а містить лише зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У тексті клопотання та його прохальній частині, жодним чином не зазначено будь-яких індивідуальних ознак предмету (речі), тимчасовий доступ до якого просить отримати слідчий (як наприклад, його марка, модель, вид, серійний чи інший номер, рік випуску тощо), у зв`язку з чим, неможливо достовірно ідентифікувати та виокремити такий предмет (річ) серед інших.

Зазначене безумовно вплине на виконання ухвали суду у випадку задоволення клопотання у такому вигляді, оскільки буде не зрозумілим, до якого саме предмету (речі) надано доступ.

Також, клопотання не містить жодних належних і обґрунтованих даних про те, у володінні якої фізичної або юридичної особи, перебуває або може перебувати вказана річ. Тобто, є незрозумілим, яка саме фізична чи юридична особа має надати тимчасовий доступ до вказаної речі.

Вказане, також унеможливлює здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться така річ, відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Крім того, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано значення речі для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відсутнє обґрунтування необхідності вилучення такої речі.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, які встановлено до його змісту, а тому його слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути слідчому для належного оформлення відповідно до вимог статті 160 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя