АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/111/16 Справа № 174/587/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року було задоволено подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, якою просить: поновити йому строк для подачі апеляційної скарги, як пропущений з поважної причини; оскаржувану ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року скасувати. В обгрунтування своєї скарги він зазначає, що судове рішення щодо нього постановлено з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд критично оцінив та не перевірив його пояснення щодо перебування на роботі у м. Дніпродзержинську та щодо перебування на лікуванні у Дніпродзержинській міській лікарні № 1, як поважні причини, які зумовили не виконання покладених на нього обов`язків. Поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження обгрунтовує тим, що він копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримав 02.12.2015 року, про що мається запис в журналі вихідної кореспонденції суду. Таким чином строк на подачу апеляційної скарги повинен відраховуватись з зазначеної дати і формально ним не пропущений.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився та про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про день та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, направленим за адресою місця проживання засудженого, та повернутим без вручення засудженому у зв`язку з закінченням терміну його зберігання.

Начальник Вільногірського МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, а своєю заявою від 05.01.2016 року просив розгляд справи провести за його відсутності через виконання службових обов`язків. Апеляційну скаргу ОСОБА_9 просить залишити без задоволення.

Заслухавши: доповідь судді; прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, - перевіривши надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження та про повернення йому апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно зі ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
В силу статті 310 КПК України оскарження ухвал слідчого судді здійснюються в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 395 ч.1 п.1, ч.2 п.23КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її проголошення. Строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення особі копії судового рішення тільки якщо особа перебуває під вартою, а також якщо ухвала суду або слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує.

З матеріалів провадження вбачається, що строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року для ОСОБА_7 сплив 08.12.2015 року, так як згідно його власноручній розписці (а.п.35) копія ухвали суду ним отримана 01.12.2015 року. Його ж апеляційна скарга була подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області 09.12.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що підтверджується штампом Вільногірського міського суду Дніпропетровської області (а.п.36).

Доводи ОСОБА_7 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів до уваги не приймає, і підстав для поновлення цього строку не знаходить, оскільки строк на подачу апеляційної скарги прокурора обчислюється з дня проголошення ухвали, а не з дня отримання її копії. Але і копія оскаржуваноїухвали ОСОБА_9 отримана в день її проголошення. Інших причин пропуску строку для подачі апеляції ОСОБА_7 в апеляційній скарзі не вказав.

В силу 399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 116-117, 376 ч.2, 395 ч.2 п.2, 399 ч.3 п.4 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного вироком суду, повернути засудженому ОСОБА_7 у зв`язку з її подачею після закінчення строку апеляційного оскарження і відсутністю підстав для поновлення цього строку.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4