печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3568/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року слідчій суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце день і час розгляду скарги повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву, в якій просив не розглядати його вищевказану скаргу.

СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві свого представника в судове засідання не направило, про день, час і місце розгляду скарги повідомлене належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило.

Зі змісту ст. 7 КПК України вбачається, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, також, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будь яких заборон щодо відкликання скарги чинним КПК України не передбачено, а тому виходячи з принципу диспозитивності, вважаю що ОСОБА_3 не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про відкликання скарги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення наведених статей КПК України, й те що ОСОБА_3 подано заяву в якій просив не розглядати його скаргу, приходжу до висновку, що у задоволенні вказаної скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1