Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/287/2012 Дело № 2020/1480/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.04.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 20.10.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2, ст. 191 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины сроком на 3 года; 02.09.2010 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л :
22 декабря 2011 года примерно в 16 час. 30 мин., ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Мистерия», расположенного по пр. Маршала Жукова, 39 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья потерпевшего, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, которое стало толкать ОСОБА_7 в корпус туловища руками, при этом ОСОБА_6 стал требовать у последнего передачи им денежных средств. После чего, ОСОБА_6 , совместно с неустановленным лицом, принудительно провел гр. ОСОБА_7 за здание указанного кафе, где ОСОБА_6 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединенного с применением физического насилия, не опасного для его жизни и здоровья потерпевшего, совместно с неустановленным лицом, стал наносить ОСОБА_7 удары кулаками в область головы, тела, а также по верхним и нижним конечностям, нанеся не менее 10-ти ударов, причинив тем самым последнему физическую боль, а также согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 273-ая от 26.01.2012 года - кровоподтеки на левой ноге и левой руке, которые относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. После чего, ОСОБА_6 , совместно с неустановленным лицом, подавив волю потерпевшего ОСОБА_7 к сопротивлению, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 10 гривен, мобильный телефон ТМ «Nokia 5000», стоимостью 273 гривен, общей стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 18 от 15.01.2012 года - 283 гривны, а также сим-карту мобильного оператора «Life», не представляющий для потерпевшего материальной ценности и денежные средства в сумме 260 гривен. После чего ОСОБА_6 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, с места совершения преступления скрылись, распорядив
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_6 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 186 ч.2 УК Украины - грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, согласно справки № 35 от 13.01.2012 года, выданной ХГПНД № 16 на диспансерном учете не состоит, однако дважды обращался за консультацией, ХГПНД № 16 не посещает с 2003 года; проходил службу в армии с 2002 года, уволенный с воинской службы в запас досрочно по состоянию здоровья на основании свидетельства о болезни ЦВЛК г. Киева № 85-и от 17.03.2003 года, по месту жительства характеризуется посредственно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судебном заседании установлено, что жена подсудимого ОСОБА_9 . 28.10.1987 года рождения с 27.07.2011года по 05.08.2011 года находилась на лечении в Харьковской город ской клинической больнице скорой и неотложной медицинской помощи им. проф. А.И., Мещанинова с диагнозом: перфорация хронической язвы передней стенки ДПК, местный серозный перетонит. Согласно справки Харьковской детской поликлиники № 12 № 300 от 09.03.2012 года, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 находится под наблюдением врачей поликлиники с момента рождения по сегодняшний день. Мальчик находится на диспансерном учете у кардиоревматолога по поводу диспластичной кардиопатии. В 2011 году часто болел ГРВИ, имеет угрозу формирования бронхиальной астмы.
Из допроса свидетеля ОСОБА_9 установлено, что ребенок в связи с заболеванием не посещает дошкольно-учебные учреждения, она постоянно осуществляет за ним уход, не имея, в связи с этим, возможности трудоустрояться. А подсудимый ОСОБА_6 , полностью обеспечивал семью материально, а также занимался воспитанием сына.
Эти обстоятельства суд признает исключительными и смягчающими и считает необходимым применить их при назначении наказания.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, тот факт, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страдающего рядом заболеваний с момента рождения, жену ОСОБА_9 , страдающую хроническими заболеваниями.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_6 , суд, в соответствии со ст. 67 УК Украины, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_6 , с учетом смягчающих его вину обстоятельств: чистосердечное раскаяние, тот факт, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жену ОСОБА_9 , страдающей хроническими заболеваниями, что преступление совершено вследствие стечения тяжких личных и семейных обстоятельств, тяжких последствий не наступило, суд считает возможным применить ст. 69 УК Украины и назначить по ст.186 ч.2 УК Украины наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи УК Украины, однако с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества.
Заявленный по данному уголовному делу гражданский иск ОСОБА_7 - подлежит удовлетворению в полном обьеме.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 02.09.2010 года окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_6 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 сумму материального ущерба в размере 2931 (две тысячи девятьсот тридцать одну) грн. 00 коп..
Вещественные доказательства мобильный телефон ТМ «Nokia 5000» черного цвета IMEI НОМЕР_1 , хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_7 - считать возвращенным по принадлежности. Сим-карта мобильного оператора «Life» № НОМЕР_2 и гарантийный талон, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с момента задержания, то есть с 06 января 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденный может обжаловать в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья - ОСОБА_10 Мельник