overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 165/3534/13-к
Провадження 1-кс/165/307/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення обшуку житла
06 листопада 2013 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.11.2013 в чергову частину Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області надійшов рапорт працівників карного розшуку про те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. м.Нововолинськ м-р/н Шахтарський 10/7 по місцю проживання зберігає вибухову гранату.
В ході досудового розслідування працівниками СКР Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області було здобуто оперативну інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Нововолинськ мікрорайон Шахтарський, 10/7 незаконно зберігає вибухову гранату.
З метою відшукання вибухової гранати та встановленню істини по справі необхідно провести обшук у житлі та іншому володінні ОСОБА_3, оскільки є достатні підстави вважати, що даний предмет знаходиться в його володінні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_3 може знаходитись вибухова граната, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м-н Шахтарський, 10/7 м. Нововолинськ Волинської області.
Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адресою: мікрорайон Шахтарський, 10/7 м. Нововолинськ Волинської області, з метою відшукання вибухової гранати.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Галушка
Справа № 165/480/15-к Провадження № 1-кп/165/63/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000007 від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

26 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000007 від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000007 від 15 січня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 15 год. 00 хв. 11 березня 2015 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: військогового прокурора Луцького гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2369/15-к
Провадження № 1-кп/165/167/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
24 вересня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.09.2015 року в провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000738 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , не вбачаю підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 29.09.2015р. на 10.45 год. в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

18 липня 2011 року справа № 1/0312/211/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Галяна А.М.,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, заслухавши доповідь прокурора Галяна А.М. щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про обєднання даної кримінальної справи та справи про його обвинувачення за ч.1 ст.185 і ст..317 КК України, що знаходиться у провадженні суду і по якій ще не розпочалося судове слідство, в одне провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінальних справ, керуючись ст.ст.26, 237-253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1/0312/211/11 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Обєднати в одне провадження дану кримінальну справу з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 і ст..317 КК України № 1/0312/147/11.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську на 27 липня 2011 р. на 11 год. 00 хв. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року справа № 1/0312/248/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

у складі головуючого судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Романовського В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,

встановив:

В судове засідання повторно не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також не зявилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повторного примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2011 року свідків:

- ОСОБА_4, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел НОМЕР_1, (м-н Шахтарський 40/9),

- ОСОБА_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, моб.тел НОМЕР_2, (м-н Шахтарський 40/9),

- ОСОБА_6, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_7, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_8, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, 15-й мікрорайон 3/42.

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю. Федонюк
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

27.12.2011 справа № 1/0312/360/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Романовського О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника юридичної особи ОСОБА_2,

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 10:00 год. 12 січня 2012 року з участю прокурора, потерпілих, представника юридичної особи.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков

27.12.2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

16.02.2012 справа № 0312/385/2012 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.

з участю прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченої (их) ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої (их) ОСОБА_3,

представника потерпілого ___________________________________

законних представників потерпілих ____________________________

цивільного позивача (ів), відповідача (ів), їх представників ________

заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.172 КК України до судового розгляду, вислухавши думки прокурора, щодо питань, зазначених у ст.237 КПК України,

встановив:

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не поступило.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України,

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.172 призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід: у виді підписки про невиїзд залишити.

Визнати __________________- - - - _____________________________________

Для забезпечення цивільного позову _____________- - - - - _________________

Заявлені клопотання ______________________- - - - -- - _______________________

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Нововолинську на 12:00 год. 21 лютого 2012 року з участю прокурора, підсудної, захисника, потерпілої.

В судове засідання викликати: осіб зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/661/2012
Провадження 1/0312/134/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 квітня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Романовського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановив:

В судове засідання 06 квітня 2012 року без поважних причин не зявився підсудний ОСОБА_1

По причині неявки підсудного розгляд справи відкладено.

Враховуючи, що у відсутності підсудного розгляд кримінальної справи згідно ст.262 КПК України неможливий, тому підсудний ОСОБА_1 підлягає примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 24.04.2012 на 12:00 год. : підсудного:

ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка

q

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

06.04.2012 № 0312/661/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 06.04.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Пузанова 44942

06.04.2012 № 0312/661/2012/

Начальнику

Нововолинського МВ УМВС

ОСОБА_3

Нововолинський міський суд направляє копію постанови суду про примусовий привід по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для виконання.

Додаток: копія постанови від 06.04.2012 року в 1 прим. на 1 арк.

Суддя А.В. Галушка

Пузанова 44942
Справа 0312/2098/2012
Провадження 4/0312/70/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

на проведення обшуку

07 серпня 2012 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ушаков М.М., за участю прокурора Романовського В.О., розглянувши подання слідчого СВ Нововолинського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_1, про проведення обшуку у приміщенні повного товариства Ломбард Європейський, розташованому за адресою: вул.Нововолинська, 66, м.Нововолинськ, в якому можуть знаходитись викрадені у гр. ОСОБА_2 золоті вироби, -

встановив:

19 липня 2012 року близько 18.30 год. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку №19 по вул.Маяковського в м.Нововолинську, таємно, відволікши увагу малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрала з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, чим завдала матері ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 2300,00 грн.

По даному факту СВ Нововолинського МВ УМВС була порушена кримінальна справа № 12-284-12 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В процесі розслідування кримінальної справи в ході допиту гр. ОСОБА_3 було встановлено, що золотий ланцюжок з хрестиком, який було викрадено з шиї малолітньої ОСОБА_2, після викрадення було здано невідомою їй особою у ПТ Ломбард Європейський, філія якого розташована за адресою: вул.Нововолинська, 66 в м.Нововолинську.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що золотий хрестик у ломбард здав гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: 6-й мікрорайон, 2/19 в м.Нововолинську.

02 серпня 2012 року СВ Нововолинського МВ УМВС було винесено постанову про проведення виїмки золотих виробів, зданих 19 липня 2012 року гр.ОСОБА_4 у ПТ Ломбард Європейський, однак працівники ПТ Ломбард Європейськийвідмовились добровільно видати предмети, вказані у постанові про виїмку, тому провести дану слідчу дію не вдалося.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просить задовольнити подання, дослідивши матеріали кримінальної справи №12-284-12 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що є достатні дані вважати, що в приміщенні повного товариства Ломбард Європейський, філія якого розташована за адресою: вул.Нововолинська, 66 в м.Нововолинську, можуть знаходитись викрадені у гр. ОСОБА_2 золоті вироби.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 177 КПК України ,-

постановив:

Провести обшук в приміщенні повного товариства Ломбард Європейський, яке розташоване за адресою: вул. Нововолинська, 66 в м. Нововолинську Волинської області.

Постанову направити на виконання в Нововолинський МВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков

Постанову мені оголошено „___„ __________________2012 року
Справа №0312/534/2012
Провадження 1/0312/120/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю прокурора Мазурок Я.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

В судове засідання 18 вересня 2012 року повторно без поважних причин не виконано привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у зв'язку з чим судове засідання було зірвано і розгляд справи відкладено на інший день.

18 вересня 2012 року Нововолинським судом Волинської області у даній справі винесена постанова про повторний примусовий привід в судове засідання вищевказаних осіб, яка була направлена на виконання у Нововолинський МВ УМВС, Турійський РВ УМВС у Волинській області.

Постанова Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області виконана не була, у судове засідання 01 жовтня 2012 року не з'явились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зв'язку з чим судове засідання не відбулося і розгляд справи відкладено на інший день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб повторно примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 288, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання на 23.10.2012 на 11:00 год. свідків :

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка
Справа № 0316/555/12
Провадження № 1/0316/73/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду

15 серпня 2012 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року до Турійського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Подана ОСОБА_1 скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 251 КПК України, якою передбачено, що скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 КПК України).

Так, до скарги не додано жодного з доказів, на які ОСОБА_1 посилався у ній і зазначив як додатки до скарги, а саме: копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2012 року, копії акту судово-медичного обстеження № 438 від 26.12.2011 року, копію посвідчення інваліда ВВВ ІІ групи на ім'я ОСОБА_1, що унеможливлює встановлення у відповідності до вимог ст. 94 КК України наявності достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того у скарзі не зазначено місця і дати її складання.

З огляду на вказане та відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України подану ОСОБА_1 скаргу слід залишити без розгляду та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 224, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду і повернути скаржнику.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/5562/15-к
УХВАЛА
31.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001368 відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001368 відносно ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

В підготовчому засіданні 31.07.2015 року прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу, свідків не викликати.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 погодилися з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.164 ч.1 КК України, на 31.07.2015 року о 10 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_____________________________

обвинуваченого: ОСОБА_5 ;_______________________________________________

потерпілу: ОСОБА_5 ____________________________________

2. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1