Справа № 457/50/16-к
провадження №1-в/457/8/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького мiського суду Львiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Трускавця, Львівської обл., неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2011 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 2 КК України до 3 років 6 позбавлення волі; 04.06.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2013 року, не відбутий термін 9 місяців 21 день; 09.04.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, цим же вироком звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до Трускавецького мiського суду Львiвської областi з поданням про продовження термiну адмiнiстративного нагляду ОСОБА_2 та встановлення вiдносно нього вiдповiдних обмежень, оскiльки ОСОБА_2 . пiсля продовження йому 14.07.2015 року Трускавецьким міським судом Львівської області адмiнiстративного нагляду на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адмiнiстративнi правопорушення порушуючи встановленi обмеження шодо поведiнки, а саме:

21.09.2015 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП та 06.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності Трускавецьким міським судом Львівської області у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

ОСОБА_2 в судовому засiданнi заперечив проти продовження щодо нього адмiнiстративного нагляду, пояснивши, що він тільки один раз порушив встановлені йому обмеження і то з об`єктивних причин.

Інспектор поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засiданнi пiдтримав подання та просив суд продовжити ОСОБА_2 . адмiнiстративний нагляд, так як вiн продовжує вчиняти адмiнiстративнi правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами звiльненими з мiсць позбавлення волi» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Дослiдивши матерiали подання про продовження ОСОБА_2 . адмiнiстративного нагляду, суддя приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, так як ОСОБА_2 будучи ранiше судимим та перебуваючи пiд адмiнiстративним наглядом згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 14.07.2015 року, порушив встановлені йому обмеження лише один раз, що на думку судді не може свідчити про те, що вiн залишається небезпечною для суспiльства особою.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. ст. 5. 6 Закону України «Про адмiнiстративний нагляд за особами звiльненими з мiсць позбавлення волi», суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1