Справа № 761/1892/16-к
Провадження № 1-кс/761/1147/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: перекладача ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , внесене по кримінальному провадженню № 0000724 від 21.08.2015р., про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ Російської Федерації, громадянина Республіки Білорусь, національність-азербайджанець, одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
21.01.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва прокурором відділу прокуратури міста Києва внесено вищевказане клопотання.

Повноваження перекладача, прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000724 від 21.08.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зокрема, в рамках вказаного провадження 04.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а 05.10.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої на даний час підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2015р.; протоколом обшуку від 03.10.2015р; висновком судово-хімічної експертизи № 3074х від 04.10.2015р.; висновком судової хімічної експертизи № 3079х від 05.10.2015р.; висновком судової хімічної експертизи № 3080х від 05.10.2015р.; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків працівників УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 09.11.2015р.; висновком судово-хімічної експертизи № 3441х від 06.11.2015р.; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 30.11.2015 із можливістю внесення застави в розмірі 482 300 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.11.2015 ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 24.01.2016 із можливістю внесення застави зменшеної у розмірі 365 400 гривень.

01.12.2015р. ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

19.01.2016р. строк досудового розслідування заступником прокурора м.Києва ОСОБА_18 продовжений до п`яти місяців, тобто до 01.03.2016.
В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 01.02.2016, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: завершити проведення експертного дослідження (амбулаторної судово-психіатричної експертизи) та витребувати його висновок, приєднати до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; вручити підозрюваним повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та захисникам в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, ще на 60діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав і просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_19 щодо продовження дії обов`язків фактично не заперечували.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже Кодексом визначено, що розгляд питання про продовженння дії обовязків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотнього в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 26.11.2015р., а 19.01.2016р. строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000724 заступником прокурора м.Києва ОСОБА_18 продовжений до п`яти місяців, тобто до 01.03.2016р., то слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, тобто до 01.03.2016р. включно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000724 від 21.08.2015р., про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 26.11.2015р., а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- здати до слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

в межах строку досудового розслідування, а саме до 01.03.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: