Справа № 296/322/16-к
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в БТІ АДРЕСА_1 , дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000066 від 18.06.2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України за фактами систематичного отримання неправомірної вигоди службовими особами правоохоронного органу Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у червні 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, за одержану неправомірну вигоду забезпечив уникнення відповідальності за користування автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , в якому змінені номери агрегатів та який перебуває на території України без сплати відповідних митних платежів. Відповідно до оперативної інформації, вказаний транспортний засіб використовується в якості «Таксі» в м. Бердичів, Житомирської області.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу вищевказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження вже отримувався доступ до вищевказаного автомобіля, який не був здійснений з об`єктивних причин.

Вищевказані речі можуть бути використані як докази незаконних дій ОСОБА_4 та без їх вилучення і дослідження неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратурі Житомирської області ОСОБА_6 та співробітникам УСБУ в Житомирській області, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , з подальшим його вилученням, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, документів, які здобуті у результаті його вчинення.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1