overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/9544/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/793/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2015 року по даній справі було відкрито апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду учасники судового провадження були поінформовані про подану апеляційну скаргу, а також про їх права та обов`язки. Учасникам судового провадження було запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу до 21 грудня 2015 року.

На даний час є всі підстави вважати, що підготовчі дії по даній справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , призначити на 11:00 год. 28 січня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13138/15-к

16.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №90 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Українськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту непрацював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 19.09.2012 р. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1, ст.70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі.
Раніше судимий:
-31.01.1992 р.н. Скадовським районним судом Херсонської області за ст.. 299-6 ч. 1, 14КК України до 2років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення воліпо кінцю строку відбування покарання.
- 25.02.1997 р. Центрально-міським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.. 229-2 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Дані про звільнення згідно особової справи відсутні.
- 15.05.2001 р. Скадовським районним судом херсонської області за ст.. 140 ч. 2 КК України до 3роківпозбавлення волі. Перегляд справи 27.11.2001 р. Херсонським обласним судом за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково.
- 01.03.2006 р. Каланчацьким районним судом Херсонської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07.08.2007 р. по кінцю строку відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , надав суду клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити. Захисник засудженого в судовому засіданні також підтримав клопотання засудженого. Прокурор та представник ПВК №90 проти клопотання засудженого заперечували.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий, в тому числі за умисні тяжкі злочини, звільнявся умовно-достроково, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, в скоєному злочині не розкаюється, міру покарання, визначену судом, вважає несправедливою. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» та п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», п. «в» ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд
постановив:
У клопотанні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України Про амністію у 2014 році відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14792/15-к
25.12.2015Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі СікорськоїЯА
за участю прокурора ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3
потерпілого Нечаєва ВА
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинувальному акту кримінального провадження № 000694 відносно ОСОБА_4 24 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон українця, громадянина України пенсіонер ,, раніше не судимого який , проживає в АДРЕСА_1 в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч1 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Обвинувачений 9 10 2015р близько 20 г. керуючи автомобілем «Шевролет - авео» по вул. Ст.. Разіна в м Херсоні здійснив наїзд на мотоцил «ІЖ Ю-2» який рухався по головній дорозі - вул. Українська під керуванням потерпілого ОСОБА_5 , в результаті даної ДТП потерпілий отримав згідно до експертизи №1398 від 21 11 2015р середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження
В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням його з потерпілим .
Суд вивчивши матеріали провадження, заслухав прокурора який наполягав на задоволення клопотання обвинуваченого і його захисника , потерпілого , приходить до висновку, що клопотання задоволенню підлягає за наступних підстав
Із матеріалів провадження вбачається що обвинувачений пенсіонер , раніше не судимий, позитивно характеризується , відшкодував завдану шкоду потерпілому , примирився з потерпілим
Відповідно до ст. 46ККУкраїни особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо потерпілий примирився з обвинуваченим
При таких обставинах клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню
Керуючись ст. 46 КК України ст. 284-286 КПК України суд
У Х В А Л И В
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по ст. 286ч1 КК України закривши провадження по справі
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція протягом 7 діб

СуддяОСОБА_1 .
Справа № 676/7655/15-к
Провадження № 1-кп/676/548/15
ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
29 грудня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001102 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001102 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 29 грудня 2015 року о 14 год. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17)

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 682/3574/15-к
Провадження № 1-кп/682/165/2015
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
29.12.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000761 щодо ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

За клопотанням прокурора до обвинувального акту долучено матеріали кримінального провадження.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Прокурор, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000761 щодо ОСОБА_4 на 4 січня 2016 року о 12 год. у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потрілої юридичної особи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/160/15
Справа № 30/2004 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.72 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 у якому поставлено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року.
ОСОБА_2 засуджений колегією суддів апеляційного суду Хмельницької області 28.10.2004 року за п.п.2,12 ч.2 ст. 115 КК України на 15 років позбавлення волі.
Строк покарання обчислюється з 28.10.2004 року із заліком часу тримання під вартою з 9 червня 2004 року по 27.10.2004 року.
Вивчивши клопотання дійшов висновку про відмову у відкритті провадження апеляційним судом, оскільки у такому разі із врахуванням процедури передбаченої ст.ст. 537-539 КПК України, ОСОБА_2 обмежується у праві оскарження рішення апеляційного суду, що не узгоджується із вимогами ст. 129 Конституції України в частині забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.
ОСОБА_2 роз`яснити про його право звернутись до Шепетівстького міськрайонного суду Хмельницької області на території юрисдикції, якого він відбуває покарання у Шепетівській виправній колонії №98 с. Климентовичі.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі на підставі Закону України „Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвалу може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/797/15
Єдиний унікальний № 742/4781/15-к
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу, суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення на:

10 год. 00 хв. 30 грудня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника та представника слідчого відділу, бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-4/09 провадження № 5/795/8/2015 Категорія - заява Головуючий у 1 інстанції Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 грудня 2015 року місто Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 25 грудня 2015 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Чернігівської області, на підставі Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, звернувся ОСОБА_2 з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому його брату ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ВК-92 с. СТ. Бабани Уманського району, Черкаської області.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії, заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення слід повернути, оскільки дане питання підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення від 25 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/105/2015
Єдиний унікальний номер 744/1259/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 грудня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000144 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погорільці Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Підстав для прийняття судових рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) обговорене питання про дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглянуті клопотання учасників судового провадження про:

здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;

витребування певних речей чи документів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000144) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 29 грудня 2015 року на 15 год. 20 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На судовий розгляд викликати:

1.прокурора Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи прокурорів), прокурора Семенівського відділення Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/3257/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу та згідно положень ст. 376 КПК України судова колегія обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити захиснику ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2015 р.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме наручний годинник з металу жовтого кольору TISSOT T035614A з шкіряним браслетом, вилучений у ОСОБА_8 під час його затримання 16.10.2015 р., банківську картку ПриватБанк Gold з номером на картці № НОМЕР_1 та банківську картку Ukrgasbank з серійним номером № НОМЕР_2 , вилучені у ОСОБА_8 під час його затримання 16.10.2015 р., банківські картки банка ПриватБанк за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , на яких можуть зберігатися грошові кошти ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2015 року о 15 год. 40 хв.

СУДДІ :

___________ ______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/941/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/95/2014
П О С Т А Н О В А

15.10.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на рішення судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 7322 від 28.05.2015 р. та № 10000 від 20.07.2015 р. про відмову в етапуванні з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також на рішення про відмову в розгляді клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

встановив:

15.10.2015 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію на, як він вважає, рішення судді Гайсинського районного суду Вінницької області № 7322 від 28.05.2015 р. та № 10000 від 20.07.2015 р. про відмову в етапуванні з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а також на рішення про відмову в розгляді клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на порушення права на захист засудженої особи, просив їх скасувати та зобов`язати Гайсинський районний суд Вінницької області забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Подана апеляція не відповідає вимогам ст.ст. 347, 350 КПК України в редакції 1960 року, оскільки:

- в ній оскаржуються рішення Гайсинського районного суду Вінницької області № 7322 від 28.05.2015 року та № 10000 від 20.07.2015 року про відмову в етапуванні з метою ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, яких насправді немає, тому що листи-відповіді № 7322 від 28.05.2015 р. (а.с.225) та № 10000 від 20.07.2015 р. (а.с.229) на клопотання, заяви засудженого судовими рішеннями не є;

- вона не містить доводів на її обґрунтування.

За змістом ст. 352 КПК України в редакції 1960 року в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог ст.350 цього кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За таких обставин дану апеляцію необхідно залишити без руху для усунення недоліків протягом семи діб.

Керуючись ст.ст.350, 352 КПК України в редакції 1960 року, суддя

постановив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 на його думку, залишити без руху для усунення недоліків протягом семи діб з дня одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№5-5305СК15
Ухвала
25 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .
У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 8 липня 2013 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 22 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1