У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005788 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного звязку оператора ПрАТ «Київстар» SIM +50, ПрАТ «МТС» SIM +48.

В обґрунтування клопотання зазначила, що В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив, що 13.06.2012 року він зайняв грошові кошти в сумі 649 тисяч гривень, однак за вказаними грошима йому необхідно було їхати у м. Дніпропетровськ, так як гр. ОСОБА_4 сам не міг поїхати, він висловив прохання забрати сумку ОСОБА_5, проте що знаходилось у сумці ОСОБА_5 не знав, в той же день близько 21.00 години ОСОБА_5 зателефонував на мобільний гр. ОСОБА_4 та повідомив що знаходиться біля його підїзду з сумкою, спускаючись у підїзді ОСОБА_4 зустрів невідомого хлопця спортивної статури, спустившись на вулицю та забравши сумку у ОСОБА_5 гр. ОСОБА_4 пішов додому, та піднімаючись по сходах у підїзді то назустріч йому біг чоловік, якого він раніше бачив у підїзді який одразу наніс один удар в обличчя, від якого гр. ОСОБА_4 впав, після чого в ході боротьби невідомий чоловік наніс ще декілька ударів в область обличчя гр. ОСОБА_4 вирвавши сумку в якій знаходилось 649 тисяч гривень та втік із підїзду. На питання кого гр. ОСОБА_4 підозрює у скоєнні даного злочину він відповів, що хто безпосередньо був виконавцем йому не відомо, одна підозрює в організації даного злочину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним оператором ПрАТ «Київстар» з абонентським номером +50 та мобільним оператором ПрАТ «МТС» з абонентським номером +48.

Відомості внесені до ЄРДР 10.12.2013 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до документів які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного звязку оператора ПрАТ «Київстар» SIM +50, ПрАТ «МТС» SIM +48, за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування та надання інформації про співрозмовників абонентів SIM +50, +48, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM +50, +48 у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по час предявлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу звязку , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу звязку, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. вул. Соломенській 11а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Представники ПРАТ «Київстар», ПРАТ «МТС», ТОВ «Астеліт», в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які вказані у клопотанні слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській знаходяться в ПрАТ Київстар, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул..Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою м. Київ, вул..Соломянська 11-А та містять в собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного звязку оператора ПрАТ «Київстар» SIM +50, ПрАТ «МТС» SIM +48 за період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по 00:00:00 годин 24.12.2013 року, без розкриття змісту сеансу звязку, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, які зберігаються в ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ «МТС», що розташоване в м. Дніпропетровськ по вул. Свердлова 22/1, ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, по вул. вул. Соломенській 11а, з можливістю провести тимчасове вилучення копій вказаних документів.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 інформацію про співрозмовників абонентів SIM +50, +48, абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які спілкуються з абонентами SIM +50, +48 у період часу з 00:00:00 годин 01.11.2013 року по 00:00:00 годин 24.12.2013 року без розкриття змісту сеансу звязку, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом зєднань без розкриття змісту сеансу звязку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя (підпис) М.Д.Власенко

Слідчий суддя М. Д. Власенко