У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4130/14-к

провадження № 1-кс/0285/312/14
24 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання…………... ОСОБА_2 ,

прокурора………………………………… ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 ,

про тимчасовий доступ до документів

по матеріалам кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого п. б ст. 93 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання начальник МВ посилається на те, що 13.09.1998 ОСОБА_6 у м. Новоград-Волинському скоїв навмисне вбивство гр. ОСОБА_7 з хуліганських спонукань.

10 січня 2007 року по судовій справі № 1-5/07 порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 93 п. „б КК України (в редакції 1960 року) апеляційним судом Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_6 .

09 лютого 2007 року відносно ОСОБА_6 . Новоград-Волинським МВ заведено ОРС Розшук № 1611001.

23.05.2013 з Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло повідомлення, що кримінальна справа відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 та на даний час провадження по справі зупинено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 підтримує стосунки, спілкується з ОСОБА_8 .

Отримання інформації про з`єднання зазначеного мобільного телефону дозволить встановити місце знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав, просив надати доступ до вказаних в клопотанні документів.

Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 23.10.2014 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час по вказаній справі проводиться не досудове розслідування, а судове провадження і відповідні клопотання розглядаються судом, а не слідчим суддею (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК).

Отже, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування не проводиться, а проводяться розшукові дії, ініційовані ухвалою апеляційного суду Житомирської від 10.07.2007 р. по кримінальній справі, суддя слідчий приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1