Справа № 520/8698/15-к
Провадження № 1-кс/520/1172/15
УХВАЛА
23.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, із незакінченою середньо-спеціальною освітою, не одружений, має на утриманні чотири малолітні дитини, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в січні 2015 року звернувся до СПД ОСОБА_6 , щодо проходження стажування з подальшим працевлаштуванням на посаді продавця гастрономічного відділу магазину «Продтовари - 97», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

17.01.2015 ОСОБА_5 було прийнято на стажування та укладено між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_7 договір про майнову відповідальність торгового працівника за передані йому під звітність цінності, з яким він ознайомився та власноруч підписав, після чого приступив до роботи у гастрономічному відділі магазину «Продтовари - 97».

Відповідно до наказу №1 СПД ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1 ) від 01.04.2015 ОСОБА_5 призначено на посаду продавця з оплатою праці в розмірі 1350 грн.

11.04.2015 ОСОБА_5 прийняв зміну у ОСОБА_8 зміну, на момент приймання зміни, фактичний залишок матеріальних цінностей становив 85 036,31 грн., зазначена сума є загальною ціною за товар з націнкою, яка на кожен вид товару становить різні відсотки від 15 до 17 відсотків залежно від виду товару.

У період часу з 28.03.2015 по 11.04.2015, щоденно з 08:00 по 22:00 ОСОБА_5 знаходився на черговій зміні виконуючи обов`язки продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Під час виконання своїх обов`язків продавця гастрономічного відділу ОСОБА_5 неодноразово надавав своїй дружині для споживання товарно-матеріальні цінності у вигляді продуктів споживання.

Також при одержанні товарів від постачальника, ОСОБА_5 отримував товар по іменуванню, звіряв за накладними кількість та якість товарів, після чого ставив підпис у накладних і передавав накладні ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_6 розцінювала товар, а саме здійснювала націнку на кожний вид товару окремо. Після чого накладні поверталась ОСОБА_5 та згідно яких він здійснював реалізацію товару зазначеного в накладній. За період роботи з 28.03.2015 по 11.04.2015 ОСОБА_5 було прийнято товарно-матеріальні цінності накладними: № ЧП-0002200 від 30.03.15 на загальну суму 267,00; № О-00009545 від 30.03.15 на загальну суму 381,96; №РН-238662614 від 30.03.15 на загальну суму 117,60; №РН-238662613 від 30.03.15 на загальну суму 231,80; №В- 24721-15 від 31.03.15 на загальну суму 352,34; №1251 від 31.03.15 на загальну суму 243,00; №ЧП-0002268 від 01.04.15 на загальну суму 38,19; №НР00092553 від 31.03.2015 на загальну суму 478,80; №В740059333 від 31.03.15 на загальну суму 483,40; №В740059320 від 31.03.15 на загальну суму 317,00; №ОЛТ-001638 від 31.03.15 на загальну суму 915,60;№В-25033-15 від 01.04.15 на загальну суму 617,31; №64 від 06.04.15 на загальну суму 28,80; №19231 від 01.04.15 на загальну суму 715,00; №29912 від 01.04.15 на загальну суму 417,00; №ЧП- 0002268 від 01.04.15 на загальну суму 379,35; №44316 від 01.04.15 на загальну суму 736,76; №КООО15351 від 31.03.15 на загальну суму 654,70; №416959 від 01.04.15 на загальну суму 528,00; №416960 від 01.04.15 на загальну суму 1 163,10; №ФОП «НЕДОВ» від 01.04.15 на загальну суму 445,00; №1833/4 від 01.04.15 на загальну суму 2 857,90; №ТОВ «ПРОДІМКС» від 01.04.15 на загальну суму 63,00; №ОД/РНв -061617 від 01.04.15 на загальну суму 193,60; №ОД/РНв-061616 від 01.04.15 на загальну суму 536,00; №В 25389-15 від 02.04.15 на загальну суму 452,39; №23 від 02.04.15 на загальну суму 497,00; № О-00009929 від 02.04.15 на загальну суму 1 174,08; №40 від 02.04.15 на загальну суму 630,00; №172630711 від 02.04.15 на загальну суму 405,20; №РНк-161372 від 02.04.15 на загальну суму 111,90; №00022747 від 02.04.15 на загальну суму 184,90; №00022753 від 02.04.15 на загальну суму 688,90; 172614491 від 02.04.15 на загальну суму 841,80; №172643031 від 02.04.15 на загальну суму 591,80; №172625171 від 02.04.15 на загальну суму 179,70; №172616651 від 02.04.15 на загальну суму 387,00; №ПОД 176517 від 02.04.15 на загальну суму 1 167,60; №274 від 02.04.15 на загальну суму 32,40; №273 від 02.04.15 на загальну суму 306,00; №СДТ00000908 від 03.04.15 на загальну суму 317,00; №44669 від 04.04.15 на загальну суму 444,87; №В-26049-15 від 04.04.15 на загальну суму 584,83; №ЧП-0002367 від 04.04.15 на загально суму 780,45; №Рк-5104209 від 03.04.15 на загальну суму 47,00; №Рк-5103960 від 03.04.15 на загальну суму 335,20; №Рк-5103905 від 03.04.15, на загальну суму 333,30; №1921/8 від 04.04.15 на загальну суму 796,40; №64 від 06.04.15 на загальну суму 491,00; №В-26476-15 від 06.04.15 на загальну суму 731,98; №31747 від 06.04.15 на загальну суму 390,60; №ЧП-0002387 від 06.04.15 на загальну суму 481,46; №О-00010262 від 06.04.15 на загальну суму 421,06; №32297 від 06.04.15 на загальну суму 443,20; №В-26883-15 від 07.04.15 на загальну суму 404,14; №НРН0093803 від 07.04.15 на загальну суму 505,20; №В740060225 від 07.04.15 на загальну суму 80,00; №В740060206 від 07.04.15 на загальну суму 755,40; №3035 від 07.04.15 на загальну суму 118,90; №3033 від 07.04.15 на загальну суму 32311; № ВОО00006767 від 07.04.15 на загальну суму 1 847,50; №ОЛТ-001756 від 07.04.15 на загальну суму 481,80; №В-27158-15 від 08.04.15 на загальну суму 506,65; №45059 від 08.04.15 на загальну суму 449,15; № від 07.04.15 на загальну суму 829,20; №ЧП-0002461 від 08.04.15 на загальну суму 361,94; №РН-238665216 від 08.04.15 на загальну суму 551,20; №РН-238665215 від 08.04.15 на загальну суму 203,90; №0422 від 09.04.15 на загальну суму 365,60; №ОД/РНв-066428 від 09.04.15 на загальну суму 862,80; №11005/9 від 09.04.15 на загальну суму 2 098,40; №О0025331 від 09.04.15 на загальну суму 421,20; №О0025276 від 09.04.15 на загальну суму 470,50; №Кор-141 від 08.04.15 на загальну суму 278,70; №В-27946-15 від 10.04.15 на загальну суму 785,34; №СДТ00002699 від 10.04.15 на загальну суму 264,30; №9437 від 09.04.15 на загальну суму 252,00; №9436 від 09.04.15 на загальну суму 817,00; №НРН00094761 від 10.04.15 на загальну суму 492,40; №33619 від 10.04.15 на загальну суму 365,07; №35 від 10.04.15 на загальну суму 630,00; №ЧП-0002530 від 10.04.15 на загальну суму 777,15; №3733684 від 10.04.15 на загальну суму 582,10; №45520 від 11.04.15 на загальну суму 364,21; №В-28279-15 від 11.04.15 на загальну суму 335,55; №Рк-5112151 від 10.04.15 на загальну суму 142,00; 2046/2 від 11.04.15 на загальну суму 1 185,60.

Щодня ОСОБА_5 здавав виручені кошти, про що розписував на окремих аркушах, в яких було позначено суму виручених і зданих грошових коштів, навпроти якої особисто, ОСОБА_5 ставив підпис. Так, згідно прибутково-видаткових накладних ОСОБА_6 вела зошит, в якому виводила залишок на кожен день.

12.04.2015 в ході проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей за вказаний період, а саме продуктів харчування було виявлено недостачу товарних матеріально цінностей, а саме: молоко, ковбаса, питна вода, та інші продукти, на загальну суму 6 264,14 грн., про що було складено акт б/н від 11.04.2015 про недостачу ТМЦ в присутності членів інвентаризаційної комісії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 ,

04.05.2015 ОСОБА_5 власноруч написав розписку про те, що зобов`язується повернути у строк до 01.06.2015 грошову суму завданих матеріальних збитків ФОП ОСОБА_6 , однак у встановлені строки матеріальну шкоду не відшкодував.

08.06.2015 ФОП ОСОБА_6 звернулась до фахівця - економіста ОСОБА_11 , для проведення перевірки, щодо нестачі ТМЦ, відносно ОСОБА_5 - продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_7 . Для проведення перевірки фахівцю - економісту було надано прибуткові накладні, книги руху товарно - матеріальних цінностей та грошових коштів (у кількісному та сумарному вираженні) в підзвіті матеріально відповідальної особи ОСОБА_5 за період з 28.03.2015 по 11.04.2015, акти інвентаризації та інвентаризаційні відомості станом на 28.03.2015 та 11.04.2015, договір про майнову відповідальність торгового працівника за передані йому під звіт цінності та трудовий договір.

08.06.2015 фахівцем - економістом ОСОБА_11 складено висновок № 18, згідно якого станом на 28.03.2015, при передачі товарно-матеріальних цінностей, які обліковуються у підзвіт матеріально відповідальній особі продавцю гастрономічного відділу магазину ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_12 у під звіт знову прийнятому матеріально-відповідальній особі продавцю гастрономічного відділу магазину ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 , була проведена інвентаризація товарноматеріальних цінностей, згідно даним якої ОСОБА_5 , отримав у підзвіт товарно матеріальних цінностей на суму 85 036, 31 грн.
Разом з тим, станом на 11.04.2015, при передачі товарно матеріальних цінностей продавцю гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , була проведена інвентаризація товарно матеріальних цінностей, які обліковуються у під звіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , залишок товарно матеріальних цінностей згідно з даними якої склав 80 729, 26 грн. Таким чином, нестача товарно-матеріальних цінностей у підзвіті матеріально відповідальної особи продавця гастрономічного відділу магазину ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 склала 6 264, 14 грн.

Згідно висновку судового експерта НДЕКЦ при УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_13 № 196 від 18.06.2015 за результатами проведення судово економічної експертизи висновок фахівця - економіста ОСОБА_11 № 18 від 08.06.2015 відносно продавця гастрономічного відділу магазину ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 щодо факту нестачі ТМЦ наданими на експертизу документами підтверджено, однак згідно акту від 04.05.2015 залишок товарно-матеріальних цінностей по гастрономічному відділу у попереднього продавця ОСОБА_8 склав 86 993,40 грн.. ( як у зошиті ОСОБА_5 ) а 80729,26 грн., тобто на 6 264,14 грн. менше.

У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 28.03.2015 по 11.04.2015 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи обов`язки продавця гастрономічного відділу магазину ФОП ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою здійснив розтрату матеріальних цінностей ФОП ОСОБА_6 , які перебували в його віданні (товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які знаходились у відділі станом на 11.04.2015 та товарно-матеріальні цінності прийняті ним у вказаний період роботи відділу магазину, на підставі накладних перерахованих вищих), а саме продуктів харчування, (які були передані ним безоплатно своїй дружині) на загальну суму 6 264, 14 грн. Тим сам спричинив матеріальний збиток ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 6 264, 14 грн.

За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 05.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002734.

19.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутній в нього постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду, запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, просить покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання додаткових обов`язків. Скарг на дії працівників міліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність соціальних зв`язків, наявність реєстрації та місця проживання, наявність на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 22.08.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1