Справа № 214/5650/15-к
1-кп/214/566/15
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004402 від 03.12.2014 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28 липня 2015 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_11 не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_9 , був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а щодо ОСОБА_10 , був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на досудовому розслідуванні вважає продовженою.

Що стосується дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , то ухвалою суду від 29 липня 2015 року продовжено строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 334, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0004402 від 03.12.2014 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 05 серпня 2015 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_9 , у виді тримання під вартою вважати продовженим на два місяці, тобто строком до 26 вересня 2015 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, потерпілу ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3