Справа №4-34/11
ПОСТАНОВА

25 листопада 2011 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складi: головуючого суддi - ОСОБА_1

при секретарі - Чичотi В.О.,

захисника-адвоката - ОСОБА_2,

слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС - ОСОБА_3,

прокурора - Рубан О.Б.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi справу за поданням слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 про обрання запобiжного заходу у видi взяпя пiд варту вiдносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Маяковського 5, Варвинського району Чернiгiвської областi, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманнi неповнолiтнiх дiтей не має, з середньою освiтою, непрацюючого, ранiше судимого,

у вчиненнi злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2011 року до суду надiйшло подання слiдчого СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Варвинського району, про обрання запобiжного за ходу у видi вэяпя пiд варту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненнi злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

3 подання вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим за вироком Варвинського районного суду Чернiгiвської областi вiд 27.07.2005 року з ч.З ст.185, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 рокiв позбавлення волi з конфiскацiею майна. Ухвалою колегiї суддiв .кримiнальної палати апеляцiйного суду Чернiгiвської областi вiд 08.12.2005 року вирок Варвинського районного суду Чернiгiвськоїобластi вiд 27.07.2005 року змiнено: переквалiфiковано дiї з ч.З ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України i засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.69 КК України. Ухвалою колегiї суддiв кримiнальної палати апеляцiйного суду Чернiгiвської областi вiд 14.12.2006 року вирок Варвинського районного суду вiд 27.07 .2005 року змiнено: переквалiфiковано дiї з ч.З ст.185 КК України на ч.1 ст.162, ч.2 ст.308, ч.2 ст. 309, ст.70 КК України до п'яти рокiв позбавлення волi з конфiскацiєю. Ухвалою колегiї суддiв кримiнальної палати Верховного Суду України вiд 26.07.2007 року, вирок Варвинського районного суду Чернiгiвської областi вiд 27.07.2005 року i ухвалу апеляцiйного суду Чернiгiвської областi вiд 14.12.2006 року змiнено: в частинi засудження за ч.1 ст.162 КК України скасовано, а справу закрито, вважати засудженим за ч.2 ст.308, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до п'яти рокiв позбавлення волi з конфiскацiєю майна ОСОБА_4

Звiльнившись 26 квiтня 2010 року, маючи непогашену в законному порядку судимiсть, на шлях виправлення не став, а вчинив новий злочин. В перiод часу з 03 листопада 2011 року по 07 листопада 2011 року, точної дати слiдством не встановлено блиэько 16 години30 хвилин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою эмовою з Федько Наталiею Григорiвною та iншою невстановленою особою, з метою таемного ви крадення чужого майна, прибули до господарства № 51 по вулицi Ковалiвськiй в с. Антонiвка, що належить Саяпiнiй lринi Василiвнi, де шляхом витягування вiконної шибки з вiконної рами, проникли всередину будинку, звiдки таємно викрали електрозварювальний апарат, вартiстю на момент вчинення злочину 600 гривень, електросоко вижималку «PHILIPS», вартiстю на момент вчинення злочину 400 гривень, бензинову ручну газонокосарку , вартiстю на момент вчинення злочину 500 гривень, шлiфувальну кутову машинку «DWТ» моделi ЕХ-12 SVS, вартiс тю на момент вчинення злочину 200 гривень, 60 кг ropixiв урожаю 2011 року, вартiстю 8 гривень за 1 кг, на суму 480 гривень, а всього таемно викрали чужого майна на загальну суму 2180 гривень, пiсля чого з мiсця злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.

23.11.2011 року слiдчим СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_3 вiдносно ОСОБА_4 та Федько Наталiї Григорiвни було порушено кримiнальну справу № 04/02942 за ч.3 ст.185 КК України.

Органом досудового слiдства, в порядку ст.115 КПК України, о 19 годинi 1О хвилин 23 листопада 2011 року, ОСОБА_4 був затриманий, помiщений до IТТ Варвинського РВ УМВС та йому пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

25 .11.2011 року в судовому засiданнi слiдчий СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_3 подання про обрання запобiжного заходу у видi взяття пiд варту вiдносно обвинуваченого ОСОБА_4 пiдтримав та просив його задовольнити з пiдстав викладених в поданнi.

Вивчивши матерiали кримiнальної справи № 04/02942, заслухавши слiдчого, в провадженнi якого знаходиться кримiнальна справа, думку прокурора, який подання пiдтримав також, позицiю обвинуваченого та його захисника, якi заперечували щодо обрання запобiжного заходу саме у виглядi взяпя пiд варту, суд приходить до висновку, що подання обрунтоване i пiдлягае задоволенню.

23 листопада 2011 року о 19 годинi 1О хвилин ОСОБА_4 затриманий за пiдозрою у вчиненнi даного злочину, за ст.115 КПК України i в даний час перебуває в IТТ Варвинського РВ УМВС.

25 листопада 2011 року ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину передбачено го ч.З ст.185 КК України /а.с.60/.

У вiдповiдностi до ст. 148, 155 КПК України запобiжний захiд у виглядi взяпя пiд варту застосовується у справах за злочини, за якi передбачене покарання у видi позбавлення волi на строк понад 3 роки, з метою за побiгти спробам ухилитися , вiд дiзнання , слiдства або суду, перешкодити встановленню iстини у кримiнальнiй справi, або продовжити злочинну дiяльнiсть, а також для забезпечення виконання процесуальних рiшень.

Згiдно iз роз'ясненнями Пленуму Верховного суду України викладенi в п.1З Постанови Пленуму вiд 25 квiтня 2003 року № 4 (iз наступними змiнами), «Про практику застосування судами запобiжного заходу у виглядi взяття пiд варту та продовження строкiв тримання пiд вартою на стадiях дiзнання та досудового слiдства» обо в'язковою умовою взяпя пiд варту мае бути обфунтована впевненiсть суддi у тому, що бiльш м'якi запобiжнi заходи можуть не забезпечити належної поведiнки пiдозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi злочину, за який передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк понад 3 роки, той факт що обвинувачений не мае постiйної роботи, схильностi та спосiб життя, данi про попереднi судимостi, вiдсутнiсть сталих офiцiйних сiмейних вiдносин, а також прий маючи до уваги обставини скоеного та поведiнку останнього пiсля вчинення злочину, негативну характеристику за мiсцем проживання, данi про його перебування на облiку в лiкаря психiатра, дають суду обфунтованi пiдста ви вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волi, може продовжити злочинну дiяльнiсть, перешкоджати встановленню iстини у кримiнальнi справi, впливаючи на свiдкiв, ухилитися вiд слiдства або суду, та для забез печення виконання процесуальних рiшень, вiдносно ОСОБА_4 необхiдно обрати запобiжний захiд у вигля дi взяпя пiд варту.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст.148, 150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, запобiжний захiд у виглядi взяпя пiд варту, на перiод проведення досудового слiдства на строк 2 мiсяцi, вiдраховуючи з дня затримання, з подальшим утриманням в СIЗО м. Чернiгiв.

Виконання постанови покласти на Варвинський РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi.

На постанову суддi може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi протягом трьох днiв з дня її винесення.

Суддя Варвинського районного суду

Чернiгiвської областi ОСОБА_1