Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1- 172/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 февраля 2010 года. г. Запорожье.
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко М.В.,
с участием прокурора Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
К Р А С И К ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющее среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,
27 ноября 2009 года в 16-00 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел при неустановленных по делу обстоятельствах , 5, 8541 гр. наркотического средства «каннабис», которое незаконно хранил при себе с целью сбыта, после чего в тот же день, в 18-50, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 6 по ул. Былкина в г. Запорожье, незаконно сбыл ОСОБА_3, при проведении им оперативной закупки, путем продажи за 70 грн., указанное сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, указанного веса. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года указанное наркотическое средство, весом 5 8541 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной).
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 вину свою в совершении преступлений, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, признал полностью и заявил, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства, связанные с приобретением и хранением с целью сбыта особо опасного наркотического средства каннабис и его сбытом ОСОБА_3 27 ноября 2009 года не оспаривает, так как они соответствуют действительности.
После дачи показаний по существу обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, ОСОБА_2 заявил, что не оспаривает, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины в совершении инкриминируемого ему преступления и просит их не исследовать.
Прокурор поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным ограничиться его признательными показаниями и применить ст. 229 УПК Украины.
Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, суд считает возможным ограничиться признательными показаниями подсудимого в совершении им указанных в обвинительном заключении преступлений и не исследовать иные, имеющиеся в материалах дела доказательства его вины.
О последствиях применения ст. 299 УПК Украины, а именно то, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, ОСОБА_2 предупрежден.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующими которой являются незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а равно сбыт особо опасного наркотического средства, органом досудебного следствия квалифицированы правильно.
Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд принимает во внимание то, что им совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких.
Вместе с тем, при определении меры ответственности ОСОБА_2 за совершенное преступление, суд учитывает и то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, а также то, что как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании своими способствовал установлению истины по делу. Что в совокупности свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях, не связанными с изоляцией от общества.
Суд, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, которые в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчают вину подсудимому, считает возможным применить к ОСОБА_2 наказание, на основании ст. 69 УК Украины, ниже нижнего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
К Р А С И К ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока собрать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в эту инспекцию для регистрации и не выезжать за пределы Украины без разрешения этого органа.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в суме 345 грн. 18 коп. за проведение по делу судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года.
Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года, является особо опасным наркотическим средством - каннабиком ( марихуаной высушенной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 3 5033 гр.; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 229 от 10 декабря 2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной высушенной), масса которого в перерасчете на сухое вещество, составляет 5, 8541 гр., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 26) - уничтожить; деньги в сумме 40 грн., изъятые у ОСОБА_2 и хранящиеся в центральной бухгалтерии ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области ( л.д. 240), передать по принадлежности - ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после го оглашения.
Судья: Р.Г.Федоренко