overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1 п-24/10
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 р. Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.

з участю прокурора Примака О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові

кримінальну справу по факту крадіжки з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 в с. Камінь Дзержинського (нині Романівського) району з постановою про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності,-

встановив:

В ніч на 8 вересня 1995 року в с. Камінь Дзержинського (нині Романівського) району, невідома особа проникла в приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване по вул. К.Маркса, 13 в с. Камінь, і таємно викрала пять трьохлітрових банок топленого жиру і до 50 кг картоплі.

11 вересня 1995 року по даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року), в ході розслідування якої не представилось можливим встановити особу, що скоїла злочин.

На підставі вимог ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу.

Судом встановлено, що з дня вчинення вказаного злочину минуло понад 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 11-1, 12 КПК України, суд,-

постановив:

Провадження в кримінальній справі по факту крадіжки з літньої кухні домогосподарства ОСОБА_1 в с. Камінь Дзержинського (нині Романівського) району закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова про закриття кримінальної справи може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Головуюча В.П.Кравчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-60/10

18 листопада 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Жука О.В.

представника Черняхівської КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Черняхівського району про звільнення від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Черняхівського району в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2009 року за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість звільнення засудженого від покарання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд подання задовольняє за таких підстав:

ОСОБА_2 під час відбування покарання нового злочину не вчинив, громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. Все це вказує на те, що засуджений став на шлях виправлення та мета іспитового строку досягнута, а також суд враховує те, що іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч. 1 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 від покарання призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.10.2009 року за ст. 310 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на один рік.

Копію постанови направити КВІ Черняхівського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом 7 (семи) діб після проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук
Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

смт. Романів 13 липня 2012 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Строган Л.В., з участю прокурора Поплавського A.A. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтями 15 частиною 2, 185 частиною 3 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Романівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи та провадження досудового слідства не виявлено.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за статтями 15 частиною 2, 185 частиною З КК України на 19 липня 2012 року на 17 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника та потерпілу.

Про день та місце розгляду справи повідомити прокурора Романівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5-4/10

03 лютого 2010 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Сергійко В.В.

при секретарі: Тишкевич К.Б.

з участю прокурора: Жука О.В.

представника КВІ: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ Черняхівського району про звільнення від призначеного покарання, щодо засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, засудженого 10 січня 2009 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Черняхівського районного суду від 10 січня 2009 р. ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3, 304, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненні від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік. Відповідно до СТ.76 КК України на нього покладено обов'язок періодично з'являтися до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

За час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Дослідивши матеріали справи стосовно ОСОБА_2, заслухавши думку представника КВІ, прокурора та засудженого, які подання підтримали, суд приходить до висновку, що засуджений покладені на нього вироком суду обов'язки виконав. Ці обставини свідчать, що засуджений став на шлях виправлення, мета, з якою до нього був застосований іспитовий строк судом, досягнута.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.408-1КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного вироком Черняхівського районного суду від 10.01.2009р покарання у зв'язку закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити у Коростишівське МРВ КВІ Черняхівського району для зняття ОСОБА_2 з обліку кримінально виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Суддя: В.В. Сергійко
Справа №340/626/15-к
Номер провадження № 1-кп/340/91/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2015 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000211 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000211 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000211 від 28.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 16 жовтня 2015 року о 09:30 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
Справа № 0903/800/2012
Номер провадження № 1/0903/82/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

09.08.2012 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Данилюк М.П .,

з участю: прокурора Хомина І.М.,

секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.1 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 12:00 год. 30.08.2012 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П.
Справа № 346/4578/15-к
Провадження № 1-кп/346/306/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 03 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 жовтня2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 03 вересня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000741 від 03 вересня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 240 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 22 жовтня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 914/1058/2012
Номер провадження №1/914/87/2012
УХВАЛА

10 липня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

вивчивши питання щодо долі речових доказів в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2012 року вироком Снятинського районного суду засуджено ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили. Під час проголошення вироку не було вирішено питання щодо речових доказів в даній кримінальній справі.

Відповідно до ч. 14 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання щодо всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.07.2013 року на 15.00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.
Справа № 1-35/11
Провадження № 1/0915/9/12
П О С Т А Н О В А

18.09.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Кутинської Н.Я.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 щодо повернення застави, яка внесена була нею за обвинуваченого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.07.2012 р. звернулася з заявою до суду, в якій просить прийняти рішення про повернення їй суми застави в розмірі 17000 гривень, які вона внесла за ОСОБА_2.

Встановлено, що 17.02.2011 року (а.с.50 том ІІ кримінальної справи № 1-35/2011 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3Б.) заставодавець при вирішенні питання щодо зміни запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2 вніс на рахунок ТУ ДСА у Івано-Франківській області 17000 (сімнадцять тисяч) грн. застави.

Вироком Тисменицького районного суду в Івано-Франківській області від 04.07.2012 р. засуджено ОСОБА_2 до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. Даний вирок набрав законної сили 20.07.2012 року.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти повернення застави, заявницю, яка просить провернути кошти застави, оскільки обрана міра запобіжного заходу у вигляді застави засудженому ОСОБА_2 не порушувалася, вирок суду вступив в законну силу, підстави в запобіжному заході відпали, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409-411 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., яка зберігається у ТУ ДСА у Івано-Франківській області згідно квитанції № 47.029.1/49 від 17.02.2011 р. прийому коштів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Дузінкевич І.М.
Справа № 1309/7232/12
Провадження № 11-кп/779/394/2015
Категорія ст.358 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді апеляційного суду від 26 та 28 серпня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
гСправа № 358/1187/14-к Провадження № 1-в/358/39/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника прокуратури ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2015 року начальник Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній був засуджений 25 вересня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання не порушував, обов`язки, встановлені судом - виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25 вересня 2015 року.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримав, та просив суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд звільнити його від покарання.

Представник прокуратури підтримав подання КВІ та не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши інспектора КВІ, представника прокуратури, засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 25 вересня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області (а.с. особової справи 3) за ст. 185 ч. 1 КК до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час відбування покарання ОСОБА_5 порядок та умови відбуття покарання не порушував, обов`язки, встановлені судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Іспитовий строк закінчився 25 вересня 2015 року.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2014 року вироком Богуславського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на один рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/4305/2012
ПОСТАНОВА

24 квітня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В,

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора - Остапець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ Броварського МРВ ВКВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

П О С Т А Н О В И В:

вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75, 76 КК України строком в 2 роки. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Засуджений виконав покладений па нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання в 4 роки позбавлення волі призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року, за ч.2ет. 186 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Батюк
справа № 1007/7906/2012
ПОСТАНОВА

27 липня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючою судді - БатюкаВ.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Неділька С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,21~а кв.77 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду від 18.01.2011 року ОСОБА_1 засуджено за ст.сг. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 1 рік 6 місяців. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 К б України, 408-1, 41 І КПК України, суд

П О С Т А НОВИ В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 5 роки позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 18.01.2011 року за ст.ст. 289 ч.2КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк