№ 1-кс/546/101/13
546/1546/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2013 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: прокурора - Дяченка С.Г.,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора про відсутність підстав надання особі статусу потерпілого, -
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування своїх вимог особа, яка звернулася зі скаргою, посилається на те, що 01.05.2013 року за її заявою було розпочате зазначене кримінальне провадження. 03.07.2013 року слідчим їй була вручена памятка про процесуальні права та обовязки потерпілого. 28 листопада 2013 року їй стало відомо про цю постанову і копію її вона отримала 29 листопада 2013 року. Вважає постанову прокурора такою, яка винесена з порушенням вимог ч. 5 ст. 55 КПК України і такою, яка грубо порушує її процесуальні права.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою скаргу підтримала і підтвердила обставини, викладені в ній, пояснивши, крім того, що ні назва постанови, ні її резолютивна частина не відповідає вимогам КПК України, постанова не містить зазначення її права на оскарження та порядку оскарження, крім того, вона має достатні підстави вважати, що оскаржувана постанова була винесена прокурором заднім числом.
Прокурор Дяченко С.Г. вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, підтвердив факт отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної постанови 29.11.2013 року і, крім того, зазначив, що КПК України не зобовязує прокурора повідомляти особу, стосовно якої винесена постанова, про цю постанову.
Згідно ст. 55 КПК України:
1. Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
5. за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, скарга на нього може бути подана протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.
Враховуючи дату отримання особою, яка звернулася зі скаргою, копії оскаржуваної постанови, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга подана в межах строків, визначених статтею 304 КПК України.
02.07.2013 року заявницею ОСОБА_1 була подана заява слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, внаслідок чого її здоровю була спричинена шкода, та заява про визнання її потерпілою, 03 липня 2013 року слідчим їй була вручена памятка про процесуальні права та обовязки потерпілого та вона була допитана в якості потерпілого.
Із доданої до скарги копії постанови прокурора про відсутність підстав надання особі статусу потерпілого від 03 липня 2013 року вбачається, що дана постанова була винесена прокурором прокуратури Решетилівського району в Полтавській області ОСОБА_2 резолютивна частина постанови викладена таким чином:
2.Повідомити про прийняте рішення СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області»
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з наступного:
як зазначено вище, особі, яка звернулася зі скаргою, була вручена памятка про процесуальні права та обовязки потерпілого та вона була допитана в якості потерпілого.
Таким чином ОСОБА_1 набула статусу потерпілого і у неї виникли передбачені законом процесуальні права та обовязки.
Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості, механізму та підстав позбавлення потерпілого його процесуального статусу, як і не передбачено право прокурора скасовувати дії слідчого.
Статтями 36 та 55 КПК України, на які посилається прокурор у своїй постанові, передбачено право прокурора у визначених законом випадках винести постанову про скасування постанови (а не дій) слідчого або винести постанову про відмову у визнанні особи потерпілою.
З наведеного випливає, що оскаржувана постанова винесена прокурором з порушенням вимог КПК України. Разом з тим вона істотно обмежує процесуальні права особи, стосовно якої вона винесена.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора від 03.07.2013 року про відсутність підстав надання особі статусу потерпілого та скасування, як незаконних дії слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 щодо визнання потерпілою ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: