Справа № 1-940/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.,

при секретарі Хіміч З.В.,

з участю: прокурора Піддубної Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючого, раніше судимого: 24 липня 2003 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.і ст. 309 КК України до одного року і шести місяців обмеження волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим терміном один рік, в силу ст. 89 КК України судимість погашена,

- за ч.і ст. 309 КК України, -

Встановив:

10 серпня 2010 року близько 12 години ОСОБА_1 у перукарні «Стиль» на вул. Відінська в м. Рівне придбав за 400 гривень в невстановленої досудовим слідством особи, одноразовий медичний шприц наповнений речовиною коричневого кольору до поділки 8.мл. Згідно висновку експерта рідина коричневого кольору містить опій ацетильований масою 0.461 г ( в перерахунку на суху речовину), і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 10 серпня 2010 року він по телефону у невстановленої досудовим слідством особи, попросив продати для власного вжитку наркотичний засіб «ширку». Близько 12 години у перукарні «Стиль» на вул. Відінська в м. Рівне ОСОБА_1 у дівчини на імя Люба купив за 400 гривень медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору до поділки 8 мл. Сховав шприц за резинку свої штанів і пішов до дому з метою вжити наркотичний засіб. Біля під'їзду за місцем проживання його затримали працівники міліції.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду. При цьому суд з'ясував і дійшов висновку, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють, зміст цих обставин. У суду немає сумнівів, щодо добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч.З ст. 299 КПК України суд роз'яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не працює, за місцем проживання скарг не має,

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, утримання малолітньої дитини, суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.і ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: пакет в середині якого знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. з опієм ацетильованим (в перерахунку на суху речовину масою 0.461 г.) - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній -підписка про невиїзд.

На вирок учасниками судового розгляду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Харечко С.П.