Справа 127/5097/15-к
Провадження 1-кс/127/1585/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000004 від 22 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Обставинами кримінального провадження встановлено, що 25.12.2014 в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину здійснено факт незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 1 літр на суму 50 грн. громадянину ОСОБА_5 .
Крім того, 21.01.2015 в АДРЕСА_2 в приміщенні продовольчого магазину здійснено факт незаконного збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв в кількості 0,5 літр на суму 23 гривні громадянину ОСОБА_6 .

Згідно експертного дослідження Немирівського місця провадження діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рідина, реалізована громадянину ОСОБА_5 , є водно - спиртовою рідиною без сторонніх домішок, міцністю 28,65% об., яка не відповідає діючим нормативним документам ДСТУ 4181 та ДСТУ 4222.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований продовольчий магазин, в якому здійснюється, зберігання, виготовлення та реалізація фальсифікованих алкогольних напоїв громадянином ОСОБА_7 .

Вищевказане доведено показаннями ОСОБА_7 , який підтвердив факти незаконної реалізації фальсифікованих горілчаних напоїв громадянам с.Кивачівка в приміщенні власного продуктового магазину. ОСОБА_7 для спілкування використовує номер телефону НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідчень ОСОБА_7 йому не відома особа реалізовувала спирт для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

На даний час у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 не надає правдиві покази, що можуть свідчити про джерела придбання спирту та осіб причетних до їх поставки, що унеможливлює дослідження всіх обставин вчиненого правопорушення.

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити місце знаходження осіб, які здійснювали поставку спирту гр. ОСОБА_7 , з якого в послідуючому останній здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Враховуючи те, що слідству необхідно встановити коло осіб, які займаються незаконною реалізацією спирту та місце їх знаходження, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по теперішній час включно або максимально можливий у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, слідчий просив клопотання задоволити.

Слідчий вказав, що існують достатні підстави вважати, що є реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому просив розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки слідчим не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому вважаю, що дане клопотання слід розглядати з викликом особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам ГУ Міндоходів у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 25.03.2015 року у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_1 , та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: