Справа № 161/8294/13-к
Провадження № 1-кс/161/2074/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю старшого прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зошитів в кількості семи штук із записами у ньому, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та були вилучені 17.03.2013 року під час проведення обшуку у його торговому павільйоні /літер Г-1/: приміщення №6, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а та наданням можливості вилучення зошитів.

Оскільки, вищевказані документи (речі), на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001196 від 28.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.300 КК України, так встановлено, що в даних зошитах в кількості семи штук або ж в одному із них може міститись інформація, що підтверджує факт придбання у ОСОБА_3 трьох ДВД-дисків громадянином ОСОБА_4 27.02.2013 року на яких містилась аудіо та відеопродукція, що пропагує культ насильства та жорстокості, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності ОСОБА_3, у володінні якого знаходились зошити в кількості семи штук, оскільки ОСОБА_3 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (речей), а саме до зошитів в кількості семи штук із записами у ньому, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та були вилучені 17.03.2013 року під час проведення обшуку у його торговому павільйоні /літер Г-1/: приміщення №6, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до зошитів в кількості семи штук із записами у ньому, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та були вилучені 17.03.2013 року під час проведення обшуку у його торговому павільйоні /літер Г-1/: приміщення №6, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 32а.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук