Справа № 1-198/2010
Номер провадження 1-198/2010
ВИРОК

іменем України

11 жовтня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

з участю прокурора Зінкевич І.О., Денис Т.М.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 «ц»АДРЕСА_1, не працюючого, військово не зобовязаного, інваліда 3 групи по зору, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2, 06.06.2010 року позаду магазину «Ранок» біля житлового будинку № 35 «б» по вул. Шухевича в м. Самборі, Львівської області, незаконно придбав, знайшовши подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,03 грама, і який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який переніс та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «ц» в м.Самборі Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_2, виготовивши з 2л пластикової пляшки бульбулятор для затягнення в середину пляшки диму, затягнувся димом із незаконно придбаного 06.06.2010 року канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, 09.06.2010 року, незаконно збув вказаний бульбулятор шляхом його безоплатної передачі неповнолітньому ОСОБА_3 на прохання останнього, який зробив кілька затяжок диму із канабісу (марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, визнав повністю і показав, що 06.06.2010 року приблизно о 22 год. по вул.Шухевича в м.Самборі, Львівської області позаду магазину «Ранок» він знайшов прозорий поліетиленовий пакет з маріхуаною, який переніс до себе додому. Там пересипав маріхуану в два паперові згортки і заховав в кладовій та за кахельною піччю. Після цього він із пластикової пляшки ємністю 2л. зробив бульбулятор і затягувався димом з маріхуани. 09.06.2010 р. він курив дану маріхуану через бульбулятор і на прохання неповнолітнього ОСОБА_3 передав йому бульбулятор, а той зробив кілька затяжок диму із зробленої ним маріхуани. Цигарки з марихуаною він не виготовляв і ОСОБА_3 її не курив, раніше говорив неправду боявся відповідальності. В скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його винність повністю доведена наступними доказами

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_3, який підтвердив, що 09.06.2010 року на його прохання ОСОБА_2 пригостив його бульбулятором через який курив маріхуану. Він зробив кілька затяжок диму маріхуани через даний бульбулятор. Це все відбувалось вдома у ОСОБА_2

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4 які він дав в ході досудового слідства, і який згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів в суді, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_3 (а.с.18).

Показаннями свідка ОСОБА_5, з яких вбачається, що 09.06.2010 року він був присутнім як понятий при огляді працівниками міліції помешкання ОСОБА_2, на що останній дав згоду. При огляді знайшли три згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку потім важили в магазині «Сова+». ЇЇ вага була 14 грам.

Із заяви ОСОБА_2 відомо, що огляд квартири АДРЕСА_2 проводився працівниками міліції з його дозволу (а.с.5).

Із протоколу огляду місця події вбачається, що 09.06.2010 р. в приміщенні квартири ОСОБА_2 на кухні було виявлено і вилучено три пакети із вмістом речовини рослинного походження, загальна вага якої становить 14 грам, поліетиленову пляшку перероблену для куріння маріхуани (а.с.6-9).

Медичним оглядом для встановлення факту вживання психотропних речовин від 09.06.2010 року відомо, що ОСОБА_2 вживав наркотичні засоби маріхуану, через бульбулятор (а.с.11).

Медичним оглядом для встановлення факту вживання психотропних речовин від 09.06.2010 року, з якого відомо, що ОСОБА_3 вживав наркотичні засоби маріхуану. (а.с.13).

Протоколом огляду речових доказів, згідно якого маріхуану та пластмасову пляшку перероблену для вживання маріхуани вилучені 09.06.2010 року в квартирі ОСОБА_2 в м.Самборі по вул. Коперніка 21 «ц» кв.4, оглянуто, визнано і прилучено в якості речових доказів до кримінальної справи та здано на зберігання у ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.29-32).

Із висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/753 від 01.07.2010 р. відомо, що подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в трьох паперових згортках, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом (маріхуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (маріхуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,03 грам. В залишках нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною, виявлено залишкові кількості екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.37-38).

Висновком дактилоскопічної експертизи № 78 від 24.06.2010 року, яким підтверджується, що два сліди пальців рук, відкопійовані на двох відрізках клейкої прозорої стрічки №№ 1,4 розмірами 36х24 мм, 38х24мм, залишені відповідно підмізинним пальцем правої руки на дактилокарті, заповненій на прізвище підозрюваного ОСОБА_2, вказівним пальцем лівої руки на дактилокарті, заповненій на прізвище свідка ОСОБА_3 (а.с.44-49).

Із висновку наркологічної експертизи № 389 від 15.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 не рекомендовано застосування ст. 96 КК України (а.с.136).

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, а тому кваліфікація його дій за ст.309 ч.1 КК України є вірною.

Також суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України як збут особливо небезпечного наркотичного засобу неповнолітньому ОСОБА_3, однак обєктом вказаного злочину була не цигарка з подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, а бульбулятор з канабісом (марихуаною) - особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, що підтверджується показаннями підсудного, свідка ОСОБА_3, первинними поясненнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4, висновком дактилоскопічної експертизи № 78 від 24.06.2010 року, тому дії підсудного слід перекваліфікувати на незаконний збут 09.06.2010 року виготовленого ним із 2л пластикової пляшки бульбулятора для затягнення диму із канабісу (марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, шляхом його безоплатної передачі неповнолітньому ОСОБА_3 на прохання останнього, який зробив кілька затяжок диму із канабісу (марихуани) - особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся та є інвалідом 3-ї групи по зору.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи до уваги вимоги ст.77 КК України про виключний перелік додаткових покарань, які можуть бути застосовані при застосуванні судом ст.75 КК України, суд виключає застосування додаткового покарання - конфіскацію майна підсудного, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме:

-канабіс (марихуану) в кількості 6,03 грам та пластмасову пляшку ємністю 2-л без днища (бульбулятор), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.32) слід знищити;

-дві міні відеокасети із записом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи (а.с.71-72) слід залишити при справі.

Судові витрати по справі в сумі 821 грн. 04 коп. за проведення хімічного дослідження; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1, КК України та засудити:

-за ст.307 ч.2 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі;

-за ст.309 ч.2 КК України на 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 5 (років) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

Згідно п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області р/р 0042 МФО 825014, ) судові витрати по кримінальній справі за проведення хімічного дослідження; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи в розмірі 821 (вісімсот двадцять одну) грн. 04 коп.

Речові докази по кримінальній справі, а саме:

- канабіс (марихуану) в кількості 6,03 грам та пластмасову пляшку ємністю 2-л без днища (бульбулятор), які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВТЗ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: (а.с.32) знищити;

- дві міні відеокасети із записом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_2, які долучені до матеріалів кримінальної справи (а.с.71-72) залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення

Суддя