Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-182/10
Провадження № 1/611/1568/11
ВИРОК

Іменем України

24 грудня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд у складі:

Головуючої - судді

при секретарі

за участю прокурора

представника потерпілого

захисника

розглянувши у відкритому судовому

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 засіданні в залі

суду м.

Коростишева кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта

середня-спеціальна, не одруженого, працюючого приватним підприємцем, проживаючого в

Житомирській області, м.Коростишів, вул.Роцащенка 6.8 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 01.01.2010 року близько З

години в м.Коростишеві в парку за приміщенням районного будинку культури по Червоній площі, 20, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс кулаком правої руки удар в область обличчя ОСОБА_7, заподіявши останньому тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечним для життя, але яке призвело до довготривалого розладу здоров'я, у вигляді закритої тупої травми обличчя - синця в проекції нижньої щелепи справа, перелому нижньої щелепи справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому "злочині визнав повністю та суду показав, що після 1 год, 1 січня 2010 року зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходилися в м.Коростишеві в барі «Біла лошадь», де святкували Новий рік і вживали горілку. Близько 3 год. ОСОБА_9 зателефонував його знайомий і повідомив, що його побили неподалік від пам'ятника Шевченку. Вони разом поїхали до вказаного місця, де їх чекав знайомий ОСОБА_9 - ОСОБА_10, який сказав, що його побили, і вказав в напрямку компанії хлопців і дівчат. Усі направилися туди та почали розмову з приводу побиття

ОСОБА_10 Серед цих осіб був ОСОБА_7, який почав

пред'являти претензії і між ним і ОСОБА_7 зав'язалася

суперечка, в ході якої ОСОБА_7 наніс йому удар кулаком в

обличчя , а коли падав ОСОБА_7 вдарив вдруге. Падаючи,

потяг ОСОБА_7 на себе за одяг та при цьому наніс

ОСОБА_7 удар кулаком правої руки в ліву сторону

обличчя. Від удару ОСОБА_7 впав на землю і до нього

підбігла співмешканка ОСОБА_7 - ОСОБА_11 та

почала кричати, розмахуючи руками. В ході подальшої розмови

вияснилося, що дана компанія не била ОСОБА_10, а

навпаки припинила його побиття іншими особами. Конфлікт припинився , а через декілька днів від працівників міліції дізнався, що ОСОБА_7 написав на нього заяву з приводу заподіяння тілесних ушкоджень.

Підсудний вину усвідомив, розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_6, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_7, який в

судовому засіданні показав , що після 2 год. 1 січня 2010 року

зі своїми знайомими знаходився в м.Коростишеві біля приміщення

районного будинку культури. Неподалік відбувалася суперечка

між незнайомими хлопцем і дівчиною. Поряд з цими особами

зупинився, автомобіль, з якого вийшла група хлопців, які побили

хлопця, що сперечався з дівчиною. Дехто з його компанії пішов в

тому напрямку, щоб припинити бійку, а хлопці сіли в автомобіль і

поїхали. Хлопець, якого били, теж кудись пішов. Близько 3 год.

до них підбігло четверо хлопців і поряд з ними той якого до

цього били. Хлопець схопив його за одяг і почав кричати щось

незрозуміла в його адресу серед тих хлопців був ОСОБА_6

В.М.,який схопив його спереду за одяг, і штовхнув в грудну клітку руками, від чого він впав на спину, після чого останній наніс йому удар кулаком руки в область нижньої щелепи з права. Від удару відчув різку біль в області щелепи і присів за лавочкою. З рота пішла кров, стан погіршився . В подальшому звернувся в лікарню, де було виявлено перелом щелепи.

показаннями свідка ОСОБА_11 , яка в судовому

засіданні показала, що після 2 год. 01.01.2010 року а разом

зі співмешканцем ОСОБА_7 та друзями знаходилася в

центрі м.Коростишева за приміщенням районного будинку культури.

Неподалік від них відбувався конфлікт між хлопцем і дівчиною,до

якого під'їхав автомобіль, з якого вийшли хлопці і почали бити

хлопця, що конфліктував з дівчиною. Члени їх компанії пішли і

припинили його. Близько 3 год. до них підбігли четверо

хлопців і побачила, що її співмешканець ОСОБА_7 отримав удар рукою ОСОБА_6 в праву сторону голови в область щелепи, від удару присів та з рота в нього пішла кров. Вона звернулася до ОСОБА_6М, за що той вдарив ОСОБА_7 і ОСОБА_6 наніс їй удар рукою в ліве плече, від чого вона впала на лавочку. Коли підвелася, то побачила, що ОСОБА_6 знову наносить ОСОБА_7 удар рукою в область правої щелепи і вона відсторонила підсудного від ОСОБА_7 Серед осіб, які були з ОСОБА_6 був хлопець, якого били перед цим поряд з ними. Після припинення конфлікту ОСОБА_6 зі своїми знайомими пішов , а на ранок ОСОБА_7 звернувся в лікарню, де в нього був виявлений перелом щелепи.

показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні показала, що після 2 год. 01.01.2010 року зі своїми знайомими, серед яких був ОСОБА_7 зі своєю співмешканкою ОСОБА_11, знаходилася на в центрі м.Коростишева за приміщенням районного будинку культури. Неподалік від виходу зі скверу знаходилися хлопець і дівчина, якого через деякий час били невідомі хлопці Особи з їх компанії пішли і припинили побиття. Хлопці, які це робили, сіли в автомобіль і поїхали. Всі продовжили спілкуватися і через декілька хвилин до них підбіг невідомий хлопець, якого біля них побили разом з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Зав'язався конфлікт. В ході якого ОСОБА_6 наніс удар в обличчя ОСОБА_7, від чого той впавши присів і із рота в нього пішла кров. До ОСОБА_6 підбігла ОСОБА_11 , яку той вдарив по тулубу, від чого та відлетіла до лавочки. Бійка припинилася. І через декілька днів дізналась, що в ОСОБА_7 зламана щелепа.

показаннями свідка ОСОБА_10, який в

судовому засіданні показав, що 01.01.2010 року близько 2 год. в

м.Коростишеві поблизу перехрестя вул.Шевченка та

вул.Петрівського в нього виникла суперечка з дівчиною на ім'я ОСОБА_8, з якою до цього познайомився. Поряд з ними зупинився легковий автомобіль, з якого вийшла група хлопці і почали його бити, зваливши з ніг. Неподалік від них відпочивала компанія хлопців та дівчат, які почали кричати в їх сторону, і хлопці перестали його бити, сіли в автомобіль і поїхали. Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9, повідомивши, що його побито. Через декілька хвилин на автомобілі «таксі» під'їхав ОСОБА_9, з яким були ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і він вказав на компанію хлопців і дівчат, що відпочивали неподалік від місця його побиття. Між ними зав'язалася словесна суперечка. Під час цього ОСОБА_7 наніс удар в обличчя ОСОБА_6, і у відповідь останній наніс удар рукою в обличчя. Від удару ОСОБА_7 присів , конфлікт припинився. Через декілька днів від ОСОБА_9 дізнався, що в той день ОСОБА_6, нанісши удари ОСОБА_7 зламав йому щелепу.

аналогічними показаннями в судовому засіданні

свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8

оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав , що після 2 год. 01.01. 2010 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 та знайомими, серед я^их був ОСОБА_7 та його співмешканка ОСОБА_11, знаходилися в м.Коростишеві за приміщенням будинку культури. Недалеко від них до відбувався конфлікт між хлопцем і дівчиною, біля яких зупинився легковий автомобіль і вибігла група хлопців, які почали бити хлопця, що конфліктував з дівчиною. Деякі з їх компанії пішли щоб припинити бійку і, припинивши повернулися назад, де продовжили спілкуватися.

Через деякий час до них підбігла група хлопців, які розпочали конфлікт, вході якого побачив, як ОСОБА_7 впав на землю, але від чого саме не побачив. Після падіння ОСОБА_7 присів, і тримаючись руками за обличчя стогнав. З рота в нього йшла кров. В подальшому вияснилося, що в нього був перелом щелепи.

аналогічними показаннями свідків: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_11

Р.А оголошеними в судовому засіданні

протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від 10.03.2010 року( а.с.106-108 ), згідно якого ОСОБА_7 підтвердив свої показання стосовно обставин отримання тілесних ушкоджень.

протоколом очної, ставки між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 від 08.06.2010 року( а.с.123-125 ), згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очної, ставки між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 від 08.06.2010 року( а.с.12б-128 ) , згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_7

та свідком ОСОБА_8 від 09.06.2010 року( а.с.133-135

),згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно

обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очнох ставки між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_11 від 10.03.2010 року( а.с.104-105 ), згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 11.03.2010 року( а.с.109-111 ), згідно якого ОСОБА_11 підтвердила свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

протоколом очнох ставки між свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 11.02.2010 року ( а.с.92-96 ), згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очнох ставки між свідками ОСОБА_11 «а ОСОБА_8 від 11.02.2010 року ( а.с. 97-99 ), згідно якого вони підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очної ставки між свідками ОСОБА_10 «а ОСОБА_8 від 11.02.2010 року( а.с.100-101 ), згідно якого вони 5 підтвердили свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очнох ставки між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_6 від 09.06.2010 року( а.с.130-132 ), згідно якого ОСОБА_12 підтвердила свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

- протоколом очнох ставки між свідком ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_8 від 15.06.2010 року( а.с.139-142 ), згідно

якого ОСОБА_19 підтвердила свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 «в свідком ОСОБА_10 від 07.09.2010 року( а.с.154-156 ),

згідно якого ОСОБА_12 підтвердила свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_12 «в свідком ОСОБА_9 від 07.09.2010 року( а.с.157-159 ),

згідно якого ОСОБА_12 підтвердила свої показання стосовно обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7

протоколами відтворення обстановки та обставив поїціх вія 20.06.2010 рокуза участю потерпілого ОСОБА_7 ( а.с.143 146 ), згідно якого він вказав, як ОСОБА_6 заподіяв йому тілесне ушкодження.

протоколами відтворення обстановки та обставив від

07.09.2010 року за участю свідка ОСОБА_11 ( а.с.161-163), згідно якого вона вказала, як ОСОБА_6 заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_7

протоколами відтворення обстановки та обставив події від 07.09.2010 року за участю свідка ОСОБА_12 ( а.с.164-167 ), згідно якого вона вказала, як ОСОБА_6 заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_7

- висновком експерта № 511 судово-медичної експервивк (а.с.82), згідно якого потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але що призвели до довготривалого розладу здоров'я, у вигляді закритої тупої травми обличчя - синця в протекції нижньої щелепи справа, перелому нижньої щелепи справа.

висновком експерта № 2382 додаткової судово шдріиіиїї експертизи ( а.с.150 ), згідно якого утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_7 тілесного ушкодження за обставин, на які він вказав в ході відтворення обстановки та обставин події, не виключається.

- висновком експерта № 3485 додаткової судово-ма^іргавої експертизи ( а.с.177 ), згідно якого утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_7 тілесного ушкодження за обставин, на які вказав в ході відтворення обстановки та обставин події свідок ОСОБА_12, не виключається.

- висновком експерта № 34995 додаткової судово иадичтої експертизи( а.с.171-172 ), згідно якого утворення виявленого у потерпілого ОСОБА_7 тілесного ушкодження за обставин, на які вказав в ході відтворення обстановки та обставин події свідок ОСОБА_11, не виключається.

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_6 в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину підсудним ОСОБА_6, дані про його

особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст.122 ч.І КК України, - є злочином середньої тяжкості .

До обставин, що пом"якшують покарання підсудному суд відносить, - усвідомлення ним вини та щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_6

В.М., суд визнає, - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведені пом'якшуючі обставини та те, що

підсудний ОСОБА_6 являється особою молодого віку, до

кримінальної відповідальності притягується вперше, вину визнав

повністю, не одружений, за місцем проживання характеризується

позитивно, працює, частково добровільно відшкодував моральну

шкоду потерпілому ОСОБА_7, суд вважає що його

виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від

суспільства, а тому обирає йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст.ст.75, 7 6 КК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_7 : в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 10 000грн. підлягає частковому задоволенню, оскільки документально (квітанції а.с.180-181) підтверджена на суму 346,65 гривень і 150,00 гривень витрат пов»язаних з правовою допомогою та в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки враховуючи, що розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості. На підставі викладеного, враховуючи , що ОСОБА_6 відповідно до копії розрахунку ОСОБА_7 було перераховано 1 000 гривні , таким чином розмір моральної шкоди на суму 10 000 грн. суд вважає завищеною та оцінює її на суму 3 000 грн.

Речових доказів по справі не має. Судові витрати відсутні .

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.І КК України та за цим законом призначити йому покарання, - 1 ( один ) рік обмеження волі.

Згідно ст.ст.75, 7 6 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично заявлятися в ці органи на реєстрацію, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання

вироком чинності залишити попередню - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь

потерпілого ОСОБА_7 - 4 96, 65 ( чотириста дев»яносто шість) гривень матеріальної шкоди та 2 000(дві тисячі )гривень моральної шкоди .

Судові витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський райсуд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя М.М.Рибнікова