Номер провадження 1-кс/754/2106/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 20 серпня 2015 року надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, згідно якої останній просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає в невнесенні заяви скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні досудового розслідування, а також зобов`язати відповідального слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести заяву скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою.

Скарга обґрунтовується тим, що 08.07.2015р. ТОВ«Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 подано до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про скоєння кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_4 згідно ст. 191 КК України, яку орган досудового слідства отримав 10 липня 2015 року, згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення. У відповідь скаржник жодної офіційної інформації про внесення відомостей до ЄРДР не отримав. 10 серпня 2015 року з телефонної розмови зі співробітником канцелярії Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві стало відомо, що вищевказана заява була зареєстрована лише у Журналі єдиного обліку Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві за №35184 від 22.07.2015 року. Оскільки відомості, що містились в заяві, не внесені до ЄРДР і розслідування органом слідства не розпочато, представник скаржника зветається зі скаргою до слідчого судді.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань продовж 24 годин після отримання заяви 10 липня 2015р.

Як вбачається зі скарги та додатків, заяву про внесення до ЄРДР відомостей представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_3 було направлено поштою до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.08.2015р., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а отримана заява уповноваженою особою Деснянського РУ 10.07.2015 року.

Скарга представника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, датована та направлена особою до суду 12 серпня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого станом на 12 серпня 2015 року день направлення скарги до суду, сплинув.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення - повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя