Справа № 505/923/15-к Провадження 1-кп/505/157/2015р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/157/2015 р., зареєстроване в ЄРДР 17.10.2014 року за № 0001616 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 06.09.2013 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на початку травня 2014 року біля 01 години ночі з багажнику автомобіля марки «ВАЗ 21013», що належить ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , із корисних спонукань, умисно, таємно, викрав акумуляторну батарею марки «Мутлу», вартістю 500 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_5 наприкінці травня 2014 року, з під`їзду будинку, розташованого по АДРЕСА_3 із корисних спонукань, умисно, таємно, викрав велосипед марки «Ардіс», вартістю 800 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 у вересні 2014 року біля 01 години ночі, з багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2106», що належить ОСОБА_8 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , із корисних спонукань, умисно, таємно, викрав електрокабель, довжиною 100 м., вартістю 7 грн. 50 коп. за 1 метр, на загальну суму 750 грн., набір рожкових ключів, вартістю 108 грн. та 10 літрів бензину,вартістю 16 грн. 60 коп. за 1 літр, на суму 166 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1024 грн.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження 16.10.2014 року біля 22 години проник до гаражу ОСОБА_9 , по АДРЕСА_5 звідки умисно, таємно із корисних спонукань викрав бензопилу марки «Вайпер» вартістю 1500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

. Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, який є тяжким злочином.

ОСОБА_5 21.10.2014 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ 2106», що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_10 , умисно, таємно, із корисних спонукань викрав автомагнітолу марки «Піонер», вартістю 500 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність 21.10.2014 року біля 02 години 20 хвилин ночі з під`їзду будинку АДРЕСА_3 умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 наприкінці жовтня 2014 року біля 02 години ночі з під`їзду будинку АДРЕСА_3 умисно, таємно, із корисних спонукань викрав кросівки, які належать ОСОБА_12 , вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 28.12.2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Сітроен», що знаходився по вул.Свердлова в м.Котовську Одеської області, який належить ОСОБА_13 , із корисних спонукань умисно, таємно викрав ехолот, вартістю 1700 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, який є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_5 29.01.2015 біля 02 години ночі, проник до сараю ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 , звідки умисно, таємно, з корисних спонукань викрав 500 кг вугілля, вартістю 30 грн. за 1 кілограм на загальну суму 1500 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України визнав повністю.

Суду показав, що на початку травня 2014 року біля 01 години ночі з багажнику автомобіля який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 викрав акумуляторну батарею.

Наприкінці травня 2014 року, з під`їзду будинку, розташованого по АДРЕСА_3 викрав велосипед «Ардіс».

У вересні 2014 року біля 01 години ночі, з багажнику автомобіля марки «ВАЗ 2106», який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , викрав електрокабель, набір рожкових ключів та 10 літрів бензину.

16.10.2014 року біля 22 години разом із ОСОБА_15 проник до гаражу ОСОБА_9 , по АДРЕСА_5 звідки викрав бензопилу.

21.10.2014 року біля 02 години ночі з автомобіля марки «ВАЗ 2106», що знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , викрав автомагнітолу.

21.10.2014 року біля 02 години 20 хвилин з під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед марки «Україна»,

Наприкінці жовтня 2014 року біля 02 години ночі з під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрав кросівки.

28.12.2014 року біля 01 години ночі з автомобіля марки «Сітроен», що знаходився по вул.Свердлова в м.Котовську Одеської області, викрав ехолот.

29.01.2015 біля 02 години ночі, проник до сараю ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 , звідки викрав 500 кг вугілля, яке знаходилось в мішках.

Викрадене повернув потерпілим, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_16 суду показав, що в жовтні 2014 року у нього викрали велосипед марки «Україна», який знаходився в під`їзді будинку де він мешкає.

Потерпілий ОСОБА_10 суду показав, що 21.10.2014 року, з його автомобіля викрали магнітолу марки «Піонер».

Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що в жовтні 2014 року у неї з гаражу викрали бензопилу.

Потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що в вересні 2014 року з його автомобіля викрали електрокабель, набір рожкових ключів та 10 літрів бензину.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що на початку травня 2014 року з багажнику його автомобіля викрали акумуляторну батарею.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.ч.2,3 ст. 185 КК України підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року, згідно якого був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ 2113», який належить ОСОБА_6

- протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадену акумуляторну батарею марки «Мутлу».

- протоколом огляду місця події від 30.01.2015 року, згідно якого був оглянути під`їзд будинку по АДРЕСА_3 , де проживає потерпілий ОСОБА_7

- протоколом огляду місця події від 01.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений велосипед «Ардіс».

- протоколом огляду місця події від 16.10.2014 року та таблицями ілюстрацій до нього, згідно якого оглянутий гараж по АДРЕСА_5 потерпілої ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_15 добровільно видав викрадену бензопилу у ОСОБА_9

- протоколом огляду місця події від 03.02.2015 року, згідно якого оглянутий автомобіль марки «ВАЗ 2106» гр. ОСОБА_8 , який знаходився біля будинку 28 по вул.Л.Толстого в м.Котовську Одеської області.

- протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадене майно громадянина ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій від 21.01.2015 року, згідно якого був оглянутий автомобіль марки «ВАЗ 2106», що знаходився біля будинку №77 по вул. Самборського м.Котовська Одеської області та належить ОСОБА_10

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій від 21.01.2015 року, згідно якого був оглянутий під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_17

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій від 09.02.2015 року, згідно якого оглянутий під`їзд будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій від 22.01.2014 року, згідно якого був оглянути автомобіль марки «Сітроен» по вул.Свердлова м.Котовська Одеської області, що належить ОСОБА_13

- протоколом огляду місця події та таблицями ілюстрацій від 24.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав викрадений ехолот потерпілого ОСОБА_13 .

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілими не заявлений.

Враховуючи причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, пов`язане із позбавленням волі, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2013 року та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою з зали судових засідань.

Строк відбування призначеного покарання рахувати з 09.09.2015 року.
Речові докази по справі повернути потерпілім.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-