Номер провадження: 11-кп/785/1103/15
Номер справи місцевого суду: 509/2265/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2015 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кіркієшть Кеушенського району Республіки Молдова, молдованин, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, а в останній раз:

- 20.03.2015 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 20.03.2015 р. і остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином, стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_7 7525 грн.,

встановила:
Вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_9 засуджений за те, що 25.03.2015 року, близько 21:00 год., умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , звідки таємно викрав золоті прикраси: золоту обручку вартістю 2397,25 грн., золотий хрестик вартістю 1225,50 грн. та золотий ланцюжок вартістю 3902,25 грн., що належать ОСОБА_7 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій на загальну суму 7525 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеності своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, просить скасувати вирок Овідіопольського районного суду Одеської області із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому більш м`яке покарання, посилаючись на те, що зазначеним вироком йому призначено занадто суворе покарання.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_9 і захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги і просили її задовольнити, прокурора і потерпілу ОСОБА_7 , які заперечували доводам апеляційної скарги і просили залишити вирок суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження розглянуто судом першої інстанції в порядку ст. 349 КПК України і фактичні обставини скоєного злочину обвинуваченим та його захисником не заперечуються.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, а також невідшкодовану матеріальну шкоду потерпілій.

За таких обставин, суд першої інстанції врахував всі дані про обвинуваченого і тяжкість скоєного ним злочину, з урахуванням вимог ст. 65 КК України.

Апеляційний суд звернув увагу на те, що новий злочин ОСОБА_9 вчинив 25.03.2015 року, тобто на п`ятий день після застосування до нього дії ст. 75 КК України за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2015 р., яким він був засуджений за аналогічний злочин.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 колегія суддів не встановила.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 376 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2015 року у відношенні ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4