Провадження 1-кс/127/3951/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до системи відеоспостереження взуттєвого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із вказаної системи відеозапису дорожньо-транспортної пригоди за 11.06.2014, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що водій ОСОБА_5 11.06.2014 о 13.50, керуючи автомобілем «КрАЗ», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Юності в м. Вінниці в напрямку вул. Стахурського в районі перехрестя із вул. Келецькою, допустив наїзд на ОСОБА_6 , яка на інвалідному візку перетинала проїзну частину дороги.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла під час транспортування до медичної установи.

Допитом свідка ОСОБА_7 встановлено, що на будівлі взуттєвого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камеру відеоспостереження, яка зафіксувала обставини дорожньо-транспортної пригоди, запис якої зберігається у комп`ютерній системі камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, вказаний відеозапис містить в собі докази, які стосуються розвитку та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, при дослідженні якого буде можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в прилеглій території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, а саме: відеозапису дорожньо-транспортної пригоди за 11.06.2014 року.

Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до системи відеоспостереження взуттєвого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення із вказаної системи відеозапису дорожньо-транспортної пригоди за 11.06.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: