Справа № 138/2915/13 -к
Оригінал примірником №1

УХВАЛА
27 листопада 2013 року м. Могилів-Подільський
В ході досудового розслідування встановлено, що за усною домовленістю у потерпілої ОСОБА_2 працює нянею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Каларашовка, Окницького району, ОСОБА_4. Також встановлено, що у ОСОБА_3 є хлопець з яким вона зустрічається протягом кількох місяців ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4. При перевірці за наявними обліками вияснилося, що ОСОБА_5 раніше був засуджений Суворовським районним судом м. Одеси за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до вчинення крадіжки з квартири ОСОБА_2 можуть бути причетні ОСОБА_3 та її хлопець ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_3 детально знала планування квартири а також речей та предметів які в ній розташовані про що могла розповісти своєму хлопцеві ОСОБА_5
Установлено, що у своїй діяльності ОСОБА_3 використовує мобільний телефон з номером (098)-928-15-09 оператора мобільного звязку «Київстар».
Також установлено, що у своїй діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером (098)-029-03-15 оператора мобільного звязку «Київстар».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин.
В судовому засіданні слідчий Бессарабець А.І. клопотання підтримав, пояснив, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Дані відомості, згідно п.7 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим. Пояснив, що проведеними оперативно-розшуковими заходами на сьогоднішній день встановити осіб причетних до скоєння злочину не представилось можливим. Шляхом аналізу інформації отриманої від оператора телекомунікаціних послуг можливо встановити приблизне місце розташування вказаних осіб в період скоєння злочину, а також періодичність їх спілкування, з метою перевірки їх причетності до скоєного злочину.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація ПРАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений по день, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчий Бессарабець А.І. довів, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом витребування від ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний 51, на паперових та електронних носіях інформації про телефонні дзвінки за сім-картою (098)-928-15-09, (098)-029-03-15, які відбувалися в період з15.09.2013 року по 25.11.2013 року, а саме:
- адреси розташування і номери базових станцій;
- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дату, час та тривалість зєднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI),
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 27 грудня 2013 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

: