печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2015 старший слідчий в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ВКІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 04.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч.2 ст. 361 КК України, а також за підозрою громадянки України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку липня 2014 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1412) прийняла рішення щодо виїзду в м. Амстердам (Нідерланди) з метою лікування. При цьому, в зазначений період часу, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що не зможе особисто виконувати свою професійну діяльність приватного нотаріуса (вчинювати нотаріальні дії у відповідності до діючого законодавства) під час перебування за кордоном, та не бажаючи під час відсутності в Україні втрачати прибуток від заняття нотаріальною діяльністю, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02 вересня 1993 року, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів або уповноважених осіб, прийняла свідоме рішення організувати підробку невизначеної кількості офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, шляхом залучення в якості виконавця даного злочину, раніше їй знайомої громадянки України ОСОБА_4 , 1984 року народження, яка в період з грудня 2007 року по грудень 2010 року була офіційно працевлаштована на посаді помічника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а з кінця квітня 2012 року, на прохання останньої, неофіційно виконувала обов`язки її помічника.

Так, в зазначений період часу ОСОБА_6 , діючи на виконання свого злочинного наміру, звернулась до ОСОБА_4 з пропозицією особисто приймати осіб, які будуть звертатися до приватної нотаріальної контори ОСОБА_6 , під час її відсутності, з метою вчинення нотаріальних дій, а також самостійно вчинювати необхідні нотаріальні дії від її імені, а саме вносити відповідні відомості до автоматизованих баз даних (Єдиний реєстр довіреностей, Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів), з використанням її електронного цифрового підпису, а також видавати особам (клієнтам) нотаріально посвідченні документи, тобто вчиняти за її відсутності та від її імені нотаріальні дії. При цьому, ОСОБА_6 було достовірно відомо, що ОСОБА_4 обізнана з порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами, правилами ведення нотаріального діловодства, а також з порядком ведення відповідних автоматизованих баз даних, тобто самостійно зможе вчинити необхідні нотаріальні дії. Разом з цим, ОСОБА_6 також усвідомлювала, що відповідно до вказаної вище норми Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_4 не має правових підстав вчиняти нотаріальні дії.

У свою чергу, ОСОБА_4 , розуміючи, що нотаріальні дії від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 , про вчинення яких вона її просить, можуть вчинюватися виключно останньою, усвідомлюючи, що не має свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, а тому не має правових підстав на вчинення нотаріальних дій, але на зазначене вище прохання ОСОБА_6 відповіла згодою, та погодилась на виконання протиправних дій, запропонованих останньою.

ОСОБА_6 , дійшовши згоди з ОСОБА_4 на спільне вчинення протиправних дій, з метою реалізації спільного злочинного умислу та усунення перешкод для вчинення ОСОБА_4 незаконних нотаріальних дій, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори (офісу) за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, власноручно підписала вісім спеціальних нотаріальних бланків серії НАА № 907235 НАА № 907242 і чисті аркуші паперів та надала їх ОСОБА_4 для того щоб остання, у випадку звернення осіб для нотаріального посвідчення документів, підготувала необхідний текст документів та роздрукувала його на підписаних нею спеціальних нотаріальних бланках серії НАА № 907235 НАА № 907242 та аркушах паперу з її підписом, внесла посвідчувальний напис та скріпила печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 , домовившись з ОСОБА_7 на спільне вчинення незаконних нотаріальних дій, з метою реалізації спільного злочинного умислу та усунення перешкод для вчинення ОСОБА_4 незаконних нотаріальних дій, а також з метою приховування їх неправомірності, надала ОСОБА_4 електронний ключ, пароль до якого останній був відомий, для того щоб ОСОБА_4 внесла відповідні відомості щодо вчинених нотаріальних дій до Реєстру вчинення нотаріальних дій та до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

У подальшому, 04 липня 2014 року о 04 годинні 20 хвилин, ОСОБА_6 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль», здійснивши виліт авіарейсом № 1382 сполученням «Київ Амстердам».

10 липня 2014 року до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нотаріального посвідчення заяви щодо надання згоди на поїздку за кордон до Польщі, у період з 10.07.2014 по 10.07.2015 її малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі його батька ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_4 , не являючись приватним нотаріусом, усвідомлюючи, той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_6 фактично знаходиться поза межами території України, а також те, що особисто вона не уповноважена на здійснення нотаріальних дій, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , прийняла рішення незаконно вчинити зазначену нотаріальну дію (нотаріально посвідчити заяву) від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити дану заяву, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (заяви), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, встановлюється його волевиявлення, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_6 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, встановила його волевиявлення, а також роз`яснила наслідки вчинення правочину.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , з метою внесення відповідних відомостей до заяви, перевірила у ОСОБА_8 наявність документів, що підтверджують її особу, після чого самостійно склала текст заяви з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_4 , маючи підписані ОСОБА_6 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення заяви, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907235 заяву ОСОБА_8 про надання останньою згоди на поїздку за кордон до Польщі, у період з 10.07.2014 по 10.07.2015 її малолітнього сина ОСОБА_9 у супроводі його батька ОСОБА_10 .

При цьому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної заяви завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказана заява була посвідчена ОСОБА_6 10 липня 2014 року та підписана громадянкою ОСОБА_8 в зазначену дату у присутності ОСОБА_6 .

Після підписання даної заяви особою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут підробленого офіційного документу (заяви) шляхом видачі ОСОБА_8 документа (заяви), який надає вказані вище права.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 833 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ ОСОБА_6 , пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907235 за кодом 8 - заява.

11 липня 2014 року до нотаріальної контори ОСОБА_6 звернувся громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою нотаріального посвідчення довіреності.

ОСОБА_4 , за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , особисто прийняла рішення повторно незаконно вчинити нотаріальну дію (нотаріально посвідчити довіреність), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити дану довіреність, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а також можуть бути використані в правозастосовній діяльності, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (довіреності), що складені з дотриманням визначених Цивільним кодексом України форми та містять передбачені законом реквізити, які надають права іншим особам, шляхом внесення неправдивих відомостей в посвідчувальний напис нотаріуса щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: м. Київ, проспект Миру, буд. № 6, кв. № 2, з метою внесення відповідних відомостей до довіреності, перевірила у ОСОБА_11 наявність документів, що підтверджують його особу, після чого самостійно склала текст довіреності з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка його фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_4 , маючи підписані ОСОБА_6 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення довіреностей, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907239 довіреність ОСОБА_11 , згідно якої останній уповноважував ПАТ «БК «Укрбуд» в особі в особі представників - юрисконсультів вказаного товариства ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вчиняти наступні дії: зареєструвати на його ім`я право власності на квартиру, подавати від його імені заяви, одержувати відповідні довідки, витяги, свідоцтва та інші документи; сплачувати належні платежі; розписуватися від його імені в документах, в тому числі на заявах, та в їх одержанні.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної довіреності завідомо неправдиві відомості, зазначивши при цьому, що вказана довіреність була посвідчена ОСОБА_6 11 липня 2014 року та підписана громадянином ОСОБА_11 в зазначену дату у присутності ОСОБА_6 .

Після підписання даної довіреності ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут підробленого офіційного документу (довіреності) шляхом видачі ОСОБА_11 документу (довіреності), який надає вказані вище права.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 837 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907239 за кодом 7 довіреність.

В той же день, тобто 11.07.2014 до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою нотаріального посвідчення заяви щодо надання згоди на поїздку за кордон до Туреччини, у період з 11.07.2014 по 31.12.2014 його малолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у супроводі його матері ОСОБА_17 .

ОСОБА_4 , за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , прийняла рішення повторно незаконно вчинити зазначену нотаріальну дію (нотаріально посвідчити заяву), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити дану заяву, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (заяви), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, встановлюється його волевиявлення, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_6 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, встановила його волевиявлення, а також роз`яснила наслідки вчинення правочину.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , з метою внесення відповідних відомостей до заяви, перевірила у ОСОБА_15 наявність документів, що підтверджують його особу, після чого самостійно склала текст заяви з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_4 , маючи підписані ОСОБА_6 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення заяви, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907240 заяву ОСОБА_15 про надання останнім згоди на поїздку за кордон до Туреччини, у період з 11.07.2014 по 31.12.2014 його малолітнього сина ОСОБА_16 у супроводі його матері ОСОБА_17 .

При цьому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної заяви завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказана заява була посвідчена ОСОБА_6 11 липня 2014 року та підписана громадянином ОСОБА_15 в зазначену дату у присутності ОСОБА_6 .

Після підписання даної заяви особою, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут підробленого офіційного документу (заяви) шляхом видачі ОСОБА_15 документа (заяви), який надає вказані вище права.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 838 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907240 за кодом 8 - заява.

Так, в той же день, тобто 11.07.2014 до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_6 , звернувся громадяни України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою нотаріального посвідчення статуту ТОВ «Мікроком».

В свою чергу, ОСОБА_4 , не являючись приватним нотаріусом, усвідомлюючи, той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_6 фактично знаходиться поза межами території України, а також те, що особисто вона не уповноважена на здійснення нотаріальних дій, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , прийняла рішення повторно незаконно вчинити зазначені нотаріальні дії (нотаріально посвідчити статут ТОВ «Мікроком») від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити даний статут, тобто офіційний документ, який містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право, у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (статути підприємств), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, справжність його підпису, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаного статуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_6 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, перевірила наявність документів, що підтверджують відношення особи до ТОВ «Мікроком».

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої домовленості з ОСОБА_6 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , маючи аркуші паперу з підписом ОСОБА_6 , виконаним у спеціальних (однакових) місцях, оскільки текст посвідчувального напису є переважно однаковим для посвідчення документів, на такому аркуші паперу з підписом ОСОБА_6 , з оборотної сторони від підпису останньої, надрукувала текст останньої 14-ої сторінки статуту ТОВ «Мікроком». Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 надала його особі для перевірки вірності змісту та підпису. Після чого, ОСОБА_4 на стороні аркушу з підписом ОСОБА_6 роздрукувала текст посвідчувального напису.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаного статуту завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказаний статут був посвідчений ОСОБА_6 11 липня 2014 року, саме ОСОБА_6 встановлено особу клієнта, засвідчено справжність підпису ОСОБА_18 , перевірено його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснено необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаного статуту.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут підробленого офіційного документу (статуту) шляхом видачі ОСОБА_18 документа (статуту), який здатний спричинити наслідки правового характеру.

В подальшому ОСОБА_4 з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 839 до Реєстру вчинення нотаріальних дій.

Також, в той же день, тобто 11.07.2014, до нотаріальної контори ОСОБА_6 звернулась громадянка України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою нотаріального посвідчення довіреності.

ОСОБА_4 за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , особисто прийняла рішення повторно незаконно вчинити нотаріальну дію (нотаріально посвідчити довіреність), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити дану довіреність, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а також можуть бути використані в правозастосовній діяльності, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (довіреності), що складені з дотримання визначених Цивільним кодексом України форми та містять передбачені законом реквізити, які надають права іншим особам, шляхом внесення неправдивих відомостей в посвідчувальний напис нотаріуса щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: м. Київ, проспект Миру, буд. № 6, кв. № 2, з метою внесення відповідних відомостей до довіреності, перевірила у ОСОБА_19 наявність документів, що підтверджують її особу, після чого самостійно склала текст довіреності з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_4 , маючи підписані ОСОБА_6 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення довіреностей, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907242 довіреність ОСОБА_19 , згідно якої остання уповноважувала громадянку ОСОБА_20 вчиняти наступні дії: розписуватись від її імені, в тому числі підписувати заяви, форми, реєстраційні картки, інформаційні повідомлення, картки, будь-які інші документи; давати пояснення, наводити доводи та міркування там і тоді, коли в тому буде потреба в процесі виконання доручення; подавати та одержувати будь-які документи; вчиняти будь-які інші дії, передбаченні чинним законодавством України.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної довіреності завідомо неправдиві відомості, зазначивши при цьому, що вказана довіреність була посвідчена ОСОБА_6 11 липня 2014 року та підписана громадянкою ОСОБА_19 в зазначену дату у присутності ОСОБА_6 .

Після підписання даної довіреності ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила збут підробленого офіційного документу (довіреності) шляхом видачі ОСОБА_19 документу (довіреності), який надає вказані вище права.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 842 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907242 за кодом 7 - довіреність.

Крім того, 11 липня 2014 року до нотаріальної контори ОСОБА_6 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа, з метою нотаріального посвідчення заяви до компетентних органів про поділ належної громадянці ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.1996 р. Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області на дві окремі, згідно кадастрових номерів.

ОСОБА_4 , не являючись приватним нотаріусом, усвідомлюючи, той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_6 фактично знаходиться поза межами території України, а також те, що особисто вона не уповноважена на здійснення нотаріальних дій, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_6 , прийняла рішення повторно незаконно вчинити зазначену нотаріальну дію (нотаріально посвідчити заяву) від імені приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підробити дану заяву, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (заяви), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_6 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, встановлюється його волевиявлення, тобто, що саме ОСОБА_6 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви.

В подальшому ОСОБА_4 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , діючи на виконання свого злочинного умислу, в порушення Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, не встановила особу клієнта, не перевірила наявність документів, що підтверджують особу, а самостійно склала текст заяви з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_4 , маючи підписані ОСОБА_6 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення заяви, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, без попередньої домовленості з ОСОБА_6 , самостійно прийняла рішення підробити підпис від імені ОСОБА_21 у графі 7 «Підписи осіб (їх представників), які звернулись за вчиненням нотаріальної дії» реєстру реєстрації нотаріальних дій, та шляхом власноручного виконання підпису від імені ОСОБА_21 та рукописного запису «Якубовська» у зазначеній графі офіційного документу - реєстру реєстрації нотаріальних дій, підробила підпис ОСОБА_21 , а також самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907237 заяву про поділ належної останній земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір та будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла неправдиві відомості до офіційного документу - реєстру реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчення підпису ОСОБА_21 у заяві останньої до копметенетних органів про поділ належної їй земельної ділянки площею 1,0 га, розташованої на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області за № 835, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907237 за кодом 8 - заява, з метою збуту зазначеної заяви ОСОБА_21 невстановленій особі.

Після чого, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_6 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 ,здійснила збут підробленого офіційного документу (заяви) шляхом видачі невстановленій особі документа (заяви), який надає вказані вище права.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою їх використання іншими особами, а також збут таких документів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

20 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також свідчать про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного слідчий просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї додаткові обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та застосування до неї запобіжного заходу особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судовим розглядом на підставі долучених до матеріалів клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (згідно повідомлення про підозру від 20.11.2015), обґрунтованості підозри не заперечує і підозрювана.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, особу підозрюваного, її вік, інші дані згідно ст. 487 КПК України, заявлені слідством ризики.
В даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію підозрюваної щодо згоди із вимогами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням додаткових обов`язків, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.
Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177-179,194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кобеляки, Полтавської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді та виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 січня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1