Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 4-86/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2010 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., розглянувши подання слідчого прокуратури Виноградівського району ОСОБА_1 про проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2010 року слідчий прокуратури Виноградівського району ОСОБА_1 звернувся до суду із

поданням про надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю.

Подання мотивовано тим, що слідчим прокуратури Виноградівського району ОСОБА_1 розслідується

кримінальна справа № 8302510, порушена за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч.4 КК України. В

процесі розслідування кримінальної справи встановлено, що 14.12.2006 року, між громадянкою ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ЗРУ ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № К 088-06/Ф, терміном дії 36

місяців, тобто до 13 грудня 2009 року, у відповідності до умов якого громадянці ОСОБА_2 надано кредит в

сумі 25 000 доларів США для розвитку власного бізнесу. В подальшому, 21.02.2007 року, у відповідності до

Додаткової угоди по кредитному договору № К 088-06/Ф від 14.12. 2006 року, кредитний ліміт збільшено до

80 000 доларів США, з додатковою передачею в іпотеку житлового будинку по вул. Борканюка, 41, с. Черна,

Виноградівського району, що у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить

громадянину ОСОБА_4. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 свій житловий

будинок в іпотеку по кредиту не передавав, договір іпотеки не підписував, а також те, що громадянка ОСОБА_2

М.І. як субєкт підприємницької не зареєстрована та підприємницькою діяльністю не займається, в

результаті чого нею незаконно отримано кредит в загальній сумі 80 000 доларів США, що по курсу

Національного банку України становило 404000 гривень, які обернуто в свою користь.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що подання є обгрунтованим та є

законні підстави для його задоволення, з наступних міркувань.

У відповідності до ст.178 КПК України виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що

предмети чи документи, які мають значення для справи знаходяться в певної особи чи в певному місці,

крім того, виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться за вмотивованою

постановою судді.

У відповідності до вимог ст.14-1 КПКУ та згідно п.2 ч.І ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»,

розкриття інформації щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, здійснюється,

зокрема, за рішенням суду.

Тому, на підставі вище викладеного та враховуючи, що документи, що мають значення для справи,

знаходяться у адміністративних приміщеннях Закарпатського РУ ПАТ КБ ПриватБанку м.Ужгород,

пр.Свободи, 14, подання слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити подання.

Надати дозвіл на проведення уповноваженою особою прокуратури Виноградівського району виїмки

кредитної справи, що зберігається у адміністративних приміщеннях Закарпатського регіонального

управління КБ ПриватБанк, м.Ужгород, пр.Свободи, 14, по кредитному договору №К088-06/Ф від 14

грудня 2006 року оформленого на імя ОСОБА_2 в повному обсязі, інформацію про рух

коштів по вказаному кредитному договору, акти перевірки збереження заставного майна по вказаному

кредитному договору, програму якою користувалися працівники «Приватбанку» при оформленні

вказаного кредиту, що був виданий з метою розвитку власного бізнесу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя