Справа № 629/1688/14-к
Номер провадження 1-кп/629/172/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине м. Лозова Харківської області, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2014 року продовжено дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 23.10.2014 року.
Судове провадження триває.
Прокурор з урахуванням закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою, вважав необхідним вирішити питання про продовження застосування обраного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, обвинувачений та захисник не заперечували продовжити дію обраного запобіжного заходу.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Підстав для зміни міри запобіжного заходу колегія суддів не убачає.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, колегія суддів враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та оцінює сукупність обставин, передбачених в ст. 178 КПК України, а саме, бере до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі, злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання його винуватим передбачена можливість довічного позбавлення волі; є неодруженим, утриманців не має, не працює, має слабкі соціальні зв`язки, а тому, скасування чи зміна запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, може призвести до спроб переховування від суду, а тому, залишає незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою та продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому до 23.12.2014 року, вважаючи жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, таким, що не може запобігти вищевказаним ризикам. У даному кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, колегія суддів не визначає розмір застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.
Керуючись ст. ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 23.12.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3