Справа № 171/2485/15-к
1-кп/214/811/15
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання в м.Кривому Розі по кримінальному провадженні № 0000593 відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.12, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.12, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу після визначення підсудності апеляційним судом Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить викликати для допиту в якості свідків . Крім того, прокурор просить подовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, оскільки маються ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений перебував у розшуку, звинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів..

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений, захисник проти призначення до судового розгляду не заперечували. Щодо питання про подовження строку тримання під вартою просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.12, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Розглядаючи питання щодо продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочинів, які є особливо тяжкими.

Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, оскільки один із злочинів, у вчинені якого він обвинувачується, є особливо тяжким і за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Суд вважає, що жоден з інших запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт, не може забезпечити запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 176 178, 183, 184, 331, 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 17 грудня 2015 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого, потерпілих, свідків

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, тобто з 9.12.2015 року по 7.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3