Провадження №: 1-кп/752/863/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003097 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню-спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України; постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2011 р. направленого для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р. звільненого від відбування покарання умовно-достроково по рішенню Богунського районного суду м. Житомир від 14.03.2014 р. з невідбутим терміном покарання 1 рік 3 місяці 3 дні;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

1) 03.07.2001 р. Московським районним судом за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 25.10.2004 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 17.09.2010р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.ст. 75,76 КК України;

4) 20.12.2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився по відбуттю повної міри покарання,

обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_3 спільно із своїм знайомим ОСОБА_6 домовились про таємне викрадення пожарних шлангів із вказаного будинку для використання їх в подальшому у власних цілях.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ліфту піднялися на 14-й поверх вказаного вище будинку, після чого підійшли до стіни із нішею в якій вбудовано пожежний гідрант та поруч знаходилися пожежні шланги ДСТУ 3810-98-К51-20-10/11-01 та ДСТУ 3810-98-К51-20-07/11-1. Впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали зазначені вище шланги та вийшли із ними із будинку, чим завдали шкоди потерпілому ТОВ Фірма "КВАРТЕТ" Л.Т.Д. на загальну суму 1000 грн. Після чого були затримані ДІМ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Після проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у останніх було виявлено та вилучено 2 пожежних шланга ДСТУ 3810-98-К51-20-10/11-01 та ДСТУ 3810-98-К51-20-07/11-1.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_5 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він за попередньою змовою з ОСОБА_6 27.03.2015 року приблизно о 18:00 год. на ліфту піднявся на 14-й поверх будинку по АДРЕСА_3 , після чого вони разом підійшли до стіни із нішею в якій вбудовано пожежний гідрант та поруч знаходилися пожежні шланги. Впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає разом з ОСОБА_6 викрали зазначені вище шланги та вийшли із ними із будинку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, дуже шкодує про вчинене та обіцяв такого більше не робити.

Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_6 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він за попередньою змовою з ОСОБА_5 27.03.2015 року приблизно о 18:00 год. на ліфту піднявся на 14-й поверх будинку по АДРЕСА_3 , після чого вони разом підійшли до стіни із нішею в якій вбудовано пожежний гідрант та поруч знаходилися пожежні шланги. Впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає разом з ОСОБА_5 викрали зазначені вище шланги та вийшли із ними із будинку.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо, дуже шкодує про вчинене та обіцяв такого більше не робити.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази представника потерпілого та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Оцінивши зізнання обвинувачених в сукупності з іншими зібраними органом досудового слідства по справі доказами, які характеризують особу обвинувачених, безпосередньо перевіреними, дослідженими та оголошеними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб - крадіжка.

На підставі викладеного, при обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, раніше притягуався до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення.
В той же час, суд не може не врахувати, що ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, згідно вимог ст.ст. 81, 71 КК України, остаточно призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р.

На підставі викладеного, при обранні міри покарання ОСОБА_6 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває, раніше притягуався до кримінальної відповідальності та має незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.
В той же час, суд не може не врахувати, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за аналогічні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 81, 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 19.08.2009 р. та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді - 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у виді взяття під варту для подальшого утримання в Київському СІЗО, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання 30.10.2015 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: пожежні шланги ДСТУ 3810-98-К51-20-10/11-01 та ДСТУ 3810-98-К51-20-07/11-1 передані під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1