Справа № 1615/3614/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

07.08.2012 року

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений прокурором м. Кременчука.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 обрано вірно.

Під час попереднього судового розгляду справи прокурором прокуратури м. Кременчука було заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає,що клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 165 КПК України запобіжний захід, крім взяття під варту скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово судимий, в судове засідання останній не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце проведення попереднього розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку що такий запобіжний захід як підписка про невиїзд, обрана обвинуваченому на стадії досудового слідства може не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки та явки до суду, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід обвинуваченому з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст.ст.165, 165-1, 237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 17 серпня 2012 року о 10 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю м. Владивостока, Росії, росіянину, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП Куріний, раніше судимому, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, СІЗО № 23 м. Полтави.

Постанова в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення, а обвинуваченим ОСОБА_2 з дня ознайомлення з постановою. В іншій частині постанова оскарженню не підлягає. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: І.І.Дядечко