У Х В А Л А

Справа № 569/9587/14-к

23 червня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України,неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,раніше судимого, до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначав, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000071 за підозрою громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.2 ст.306 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в період з 12.10.2012 по 28.02.2013 використання коштів в сумі 8 875 Євро, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, прекурсорів, вчиненого повторно.
24.04.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
13.06.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України.
Таким чином, громадянин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років із конфіскацією прекурсорів, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна.
24.04.2013 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
29.08.2013 на адресу УСБУ в Рівненській області надійшло повідомлення НЦБ Інтерполу в Україні щодо затримання правоохоронними органами Італійської Республіки громадянина України ОСОБА_5
06.09.2013 до прокуратури Рівненської області для організації скерування до компетентних органів Італійської Республіки направлено клопотання про видачу ОСОБА_5 в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.
13.09.2013 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
22.10.2013 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк дії вказаної вище ухвали продовжено до часу доставки підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу.
18.06.2014 на адресу СВ УСБУ в Рівненській області надійшов лист №6/563 з Укрбюро інтерполу, відповідно до якого, компетентними органами Італійської Республіки задоволено клопотання Генеральної прокуратури України про видачу правоохоронним органам України для притягнення до кримінальної відповідальності на території України громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час в ході досудового слідства виникла необхідність у доставки підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу.
Перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Наведені обставини, на підставі яких зроблено висновок про наявність відповідних ризиків підтверджується наступними матеріалами: протоколами за результатами проведення негласного оперативно-розшукового заходу від 23.04.2013 року, де зафіксовано факти повідомлення ОСОБА_5 , що йому відомо про те, що його намагатимуться затримати на території Італійської Республіки в порядку екстрадиції і він з метою уникнення покарання буде постійно змінювати місце проживання та переховуватись від органів досудового слідства, показаннями свідка ОСОБА_6 від 19.03.2013 року, який підтверджує що ОСОБА_5 має намір виїхати з Італійської Республіки, характеризуючими даними на особу, а саме: довідкою про судимість, відповідно до якої ОСОБА_5 раніше судимий: у 2001 році вироком Рівненського міського суду засуджений до позбавлення волі строком на 1 рік за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 140, ст.17 ч.2 ст.140 КК України , у 2001 році вироком Рівненського міського суду засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 215-3, ч.2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, КК України, у 2004 році вироком Рівненського міського суду засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, на даний час ОСОБА_5 оголошений у розшук, оскільки фактично переховується від органів досудового слідства.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою доставки підозрюваного до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора,який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не працює,постійно змінює місце проживання та переховується від органів слідства, що підтверджується проведеними розшуковими заходами, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, до Рівненського міського суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Після затримання підозрюваного доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 23 серпня 2014 року, або відкликання її прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області капітана юстиції ОСОБА_4 (м.Рівне,вул.Відінська,4).
Копію ухвали направити для виконання до Рівненського МВ УМВС України в рівненській області та контролю прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1