overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/1453/14-к
Провадження № 1-в/395/55/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі подання) про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вказаному поданню засуджений протягом іспитового строку з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з ним проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 підтримав подання і пояснив, що засуджений ОСОБА_8 зробив належні висновки із засудження, до закінчення іспитового терміну нових правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, став на шлях виправлення, довіру суду виправдав.

Засуджений ОСОБА_8 підтвердив в суді, що дійсно протягом іспитового терміну жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових правопорушень не скоював, просить суд звільнити його від покарання.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи наведене, він підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_6 , призначеного йому згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2014 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

суддя ОСОБА_9
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_10
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9867/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження
03 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0002490 від 24.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.11.2015 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт підписаний слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 , а також підписаний та затверджений прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_5 , і до нього додані додатки згідно ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для його проведення учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002490 від 24.07.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за частинами 2 та 3 ст. 185 КК України на 15.00 год. 12.11.2015 в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/6909/15-к
Провадження № 1-кп/211/600/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000546 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 10-15 годин 16 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 5-20/2010
Номер провадження 5-20/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
4 лютого 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі, головуючого - судді Полехіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Дьолог В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харьківської області материали у відношені:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського Краю РФ, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Інтернаціональна, 4-А, раніше засуджена. 28.07.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на чотири роки,
про встановлення адміністративного нагляду , -
05.02.2004 року із Чернігівської виправної колонії № 44 звільнилась громадянка ОСОБА_1, яка на шлях виправлення не стала та залишається небезпечною до суспільства.
28.01.2010 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ОСОБА_2 ГУМВС України в Харківській області про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного надзору.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не стала, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що, в межах поточного року: 23.04.2009 року та 23.12.2009 року притягувалась до адміністративної відповідальності, суд находить за необхідне встановити адміністративний надзор.
Керуючись ст.З п. «в» та ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 21.06.2001 року , суд, -
Встановити відносно громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського Краю РФ, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Інтернаціональна, 4-А, раніше засуджена: 28.07.2000 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.140 ч.З КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на чотири роки, - адміністративний нагляд, строком один рік з наступними обмеженнями:
1.З'являтися 1-й четвер кожного місяця з 8 до 18 години на реєстрацію до СДІМ ОСОБА_2
2.Заборонити залишати своє помешкання за адресою місця проживання після 21 години до 05 години без відповідного на те дозволу керівництва ОСОБА_2.
3.Заборонити виїзд за межі Лозівського району Харківської області на постійне чи тимчасове перебування без письмрворр керівництва ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-208/2010
Номер провадження 5-208/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 листопада 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Коптанової Т.В., за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16 листопада 2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном один рік,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном один рік.

На протязі випробувального строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 за наступних обставин. '

Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2009 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2009 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
Дело № 5-198/2010
Номер провадження 5-198/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 листопада 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі, головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Коптанової ТВ , за участі прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає за адресою: Харківська область м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, раніше судимого: 05 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном два роки,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України випробувальним терміном два роки

На протязі випробувального строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Вислухавши представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1 за наступними обставинами.

Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку, місця мешкання без відома інспекції не змінював, на реєстрацію з'являвся своєчасно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
10 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України повернуто прокурору Печервського району м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 04 червня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2015 року, відносно ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 10-30 год. 01 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2015,
ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000583 від 14.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.5 ст.27 ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.3 ст.27, ч.2 ст.194 КК повернуто прокурору прокуратури Шевченківського району міста Києва, а клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу залишено без задоволення. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 продовжено до 13.11.2015.

Від обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли апеляційні скарги на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 року за поданими апеляційними скаргами відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2015 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/1874/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
3 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001297 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буйвалове, Кролевецького району Сумської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України та йому призначено за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та йому призначено за цією статтею покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Остаточне покарання ОСОБА_3 призначено із застосуванням ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
16.09.2011 Справа № 1-122/2011
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

16 вересня 2011 р. Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

з участю прокурора Цибань В. І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ЗНАЙШОВ:

Справа підсудна, підстав для закриття або зупинення справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотань від прокурора, підсудної та інших учасників судового розгляду справи про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, та про перекваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло. Додержано інших вимог КПК України. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Підсудна заявила клопотання про судовий розгляд справи сьогодні, так як визнає вину та обвинувачення їй зрозуміле. Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237-245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 310 КК України,

до розгляду у відкритому судовому засіданні

"23" вересня 2011 р. на 10 год. 50 хв.

В приміщенні Кам'янського районного суду за участю прокурора, підсудної.

В судове засідання викликати: свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя: