Справа № 462/8228/15-к
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, непрацюючому, з середньою освітою, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003691 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, покликаючись на те, що 12.08.2014 ОСОБА_8 домовився з ОСОБА_4 про заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи на це спільний та взаємоузгоджений умисел.

Так, на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 попередньо заволодівши за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_9 , назвався останнім та представивши його оригінал, надав його копію для засвідчення особи при оформленні договорів оренди обладнання з СПД ОСОБА_10 . Відповідно до нього, 12.08.2014 між СПД ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який на той час фактично відбував покарання в місцях позбавлення волі - засуджений 17.03.2008 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.121, ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до 10 років позбавлення волі, яким назвався ОСОБА_8 , за адресою розташування орендодавця - АДРЕСА_4 , укладено договір оренди обладнання, за умовами якого ОСОБА_8 спершу терміном до 02.09.2014, а в подальшому до 18.09.2014 надано в оренду опалубку перекриття на загальну суму згідно актів прийому передачі майна в оренду до договору від 12.08.2014, 131470,06 грн. Згодом, 05.09.2014 між СПД ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , який назвався ОСОБА_9 , за тою ж адресою розташування орендодавця, укладено договір оренди обладнання, за умовами якого ОСОБА_8 терміном вже до 15.09.2014 надано в оренду будівельні риштування на загальну суму згідно актів прийому передачі майна в оренду до договору від 05.09.2014, 121313,20 грн. В подальшому, по спливу термінів оренди обладнання згідно договорів від 12.08.2014 та 05.09.2014 ОСОБА_8 не сплатив орендну плату та заволодів вказаним майном СПД ОСОБА_10 . Відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_8 займався оформленням договорів оренди обладнання представляючись ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 забезпечував його перевезення та пошук клієнтів для подальшої реалізації, приховуючи джерело походження та право власності на орендоване майно.

Відповідно до додатку №3 від 20.11.2014, залишок майна в оренді ОСОБА_8 до договору оренди обладнання від 12.08.2014 становить 131470,06 грн., а до договору від 05.09.2014, залишок майна в оренді становить 121313,20 грн. Загальна сума завданих збитків завданих СПД ОСОБА_10 становить 252783,26 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заволодів майном СПД ОСОБА_10 шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб на суму 252783,26 грн., яка в 250 разів і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та являється великими розмірами, а отже, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

23.09.2015 слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 від дачі показів відмовився.

Разом з цим вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0003691 доказами: показами представника потерпілого ОСОБА_11 та потерпілого ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , протоколом обшуку від 30.01.2015, протоколом одночасного допиту ОСОБА_13 ОСОБА_4 ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які не заперечили проти продовження строку тримання особи під домашнім арештом, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

02.10.2015 Залізничним районним судом м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 02.12.2015.

Строки досудового розслідування 18.11.2015 прокурором Залізничного району м. Львова продовжено до 3-х місяців (до 23.12.2015).

З огляду на наведене, а також враховуючи, що на даний час вирішується питання про остаточну кваліфікацію дій підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заплановано відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, однак з огляду на те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 02.12.2015, з урахуванням скерування найближчим часом обвинувального акту з реєстром до суду та термін, необхідний для визначення судді в кримінальному провадженні та дати підготовчого судового засідання, з огляду на наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній за місцем реєстрації фактично не проживає, запобігання спробам вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування, а відтак стабільного джерела доходів, що може спровокувати останнього на вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а останні не зменшились, вважаю клопотання підставним, а відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 294, 295 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Строк тримання особи під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 23.12.2015 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції (м. Львова) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали до 23 грудня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.