Провадження №1-кп/523/620/15
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кателіне Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого,

по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 вересня 2015 року біля 14 год. 30 хв., перебуваючи у Північному парку на станції «Одеса-Сортувальна», підійшовши до залізничних колій, де на шостій колії був розташований локомотив з напіввагонами завантаженими чавунними злитками, які належали Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь», проник до вказаних напіввганів, звідки намагався викрасти частину грузу, а саме скинув на землю 31 чавунний злиток, загальною вагою 328.4 кг, вартістю 1 656 грн., після чого, поклав три чавунні злитки до мішка та намагався залишити місце скоєння злочину, однак довести намір до кінця не зміг, оскільки був зупинений охоронцем охоронної фірми ПрАО «Донецьксталь», який супроводжував вантаж.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті. Також пояснив, що у скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. крім того, представником потерпілого було надана заява, згідно якої, він просить розглянути справу за його відсутності, при цьому матеріальних та моральних притензій він не має.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані:

- по ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, при призначені покарання, судом також враховуються той факт, що обвинувачений раніше не притягався до кримінальної відповідальності, відсутність матеріальної шкоди, а також його ставлення до скоєного злочину.

За викладених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, випустивши його із під варти у залі суду.
Речові докази, а саме 31 чавунний злиток загальною вагою 328,4 кг, вважати повернутими за належністю.

Матеріали досудового провадження зберігати в прокуратурі Суворовського району м.Одеси.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: