Справа № 727/4438/15-к
Провадження № 1-кс/727/1317/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001043 від 05 квітня 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яскраве Поле Кріровського району Автономної республіки Крим, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, до арешту працював лікарем-стоматологом, проживав АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено прокурором відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 05 квітня 2015 року, приблизно о 09-00 годині ОСОБА_5 , увійшовши в попередню змову з невстановленою слідством особою, перебуваючи в громадському місці поруч із торговим центром «Формаркет», що по вул. Небесної Сотні в м. Чернівці, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю нанесли декілька ударів по грудній клітці ОСОБА_7 , а в подальшому, ОСОБА_5 наніс останньому один удар заздалегідь заготовленим предметом ножем в область грудної клітки зліва, чим спричинив йому фізичного болю.
Далі, продовжуючи свої злочинні дії, 05 квітня 2015 року, приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно з особливою зухвалістю, через вхідні двері квартири здійснив постріл з невстановленої, на даний час, слідством вогнепальної зброї, в результаті чого влучив у руку ОСОБА_8 , якого в подальшому госпіталізовано в ЛШМД з діагнозом наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, чим спричинив йому фізичного болю.

05 квітня 2015 року о 14-40 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

07 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_5 застосовано Шевченківським районним судом м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 14-40 години 04 червня 2015 року.

29 травня 2015 року виконувачем обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців по даному кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід провести ще ряд слідчих та процесуальних дій:долучити висновки призначених експертиз; провести медико-криміналістичну експертизу; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; допитати потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, провести у відповідність до вимог КПК України слідчі експерименти з потерпілими та свідками; встановити місце знаходження зброї з якої ОСОБА_5 було здійснено постріл в ОСОБА_8 ; в разі необхідності повідомити ОСОБА_5 , про заміну раніше повідомленої підозри; надати підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, у порядку ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування; в разі необхідності виконати інші слідчі дії.

Крім того, 29 травня 2015 року вказане кримінальне провадження об`єднано з наступними кримінальними провадженнями: № 0001052 від 06 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; № 0001055 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України; № 0001056 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України; № 0001057 від 07 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України; № 0001081 від 08 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до п.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не має підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід із визначенням застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що 05 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

06 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 07 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 07 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. 08 квітня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Дані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження за № №0001043.

05 квітня 2015 року о 14-40 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06 квітня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

07 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

29 травня 2015 року виконувачем обов`язків прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців.

Копія клопотання про продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України вручено підозрюваному 29 травня 2015 року
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій: долучити висновки призначених експертиз; провести медико-криміналістичну експертизу; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; допитати потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, провести у відповідність до вимог КПК України слідчі експерименти з потерпілими та свідками; встановити місце знаходження зброї з якої ОСОБА_5 було здійснено постріл в ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, а для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні та доведені в судовому засіданні, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним і не забезпечить належної процесуальтної поведінки ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися правом передбаченим ч.4 ст.183 КПК України та не визначити розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства відносно декількох потерпілих, які зазнали тілесних ушкоджень, один епізод хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї, інший із застосуванням ножа.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) на 30 діб, до 14 год. 40 хв. 04 липня 2015 року.
На підставі ст. 183 ч.4 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________________