Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1811/14-к
Провадження №: 1-кс/332/446/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000886 від 08 травня 2013 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000886 від 08 травня 2013 року, яке погоджено з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 2009 року по 2011 рік, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме розпродала майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співвласником якого він являється.

На даний момент встановлено, що ОСОБА_5 , який має частку в статутному фонді товариства, шляхом підробки протоколу зборів товариства №7 було виключено з товариства.

В подальшому ОСОБА_5 було подано ряд позовів до судів різних інстанцій про відновлення його порушених прав. Судові процеси з розгляду його позовів тривали на протязі 2 років. В результаті порушені права ОСОБА_5 були поновлені, а саме протокол зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано недійсним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовив в наданні завірених належним чином копій рішень суду від 23.06.2010 року у справі №6/104/09, від 12.04.2010 року у справі №24/76/10, від19.05.2009 року у справі №6/104/09, від 23.10.2009 року у справі №6/104/09, від 25.12.2009 року у справі №6/104/09, які мають суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість отримання інформації іншими способами, тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ і вилучення завірених належним чином копій рішень суду від 23.06.2010 року у справі № 6/104/09, від 12.04.2010 року у справі №24/76/10, від19.05.2009 року у справі № 6/104/09, від 23.10.2009 року у справі №6/104/09, від 25.12.2009 року у справі № 6/104/09 у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1