АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 621/2379/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/372/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження 1-кп/621/226/15 (справа №621/2379/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, з поданням голови Зміївського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності, і направлення кримінального провадження для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтоване тим, що 04.09.2015 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000551 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Голова суду в поданні зазначає, що згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_7 від 26.06.2015 року було затверджено та направлено обвинувальний акт до Червонозаводського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженні №0001129 за ч.1 ст.186 КК України, та 27.08.2015 року затверджено та направлено обвинувальний акт до того ж суду по кримінальному провадженню №0001719 за ч.2 ст.187 КК України.

Як вказує голова суду, відносно ОСОБА_6 Червонозаводським районним судом м. Харкова застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 12.10.2015 року.

Таким чином, на думку голови Зміївського районного суду Харківської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді у Зміївському районному суді Харківської області, необхідно передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасники кримінального процесу повідомлені про час та місце розгляду подання.

Від прокурора письмово надійшло клопотання про розгляд подання без його участі.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, думку потерпілої, яка не заперечувала проти зміни підсудності кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 у жовтні 2014 року було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України на території Зміївського району Харківської області.

Згідно довідки, наданої Червонозаводським районним судом м. Харкова, на розгляді у судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальна справа №646/8900/15-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом грабежу, внесеного до ЄРДР за №0001129 від 01.06.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На даний час справа не розглянута, вирок відсутній, справа призначена до розгляду на 01.10.2015 року о 12год.

Також зазначено, що на розгляді у судді Міндарьової знаходиться кримінальна справа №646/11318/15-к з обвинувальним актом, внесеного до ЄРДР від 14.08.2015 року за №0001719 за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

11.09.2015 року було винесено ухвалу про об`єднання даної справи зі справою №646/8900/15-к, яка знаходиться в провадженні судді ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинено три кримінальні правопорушення, два з яких відноситься до категорії тяжких: кримінальне правопорушення вчинене на території Зміївського районного суду Харківської області, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і санкцією даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та кримінальне правопорушення, вчинене на території Червонозаводського районного суду м. Харкова, передбачене ч.2 ст.187 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Тому, відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження 1-кп/621/226/15 (справа №621/2379/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на думку колегії суддів, підлягає направленню за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднанням з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, що не суперечить п.1 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки, хоча кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, однак санкція ч.2 ст.187 КК України є більш суворою.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження 1-кп/621/226/15 (справа №621/2379/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України направити із Зміївського районного суду Харківської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду та об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ______________