Справа № 524/8849/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000039 від 13.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 000039 від 13.12.2012 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним, здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом підроблення службовими особами ПАТ Крюківський вагонобудівний завод заяви від імені ОСОБА_4 про переведення його на іншу посаду.

На даний час по матеріалах кримінального провадження необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу, що дасть підстави зясувати обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ Крюківський вагонобудівний завод, а саме: заяви ОСОБА_4 про переведення його на посаду вантажника в період з 01.11.2012 по 30.11.2012 та розпорядження ПАТ КВБЗ по складальному цеху №315 від 27.11.2012 з можливістю їх вилучення.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення речей, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПАТ Крюківський вагонобудівний завод за адресою: м. Кременчук , вул. І. Приходька, 139 не становлять собою речей та документів які містять охоронювану законом таємницю і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПАТ Крюківський вагонобудівний завод на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є проведення почеркознавчої експертизи, вважаю за можливе надати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених в клопотанні слідчого документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 000039 від 13.12.2012 року - задовольнити.

ПАТ Крюківський вагонобудівний завод (м. Кременчук , вул. І. Приходька, 139) надати слідчому СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до заяви ОСОБА_4 про переведення його на посаду вантажника в період з 01.11.2012 по 30.11.2012 та розпорядження ПАТ КВБЗ по складальному цеху №315 від 27.11.2012 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01 листопада 2013 року.

Роз'яснити , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя