Справа № 713/1965/15-к
Провадження №1-кп/713/177/15
УХВАЛА
24.11.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вижницького району про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Вижницького району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивував наступним.

29.10.2015 року вироком Вижницького районного суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі.

06.10.2015 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років. Відповідно до ухвали Вижницького районного суду від 07.10.2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 29.10.2015 року вироком Вижницького районного суду визнаний винним та засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, що свідчить про те, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 4-х місяців, а саме на 120 днів до 02 лютого 2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та в його інтересах захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обгрунтовується, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років; під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчиться 05 грудня 2015 року. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого під час розгляду в суді кримінального провадження відносно нього за ст.187 ч.2 КК України і за наслідками розгляду якого його 29.10.2015 року вироком Вижницького районного суду визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Виходячи з викладеного, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

Крім того, суд зазначає, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено із застосуванням насильства відносно потерпілого, а тому, у відповідності до ч.4 ст.183 КПК України, визначати розмір застави не потрібно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до 4-х місяців, а саме на 120 днів до 02 лютого 2016 року до 13.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1