Справа № 523/4017/14-к
Провадження №1-в/523/1/15
УХВАЛА

31.07.2015 Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 року за ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_5 засуджений до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 06.03.2013 року.

Під час випробування засуджений до адміністративної відповідальності, за порушення громадського порядку, не притягувався. До кримінальної відповідальності, згідно вимоги УІТ, не притягувався. Місце проживання на протязі іспитового строку не змінював, за межі України не виїжджав. За несвоєчасну постановку на облік кримінально-виконавчої інспекції, засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.

За систематичні пропуски реєстрації відносно ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Але, постановою Суворовського районного суду м. Одеси, в задоволенні подання було відмовлено.

ОСОБА_5 працює (без оформлення офіційних документів) на будівництві.

ОСОБА_5 за місцем проживання та дільничним інспектором міліції характеризується задовільно.

Термін випробування закінчився 22.01.2014 року.

Представник КВІ у судовому засіданні просила задовольнити дане подання та звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ..

Прокурор заперечував проти задоволення даного подання та просив повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 до КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, примусовий привід відносно нього не виконаний.

В силу положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст. 539 КПК України, з частини четвертої якої вбачається обов`язковість участі засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні з його розгляду.

Вивчивши дане подання, матеріали особистої справи № 86/2013, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що, оскільки засуджений ОСОБА_5 не повідомив про поважність причин відсутності у судовому засіданні, примусовий привод відносно нього не виконується, при даних обставинах подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу № 86/2013 відносно ОСОБА_5 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя: