Березівський районний суд Одеської області
Справа № 1-37/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011 р

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Курта Л. С.
секретаря
за участі пом прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу у відношенні:

обвинуваченого , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця , громадянина України, освіта , , , , зареєстрованого за адресою: Одеська с. Оноріївка Виноградна, 26, проживаючого за адресою: Одеська с. Оноріївка Виноградна, 26, ;

обвинуваченого в здійсненні злочину, передбаченого КК України

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2010 року приблизно о 23.00 ОСОБА_1 знаходився на території свого домоволодіння, розташованого по вул..Виноградна 26 у с.Онорівка Березівського району Одеської області.

У цей час до нього у гості прийшла його сестра ОСОБА_2 зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_3.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виникла сварка у процесі якої ОСОБА_3 намагався її ударити. Обурившись поведінкою ОСОБА_3 ОСОБА_1 став між ним та сестрою і намагався заспокоїти ОСОБА_3 Але ОСОБА_3 вів себе зухвало, намагався його вдарити а потім сильно схватив за статевий орган.. Відчувши сильний біль та образу, ОСОБА_1 почав бити ОСОБА_3 по різним частинам тіла, Від ударів ОСОБА_3 ударився об металеву трубу. . ОСОБА_1 продовжував бити ОСОБА_3, наніс йому приблизно 3 удари у груди , після чого ОСОБА_3 упав, а ОСОБА_1 і у лежачому стані наніс ОСОБА_3 приблизно 4 удари по різним частинам тіла. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 пішов до будинку спати а ОСОБА_3 залишив на подвірї домоволодіння. ОСОБА_1 29.08.2010 року приблизно о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_3 був знайдений у дворі домоволодіння ОСОБА_1 мертвим.

Згідно до висновку судово медичної експертизи № 10 від 12.10.2010 року виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів у легені, розриві підшлункової залози, бризжейки шлунку, крововиливів у черевну порожнину, бризжейку шлунку і у зачеревний простір , які потягли травматичний та геморрагічний шок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у момент їх спричинення. Смерть ОСОБА_3 настала у результаті закритої травми животу та зачеревного простору у вигляді розриву та розмноження підшлункової залози та бризжейки шлунку з крововиливами у черевну порожнину 2500 мл та у зачеревний простір, що потягло гостру крововтрату , малокрівя органів, травматичного та геморрагічного шоку.

Винним себе ОСОБА_1 визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Вина підсудного підтверджується показами потерпілої - ОСОБА_2 яка показала, що ввечері 28 серпня 2010 року у дворі домоволодіння її брата ОСОБА_1 відбулася сварка її співмешканцем ОСОБА_3 та її

Братом ОСОБА_1М, так як ОСОБА_3 намагався її ударити, а ОСОБА_1 намагався її захистити. Побачивши, що починається бійка вона пішла у будинок, а вранці наступного дня їй стало відомо, що ОСОБА_3 знайшли мертви у дворі домоволодіння брата - ОСОБА_1

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_4, яка показала, що бачила як ввечері 28 серпня 2010 року у дворі домоволодіння, розташованого по вул..Виноградна 26 у с.Онорівка Березівського району Одеської області мала місце спочатку сварка а потім бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, так як ОСОБА_3 намагався її вдарити, а ОСОБА_5 намагався її захистити. Вранці наступного дня ОСОБА_3 знайшли на подвірї їхнього домоволодіння мертвим.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1, де було виявлено труп ОСОБА_3 з фото таблицями ( а.с.4 - 10), протоколом явки з повинною ОСОБА_1М.( а.с. 12), висновком експерта № 10 від 12.10.2010 року згідно до якого у ОСОБА_3 виявлені тяжкі тілесні ушкодження, смерть ОСОБА_6 лежить у прямому причинному звязку з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями ( а.с.76-79), актом комісійної амбулаторної судово психолого психіатричної експертизи № 1083 від 16.11.2010 року ( а.с. 142-148), згідно до якої «о ступеню впливу діяльності на свідомість, відмічені у під експертного у момент скоєння діяння стан може рівнятися до стану фізіологічного афекту, що являється психологічним еквівалентом юридичного поняття сильне душевне хвилювання.. Вказаний стан міг суттєво впливати на поведінку під експертного у вказаній ситуації, знизити воловий та інтелектуальний контроль , здатність прогнозувати наслідки скоєного ним діяння».

Суд вважає вину підсудного доказаною, кваліфікацію його дій за ст..123 КК України правильною, так як він скоїв умисні тяжке тілесні ушкодження, заподіяні у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Органами прокуратур и відмовлено у кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1М як більш тяжкий злочин..

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, його каяття, явку з повинною, відшкодування збитків, клопотання колективу про призначення покарання, не повязаного з позбавленням волі, а також ті обставини, що мали місце тяжкі наслідки смерть людини, що суд розцінює як обтяжуючу обставину. За таких обставин міра покарання відносно ОСОБА_1 повинна бути призначена у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст..ст.321, 323,324 КПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст..123 КК України та призначити йому покарання 2 роки обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази ( а.с.47) - знищити,

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_7