Справа № 274/4499/15-к
Провадження № 1-кс/0274/845/15

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 24.09.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що 16.09.2015 року приблизно о 00.30 год. невстановлені слідством особи за попередньою змовою з метою заволодіння майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , невстановленим слідством шляхом проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , після чого підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . В той час, коли двері відкрив ОСОБА_7 , невстановлені слідством особи здійснили напад на останнього, в ході якого, застосувавши фізичне насильство до останнього, проникли до квартири, де пройшли до кімнати, в якій знаходилась ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, невстановлені слідством особи, застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, чим подолали її опір, зняли з неї золоті вироби та заволоділи мобільним телефоном «Нокіа» IMEI: НОМЕР_1 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце перебування викраденого майна не представилось можливим: допитано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведено ОМП на місці вчинення злочину, під час якого було виявлено та вилучено сліди матерії, відбитки пальців рук, відповідно призначено судово-трасологічну та судово-дактилоскопічну експертизи, допитано ряд свідків, однак особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не встановлено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_8 , який спілкується по мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_2 та підтримує відносини із раніше судимою ОСОБА_9 , яка є внучкою потерпілих та проживає по сусідству з ними, в квартирі АДРЕСА_3 , може бути причетним до вчинення злочину або володіти інформацією про винних осіб.
У судове засідання слідчий СВ Бердичівського МВ не з`явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить суд задовольнити його.
Інформація стосовно з`єднань мобільних телефонів здійснюється операторами мобільного зв`язку по всій території України та містить великий об`єм, а строк зберігання зазначеної інформації являється незначним, при цьому особи, у володінні яких знаходиться вказана інформація, розташовані за межами Житомирської області, а тому виклик в судове засідання цих осіб та їх прибуття займе значний час, за який необхідна інформація може бути знищена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 може бути причетним до вчинення даного злочину або володіти інформацією про винних осіб, а також міг спілкуватись з нападниками до вчинення, під час вчинення або після вчинення злочину по своєму мобільному телефоні з абонентським номером НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону ОСОБА_8 , тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), в його телекомунікаційних мережах, а саме дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по абонентському номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 р. по 16 год. 00 хв. 24.09.2015 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 23 жовтня 2015 року включно.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1