Справа № 214/429/13- к
1-кп/214/4/14
У Х В А Л А
іменем України

06 березня 2014 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 замість свідка ОСОБА_7 , так як останній тяжко хворий, та обвинуваченого ОСОБА_5 з метою перевірки та уточнення його показань.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 не заперечують проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі.

Як передбачено ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює опервповноваженим ВБНОН Саксаганського РВ, в травні 2012 року проводили закупку наркотичних засобів у ОСОБА_5 , ввн на автомобілі разом з двома свідками та закупщиком приїхали на вул. Курчатова, там зупинилися біля магазину "Аленка" навпроти АТБ, автомобіль стов зліва від магазину "Аленка", який знаходиться в окремо стоячому будинку, номер будинку він не пам,ятає, садок знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , з машини закупщика випускав понятий, він бачив на углу сторожки відбувалася закупівлі, а затримання було на углу будинку АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що з місця на яке вказує свідок ОСОБА_7 , а саме з місця біля магазину «Оленка» неможливо побачити територію дитячого майданчика, оскільки видимість до майданчику перегорожує зупиночний комплекс.

Таким чином у зв,язку з вказаним протиріччям, з метою перевірки та уточнення показань свідка ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_6 , а саме щодо місця перебування автомобіля, в якому він знаходився в момент оперативної закупівлі та місця самої оперативної закупівлі, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганському РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області:

- Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та за участі захисника ОСОБА_4 , на предмет встановлення можливості огляду свідками при проведенні закупівлі наркотичних засобів 23.05.2013 року в районі магазину «Оленка» поблизу дитячого майданчику поряд з будинком №38 по вул. Подбельського в м. Кривому Розі, а саме можливості огляду з магазину «Оленка» території дитячого майданчика.

Доручення виконати в строк до 25.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1