Справа№751/9295/15-к
Провадження №1-кп/751/310/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

прокурора ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004903 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березне, Менського району, Чернігівської області, Громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого: в ФОП « ОСОБА_7 », водієм, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

встановив:

Старший прокурор прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Із клопотання слідує, що 07 липня 2015 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові на території СТО ЧПКП «Сільгоспостач», що знаходиться по вул. Інструментальна, буд. 4 зі сторони вул. Любченка в напрямку вул. Кільцева.

Рухаючись по вказаній території, ОСОБА_4 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб дати дорогу малолітньому пішоходу ОСОБА_8 , який рухався по території СТО ЧПКП «Сільгоспостач» зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого скоїв на нього наїзд.

В результаті ДТП, пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітки з переломом 8-го ребра спини, ускладнена гемопневмотораксом, закритого перелому середньої третини правого плеча зі зміщенням уламків, саден та ран обличчя, тулубу, саден кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 709 від 14.08.2015 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначає, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило малолітньому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив необережне кримінальне правопорушення невеликої тяжкості , за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, законний представник потерпілого надав заяву , що він примирився із ОСОБА_4 , збитки відшкодовані в повному обсязі, підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпілий не заперечує проти такого звільнення, прокурор клопоче про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв`язку з примиренням з підозрюваним та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст. 46 КК України, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши підозрюваного, представника потерпілого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до підп.2 ч. 3 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.ч. 2,3 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється за ознаками кримінального правопорушення невеликої тяжкості; представник потерпілого ОСОБА_3 з підозрюваним примирились; підозрюваний відшкодував потерпілому шкоду та згодний на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, про що надав письмову заяву, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284- 288 , 314, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання старшого прокурора прокуратури м. Чернігова, ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0004903 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом звірено:

Ухвала суду станом на 06 жовтня 2015 року не набрала законної сили

Суддя ОСОБА_1