Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2356/14-к
1-кс/576/282/14
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження
10.10.14 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000013, яке погоджено старшим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 Бондаренком ОСОБА_4 і 16 травня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що з метою всебічного , повного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом №2/576/290/13 від 12.07.2013 р., що виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення боргу з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі 336929,05 грн. Оскільки для здобуття доказів у кримінальному провадженні та для встановлення винної особи виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/1804/290/13, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на АДРЕСА_1 , то слідчий просить надати тимчасовий доступ до цього виконавчого провадження. Також з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезгаданих документів слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що державний виконавець ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» не направила на адресу ОСОБА_5 постанову про відкриття виконавчого провадження, склала акт визначення вартості майна, який не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, та занизила вартість описаного майна, що належить ОСОБА_5 і ОСОБА_8 . Також з долученої до клопотання постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2013 р. вбачається, що державним виконавцем ОСОБА_9 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/576/290/13, виданого 12.07.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 333594 грн. боргу за договором позики та 3335,95 грн. витрати по оплаті судового збору, а всього 336929,95 грн. Зважаючи на те, що матеріали, які містяться у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/576/290/13, мають суттєве значення для встановлення обставин справи, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю копіювання документів, які містяться в даному виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ : Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/576/290/13, виданого 12.07.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання наявних у ньому документів. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя