overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Овчаренко О.П.

розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з затвердженим, 02.07.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 16.07.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого ОСОБА_2.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0003111 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 16.09.2013 року 11-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Іщенко К.Ю.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 22.11.2012 року №0000086 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Шахбейлі, Кюрдамирського району, Азербайджан, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочинів, передбачених передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.11.2012 року, обрано запобіжний захід взяття під варту.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.07.2013 року, ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 24.09.2013 року.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши обвинувальний акт, підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час судом не вбачається.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Шахбейлі, Кюрдамирського району, Азербайджан, громадянину України, маючого середню освіту, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимому, строк тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто до 22.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2013 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова, 11.07.2013 року, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 15.05.2013 року №0003111 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час відбуває покарання у Темнівській виправній колонії УДПС України (№100) за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул. Харківська,3.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 410-1 КПК України, суд приходить до висновку про етапування ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 410-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Темнівській виправній колонії УДПС України (№100) за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул. Харківська,3 до СІЗО №27 м.Харкова, для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання до Дзержинського районного суду м.Харкова 16.09.2013 року, 11-00 годині.

Начальнику СІЗО №27 м.Харкова забезпечити утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою.

Ухвала кінцева та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого ,судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Кальницького А.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстрованому в ЄРДР 10.03.2013 року №0001659 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001659 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, з затвердженим, 29.06.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 16.07.2013 року не з»явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження № 0001659 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, оголосити перерву до 13.09.2013 року 14-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі:головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участі прокурора Іщенко К.Ю.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001562 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України з затвердженим, 31.05.2013 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора, ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 17.07.2013 року не з»явилися обвинувачені, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинувачених.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0001562 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, оголосити перерву до 03.09.2013 року 16-00 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченим, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В.М.Хайкін
Номер провадження 1 КП/638/451/13
УХВАЛА

07.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Штих Т. В.,

за участю секретаря Кондратюк І. В.

прокурора Аракеляна В. О.

адвоката ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002739 за обвинуваченням ОСОБА_3, 26.01.1990 р. н., народився в м. Харкові, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 20.11.2009 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Харків, пров. Авіахімічний, буд. 1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30.09.2013 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

01.10.2013 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участі сторін.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений та його адвокат вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно в повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий та обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони вправі заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316, 369 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:35 годину 07.10.2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 638/5045/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 Дзержинський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю прокурора Жук Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється підсудним по вказаній кримінальній справі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - п р и в і д у судове засідання на 03.12.2013 року ,15-00 годині в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №107, суддя Хайкін В.М.

Виконання приводу доручити ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РВ ХМУ УМВДУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №638/6682/14-к
1-кс/638/517/14
У Х В А Л А

«30» квітня 2014р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000997 від 03.03.2014р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.04.2014р. до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000997 від 03.03.2014р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України.
30.04.2014р., до розгляду в судовому засіданні вищевказаного клопотання, слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про відкликання клопотання про продовження строку тримання під вартою, в якому просить не розглядати клопотання та відмовляється від зазначених в клопотанні доводів, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження було закінчено та обвинувальний акт направлено до суду.
Згідно положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
З урахуванням вищевказаної заяви та відповідно до вимог ст..185 КПК України, суддя приходить до висновку, що є підстави для повернення клопотання у зв`язку з його відкликанням.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.26, ст.185 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000997 від 03.03.2014р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України - повернути до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9924/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» червня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік.
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із спливом іспитового строку.
У судове засідання ОСОБА_3 з`явився та клопотання підтримав, представник установи виконання покарань не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно наданим матеріалам іспитовий строк за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України закінчився 07.06.2014 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, відповідно до п.5.8 Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.06.2013 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України умовно з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Справа № 1-кс/638/1054/14,
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , орган досудового розслідування, рішення та бездіяльність яких оскаржується: Ленінський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратура Дзержинського району міста Харкова на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури, орган досудового розслідування, рішення та бездіяльність яких оскаржується: Ленінський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратура Дзержинського району міста Харкова

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає поверненню у зв*язку з наступним.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Як вбачається з матеріалів скарги заява ОСОБА_2 направлена на розгляд Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області.
Отже, заявнику необхідно звертатись з даної скаргою до Ленінського районного суду міста Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДІ ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , орган досудового розслідування, рішення та бездіяльність яких оскаржується: Ленінський РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, прокуратура Дзержинського району міста Харкова на рішення та бездіяльність органів досудового розслідування та прокуратури - повернути заявнику.

Роз*яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1 КС/638/1209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2014 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

встановив:

29.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати постанову начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 21.08.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000149 від 23.11.2012 р. та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена 21.08.2013 р., заявник ОСОБА_2 зазначає, що отримала цю постанову на руки 20.08.2014 р., при цьому не надає суду доказів того, що вона дійсно отримала цю постанову саме 20.08.2014 р., тобто скарга подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого на подання скарги на рішення слідчого, заявник в своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, тому суддя повертає скаргу заявнику.

Керуючись ст. ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: