У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/15152/14-к

20 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулися зі скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
В обґрунтування скарги зазначили, що слідчим була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно.
Постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст..110 КПК України.
Під час досудового розслідування не вирішене клопотання про проведення документальної ревізії.
В судовому засіданні представник потерпілих скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову.
Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, вважає постанову законною та обґрунтованою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області здійснювалось досудове розслідування за №0000011 від 25 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 29 серпня 2014 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області юристом першого класу ОСОБА_11 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства передчасно закрите кримінальне провадження. Окрім того постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам с.110 КПК України.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як убачається із долученого до скарги клопотання від 24 березня 2014 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення ревізії в ДП « Сарненський-лісгосп», однак в порушення ст..220 КПК України слідчий дане клопотання в трьох денний строк не розглянув.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
В оскаржуваній постанові відсутні посилання на конкретний час перебування громадянина ОСОБА_12 в кварталі №126 лісового обходу №4 тиннеського.
Окрім того резолютивна частина постанови не містить посилання на можливість та порядок оскарження, як вимагає ст..110 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 25 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Копію постанови направити прокурору та потерпілим.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1