overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/1375/13-к
УХВАЛА
12 січня 2016 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.2 ст.72 КК України.

Дослідивши зміст клопотання, приходжу до переконання про те, що дане клопотання не підсудне Черняхівському районному суду та не входить у компетенцію даного суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконання вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. При цьому, засудженим у клопотанні вказано, що на даний час він відбуває покарання в Житомирській виправній колонії УДПСУ в Житомирській області №4, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Черняхівського районного суду Житомирської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.72 КК України, ст369-372, 537, ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України повернути ОСОБА_2 для подання до належного суду за місцем відбування покарання.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

С уддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
У Х В А Л А
11.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку відбування покарання, -
До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, про перерахування йому строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду. Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено спеціального порядку розгляду таких клопотань, тому вони повинні розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Як убачається з клопотання, ОСОБА_2 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії №64, що розташована за адресою: м. Полтава, 15, вул. Сторокотелевська, 6. За таких обставин, суддя вважає за необхідне передати клопотання ОСОБА_2 для розгляду Ленінському районному суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1, 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, про перерахування йому строку відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - передати для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1218/15-к
Провадження № 1-в/526/8/2016
У Х В А Л А
13 січня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 розглянувши клопотання матері засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання,

в с т а н о в и в:
12 січня 2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від матері засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про перерахунок строку відбуття покарання її сина відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Згідно п.3 Прикінцевих положень названого закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Названим законом не визначено суд, який розглядає клопотання про перерахування строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу, за якими суд вирішує відповідні питання, пов`язані з виконанням вироків.

Так як прийнятий Закон не визначив суд, який має розглядати дані клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання має розглядатися відповідно до вимог ст. 537, 539 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в:
- клопотання матері засудженого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання повернути ОСОБА_3 для звернення до належного суду за місцем відбування засудженим покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суду протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 706/614/14-к
УХВАЛА
про поновлення судового провадження
12 січня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Христинівського районного суду від 20.05.2015 р. у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_5 від суду було оголошено його розшук, судове провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
У подальшому до суду надійшов лист з Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області про те, що обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий, місце його знаходження встановлене.
Судове провадження повинне бути поновлене з таких підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 розшуканий, то судове провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 706/614/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-в/752/36/16
УХВАЛА

13.01.2016 року Голосіївський районний суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про звільнення від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, працює продавцем-товарознавцем у ТОВ «Денисенко Л-М», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена Солом`янський районним судом м. Києва 27.12.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 на обліку Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві перебуває з 22.01.2013 року.
Іспитовий строк закінчився 27.12.2015 рокую.
За час перебування на обліку у КВІ, один раз не з`явилась до інспекції на реєстрацію, за що останній було винесено застереження у виді письмового попередження, два рази притягувалась до адміністративної відповідальності.
До кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судове засідання не з`явилась засуджена, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Судом, з врахуванням вказаного, положень ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за її відсутності.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки у засудженої закінчився іспитовий строк.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від подальшого відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбуття покарання засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
подання Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбуття покарання, призначеного їй вироком Солом`янського районного суду м. Києва 27.12.2012 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою про кримінальне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21 жовтня 2013р. на 13.45год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. В.Литвинова
137/58/16-к

У Х В А Л А
12.01.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. 145/1728/15-к

1-кп/145/20/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений завчасно, в порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 11-00 год. 09 лютого 2016 року.

Виконання ухвали доручити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/32/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця
Судом 28 грудня 2015 року було винесено ухвалу про оголошення ОСОБА_2 в розшук та до розшуку обвинуваченого провадження у справі було зупинено.
13 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області було доставлено у Вінницький міський суд Вінницької області.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -
Відновити провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/331/76/2016
ЄУН № 331/9231/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.12.2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до слухання.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримують думку прокурора.

При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне:

-кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2

ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1

ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/76/16 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 22 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя залишити без зміни.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 442/7813/15-к
Провадження №1-кп/442/82/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР №0002013, від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.12.2015 року.

Ухвалою від 03.12.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у ч.2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 20 січня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1098/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/143/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 січня 2016 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 30.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.367 КК України на один рік обмеження волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на один рік. У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку на один рік із покладенням певних обов`язків.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №474/469/15-к 13.01.2016 13.01.2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.11. 2015 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.11. 2015 року.

провадження № 11-кп/ 784/110/16 категорія: ч.2 ст. 296 КК України
Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22.01. 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1518/593/2012
УХВАЛА

"13" січня 2016 р., суддя Любашівського районного суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання,
Встановив:
29.12.2015 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення( перебування в СІЗО) у строк відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду від 25 липня 2012 року.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України та рекомендації Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання Одеській ВК УДПС України в Одеській області (№ 14), що є територією юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя
Постановив:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1