Справа №1-431/09 17.02.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-128/10 Головуючий апеляційного суду: Царюк В.В.
Категорія: постанова про Головуючий у 1-й інстанції: Шикеря І.А.
повернення справи до місцевого
суду для виконання вимог ст. 353 КПК України
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

17 лютого 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк В.В.

при секретарі : Березняку В.В.

за участю прокурора: Максимишина О.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2009 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, раніше не судима, прож.: АДРЕСА_1,

виправдана за недоведеністю участі у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

07.12.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області була розгляну скарга в порядку приватного обвинувачення, в якій потерпіла ОСОБА_1 порушила питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.1.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2009 року обвинувачена ОСОБА_2 була виправдана за недоведеністю участі у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Виправдовуючи обвинувачену суд першої інстанції послався на те, що докази які б вказували на причетність ОСОБА_2 до скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.1 в матеріалах справи відсутні та в судовому засіданні здобуті не були.

Не погодившись з вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 звернулась з апеляцією до апеляційного суду Миколаївської області, в якій просить змінити вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.12.2009 року та притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ст. 125 ч.1

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та виправданої, які вважали, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.. 353 КПК України, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був постановлений 07.12.2009 року. В резолютивній частині зазначеного вироку судом було роз'яснено порядок і строки його оскарження, а саме, що вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. Таким чином граничною датою подання апеляційної скарги на зазначений вирок є 22.12.2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_1 датована 23.12.2009 року. Згідно штампу на поштовому конверті (а.с. 148), зазначена скарга разом з додатками до неї була відправлена апелянтом до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 24.12.2009 року, а до суду надійшла 25.12.2009 року про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду на скарзі.

З вищезазначеного слідує, що ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою з порушенням строків на оскарження.

Згідно зі ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

В матеріалах справи така постанова відсутня, що вказує на те, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області були порушенні вимоги передбачені ст. 353 КПК України, тобто не вирішено питання про відновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку, або визнано апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Оскільки це питання може бути вирішене тільки судом, який постановив вирок, то за вказаних обставин кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 357, ст. 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, за якою ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України виправдана, повернути Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Царюк