Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/152/2014 Справа № 641/1127/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на сміттєзвалищі, яке розташоване по вул.Перевізній в м.Харкові, де під час збору металобрухту знайшов патрони у кількості 28 штук, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_6 , забрав їх собі з метою подальшої реалізації або обміну на алкогольні напої. Знайдені патрони ОСОБА_4 поклав до власної сумки та почав носити їх з собою до моменту їх фактичного вилучення.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 припинені працівниками міліції, які 06.01.2014 в період часу з 14год. 20хв. по 14год. 55хв. в ході огляду місця події (особистих речей ОСОБА_4 ) проведеного неподалік будинку №28-а по вул.Перевізній в м.Харкові, на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_4 , виявили та в подальшому вилучили з належної ОСОБА_4 сумки патрони у кількості 28 штук, які згідно з висновком судо - балістичної експертизи № 2 від 10.01.2014 є стандартними боєприпасами калібру 7,62мм (7,62х39 АК) до автомату Калашникова й іншої зброї відповідного калібру й типо - розміру патронника, виготовлені заводським способом, За результатами експериментальної стрільби. 5 патронів придатні для проведення пострілів, а зовнішній вигляд і технічний стан решти 23 патронів, що залишилися, дозволяють припускати їхню придатність для проведення пострілів.
Вищевказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 06.01.2014 року приблизно о 11-30 годині ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на сміттєзвалищі по вул. Перевізній в м.Харкові, де знайшов патрони у кількості 28 штук, які забрав собі з метою подальшої реалізації чи обміну на алкогольні напої. Патрони він поклав до власної сумки та носив їх з собою, до моменту їх вилучення працівниками міліції.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку в КЗОЗ «ПНД № 3» не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом : синдром алкогольної залежності, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 , злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання ОСОБА_4 з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1(один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Речові докази полімерний пакет для речових доказів експертної служби МВС України, в якому містяться патрони у кількості 28 штук, що зберігаються у камері схову речових доказів Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області знищити. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1