Єдиний унікальний номер 1-145/2012
Номер провадження 1/2408/146/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Калинчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравневого районного суду № 2-404 від 19.03.2007 року, про стягнення аліментів, із гр-на ОСОБА_1 стягнуто на користь гр-ки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.01.2007 року і до повноліття дітей.

Починаючи з 15 січня 2007 року гр-н ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається в систематичній несплаті аліментів протягом тривалого часу, на попередження судового виконавця не реагує, в результаті чого, згідно довідки-розрахунку Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 18.01.2012 року, за гр-м ОСОБА_1 в період часу з 15.01.2007 року по 18.01.2012 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 12536,01 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку у скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудна та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного та дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо підсудного.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1, по ст.164 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає те що він щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього покарання передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк