Провадження № 1-кп/761/171/2016
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 3778 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про направлення обвинувального акта для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Потерпіла повністю підтримала думку прокурора.
Захисник заперечував проти призначення судового розгляду за обвинувальним актом та просив повернути його прокурору з мотивів, наведених у письмові клопотанні, долученому до матеріалів провадження, зокрема, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України в частині неконкретності висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, наявності в ньому суперечностей про спосіб заволодіння майном потерпілої за епізодом 02 серпня 2013 року, відсутності в обвинувальному акті в порушення вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури України відтиску печатки, невідповідності обвинувачення висунутій підозрі ОСОБА_5 , невірним зазначенням в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, що порушує правила територіальної підсудності. Щодо клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, просив вирішити його після вирішення його клопотання про повернення обвинувального акта, а якщо суд дійде висновку про призначення судового розгляду, то не заперечував щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачена повністю підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності й відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Що стосується доводів захисника про необхідність повернення обвинувального акта прокурору з мотивів невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України в частині неконкретності висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, наявності в ньому суперечностей про спосіб заволодіння майном потерпілої за епізодом 02 серпня 2013 року, невідповідності обвинувачення висунутій підозрі ОСОБА_5 , то вони не заслуговують на увагу, оскільки не можуть бути предметом судової перевірки в стадії підготовчого судового засідання. Ці питання підлягають вирішенню лише в стадії судового розгляду, в тому числі шляхом реалізації прокурором своїх повноважень щодо зміни, доповнення обвинувачення або відмови від підтримання державного обвинувачення.
Доводи захисника про те, що в обвинувальному акті в порушення вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури України відсутній відтиск печатки не знайшли свого підтвердження, оскільки в обвинувальному акті, складеному відносно ОСОБА_5 та направленому до суду, міститься відтиск печатки органу прокуратури.
Також не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта доводи захисника про невірне зазначення в обвинувальному акті місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки суду не було надано інших даних про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 в іншому місці, ніж зазначено в обвинувальному акті, а зважаючи на стадію судового провадження, суд не має можливості здобути та перевірити такі дані.
Таким чином, будь-яких істотних порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акта до судового розгляду, судом під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
Крім того, як свідчать наявні в розпорядженні суду матеріали, на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
У відповідності з вимогами ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Таким чином, враховуючи, що в провадження суду надійшли матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 направити складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 3778 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б.
Направити кримінальне провадження № 120 151 001 0000 3778 відносно ОСОБА_5 складу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 761/35654/ 15-к, провадження № 1-кп/761/169/2016), для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя