печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яке погоджено процесуальним керівником - заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення затримання, в порядку ст. 208 КПК України, та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, що мало місце в приміщенні готелю Платинум, що за адресою смт.Козин, вул.Солов`яненка, буд. №475 Обухівського району Київської області, предмети та речі, а саме: службове посвідчення; картку замісник №185 на табельну зброю ПМ 9 мм, НОМЕР_1 ; пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_2 ; водійське посвідчення; грошові кошти у сумі 2260 та 1900 доларів США; флешносій на 64 гігабайта «SP»; диктофон; грошові кошти в сумі 5000 гривень; паспорт громадянина України ОСОБА_4 ; паспорт для виїзду за кордон на ОСОБА_4 ; пістолет ПМ-Т 9мм № НОМЕР_3 з магазином 7 набоїв з гумовими кулями; дві перуки, двоє накладних вусів; дисковод від ноутбуку марки «Піонер»; кобура чорного кольору; чохол зарядку телефону червоного кольору ТRRD; Wi-fi «intertelecom» білого кольору НОМЕР_4 ; чорний шкіряний набір з відео реєстратором «Unika AVR-8G»; стартові пакети оператора «Life» - , «Смарт-мобільний Інтернет» - ; зарядні пристрої чорного кольору у кількості 3 одиниць; телефон «Iphone 5s» без сім карти; заяву про вчинення злочину, адресована на Головне управління СБУ у місті Києві та Київській області від ОСОБА_4 від 19.11.2014 на 4 аркушах; заяву адресована на ім`я ОСОБА_8 в 4 екземплярах на 3 аркушах кожна; навушники «Bosse»; «Ipad mini» чорно-сірого кольору; телефонну трубку з надписом «V&V» на 2 сім картки, закриту напайкою під задньою кришкою 2 сім картки оператора «Life» № НОМЕР_5 , оператора «Ого Укртелеком» № НОМЕР_6 ; телефон чорного кольору оператора «Інтертелеком» модель «One touch 219с» без сім картки; телефон «Iphone 6» model A1549, телефонний номер НОМЕР_7 , серійний номер телефону НОМЕР_8 ; жорсткий накопичувач «Lacie» з дротом чорного кольору; ручку шарикову «Chopard»; викрутку; телефон «Vertu ascent» model імей НОМЕР_9 з телефонною карткою «Travel sim» № НОМЕР_10 ; ноутбук «Futjitsu» серія №D3DR001753 та зарядний пристрій до нього; сім картки «Ого» № НОМЕР_11 , «Київстар» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;, «Київстра» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; обручку білого кольору.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що П`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001613 від 21.11.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні розбійного нападу, за попередньою змовою групою невстановлених осіб, та вимагання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

Під час затримання ОСОБА_4 , проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, про що складений протокол.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, тобто є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України.

Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, зазначаючи, що вилучені речі та документи підлягають поверненню, оскільки вони не входять до переліку речей та документів, на які надавались дозволи на проведення обшуків слідчими суддями.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, захисника та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з протоколу затримання та додатку до нього від 25 листопада 2014 року зазначені вище речі та документи були оглянуті та вилучені під час здійснення затримання підозрюваного та його особистого обшуку, оскільки вилучені речі та документи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з наявних слідчому судді матеріалах даних, а саме з протоколу затримання підозрюваного від 25 листопада 2014 року зазначені вище речі та документи були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , тобто вказані вилучені речі та документи відповідають критеріям п. 4 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, а тому є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КПК України підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173, ст. 175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення затримання, в порядку ст.208 КПК України, та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України, що мало місце в приміщенні готелю Платинум, що за адресою смт.Козин, вул. Солов`яненка, буд. №475 Обухівського району Київської області, предмети та речі а саме:

- службове посвідчення начальника відділу УБОЗ ГУМВС України в Київській області УКО №079661 на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку замісник №185 на табельну зброю ПМ 9 мм, НОМЕР_1 ;

- пластикову картку Приватбанку № НОМЕР_2 ;

- водійське посвідчення на ОСОБА_4 серії НОМЕР_18 ;

- грошові кошти у сумі 2260 та 1900 доларів США;

- флешносій на 64 гігабайта «SP»;

- диктофон чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 5000 гривень;

- паспорт громадянина України ОСОБА_4 , серія НОМЕР_19 , виданий 09.08.1996 Радянським ВВРУГУМВС в м. Києві;

- паспорт для виїзду за кордон на ОСОБА_4 ЕА480922;

- пістолет ПМ-Т 9мм № НОМЕР_3 з магазином 7 набоїв з гумовими кулями;

- дві перуки, двоє накладних вусів;

- дисковод від ноутбуку марки «Піонер» №MHDL000131WL;

- кобура чорного кольору;

- чохол зарядку телефону червоного кольору НОМЕР_20 ;

- Wi-fi «intertelecom» білого кольору НОМЕР_4 ;

- чорний шкіряний набір з відео реєстратором «Unika AVR-8G»;

- стартові пакети оператора «Life» - НОМЕР_21 , «Смарт-мобільний Інтернет» - ;

- зарядні пристрої чорного кольору у кількості 3 одиниць;

- телефон «Iphone 5s» без сім карти;

- заяву про вчинення злочину, адресована на Головне управління СБУ у місті Києві та Київській області від ОСОБА_4 від 19.11.2014 на 4 аркушах;

- заяву адресована на ім`я ОСОБА_8 в 4 екземплярах на 3 аркушах кожна;

- навушники «Bosse»;

- «Ipad mini» чорно-сірого кольору;

- телефонну трубку з надписом «V&V» на 2 сім картки, закриту напайкою під задньою кришкою 2 сім картки оператора «Life» № НОМЕР_5 , оператора «Ого Укртелеком» № НОМЕР_6 ;

- телефон чорного кольору оператора «Інтертелеком» модель «One touch 219с» без сім картки;

- телефон «Iphone 6» model A1549, телефонний номер НОМЕР_7 , серійний номер телефону НОМЕР_8 ;

- жорсткий накопичувач «Lacie» з дротом чорного кольору;

- ручку шарикову «Chopard»;

- викрутку;

- телефон «Vertu ascent» model імей НОМЕР_9 з телефонною карткою «Travel sim» № НОМЕР_10 ;

- ноутбук «Futjitsu» серія №D3DR001753 та зарядний пристрій до нього;

- сім картки «Ого» № НОМЕР_11 , «Київстар» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;, «Київстра» № НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

- обручку білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1