Справа № 592/7887/15-к
Провадження № 1-кс/592/2618/15
19 серпня 2015 року м.Суми

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,,
Згідно ст.14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» суб`єкти господарювання виробники спирту етилового здійснюють його реалізацію вітчизняним споживачам через державні підприємства, спеціально уповноважені на це Кабінетом Міністрів України, які отримали ліцензії на право оптової торгівлі. Роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом ректифікованим плодовим забороняється. Відповідно до ст.1 цього закону незаконний обіг спирту імпорт, експорт, транспортування, зберігання, торгівля спиртом з порушенням вимог законодавства, що регулює ці питання.
Спирт, за винятком спирту етилового, камфорного спирту, які реалізуються аптечними закладами, відповідно до законодавства є речовиною, яка вилучена з обігу, оскільки не перебуває у вільному продажу.
Згідно п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Зазначені пляшки, каністри із спиртово-водною сумішшю не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість та необхідність забезпечення спеціальних умов зберігання неможливо без зайвих труднощів та є невиправдано коштовним також переробка даних речових доказів є значно дорожчою чим сама продукція.
У зв`язку з невідповідністю рідин державним стандартам дані речовини не можуть бути реалізовані.
Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні доцільно передати речові докази 264 пляшки з полімерного матеріалу об`ємом 5 л кожна заповнені спиртово-водною сумішшю для знищення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з пояснень слідчого, дані речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, не відповідають вимогам державних стандартів мають наявність шкідливих для здоров`я і життя людей домішок та мають непридатний стан для використання, власник даного майна не встановлений, підлягають знищенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 100, 167, 171, 170, 172 КПК України,
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконання ухвали у встановленому чинним законодавством порядку покладається на слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1