Справа № 526/2664/15-к
Провадження № 1-кс/526/210/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000717, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а саме що11.09.2015 року в період часу з 14.20 год. по 17.00 год. по АДРЕСА_1 , невідома особа, через незамкнені двері, проникла до приміщення літньої кухні, що розташована на території господарства по місцю проживання ОСОБА_4 , звідки викрала належний їй мобільний телефон марки "Samsung GT-E1195" ІМЕІ НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила їй матеріальні збитки.

В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу вище вказаного ІМЕІ, що перебував у власності потерпілої ОСОБА_4 із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 12.09.2015 року до часу дії ухвали.

Роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним потерпілій ОСОБА_4 мобільним телефоном марки "Samsung GT-E1195" ІМЕІ НОМЕР_1 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою - АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою - АДРЕСА_4 .

Крім того, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки операторів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 12.09.2015 року до часу дії ухвали.

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація та документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення невідомих осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення мобільних телефонів з сім картки операторів мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 14 год. 00 хв. 12.09.2015 року до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області : підпис

Копія: вірно

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1