Справа № 1-64/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

секретар Коваленко А.В.

з участю прокурора Іліє П.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

з участю перекладача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Герца кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 Лучіана у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2011 року близько 18 год. ОСОБА_4, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих особистісних неприязних відносин, зайшов до літньої кухні розміщеної в господарстві ОСОБА_5 в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, де спали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи на меті протиправне заподіяння шкоди здоровю останніх, звалив ОСОБА_6 на підлогу та почав наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_6, внаслідок чого останній втратив свідомість. Своїми умисними діями направленими на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6, згідно висновку СМЕ № 614 від 10.04.2012 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці голови та тулуба, саден в ділянці лівої вушної раковини.

Також 16 квітня 2012 року біля 20 години ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих раніше виниклих особистісних неприязних відносин, зайшов до літньої кухні розміщеної в господарстві ОСОБА_5 в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області. Де відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, маючи на меті протиправне заподіяння шкоди здоровю останніх, наніс ряд ударів руками по голові ОСОБА_6 далі ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, штовхнув її об кут стола, після чого звалив її на ліжко та два рази ударив руками по тулубу. Своїми умисними діями направленими на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6, згідно висновку СМЕ № 788 від 10.05.2012 року, легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців та саден в ділянці голови, а ОСОБА_5, згідно висновку СМЕ № 789 від 10.05.2012 року ОСОБА_4 спричинив легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці голови та тулуба.

В судовому засіданні підсудний надав пояснення за обставинами справи і визнавши свою вину у скоєному та не заперечуючи проти кваліфікації злочину за ст.125 ч.1 КК України, заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього у звязку з примиренням з потерпілими.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_4 не заперечували та пояснили, що примирилися з підсудним, вказали та надали суду письмові заяви, що останній повністю відшкодував їм заподіяну матеріальну і моральну шкоду. Просили кримінальну справу відносно ОСОБА_4 провадженням закрити.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінальної справи у звязку з примиренням підсудного з потерпілими не заперечував та вважав, що для цього є всі підстави.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе звільнення підсудного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відповідно до ст.46 КК України

Матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5, повністю відшкодував їм матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ст.8 ч.2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ст.46 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 8, 273, 282 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_3 Лучіана від кримінальної відповідальності за ст.125 ч.1 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 Лучіана провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану у відношенні ОСОБА_3 Лучіана підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: