У Х В А Л А

Справа № 126/1001/14-к

Провадження № 1-кс/126/146/14
"24" березня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001058 від 16.10.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
21.03.2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ № ІНФОРМАЦІЯ_1 " адреса АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювалися через LAC 20902, CID 1921 за період з 20 год. 16.10.2013 року по 06 год. 17.10.2013 року .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 15.10.2013 року в період часу з 23:00 год. по 23:45 год. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області невідомі особи через вікно проникли в середину складського приміщення , що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали болгарки "Мокіта" та зварювальний інвенторний апарат "Вента 260", чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

16.10.2013 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0001058.

В ході проведення дослідчої перевірки відповідно, було проведено радіорозвідку, на місці перебування невідомої особи, яка скоїла вище описаний злочин, в період часу з 20 год. 16.10.2013 року по 06 год. 17.10.2013 року.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв"язку : ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 20902, CID 1921. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення особи, що скоїла крадіжку, шляхом моніторингу з"єднань абонентів стільникового зв"язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв"язку.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження,старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснювалися через LAC 20902, CID 1921, за період з 20 год. 16.10.2013 року по 06 год. 17.10.2013 року, має значення для встановлення осіб причетних до крадіжки вищевказаного майна, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20902 CID 1921, за період часу з 20 год 00 хв 16.10.2013 року по 06 год 00 хв 17.10.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: