Справа № 760/2001/14-к
Провадження № 1-кс/760/589/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0012867 від 06.11.2013 року за клопотанням старшого слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бар, Вінницької області, громадянка України, з освітою середньою, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме у привласненні майна, яке було їй ввірене.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу (розпорядження) №34-К від 10.02.2013 року ОСОБА_5 прийнято на посаду касира торгового залу ТОВ «Реал Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37, з 13.02.2013 року з окладом згідно шатного розкладу.

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №34 від 10.02.2013 року укладеного між ТОВ «Реал Маркет» в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вона, як касир торгового залу, і виконуючий роботу безпосередньо пов`язану з транспортуванням, зберіганням, відпуском, переданих торгова-матеріальних цінностей, грошових коштів та документів приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, і грошових коштів та у зв`язку з викладеним зобов`язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому товарно-матеріальних цінностям, грошових коштів и документів і приймати всі заходи для запобігання шкоди;

б) своєчасно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому товарно-матеріальних цінностей чи грошових коштів;

в) вести облік, складати та надавати товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок ввірених йому товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів;

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому товарно-матеріальних цінностей.

д) у випадку виявлення недостачі ввірених йому товарно-матеріальних цінностей чи грошових коштів, зниження якості або псування товарно-матеріальних цінностей з його вини, працівник зобов`язаний відшкодувати недостачу грошових коштів та вартість товарів, яких не вистачає або зіпсованих. Вартість недостачі товарів відшкодовується по цінах, діючих на день виявлення недостачі чи псування товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до ст. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого Постановою правління Національного банку України від 15.12.2004 року уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Відповідно до п. 6.4 Положення про порядок реєстрації і застосування електронних контрольно-касових апаратів при розрахунках готівкою у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 18.09.1997 року N 343 (в редакції наказу Державної податкової адміністрації України 31.12.1998 року N 660), при проведенні реєстрації операцій продажу (наданні послуг) через електронних контрольно-касових апаратів та комп`ютерних систем касир зобов`язаний: видати покупцю (клієнту) чек, суму здачі разом з товаром.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді касира торгового залу ТОВ «Реал Маркет» (код 37441474) згідно наказу (розпорядження) №34-К від 10.02.2013 року умисно, з корисливих спонукань, з метою привласнення готівкових грошових коштів, які були їй ввірені, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №34 від 10.02.2013 року, у період приблизно з 13.51 год. 01.10.2013 року по 01.05 год. 19.10.2013 року, вона перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ТОВ «Реал Маркет» за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 37, під час виконання своїх функціональних обов`язків, здійснювала продаж покупцям товарів, шляхом сканування їх по касовому реєстратору системи «ІКС», отримуючи при цьому грошові кошти за товар. Після цього здійснювала часткову відміну деякого порядку товару по касовому реєстратору системи «ІКС», а грошові кошти за даний товар привласнювала та розпоряджувалася ними, як власними, чим ОСОБА_5 спричинила ТОВ «Реал Маркет» матеріальну шкоди на загальну суму 3263,79 грн.

30.01.2014 року їй було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_5 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 191 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до кабінету № 215 Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві до старшого слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09.00 години до 11.00 години;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов`язків до 27 березня 2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1