У Х В А Л А
24 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника прокурора м. Рівне радника юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року,-
В Рівненський міський суд з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року звернувся заступник прокурора м. Рівне радник юстиції ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор пояснив, що про обставини добровільної сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 йому відомо не було, оскільки з інформації Рівненського міського суду йому було повідомлено, що штраф засудженим у добровільному порядку не сплачено. Подав заяву, в якій просить суд не розглядати дане клопотання, в зв`язку зі сплатою засудженим ОСОБА_4 штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що штраф по кримінальному провадженні № 569/5979/15-к сплатив 21.08.2015 року в розмірі 850 грн., а квитанцію про сплату штрафу передав працівникам канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 569/5979/15-к, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід залишити без розгляду.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. в дохід держави.
Копія вироку невідкладно була вручена засудженому під розписку.
Вирок суду набрав законної сили 04.08.2015 року та ніким не оскаржувався.

У звязку з несплатою у добровільному порядку засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, 03 серпня 2015 року на його адресу було направлено повідомлення з роз`ясненням про необхідність сплати штрафу в сумі 850,00 грн. на користь держави згідно вироку Рівненського міського суду протягом 1 місяця з моменту отримання даного повідомлення та повідомлено про необхідність надання квитанції про сплату штрафу до кримінальної канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області (каб. № 23).

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається з квитанції № 117 від 21 серпня 2015 року ОСОБА_4 у добровільному порядку сплатив штраф в розмірі 850,00 грн.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що засудженим було сплачено штраф згідно вироку Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні квитанцією № 117 від 21 серпня 2015 року, а також врахувавши заяву прокурора про залишення клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 без розгляду, суд рахує, що клопотання заступника прокурора м. Рівне радника юстиції ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 534, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника прокурора м. Рівне радника юстиції ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 03 липня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1