Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2183/15-к
провадження № 1-кп/632/191/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, росіянина, громадянина України, з базовою вищою освітою, без визначеного місця роботи, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 порушив порядок здійснення операцій з металобрухтом за наступних обставин.

Так, обвинувачений, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як суб`єкт господарської діяльності, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, діючи із корисливих мотивів, в порушення вимог статті 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, яка передбачає, що операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, в період часу з травня по 29 серпня 2015 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів по ціні 2 гривні за кілограм, який зберігав на території вказаного домоволодіння, з метою його подальшої реалізації.

29 серпня 2015 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками міліції були виявлено і вилучено напільні металеві ваги та брухт чорних металів, загальною вагою 300 кілограмів, який ОСОБА_4 прийняв від населення.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою.

03 вересня 2015 року між заступником Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000774, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч. 1 ст. 213 КК України, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді обмеження волі строком на один рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 вересня 2015 року між заступником Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 300 кг та напільні ваги, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1