Справа № 461/1100/14-к
Провадження № 1-кс/461/522/14
УХВАЛА

05.02.2014 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001879 від 16.11.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 4-х місяців.
Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні № 0001879 від 16.11.2013 року, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи дані на підозрюваного та відомості, щодо наявності, чи відсутності майна; накласти арешти на майно підозрюваного (в разі наявності такого) з метою можливої конфіскації майна, передбаченої санкціями статей за якими підозрюється ОСОБА_5 ; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження роздруківки телефонних дзвінків; провести виїмки в МРЕВ м. Одеси де знімався з реєстрації автомобіль марки БМВ Х6, 2008 року, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; допитати працівників МРЕВ ГУМВСУ у Одеській області з приводу відомих їм обставин при знятті з обліку автомобіля; провести виїмки в нотаріальній конторі в якій оформлялось генеральне доручення на автомобіль від імені ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка нотаріуса, з приводу відомих обставин справи; отримати, приєднати до матеріалів кримінального провадження та опрацювати протоколи здійснення оперативно-технічних заходів (які перебувають в стадії розтаємнення); виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, просить продовжити підозрюваному термін тримання під вартою до 4-х місяців.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що по кримінальному провадженню № 0001879 від 16.11.2013 року, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючі дані на підозрюваного та відомості, щодо наявності, чи відсутності майна; накласти арешти на майно підозрюваного (в разі наявності такого) з метою можливої конфіскації майна, передбаченої санкціями статей за якими підозрюється ОСОБА_5 ; отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження роздруківки телефонних дзвінків; провести виїмки в МРЕВ м. Одеси де знімався з реєстрації автомобіль марки БМВ Х6, 2008 року, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; допитати працівників МРЕВ ГУМВСУ у Одеській області з приводу відомих їм обставин при знятті з обліку автомобіля; провести виїмки в нотаріальній конторі в якій оформлялось генеральне доручення на автомобіль від імені ОСОБА_7 ; допитати в якості свідка нотаріуса, з приводу відомих обставин справи; отримати, приєднати до матеріалів кримінального провадження та опрацювати протоколи здійснення оперативно-технічних заходів (які перебувають в стадії розтаємнення); виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі від на строк від 7 до 12 років, та те, що перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують його тримання під вартою, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, те, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 05.04.2014 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .