Справа № 1-203/11
В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.

з участю прокурора Панченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.08.2011 року близько 11 години, в світлу пору доби, керуючи власним, технічно справним автомобілем «ЗАЗ-110377», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі м. Переяслав-Хмельницький с. Ташань, поблизу с. Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, у напрямку м. Переяслав-Хмельницького, проявив неуважність та порушуючи пункти 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху, не вірно оцінив дорожню обстановку і не відреагував на її зміну, рухаючись по заокругленій дорозі ліворуч, не справився з керуванням, допустив при цьому боковий юз керованого ним автомобіля. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху відбувся наїзд на нерухомого велосипедиста ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який стояв нерухомо на правому узбіччі відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Після наїзду на велосипедиста, водій ОСОБА_2 допустив виїзд за межі проїзної частини, зїхав в правий кювет по напрямку свого руху та зіткнення з деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, смерть якої згідно висновку експерта №410 від 14.10.2011 року настала від закритої травми грудей, яка проявилась двобічними переломами майже всіх ребер у середньо-ключичних лініях, переломом груднини, травматичними розривами перикарда та верхівки серця, що привело до гострої крововтрати. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені наступні пошкодження: садна та крововиливи мяких тканин лобної ділянки голови праворуч, крововиливи на обох молочних залозах, двобічні переломи ребер по середньо-ключичних лініях, перелом груднини, розрив перикарда серця, крововилив в ліву легеневу порожнину біля двох з половиною літра, обезкровлення внутрішніх органів, садна на передній поверхні лівого колінного суглобу, крововиливи на передній поверхні правої гомілки в верхній третині та перелом обох кісток на тому ж рівні. Смерть ОСОБА_4 знаходиться в причинному звязку з тілесними ушкодженнями, які вона отримала під час ДТП. Всі пошкодження характерні для дії тупих предметів і могли бути причинені пасажиру легкового автомобіля під час ДТП, механізм якого викладений в постанові. По давності можуть відповідати строку вказаного в постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя. На час смерті ОСОБА_4 була тверезою.

Велосипедист ОСОБА_3 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи від 15.09.2011 року №67/Д, наданої медичної документації і консультативного заключення рентгенолога, середньої тяжкості тілесні ушкодження: перелом лівої сідничної кістки, перелом кісток тазу в межах правої вертлюгової западини. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмету можуть відповідати терміну та обставинам вказаним у постанові і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.

Порушення ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходиться в прямому причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю та дав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення. Погодився щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню по скороченому варіанту, запропонованому прокурором в судовому засіданні.

Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження і смерть ОСОБА_4

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що він раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, думку потерпілих щодо призначення покарання йому, які не наполягають на суворому покаранні, його позитивну характеристику, стан здоровя, сімейний стан і вважає необхідним призначити йому покарання без позбавлення волі, застосовуючи ст. 75 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 раніш до адміністративної і кримінальної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, його тяжкі сімейні та матеріальні обставини, суд вважає можливим додаткову міру покарання позбавлення права керувати транспортними засобами, відносно нього не застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 286 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

В силу ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід йому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: посвідчення водія КІА №269160, категорії «В», талон до посвідчення водія БКЕ №522849, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС 641124 на автомобіль «ЗАЗ-110377», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається при матеріалах кримінальної справи, автомобіль «ЗАЗ-110377», реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області за адресою м. Переяслав-Хмельницький вулиця Лагерна, 36 повернути власнику ОСОБА_2.

Велосипед жіночого типу, що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області за адресою м. Переяслав-Хмельницький вулиця Лагерна, 36 повернути ОСОБА_5.

Диск оптичний CD-R із записом цифрових фотознімків і відеозапису зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Л.В. Колодко