УХВАЛА
Справа № 126/2696/15-к

Провадження № 1-кс/126/56/2016

"15" лютого 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , звернувся з заявою до Бершадського районного суду про відвід слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.10.2014 року, посилаючись на те, що 28 серпня 2015 року Бершадським районним судом скасовано постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС ОСОБА_5 від 12.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000019, а справу направлено до прокуратури району для організації продовження досудового розслідування. Подальше проведення досудового слідства доручено слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_4 .. З моменту скасування постанови судом слідство у справі взагалі не велося через що ним було подано до суду скаргу на бездіяльність слідчих Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та процесуального керівника Бершадської місцевої прокуратури при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019. Ухвалою Бершадського районного суду від 02.02.2016 року його скаргу було задоволено частково та було визнано бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000019. Також було зобов`язано слідчого ОСОБА_4 виконати в повну обсязі процесуальні вказівки прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .. Проте на сьогоднішній день слідчий ОСОБА_4 продовжує ухилятися від своїх обов`язків щодо здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Клопотання, яке він подав слідчому ОСОБА_4 в якості потерпілого постановою від 05.02.2016 року задоволено лише частково, її копію йому було надано не відразу, слідчий своє небажання знайомити його зі змістом винесеної постанови прикрив посиланнями на зайнятість і заставив його покласти свій підпис на непрочитаній постанові і лише коли він пізніше з нею ознайомився, то виявив перекручені факти та невідповідності. А тому він вважає, що є всі підстави, для відводу слідчого, оскільки слідчий ОСОБА_4 веде себе не тільки упереджено стосовно нього, а й взагалі перешкоджає встановленню істини по справі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчому під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені у ній та просить відвід слідчому ОСОБА_4 задоволити.

Слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заяви, вважає, що він повно та всебічно проводить розслідування у справі. Тривале розслідування пояснюється тим, що сам заявник ОСОБА_3 не бажає приймати участі в слідчих діях не зявляється на допити.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі та члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд, перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про відвід Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.10.2014 року задоволити, оскільки існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , щодо проведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні, що може перешкодити об`єктивному та неупередженому провадженні досудового слідства.

Керуючись ч. 3 ст. 77, ч. 2 ст. 81, 82, 83 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.10.2014 року - задовольнити.

Ухвалу надіслати керівнику органу досудового розслідування для призначення іншого слідчого в даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1