Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-КС/1622/104/2012
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2012 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши його клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

Слідчий СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що 12 грудня 2012 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі 19 години 30 хвилин за попередньою змовою, з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з корисливих спонукань проникли у житло ОСОБА_4 Умітджана Сабівича що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, звідки з метою заволодіння чужим майном відкрито заволоділи особистими речами потерпілого а саме: ноутбуком марки «АСЕР», що належав потерпілому ОСОБА_4, тим самим заподіяли останньому майнову шкоду на загальну суму 8000 гривен. Після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено що під час вчинення даного правопорушення вказані вище особи для з'ясування місця проживання потерпілого та номеру його мобільного телефонуну на сайтах мережі інтернет використовували комп'ютерну техніку а саме ноутбук марки «Aser» aspire 722 в корпусі чорного кольору який належить громадянці ОСОБА_5 06.10.1993 року яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 гуртожиток 46, кімната 812.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 підтвердила отримані в ході слідства відомості щодо використання її комп'ютерної техніки вищевказаними особами в мережі інтеренет на сторінці «В контакте» з особами під ніком «Кавказці! в контакте» та дала добровільну згоду на її огляд.

В ході допиту в якості свідка співмешканець потерпілого ОСОБА_6 Акіф ІНФОРМАЦІЯ_4 також підтвердив факт використання своєї комп'ютерної техніки а саме: ноутбуку «Aser» aspire 722 в корпусі чорного кольору для спілкування з вищевказаними особами під ніком «Ковказци в контакте» та дав добровільну згоду на її огляд.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв'язку з тим, що в ході слідства виникла необхідність для проведення огляду вказаної техніки в присутності спеціаліста у вказаній галузі, то на даний час також виникла необхідність для тимчасового доступу до речей громадянина ОСОБА_7 Акіфа ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовий доступ до речей: а саме ноутбуку марки «Aser» aspire 722 в корпусі чорного кольору, що перебуває у володінні громадянина ОСОБА_7 Акіфа ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко