Справа №1-45/2010
1-45/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, уродженця міста Умані Черкаської області, розлученого, на утриманні неповнолітня дитина, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.09.1991 р. Уманським міським судом за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст.140, 42 КК України до 3-х років п/в, в силу ст.25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці, звільнився 11.05.1994 року по відбуттю терміну покарання; 2) 17.03.1997 р. Уманським міським судом за ч. 2 ст.141, ч.І ст. 215, 42 КК України до 3-х років 6 місяців п/в, звільнений 05.09.1998 р. за постановою Уманського міського суду за ст.З Закону України «Про амністію»; 3)25.10.1999р. Уманським міським міським судом по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, звільнився 08.07.2000 року за постановою Уманського районного суду умовно-достроково на 5 місяців 2 дня; 4) 24.11.2000 року Уманським міським судом по ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 43 КК України приєднано не відбуте покарання 5 місяців 2 дні по вироку Уманського міського суду від 25.10.1999 року й остаточно призначено покарання 1 рік 11 місяців 2 дні з конфіскацією Уг частини майна, звільнився 08.07.2002 року за постановою Брянського міського суду Луганської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково, не відбутий термін 1 місяць 25 днів; 5) 15.04.2004 року Уманським міським судом по ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 24.12.2004 року за постановою Уманського міського суду на підставі ст. 81 КК України, не відбутий термін 4 місяці; 6) 18.08.2005 року Уманським міськрайонним судом по ст. 186 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.01.2007 року по відбуттю терміну покарання; 7) 09.10.2007 року Уманським міськрайонним судом по ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 17.07.2009 року по закінченню терміну покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,
Підсудній ОСОБА_5 17 липня 2009 року близько 23 години, перебуваючи біля кафе- бару «Козеріг», що по вулиці Тищика, За міста Умані Черкаської області, в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, під час сварки, яка виникла через миттєво виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_6 , наніс останньому один удар кулаком в область обличчя та один удар ногою в бік, внаслідок чого той впав на землю ОСОБА_5 наніс йому ногою ще біля 3-4 ударів по тулубу з правої сторони, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7 ребра з правого боку по середньо-підмишечній лінії, які згідно висновку експерта № 479/480 від 29.07.2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, шо спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав аналогічні покази, викладені у встановлюючій частині вироку.
Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч.І ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання позитивно.
В якості пом`якшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_5 суд враховує щире каяття.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність підсудному суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Суд вважає доцільним обрати покарання підсудному ОСОБА_5 у вигляді обмеження
Керуючись ст.ст. 323 , 324, 411 КПК України, ст. 57 КВК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання - один рік обмеження волі.
Міру запобіжного заходу тримання під вартою - залишити колишню.
Зарахувати ОСОБА_5 до відбування покарання термін перебування його під вартою з 14 грудня 2009 року, тобто з моменту його затримання, (а.с.125).
В порядку вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, після вступу вироку в законну силу, направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Копію вироку для виконання направити начальнику СІЗО № ЗО м. Черкаси.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1