Справа № 283/2338/15-к
Провадження №1-кп/283/162/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
03 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК Країни до 200 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 389 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 здійснив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

30 жовтня 2015 року до Малинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Овруцького міжрайонного відділу УДПтСУ в Житомирській області (далі КВІ у Малинському районі) з Малинського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання покарання № 11573/14 від 24.10.2014 року з копією вироку від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_4 .

З метою виконання рішення суду 10.11.2014 року ОСОБА_4 запрошений до КВІ Малинського району та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, якою визначено, що засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до КВІ у 1-й, 3-й вівторок кожного місяця з 09-ї до 17-ої години, а також вручено направлення на відбування громадських робіт до комунального підприємства Малинського міського ритуального підприємства «Скорбота» (далі КП ММРП «Скорбота»). При цьому ОСОБА_4 письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Директором КП ММРП «Скорбота» ОСОБА_5 винесено наказ № 29 від 10.11.2014 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт та визначено, що контроль за відбуванням громадських робіт засудженим буде здійснювати старший наглядач ОСОБА_6 .

Крім того, директором КП ММРП «Скорбота» ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 38 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин громадських робіт в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_4 200 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено письмово.

Протягом листопада 2014 року засуджений ОСОБА_4 , згідно графіку повинен був відпрацювати 68 годин громадських робіт, а фактично протягом 11.11.2014 року по 15.11.2014 року відпрацював лише 20 годин. Протягом листопада 2014 року ОСОБА_4 більше двох разів не виходив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, а саме: 17.11.2014 22.11.2014 року, 24.11.2014 29.11.2014 року. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 , без поважних причин, часу протягом листопада 2014 року складає 48 годин.

У подальшому, 04.12.2014 року начальником КВІ у Малинському районі здійснено перевірку виконання кримінального покарання у виді громадських робіт засудженим ОСОБА_4 , в ході якої установлено, що на відпрацюванні громадських робіт останній без поважних причин відсутній.

Протягом грудня 2014 року засуджений ОСОБА_4 , згідно графіку, повинен був відпрацювати 88 годин громадських робіт, а фактично відпрацював протягом 02.12.2014 року, 03.12.2014 року, 05.12.2014 року, 22.12.2014 24.12.2014 року, 29.12.2014 року 30.12.2014 року по 4 години та 04.12.2014 року 1 годину, з яких лише 33 години. Протягом грудня 2014 року ОСОБА_4 більше двох разів не виходив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, а саме: 08.12.2014 12.12.2014 року, 15.12.2014 19.12.2014 року, 25.12.2014 26.12.2014 року та 31.12.2014 року. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 , без поважних причин, часу протягом грудня 2014 року складає 55 годин.

Протягом січня 2015 року засуджений ОСОБА_4 , згідно графіку, повинен був відпрацювати 76 годин громадських робіт. Протягом січня 2015 року ОСОБА_4 жодного разу не виходив для відпрацювання громадських робіт.

Протягом лютого 2015 року засуджений ОСОБА_4 , згідно графіку, повинен був відпрацювати 80 годин громадських робіт, а фактично відпрацював протягом 04.02.2015 06.02.2015 року лише 12 годин. Протягом лютого 2015 року ОСОБА_4 більше двох разів не виходив для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, а саме: 02.02.2015 року, 09.02.2015 13.02.2015 року, 16.02.2015 18.02.2015 року. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 , без поважних причин, часу протягом лютого 2015 року складає 68 годин.

Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від їх відбування становить 135 годин.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він був засуджений до покарання у виді 200 годин громадських робіт і ознайомлений з графіком їх проходження. Однак відпрацював лише 65 годин, а всі інші пропустив без поважних причин.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до 200 годин громадських робіт (а.с. 10-11);

- Розпорядженням суду № 11573/14-вих від 24 жовтня 2014 року, яким вищевказаний вирок суду направлений на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Малинського району (а.с. 12).

- Підпискою ОСОБА_4 , згідно якої він повідомлений, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 24).

- Направленням кримінально-виконавчої інспекції Малинського району від 10.11.2014 року за вихідним номером 224, яким ОСОБА_4 направлений на відбування покарання у виді 200 годин громадських робіт до КП ММРП «Скорбота» (а.с. 25).

- Наказом директора КП ММРП «Скорбота» № 29 від 10 листопада 2014 року, яким він прийняв до виконання вирок суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 (а.с. 27).

- Графіками виходу ОСОБА_4 на роботу в листопаді 2014 року лютому 2015 року згідно яких обвинувачений повинен був виходити на роботу з 8 до 12 години у наступні дні (а.с. 28, 30, 31, 54, 63, 74, 90, 95, ):

- у листопаді 2014 року: 11 15 числа, 17 22 числа, 24 29 числа;

- у грудні 2014 року: 2 5 числа, 8-12 числа, 15-19 числа, 23 26

числа, 29 31 числа;

-у січні 2015 року: 5 6 числа, 8-9 числа, 12-16 числа, 19 23

числа, 26 30 числа;

-у лютому 2015 року: 5 6 числа, 8-9 числа, 12-16 числа, 19 23

числа, 26 30 числа.

- Табелями обліку відпрацьованого часу з яких вбачається, що ОСОБА_4 відпрацював (а.с. 29, 59, 73, 89, 96):

- у листопаді 2014 року 20 годин;

- у грудні 2014 року 33 години;

- у січні 2015 року 0 годин;

- у лютому 2015 року 12 годин.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений характеризується негативно.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Речовий доказ: особову справу № 25/2014 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 місяця арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2014 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 місяця 16 днів арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Речовий доказ: особову справу № 25/2014 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1