Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-33/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2011

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Таратіна В.О.

при секретарі Варданян Л.А.,

з участю прокурора Сапейко К.Л.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілих,

цивільних позивачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3«б», кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.10.2004 р. Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.122 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням терміном 1 рік, звільненого від покарання 10.11.2005 р. постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по закінченню іспитового терміну,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 15 серпня 2010 року, близько 2 години ночі, перебуваючи поблизу магазина «Сатурн», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в область обличчя громадянину ОСОБА_7, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в мякі покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кіток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, а також саден в потиличній ділянці голови справа, садна на верхній губі зліва, крововиливів в слизову оболонку губ зліва з розтріскуванням останньої, синців на повіках обох очей, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, після чого був доставлений до Золотоніської ЦРЛ, де 15 серпня 2010 року близько15 години 15 хвилин від отриманих травм помер.

В судовому засіданні, як і на досудовому слідстві, ОСОБА_6 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що він15 серпня 2010 року, близько 2 год., повертався з центру с. Гельмязів і проходячи крізь магазин «Синя криша», як називають його в селі і який працює цілодобово, помітив біля нього свою подругу ОСОБА_8 яка, як він зрозумів у той момент, мала конфлікт з малознайомим йому ОСОБА_7. Вони стояли біля вищевказаного магазина, ближче до дороги, і ОСОБА_7 тягнув ОСОБА_8 за руки, коли він підійшов до останнього, то сказав йому, щоб він не чіпав ОСОБА_8, але ОСОБА_7, як помітив ОСОБА_6, знаходячись в стані алкогольного спяніння, проігнорував його слова і вдарив ОСОБА_6 долонею по обличчю та сказав щоб він не заважав, після чого ОСОБА_6 лівою рукою штовхнув ОСОБА_7 в груди в результаті чого той відразу упав на бетонну підлогу і втратив свідомість. Побачивши це, всі хто був поряд в цей момент біля магазина зібралися біля ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2 почала обливати його водою, але він так і не прийшов до тями, після чого хтось із присутніх викликав швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_7 до Золотоніської центральної лікарні.

Частковість визнання вини полягає за мотивацією підсудного у визнанні фізичного впливу на потерпілого та запереченні факту смерті потерпілого внаслідок його, ОСОБА_6, умисних дій на спричинення смерті потерпілого.

В судових дебатах підсудний визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України вбивство з необережності - та наголошував на тому, що завдав поштовху потерпілому від якого останній, упавши на бетону підлогу, отримав травму голови несумісну з життям.

(а.с.137,171-172,242)

Провівши судовий розгляд справи суд вважає, що дії ОСОБА_6, кваліфіковані органом досудового слідства за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, не правильно та суд встановив в діях підсудного склад злочину, передбачений ч.1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

ОСОБА_9 висновки суду ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- Показами ОСОБА_2, яка будучи допитаною в якості потерпілої під час досудового слідства та в судовому засіданні показала, що 15 серпня 2010 року, близько 3 год. ночі вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_11, підійшли до магазина «Сатурн», який називають в селі «Синя Криша», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів щоб купити пива та цигарок, після чого вони підійшли до столиків, що розташовані поблизу даного магазина та присіли за стіл щоб випити пива. Через пару хвилин до їхнього столика підійшла ОСОБА_8, жителька с. Гельмязів та присіла за столик. Вона почала розмовляти з її чоловіком після чого невдовзі ОСОБА_2 побачила як ОСОБА_8 почала наносити удари долонею по обличчю її чоловікові, декілька раз, на що вона зробила їй зауваження, на яке вона агресивно відреагувала та почала висловлюватися нецензурними словами після чого накинулася та почала душити ОСОБА_2 за шию. В цей момент ОСОБА_7 підвівся та почав відтягувати ОСОБА_8 від жінки, але так як вона вела себе неадекватно він вдарив її один раз долонею руки по її обличчю, щоб вона заспокоїлась. За сусіднім столиком знаходився її син ОСОБА_12, який побачивши це підійшов до їхнього столика та відштовхнувши ОСОБА_7 взяв матір за плече та сказав: «ОСОБА_5, чого ти чіпляєшся до людей?». Коли ОСОБА_8 зі своїм сином відійшли від них, вони ще залишалися за столиком і розмовляли. Костянтин сказав, що добре що все обійшлося мирно і що будемо йти додому. Коли вони встали із-за столу, ОСОБА_2 вирішила сходити до магазину, щоб купити води і, коли вийшла з магазину, то побачила, що її чоловік лежить на бетонній підлозі, з носа та з рота в нього йшла кров і він знаходився без свідомості. Поряд вона побачила ОСОБА_6 і їй сказали, що це саме він вдарив її чоловіка. Після цього вони викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_7 до лікарні, де він в себе так і не прийшов. 15 серпня 2010 року близько 15 год. знаходячись в реанімації Золотоніської ЦРЛ її чоловік помер.

(а.с.113,212)

Показами ОСОБА_10, яка будучи допитаною в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні показала, що 15 серпня 2010 року близько 3 год. ночі вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_11, знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_2, підійшли до магазина «Сатурн», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів, щоб купити пива та цигарок, після чого вони підійшли до столиків, що розташовані поблизу даного магазина та присіли за стіл щоб випити пива. Через пару хвилин до їхнього столика підійшла ОСОБА_8 та присіла за столик. Вона почала розмовляти з ОСОБА_7. Після чого свідок побачила як ОСОБА_8 почала наносити удари долонею по обличчю ОСОБА_7, декілька разів, на що ОСОБА_2 зробила їй зауваження, на яке вона агресивно відреагувала та почала висловлюватися нецензурними словами після чого накинулася на неї та почала душити її за шию. В цей момент ОСОБА_7 підвівся та почав відтягувати її від ОСОБА_2, але так як вона вела себе неадекватно він вдарив її один раз долонею руки по обличчю, щоб вона заспокоїлась. За сусіднім столиком знаходився син ОСОБА_8 ОСОБА_13, який побачивши це підійшов до їхнього столика та відштовхнувши ОСОБА_7 забрав матір, сказав їй «ОСОБА_5, чого ти чіпляєшся до людей ?». Коли відійшла ОСОБА_8 зі своїм сином, вони ще залишалися за столиком і розмовляли. Коли вони встали із-за столу, ОСОБА_2 пішла до магазину, щоб купити води, а вони почали йти від магазина і ОСОБА_10 сказала, що давайте зачекаємо ОСОБА_2 і коли обернулася, то побачила, як ОСОБА_6, наблизившись до ОСОБА_7, наносить удар кулаком йому в обличчя, після чого його голова відкинулась назад і він відразу впав на бетонну підлогу. З носа та з рота відразу пішла кров і вони почули як він почав хрипіти. ОСОБА_10 з чоловіком відразу підбігли до ОСОБА_7 та звели його на бік після чого вона крикнула: «ОСОБА_2, викликай швидку допомогу!». ОСОБА_6 в цей час знаходився біля магазина. Де він взявся в той момент вона не знає, але бачила як він наблизився до ОСОБА_7 з лівої сторони. Після цього вони викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_7 до лікарні.

(а.с.37,217)

Показами ОСОБА_11, який будучи допитаним в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні показав, що 15 серпня 2010 року близько 3 год. ночі він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10, знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_2, підійшли до магазина «Сатурн», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів, щоб купити пива та цигарок, після чого вони підійшли до столиків, що розташовані поблизу даного магазина та присіли за стіл щоб випити пива. Через пару хвилин до їхнього столика підійшла ОСОБА_8 та присіла за столик. Вона почала розмовляти з ОСОБА_7. Після чого свідок побачив як ОСОБА_8 почала наносити удари долонею по обличчю ОСОБА_7, декілька разів, на що ОСОБА_2 зробила їй зауваження, на яке вона агресивно відреагувала та почала висловлюватися нецензурними словами після чого накинулася на неї та почала душити її за шию. В цей момент ОСОБА_7 підвівся та почав відтягувати її від ОСОБА_2, але так як вона вела себе неадекватно він вдарив її один раз долонею руки по обличчю, щоб вона заспокоїлась. За сусіднім столиком знаходився син ОСОБА_8 ОСОБА_13, який побачивши це підійшов до їхнього столика та відштовхнувши ОСОБА_7 забрав матір, сказав їй «ОСОБА_5, чого ти чіпляєшся до людей ?». Коли відійшла ОСОБА_8 зі своїм сином, вони ще залишалися за столиком і розмовляли. Коли вони встали із-за столу, ОСОБА_2 пішла до магазину, щоб купити води, а вони почали йти від магазина і дружина сказала, що треба зачекати ОСОБА_2. Коли вони в цей момент обернулися, то свідок побачив, як ОСОБА_6, наблизившись до ОСОБА_7 наносить удар кулаком йому в обличчя, після чого його голова відкинулась назад і він відразу впав на бетонну підлогу. З носа та з рота відразу пішла кров і вони почули як він почав хрипіти. Потім ОСОБА_7 намагались відлити водою, але це не допомогло та вони викликали швидку допомогу, яка забрала ОСОБА_7 до лікарні.

(а.с.38,217-218)

- Показами ОСОБА_8, яка будучи допитаною в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні показала, що 15 серпня 2010 року, близько 3 год. ночі, вона проходила повз магазин «Сатурн», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів Золотоніського району Черкаська області. Біля магазина помітила свого товариша ОСОБА_7, який знаходився там зі своєю дружиною ОСОБА_2 та ще двома незнайомими їй людьми. Вона вирішила підсісти до ОСОБА_7 і в ході розмови вони почали жартувати і вона вдарила декілька раз ОСОБА_7 по обличчю долонею після чого у них з ним виникла сварка, його дружина ОСОБА_2 почала кричати та провокувати дану сварку, після чого Костя наніс їй один удар долонею по обличчю. Після цього підійшов її син ОСОБА_12, який знаходився поряд і забрав її. Потім вона побачила як до магазину підійшла юрба молоді і ОСОБА_7 направився у їхній бік, після чого помітила як Костя замахнувся і вдарив ОСОБА_6, який був у тій компанії в область шиї після чого ОСОБА_6 штовхнув Костю і він упав, після чого вже не підводився. Потім вона бачила як дружина ОСОБА_7 та їхні друзі підбігли до нього та викликали швидку допомогу.

В судовому засіданні, відповідаючи на питання учасників судового розгляду, свідок частково змінювала покази, а саме вказала, що ці події відбувались близько 2 год. ночі та не змогла точно визначитись, чи удар,чи поштовх здійснив ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7. ОСОБА_9 вказала, що знаходилась в стані алкогольного спяніння, але памятає ті події.

(а.с.45,213)

Показами ОСОБА_13, який будучи допитаним в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні показав, що 15 серпня 2010 року, близько 3 год. він разом зі своєю матірю ОСОБА_8 проходили повз магазин «Сатурн», що розташований по вул. Корольова с. Гельмязів. Біля магазина його мати помітила компанію молоді, що сиділи за одним із столиків біля вищевказаного магазина. Мати підсіла за той столик, так як помітила там своїх знайомих ОСОБА_7, який знаходився там зі своєю дружиною ОСОБА_2. В цей момент він стояв осторонь і чекав своїх знайомих, так як закрився бар в центрі села і всі йшли до даного магазина. Коли мама сиділа за вищевказаним столиком, то він помітив що в ході розмови з ОСОБА_7 у них виникла сварка з якої причини він не чув, в ході даної сварки ОСОБА_7 наніс мамі один удар долонею по обличчю. Після цього він відразу підійшов до матері та забравши її відвів у бік. Костянтин пішов за матірю і знову почав «чіплятися»до матері та хватати її за руки. В цей момент з магазину вийшли знайомі ОСОБА_7, жінка та чоловік і почали забирати його, але він пішов в бік дороги. Він в цей момент знаходився приблизно метрів десять від магазина, ближче до дороги і бачив як з боку центра села йшла юрба молоді і ОСОБА_7 направився у їхній бік, після чого він помітив як ОСОБА_7 замахнувся і вдарив ОСОБА_6, який був у тій компанії в область шиї після чого ОСОБА_6 штовхнув Костю рукою в область грудей і той упав. Свідок вказував, що ОСОБА_7 падав навзнак, як стояв так і відразу почав падати з положення стоячи, після чого вже не підвівся. Коли ОСОБА_7 впав, то він почув як той ударився головою об бетонну підлогу, тому що був дуже сильний глухий звук. Після цього їхні друзі підбігли до нього та викликали швидку допомогу, що було далі він не знає, так як пішов додому.

В судовому засіданні, відповідаючи на питання учасників судового розгляду, свідок частково змінював покази, а саме давав суперечливі покази щодо того, чи удар, чи поштовх здійснив ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_7.

(а.с.61,214)

- Показами ОСОБА_14, яка будучи допитаною в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні показала, що 15 серпня 2010 року близько 3 год. ночі вона працювала в магазині «Сатурн», що розташований по вул. Корольова, с. Гельмязів, продавщицею-барменом. В той час готувала каву, коли в магазин забігла її знайома ОСОБА_2 та попросила води, після чого вона дала їй 2-х літрову пляшку води і та нічого не пояснюючи вибігла на вулицю. Приблизно через 5 хвилин, коли вона вийшла на вулицю, то побачила скупчення людей неподалік від магазину, після чого підійшла туди і побачила, що на бетонній підлозі лежить ОСОБА_7 без свідомості. Бачила серед людей ОСОБА_6, але що він робив не бачила. Що саме трапилось в той момент біля магазина вона не бачила, так як весь час перебувала в приміщенні.

(а.с36,228)

- показами ОСОБА_15 який будучи допитаним в якості свідка під час досудового слідства та в судовому засіданні пояснив, що 17 липня 2010 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 Під час слідчої дії останній розповів, що 15 серпня 2010 року, близько 2 год. 30 хв. він повертався з центру с. Гельмязів і, проходячи крізь магазин «Сатурн»(«Синя криша»), що працює цілодобово, помітив біля нього свою подругу ОСОБА_8, яка як він зрозумів у той момент мала конфлікт з його знайомим ОСОБА_7. Вони стояли біля вищевказаного магазина, ближче до дороги, і ОСОБА_7 тягнув ОСОБА_8 за руки, коли ОСОБА_6 підійшов до останнього, то сказав йому, щоб він не чіпав ОСОБА_8, але він, як помітив останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння, проігнорував його слова і вдарив ОСОБА_6 долонею по обличчю та сказав щоб він не заважав, після чого ОСОБА_6 штовхнув ОСОБА_7 в груди в результаті чого він відразу упав на бетонну підлогу і втратив свідомість. ОСОБА_6 під час відтворення розповідав все впевнено, без фізичного та психологічного тиску.

(а.с.30,228)

- Проголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16 який пояснив, що 17 липня 2010 року його було запрошено працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_6 Під час слідчої дії останній розповів, що він 15 серпня 2010 року, близько 2 год. 30 хв. він повертався з центру с. Гельмязів і, проходячи крізь магазин «Синя криша», що працює цілодобово, помітив біля нього свою подругу ОСОБА_8, яка як він зрозумів у той момент мала конфлікт з його знайомим ОСОБА_7. Вони стояли біля вищевказаного магазина, ближче до дороги, і ОСОБА_7 тягнув ОСОБА_8 за руки, коли ОСОБА_6 підійшов до останнього, то сказав йому, щоб він не чіпав ОСОБА_8, але він, як помітив останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння, проігнорував його слова і вдарив ОСОБА_6 долонею по обличчю та сказав щоб він не заважав, після чого ОСОБА_6 лівою рукою штовхнув ОСОБА_7 в груди в результаті чого він відразу упав на бетонну підлогу і втратив свідомість. Побачивши це, всі хто був поряд в цей момент біля магазина зібралися біля ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_2 почала обливати його водою, але він так і не прийшов до тями, після чого хтось із присутніх викликав швидку допомогу. ОСОБА_6 розповідав все впевнено, без фізичного та психологічного тиску.

(а.с.31)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.83-84)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.87-88)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_8, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.91-92)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.85-86)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_13, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.89-90)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 2 вересня 2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_13, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.93-94)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 7 вересня 2010 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_6, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.95-96)

- ОСОБА_13 протоколу очної ставки від 7 вересня 2010 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_6, згідно якого останні підтвердили дані раніше ними покази.

(а.с.97-98)

- ОСОБА_13 протоколу огляду місця події від 15 серпня 2010 року за адресою Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Корольова, поблизу магазина «Сатурн», згідно якого зафіксовано місце вчинення злочину.

(а.с.3-6)

- ОСОБА_13 протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 серпня 2010 року за участю ОСОБА_6 та переглядом відеозапису слідчої дії, згідно яких ОСОБА_6 показав як саме вчинив злочин.

(а.с.27,28,229)

- Висновком судово-медичної експертизи № 652/17 від 23 жовтня 2010 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку та крововиливи під оболонки останнього.

При дослідженні трупа виявлена черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу в мякі покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кіток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, а також саден в потиличній ділянці голови справа, садна на верхній губі зліва, крововиливів в слизову оболонку губ зліва з розтріскуванням останньої, синців на повіках обох очей. Вказана травма виникла внаслідок дії тупих твердих предметів та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. ОСОБА_9 при дослідженні трупа виявлено точкову рану в ділянці попереку, яка є слідом від медичної маніпуляції.

При судово токсикологічному дослідженні крові трупа спирти не виявлено.

Зовнішніх та внутрішніх ушкоджень на передній поверхні грудної клітки не виявлено.

Місцем прикладання травмуючої сили для виникнення черепно-мозкової травми є потилична ділянка праворуч на що вказують наявність саден у вказаній ділянці, крововилив в мякі покрови черепу, локалізація та характер перелому черепу, локалізація забою головного мозку та крововиливу під мякі мозкові оболонки, а також наявність синців на повіках обох очей.

При зовнішньому дослідженні трупа виявлені крововиливи в слизову оболонку губ з розтріскуванням слизової оболонки ліворуч та садно верхньої губи ліворуч, які, найбільш ймовірно, виникли внаслідок одноразової дії твердого тупого предмету, могли утворитись від удару рукою (кулаком).

(а.с.14-15,79)

- Висновком судово імунологічної експертизи № 211 від 12 жовтня 2010 року, згідно якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи А (ІУ). В слідах на джинсах знайдена кров людини та виявлені антигени А і В. В слідах на футболці знайдена кров людини та виявлені антигени А і ОСОБА_9 чином враховуючи результати серологічного дослідження речових доказів та групову належність крові особи, що проходить у справі можна передбачити, що кров людини, знайдена в слідах на джинсах, футболці, могла походити за рахунок крові особи (осіб) з групою крові АВ (ІУ) або за рахунок змішування крові осіб з групами крові А В(ІІ), В (ІІІ) і АВ (ІУ). Кров могла походити від потерпілого ОСОБА_7

(а.с.70 -74)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.119 КК України, повністю доведена в судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за частиною першою цієї статті як вбивство, вчинене через необережність.

ОСОБА_9 висновків суд дійшов виходячи з фактичних обставин справи в їх сукупності, зокрема виходячи з показів як самої потерпілої ОСОБА_2, так із показів свідків, щодо нанесення підсудним одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_7, що потягло за собою падіння потерпілого з висоти власного зросту та удару потиличною частиною голови о плиткове покриття землі.

ОСОБА_12 висновки суду повністю стверджуються висновками судово-медичної експертизи № 652/17 від 23 жовтня 2010 року, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, що знаходяться в потиличній частині голови, забою внаслідок цього головного мозку та крововиливи під оболонки останнього.

Висновки експерта зокрема ґрунтуються на тому, що при дослідженні трупа виявлена черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу в мякі покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кіток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, саден в потиличній ділянці голови справа, а місцем прикладання травмуючої сили для виникнення черепно-мозкової травми є саме потилична ділянка праворуч на що вказують наявність саден у вказаній ділянці, крововилив в мякі покрови черепу, локалізація та характер перелому черепу, локалізація забою головного мозку та крововиливу під мякі мозкові оболонки.

Висновки експерта щодо саден на верхній губі зліва, крововиливів в слизову оболонку губ зліва з розтріскуванням останньої, синців на повіках обох очей та виникнення таких травм від дії тупих твердих предметів, відсутності у трупа зовнішніх та внутрішніх ушкоджень на передній поверхні грудної клітки, спростовують покази ОСОБА_6 та суперечливі покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_13 щодо поштовху підсудним потерпілого спереду в груди або будь яку іншу ділянку тіла та повністю підтверджують покази потерпілої ОСОБА_2, свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 щодо нанесення підсудним удару кулаком руки в обличчя потерпілому.

Субєктивна сторона злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України характеризується необережною формою вини. В даному випадку у вигляді злочинної недбалості. Підсудний не передбачав настання наслідків у вигляді смерті потерпілого, але будучи молодою, фізично здоровою особою чоловічої статі, застосовуючи фізичну силу проти іншої особи, яка зі слів самого ж підсудного знаходиться в стані спяніння та не може в повному обсязі керувати своїми діями, розуміючи наявність обєктів, що можуть завдати травми особі, (підлога, тротуарна плитка, бордюри) повинен був в міг їх передбачити.

Суд не встановив в ході судового розгляду справи субєктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в повному обсязі, яка може виражатись лише у вигляді подвійної форми вини умислу (прямого чи непрямого) щодо тяжкості тілесного ушкодження і необережності щодо смерті, а встановив лише необережність як форму вини, виходячи і з того, що місцем прикладання травмуючої сили для виникнення черепно-мозкової травми є не умисний удар підсудного в обличчя потерпілого (травми верхньої губи зліва, крововиливів в слизову оболонку губ зліва з розтріскуванням останньої, синці на повіках обох очей), а таким місцем є потилична ділянка праворуч на що вказують наявність саден у вказаній ділянці, крововилив в мякі покрови черепу, локалізація та характер перелому черепу, локалізація забою головного мозку та крововиливу під мякі мозкові оболонки.

ОСОБА_12 позиція суду знаходить своє підтвердження як в рекомендаціях Верховного суду України, зокрема відповідно до п.26 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоровя особи»№2 від 7 лютого 2003 року «у випадках, коли особа, яка позбавила потерпілого життя чи заподіяла йому тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своїх дій чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення (злочинна самовпевненість), або ж не передбачала можливості настання таких наслідків, хоча повинна була й могла їх передбачити (злочинна недбалість), її дії слід розглядати як убивство через необережність чи заподіяння необережного тяжкого або середньої тяжкості тілесного ушкодження і кваліфікувати відповідно за ст. 119 чи ст. 128 КК», так в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного суду України, в аналогічних справах.

Обєктивна сторона вказаного злочину в даному конкретному випадку, як і обєкт та субєкт, не викликають у суду та учасників судового розгляду будь яких сумнівів або застережень.

Крім того суд уточнює час та місце вчинення злочину, оскільки з досліджених судом доказів випливає, що такий час є не близько 2 год. ночі, а близько 3 год. ночі 15 серпня 2010 року, та точним місцем вчинення злочину є майданчик, вкритий тротуарною плиткою, перед магазином «Сатурн», що розташований по вул. Корольова в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області.

За вказаних обставин судом встановлено, що ОСОБА_6, 15 серпня 2010 року, близько 3-х години ночі, перебуваючи поблизу магазина «Сатурн», що розташований по вул. Корольова в с. Гельмязів, Золотоніського району, Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_7, в результаті чого останній, упавши з висоти власного зросту на тротуарну плитку майданчику перед вказаним магазином, отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу в мякі покрови черепу в потиличній ділянці праворуч, перелому кіток склепіння та основи черепу в потиличній ділянці праворуч, забою головного мозку, крововиливу під оболонки останнього, а також саден в потиличній ділянці голови справа, садна на верхній губі зліва, крововиливів в слизову оболонку губ зліва з розтріскуванням останньої, синців на повіках обох очей, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя, після чого був доставлений до Золотоніської ЦРЛ, де 15 серпня 2010 року близько 15 години 15 хвилин від отриманих травм помер.

Своїми ненавмисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України вбивство, вчинене через необережність.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який ніде не працює та не навчається, за місцем проживання характеризується негативно як особа, що періодично порушує громадський порядок, постійно вчиняє бійки з односельцями, принижує гідність однолітків. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоровя особи, передбачений ч.1 ст.122 КК України, де також наносив людині удари кулаком в обличчя.

Суд також враховує соціальну небезпечність вчиненого ОСОБА_6 злочину, який направлений проти життя та здоровя особи, а у відповідності до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_6, суд визнає добровільне відшкодування завданого збитку, оскільки потерпілій ОСОБА_2 виплачено 8000 грн. майнової шкоди.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6, судом не встановлено.

За сукупністю вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховування ОСОБА_6 неможливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального позбавлення волі та є необхідним не застосовувати максимальний термін покарання санкцій за даний вид злочину, на чому наполягали прокурор та потерпілі, враховуючи помякшуючу обставину та молодий вік підсудного, що буде достатнім заходом примусу, застосованим від імені держави.

Потерпілою ОСОБА_2, як дружиною загиблого, заявлено до ОСОБА_6 цивільний позов в сумі 11965 грн., з урахуванням сплачених раніше 8000 грн., відшкодування майнової шкоди повязаної з похованням ОСОБА_7 та відправленням ритуальних обрядів після поховання відповідно до звичаїв та традицій, які не суперечать законодавству України, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000 грн. (а.с.111,175).

Потерпілою ОСОБА_3, як матірю загиблого, заявлено до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 50000 грн. (а.с.230).

Підсудним ОСОБА_6 позовні вимоги визнані в повному обсязі, спору щодо необхідності стягнення та розміру шкоди у учасників судового розгляду не виникло.

У відповідності до ст.ст. 60, 61 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередній тримання під вартою в Арештному домі СІЗО №30 м. Черкаси.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину з 16 серпня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 11965 грн. майнової шкоди та 50000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 50000 грн. моральної (немайнової) шкоди.

Після вступу вироку в законну силу речові докази по справі пластиковий стакан ємністю 0,5 л, футболку, джинси, паперовий пакет зі зразками волосся з 5-ти ділянок голови трупа ОСОБА_7 - знищити, CD-R диск з відтворенням обстановки та обставин події залишити при матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати по справі в сумі 154,80 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя ОСОБА_17