Справа № 752/2209/15-к
Провадження №: 1-кп/752/291/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 30.11.2014 приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м.Київ, вул. Горького, 176, зайшов до гіпермаркету ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ». Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений підійшов до полиць з товаром у відділі товарів для дому та викрав термоси «Wellberg», вартістю 190,73 грн., та «Kaisthoff», вартістю 182,40 грн., які помістив всередину рюкзака, що знаходився при ньому, попередньо пошкодивши наклеєні на їх поверхні штрих коди. Після цього, ОСОБА_4 перейшов до відділу з продажів товарів побутової хімії, де викрав спрей - масло «Shauma», вартістю 31,94 грн., та спрей сироватку «Gliss Kur», вартістю 45,14 грн., які поклав до рюкзака, пошкодивши на них штрих коди. В подальшому, обвинувачений пройшов повз касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадений товар, завдавши шкоди на загальну суму 450, 21 грн., однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками відділу безпеки гіпермаркету «Ашан».
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, суд керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, студент денної форми навчання факультету соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: термос «Wellberg», вартістю 190,73 грн., термос «Kaisthoff», вартістю 182,40 грн., спрей - масло «Shauma», вартістю 31,94 грн., спрей сироватка «Gliss Kur», вартістю 45,14 грн., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю; DVD диск «Philips», ємкістю 4,7 ГБ., приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1