Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1430/15-к
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з"явився прокурор, інші учасники судового провадження не з"явилися. Обвинувачена була повідомлена про час та місце судового розгляду під розписку (а.с. 116), про причини неявки суд не повідомила. Від захисника 29.12.2015 року до суду поступила заява про відкладення розгляду справи у зв"язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.
Прокурор висловився за відкладення судового розгляду та повторний виклик учасників судового провадження.
Заслухавши думку прокурора, з"ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не прибули обвинувачена, та захисник, які про час та місце його проведення були належним чином повідомлені, захисник звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з причин зайнятості в іншому судовому процесі, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та вжити заходи до прибуття до суду даних учасників судового провадження, а саме: до обвинуваченої слід застосувати привід в судове засідання, виконання якого доручити органу внутрішніх справ, захисника, участь якого у кримінальному провадженні є обов"язковою, викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 322, 323, 324, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 3, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), відкласти на 13 січня 2016 року на 14.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 13 січня 2016 року на 14.00 год. до обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Копію ухвали направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1