Справа № 635/7835/14-к
Провадження № 1-кс/635/517/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначав, що 01 лютого 2014 року у лісосмузі, що знаходиться поблизу автодороги до с. Бобрівка Харківського району Харківської області від автодороги «Київ-Харків-Довжанський», виявлено труп ОСОБА_4 зі слідами насильницької смерті.
В діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 . Під час огляду місця події, де виявлено труп ОСОБА_4 , мобільних телефонів не знайдено.
Посилаючись на те, що за допомогою інформації про з`єднання та місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_4 на передодні, під час та після вбивства можливо встановити осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 міг зв`язуватися з особою, яка вчинила кримінальне правопорушення та яка після вбивства могла користуватися його мобільним телефоном, що не можливо встановити в інший спосіб, вказана інформація є доказами в даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про IMEI, який працює разом з номером НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації як у паперовому вигляді так і на електронному носії, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Особа, у володінні якої знаходяться документи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши сторону кримінального провадження - старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського район та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000383 від 01 лютого 2014 року, слідчий суддя знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про IMEI, який працює разом з номером НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, слідчий суддя задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної інформації у паперовому вигляді або на електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про IMEI, який працює разом з номером НОМЕР_1 , всіх вхідних та вихідних дзвінків, які здійснені на даний номер телефону, та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний термінал в період з 29 січня 2014 року по 31 березня 2014 року, яка знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_2 можливість вилучити вказану інформацію у паперовому вигляді або на електронному носії.
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1