Провадження № 1-кс/161/3660/15
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 08 вересня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.09.2015 року в громадянки України ОСОБА_5 , -
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.09.2015 року в громадянки України ОСОБА_5 , а саме: камуфльований наплічний рюкзак, камуфльований дощовик, камуфльований полімерний пакет, в якому знаходився дощовик.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2015 року ОСОБА_7 передав кур`єрською службою «Нова Пошта» з м. Гірське, Луганської області відправлення в м. Камінь-Каширськ Волинської області на ім`я ОСОБА_5
14.09.2015 року, приблизно о 11.30 год., під час огляду у громадянки ОСОБА_5 вказаного поштового відправлення у м. Камінь-Каширськ, Волинської області встановлено, що в рюкзаку серед дощовика, який знаходився у закамуфльованому полімерному пакеті знаходилося сім предметів, зовні схожих на військові імітаційні вибухові пристрої. В ході проведення огляду місця події зазначені предмети були вилучені.
Оскільки зазначені вище вказані речі є предметом кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і мають значення речових доказів, отже, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Так, згідно ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову та арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.09.2015 року у громадянки України ОСОБА_5 , надані достатні дані, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 04.09.2015 року в громадянки України ОСОБА_5 , а саме: камуфльований наплічний рюкзак, камуфльований дощовик, камуфльований полімерний пакет, в якому знаходився дощовик.
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1