Справа № 379/1471/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2015 року
Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючий: судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні якого одна малолітня дитина, тимчасово непрацюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2015 року вироком Таращанського районного суду Київської області затверджено угоду укладену між прокурором Таращанського району та ОСОБА_4 про визнання винуватості, визнано його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 360 грн. Судом роз`яснено, що він зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили.
Вирок Таращанського районного суду Київської області набрав законної сили 08.02.2015 року.
10.02.2015 року Таращанським районним судом Київської області за місцем проживання ОСОБА_4 надіслано повідомлення про необхідність явки, з нагадуванням про обов`язок сплатити штраф.
В подальшому, до спливу місячного строку, після набрання вироком суду законної сили, визначеного ст. 26 КВК України, ОСОБА_4 штраф не сплатив.
Упродовж восьми місяців, з моменту вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4 до Таращанського районного суду Київської області з клопотанням про розстрочку виплати штрафу не звертався, про причини його несплати Таращанський районний суд Київської області не повідомляв.
Будучи повідомленим належним чином про необхідність сплати штрафу в розмірі 1360 грн., ОСОБА_4 , маючи реальну можливість сплатити зазначену суму грошового стягнення, умисно ухилявся від призначеного судом покарання.
Станом на 21.10.2015 року ОСОБА_4 штраф сплатив частково в розмірі 800 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що отримав копію вироку суду і знав про те, що потрібно сплатити штраф. З часу винесення вироку отримував кошти у виді соціальної пенсії. Штраф не сплатив, оскільки 1/2 частину пенсії сплачував за рішенням Таращагнського районного суду Київської області, як аліменти на утримання малолітнього сина, а іншу частину залишав на прожиття. У вчиненому щиро розкаюється та обіцяє сплатити штраф.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано у обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового розгляду правильне розуміння змісту цих обставин, за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до даного виду покарання.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.389 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває, є інвалідом 3 групи з дитинства.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину та часткову сплату штрафу в розмірі 800 грн ( за попереднім вироком).
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, що він вчинив злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, є інвалідом з дитинства, отримує лише соціальну пенсію, обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді обмеження волі, але вважає за доцільне призначити йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, зобов`язавши його на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області, засудженим з моменту вручення копії вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1