У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Шевченко Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000073,

в с т а н о в и в:

17 квітня 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що посадові особи КП Жилсервіс 5 зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди ними, надають рахунки громадянам, які мешкають в гуртожитках, що знаходяться у них на обслуговуванні на сплату послуг про надання юридичних консультацій субєктом господарювання ТОВ Актуаль плюс, які фактично не надаються та оплата яких є умовою для видачі необхідних документів для приватизації квартир гуртожитку, внаслідок чого громадянами було перераховано грошових коштів на суму понад 65000 грн.

Для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які мали доступ до розпорядження розрахунковим рахунком, виникла потреба у наданні тимчасового доступу до документів по розрахунковому рахунку № 8716, що був відкритий на комунальне підприємств Дніпропетровської міської ради Жилсервіс-5 (код за ) у ПАТ КБ Приватбанк (МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги50).

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КП Жилсервіс-5.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 березня 2013 року за №0000073.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Між тим, з поданих матеріалів слідчим вбачається, що вони не містять документів, передбачених приведеними нормами, оскільки відсутні докази в підтвердження того, що дійсно у ПАТ КБ Приватбанк був відкритий на КП Дніпропетровської міської ради Жилсервіс-5 розрахунковий рахунок, а саме №8716, зазначений в мотивувальній та резолютивній частині клопотання, а відтак зміст останнього не може розцінюватись як достовірний.

Крім того, в клопотанні жодним чином не мотивована неможливість довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до речей і документів. При цьому доведення слідчим такої обставини є обовязковим, оскілки є однією з підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.ст.132 ч.4 КПК України.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000073, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур