ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3024/15-к
Провадження № 1-кп/210/441/15

"24" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001797 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Перенка, Смоленської області. Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 20 жовтня 1998 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2. 206 ч.2, 42, 44 КК України (редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та виплатою штрафу у розмірі 680 гривень. За постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.1999 р. іспитовий термін скасований та засуджений направлений до місць позбавлення волі;

2) 31 жовтня 2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

3) 27 жовтня 2004 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 28 серпня 2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2. 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

5) 10 жовтня 2008 року Бабушкинським районним судом м. Дніпропетровська за 185 ч. 3, 309 ч.1, 289 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

6) 08 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 12 лютого 2015 року з Синельніковської ВК умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, згідно ухвали Синельніківського міськрайсуду від 04.02.2015 року з не відбутим терміном покарання 2 місяці 15 днів;

7) 09.09.2015 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим зокрема: 08 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.3 ст. 185. ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився 12 лютого 2015 року із Синельніковської ВК умовно-достроково на підставі ст.81 КК України на підставі ухвали Синельніківського міськрайсуду від 04.02.2015 року з не відбутим терміном покарання 2 місяці 15 днів.

Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначені обмеження:

1.Заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин;

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ внутрішніх справ;

3.З`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць;

4.Заборонити відвідувати місць продажу спиртних напоїв на розлив.

12.02.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис працівниками Синельніківської ВК в Дніпропетровській області ( № 94 ) з судовим рішенням про встановлення адміністративного нагляду та йому роз`яснені, встановлені постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2015 року обмеження і він попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Між тим, після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що йому потрібно з`явитись не пізніше 15.02.2015 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для поставлення на облік у зв`язку із встановленим судом адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі, 12.02.2015 року, з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не з`являвся та на облік не став, за вказаною в постанові адресою місця мешкання, а саме: АДРЕСА_2 не прибув, про своє нове місце проживання умисно до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області не повідомив, чим порушив правила встановленого над ним адміністративного нагляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України у повному обсязі та показав, що звільнившись умовно- достроково із місць позбавлення волі 12.02.2015 року, приїхав до міста Кривого Рогу, але за не зміг проживати за адресою: АДРЕСА_2 . оскільки там проживає його колишня дружина, з якою в нього виник конфлікт. Він був вимушений підшукувати собі нове житло, але у встановлений строк, тобто до 15.02.2015 року , не повідомив про це органи внутрішніх справ та на облік не став. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє вини у повному обсязі та після роз"яснення правових наслідків застосування ст. 349 ч.3 КПК України, суд , з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, постановив про проведення судового слідства на підставі ст.349 ч.3 КПК України в межах допиту обвинуваченого , дослідження даних , які характеризують особу ОСОБА_4 .

Між тим, суд вважає, що стороною обвинувачення зайво включена до обвинувачення за ст. 395 КК України кваліфікуюча ознака «самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду», оскільки з показань обвинуваченого ОСОБА_4 убачається, що він у зв`язку із неприязненими відносинами, які склались на момент його умовно- дострокового звільнення із цивільною дружиною, взагалі не прибув до визначеного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , отже дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України за ознакою неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочинів в повному обсязі, щиро розкаявся , сприяв суду та досудовому слідству у їх розкритті, встановленні фактичних обставин скоєння, на підставі ст.66 КК України суд вважає ці обставини такими, що пом"якшують покарання.

Обставин, які обтяжують, відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , при проведенні судового розслідування не встановлені.

Крім того, при вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги дані, які характеризують його особу, а саме: за місцем проживання характеризується негативно ( а.с.48 т.2), на обліку у лікаря психіатра та нарколога на час скоєння кримінального правопорушення не перебував ( а.с.42 т.2), раніше судимий ( а.с.36,37 т.2).

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом"якшують покарання, а також з урахуванням того, що дане кримінальне правопорушення було скоєно ОСОБА_4 під час звільнення умовно- достроково від відбуття покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 08.02.2012 року , суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, але не на максимальний строк за правилами ст.71 ч. 1, 70 ч.4 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та визначити покарання у вигляді 2 ( двох ) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути більш суворим покаранням , призначеним за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.09.2015 року, менш суворе покарання, призначене за даним вироком та призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України приєднати частково до призначеного за даним вироком покарання невідбуте покарання , яке призначене йому за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2012 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 ( трьох) років і 1 (одного) місяца позбавлення волі.

Запобіжний захід по даній справі не обирався. Строк відбуття покарання обраховувати з 04.07.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 діб із моменту проголошення вироку шляхом подачи апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу .

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження можуть отримати в суді копію даного вироку.

Крім того засудженому роз"яснені вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1