Справа № 469/922/13-к
1-кп /469/128/13 В И Р О К
31 грудня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Старчеус О.П.
за участю: секретаря - Морозової С.М.
прокурора Березанської районної
прокуратури - Цибулькіна В.С.
обвинуваченого - ОСОБА_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могилів - Подільський, Вінницької області, українця,громадянина України, освіта - вища, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
приблизно у кінці 1950-х років, точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 знаходячись в м. Одеса, точної адреси встановити не надалось можливим, знайшов паперову коробку з боєприпасами в кількості 30 штук, які з того часу умисно, протиправно, розуміючи що його діяльність заборонена законом переніс їх та з того часу постійно зберігав за місцем свого проживання.
Крім того встановлено, що ОСОБА_2 під час проходження військової кваліфікаційної перепідготовки у 1980 році, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись в м. Кронштадт, Російської Федерації, під час проходження військових стрільб на військовому полігоні, знайшов один патрон від пістолета ПМ (пістолета Макарова) та один набій від АК (автомата Калашникова) зразка 1943 року випуску, які помістивши до свого карману, переніз на територію свого домоволодіння та постійно зберігав за місцем проживання.
27.06.2013 року під час перевірки умов зберігання мисливської зброї ОСОБА_2, відповідно до завдання заступника Начальника Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_3 № 223 від 24.06.2013 року, інспектором дозвільної системи Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенантом ОСОБА_4 вищевказані 32 набої були виявлені у металевій шафі, на території постійного місця проживання ОСОБА_2 за адресою: с. Вікторівка, АДРЕСА_2, Березанського району, Миколаївської області. Після виявлення факту зберігання набоїв викликана слідчо - оперативна група, по приїзду якої набої в кількості 32 штуки вилучені та направлені на експертне дослідження.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №795 від 03.07.2013 виявлені та вилучені в ході проведення перевірки умов зберігання мисливської зброї набої є:
патрони першої групи у кількості 30 шт. є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6 мм. спортивно - мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення;
патрони другої групи у кількості 1 шт. є боєприпасам промислового виготовлення - 9-мм. патрон до пістолета Макарова (ПМ);
патрон третьої групи у кількості 1 шт. є боєприпасам промислового виготовлення - 7,62-мм. патроном зразка 1943 р.;
вказані патрони придатні для стрільби.
Таким чином у ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу(незаконне поводження зі зброєю).
1) 31 грудня 2013 року прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області Цибулькіним Віктором Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 укладено та підписано угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується :
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст..75 КК України від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків на ОСОБА_2 відповідно ст.. 76 КК України: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
3. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України йому роз'яснені і є цілком зрозумілими.
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_2 кримінального провадження, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.
4. Обвинувачений ОСОБА_2, розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь - якого положення складеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
5. Обвинувачений ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.
Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з'ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та що він має можливість виконати взяті на себе зобов'язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду лише державним інтересам, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 в повному обсязі, на підставі ст.124 КПК України.
На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік з покладенням таких обов'язки на ОСОБА_2 відповідно ст.. 76 КК України: повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - патрони першої групи у кількості 30 шт., що є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6 мм. спортивно - мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, патрони другої групи у кількості 1 шт., що є боєприпасам промислового виготовлення - 9-мм. патрон до пістолета Макарова (ПМ),патрон третьої групи у кількості 1 шт., що є боєприпасам промислового виготовлення - 7,62-мм. патроном зразка 1943 р. вказані патрони придатні для стрільби, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: