Справа № 685/1158/15-к
Провадження № 1-кс/685/102/15
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2015 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій обл. капітана міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000184 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Теофіполь Хмельницької області, проживає там же по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій обл. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 , про обрання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти про зміну місця проживання.

Клопотання обґрунтоване метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, оскільки він може перешкоджати кримінальному провадженню, не з`являючись на виклики органів досудового розслідування та суду, а також впливати на потерпілих та свідків з метою зміни показань на свою користь.

В ході судового розгляду прокурор клопотання слідчого підтримав.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник також не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки даний запобіжний захід практично не порушує прав підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному.

ОСОБА_4 підозрюється у порушенні вимог пунктів 1.5 (1), 2.1 (а), (б), (ґ), 2.3 (а), (б), 2.9 (а), 10.1, 12.1, 14.2 (в), 31.4.1 (а), (в) Правил дорожнього руху та вимог лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки під час керування автомобілем ГАЗ-2410 ( НОМЕР_1 ), що призвело до лобового зіткнення з автомобілем Ауді-80 ( НОМЕР_2 ), внаслідок чого пасажир автомобіля Ауді-80 померла на місці пригоди, водій та троє пасажирів цього автомобіля, а також пасажир автомобіля під керуванням ОСОБА_4 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

22 вересня 2015 року йому, відповідно до ст.ст. 277, 278 КПК України, оголошена підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Покарання за дані злочини передбачене у виді позбавлення волі строком до восьми років, а тому, враховуючи тяжкість покарання в разі визнання його винним, відсутність роботи, судом вбачається за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням заявлених слідчим обов`язків, з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування.

Судом також вбачається ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

До 22 листопада 2015 року включно покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1