Справа №538/1339/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/105/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, по національності українця, уродженця с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

02.07.2015 року близько 18.30 год., ОСОБА_4 знаходячись в с. Гиряві Їсківці Лохвицького району Полтавської області у власному домоволодінні, після спільного вживання спиртних напоїв із родиною ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до господарства ОСОБА_5 , щоб забрати свою цивільну дружину ОСОБА_7 та дітей додому. Будучи у господарстві ОСОБА_5 , між останньою та ОСОБА_4 виник конфлікт на грунті раніше вчиненої сварки. Коли ОСОБА_4 не впустили до житлового будинку, та виштовхали на вулицю, останній умисно, усвідомлюючи свої суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою ногою взутою у взуття завдав один удар в голову в обличчя ОСОБА_5 , від якого остання впала на правий бік на асфальтоване покриття дороги. Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа, садно в ділянці верхньої губи біля отвору лівої ноздрі, синець в ділянці нижнього повіка правого ока, крововилив під слизьовою оболонкою нижньої губи зліва, в проекції другого зуба на нижній щелепі зліва, смуговидної форми паралельно орієнтовані садна по задній поверхні в проекції правого ліктьового суглобу, синця по попередній поверхні середньої третини лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 07.07.2015 року в своїй сукупності носять ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю.

Заслухавши показання обвинуваченого, показання потерпілої, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , дійсно 02.07.2015 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 знаходячись в с. Гиряві Їсківці Лохвицького району Полтавської області у господарстві ОСОБА_5 , наніс останній правою ногою взутою у взуття один удар в голову в обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на правий бік на асфальтоване покриття дороги. В результаті спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою.

Таким чином, навмисні дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, про що потерпіла подала до суду письмову заяву та пояснила суду, що вона примирилася з обвинуваченим і претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні погодився з поданим клопотанням, та не заперечував щодо його задоволення, висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з поданим клопотанням про закриття кримінального провадження погодився, суду пояснив, що з потерпілою він примирився, та просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.1 ч.1 с. 477 КПК України передбачено, що кримнінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, педбаченого ст.125 КК України.

Згідно вимог ст. 337 ч.1 п.1 КПК України судовитй розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і обвинувачений проти цього не заперечує, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 03.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о. ст. секретар ОСОБА_8