30.10.2014
Справа № 642/9318/14
№1кс/642/2639/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002854 від 27.10.2014 слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме інформації з камер відео спостереження, що знаходяться у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні вбачається, що ОСОБА_4 27 жовтня 2014 року приблизно о 12:00 год., діючи з корисливих спонукань, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, прибув до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де попрохав керівника відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ОСОБА_5 оформити на нього кредитну картку універсальну з лімітом грошових коштів у сумі 5000 гривень. Після чого на прохання ОСОБА_5 пред`явити свій паспорт, ОСОБА_4 пред`явив паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знайшов на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові. Потім ОСОБА_4 власноручно заповнив обов`язкову анкету-заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши неправдиві дані, а саме анкетні дані з паспорта на ім`я ОСОБА_6 , а також неправдиві дані щодо свого місця працевлаштування та заробітної платні. Таким чином ОСОБА_4 шляхом обману намагався заволодіти грошима в сумі 5000 гривень, що належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і розпорядитися ними за власним розсудом. Проте, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, направлений на заволодіння майном, що належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він, будучи запідозреним представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при пред`явленні чужого паспорта, був затриманий службою безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у приміщенні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оснащене камерами відеонагляду.
Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація відеозапису з вищевказаних камер відеоспостерження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з камер відеоспостереження відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучити цю інформацію для визнання її в якості речового доказу.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що для повного і неупередженого досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної відеоінформації, а також здійснити її виїмку.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », податковий код юридичної особи згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати відеозапис, в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаного відеозапису, який перебуває за місцезнаходженням у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаної відеоінформації за проміжок часу з 10 години до 12 години 27.10.14.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, та надати йому можливість вилучити: відеоінформацію за проміжок часу з 10 години до 12 години 27.10.14, яка перебуває у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1