Справа № 577/4845/15-к
Провадження № 1-кп/577/25/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп кримінальне провадження № 0001640 від 18 серпня 2015 року по обвинуваченню,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , не працюючого, раніше судимого:

1) 02.04.2003 р. Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 317 ч. 2, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

2) 12.03.2007 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі;

3) 30.09.2008 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, 24.03.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

за ч.2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307 , 317 КК України .

Злочин скоєний при наступних обставинах :

ОСОБА_4 , раніше судимий за ст.307 ч. 2, ст. 317 ч. 2 КК України, 18.08.2015 р. близько 02 год. 45 хв., перебуваючи біля цілодобового магазину «24» в м. Конотоп по вул. Леніна , знайшов дикорослу рослину коноплі, відокремив від рослини дві частини стебел з листям та суцвіттям, таким чином , придбав не менше 12,11 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які помістив до кишені, став зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 18.08.2015 р.близько 03 години 35 хвилин біля автобусної зупинки по вул. Леніна (напроти Конотопської районної дитячо-юнацької спортивної школи) працівники міліції під час огляду поряд з ОСОБА_4 виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1088 від 27.08.2015 р. , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у висушеному вигляді масою 12,11 г.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага, вилученого у ОСОБА_4 канабісу на 7,11 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичних засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 18.08.2015 р. близько 02 год. 45 хв., біля магазину « 24 » в м. Конотоп по вул. Леніна , знайшов рослину коноплі, відокремив від рослини дві частини стебел з листям та суцвіттям, поклав до кишені для куріння без мети збуту. Пізніше, 18.08.2015 р. близько 03 години 35 хвилин біля автобусної зупинки по вул. Леніна в м. Конотоп , працівники міліції виявили та вилучили рослини коноплі . Щиро кається в скоєному , просить суд суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 ,крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження .

Таким чином , дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. ст. 307, 317 КК України .

При призначенні покарання, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами , які пом`якшують відповідальність, суд визнає те , що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному , активно сприяв розкриттю злочину, має тяжку хворобу .

Обставин , які обтяжують відповідальність,суд не знаходить .

Суд , враховуючи обставини справи , тяжку хворобу обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає можливим призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України , звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком.

На досудовому слідстві була проведена експертиза наркотичних засобів,психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів , вартість якої складає 460 грн 80 коп , витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2) періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції .

. Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів 460 грн 80 коп в дохід держави.

Речові докази : дві частини від рослин зеленого кольору ( канабіс) , вилучені у ОСОБА_4 18.08.2015 р. , які зберігаються в камері схову речових доказів МВ Конотопського УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя ОСОБА_1