МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2551/14-к
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

25 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про дозвіл на затримання з метою приводу:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівський Бодайбінського району Іркутської області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 23.07.2014 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000966, внесеного до ЄРДР 18.09.2014 р., у якому ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.09.2014 року о 21:00 годині він навмисно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незаперті двері, проник до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав гроші у сумі 26500 гривень, мобільний телефон «BOCOIN- Q 670», вартістю 490 гривень, та жіночу біжутерію у вигляді ланцюжка, вартістю 399 гривень і ланцюжка з кулоном у вигляді серця, вартістю 449 гривень, після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 27838 гривень.
Посилаючись на ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та невстановлене місце його знаходження ст. слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який підтримав клопотання ст. слідчого вважаю наступне.

27.09.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність дозволу на затримання з метою приводу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину. З показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що з кінця вересня 2014 року ОСОБА_5 за місцем зареєстрованого і фактичного проживання відсутній і місце його знаходження не відомо.

Крім розглядуваного клопотання слідчим також підготовлене клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наявність обставин передбачених ст. 189 ч. 4 п.п. 1, 2 КПК України та доведеність фактів, що вказують на підстави для тримання підозрюваного під вартою, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Дозволити затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Слідчий що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , місце знаходження м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, телефони: НОМЕР_1 ; 0512-48-05-02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.2014