Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело №1-457
2010 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 марта 2010 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Кострома, гражданки Украины, со средним специальным образованием, вдовы, пенсионерки, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
13 января 2010 года около 18 часов 30 минут, ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении супермаркета «Класс», расположенного по пр. Героев Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила имущество ООО «Виал-Маркет»: банку икры амин черной ТМ «Zamorskaya» , весом 100 грамм, стоимостью 144,00 гр., банку икры лососевой крупнозернистой ТМ «Камчадал», весом 140 гр., стоимостью 73, 49 гр., балык говяжий производитель ЛМК, весом 236 гр., стоимостью 27, 56 гр., сыр ТМ « Российский- Комо», 50 % жирности, весом 270 гр., стоимостью 19,53 грамм, причинив, согласно заключения товароведческой экспертизы №5 от 21.01.2010 года, материальный ущерб на общую сумму 264, 58 гр., после чего ,пройдя через кассовую зону супермаркета, была задержана работником милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения. В содеянном подсудимая чистосердечно раскаялся.
Вина ОСОБА_4 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые она не оспаривает.
Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 185 ч.1 УК Украины, как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой суд признает признание ею своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, приведенные выше данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее её ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 1/ один/ год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один / год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу : банку икры амин черной ТМ «Zamorskaya», весом 100 грамм, банку икры лососевой крупнозернистой ТМ «Камчадал», весом 140 гр., балык говяжий производитель ЛМК, весом 236 гр., сыр ТМ « Российский- Комо», 50 % жирности, весом 270 гр. считать возвращенным владельцу.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
Судья