06.08.2013 Справа № 1-кс/489/717/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Марченко В.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003717 від 21.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Ленінського РВ із заявою звернулась ОСОБА_2, про незаконне відчуження її чоловіком ОСОБА_3 автомобілів, на які рішенням суду був накладений арешт.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР № 0003717 від 21.06.2012р. з правовою кваліфікацією за ст. 388 ч.1 КК України.

В ході слідства встановлено, що 22 липня 2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва було винесено постанову, якою було накладено арешт на майно ОСОБА_3, а саме на його автомобілі. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою до УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якій вказує на те, що автомобілі Мерседес Бенц 812Д д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 Рекстон д/н НОМЕР_2 та автомобіль Фольксваген ЛТ-28 д/н НОМЕР_3 перебувають у його особистій власності за рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.09р., та з проханням вказані вище автомобілі зняти з обліку спец. бази «Арешт» УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Однак, ОСОБА_3 приховав від співробітників ДАІ той факт, що на вищезазначені автомобілі був судом накладений арешт, і таким чином, достовірно знаючи, що автомобілі являються арештованими, вчинив незаконні дії щодо їх відчуження.

Беручи до уваги те, що оригінал заяви про повернення вищевказаних автомобілів та зняття їх з бази «Арешт» є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні ст. слідчий Марченко В.І. підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вислухавши думку ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159, 163,164, 166, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати ст. слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналу заяви від імені ОСОБА_3 Володимиривича, в якій він просить зняти з бази «Арешт» на автомобілі Мерседес Бенц 812Д д/н НОМЕР_1, ОСОБА_4 Рекстон д/н НОМЕР_2 та автомобіль Фольксваген ЛТ-28 д/н НОМЕР_3, що знаходиться в УДАІ УМВС України в Миколаївській області, розташованому за адресою м. Миколаїв, Новозаводська, 1-Б.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.