overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-161/11 г.
10 жовтня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3В, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 28.10.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Справа № 504/2069/15-к
У Х В А Л А
18.06.2015смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000559 від 22.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000559 від 22.04.2015 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 23 червня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законних представників неповнолітніх обвинувачених та їх захисника, потепілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації, представника СКМСД Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7311/15-к
Провадження № 1-кп/522/635/15
У Х В А Л А
в порядку ст. 144 КПК України
02 вересня 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження № 1-кп/522/635/15 стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/522/635/15 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_6 02.09.2015 року на 11 годину не з`явився, а також систематично не з`являвся на попередні судові засідання, про час, дату та місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та у розмірах передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний судом, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

З таких підстав, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не виконав свої процесуальні обов`язки, що призводять до затягування розумних строків судового провадження, та суперечать завданням кримінального провадження, тому з метою виховання та недопущення повторного ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків, суд вважає, що варто накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК України, суд -,

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на серпень 2015 року становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень.

Копію ухвали негайно направити за місцем проживання потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.09.2015
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.185 ч.3 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 27.09.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступлений по ст.185 ч.3 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 26.10.2011 года 09 часов 30 минут с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
Справа № 591/6513/15-к
Провадження № 1-кп/591/380/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. 286 ч1 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ст. 286 ч1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16:00 год. 07.09.2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/4929/12
Провадження № 4/1806/255/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Князєв В.Б., за участю помічника прокурора Ковпаківського району м. Суми ОСОБА_1, розглянувши подання ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у відношенні: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-10.06.2003 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 ч.2, ст. 104, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на строк 1 рік 6 місяців;

- 13.12.2005 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт;

- 18.09.2007 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.186 ч.2, ст. 69, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 роки десять днів позбавлення волі;

- 22.09.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 185 КК України до покарання у вигляді виправних робіт на 2 роки з утриманням 20-ти % заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В суд надійшло подання ст. слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Ковпаківського району м. Суми про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, що ОСОБА_3 скоїв злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 30.03.2012 р. СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 12290337 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_4

29 березня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 вину в інкримінованому злочині визнав повністю.

Суд, заслухавши думку підозрюваного, слідчого, який попросив продовжити строк тримання ОСОБА_5 до десяти діб, прокурора, який підтримав клопотання слідчого та попросив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання ст. слідчого Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області підлягає задоволенню за наступних обставин:

Оскільки для вирішення питання стосовно обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про його особу, зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, вважаю необхідним продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 1651, ч. 8 ст. 1652 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб до 21 години 50 хвилин 08 квітня 2012 року.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м. Суми, слідчому відділу Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ІТТ ОСОБА_6

Постанова не оскаржується.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/7490/12
Провадження № 1/1806/449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі з 02 липня 2012 року буде знаходитися у щорічній відпустці, на 11 год. 00 хв. 30 липня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/9502/12
Провадження № 1/1806/568/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі з 03 вересня 2012 року буде знаходитися у щорічній відпустці, на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-32/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

слідчого Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув винесене при провадженні в кримінальній справі № 11090025, слідчого Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Краснопільського району Сумської області ОСОБА_3 подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, права у відповідності до ст. 43-1 КПК України розяснено,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 р. близько 10 години ОСОБА_2 з метою крадіжки прибув до господарства ОСОБА_4 в с. Запсілля, вулиця Молодіжна, де таємно, розбивши скло у віконній рамі, проник до жилого будинку, звідки здійснив крадіжку її особистого майна.

09.02.2011 року слідчим СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області за вказаним фактом відносно зазначеної особи порушено кримінальну справу № 11090025 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріалами проведеного розслідування також установлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово був засудженим за злочини проти власності, в ході досудового слідства викликався до слідчого повісткою, але не з`явився, під час перевірок за місцем проживання ДІМ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області був відсутній, а його співмешканка пояснювала, що він знаходиться в Росії, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 вказав, що переховувався від оргінів слідства, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років.

Оголосивши надані матеріали, заслухавши висновок представника подання слідчого СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, пояснення підозрюваного, думку прокурора щодо задоволення подання, з метою забезпечення обєктивного розслідування по справі суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту, а також зважаючи на те, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обовязків, які випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і його належної поведінки, керуючись статтями 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, працездатному, не працюючому, не одруженому, не військовозобовязаному, раніше неодноразово засудженого за злочини проти власності, запобіжний захід у виді взяття під варту.

Підозрюваного ОСОБА_2 утримувати в СІЗО м. Суми.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/582/49/15
Справа № 582/679/15-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 19 червня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Недригайлівського району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , який вчинив злочини, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на 10 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3121/15-к
Провадження № 1-кп/589/227/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01 липня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шостка матеріали кримінального провадження 0000663 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.06.2015 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, в яке з`явились учасники судового провадження.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Угоди між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості відсутні; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачені не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню 0000663 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 01 липня 2015 року на 11 год. 45 хв. суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження. Прокурору надати матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 2110/3749/12
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

06.06.2012 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

ОСОБА_1

при секретарі: Дудковій М.В.

за участю прокурора: Партики Л.П.

попередньо розглянувши, відповідно до ст.237 КПК України, матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 15.08.1977р.н., у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Херсона, в справі зібрано достатньо доказів, необхідних для розгляду у судовому засіданні, підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні.

Попереднє слідство проведено з додержанням вимог КПК України

З урахуванням думки прокурора, що вважають за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну праву по обвинуваченю:

ОСОБА_2, 15.08.1977р.н., у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до розгляду на 20.06.2012 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Херсона за участю прокурора.

Запобіжний захід не змінювати.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний