Справа № 232/5722/12
УХВАЛА

21.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Гуцола В.І.,

розглянувши клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ Колумбініта виїмки з них зразків,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 до суду звернувся начальник ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Зоновим С.М., про тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ Колумбіні та виїмки з них зразків, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000007 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. ч. 1, 3 ст. 204 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.09.12 працівниками ДПС у Вінницькій області проведено фактичну перевірку АЗС № 13, що розташована за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н, с. Бохоники, Гніванське шосе, 2 км., за результатами якої складено акт фактичної перевірки за № 43/02/32/22/37018720 від 27.09.12р.

В ході перевірки проведено відбирання проб нафтопродуктів, реалізація яких проводилась на АЗС № 13, що належить ТОВ Колумбіні (код за , адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1).

Згідно протоколів випробувань № 374/2-12 від 26.09.12 та № 374/1-12 від 26.09.12 встановлено, що зразки бензину автомобільного марки А-95 та А-92 не відповідають вимогам ДСТУ 4063-2001 Бензини автомобільні. Технічні умови за показником Концентрація фактичних смол. Згідно протоколу випробувань № 374/4-12 від 27.09.12 встановлено, що зразок дизельного палива підвищеної якості (ДП Євро) не відповідає вимогам ДСТУ 4840-2007 Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови за показником Температура спалахнення у закритому тиглі, що підтверджено висновком № 8790/12-34 від 05.10.12 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Після здійснення інвентаризації залишків бензину та дизельного палива на АЗС ТОВ Колумбіні встановлено факт збуту та наявність залишків незаконно виготовленого бензину та дизельного палива, що становить загрозу для життя та здоровя людей.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що нафтопродукти на АЗС №13 поставлялись з нафтобази, що належить ЗАТ АВІАС Плюс (код за , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 30, офіс 70) та використовується на правах оренди ТОВ Колумбіні (код за , адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1) і знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5.

З метою призначення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до нафтопродуктів, які знаходяться на нафтобазі, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5, та отримання зразків для експертизи.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Гуцол В.І. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ Колумбінів судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 22.11.2012р., клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ Колумбініта виїмки з них зразків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ВРКС слідчого управління ДПС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що використовуються на правах оренди ТОВ Колумбініта виїмки з них зразків задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до ємкостей із нафтопродуктами, що належить ЗАТ АВІАС Плюс (код за , адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 30, офіс 70), використовується на правах оренди ТОВ Колумбіні (код за , адреса: Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Корделівка, вул. Київська, 1) і знаходяться на нафтобазі за адресою: Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Шмідта, 5, а також отримати їх зразки для проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: