ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3366/15-к
Провадження № 1-кп/210/465/15

"19" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002739 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився: Російська Федерація, Ставропольський край, місто Зеленокомск, без громадянства, без отриманої освіти, офіційно не одружений та не має неповнолітніх дітей , відносно яких офіційно визнане його батьківство, не працевлаштований, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.09.2013 року у нічний час доби, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до вказаного будинку. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: арматуру діаметром "70 мм", довжиною 2 метри у кількості 30 прутів, арматуру діаметром "14 мм", довжиною 2.5 метри у кількості 20 прутів, металеву тачку, технічний інструмент, садовий інструмент, електричний кабель діаметром "1 см", довжиною 30 метрів, 3 підвіконня з дюралюмінію розміром 120x20 см кожен, навіс з дюралюмінію розміром 150x200 см, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив гр. ОСОБА_6 , матеріальних збитків загальну суму 7000 грн.

ОСОБА_4 , діючи повторно, 06.04.2015 року у нічний час доби, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження віконного скла, проник в будівлю літньої кухні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: газовий котел-колонка марки «Ariston CLAS EVO SYSTEM 15 CF», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 7340 гривень; дві алюмінієві батареї по 10 секцій, марки Dicalore Base 500/10, загальна вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 2810 гривень; вхідні двері НДФ виготовлені у Херсоні, назва «Парус», колір горіх, розмір 80 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 350 гривень; вхідні двері НДФ виготовлені у Херсоні, назва «Парус», колір горіх, розмір 60 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 320 гривень; 2 шт. металеві ліжка ( панцерна ), розміром 2*1 м, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 400 гривень; нержавіючий лист розміром 80*100, товщиною 3 мм, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19 від 18.08.2015 року, станом на 09 квітня 2015 року становить 300 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 11520 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.05.2015 року у нічний час доби, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник в будівлю літньої кухні, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: зварювальний апарат ВД-0801 УЗ, заводський номер 2063180, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 18.08.2015 року, станом на 12 травня 2015 року становить 2200 гривень; механічна (ручна) соковижималка «Струмок-3» , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 18.08.2015 року, станом на 12 травня 2015 року становить 250 гривень; універсальна парова соковарка УПС-2 ОСТ 26-508-77, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 20 від 18.08.2015 року, станом на 12 травня 2015 року становить 300 гривень.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2750 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.06.2015 року у денний час доби, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , через відкриту віконну раму, проник до вказаного будинку. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: газову колонку марки "SAKURA Samurai White" вартістю 1780 гргвень, пральну машину марки "Таврія-2» вартістю 200 гривень, резиновий човен марки "Лисечанка" вартістю 1000 гривень, спінінг марки "Saweida" вартістю 165 гривень, спінінг марки "Ваlzег Diabolo" вартістю 180 гривень, дві телескопічні вудки вартістю 100 гривень кожна, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив гр. ОСОБА_9 , матеріальних збитків на загальну суму 3525 грн.

Також, ОСОБА_4 , 08.06.2015 року у вечірній час доби, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням |на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до вказаного будинку. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, таємно викрав: охолоджувач з холодильної вітрини марки "W-12 SG (Сold Польша), охолоджувач з холодильної вітрини марки "W-12 SG (Соld Польша), вартістю по 2500 гривень кожен, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 09.06.2015 року у денний час доби, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з подальшим його зверненням на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прийшов до будинку АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, та впевнившись в тому, що його ніхто не бачить , ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до вказаного будинку. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів , таємно викрав: компресор з кондитерської холодильної камери марки « С-12 (Сold Польша)», компресор з холодильної камери марки « SW -600 (Сold Польша), компресор з холодильної шафи марки « Атлант ШВ-044», компресор з холодильника марки « Optima ЧШВ-600 Оболонь», вартістю 2000 грн. кожен, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив гр. ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 8000 грн.

Допитаний у судовому засіданні 05.10.2015 року в якості обвинуваченого ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України в повному обсязі та показав, що народився в Росії, на території України проживає, приблизно, з 1999-2000 року, але не має ні паспорту , ні громадянства. Фактично проживає в АДРЕСА_1 , перебуває в цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_11 , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, але вони не зареєстровані на його прізвище, т.я. в нього немає документів. Він дійсно скоював крадіжки на території Дзержинського району м.Кривого Рогу , оскільки на роботу без документів його ніхто не приймав, всі епізоди крадіжок, вказані в обвинувачених актах визнає , проти кількості викраденого та його вартості не заперечує . Просить не карати його суворо та призначити йому покарання , не пов`язане із позбавленням волі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 показала, що обвинувачений ОСОБА_4 є її цивільним чоловіком і від шлюбних відносин вони мають двох дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційним батьком цих дітей обвинувачений не визнаний , оскільки в нього відсутній паспорт. Між тим , вона його знає з 2000 року, коли він , разом із своїм батьком ОСОБА_14 приїхали із Росії в м.Кривий Ріг та стали знімати житло на АДРЕСА_7 , а вона з сім`єю в той час жила на АДРЕСА_8 . Приблизно, у 2002 році, вони із ОСОБА_15 почали жити разом, його батько помер у 2001 році. Він цивільних шлюбних відносин в них народилось двоє дітей, яких він визнавав, займався вихованням, але діти офіційно на прізвище чоловіка не були зареєстровані , оскільки в нього не було документів. Жили, як і кожна сім`я, інколи сварились, бо чоловік вживав наркотичні засоби, потім мирились. Просила не карати його суворо.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своє провини в повному обсязі та на підставі клопотання сторін, після роз`яснення процесуальних наслідків, розгляд справи проведений відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого , дослідження даних, які характеризують його особу та матеріалів що стосуються судових витрат та речових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав вину у скоєних злочинах в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.76 т.4) , на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.77 т.4), раніше не судимий ( а.с.72, 73).

Обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєних злочинах в повному обсязі ,наявність пом"якшуючих покарання обставин, але беручи до уваги неодноразове скоєння аналогічних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.185 ч.3 КК України.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за залучення експертів в : сумі 391, 20 грн. ( а.с.43 т.3), 491, 04 грн. ( а.с63 т.3), 491, 04 грн. ( а.с.108 т. 3), 491, 04 грн. ( а.с.163 т.3), 491, 04 грн. ( ас.177 т.3), 491, 04 грн. ( а.с.25 т.4), 491, 04 грн. ( а.с.37 т.4), 491, 04 грн. ( а.с. 18 т.5), 491, 04 грн. ( а.с. 109 т.5) на загальну суму 4319, 52 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання законної чинності даним вироком. Строк покарання обраховувати з 22 липня 2015 року.

Речові докази по справі: спінінг марки "Saweida" , спінінг марки "Ваlzег Diabolo", які передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_9 ( а.с.124 т.3)- залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Ставропольського краю, місто Зеленокомск на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 4319, 52 грн. ( чотири тисячі триста дев`ятнадцять грн. 52 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1