КОПІЯ: Справа № 484/4130/15-к
Провадження № 1-КП/484/313/15
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту
03 листопада 2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Миколаївської області;

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

за відсутності потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.2006 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.09.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 04.07.2008 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 09.08.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002516, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.08.2015 року за підозрою відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, зокрема не дотримано вимог пунктів 2,5,7,9 ч.2 ст. 291 КПК України.

Так, на сторінці 4 обвинувального акту не зазначено дату його складення, вказано лише місяць та рік. У тексті обвинувального акту наявні численні арифметичні помилки, зокрема у викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого 16.02.2015 року, невірно обчислено як вартість конкретного майна, так і загальний розмір матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_6 , що на думку суду є порушенням прав як підозрюваного ОСОБА_4 , так і потерпілої ОСОБА_6 , які отримали обвинувачення саме в такому вигляді. Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є обов`язковою інформацією, яка має бути зазначена в обвинувальному акті. Крім того, визначення розміру матеріальної шкоди в даному випадку має значення для кваліфікації дій обвинуваченого. Також, у викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, вчиненого 08.05.2015 року зазначено, що воно розпочате ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , однак в подальшому інформація про участь та роль ОСОБА_10 у вчиненні вказаного злочину відсутня. Зазначено, що ОСОБА_4 сам «зкрився» з місця вчинення злочину. При цьому у кваліфікації його дій за ч.3 ст. 185 КК України відсутня така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

На думку суду, така неконкретність обвинувачення є суттєвим порушенням права особи на захист, а також не дозволяє суду визначити межі обвинувачення, в яких суд повинен розглядати справу.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений не має постійної реєстрації, проживає за певною адресою, однак виклик суду за вказаною в обвинуваченні адресою він не отримав, засоби телефонного зв`язку не зазначені, тож фактично його місцезнаходження суду не відомо, а тому відсутня можливість забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання. Прокурором не надано інформації щодо обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

За таких обставин судовий розгляд справи неможливий.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Оскільки судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.п. 2,5,7,9 ч.2 ст. 291 КПК України, його слід повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002516 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2 та 185 ч.3 КК України повернути прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ: