Справа № 592/7343/15-к
Провадження № 1-кс/592/2419/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.06.2015 по 21.06.2015 мобільного телефону, що працював з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20.06.2015 на 21.06.2015 близько 00:00 год. в с. В. Чернеччина, Сумського району по вул. Леніна, ОСОБА_3 , повертаючись додому з дискотеки, отримав від невідомих чоловіків удар по голові, від якого упав та знепритомнів. Вказані чоловіки, яких було 3 чи 4, забрали у нього телефон Nokia 5220 Xpress Music та грошові кошти у сумі 12 грн. З викраденим останні зникли. Сума завданого збитку складає 412 грн.

Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 10.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що предметом відкритого викрадення був мобільний телефон «Nokia 5220 Xpress Music», imei якого невідомий, але вказаний телефон на момент правопорушення працював з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », абонентський номер якої НОМЕР_1 .

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що відповідно до наявної інформації до скоєння вказаного злочину можуть бути громадяни, які користуються мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг за номером даного абоненту, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дана інформація може бути використана для встановлення винної особи, в зв`язку з чим її негайно потрібно долучити до матеріалів кримінального провадження, щоб вона не була видалена з бази оператора мобільного зв`язку

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація.

Таким чином, враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено та неможливість іншими способами отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, то виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання послуг зв`язку за абонентським номером про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.06.2015 року до 21.06.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для розкриття даного злочину, та бути доказом, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
Надати слідчому СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.06.2015 по 21.06.2015 мобільного телефону, що працював з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню та доручення їх до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1