Справа № 740/5066/15-к
Провадження № 1-кп/740/307/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого не повну вищу освіту, не працюючого, не одруженого,інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В кінці вересня 2015 року, у вечірній час, ОСОБА_6 з метою придбання та подальшого виготовлення наркотичних засобів зірвав на околиці с.Безуглівка Ніжинського району рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до місця проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

01 жовтня 2015 року в період часу з 16 год.10 хв. по 16 год. 40 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області вході огляду будинку АДРЕСА_2 на дерев"яному стільці в кімнаті будинку було виявлено та вилучено парперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження,наркотичним засобом каннабісом,масою в перерахунку на висушену речовину яка становить 6,16г., які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що 01.10.2015 року він перебував у господарстві батька в АДРЕСА_2 ,де в будинку ремонтував станцію.До господарства зайшли працівники міліції і сказали що мають інформацію з приводу поданої ним раніше заяви до міліції.Всі зайшли в будинок і один із міліціонерів засунув свою руку в його карман штанів і витягши її звідти,тримав в руках якусь невідому йому речовину.Потім взяв із столу салфетку,поклав її на табуретку і висипав із своєї руки невідому речовину.Потім працівники міліції почали оглядати будинок та господарські будівлі для чого його батько надав їм драбину.Нічого не знайшовши вони привезли понятого-секретаря сільської ради,а він привів іншого понятого сусідку ОСОБА_7 ..Батьку сказали щоб той написав заяву про дозвіл оглянути господарство і батько вимушений був так як і він написати таку заяву.До нього застосовували фізичну силу,а тому він погоджувався з усім що йому говорили працівники міліції та підписувати все що надавали.Поняті не бачили як вилучалась речовина і де вона взялась,а побачили лише те що вона лежала на стільці.Речовину не опечатували та не упаковували при понятих.речовину йому підкинули і він до неї немає ніякого відношення.

Недивлячись на те що обвинувачуваний не визнав своєї вини його вина доводиться іншими доказами.

Свідок ОСОБА_8 пояснила,що вона працює секретарем Безуглівської сільської ради і 01.10.2015 року до неї на роботу приїхали працівники міліції і запросили бути понятою.Коли приїхали всі були на подвір`ї і не заходили в будинок поки ОСОБА_6 не привів іншого понятого ОСОБА_7 ,після чого всі зайшли до будинку де на табуретці вона побачила салфетку на якій лежало зілля темно-зеленого кольору. ОСОБА_6 пояснив,що зірвав коноплю для себе щоб покурити.Зілля що знаходилось на табуретці запакували в прозорий пакет.Вона підписала протоколи.На неї працівники міліції тиску не чинили.

Свідок ОСОБА_9 ,батько обвинувачуваного,пояснив,що 01.10.2015року він був у своєму дворі і зайшло три працівника міліці.Він з ними зайшов у будинок.Син був у будинку і один з працівників міліції зжавши кулак заліз йому в карман і витягши звідти руку сказав що знайшов там зілля коноплі,яке висипав на салфетку.Він підписав чисті аркуші паперу які йому дали для підпису.На вимогу міліції він написав заяву про дозвіл на огляд господарства і надав для цього драбину.Поняті не бачили як працівник міліції витягував із кишені сина зілля.Він не бачив щоб сина били працівники міліції і син не жалувався йому про це.

Свідок ОСОБА_7 пояснила,що вона була запрошена ОСОБА_6 01.10.2015 року в якості понятої в господарство ОСОБА_9 ..Коли прийшла в господарство то всі вже були в будинку.Дільничий сказав,що знайшли коноплю яка лежала на бумазі на табуретці.При ній нічого не запаковували в пакет.Вона підписала чисті листкі паперу і їй ніхто не читав про те що вона підписує і вона сама не читала.Вона змінила свої покази які давала раніше де зазначала,що ОСОБА_6 пояснював що зібрав коноплю для своїх потреб і що знайдене було запаковане в пакет так як на даний час говорить правду.На неї працівники міліції ніякого тиску не чинили.

Протоколом огляду місця події від 01.10.2015 року, де зазначено, що у будинку ОСОБА_6 виявлено дерев`яний стільчик на якому розгорнутий шматок паперу на якому мається речовина рослинного походження зеленого кольору.Як пояснив ОСОБА_6 що дана речовина належить йому особисто та зберігалась за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.Речовину рослинного походження з паперовим згортком яку поміщено до пакету служби НДКЦ № 2229256.Даний протокол підписаний понятими,обвинувачуваним та його батьком.Фототаблицею до протоколу.

Заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про надання дозволу працівникам міліції на огляд господарства.

Висновком судової експертизи №138 (н) від 18.10.2015 року, де зазначено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.

Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить загальною масою 6,16 г.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що в кінці вересня 2015 року ОСОБА_6 зірвав на околиці с.Безуглівка Ніжинського району рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до місця проживання свого батька за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати для власного вживання, без мети збуту.

01 жовтня 2015 року в період часу з 16 год.10 хв. по 16 год. 40 хв. працівниками Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області вході огляду будинку АДРЕСА_2 на дерев"яному стільці в кімнаті будинку було виявлено та вилучено парперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту,а тому повинен нести відповідальність за ст.309ч.1 КК України.

Суд критично оцінює пояснення обвинувачуваного, що в ході досудового слідства той визав свою вину та підписав заяви про дачу дозволу на огляд госопдарства і проткол огляду місця події так як до нього працівники міліції застосовували фізичну силу,оскільки такі обставини спростував батько обвинувачуваного, ОСОБА_9 ..

Посилання захисту обвинувачуваного на те,що огляд госопдарства проводився без дозволу власника нічим не обгрунтоване і спростовується заявами обвинувачуваного та батька обвинувачуваного про дозвіл на огляд господарства.

Посилання захисту на те,що досудове розслідування розпочате до внесення відомостей до ЄРДР нічим необгрунтоване і спростовується поясненнями обвинувачуваного,який пояснив,що працівники міліції прийшли до господарства у звязку з поданою ним заявою до міліції про зникнення телефону і вже перебуваючи в будинку виявили наркотичний засіб який перебував на табуретці в кімнаті.Тільки після виявлення наркотичного засобу 01.10.2015 року відомості до ЄРДР були внесені 02.10.2015 року,тому вважати початок досудового слідства до внесення відомостей до ЄРДР немає.

Суд вважає,що посилання захисту на те,що пакет з каннабісом не упаковувся і міг бути підмінений нічим не обгрунтоване та спростовується протоколом огляду місця події де зазначено,що речовину рослинного походження з паперовим згортком яку поміщено до пакету служби НДКЦ № 2229256.Даний протокол підписаний понятими,обвинувачуваним та свідком ОСОБА_9 , батьком обвинувачуваного.

Суд вважає,що немає підстав приймати до уваги посилання захисту на те що протокол огляду місця події складено неуповноваженою особою-слідчим ОСОБА_10 ,оскільки відомості до ЄРДР вніс слідчий ОСОБА_11 оскільки відомості до ЄРДР по даному факту були внесені 02.10.2015 року після виявлення 01.02.2015 року наркотичного засобу в господарстві ОСОБА_9 ..

Суд вважає,що пояснення свідка ОСОБА_7 ,які вона дала в судовому засіданні, відмовившись від своїх пояснень в ході досудового слідства, де вона засвідчила факт виявлення наркотичних засобів в господарстві ОСОБА_9 , їх вилучення,опечатування та пояснень обвинувачуваним щодо їх придбання та зберігання підкріпленим її підписами в протоклі огляду місця події,посиланням на підписання чистих аркушів, слід оцінити критично оскільки вони спростовуються поясненнями свідка ОСОБА_8 та тим,що свідок є сусідкою обвинувачуваного і це могло вплинути на зміну її позиції.Обгрунтування зміни своїх пояснень свідком не є обгрунтованим.

Суд вважає,що пояснення свідка ОСОБА_9 щодо факту підкидання наркотичного засобу його сину,обвинувачуваному по справі,працівниками міліції нічим не обгрунтоване і спростовується поясненнями свідка ОСОБА_8 яка пояснила,що в будинок ОСОБА_9 зайшли тільки як були всі поняті,поясненнями самого обвинувачуваного в протоколі огляду місця події,де він зазначав,що наркотичний засіб належить йому і він зібрав його на околиці с.Безуглівка для своїх потреб,без мети збуту,що засвідчено понятими та особисто обвинувачуваним та його батьком.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно,є інвалідом третьої групи.

Пом`якшуючі вину обставини - не встановлено.

Обтяжуючі вину обставини - не встановлено.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання винного можливе шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.374,376 КПК України

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 визнати винним ч.1 за ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 850 /вісімсот п`ятдесяти/грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 460,80 грн. на користь держави.

Речові докази - паперовий згорток з подрібненою речовиною, що є наркотичним засобом - каннабісом, загальною вагою 6,16 г.- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1