Справа № 297/2044/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю слідчого Захарченка О. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000888 від 20.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_1, погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцем С. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «МТС Україна», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном марки «Нокія» з абонентський номером НОМЕР_1, який мав при собі коли востаннє покинув місце проживання 02.06.2011 року, після чого додому не повернувся. Вказаний мобільний телефон на місці події не виявлено, і встановити його місце знаходження під час досудового розслідування не надалось можливим.

17.07.2013 року ОСОБА_3, матір померлого ОСОБА_4, із стаціонарного телефону «Укрпошти» за абонентський номером НОМЕР_2 зателефонувала на № НОМЕР_1, який використовував її син ОСОБА_2 При з'єднанні вона почула голос невідомої особи жіночої статі, яка повідомила, що знаходиться в м. Краснодон, Луганської області.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація по даному номеру має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на вилучення названих документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПрАТ «МТС Україна» знаходить інформація по номерах їх абонентів, тому інформація по використанню номера померлого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації і іншим способом неможливо отримати вищевказану інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1, у період часу з 01.07.2011 року по 31.12.2011 року та з 01.01.2013 року по 30.08.2013 року; чи був деактивований вказаний номер телефону, якщо так, то з якого по який період, та коли був авторизований.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), у зоні дії базових станцій.

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів вказаного номеру.

2.3. Типи з'єднання абонента вказаного номеру, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстов;, повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформ ції по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту вказаного номеру.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв'язку між абонентами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 вересня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5