overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 363/4410/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1502/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 03.12.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 11 листопада 2015 року щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0001008 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 15 грудня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 236/2725/15-к
Номер провадження 11-кп/775/428/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора Красноліманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Красноліманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти з наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.
З вироку суду вбачається, що місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Красноліманський МВ ГУМВС України в Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора Красноліманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Красноліманського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року на 16 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Леніна 10, м. Артемівськ.
Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2015 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_5 доручити Красноліманському МВ ГУМВС України в Донецькій області.
У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_5 в судове засідання, начальнику Красноліманського МВ ГУМВС України в Донецькій області повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області про причини невиконання ухвали суду.
Направити копію даної ухвали начальнику Красноліманського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання, а прокурору Донецької області для контролю.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.
Попередити службових осіб, на яких покладено виконання цієї ухвали про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.
судді
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.01.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю прокурора Денис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській обл. про заміну відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання

ОСОБА_1, 24.05.1986р.н., уродженця

с.Калинівка Ленінського р-ну Львівської обл., гр-на України,

українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого,безпартійного,

непрацюючого, раніше судимого 12.03.2011р. Городоцьким

районним судом Львівської обл. за ознаками ч.3 ст. 185 КК

України до трьох років позбавлення волі, з відтермінуванням

на два роки, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 б

Городоцького р-ну Львівської обл.,

в с т а н о в и в :

в судове засідання на 09 год. 30 хв. 11.01..2012р. не доставлений приводом засуджений ОСОБА_1, із рапорту пом. ДІМ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. убачається, що ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання.

Прокурор просить про повторний привід засудженого.

Суд з огляду на наведене, вважає, що до засудженого ОСОБА_1 слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. 288, 409 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

подання начальника Городоцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській обл. про заміну відтермінування виконання вироку на реальну міру покарання ОСОБА_1 розглядом відкласти на 10 год. 20.01.2012р.

Доставити в судове засідання на вищевказаний час:

Засудженого ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 бГородоцького р-ну Львівської обл.

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. (м. Городок,

м-н.Гайдамаків, 9) та для відома - прокурору району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

судового засідання

01.10.2012р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Українець П. Ф.

при секретарі Боднар Ю.М.

з участю прокурора Сисин С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Домашів Сокальського р-ну Львівської обл., з вищою

освітою, одруженого, працюючого лакарем-анестезіологом

КЗГРР Городоцька ЦРЛ, раніше не судженого,

зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 а/6 в м.Городок, прож.

без реєстрації вул. Григоренка, 10 в м. Городок Львівської обл.

за ознаками ч.1 ст. ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання на 10 год. 01.10.2012р. не зявились свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, причин неявки суду не повідомили.

Підсудний та його адвокат настоюють на виклику вищевказаних свідків до суду.

Прокурор висловився про продовження розгляду справи за відсутності вищевкзаних свідків, оголосивши їхні пояснення дані на досудовому слідстві.

Суд з огляду на клопотання підсудного, вважає, що до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, слід застосувати привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

по справі про обвинувачення ОСОБА_2, за ознаками ч.1 ст. ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України оголосити перерву на 10 год. 16.10.2012р.

Доставити в судове засідання на вищевказаний час:

Свідків:

ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 аЛьвівської обл.;

Копію постанови для виконання направити начальнику Городоцького РВГУМВС України у Львівській обл. (81500, м. Городок, м-н.Гайдамаків, 9), для відома і контролю за її виконаням прокурору району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

свідків 16.10.2012 10:00
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.05.2013р. до Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, яке розпочато відносно відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв. 17.05.2013 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-51/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

05 лютого 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянувши кримінальну справу по факту пограбування майна гр.ОСОБА_1 ст.141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) ст.186 ч. 2 КК України ( в редакції 2001 року)

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 1994 року біля 0 год.30 хв. на перехресті вулиць 8-го Березня та Винниченка у м.Червонограді Львівської області невстановлена особа нанесла тілесні пошкодження гр-ну ОСОБА_1, після чого заволоділа його особистим майном: пенсійне посвідчення, посвідчення інваліда, проїзний на шахту 10 „ВМ, ощадну книжку, ключі від квартири,фотографії та грошима в сумі 100000 купонів, після чого з місця пригоди зникла, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 100000 купонів.

Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Постановою заст.начальника СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майором міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором м.Червонограда порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності. Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився,про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали, суд вважає,що провадження по справі слід закрити із наступних підстав:

Судом встановлено, що 21 лютого 1994 р. дільничий інспектор Червоноградського МВВС мл.лейтенант міліції ОСОБА_3 порушив кримінальну справу за ст. 141 ч.2 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Постановою від 20.10.2009 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 186 ч.2 КК України в редакції 2001 року.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин за класифікацією відноситься до тяжкого. Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення середньої тяжкості злочину минуло 10 років.

Враховуючи, що в ході дізнання та судового слідства протягом строку давності не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд прийшов до переконання,що справу слід закрити в звязку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.ст. 12,49 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту пограбування майна гр.ОСОБА_1 за ст.141 ч.2 КК України ( ст.186 ч.2 КК України в редакції 2001 року) - провадженням закрити в звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа № 204/7793/15-к
Провадження № 1-кп/204/531/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
07 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002990 від 20 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України надійшов в суд відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13-00 годину 08 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/7770/15-к
Провадження № 1-в/204/2058/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2015 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2015, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 20 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_6 встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний перебіг з дефектом за змішаним типом, що зростає, параноїдний синдром, початок формування ремісії».
Таким чином, ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являються собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 20.07.2015, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/0903/64/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

30.06.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

адвоката потерпілої ОСОБА_1

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 21.11.1989 народження у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу взяття під варту відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 21.11.1989 народження у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 13.07.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Призначити ОСОБА_2 захисника через Івано - Франківську обласну колегію адвокатів.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П
Справа № 1/0903/49/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17.05.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Токарук В.І розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Медведчука Д.П.

секретаря Пікула М.Й.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 29.04.1981 народження у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 29.04.1981 народження у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10 год. 25 травня 2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Токарук В.І
Справа № 353/991/14-к
Провадження № 11-кп/779/421/2015
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000158 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тлумацького районного суду від 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и л а :
В судові засідання, призначені на 28 жовтня 2015 року, 10 листопада 2015 року, 24 листопада 2015 року та 9 грудня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 та надіслав на адресу Апеляційного суду Івано-Франківської області пояснення, у якому зазначив, що буде переховуватись від органів слідства та суду.

Враховуючи наведене під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи міліції.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що воно підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити начальникові Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області, для контролю прокуророві Івано-Франківської області.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1/0903/77/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.08.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 22.08.2011 з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ________________ Данилюк М.П