Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року

в складі головуючого судді секретаря судового засідання з участю прокурора

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . українця, розлучений, на утриманні неповнолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого.громадянина України,за ст. 186 ч.І КК У країни,-

встановив:
Підсудний ОСОБА_4 вчинив викрадення чужого майна/грабіж/. Злочин вчинено за таких обставин.

23 липня 2010 року .приблизно о 16 годині.підсудний ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні кафе ..Зодіак".що в смт.Брошнів-Осада, побачив на барній стійці мобільний телефон „Самсунг SCH-J 600E", який належав потерпілій ОСОБА_5 У підсудного виник умисел на незаконне заволодінпя цим телефоном.

Усвідомлюючи, що його протиправні дії бачить ОСОБА_6 підсудний ОСОБА_4 відкрито викрав вищевказаний мобільний телефон та СІМ карту до нього,заподіявши потерпілій збиток на суму 375 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суду дав показання.що злочин вчинив саме при викладених вище обставинах. .У вчиненому розкаюється,просить суворо його не карати. Після роз`яснення йому суті обвинувачення за ст. 186 ч.І КК України та змісту ст.299 КПК України згідний на скорочене судове слідство.вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його винуватість у вчиненні злочину повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння.

Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання про те.що підсудний повністю відшкодував завданий йому збиток.просить суворо його не карати.

Згідно довідок виданих Калуською міською поліклінікою ОСОБА_4 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах цього лікувального закладу не перебуває (ах.48.49),що дає суду підстави вважати.що злочин вчинено підсудним в стані осудності.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до переконання.що вина підсудного ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повність, а його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 186 КК України,оскільки він вчинив викрадення чужого майна/грабіж/.

Призначаючи покарання підсудному суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини,що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,що пом"якшують покарання підсудному суд враховує те,що ОСОБА_4 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні злочину,має на утриманні неповнолітню дитину,думку нотерпілої.яка просить суворо не карати підсудного,що ним добровільно відшкодовано завданий злочином збиток.

Обставин,що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

За таких обставин, при альтернативних санкціях передбачених ст. 186 ч.І КК України,суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ст. 186 ч.І КК України, оскільки на думку суду, призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.81 КПК України. Керуючись ст.ст.323.324.327 КПК України.суд-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.186 ч.І КК України та призначити покарання у виді арешту строком один місяць.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою,а строк відбування покарання обчислювати з 13 години 20.09.2010 року.

Речовий доказ по справі- телефон» Самсунг SCH-J 600E " повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцати діб з часу його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: