Справа № 750/7848/15-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/134/2015
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2014 року до апеляційного суду Чернігівської області головою Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 скеровано подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 , про перегляд вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2014 року, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Подання мотивоване тим, що Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалив виправдувальний вирок, тобто помилки внаслідок незнання нововиявлених обставин не допустив, дана заява Деснянському районному суду м. Чернігова не підсудна.

Заслухавши доповідача, захисника-адвоката, який підтримав подання з вказаних в ньому мотивів, думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до іншого суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Захисником подана зазначена вище заява, в якій він просить скасувати вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 року в частині визнання ОСОБА_8 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КПК України, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 виправдати.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 24.10.2014 року скасовано виправдувальний вирок Деснянського районного суду М.Чернігова від 24.10.2013 року в частині виправдання ОСОБА_8 , та ухвалено новий обвинувальний вирок, яким ОСОБА_8 засуджено до покарання у виді позбавлення волі .

Згідно ч. 1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до ч.5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Як вбачається із заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 він не погоджується з обвинувальним вироком, ухваленим апеляційним судом Чернігівської області і вважає, що саме апеляційним судом була допущена помилка. Тому, виходячи з приписів ст. 463 КПК України, справа про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду в апеляційному суді Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 35, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 про визначення підсудності у кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про перегляд вироку апеляційного суду від 24.10.2014 р. за нововиявленими обставинами скерувати до апеляційного суду Чернігівської області та направити до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області для автоматизованого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1