№ 336/9359/13-к
Пр. № 1-кс/336/970/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002020 від 24.05.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до п`яти місяців.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, за фактом заздалегідь не обіцяного приховування навмисного вбивства двох осіб, що мало місце о 9-00 годині одного з днів в середині травня 2014 року 2014 року на земельній ділянці під будинком АДРЕСА_1 .

Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до п`яти місяців, мотивуючи його тим, що строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі, може продовжити протиправну діяльність, впливати на свідків обвинувачення, а також залишити місце свого проживання та ухилитися від органу досудового розслідування і суду.

Вважаючи, що ризики вчинення обвинуваченим дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання, при цьому просить підняти час перебування в житлі до 07-00 години, оскільки, хоча він і не працевлаштований офіційно, між тим постійно виконує будівельні роботи за договорами підряду, в зв`язку з чим зазвичай у складі бригади вранці направляється до будівельного об`єкту.

Захисник підтримує доводи підзахисного.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до чотирьох місяців, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до п`яти місяців, підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики продовження обвинуваченим протиправної діяльності, а також ухилення від слідства та суду, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання.

Разом з тим суддя бере до уваги і твердження підозрюваного про те, що в інтересах роботи, яку він виконує не один, тому від нього залежать інші особи, він, як правило, залишає житло не пізніше ніж о 07-00 годині, тому знаходить за можливе скоротити час обов`язкового перебування підозрюваного в житлі до зазначеного часу.

Крім того, виходячи з того, що за змістом наведених правил кримінального процесуального законодавства строк дії запобіжного заходу не може простиратися за межі строку досудового розслідування, між тим строк досудового розслідування продовжений до 2 лютого 2015 року, суддя вважає за необхідне, продовживши строк застосування запобіжного заходу, обмежити строк його дії певною датою, а саме: 2 лютого 2015 року.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 184,193,196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до п`яти місяців, заборонивши обвинуваченому в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , з 21-00 до 07-00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 2 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1