Пр-ня № 1-в/521/1141/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, раніше судимої: 06.10.2009 року Ленінським р/с м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 КК України, до 2 р. п/в, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком на 1 рік; засудженої вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 12.11.2012 року, за ст. ст. 187 ч. 2, 71 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, суд, -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2012 року вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. 187 ч. 2, 71 КК України, до 7 років 1 місяця позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання в ЧВК УДПСУ в Одеській області (№ 74) з 10.09.2015 року.
У судовому засіданні, ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом у режимі відео конференції просила суд задовольнити її клопотання з підстав, викладених в ньому.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженої.
Представник колонії у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання засудженої.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку засудженої, прокурора, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбула 2/3 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , вбачається, що остання засуджена за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, вчинений нею в період відбування іспитового строку за вироком Ленінського р/с м. Запоріжжя від 06.10.2009 року, що у даному випадку, у своїй сукупності, свідчить про небажання останньої вставати на шлях виправлення, і, в свою чергу, утворює ризик подальшого скоєння засудженою кримінальних правопорушень у разі УДЗ від відбування покарання. Разом з тим, як вбачається з характеристики засудженої, ОСОБА_5 , за час відбування покарання в умовах установ виконання покарань (Запорізький СІЗО, Дніпродзержинська ВК УДПСУ в Дніпропетровській області) дев`ять разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання, що свідчить про відсутність бажання у ОСОБА_5 зазнавати позитивних змін. При цьому, за час відбування покарання в умовах Запорізького СІЗО, Дніпродзержинської ВК УДПСУ в Дніпропетровській області та ЧВК УДПСУ в Одеській області (№ 74), ОСОБА_5 не мала жодного заохочення. Така поведінка засудженої ОСОБА_5 , на переконання суду, не може бути підставою для УДЗ особи від подальшого відбування покарання.
Таким чином, посередня характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання особи в цілому.
У зв`язку з чим, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 12.11.2012 року відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1