АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-91/2010Головуючий у 1-й інстанції Базан Л.Т.
Провадження № 10-91/2010 Доповідач - Галіян Л.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Галіян Л.Є.

Суддів - Подковський О. А., Ваврів І. З.,

з участю - прокурора - Вершигори В.В.

захисника- Пшика В.М.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2010 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 району Тернопільської області, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженому, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючому на посаді начальника кафедри туризму Галицького інституту ім..В.Чороновола, раніше не судимому,

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно матеріалів справи, органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 2 ст. 149 КК України в тому, що весною 2010 року він, перебуваючи на посаді начальника кафедри туризму Галицького інституту ім..ОСОБА_4 в М.Тернополі, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленим громадянином ОСОБА_6 Болгарія на ім'я Крісто, реалізуючи злочинний намір направлений на торгівлю людьми (вербування з метою експлуатації праці людей) під приводом платного проходження навчання та практики, запропонували студентам виїхати у ОСОБА_6 Болгарію в період з 12 червня 2010 року по 05 вересня 2010 року.

Далі, ОСОБА_3, отримавши в консульстві ОСОБА_6 Болгарії безкоштовні туристичні візи та винайнявши автобус для перевезення, наказав студентам заплатити йому по 140 євро за кожну візу та страховку за переїзд, після чого 12 червня 2010 року ОСОБА_5

разом із студентами прибула у м.Варна Республіки Болгарія, де передала студентів громадянину ОСОБА_6 Болгарія на ім.'я Крісто, який примусив їх працювати різноробочими не за спеціалізацією в готелях та інших закладах громадського харчування ОСОБА_6 Болгарія.

Об серпня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.. 115 КПК України та 14 серпня 2010 року йому пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

В апеляції захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить постанову суду змінити та обрати йому запобіжний захід у вигляді застави. Мотивує тим, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, роботи, де позитивно характеризується, раніше не судимий, вину визнав частково, щиро розкаявся, активно сприяє органам слідства у розкритті злочину, має на утримання перестарілих батьків. Також посилається на те, що слідством не представлено жодних доказів того, що обвинувачений може ухилятися від слідства та дізнання, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши суддю доповідача, захисника ОСОБА_7, який просить постанову суду змінити, обравши запобіжний захід у вигляді застави, обвинуваченого ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляції, думку прокурора про залишення постаноізи суду без змін, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, судом вірно, у відповідності до вимог ст.ст. 148, 165 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

При цьому враховано, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суспільну небезпеку вчиненого, особу обвинуваченого, його процесуальну поведінку під час проведення слідчих дій, конкретні обставини справи.

Тому, колегія суддів вважає, що обрання ОСОБА_3 іншого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому підстав для зміни судового рішення та задоволення апеляції його захисника не вбачає.

Керуючись ст. 165, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2010 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 - без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8