У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 Справа №607/15175/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Білейчук Г.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації в рамках кримінального провадження №0001578 від 18 квітня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 за погодженням з прокуратури м. Тернополя ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області своє клопотання підтримав.

Представник інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в жовтні 2011 року ОСОБА_3 на зборах пайовиків будинку №11 по вул. В.Великого в м.Тернополі повідомив, що можна отримати документи про введення в експлуатацію будинку та отримання свідоцтва про право власності на квартири та він може вирішити це питання за певну оплату. Після цього ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_4 1000 доларів США, ОСОБА_5Й 5000 доларів США, ОСОБА_6-2000 доларів США, ОСОБА_7 1000 доларів США, ОСОБА_8 1500 доларів США, ОСОБА_9 1500 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001578 від 18 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що документи, які знаходяться в матеріалах по видачі дозволу на будівництво та введення в експлуатацію будинку за адресою: м.Тернопіль вул. В.Великого 11 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення часткового задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність ознайомлення з ними та не доведено необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах по видачі дозволу на будівництво та введення в експлуатацію будинку за адресою: м.Тернопіль вул. В.Великого 11, які наявні у приміщенні інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, що по вул. Шпитальна 7 в м.Тернополі з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний