Дата документу 25.12.2015
Справа № 501/5299/15-к

У Х В А Л А
25 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
25 грудня 2015 року слідчий Іллічівського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.07.2010 року громадянином Республіки Азербайджан ОСОБА_5 для вивезення за межі митної території України до республіки Грузія (порт Батумі) на п/п «Грейфсвальд» (прапор Грузії, порт приписки Батумі) до південної митниці були подані документи а саме: доручення на відвантаження експортних, транзитних вантажів № 2 та № 3, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , копії довіреностей № 5678 та № 5694, згідно з якими через митний кордон України повинні були переміщуватись транспортні засоби:
- Mersedes 518CDI, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_4 , що згідно наданого свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_1 належить громадянину Молдови ОСОБА_6 ;
-BMW X5, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_5 , д/н НОМЕР_6 , що належить громадянину Молдови ОСОБА_7 ;
Підчас здійснення митного контролю вказаних транспортних засобі, згідно з висновком спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.08.2010 № 812 було встановлено, що свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 не відповідають зразкам бланків аналогічного роду документів, тобто є підробленими.
Також при експертному дослідженні встановлено (висновки експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2010 № 114 о/р та 115 о/р) що номера кузовів вказаних автомобілів фальсифіковано шляхом перебивання.
В ході досудового розслідування по кримінального провадження встановлено, що вище зазначені автомобілі на теперішній час знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, для об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в огляді автомобілів:
-Mersedes 518CDI, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3 ;
-BMW X5, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_5 ;
та встановлення їх подальшого процесуального статусу по кримінальному провадженні, що знаходяться на відповідальному зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності зі ст.162 ч.1 п.5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть містити банківську таємницю.
За нормою ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, тому тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому Іллічівського відділення поліції Овідідопльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей, автомобілів:
-Mersedes 518CDI, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_3 ;
-BMW X5, 2009 р.в., кузов № НОМЕР_5 ;
що знаходяться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх переміщення штраф-майданчик ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвала діє протягом місяця з дня її винесення.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1