Кримінальне провадження № 1-кп/331/566/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянин України, який має середньотехнічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
17.06.2004 року вирок Апеляційного суду Запорізької області за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до одинадцяти років позбавлення волі, на підставі постанови Вільнянського суду Запорізької області звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання два роки сім місяців один день;
27.09.2012 року вирок Бердянського міського суду Запорізької області, за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження на підставі ст. 309 ч. 4 КК України припинено;
21.10.2013 року вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року, ОСОБА_4 знаходячисьулісосмузі,якарозташована поблизу вул. Козачій, в Жовтневому районі м. Запоріжжя, випадково знайшов у траві корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з підривником дистанційної дії УЗРГМ, та вирішив їх залишити собі, тим самим незаконно придбав без передбаченого законом дозволу.
Далі, ОСОБА_4 діючи умисно та незаконно без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, у кишені куртки, переніс бойову гранату від лісосмуги поблизу буд. 37 по вул. Козачій м. Запоріжжя, до місця де його було затримано працівниками міліції, за наступних обставин:
Так, 23.10.2015 року приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 37 по вул. Козачій у м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками міліції, у ході його огляду було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки корпус гранати РГД-5, яку він незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, згідно висновку експерта № 284/168вр від 26.10.2015 року - корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 100-115 г. придатний для здійснення вибуху.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оскаржуються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в кінці жовтня 2015 року з товаришем відпочивали в лісосмузі біля вул. Козача, що в м. Запоріжжя, випадково знайшов гранату, які вирішив забрати собі, але був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього вищевказану гранату, просив суворо не карати.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки експертиза проводилася державною установою.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування, призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5, підривник (з урахуванням того що зазначені предмети були знищені експертами- вибухо техніками НДЕКЦ при ГУМВС України про що складено акт 18/706 від 25.10.2015 року та повернуті уламки, які знаходяться в спец.пакеті №2798129, 2 упаковки, які знаходяться в спец.пакеті №2798130, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1