Справа № 587/2515/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.05.2015 р. Сумським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 389 КК України
12.05.2015 р. ОСОБА_4 був засуджений Сумським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт. 17.07.2015 р. він поставлений на облік у кримінально-виконавчій інспекції Сумського району. При цьому 17.07.2015 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що цього ж дня надав розписку. Також ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком явки до КВІ Сумського району, другого та четвертого вівторка кожного місяця протягом відбування покарання, та попереджено працівниками КВІ Сумського району про те, що у разі порушення ним порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України.
ОСОБА_4 був зобов`язаний приступити до відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт на території Сульської сільської ради з 20 липня 2015 року. Відповідно до розпорядження голови Сульської ради № 24 від 20.07.2015 року був прийнятий до виконання вирок суду щодо відбування покарання ОСОБА_4 , за ним була закріплена відповідальна особа та складено графік роботи, згідно якого ОСОБА_4 повинен був відбувати громадські роботи у визначений графіком час на об`єктах, що визначені органом місцевого самоврядування та погоджених з кримінально-виконавчою інспекцією, а саме 4 години на день, виконуючи роботи по вирубці зеленої парослі на території Сульської сільської ради.
Однак, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги кримінально-виконавчої інспекції, порушуючи встановлений законом порядок та умови відбуття покарання, 27, 28 та 30 липня 2015 року без поважних причин допустив прогули за місцем відбування покарання у кількості 12 годин громадських робіт. В подальшому, з 03.08.2015 року по 07.08.2015 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим 10.08.2015 року його було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт на підставі ст. 389 ч. 2 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 25 серпня 2015 року не з`явився на реєстрацію до виконавчо-кримінальної інспекції.
Таким чином, ОСОБА_4 відбув 28 годин громадських робіт, до відбуття залишилося 122 годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно був засуджений до покарання у вигляді громадських робіт, був поставлений на облік та направлений до сільської ради. Там був ознайомлений з графіком виконання покарання. Спочатку кільки днів він відпрацьовував по чотири години, а потім ухилявся від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у ухиленні від відбування громадських робіт, засудженого до цього покарання, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе тільки за умови ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 12 травня 2015 року із застосуванням вимог ст. 72 КК України, враховуючи те, що одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт. та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1