Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5421/15-к
Провадження № 1-кс/711/1617/15
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ч.1 ст. 82 КПК України на розгляд передана скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , яка виразилась в тому, що слідчий відмовив в задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що прокуратурою Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000160 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 364 КК України. ОСОБА_3 05.06.2015 р. звернувся до слідчого із письмовим клопотанням про проведення певних слідчих та процесуальних дій, зокрема, про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про перекваліфікацію діянь з ч.3 на ч.1 ст. 364 КК України, але слідчий своєю постановою від 21.06.2015 р. відмовив у задоволенні цього клопотання з тих підстав, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженні має статус потерпілого і не уповноважений заявляти такі клопотання.

У зв`язку із цим ОСОБА_3 вимагає скасувати постанову слідчого, зобов`язати слідчого вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого і внести зміни до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні скарги з тих підстав, що під час досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних про заподіяння ОСОБА_3 будь-якої шкоди, тому він не має статусу потерпілого і не користується правом заявляти клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 також просила із-за вказаних обставин відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення та доводи ОСОБА_3 , слідчого і прокурора, ознайомившись із наданими доказами, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з положеннями п.п.5,7 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
З тексту надісланого ОСОБА_3 до прокуратури Черкаської області клопотання від 05.06.2015 року вбачається, що він ставив питання:

-про визнання його потерпілим,

-про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження певних документів;

-про допит свідків;

-про перекваліфікацію дій осіб, які, могли вчинити кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого прокуратури Черкаської області від 13.06.2015 р. в задоволенні клопотань відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_3 має процесуальний статус свідка, а рішення про перекваліфікацію буде прийнято в ході подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчим суддею також встановлено, що кримінальне провадження № 000160 розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.05.2014 р. та ухвали слідчого судді від 04.09.2014 р.

Таким чином, з огляду на положення частин першої та другої ст. 55, частини першої ст. 60 КПК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000160 є потерпілим, і у нього виникли права і обов`язки потерпілого з моменту подання ним заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, зокрема - право подавати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, що ним і було вчинено 05.06.2015 року.

Враховуючи викладене, всі слідчі та процесуальні дії з ним необхідно проводити як із потерпілим.

Оскільки слідчий фактично своєю постановою від 13.06.2015 року відмовив у розгляді заявлених клопотань, а не відмовив у їх задоволенні, то слідчий суддя, здійснюючи контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, поновлює право потерпілого ОСОБА_3 на розгляд заявлених ним клопотань, але не розглядає питання про законність його вимог, тому скаргу задовольняє частково.

Та обставина, що кримінальне провадження № 000160 станом на час розгляду цієї скарги закрите, не впливає на результати її розгляду, тому що за результатами розгляду скарги прокурор повинен скористатись своїм правом, передбаченим п.7 ч.2 ст. 36 КПК України, та скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 від 13 червня 2015 року про відмову в розгляді клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 000160.

Зобов`язати слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 розглянути по суті клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05 червня 2015 року в кримінальному провадженні № 000160 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 14 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1