overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/6089/15-к
Провадження № 1-кс/727/1845/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 0002771 від 31.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.07.2015р. до суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

30.07.2015р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали визначений в два місяці, тобто до 30.09.2015р.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений.

Відповідно до ч.І ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.07.2015 року слідчому був наданий дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 з метою доставки в суд для розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказана ухвала втратила свою чинність 30.09.2015 року, жодних даних про місце перебування підозрюваного суду не надано, даних про оголошення останнього в міжнародний розшук також немає, а тому суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 193 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 та повернути його органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.11.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/914/15 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року з Апеляційного суду Закарпатської області до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України після скасування вироку.
Відповідно до ст.416 ч.1КПК України суд першої інстанції у цьому випадку здійснює судове провадження відповідно до розділу 1 цього кодексу в іншому складі суду.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2015 року у справі слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст..416, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/914/15, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 21.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 Кримінального кодексу України призначити на 13 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею головуючим одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2860/15-к
УХВАЛА
14 грудня 2015 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,-
До слідчого судді надійшла вказана скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, з розгляду скарги немає.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 17.00 год. 17 грудня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та слідчого СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, громадянина України, українця,без постійного місця проживання

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.12.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481, яке розпочато відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В, кабінет № 201)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-п-246/10
ПОСТАНОВА

судового засідання

12 квітня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі: головуючого-судді - Адамович Б.М.

при секретарі Козак 1.Я.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

Розглянувши кримінальну справу по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) ст.185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року)

ВСТАНОВИВ:

В період з 31 грудня 1994 року по 12 січня 1995 року невстановлена особа, зламавши покрівлю гаража, розташованого по вул.Б.Хмельницького,22 у м.Червонограді Львівської області,звідки таємно викрала індивідуальне майно гр.ОСОБА_1 на суму 8800000 крб, після чого з викраденим з місця злочину зникла, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки .

Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Постановою заст.начальника СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області майором мілілії ОСОБА_2 за погодженням з прокурором м.Червонограда порушено клопотання про закриття даної кримінальної справи в звязку з закінченням строку давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав, просить провадження по справі закрити.

Потерпілий в судове засідання не зявився,про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення, оцінивши представлені матеріали, суд вважає,що провадження по справі слід закрити із наступних підстав:

Судом встановлено, шо 17 січня 1995 р. дізнавач ВД Червоноградського МВВС ст.лейтенант мілілії ОСОБА_3порушив кримінальну справу за ст. 140 ч.2 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії тяжких.

Постановою від 05.03.2010 року дії винної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України в редакпії 2001 року.

Відповідно до ст 12 КК України даний злочин за класифікацією відноситься до тяжкого. Згідно ст. 49 КК країни особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення середньої тяжкості злочину минуло 10 років.

Враховуючи, що в ході дізнання та судового слідства протягом строку давності не встановлено особу, яка зчинила даний злочин, суд прийшов до переконання,що справу слід закрити в зв"язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11 -1 КПК України, ст.ст. 12,49 ч.1 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу но факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1 за ст.140 ч.2 КК України ( ст.185 ч.3 КК України в редакдії 2001 року) - провадженням закрити в звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ
Справа №485/1940/15-к 29.12.2015 18.12.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві апеляційну скаргу прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року, якою стосовно ОСОБА_3 застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з звичайним наглядом,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ч.1,2 ст. 401 КПК України.
Заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду підлягає захисник ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3 , на 29 грудня 2015 року на 10.30 годину.

Зобов`язати захисника ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1

____________________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/906/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа №: 671/2081/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №000039 за обвинувальним актом, складеним слідчим з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУФР ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 , затвердженим прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , що надійшов до суду 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, з підписаною угодою про визнання винуватості від 30.11.2015 року, враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 30.11.2015 року, діючи відповідно до вимог ч.1 ст.314 України,
У Х В А Л И В :
За обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України з підписаною угодою про визнання винуватості призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово о 13.30 годині 24 грудня 2015 року у приміщенні Волочиського районного суду (м.Волочиськ, вул.Слави,8).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 .

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2262/15 Справа № 205/3866/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 271 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000027, -

В с т а н о в и в:

11 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 271 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися на реєстрацію.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 17 грудня 2015 року, для подачі заперечень на апеляційну скаргу та подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою. Справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 271 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 13 січня 2016 року. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2267/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/717/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2015 року за № 0000779, 23.09.2015 року за № 0000946 та 07.10.2015 року за № 0000994, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України, подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України, для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.08.2015 року за № 0000779, 23.09.2015 року за № 0000946 та 07.10.2015 року за № 0000994, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19.01.2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-117/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевська Г. Д.

з участю прокурора Вишиванюка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання 21 лютого 2011 року на 09 год. 00 хв. та 14 березня 2011 року на 09 год. 00 хв. викликаний по справі підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду кримінальної справи з невідомих суду причин не зявився.

Постільки його явка в судове засідання по даній справі є обовязковою, є потреба відкласти розгляд справи і застосувати до підсудного ОСОБА_1 привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.70 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України відкласти розглядом на 09 год. 00 хв. 24 березня 2011 року та застосувати привід підсудного:

-ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити Коломийському МВ УМВС доставити приводом в судове засідання на

09 год.00 хв. 24 березня 2011 року підсудного ОСОБА_1.

Про день розгляду справи повідомити прокурора м. Коломия.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Коломия.

Суддя: Беркещук
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1876/15-к
Номер провадження 1-в/530/85/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2015 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків справу за поданням Зіньківського РС КВІ УДПтСУ про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 , не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , 06.06.2014 року засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 06.06.2014 року засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В поданні Зіньківського РС КВІ УДПтСУ ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 на обліку в Зіньківському районному секторі КВІ управління ДПтС України в Полтавській області перебуває з 08.07.2014 року. Початок іспитового строку з 06.06.2014 року- кінець іспитового строку 06.12.2015 року. За час відбування покарання не допускав порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням, вчасно з`являвся на профілактичні бесіди до Зіньківського РС КВІ. Засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, громадський порядок не порушує, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Зачитавши подання і заслухавши в судовому засіданні представника районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , заслухавши прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, ОСОБА_5 , який просив також подання задовольнити та дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.

За даними УМВС України в Полтавській області до кримінальної і адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.ст.369-372, 534, 539 КПК України, ст.81 КК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 06.06.2014 р. - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільенений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/3169/15-к
№ 1-кп/559/206/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

"18" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2015 року.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: