Справа № 212/8869/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 15.08.2015 року слідчим ОСОБА_4 , та погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 15.07.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, зловживаючи службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди від суб`єктів підприємницької діяльності, протягом тривалого часу, в супереч вимого закону та без укладання договорів оренди приміщень комунального закладу, незаконно надавали у користування суб`єктам підприємницької діяльності, що надають ритуальні послуги, приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для здійснення ними підприємницької діяльності чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що з лютого 2015 року він працює на посаді сторожа КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та за період перебування на даній посаді неодноразово бачив, як раніше невідомі особи приїжджали на автомобілях, різних марок, відчиняли самостійно ключами вхідні двері патологоанатомічного відділення (моргу) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснювали розгрузку на зберігання трупів невідомих осіб в приміщення патологоанатомічного відділення (моргу) вказаної лікарні.

Крім того, допитано в якостісвідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він є фізичною особо-підприємцем та здійснює діяльність в сфері надання ритуальних послуг під іменем « ОСОБА_7 », який офіційно не зареєстрований, при цьому між ним, як ФОП « ОСОБА_6 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладався договір про надання права зберігати в приміщенні патологоанатомічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те останній мав ключі від вхідних дверей патологоанатомічного відділення лікарні та неодноразово здійснював зберігання тіл померлих на дому в приміщенні вказаного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 » вказував на листівках ритуального агентства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під іменем, якого працював та користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 15.08.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 364 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 15.07.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу з сім картаю оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 15 липня 2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1