УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006252 від 24.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0006252 від 24.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.07.2014 приблизно о 12:30 годин невстановлена особа, рухаючись на транспортному засобі (мотоциклі) за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: сумку з речами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши останній матеріального збитку на суму в розмірі 1100 гривень.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що 23.07.2014 приблизно о 12:30 годині, вона йшла по тротуару по вул. Героїв Севастополя в м. Києві на правому плечі на двох ручках в неї висіла її сумку бежевого кольору. В цей час коли вона проходила повз будинок АДРЕСА_1 , до неї ззаду під`їхав транспортний засіб мотоцикл світлого кольору який був без номерів, на якому сиділо двоє чоловіки. Чоловік який сидів позаду водія на місця пасажира та був з рудим волоссям схопився на ходу мотоцикла за ручки сумки ОСОБА_4 та сильно рвонув в результаті чого в неї випав мій мобільний телефон, але вона в цей час тримала сумку та не відпускала, після цього водій мотоцикла швидко почав їхати, вона намагалась вирвати сумку але їй не вдалося, так як хлопець з рудим волоссям вдарив ОСОБА_4 поруках та знову сильно рвонув шлейки сумки після чого вона відпустила шлейки сумки та її розкрутило та в результаті цього вона впала на асфальт правим плечем та правим боком голови, після чого в вслід почала кричати щоб вони віддали її сумку але вони продовжували їхати. В подальшому ОСОБА_4 було доставлено до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їй 24.07.2014 було проведено операцію, та 25.07.2014 її було виписано з лікарні.
На даний час виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , для проведення якої необхідно оригінал медичної карти №1076 стаціонарного хворого на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 160, 162- 164, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти №1076 стаціонарного хворого на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1