Справа № № 585/2680/15-к
Номер провадження 1-кп/585/247/15
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000777 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Від прокурора Роменської міжрайонної прокуратури до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2015 року до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки двомісячний строк спливає, а наявність ризиків, передбаченихп.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникла і на даний час, а саме: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить, про те, що він може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, та можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, не має постійного місця проживання.

Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечував проти клопотання прокурора. Захисник ОСОБА_6 проти продовження тримання під вартою заперечувала.
Суд, вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дійшов наступного висновку.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та можливість вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він вчинив ряд злочинів. Обвинувачений може тиснути на потерпілих з метою відмови від позовних вимог про стягнення шкоди. Крім того, ОСОБА_5 , розуміючи, що за вчинені злочини невідворотно настане кримінальна відповідальність, може переховуватися від суду, не має постійного місця проживання.

Суд вважає, що за таких обставин застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області до тридцяти днів.

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 30 жовтня 2015 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1