Справа № 591/8169/15-к
Провадження № 1-кс/591/2237/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000056,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 за фактом незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2015 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через мережу Інтернет на невстановленому сайті замовив спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, які були йому відправлені з м. Хмельницького через ТОВ «Нова Пошта» 18.11.2015 р.. 20.11.2015 р. об 18 год. 24 хв. в ході проведення огляду місця події було вилучено за добровільною згодою ОСОБА_4 два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, експрес-накладну № 3094 та декларацію на пересилання поштових відправлень № 0489, які підтверджують факт отримання вказаних предметів та оплату грошових коштів за них в сумі 6600 грн. ОСОБА_4 ..

Вилучені у громадянина ОСОБА_4 два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та являються предметами кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, тому прошу накласти арешт на зазначене вище майно.

Слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене майно.
Заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що два GPS-трекери, наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою та брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера, є засобом вчинення злочину, та зберігають на собі сліди злочину.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майногромадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- наручні часи з вмонтованою прихованою відеокамерою;

- брилок від автомобільних ключів в який замаскована міні-відеокамера;

- два GPS-трекери.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1