11-сс/775/309/2015(м)
220/1273/15-к

Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: 303 ч. 1 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати по кримінальним
справам апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення скарги,
В С Т А Н О В И Л А:
18 серпня 2015 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ ОСОБА_7 та органу досудового розслідування Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області з невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення головою Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8 за його заявою від 02 червня 2015 року.
Ухвалою слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року зазначену скаргу повернуто заявнику ОСОБА_6 у зв`язку із пропуском строку звернення.
В своїй апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 , посилаючись на порушення норм кримінального процесуального закону, просить ухвалу слідчого судді скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог вказує, що при зверненні до слідчого судді він порушував питання про поновлення строку на звернення зі скаргою, оскільки строк пропустив через бездіяльність органу досудового розслідування, про висновок якого за його заявою йому стало відомо лише 17 серпня 2015 року, але в оскаржуваній ухвалі це не зазначено, чим порушено принцип рівності сторін.
Крім того зауважує, що висновок слідчого судді про те, що він не додав до скарги жодного документу, який би свідчив, що ОСОБА_7 є слідчим, прокурором, або наділений повноваженнями на прийняття та реєстрацію заяв і
повідомлень про кримінальні правопорушення, є безпідставним, оскільки не ґрунтується на законі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши судові та надані до апеляційної скарги матеріали і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході апеляційного розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_6 02 червня 2015 року звернувся до прокурора Донецької області із заявою про вчинення головою Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.
Листом старшого прокурора з питань забезпечення доступу до публічної інформації прокуратури Донецької області за № 23-42-вих-15 від 22 червня 2015 року на адресу заявника ОСОБА_6 повідомлено, що його заява від 02 червня 2015 року спрямована 08 червня 2015 року до ГУ МВС України в Донецькій області за належністю.
Висновком ст. о/у СДСБЕЗ Великоновосілківського РВ ГУМВС Укпаїни в Донецькій області ОСОБА_7 , затвердженим 10 липня 2015 року в.о. начальника вказаного органу ОСОБА_9 , матеріал за заявою ОСОБА_6 визнаний розглянутим без зазначення результату. При цьому, будь які відомості про дату направлення цього висновку заявнику, в матеріалах наданих останнім відсутні.
Враховуючи наведене, твердження заявника ОСОБА_6 про отримання цього висновку особисто 17 серпня 2015 року у Великоновосілковському РВ ГУМВС України в Донецькій області, нічим не спростовані.
Отже, слід вважати, що строк оскарження бездіяльності органа досудового розслідування-10 днів, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, він пропустив з поважних причин. Ці обставини слідчий суддя в достатній мірі не перевірив, внаслідок чого передчасно прийняв рішення про повернення скарги заявнику.
Заслуговують на увагу колегії суддів і інші апеляційні доводи ОСОБА_6 , оскільки кримінальний процесуальний закон не передбачає зобов`язання заявника додавати до скарги документи, які б свідчили про те, що особа, дії або бездіяльність якої оскаржуються, є слідчим або прокурором, або наділена повноваженнями на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 серпня 2015 року про повернення ОСОБА_6 скарги на дії та бездіяльність органа досудового розслідування, оперуповноваженого СДСБЕЗ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області, скасувати.
Судові матеріали зі скаргою ОСОБА_6 направити у той же суд для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3