Провадження № 1-КП/522/1058/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
02 липня 2015 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюював рух із перевищенням максимально допустимої швидкістю руху в межах населеного пункту 70 км/год по проїзній частині вул. Сегедській з боку вул. М. Говорова в напрямку пров. Лунний в м. Одесі. Під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вул. Сегедської та пров. Лунного, в порушення п.п. 2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по пішохідному переходу вул. Сегедської зправа наліво, ОСОБА_5 , не урахував дорожню обстановку, не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу та не дав дорогу вказаній пішоходці, в результаті чого скоїв наїзд лівою половиною передньою частиною кузову автомобіля, на ліву бічну частину тіла пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала, згідно висновка судово-медичної еспертизи № 1733, тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забійної рану потилочної області голови зправа, тім`яної області зправа, закритого перелому хірургічної шийки та великого горбику лівої плечової кістки, відкритого крайового перелому ліктьового відростку ліктьової кістки лівого передпліччя, рвано - скальпованої рани області лівого ліктьового суглобу, множинних переломів кісток тазу (латеральної маси крижі зліва з переходом на крижано-клубового з`єднання, лівої лонної кістки з переходом на днище вертлюжної западини, уламковий вколоченний перелом правої лонної кістки, уламкові переломи обох сідничних кісток, синці області лівого колінного суглобу, правого стегна).
Таким чином, в діях ОСОБА_5 дійсно вбачаються ознаки складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даній ухвалі, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, заявив клопотання, в якому просив суд кримінальне провадження закрити у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , посилаючись на те, що злочин він скоїв вперше, шкоду, заподіяну потерпілої внаслідок ДТП він відшкодував в повному обсязі, має позитивну характеристику, вчинене діяння належить до кримінального правопорушення невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 .
У ході підготовчого судового засідання прокурор та представник потерпілої не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та представника потерпілої, дослідивши матеріали провадження, суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, скоїв кримінальне правопорушення вперше, вчинене діяння належить до злочинів невеликої тяжкості і не викликало суспільно-небезпечних наслідків, щиросердно розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , яка не має будь-яких претензій матеріального та морального характеру, повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, вважає можливим задовольнити заявлене клопотання ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, суд. -
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.10.2015