Провадження № 1-кс/537/181/2016
Справа № 537/1340/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 21.10.2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, дав пояснення, що 28.01.2015 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за його заявою по факту спричинення йому тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 .. 28.08.2015 року по даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. 09.09.2015року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було відкрито матеріали кримінального провадження сторонам та надано йому доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 09.09.2015 року він разом зі своїм представником адвокатом ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами даного кримінального провадження. 17.09.2015 року з 12-00 год. до 14-00 год.| підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а саме, лише з аркушами кримінального провадження № 106-110, а його захисник - адвокат ОСОБА_8 також частково ознайомився цього ж дня з матеріалами кримінального провадження. 17.09.2015року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було надано підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові - адвокату ОСОБА_8 повідомлення про те, що згідно ст. 290 КПК України вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме 21.09.2015року (копію даного повідомлення отримав під розписку підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник, про що мається відмітка в матеріалах даного кримінального провадження). 21.09.2015 року на слідчу дію, а саме, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваного ОСОБА_7 прибув, а підозрюваний ОСОБА_7 не прибув. Як повідомив захисник - адвокат ОСОБА_8 , що зі слів його підзахисного, останній перебуває на лікуванні, але при цьому ніяких підтверджуючих документів про те, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на лікуванні стороною захисту надано не було. 19.10.2015 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для встановлення ОСОБА_7 п`ятиденного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 20.10.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в задоволенні даного клопотання слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було відмовлено. 21.10.2015 року слідчим СВ Крюківського ВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесена постанова про зупинення кримінального провадження № 0000117 з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_7 захворів на тяжку хворобу. Копію постанови від 21.10.2015р. слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування всупереч вимогам КПК України йому та його представнику адвокату ОСОБА_4 надіслано не було, хоча відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді. Постанову про зупинення досудового розслідування ним отримано особисто у слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 05.02.2016 року, коли він особисто звернувся з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що в матеріалах даного провадження мається його запис про вручення йому постанови про зупинення досудового розслідування, до цього часу про існування даної постанови йому не було відомо, чим слідчим грубо порушені його права як потерпілого Згідно даних кримінального провадження, а саме, відповідей на запит слідчого СВ Крюківського ВП Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 з медичних закладів, щодо стану здоров`я громадянина ОСОБА_7 , слідує: ОСОБА_7 перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні 3-ї міської лікарні м. Кременчука з 21.09.2015 року по 30.09.2015 року. На стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ПОКЛ з 19.10.2015 року по 22.10.2015 року. На сьогоднішній день в матеріалах даного кримінального провадження дані про те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться на лікуванні - відсутні, тобто з 23.10.2015 року по сьогоднішній день дане кримінальне провадження зупинене безпідставно, всупереч вимогам КПК України. Так як тяжка хвороба має перешкоджати брати участь підозрюваному у кримінальному провадженні, а з моменту його останнього перебування на стаціонарному лікуванні пройшло більше двох місяців, то вважаю, що наявні достатні підстави для поновлення досудового розслідування. При цьому підозрюваним ОСОБА_7 та його захистом не надавалися медичні документи в матеріали кримінального провадження, у яких зазначено рекомендацію лікаря щодо неможливості працювати або брати участь у слідчих діях або бути присутнім на судових засіданнях. На сьогоднішній день йому відомо, що ОСОБА_9 21.01.2016 року та 02.02.2016 року приймав участь по цивільній справі № 537/266/15 в Апеляційному суді Полтавської області, а тому, вважає, що на даний час відсутні підстави, які б перешкоджали його участі у кримінальному провадженні. Таким чином, прийняття рішення про зупинення досудового розслідування можливо лише при наявності медичного висновку, який підтверджує захворювання на тяжку хворобу. Прохає суд поновити строк для звернення зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.10.2015 року, скасувати постанову слідчого СВ Крюківського ВГІ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 21 жовтня 2015 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 28.01.2015 року.
Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав .
Представник СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області дав пояснення, що 21.10.2015 року слідчий на законних підставах зупинив кримінальне провадження, оскільки з 19.10.2015 року по 22.10.2015 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні ПОКЛ, що підтверджується довідкою лікувального закладу, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження. Копія повідомлення про винесення постанови про зупинення досудового розслідування була направлена сторонам кримінального провадження простим листом 21.10.2015 року. На даний час місце перебування ОСОБА_7 не відоме, причини його відсутності також невідомі, тому досудове розслідування не відновлюється. Прийняття рішення по скарзі покладає на розсуд суду.
Заслухавши пояснення скаржника, його представника, представника СВ Крюківського ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст..303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування
Згідно ст..304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором , відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Із матеріалів скарги вбачається, що постанова про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № № 0000117 від 28.01.2015 року винесена 21.10.2015 року.
Із пояснень учасників судового розгляду вбачається, що повідомлення про винесення постанови про зупинення досудового розслідування було направлено сторонам кримінального провадження 21.10.2015 року, потерпілий дане повідомлення не отримав, копію постанови про зупинення кримінального провадження від 21.10.2015 року отримав 05.02.2016 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, з даною скаргою звернувся до суду 13.02.2016 року, що вбачається з поштового конверту.
За таких обставин вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.10.2015 року.
Допитані в судовому засіданні учасники пояснили, що відповідно до довідки ПОКЛ з 19.10.2015 року по 22.10.2015 року ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні в лікувальному закладі.
Відповідно до ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженні, вважаю , що слідчий на законних підставах 21.10.2015 року виніс постанову про зупинення досудового розслідування, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Відповідно до ст. 282 КПК України зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих ( розшукових), чи інших процесуальних дій.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний знаходився в ПОКЛ по 22.10.2015 року, даних про його стан здоров`я після 22.10.2015 року матеріали кримінального провадження не містять, за місцем мешкання повідомлення про виклик до слідчого ОСОБА_9 не отримує, за місцем реєстрації не перебуває.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути , в тому числі, про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин вважаю за необхідне зобов`язати слідчий відділ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 28.01.2015 року.
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.10.2015 року.
Зобов`язати слідчий відділ Крюківського ВП КВП ГУНП в Полтавській області відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000117 від 28.01.2015 року.
В іншій частині скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя