Справа № 589/5342/15-к
Провадження № 1-в/589/453/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника ШВК №66 ОСОБА_4

захисник засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, та мешканця до засудження АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одружений, до арешту не працював, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України:

Засуджений 24.11.2005 року Жашківським райсудом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна

ВСТАНОВИВ:
25.11.2015 до Шосткинського міськрайсуду надійшла заява від засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За час відбування покарання ОСОБА_6 має 11 стягнень які погашені в установленому законом порядку та 8 заохоченнь оголошені начальником колонії. За характером спокійний, урівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, до себе вимогливий. Початок строку 23.04.2005 року кінець строку 23.04.2017 року.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення заяви засудженого та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення заяви.

Захисник засудженого, в судовому засіданні, наполягав на задоволенні заяви засудженого

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, представника ШВК № 66 та захисника засудженого, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 6 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1