Справа № 439/38/16-к
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Броди Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -
13.01.2016 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, у якому вона просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с.Топорів Буського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду чи іншого визначеного органу державної влади;
- не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 09 листопада 2015 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов через вхідні двері житлової квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_6 і розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодив віконне скло міжкімнатних дверей, через які проникнув у одну з кімнат житлової квартири, звідки таємно викрав бувший у вжитку ноутбук марки «Lenovo G580 Cramm26», вартістю 1600 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
11 січня 2016 року громадянину ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є:
- визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_5 , який детально повідомив обставини вчинення ним викрадення ноутбука «Lenovo» із зарядним пристроєм із квартири ОСОБА_6 ;
- показання потерпілої ОСОБА_6 , яка підтверджує факт викрадення ноутбука «Lenovo» із зарядним пристроєм із квартири, яка належить їй;
- огляд місця події житлової квартири, в якій проживає ОСОБА_6 і яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- показання свідка ОСОБА_7 , яка розповіла, що вона виявила ноутбук «Lenovo» чорного кольору із зарядним пристроєм у коридорі своєї квартири захованого за тумбочкою;
- висновок експерта № 4/1168 від 17.12.2015 року, яким підтведжено належність слідів пальців, що вилучені під час огляду місця події від 09.11.2015 р. підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий вказує, що з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконного впливати на потерпілу, свідків чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 обґрунтовується тим, що він може ухилятись від слідства і суду, негативно впливати на учасників кримінального процесу та вчиняти нові злочини.
ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.
Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.3 КК України відноситься до тяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_5 .
Враховуючи, що підозрюваний характеризується із посередньої сторони, не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинив тяжкий злочин, слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :
?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Топорів Буського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;
?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади.
?Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ України у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її проголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1