Провадження № 1-кп/761/1022/2015
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006615 від 06.08.2014 р., відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Айс ЛТД», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 03.08.2015 р.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .
Представник потерпілого підтримав думку прокурора та вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з передачею обвинуваченої ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Айс ЛТД».
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долучені в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Так, у відповідності з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Так, згідно вимог ст..291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.
Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, дату та місце його складання та затвердження.
Як вбачається з обвинувального акту, що затверджений прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва ОСОБА_7 , який, зі слів прокурора, й має бути предметом розгляду даного судового засідання, останній у супереч вимогам кримінального процесуального закону не містить дати його складання та дати затвердження.
Окрім того, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам закону й з інших підстав.
Так, згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 цього Кодексу.
Зокрема, п.5 ч.2 ст.291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст.337 КПК України, проводиться судовий розгляд.
Згідно з п.1 ч.1 ст.91 КПК України - у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення/.
Однак, всупереч вказаним нормам закону, а також практиці Європейського суду з прав людини, в обвинувальному акті не конкретно та незрозуміло викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; не розкрито конкретні дії обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Зміст обвинувачення є значно ширшим, аніж викладені фактичні обставини справи.
Частина 4 ст.291 КПК України містить вичерпний перелік документів, які мають додаватися до обвинувального акту, з наявністю прямої заборони додавати ті документи, що не входять до вказаного переліку.
В порушення вимог закону до суду направлено два обвинувальних акта, два реєстра досудових розслідувань, інші документи, що не входять до вищевказаного переліку.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В той же час, до обвинувального акту хоча і додана розписка про отримання копії обвинувального акту, однак остання також містить суттєві недоліки, оскільки не містить дати її складання.
Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.
Клопотання захисника щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та передачею її на поруки ТОВ «Айс ЛТД», суд не бере до уваги, оскільки вказане клопотання подано передчасно. Разом з тим, суд роз`яснює право захиснику на повторне звернення з вказаним клопотанням.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 191 КК України повернути прокурові Голосіївського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: