Єдиний унікальний номер 243/7777/15-к
Номер провадження 1-в/243/157/2015
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року за ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 24.07.2014 року, матеріали поступили для виконання до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 29.05.2015 року, заведено особову справу № 102/2015. 05.06.2015 року та 15.06.2015 року засуджений викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, але за викликами не з`явився, не маючи на те поважних причин. 16.06.2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно матеріалів перевірки ДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 стало відомо, що засуджений за місцем проживання відсутній, змінив місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. 13.07.2015 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 інспектором Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області проведена перевірка за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . В ході перевірки, шляхом опитування ОСОБА_7 , було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає з червня 2013 року. У зв`язку з чим були розпочаті першочергові розшукові заходи, направлені запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ПП «Навігатор», КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський шкірно-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ та до відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради. Згідно отриманих відповідей ОСОБА_5 по облікам не значиться. 07.08.2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області направлене подання про проведення подальших розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . До теперішнього часу засуджений ОСОБА_5 до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області не з`являється, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, від контролю за його поведінкою. Просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на два роки.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки відсутні відомості про те, що засуджений ознайомився з

правами та обов`язками після проголошення вироку та при постановленні на облік в КВІ. Також відсутні відомості про те, що засуджений навмисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 неодразово не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2013 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 15 ч.2, 190 ч.2, 70 КК України і призначено йому покарання за ціма статтями кримінального закону у вигляді позбавлення волі на строк два роки. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, зобов`язавши його не виїздити за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції. Місцем проживання ОСОБА_8 вказана АДРЕСА_1 .

Вирок набрав законної сили 24.07.2014 року, матеріали поступили для виконання до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області 29.05.2015 року, заведено особову справу № 102/2015.

Відповідно до викликів №2210 від 29.05.2015 року та №2321 від 08.06.2015 року ОСОБА_5 викликався до Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області.

16.06.2015 року за № 2416 до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції м. Слов`янська.

16.06.2015 року до Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 . Згідно матеріалів перевірки ДІМ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 стало відомо, що засуджений за місцем проживання відсутній, змінив місце проживання з метою ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом

13.07.2015 року з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 інспектором Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області проведена перевірка за його місцем проживання: АДРЕСА_1 . В ході перевірки, шляхом опитування ОСОБА_7 , було встановлено, що за вищевказаною адресою ОСОБА_5 не проживає з червня 2013 року.

Постановою Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 19.08.2015 року було заведено ОРС «Розшук» №44-7474 та оголошено державний розшук ОСОБА_5 .

Згідно відповідей на запити до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ПП «Навігатор», КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський шкірно-венерологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІТТ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, відділу РАЦС, СМЕ та до відділу охорони здоров`я Слов`янської міської ради засуджений ОСОБА_5 на обліках не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки , або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання засудженим хоча б однієї з двох умов: 1/ невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України; 2/ систематичне скоєння правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, з вищезазначених доказів судом встановлено, що вироком Дніпровського районного

суду м. Києва від 12.11.2013 року ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі на строк два роки та у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки. Проте відомостей про те, що засудженому було роз`яснено його обов`язки та про те, що його постановлено на облік до органів КВІ, суду не надано.

З урахуванням наведеного суд не вбачає в діях засудженого навмисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, розділом 6 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженою Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, встановлено порядок організації та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме.

П.п. 6.4. зазначеної інструкції передбачено, що початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання.

Згідно п.п. 6.5. ,якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.п. 6.9. після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

У порушення вищезазначених вимог у матеріалах подання відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_5 навмисно ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків.

За таких обставин є достатні підстави для відмови у задоволенні подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ч. 1 п. 8 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Слов`янського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1