Справа № 696/1361/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2015 року Камянський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянка кримінальне провадження № 0000436 від 19.07. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньо освітою, не працюючу, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В один із днів другої декади травня 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 на земельній ділянці, поблизу домоволодіння, де вона проживає, що за адресою АДРЕСА_1 , посіяла рослини конопель, і всупереч забороні на вирощування рослин коноплі, не вжила заходів щодо знищення, а навпаки, здійснювала за ними догляд, тобто проводила їх полив та прополку, таким чином провела роботи по вирощуванню рослин конопель.

7 серпня 2015 року, близько 16 години 00 хв. під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 24 рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1304 від 18.08. 2015 року являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Підтвердила, що вчинила злочин за обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснила, що на своїй земельній ділянці вирощувала 24 рослин коноплі, 8 серпня 2015 року працівники міліції виявили та вилучили.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було розяснено в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої доведеною.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування конопель у кількості 24 рослин.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу обвинуваченої, яка притягується до кримінальної відповідальності вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України -судом не встановлено.

В якості обставин, що помякшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачена повністю визнавла вину, щиро каїться, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в доход держави витрати за проведення криміналістичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 307,20 грн.

Учасники провадження мають право отримати у суді копію вироку, а учасникам, які не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційнолго суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Камянський районний суд. Після закінчення вказаного строку, якщо апеляційні скарги не було подано, вирок набирає законної сили.

Суддя: