Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/596/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Харківської виправної колонії (№43) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого смт. Липова Долина Сумської області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, відбуває покарання за вироком суду у Харківській виправній колонії (№43) за адресою: м. Харків вул. Таджицька № 17, раніше судимого:
- 09.11.2006 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 14.03.2007 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 18.05.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-12.06.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
засуджений
-26.07.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12.06.2012 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 26.07.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12.06.2012 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі.
Начальник Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 звернулися до суду з поданням «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» (далі за текстом Подання), посилаючись на те, що останній відбув не менше двох третин строку покарання, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці ставиться добре, стягнень не мав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення, приймає активну участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши представника ХВК, який підтримав Подання; засудженого який прохав суд задовольнити Подання начальника колонії; думку прокурора, висловлену письмово, про те,що подання підлягає задоволенню, - вважає Подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи засуджений прибув до Харківської виправної колонії (№ 43) 03.01.2013 року і відбуває покарання; початок строку відбування покарання з 29.05.2012 року, кінець строку відбування покарання -18.05.2016 року.; відбув 3 роки 5 місяців 5 днів, невідбутий строк 6 місяців 25 днів.
За час відбування покарання характеризується позитивно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався три рази.
Згідно витягу з протоколу № 37 від 07.10.2015 року спільного засідання спостережної комісії та адміністрації Харківської виправної колонії (№43) з розгляду питань про застосування умовно-дострокового звільнення прийнято рішення про звернення з клопотанням до суду про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Частиною 2 статті 81 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання м`якшою" передбачено, що головною умовою при прийнятті судом рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений добросовісною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.81, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_5 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_6 «Про умовно-дострокове звільнення» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком від 26.07.2012 року Липоводолинського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 12.06.2012 року і до відбуття 4 роки позбавлення волі - на невідбуту частину покарання шість місяців двадцять п`ять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1