Провадження № 1-кп/742/290/15
Єдиний унікальний № 731/447/15-к
У Х В А Л А
02 грудня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000054 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року було скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду від 16 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд з стадії підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення йому матеріалів кримінального провадження у зв?язку з тим, що адвокату не були відкриті матеріали досудового розслідування, проти чого не заперечували адвокат та обвинувачені.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно доручення про надання безоплатної правової допомоги з 27.07.2015 адвоката ОСОБА_4 призначено захисником ОСОБА_5 .
В матеріалах провадження відсутня інформація про ознайомлення адвоката ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.
Згідно вимог ст. 290 КПК України - прокурор або слідчий зобов`язані надати доступ до матеріалів досудового розслідування як підозрюваному, так і його захиснику, повідомивши про закінчення досудового слідства. Захисник має право копіювати будь-які документи з матеріалів кримінального провадження, що містяться в них і які прокурор має намір використати як докази в суді.
Відповідно до п.9 ст.290 КПК України - сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно п.12 ст.290 КПК України - якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень даної статті, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Відповідно до п.3) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України
Отже позбавлення захисника права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є суттєвим порушенням права обвинуваченого на захист, дане порушення не може бути усунуте під час розгляду кримінального провадження по суті, тому даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розслідування та підлягає поверненню прокурору для усунення порушень вимог ст.290 КПК України.
Враховуючи особи обвинувачених, а також те, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину суд, вважає, що запобіжний захід необхідно залишити тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору прокуратури Варвинського району ОСОБА_3 для усунення порушень вимог ст. 290 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити обвинуваченому ОСОБА_5 до 27 січня 2016 року та ОСОБА_6 до 20 січня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7