Код суда 233 Справа № 1-544/10
29 жовтня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи Соларевой Т.А.
при секретаре Бовкуненко Н.П.
с участием: прокурора Модного Р.В.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
закон.предст.потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, трудоспособного, постоянного места работы не имеет, ранее не судимого, военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 6 августа 2010 года, примерно в 14 часов 10 минут, точного времени в ходе досудебного следствия установлено не было, двигаясь на мопеде «Хонда-Дио» в направлении ул.Минская г.Константиновка, встретил малолетнюю ОСОБА_2Д, 07.12.1997 рождения, которая передвигалась на велосипеде, и увидел висевший на шнурке в ее правой руке мобильный телефон «Nokia 2730». В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. Реализуя указанный преступный умысел ОСОБА_1, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, приблизился к малолетней ОСОБА_2 и , действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2Д, а именно:
- мобильный телефон «Nokia 2730», стоимостью 835 грн;
- стартовый пакет оператора МТС, стомостью 10 грн, на счету которого были денежные средства в сумме 80 грн, всего на общую сумму 925 грн, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым матери ОСОБА_2 ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил, что 6 августа 2010 года, при указанных в приговоре обстоятельствах, он открыто сорвал со шнура на руке потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа», который на следующий день обменял на другой мобильный телефон. В совершенном преступлении он раскаивается.
Другие доказательства по делу не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.186 УК Украины, так как он 6 августа 2010 года своими умышленными действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении беременную жену, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию по делу и возврату похищенного имущества потерпевшей, добровольно возместил причиненный материальный ущерб. Указанные обстоятельства расцениваются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд расценивает совершение подсудимым преступления в отношении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде общественных работ
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Nokia 2730» возвращен законному представителю потерпевшей ОСОБА_3И(л.д.48,49).
По делу законным представителем потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в сумме 1000 грн(л.д.115-116 ), который подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.186 ч.1 УК Украины в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон «Nokia 2730» оставить законному представителю потерпевшей ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение причиненного морального вреда 1000(одна тысяча) грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья :