Справа 127/5379/15-к
Провадження 1-кс/127/1746/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа 5 квітня 2014 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи поруч із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 відкрито заволоділа мобільним телефоном торгівельної марки «Нокіа С6 -01» в корпусі золотистого кольору вартістю 2700 гривень із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 20 гривень, із картою пам`яті на 16 ГБ вартістю 120 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2865 гривень.

За даним фактом 14.04.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Потерпілий під час допиту додав копії документів, що посвідчують наявність у нього до моменту крадіжки телефону «Нокіа» з зазначенням ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваної інформації в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ВРЗ ЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій та радіозв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з телефону «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 17.00 год. 05.04.2014 року до 30.03.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: