Справа № 500/7340/15-к
Провадження № 1-кп/500/154/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника Ізмаїльської міської ради ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0002884 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, учень 1 курсу ДНЗ «Ізмаїльський центр професійно-технічної освіти», не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 04 жовтня 2015 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись в гостях у своєї знайомої ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що остання спала, таємно викрав фотоапарат марки «SONY DSC-W310» вартістю 630 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_7 , завдавши їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму. Своїми діями він скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю, підтвердив вищевикладене та пояснив, що того дня знаходився в будинку потерпілої, побачив на столі фотоапарат, вирішив взяти його з собою та відніс його додому. Фотоапарат повернув. Щиро кається та просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що обвинуваченого до цього не знала, дочка розповідала, що фотоапарат був на кухні, що з ним далі сталося, вона не знає. Неодноразово зверталася до ОСОБА_5 щодо повернення фотоапарата, але він себе винним не визнавав та тільки після того, як співробітники поліції вилучили в нього фотоапарат, фотоапарат їй повернули. Претензій до обвинуваченого не має.

- заявою ОСОБА_5 про те, що він добровільно видав працівникам фотоапарат марки «SONY DSC-W310», який він викрав у ОСОБА_10 .

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер вчинених ним дій, визнання своєї вини, його неповнолітній вік та каяття, відсутність шкоди, вчинення злочину вперше, а тому суд вважає можливим застосувати ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

У відповідності до ст. 104 ч.4 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язок по нагляду за засудженим ОСОБА_5 та проведенню з ним виховної роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1