Провадження №1-кс/522/3262/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке яке було вилучене під час проведення обшуку 17 лютого 2016 року у службовому кабінеті №17 на другому поверсі Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, а саме: 1) Робочий ноутбук слідчого ОСОБА_6 марки ASUS чорного кольору моделі X55A (C7NOCX03459130F) з зарядним пристроєм до нього; 2) Електронний флеш-носій чорного кольору марки Transcentємкістю 4 Гб; 3) технічний паспорт на автомобіль Honda CR-V, шасі НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1999 року випуску на ім`я ОСОБА_7 ; 4) 2 рентгенівських знімки грудної клітини з надписом 2667, 15:50 від 14.02.2016, ОСОБА_8 , 1985; 5) мобільний телефон марки BlackBerry чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон марки BlackBerry (ROGERS) IMEI НОМЕР_4 ; 7) мобільний телефон чорного кольору марки HTC IMEI HTC IMEI НОМЕР_5 ; 8) мобільний телефон металевий, серебристого кольору Nokia IMEI НОМЕР_6 ; 9) мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI НОМЕР_7 ; 10) металевий ключ від автомобіля з маркуванням 5060, з маркуванням Honda з пультом сигналізації марки SHEREFF; 11) носій інформації, зберігач відеозапису камер спостереження SVS DVR-2S № 8 з зарядним пристроєм до нього.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводитьсядосудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 та ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №0000062 від 16 лютого 2016 року.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2016 року.

З вказаної заяви вбачається, що невстановлені службові особи правоохоронного органу Одеської області перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб, вимагають неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_9 показала, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені невстановленими службовими особами в приміщеннях Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 15.

Більш того, потерпіла ОСОБА_9 показала, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний слідчий Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_6 , який намагався проводити слідчі дії з потерпілою після її незаконного затримання та тримання в приміщеннях Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Потерпіла показала, що слідчі дії ОСОБА_6 проводив в службовому кабінеті №17 на другому поверсі Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Крім того потерпіла показала, що у потерпілого ОСОБА_10 та незаконно позбавленого волі ОСОБА_8 були незаконно вилучені особисті речі, які можливо зберігаються слідчим ОСОБА_6 у службовому кабінеті №17 вказаного відділення поліції.

17 лютого 2016 слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 проведено обшук у службовому кабінеті №17 на другому поверсі Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Робочий ноутбук слідчого ОСОБА_6 марки ASUS чорного кольору моделі X55A (C7NOCX03459130F) з зарядним пристроєм до нього; 2) Електронний флеш-носій чорного кольору марки Transcentємкістю 4 Гб; 3) технічний паспорт на автомобіль Honda CR-V, шасі НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1999 року випуску на ім`я ОСОБА_7 ; 4) 2 рентгенівських знімки грудної клітини з надписом 2667, 15:50 від 14.02.2016, ОСОБА_8 , 1985; 5) мобільний телефон марки BlackBerry чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон марки BlackBerry (ROGERS) IMEI НОМЕР_4 ; 7) мобільний телефон чорного кольору марки HTC IMEI HTC IMEI НОМЕР_5 ; 8) мобільний телефон металевий, серебристого кольору Nokia IMEI НОМЕР_6 ; 9) мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI НОМЕР_7 ; 10) металевий ключ від автомобіля з маркуванням 5060, з маркуванням Honda з пультом сигналізації марки SHEREFF; 11) носій інформації, зберігач відеозапису камер спостереження SVS DVR-2S № 8 з зарядним пристроєм до нього.

Вилучені під час обшуку вище перелічені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, - мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, мати доказове значення для доведеності вини останніх та зберегли на собі сліди злочину.

Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності на даний час невстановлених осіб, для доказування факту вчинення ними кримінальних правопорушень, для їх подальшого дослідження в ході проведенняекспертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідно до ч 2 ст.170 КПК України слідчій суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

З урахуванням викладеного слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводитьсядосудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч. 2 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні №0000062 від 16 лютого 2016 року.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі та предмети вилучені під час проведення обшуку 17 лютого 2016 року у службовому кабінеті №17 на другому поверсі Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності на даний час невстановлених осіб, для доказування факту вчинення ними кримінальних правопорушень, для їх подальшого дослідження в ході проведенняекспертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 17 лютого 2016 року у службовому кабінеті №17 на другому поверсі Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, а саме: 1) Робочий ноутбук слідчого ОСОБА_6 марки ASUS чорного кольору моделі X55A (C7NOCX03459130F) з зарядним пристроєм до нього; 2) Електронний флеш-носій чорного кольору марки Transcent ємкістю 4 Гб; 3) технічний паспорт на автомобіль Honda CR-V, шасі НОМЕР_1 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , 1999 року випуску на ім`я ОСОБА_7 ; 4) 2 рентгенівських знімки грудної клітини з надписом 2667, 15:50 від 14.02.2016, ОСОБА_8 , 1985; 5) мобільний телефон марки BlackBerry чорного кольору IMEI НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон марки BlackBerry (ROGERS) IMEI НОМЕР_4 ; 7) мобільний телефон чорного кольору марки HTC IMEI HTC IMEI НОМЕР_5 ; 8) мобільний телефон металевий, серебристого кольору Nokia IMEI НОМЕР_6 ; 9) мобільний телефон чорного кольору марки Nokia IMEI НОМЕР_7 ; 10) металевий ключ від автомобіля з маркуванням 5060, з маркуванням Honda з пультом сигналізації марки SHEREFF; 11) носій інформації, зберігач відеозапису камер спостереження SVS DVR-2S № 8 з зарядним пристроєм до нього.
Виконання ухвали покласти на слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

19.02.2016