печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з даною скаргою, в якій посилається на те, що 17.07.2015 вона звернулась до слідчого відділу прокуратури м. Києва з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України, однак по день звернення до суду зі скаргою матеріали кримінального провадження для ознайомлення їй надані не були. Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 55, 56, 303 КПК України ставить питання про зобов`язання слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва надати матеріали кримінального провадження № 0000196 для ознайомлення потерпілому ОСОБА_4 та його захисникам.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, направила клопотання про розгляд провадження у її відсутність.

Слідчий СВ прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2015 постанову старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження №0000196 скасовано та зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

16.07.2015 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу прокуратури м.Києва із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000196 від 16.02.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Листом старшого слідчого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 21.07.2015 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що з матеріалами даного кримінального провадження вона може ознайомитись в приміщенні слідчого відділу прокуратури м. Києва з понеділка по п`ятницю з 09 год.00 хв. по 18 год. 00 хв.

У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуто, а відомостей щодо перешкод у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження слідчому судді не представлено, відсутні підстави для задоволення скарги.

Таким чином, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 222, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7