Справа № 487/5936/15-к
Провадження № 1-кс/487/849/15
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.07.2015 року прокурор прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 13.05.2015 приблизно о 20-00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , діїчи умисно завдав тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , що спричинило смерть останнього, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК УКраїни. 14.05.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора Заводського району м. Миколаєва від 06.07.2015 року строк досудового розслідування продовжений до 14.08.2015 року.

24.07.2015 р. старшим слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 телефоном повідомлено захисника підозрюваного ОСОБА_4 про звершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів та про необхідність прибуття до слідчого 24.07.2015 о 10 год. 30 хв. для виконання вимог ст. 290 КПК України.

24.07.2015 о 11 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 у приміщенні службового кабінету Заводського РВ ММУ УМВС України в області було надано матеріали кримінального провадження, про звершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

В подальшому захисник підозрюваного ОСОБА_4 скопіювала всі матеріали кримінального провадження, але потім відмовилась спільно з підозрюваним ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 290 КПК України, при цьому надала заяву про перенесення ознайомлення матеріалів досудового розслідування, та надала копію довідки № 3 «Центр первинної медично-санітарної допомоги» про те що остання знаходиться на амбулаторному лікуванні за місцем мешкання з діагнозом «Острий бронхит».

27.07.2015 року о 17 год. 00 хв. повторно в телефонному режимі захиснику підозрюваного ОСОБА_4 було сповіщено перенесення ознайомлення матеріалів досудового розслідування про звершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів та прибуття 28.07.2015 о 10 год. 00 хв. для виконання вимог ст. 290 КПК України, але в телефонному режимі захисник підозрюваного ОСОБА_4 відмовилась від ознайомлення та сповістила що остання прибуде до старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України о 18 год. 00 хв., для надання клопотання старшому слідчому СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8

28.07.2015 о 18 год. 00 хв. до старшого слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 та надала клопотання про те що висновок експерта № 1054 від 22.06.2015 Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 є не повним та не обґрунтованим.

Посилаючись на те, що зазначеними діями підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, в клопотанні прокурор просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та посилаючись на часткове ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами провадження та їх не великий обсяг, просив встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 до 18-00 год. 31.07.2015 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти встановлення їм строку для ознайомлення, але, посилачись на хворобливий стан здоровя захисника та великий обсяг висновків експертиз по справі, просили встановити строк до 18-00 год. 07.08.2015 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14.05.2015 року Заводським РВ УМВС України в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

14.05.2015 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

24.07.2015 р. старшим слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 про звершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів.

Відповідно до ч.ч.1, 4,10 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання прокурором доведено, що підозрюваний та його захисник зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, а також часткового ознайомлення підозрюванного та захисника з матеріалами провадження, слід встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 до 18-00 год. 04.08.2015 року.

Керуючись ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - до 18-00 год. 04.08.2015 року, після спливу якого вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1