Єдиний унікальний номер 341/1916/15-к
Номер провадження 1-кс/341/149/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 яка полягає у неповерненні речових доказів законному володільцю..

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим СВ Галицького РВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 11.09.2014 року.
Судом встановлено, що на підставі Ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у ОСОБА_4 було проведено обшук в рамках даного кримінального провадження, та вилучено паливно-мастильні матеріали (солярку) в кількості приблизно 2 800 літрів на загальну суму 42 000 тис. грн., в подальшому вилучену солярку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000197 від 11.09.2014 року. та передано на зберігання ТНТС-14 ВП «оборотне вагонне депо».
В своїй скарзі заявник та її адвокат вважають що даний обшук було проведено незаконно та з порушенням чинного законодавства. Просять слідчого суддю винести ухвалу про повернення речового доказу законному володільцю. Також зазначають, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 по даний час не пред`явлено обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні, заперечив щодо задоволення скарги, просив слідчого суддю відмовити у задоволення даної скарги посилаючись на її безпідставність та надуманість.

Дослідивши матеріали скарги, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано скаргу, матеріали самого кримінального провадження, вважаю скаргу підставною, та такою що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Крім того у п.5 ч.9 ст. 100 КПК України зазначено, що гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.
Оскільки слідчий не звертався до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на вилучене майно, то таке майно повинно бути повернуте його законному володільцеві
В клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність про повернення вилученого майна паливно-мастильних матеріалів (солярку) в кількості приблизно 2 800 літрів на загальну суму 42 000 тис. грн. які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000197 від 11.09.2014 року, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.100,303 КПК України, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 вилучене майно паливно-мастильні матеріали (солярку) в кількості приблизно 2 800 літрів на загальну суму 42 000 тис. грн. які були вилучені в рамках кримінального провадження № 0000197 від 11.09.2014 року
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_1