АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/721/15 Справа № 207/4251/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання в.о. голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

14 квітня 2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25 червня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з подання, до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000916 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України.

Як вбачається з подання, постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, так як на даний час в Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська працює семеро професійних суддів, однак суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були розглянуті клопотання слідчого щодо ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 25 серпня по 02 жовтня 2015 року, суддя ОСОБА_9 перебуває на навчанні суддів місцевих загальних судів, яких обрано на посаду безстроково з 21 по 25 вересня 2015 року включно, суддя ОСОБА_10 не розглядає справи у зв`язку із закінченням повноважень, згідно наказу по суду №64 від 07.09.2015 року суддя ОСОБА_11 буде перебувати у невикористаній відпустці з 05 по 20 жовтня 2015 року, згідно наказу №60 від 01 вересня 2015 року суддя ОСОБА_12 буде перебувати у щорічній додатковій відпустці з 05 по 19 жовтня 2015 року, згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, справи не розподіляються щодо конкретного судді за чотирнадцять днів до початку відпустки, а тому матеріали кримінального провадження підлягають переданню до суду апеляційної

інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .

Наявними матеріалами підтверджено, що суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були розглянуті клопотання слідчого щодо ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_8 згідно наказу по суду №52 від 17.07.2015 року перебуває у відпустці з 25 серпня по 02 жовтня 2015 року, суддя ОСОБА_9 перебуває на навчанні суддів місцевих загальних судів, яких обрано на посаду безстроково з 21 по 25 вересня 2015 року включно, суддя ОСОБА_10 не розглядає справи у зв`язку із закінченням повноважень, згідно наказу по суду №64 від 07.09.2015 року суддя ОСОБА_11 буде перебувати у невикористаній відпустці з 05 по 20 жовтня 2015 року, згідно з наказом №60 суддя ОСОБА_12 буде перебувати у щорічній додатковій відпустці з 05 по 19 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Баглійському районному суді м. Дніпродзержинська склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 - направленню для здійснення судового провадження до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000916 від 02.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, направити за підсудністю до

Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: _____________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2