overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/3199/14-к
Провадження № 1-кп/488/224/14 р.
У Х В А Л А

22.07.2014 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4
захисника обвинуваченого:ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 24.06.2014 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від старшого прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_6 20.06.2014 року, складеним відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 25.03.2013 року Ленінським районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 11:00 годину 30.07.2014 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, про проведення судового засідання повідомити потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/103/15-к
Провадження № 1-кс/488/18/15 р.
20.01.2015 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , -
ОСОБА_2 звернулася до слідчого суді Корабельного районного суду із заявою на бездіяльність прокурора та слідчого та просить продовжити строк досудового розслідування, забезпечити його повне та всебічне проведення, розглянути можливість призначення інших прокурора та слідчого, вжити заходів щодо обов`язкового отримання інформації, тощо.
З тексту заяви вбачається, що на даний час кримінальне провадження закрите, таким чином, будь-які слідчі дії не можуть бути проведені. Водночас, заявник не ставить питання про скасування рішення про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд доходить висновку про те, що вимоги заявника стосуються таких дій, рішень та бездіяльності слідчого, які не підлягають оскарженню, що у відповідності до частини 4 статті 304 КПК України є підставою у відмові у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та слідчого під час досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо тдо Апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2548/15-к
Провадження № 1-кс/488/266/15 р.
У Х В А Л А

17.06.2015 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про повторне встановлення процесуальних строків, -
В С Т А Н О В И В
Потерпіла ОСОБА_4 , в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003189 від 10.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про повторне встановлення процесуальних строків для виконання слідчих дій слідчим СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , а саме: встановлення місця реєстрації ОСОБА_5 та її місця проживання; проведення повторного допиту ОСОБА_6 , щодо обставин за яких спірна квартира надійшла у її розпорядження; проведення повторного допиту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на предмет укладення договору найму квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02.04.2015 року було встановлено процесуальний строк для вчинення зазначених дій до 15.04.2015 року. Однак, станом на 15.04.2015 року жодної дії не виконано. Крім того, 18.05.2015 року повторно, слідчим суддею Корабельного районного суду міста Миколаєва було встановлено процесуальний строк для виконання слідчим СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області процесуальних дій до 05.06.2015 року. Однак, станом на 15.06.2015 року жодної дії слідчим виконано не було.
Вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки процесуальні строки вже встановлювалися судом.

Невиконання приписів суду слідчим є підставою не для звернення до суду для повторного вирішення цього питання, а для звернення до органів прокуратури із заявою по невиконання рішення суду.

Керуючись статтею 114 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повторне встановлення процесуальних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 488/2333/15-к
провадження № 1-кп/488/226/15
УХВАЛА

30.07.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 :ОСОБА_5
обвинуваченої:ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 :ОСОБА_7

в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.03.2015 року слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва обвинуваченій ОСОБА_10 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого ухвалою слідчого судді від 21.05.2015 року була продовжена до 26.06.2015 року, а пізніше, в ході судового розгляду до 25.08.2015 року.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 60 (шістдесят) діб. Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Так, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні, у тому числі, тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 (десяти) років (частина 2 статті 307 КК України). Водночас, суд враховує наявність ризиків, що свідчать про можливість ухилення обвинуваченої від суду та можливості вчинення нею нового кримінального правопорушення.

На думку суду, про це свідчить те, що обвинувачена, хоча раніше й не була судима, але стосовно неї на даний час (27.05.2015 року) вже ухвалений обвинувальний вирок за частиною 2 статті 307 КК України із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, а за даним кримінальним провадженням вона обвинувачується у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення протягом відносно короткого періоду часу. За таких обставин суд доходить висновку про наявність вказаних вище ризиків та про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 до 14:00 години 24.10.2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1414/3610/2012 г. Производство № 1/488/57/2013 г.
28.01.2013 года Корабельный районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьиОСОБА_2
при секретареОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307 УК Украины, частью 1 статьи 317 УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307 УК Украины, частью 2 статьи 185 УК Украины;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 185 УК Украины;
В ходе рассмотрения данного уголовного дела подсудимой ОСОБА_1 заявлено ходатайство об изменении ей меры пресечения со взятия под стражу на иной, не связанный с содержанием под стражей, мотивированное необходимостью прохождения подсудимой лечения за пределами медицинской части следственного изолятора, в частности, для проведения срочной операции.
Выяснив мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, как усматривается из ответа Николаевского СИЗО, ОСОБА_1 действительно состоит на диспансерном учете в медицинской части СИЗО с диагнозом «Опийная наркомания. ПТФС нижних конечностей. Хроническая трофическая язва правой голени. В-20», в ходе обследования в горбольнице № 3 рекомендована пересадка кожи в плановом порядке.
Таким образом, доводы подсудимой о необходимости проведения срочной операции не подтверждаются документально
Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении, в том числе, тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 6 (шести) лет, находясь на свободе, сможет скрыться от суда.
На основании статей 273, 274, 296 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_1 об изменении ей меры пресечения отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т. В. Коротков
Справа № 488/865/13-к р. Провадження № 1-кп/488/39/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

21.03.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченої:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 04.03.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 27.02.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Великі Будки Роменського району Сумської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружена, не працює, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судима:

- 28.04.2004 року Роменським районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 23.09.2005 року Лохвіцьким районним судом Полтавської області за частиною 3 статті 185, 69, частини 3 статті 186, 69, частини 1 статті 70, 71 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- 30.09.2008 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 13:00 годину 28.03.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, про проведення судового засідання повідомити потерпілого, цивільного позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т. В. Коротков
Справа № 488/2494/13-к
Провадження № 1-кп/488/114/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.06.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України призначити на 10:15 годину 01.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/3067/13-к
Провадження № 1-кп/488/146/2013 р.
У Х В А Л А

04.07.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий:

- 25.10.1999 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за статтею 17, частиною 1 статті 81, статтею 44 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 45 КК України суд звільнив його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

- 14.08.2000 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 140, статтею 43 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2001 року умовно-достроково на один рік два місяці чотири дні;

- 01.12.2003 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 3 статті 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 18.12.2003 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі, звільнений 12.09.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 05.05.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 2 статті 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі статті 75 КК України суд звільнив його від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешкає за адресою: місто Миколаїв, вулиця Ленінградська 48;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4, яким також заявлений цивільний позов.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 11:15 годину 15.07.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого та цивільного позивача.

Суддя Т.В.Коротков
Справа № 488/4710/13-к
Провадження № 1-кп/488/214/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 11:30 годину 09.10.2013 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого.

Суддя Т.В. Коротков
Справа № 488/4710/13-к
Провадження № 1-кп/488/214/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду кримінального провадження

09.10.2013 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання, що призначене ухвалою суду від 25.09.2013 року за обвинувальним актом, що надійшов до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 25.09.2013 року, складеним відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, раніше не судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України призначити на 15:30 годину 15.10.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Т.В. Коротков
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре Лейфуре Д.А.,
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины, -
24.09.2010 года примерно в 14:00 час ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории автостоянки возле супермаркета "Велика Кишеня" по пр. Мира, 1/1, попытался тайно похитить из салона автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3, автомагнитолу "Sony XBLKD" стоимостью 950 грн, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по причинам, независящим от его воли, а именно был задержан потерпевшим ОСОБА_3В в салоне автомобиля НОМЕР_1.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 24.09.2010 года он находился возле супермаркета "Велика Кишеня", где на автостоянке увидел автомобиль ВАЗ и обратил внимание, что дверь со стороны водителя не закрыта. Он открыл дверь и решил похитить автомагнитолу, однако появился владелец автомобиля, затолкал его в машину и вызвал сотрудников милиции. В содеянном раскаивается.
Показания подсудимого соответствуют материалам дела, не оспариваются участниками процесса, в связи с чем, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование остальных доказательств по делу.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, по месту временного содержания характеризуется положительно.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ареста, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Ю.П. Крутий