АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/2563/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/9591/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: застосування амністії

У Х В А Л А
про призначення захисника
04.02.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
- 24.07.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 191 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки ;
- 21.08.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 368 ч.2 , ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 31.08.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 , ст. 71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі , -
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, засудженим подана апеляційна скарга, у якій він просить скасувати ухвалу, застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скоротити наполовину не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31.08.2015 року.
ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання безоплатної правової допомоги для представлення його інтересів при розгляді справи в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегія суддів визнає перебування ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятору та відсутність коштів, як обставини, що об`єктивно перешкоджають йому самостійно залучити захисника при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , 1989 року народженнята забезпечити його прибуття в судове засідання о 10-30 год. 18 лютого 2016 року.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: