Справа № 444/2733/15-к
Провадження № 1-кс/444/612/2015
УХВАЛА
30 листопада 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором прокуратури Жовківського району, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 19 листопада 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , де просить прийняти міри до невідомої особи, як на протязі листопада місяця 2015 року, шляхом зриву навісного замка, проникла в підвальне приміщення яке належить її, що розміщене у будинку в якому остання проживає, звідки таємно викрала електродуховку та інші матеріальні цінності, спричинивши заявниці матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень. Матеріали досудового розслідування по факту крадіжки у громадянки ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 19 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку з підвального приміщення ОСОБА_4 не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22.00 години 01 листопада 2015 року по 09.00 годину 19 листопада 2015 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції. У зв`язку із цим слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей та документів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просив клопотання задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0001623 вбачається, що 01.11.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 185 ч. 3 КК України, фабула: 19 листопада 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , де просить прийняти міри до невідомої особи, як на протязі листопада місяця 2015 року, шляхом зриву навісного замка, проникла в підвальне приміщення яке належить її, що розміщене у будинку в якому остання проживає, звідки таємно викрала електродуховку та інші матеріальні цінності, спричинивши заявниці матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

З рапорту оперуповноваженого від 19.11.2015 року вбачається, що ним було проведено радіотехнічну розвідку місця події по факту крадіжки в м. Жовква, по вул. Тарнавського, та встановлено наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188 CID 9313, 10313, 10312, 9312, 9311, 312; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17012, 17026, 17025, 17026; та ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51008 CID 7392, 16292, 16293, 16294.

З клопотання слідчого вбачається, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться АДРЕСА_3 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 51409 CID 17026, 17025, 17023,17012; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10188; CID 9313, 10313, 10312,9312,9311,312 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51008 CID 16292,16293,16294,7392 у період часу з 22.00 години 01 листопада 2015 року по 09.00 годину 19 листопада 2015 року що за адресою: АДРЕСА_4 та зберігаються в операторів в електронному вигляді.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити працівникам СКР Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1