Провадження № 1-кс/520/1714/15
УХВАЛА
21.09.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15 по 20 липня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, при цьому працюючи майстром з ремонту ювелірних виробів на підставі трудового договору №7 від 01.08.2014, укладеного з ФОП ОСОБА_6 та знаходячись у ювелірній майстерні, яка розташована по АДРЕСА_2 , таємно викрав золоті вироби, які знаходились в роботі у ювелірній майстерні, а саме: дві золоті сережки, круглої форми, осипані осколками драгоцінних камінців, точна вага не встановлена, загальною вартістю 9537 гривень; лом золоту загальною вагою 4,47 грамів, вартістю 2233 гривні; одну золоту сережку, в вигляді цвяха, лицева сторона сережка з камінцем із янтарю, вагою 2 грами; одна золота сережка в вигляді цвяха, лицева сторона сережки, вагою 1 грам, має пошкодження, відсутня лицева сторона, а саме камінець із янтарю; золота обручальна, гладка каблучка, вагою 3,08 грамів, загальною вагою 6,08 грами, загальною вартістю 1887 гривень; золотий ланцюжок, якірного плетіння, вагою 8,63 грами; ланцюжок на руку, плетіння «Бісмарк», вагою 2,36 грами; золота сережка, у вигляді кулі, яка розходилась навпіл, вагою 1,3 грамів, загальною вагою 12,29 грам, загальною вартістю 6107 гривень; грошові кошти в сумі 12154 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинив директору ювелірної майстерні ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 31 918 гривень.

За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 07.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0003994.

18.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутній в нього постійного місця роботи, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Скарг на дії працівників міліції не мав.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, вік та стан здоров`я, майновий стан, відсутність соціальних зв`язків, наявність місця проживання та реєстрації.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Оскільки слідчим не визначені додаткові обов`язки, то слідчий суддя відповідно до ст.179 КПК України з метою профілактичних заходів та виконання умов запобіжного заходу покладає на підозрюваного обов`язок, передбачений ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого № 516 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 516 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 20.11.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1