1Справа № 335/7448/15-к 1-кс/335/3716/2015
11 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.03.2015 року о 15 год. 13 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , о 14 годині 20 хвилин був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального осколкового поранення нижньої треті правого передпліччя, які він отримав 12.03.2015 року об 11 годині 55 хвилин, внаслідок вибуху гранати в місті Маріуполь Донецької області.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка обслуговується абонентським номером НОМЕР_1 .
Посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 , його зв`язки і термінали, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_4 , у період з 00 годин 01 хвилини 11 березня 2015 року до теперішнього часу, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, доходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запитувана інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначенні ст.159 КПК України, які передбачають право сторони кримінального провадження самостійно вилучити речі чи документи у разі такої необхідності і при наявності рішення слідчого судді про надання дозволу тимчасового до них доступу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору НОМЕР_1 , його зв`язки і термінали, а також до інформації щодо карток поповнення рахунку та номіналів поповнення, номеру телефону та його місця активації, з прив`язкою до базових станцій, який належить ОСОБА_4 , у період з 00 годин 01 хвилини 11 березня 2015 року до теперішнього часу, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 11.09.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1