Справа № 639/5348/13-к
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., при секретарі Гриценко М.В., за участю слідчого Даниленка В.Г., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000025 від 29.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, старшим слідчим в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковником міліції Даниленком В.Г., погоджене з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області Михалік О.І. клопотання про проведення обшуку,.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковника міліції Даниленка В.Г. про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 та начальником ВП "Локомтивне депо "Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця" ОСОБА_4, а саме, документів, які складалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - чорнові записи обліку металобрухту та грошові кошти отримані злочинним шляхом від незаконної реалізації металобрухту, договори поставки, акти приймання металобрухту, специфікації к договорам поставки, товарно-транспортні накладні на вивіз з території відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" та перевозку металобрухту, документи які були підписані та укладені ОСОБА_3 від імені та як представника ПАТ "Підприемство "Вторсплав", документи які підтверджують фінансово-господарські відносини ПАТ "Підприємство "Вторсплав" з відокремленим підрозділом "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", печатки, бланки з підписами, реквізитами підприємств та інші документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

В клопотанні вказано, що в провадженні слідчої частини СВ УМВС України на Південній залізниці знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного 21.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено що, 21.05.2013 з території відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця", розташованого за адресою: Сумська область, м.Тростянець, вул.Гришина, 4, невстановленою службовою особою ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", зловживаючи своїм службовим становищем викрадено близько 4 (чотирьох) тон металобрухту - металева стружка, вартістю біля 8 000 гривень. Викрадений металобрухт - металева стружка з території ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" було вивезено без супровідних документів на вантажному автомобілі "IVEKO", державний номер НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_5, працюючого в ФОП "ОСОБА_8" розташованого в м. уми, який у подальшому був зупинений працівниками міліції за територією ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця".

Також встановлено, що 21.05.2012 начальник ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_4 діючи по попередньому зговору з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою укриття факту заволодіння металобрухтом в кількості біля 4 000 кг з території ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", не маючи повноважень на укладення договорів з комерційними структурами, уклав з ПАТ "Підприємство "Вторсплав" договір №58 на поставку лому відходів чорних металів у вигляді стружці чорного металу виду 503, в кількості 1000 кг, за ціною 8.00 грн. за 1 кг, на загальну суму 800 грн.

ОСОБА_3. за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 організовував вивіз металевого брухту з території ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" на автомобілі "IVEKO", державний номер НОМЕР_1 з полупричепом.

Під час зупинки та огляду автомобіля "IVEKO", державний номер НОМЕР_1 з полу причепом було встановлено, що у полупричепі автомобіля знаходилось 3 740 кг металобрухту у вигляді металевої стружки, а згідно специфікації та акту приймання металів чорних (вторинних) без номеру від 21.05.2013 підписаного ОСОБА_4 та завіреного печаткою ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", в полупричепі знаходилось тільки 1 000 тонна стружки чорного металу.

Опитаний ОСОБА_5 показав, що його керівник повідомив, що є замовлення на використання автотранспорту і необхідно 21.05.2013 зустрітись в м.Суми з замовником і той повідомить де, та який вантаж необхідно узяти та куди перевезти. З ранку 21.05.2013 він зустрівся з невідомим йому чоловіком на ім'я ОСОБА_3 і той повідомив, що необхідно їхати в м.Тростянець до локомотивного депо. По приїзду ОСОБА_3 пішов до керівника підприємства, а через деякий час до нього вийшов головний механік ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та показали як йому необхідно заїхати автомобілем "IVEKO", державний номер НОМЕР_1 з полупричепом на територію локомотивного депо. Після цього вищевказані особи керували завантаженням металевого брухту та виїздом завантаженого автомобілю з полупричепом з території локомотивного депо.

Опитаний начальник ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "ПЗ" ОСОБА_4 показав, що виконуючі припис прокуратури, він вирішив вивезти металобрухт - металеву стружку з території підприємства на зберігання в інше місце. В зв'язку з чим він звернувся до ПАТ "Підприємство "Вторсплав", на що останні погодились. Після чого до нього 21.05.2013 приїхав представник ПАТ "Підприємство "Вторсплав" ОСОБА_3, з яким вони уклали договір поставки № 58. Документів підтверджуючих права ОСОБА_3 укладати договори від імені ПАТ "Підприємство "Вторсплав" він не бачив, але останній надав йому договори та специфікації з підписами керівника підприємства та "мокрими" печатками підприємства, в яких він розписався.

Одночасно з цим встановлено, що представником ПАТ "Підприємство "Вторсплав" при укладанні договору з ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", був громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Також згідно свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, ОСОБА_3, зареєстрований як фізична особа - підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та в якому вказано фактичне місце проживання ФО-П ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про фактичне володіння вказаною квартирою з боку ОСОБА_3

Вжитим заходами встановлено, що договір на електропостачання за адресою АДРЕСА_1 укладався ОСОБА_7, що свідчить про те, що вказана квартира на праві власності належить останній.

Також в ході слідства була отримана інформація, що ОСОБА_3 раніше укладав договори з ОСОБА_4 на незаконний вивіз з території ВП "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" та вивозив різні види металобрухту.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 міг вести чорнові записи обліку металобрухту та грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконної реалізації та придбання металобрухту, підписувати договори поставки, акти приймання металобрухту, специфікації к договорам поставки, товарно-транспортні накладні на вивіз з території відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" та перевозку металобрухту, укладати та підписувати, від імені та як представник ПАТ "Підприємство "Вторсплав" документи які підтверджують фінансово-господарські відносини ПАТ "Підприємство "Вторсплав" з відокремленим підрозділом "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", зберігати інші документи (бланки, печатки та т.п.), та які можуть знаходитись за місцем його фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, тому виникла необхідність проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ст. ст. 234-235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається обґрунтованість подання та необхідність його задоволення, оскільки органом досудового слідства доведено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України, відшукувані речі документи мають значення для досудового розслідування справи, їх наявність у зазначеному в клопотанні місці може слугувати в якості доказів під час судового розгляду справи, крім того, є підстави вважати про наявність вказаних речей саме за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Комунальна, 4.

Керуючись ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці підполковнику міліції Даниленку В.Г. на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 та начальником ВП "Локомотивне депо "Смородине" Державного підприємства "Південна залізниця" ОСОБА_4, а саме, документів, які складалися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - чорнові записи обліку металобрухту та грошові кошти отримані злочинним шляхом від незаконної реалізації металобрухту, договори поставки, акти приймання металобрухту, специфікації к договорам поставки, товарно-транспортні накладні на вивіз з території відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця" та перевозку металобрухту, документи які були підписані та укладені ОСОБА_3 від імені та як представника ПАТ "Підприемство "Вторсплав", документи які підтверджують фінансово-господарські відносини ПАТ "Підприємство "Вторсплав" з відокремленим підрозділом "Локомотивне депо Смородине" ДП "Південна залізниця", печатки, бланки з підписами, реквізитами підприємств та інші документи, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров