Справа № 738/1216/15-к
№ провадження 1-в/738/320/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена із застосуванням відеоконференції з Менською виправною колонією №91 клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, з вимогою застосувати відносно нього ст. 82 КК України (замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким видом покарання обмеженням волі).

Мотивував своє клопотання тим, що він відбув відповідну частину покарання та заслуговує на застосування такої пільги.

В судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в тексті клопотання, зазначивши, що непогашених стягнень не має, має чотири заохочення. На думку засудженого ОСОБА_4 він став на шлях виправлення та заслуговує заміни невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

Прокурор та представник установи заперечували проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора та представника установи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених не раніше як через шість місяців.

ОСОБА_4 15.08.2008 року засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Іллічівського районного суду Донецької області від 02.04.2008 року та визначено остаточну міру покарання 9 років позбавлення волі.

В лютому 2015 року ОСОБА_4 звертався до Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання. Ухвалою Менського районного суду від 19.02.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.04.2015 року дану ухвалу Менського районного суду залишено без змін.

Таким чином ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжких та особливо тяжкого злочину, з моменту винесення ухвали суду про відмову в умовно достроковому звільненні від подальшого відбування покарання, до його звернення з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не пройшло одного року, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме - обмеженням волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1