overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24.02.2015 Справа № 380/375/15-к
Провадження по справі № 1-кп/380/22/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2015 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

24 лютого 2015 року до Тетіївського районного суду Київської області з прокуратури Тетіївського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального Процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 09 год. 30 хвилин 03 березня 2015 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: м. Тетіїв вул. Леніна,27.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/4131/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1401/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 01.12.2015

УХВАЛА
іменем України
01 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Городищенського районного Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області задовольнити.
Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 58 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 986 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом трьох місяців з дня проголошення може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
В інший частині вирок залишити без змін.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 01 грудня 2015 року о 16.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий
Судді
Справа № 359/6617/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1481/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.12.2015

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
Згідно ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Як вбачається з тексту апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не зазначила свої вимоги щодо судового рішення, чим не дотрималась вимог ст. 396 КПК України.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2015 року, щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на усунення зазначених недоліків до 09.12.2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 364/1262/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1467/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 02.12.2015

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
02.12.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Володарського районного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 12 год. 30 хв. 08 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-8/2010
Провадження № 11о/782/5/15
УХВАЛА
про повернення заяви
02 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого 09.02.2010 року вироком апеляційного суду Луганської області за п.9,12 ч.2 ст. 115,71 КК України до довічного позбавлення волі,

про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

встановила:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення, в якій просить переглянути вже набравший чинності вирок суду за ново виявленими обставинами, у якості яких він вважає: неповноту та однобічність судового розгляду, наявність неврахованого судом алібі, факти психологічного примушування його при складанні добровільного зізнання у скоєнні злочину. ОСОБА_2 зазначає, що ці обставини не були відомі суду, і це стало підставою для необґрунтованого його засудження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 листопада 2015 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам щодо її форми та змісту, зазначеним у ч.2 ст. 462 КПК України. ОСОБА_2 був встановлений строк 15 днів, починаючи з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

01 грудня 2015 року від ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшла повторна заява, де він зазначає про обставини його затримання працівниками Краснолуцького МВ УМВДУ 03.08.2009 року, пред"явлення йому обвинувачення, застосування незаконних засобів морального та фізичного тиску з боку працівників правоохоронних органів, у результаті якого він вимушено склав добровільне зізнання ( від якого він наразі відмовляється), не отримавши вчасно юридичну допомогу захисника.

Вивчивши зміст наведених ОСОБА_2 обставин, вважаю, що вони повторюють викладені ним факти у попередній заяві, їх не можна визнати та розцінити як нововиявленими за критеріями, зазначеними у ч.2 ст.459 КПК України, оскільки ці обставини були відомі заявнику до початку та під час судового розгляду матеріалів кримінальної справи, вони з"ясовувались судом і у ОСОБА_2 існувала можливість оскаржити вирок суду з цих підстав.

У зв"язку з цим, керуючись вимогами ч.2 ст. 462, ч.3 ст. 464 КПК України, суддя

ухвалила:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Луганської області від 09 лютого 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена заявником у касаційному порядку, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, протягом 3-х місяців, починаючи з дня отримання заявником копії ухвали апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1
Ухвала
01.12.2015

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000786 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

Встановив:

02 грудня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 14 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/554/469/2015
про призначення судового розгляду
26 листопада 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд,
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 30.11.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2927/15-к
Провадження № 1-кп/545/221/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2015 року року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001302 , що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001302 , що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином в судові засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, ухвали про примусові приводи не виконалися.

Згідно рапорту заступника Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також зазначено, що в ході бесіди із соціальним працівником Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі, з жовтня місяця поточного року по теперішній час не відвідував адреси своєї реєстрації і де знаходиться на теперішній час соціальним працівникам центру не відомо.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та про зупинення провадження до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду і встановити його місце перебування не є можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Можливе відоме місце перебування- АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку доручити Полтавському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надавши дозвіл співробітникам поліції на затримання та доставлення до суду ОСОБА_5 ..

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Прокуратуру Полтавського району Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0001302 , що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_4 ч.2,3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1108/15-к
Номер провадження 1-кп/547/88/15
УХВАЛА
02 грудня 2015 рокусмт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під час відкритого розгляду в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у с. Веселий Поділ Семенівського р-ну Полтавської обл., громадянин України, зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, неодружена,

тримається під вартою у Полтавській установі виконання покарань (№ 23) за ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 02.12.2015,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому обвинувачена ОСОБА_5 повідомила про неналежне надання їй медичної допомоги у Полтавському СІЗО, оскільки має захворювання шлунка.
З метою забезпечення надання обвинуваченій медичної допомоги під час її тримання під вартою, керуючись ст.ст. 371, 372, 392, 393, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Полтавську установу виконання покарань (№ 23) вжити заходів щодо медичного обстеження на надання медичної допомоги обвинуваченій ОСОБА_5 у зв`язку із повідомленим обвинуваченою захворюванням шлунка.
Про вчинені дії повідомити письмово суд не пізніше 14.12.2015.
Контроль за виконанням ухвали здійснює прокурор старший прокурор групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000227.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій ОСОБА_5 і присутньому у судовому засіданні прокурору. Копію ухвали невідкладно надіслати до Полтавської установи виконання покарань (№ 23).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у цьому кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3803/15-к
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Червоноград
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
25.11.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2015 року о 10:30 год.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2603/15-к Номер провадження 11-кп/786/931/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,-

встановив:
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні подання Комсомольського виправного центру №136 та спостережної комісії Комсомольського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
На вказану ухвалу засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 19 листопада 2015 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/4872/13-к
Провадження № 1-кп/500/257/13
УХВАЛА

29 липня 2013 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшков С.М., розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 07 серпня 2013 року, на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.Пепеляшков