Справа № 1-62/10
Нововодолазький районний суд Харківської області
13 апреля 2010 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Марюхна Л.А. при секретаре Великородной Л.Ф. с участием прокурора Лунева В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,19 мая 1988 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
Харьковской области, гражданина Украины, имеющего
средне специальное образование, холостого, не работающего,
проживающего по адресу Харьковская область
Нововодолажский район с. Охочее ул. Пролетарская , 19 ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта 16.12.2009 года в вечернее время находясь на территории спорт площадки средней школы в с. Охоче Нововодолажского района Харьковской области незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 1000 грн. пакет с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, которое согласно заключения химической экспертизы №7 от 21.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 448,0733 гр. после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день около 18 часов ОСОБА_1 там же был задержан работниками милиции и при личном досмотре из бушлата, в котором был одет ОСОБА_1 было обнаружено и изъято - полимерный пакет с веществом растительного происхождения которое согласно заключения химической экспертизы №7 от 21.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) массой 448,0733 гр., что в пересчете на сухое вещество составило 394,6880 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив суду, что при вышеизложенных обстоятельствах действительно приобрел для личного употребления наркотическое средство у незнакомого лица, которое практически сразу было изъято работниками милиции.
В содеянном чистосердечно раскаивается .
Поскольку подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, при этом судом установлено то, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта правильной.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в момент совершения преступления не находился во временно-болезненном состоянии, мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд считает его чистосердечное признание в совершённом преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При определении меры наказания суд принимает во внимание характер, степень тяжести и опасности совершённого преступления, отношение подсудимого к последствиям своего деяния, данные о личности подсудимого.
Таким образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения, оставить без изменения - подписка о невыезде.
Руководствуясь ст. 75, 76 УК Украины, ст. ст.321 -324,330, 338, 343 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание - штраф в размере 1700 одна тысяча семьсот гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован подсудимым в течение 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области с момента получения, остальными участниками процесса в тот же срок с момента оглашения.
Судья Л. А. Марюхна