Справа № 305/1195/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/214/15
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
02.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000236 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000236, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що ризики, за якими обвинуваченому був обраний запобіжний захід - тримання під вартою, на даний час відпали, зокрема, легендована особа допитана, а продовжувати злочинну діяльність щодо вирощування насіння рослин коноплі обвинувачений не в змозі з огляду на пору року. Крім того, просить врахувати, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох осіб похилого віку, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється у скоєному, тому ОСОБА_5 просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання з під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять змінити обвинуваченому запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання вважає безпідставним, не вбачає обставин, які б давали можливість змінити запобіжний захід з тримання під вартою, на більш м`який.

Заслухавши думку участинів судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши його доказами суд приходить до наступного висновку.

Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена у ч.1 ст. 176 КПК України.

Так, встановлено, що ухвалою Рахівського районного суду від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - до 11 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Вирішуючи питання про зміну застосування вказаного запобіжного заходу, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпечності інкримінованих обвинуваченому злочинів, а саме те, що вчинені ОСОБА_4 злочини відносяться до категорії тяжких, родовим об"єктом посягання таких є здоров"я населення, а вирощування коноплі не пов"язане з сезонними умовами, тому з метою недопущення продовження злочинної поведінки обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м"який. Крім того, у даному кримінальному провадженні триває судове слідство, свідки по справі на даний час не допитані, а отже перебування на волі ОСОБА_4 може негативно вплинути на їх покази, тому для повного та всебічного вирішення справи суд вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 немає.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 201,309, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1