Справа № 219/1472/2013-к 1-кп/219/71/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар судового засідання - Івашко К.В.

за участі:

сторони обвинувачення:

прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Скрипченка А.М.

сторони захисту: обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - представника ТОВ "Фоззі-Фуд" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22 січня 2013 року

за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Алексіє-Нікольськ Усурійського району Приморського краю РФ, росіянина, громадянина України, освіта - середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, не судимого, мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 22 січня 2013, приблизно о 15 годині 35 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в якості покупця в торговому залі магазину "Сільпо" по вул. Воровського, 1 м. Артемівська Донецької області, що належить ТОВ "Фоззі-Фуд", діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини, на якій стояли алкогольні напої, сховав собі під одяг дві пляшки коньяку марки "АІеХХ Gold VS0Р" в тубусі, місткістю 0,5 літра, за ціною 149 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 298 гривень, та, не розплатившись за цей товар, спробував залишити приміщення магазину "Сільпо". Проте з незалежних від його волі обставин, не встиг скоїти всіх дій, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, оскільки 22 січня 2013 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, при виході з приміщення даного магазину, був затриманий працівниками охорони "Сільпо", які виявили під одягом у обвинуваченого і вилучили дві пляшки коньяку, марки ""АІеХХ Gold VS0Р" в тубусі на загальну суму 298 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що все, що вказано в обвинувальному акті відповідає дійсності, підтвердив, що він намагався викрасти 2 пляшки коньяку з магазину, оскільки хотілося випити а коштів не було, вважає, що всьому виною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обвинувачений також зазначив, що у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ст. 349 КПК України суд, під час визначення у судовому засіданні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважав недоцільним, з урахуванням клопотання обвинуваченого, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз'яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч 3, 185 ч 1 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

Речові докази - дві пляшки коньяку марки "АІеХХ Gold VS0Р" в тубусі, місткістю 0,5 літра, за ціною 149 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 298 грн. повернути потерпілому - ТОВ "Фоззі-Фуд" за належністю.

Речовий доказ - компактний диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження на арк.с.17 - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000583.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області впродовж 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Судья Л. В.Шевченко