Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/4-78/11р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В.,

при секретарі Кудіної Т.М.

з участю прокурора - Волковського Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС України в Миколаївській області (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району), узгодженого з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без постійного місця мешкання, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12.03.2011 року приблизно о 22.00 годині він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до території фермерського господарства «ЕОС», розташованого на території Бузької сільської ради Вознесенського району, вздовж автошляху «Ульянівка-Миколаїв», де, шляхом підпилу ручними пилами по металу , демонтували 5 металевих стовпчиків, загальною вартістю 1000 грн., які знаходилися на краю поля та належали голові фермерського господарства ОСОБА_5 Але довести свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не встигли по незалежним від них причинам, так як були затримані на місці вчинення злочину працівником фермерського господарства.

15.03.2011 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

15.03.2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст..115 КПК України за підозрою у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, вчинив повторно майновий злочин в період притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння іншого злочину, не має постійного місця мешкання, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі, він може продовжувати злочину діяльність , слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, так як вважав, що металеві стовпчики нікому не належать, тому й прийняв участь в їх демонтажі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, відносно ОСОБА_6 в провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться ще одна кримінальна справа за скоєння крадіжки, він негативно характеризується, не має постійного місця проживання, а це дає привід вважати, що знаходячись на волі, він може продовжувати злочину діяльність. Зазначені обставини є достатньою підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150,155-156, 1652 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу УМВС (з обслуговування м. Вознесенська та Вознесенського району) про обрання запобіжного заходу задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДД ВП м. Миколаєва на строк до 2-х (двох) місяців.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 3-х діб.

Подача апеляції не призупиняє виконання постанови.

Суддя: О.В.Миронова