Провадження №1-кс/127/9399/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, без постійного місця проживання, однак зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до 3 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , до 3 місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 23.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.07.2013 біля 23 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у м. Вінниці навпроти будинку АДРЕСА_2 , в ході виниклої суперечки поміж ним та його співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи небезпечність свого діяння, діючи із прямим умислом, наніс останній чисельні удари руками по обличчю та тілу потерпілої, від отриманих несумісних із життям тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 несумісні із життям тілесні ушкодження у вигляді поширеного крововиливу у всіх ділянках голови, перелому ребер з обох боків, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сполучної травми тіла.

У порядку ст. 208 КПК України, 23 липня 2015 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

ОСОБА_6 23 липня 2015 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 24 липня 2015 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 23.10.2015.

Вина ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом огляду місця події від 23 липня 2015 року, а саме території навпроти будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, зафіксовано сліди вчиненого злочину та вилучено речові докази; Протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 23.07.2015, під час якого виявлено тілесні ушкодження на тілі потерпілої; Показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , під час яких останній повідомив мотив та обставини вчиненого злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 ; Протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 31.07.2015 під час якого останній розповів та показав на місці події обставини вчиненого злочину відносно ОСОБА_7 ; речовими доказами у справі; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк утримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 20.09.2015, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судово-медичної та психолого-психіатричної експертиз, долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих(розшукових) дій, у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, у порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому ОСОБА_9 доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

ОСОБА_6 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3 місяців, просив задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не має постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків. На час розгляду клопотання заявлені ризики, які підтримані прокурором в судовому засіданні, не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 3 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 16.10.2015 року

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 16.10.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: