У Х В А Л А

Справа № 569/21054/13-к

04 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 03379, ІМЕІ 2 03377; мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 80160, ІМЕІ 2 80177; мобільним терміналом з номером ІМЕІ 12663; мобільним терміналом з номером ІМЕІ 32923, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 03379, ІМЕІ 2 03377, яким користувався ОСОБА_3; мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 80160, ІМЕІ 2 80177, а також мобільним терміналом з номером ІМЕІ 12663, якими користувався ОСОБА_4; мобільним терміналом з номером ІМЕІ 32923, яким користувалася одна з осіб, яка причетна до вчинення злочину, розкривши для слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період часу з 01 січня 2013 року по 15 листопада 2013 року включно, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», за адресою: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, буд. 11 А та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3, в період часу з 23 години 00 хвилин 13 листопада 2013 року по 04 годину 00 хвилин 14 листопада 2013 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник в будинок № 32, що по вул. Дачна в м. Рівне, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, 3000 доларів США, 500 ОСОБА_2 та золоті вироби на загальну суму 20000 гривень, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди.

За даним фактом 14.11.2013 до ЄРДР внесено відомості за № 0006245 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2013 ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.11.2013 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які під час та після вчинення злочину пересувалися на автомобілях «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 від 19.11.2013, ОСОБА_3 під час вчинення злочину користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 03379, ІМЕІ 2 03377. Вказаний мобільний термінал було вилучено 14.11.2013 в ході огляду місця події на 268 км автодороги сполученням Київ-Чоп, де оглядався автомобіль «ВАЗ 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3

Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 від 19.11.2013, ОСОБА_4 під час вчинення злочину користувався мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 80160, ІМЕІ 2 80177, а також мобільним терміналом з номером ІМЕІ 12663.

Згідно отриманої органом досудового розслідування оперативної інформації у вигляді рапорту ст. о/у ВКР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 від 19.11.2013 одна з осіб, яка причетна до вчинення злочину користувалася мобільним терміналом з номером ІМЕІ 32923. Вказаний мобільний термінал було вилучено 14.11.2013 в ході огляду місця події на ділянці автодороги сполученням Київ-Чоп, неподалік с. Болярка, Житомирського району, Житомирської області, де оглядався автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та з якими вони звязувалися у період часу з 01 січня 2013 року до 15 листопада 2013 року включно, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження мобільного терміналу в момент вчинення злочину, і в подальшому може бути використана як доказ. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи оператора телекомунікації ТОВ «Астеліт», юридична адреса якої: 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, буд. 11 А (тел. + 80, +).

Представник ТОВ «Астеліт» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_2,по кримінальному провадженню №0006245 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 03379, ІМЕІ 2 03377, яким користувався ОСОБА_3; мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 80160, ІМЕІ 2 80177, а також мобільним терміналом з номером ІМЕІ 12663, якими користувався ОСОБА_4; мобільним терміналом з номером ІМЕІ 32923, яким користувалася одна з осіб, яка причетна до вчинення злочину, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період часу з 01 січня 2013 року по 15 листопада 2013 року включно, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», за адресою: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, буд. 11 А та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому спеціальної міліції відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, слідчим, що входять до складу групи слідчих: старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_10, слідчому СВ Рівненського МВ УМВС ОСОБА_11 та працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв'язок абонентських номерів та мобільних терміналів оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» з мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 03379, ІМЕІ 2 03377, яким користувався ОСОБА_3; мобільним терміналом з номером ІМЕІ: ІМЕІ 1 80160, ІМЕІ 2 80177, а також мобільним терміналом з номером ІМЕІ 12663, якими користувався ОСОБА_4; мобільним терміналом з номером ІМЕІ 32923, яким користувалася одна з осіб, яка причетна до вчинення злочину, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та місця в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання у період часу з 01 січня 2013 року по 15 листопада 2013 року включно, що знаходяться в ТОВ «Астеліт», за адресою: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Соломянська, буд. 11 А та можливість їх вилучення, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.