overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" жовтня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018129 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,
в с т а н о в и в:
30 вересня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0018129 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 222 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 02 жовтня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001694, внесеного до ЄРДР 15.03.2014 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Северинівка, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не маючого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, об 11 годині 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
справа № 133/2121/15-к
19.10.2015 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в
В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоч були належним чином повідомлені про час розгляду справи.
Прокурор наполягає на виклику даних свідків та заявив клопотання про застосування до них привід через органи внітрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає , відповідно до ст. 327 ч.1 КПК України, застосувати до зазначених вище свідків привід через органи внутрішніх справ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 3 листопада 2015 року на 11год 30 хв .
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 03 листопада 2015 року на 11 год 30 хв. приводом через органи внутрішніх справ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 проживає в АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Козятинського РВ УМВС для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 147/295/15-к
Провадження № 1-кп/147/40/15
У Х В А Л А
іменем України
02.09.2015 року смт.Тростянець.
Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , представники потерпілого адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники адвокат ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_4 ,-
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області є дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання
про приєднання до справи електронного документа, відеозапису святкування народження громадянина ОСОБА_10 , який підтверджує відсутність у потерпілого ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень станом на вечір 04.08.2014 року.
Обвинувачений і захисник ОСОБА_9 підтримали дане клопотання.
Прокурор вважає клопотання безпідставним, оскільки на досудовому слідстві відмовлено в задоволенні такого клопотання, а заперечення на ухвалу слідчого не було подано, клопотання про повернення обвинувального акта не є запереченням проти ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні такого клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 і його захисники заперечують проти клопотання. Адвокат ОСОБА_8 зазначає, що відеозапис не є оригіналом та джерело походження доказу невідоме.
Суд, вислухавши клопотання та думку сторін провадження, вважає, що в його задовленні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку , передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціальнго створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані з допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Джерелом доказу є автор документа, документ повинен мати дані, носії яких відомі і можуть бути перевіреними.
Електронний документ СД диск з повним записом святкування 60 річчя ОСОБА_10 та витяг з вказаного диска з зображенням моментів за участю ОСОБА_6 невідомо ким створені та на якою апаратурою.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Керуючись ст. ст. 42, 84, 85, 86, 87, 93, 99, 350 КПК України,-
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про приєднання до справи електронного документа, відеозапису святкування народження громадянина ОСОБА_10 , який підтверджує відсутність у потерпілого ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень станом на вечір 04.08.2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-в/127/819/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про призначення хворому захисника та ознайомившись з матеріалами подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного примусового лікування на примусове амбулаторне лікування, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання головного лікаря Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарного примусового лікування на примусове амбулаторне лікування.
В поданні головний лікар Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_2 просить призначити хворому захисника.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до п 5 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд подання відбудеться 06.11.2015 року о 15 год. 30 год.
Виконання ухвали покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Номер провадження № 1-в/243/265/2014
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

« 05» вересня 2014 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської обл., громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
12.12.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

про звільнення від покарання відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2011 року за ст. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року №1185- VII.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб із дня проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 вересня 2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-4/11
П О С Т А Н О В А

10 травня 2011 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М.О.,

при секретарі - Ковач С.П.,

з участю обвинувача - прокурора Маханця В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 11.00 год. 18 квітня 2011 року та на 10.00 год. 10 травня 2011 року не зявилися без поважних причин.

Встановлено, що без участі свідків неможливо зясувати фактичних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що явка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнана обов'язковою, суд вважає за необхідне повторно застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи відкласти на 11.30 год. 17 травня 2011 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 303/6591/15-к
Провадження № 1-кп/303/573/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню за № 0000149 від 17.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4217/15-к
Провадження № 1-в/314/871/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про умовно - дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно - дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційнесудове засідання за поданням начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 на 17 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.09.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-527/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2010 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, суд ,-
22 марта 2010 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, работая слесарем ремонтником, находясь на рабочем месте на территории ОАО «ЗФЗ» ТВС ЭСЦ, расположенного в г. Запорожье ул. Диагональная, 11, пытался тайно похитить 3 кг лома меди, стоимостью 37 грн. 80 коп. за 1 кг, на общую сумму 113 гривен 40 копеек, однако не смог довести свои преступные действия до конца по причинам не зависящим от его воли, так как был задержан работниками охраны при выносе похищенного через проходную предприятия.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью, суду пояснил, что 22 марта 2010 года он находился на работе. В мусорном контейнере увидел медные трубки, которые решил украсть. После работы трубки сложил на пояс и пошел домой через проходную. На проходной его задержали работники охраны и похищенное изъяли. При нем взвесили похищенное, было 3 кг. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), но не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести, неоконченным;
-личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие так отягчающие обстоятельств:
- ранее не судимый, чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетний ребенок, положительно характеризуется, ущерба предприятию не причинено, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствия, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины назначить наказание в виде 150 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 3 кг металла желтого цвета, находящегося на хранении в ВО ОАО «ЗФЗ» передать предприятию на производственные нужды.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.
провадження №1-кп/ 337/480/2013
справа № 337/6565/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 02 грудня 2013 року на 09-50 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 331/5164/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1910/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5164/15-к
Категорія: ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002041,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року ОСОБА_3 , 15.04.2015 року визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою - залишений без змін.

На зазначений вирок обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга.
Перевіривши матеріали провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.
Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2