пр. № 1-кс/759/735/15
ун. № 759/2585/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010756 від 11 вересня 2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Приволья, Лисичанського району, Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрована та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не засуджена, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

19 лютого 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 24.09.2013, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно придбала, перевезла та зберігала, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,45 г.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , у незаконному придбані, перевезенні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у навмисному вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Приволья, Лисичанського району, Луганської області, українка, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше не засуджена.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 11.09.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено скляну пляшечку з рідиною світлого кольору в середині; оглядом місця події від 11.09.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 , виявлено та вилучено фрагмент кофти, латексний виріб з залишками рідини коричневого кольору в середині; допитом підозрюваної ОСОБА_5 від 24.12.2013 року; допитом підозрюваної ОСОБА_11 від 04.03.2014; допитом свідка ОСОБА_12 від 25.12.2013року; висновком хімічної експертизи № 2137х від 27.09.2013 року; висновком хімічної експертизи № 2139х від 30.09.2013 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В результаті зібраних під час досудового розслідування доказів, достатніх для складання обвинувального акту 26.03.2014 року ОСОБА_5 вручено затверджений прокурором обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України.

Після чого 07.11.2014 року обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0010756 від 11 вересня 2013 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчинені злочину передбаченого ст.. 309 ч. 2 КК України, направлено прокурорам для подальшого розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 незважаючи на неодноразово отримані нею судові повістки з повідомленням про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання на жодний виклик суду не прибула та не повідомила про причини своєї неявки.

У зв`язку з цим 19.02.2015 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_9 подано клопотання про надання дозволу на затримання та доставку ОСОБА_5 до Святошинського районного суду для обрання міри запобіжного заходу.

19.02.2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду розглянувши подання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

09.05.2015 року слідчим Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві було доставлено ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вже допускала систематичних випадків не явки на виклик суду, без повідомлення причини, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини та безпосередньо підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам просять клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, в місті Києві не зареєстрована та не проживає, не заміжня, може переховуватись від органів досудового розслідування, не з`являтися на слідчі дії, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини, вчинити інше правопорушення та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити розмір застави - 20 (двадцятьдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 гривень 00 копійок, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_5 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цієї підозрюваної під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_5 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ________2015 року

о __ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрювана ____________________________ ОСОБА_5