Київський районний суд м. Полтави
справа № 1-566/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010р. Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайка М.А.

за участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, освіта

середня, працюючого за цивільно-правовими угодами на будівництві,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого

23.06.2010 року київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309,

КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України

звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.08.2010 року, близько 22 години, проходивши біля будинку № 8 по пров. Латишева в м. Полтаві, підійшов до ОСОБА_2, який сидів на лавці, попросив у нього підкурити, в цей час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Нокіа-3100, вартістю 300 грн. за показаннями потерпілого, з сім карткою оператора МТС, вартістю 10 гривень за показами потерпілого, на рахунку якої було 10 гривень, який лежав на лавці біля потерпілого, заподіявши останньому матеріальних збитків на суму 320 гривень.

Повторно, 04.09.2010 року, близько 23 години ОСОБА_1, знаходячись біля магазину „Сім калорій'' по вул. Курчатова в м. Полтаві, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон Нокіа-6060, вартістю 180 гривень за висновком товарознавчої експертизи № В-4610 від 06.10.2010 р., в якому знаходилася сім-картка оператора «Джине», вартістю 20 гривень за показаннями потерпілого, на рахунку якої знаходилося 15 гривень, який ОСОБА_3, залишив без нагляду в пакеті серед своїх речей і зайшов в магазин „Сім калорій", заподіявши останньому матеріальних збитків на суму 215 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду дав показання про те, що він вчинив вказані крадіжки у звязку з скрутним матеріальним положенням. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 299 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він, таємно викрав чуже майно (крадіжка)., а також за я. 2 ст. 185 КК України, оскільки встановлено, що він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка)

У силу ст. 66, 67 КК України обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Згідно медичного висновку підсудний не потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше неодноразово судимий, злочин вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави, відсутність обставини, що помякшують покарання та обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

За ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2010 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання..

Речові докази по справі повернути потерпілим

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий Ю.В.Куліш