Справа № 340/4/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/14/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року
селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження № 0000197 відносно ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев, заподіявши істотну шкоду на суму 4080,81 грн. за наступних обставин.

На початку вересня 2015 року ОСОБА_4 в с.Бистрець, урочищі "Ліщина" Верховинського району, на території кварталу №7, виділу №45 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу, самовільно, без відповідних на те документів вчинив незаконну порубку 3 сироростучих дерев породи "смерека" загальною кубомасою 0,78 м.куб., заподіявши державі істотну майнову шкоду на суму 4080,81 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що в вересні 2015 року самовільно без дозволу працівників лісгоспу та відповідних документів в с.Бистрець, присілок "Ліщина" своєю бензопилою зрубав в лісовому масиві 3 молодих сироростучих дерева смереки та використав їх для ремонту підлоги в господарській споруді. Через деякий час працівники лісової охорони виявили самовільну рубку та він надав їм пояснення з цього приводу. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов не визнає, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що в вересні 2015 року на території свого обходу в присілку "Ліщина" с. Бистрець, кварталу №7, виділу №45 виявив 3 пні від свіжозрубаних дерев смереки товщиною 23-26 см, кубомасою 0,78 м.куб., які були зрубані без відповідних документів. Пошуковими заходами встановив, що лісопорушення вчинив ОСОБА_4 , який визнав факт самовільної рубки і пояснив, що деревину зруубав для ремонту підлоги в господарській споруді. Про виявлену незаконну рубку лісу він доповів старшому майстру лісу ОСОБА_6 після чого було складено відповідні документи.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що в вересні 2015 року майстер лісу ОСОБА_5 повідомив йому про виявлення в кварталі №7, виділу №45, що в присілку "Ліщина" с.Бистрець самовільної рубки трьох молодих дерев смереки загальною кубомасою 0,78 м.куб., яку вчинив ОСОБА_4 . Після цього незаконну порубку лісу було задокументовано в установленому порядку.

Також вина ОСОБА_4 доводиться протоколом огляду місця події від 22.12.2015 року(а.с.23-26) та протоколом проведення слідчого експеременту від 05.01.2016 року(а.с.27-30), в яких зафіксовано місце та спосіб вчинення незаконної порубки лісу, а також кількість самовільно зрубаної деревини, довідкою Верховинського районного лісгоспу за вих.№ 453 від 14.12.2015 року( а.с.22) із змісту, якої вбачається, що ОСОБА_4 в кварталі №7, виділі №45 Красницького лісництва вчинено незаконну порубку 3 дерев смереки кубомасою 0,78 м. куб., чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 4080,81 грн.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені дослідженими та оціненими під час судового розгляду доказами, суд вважає, що дії обвинувченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.246 КК України, оскільки він незаконно зрубав 3 дерева смереки загальною кубомасою 0,78 м.куб., заподіявши державі істотну матеріальну шкоду на суму 4080,81 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини справи, пом`якшуючі, що у вчиненому щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом третої групи, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 в дохід держави 4043,01 грн., заподіяної злочином шкоди та в користь лісгоспу 37,80 грн. таксової вартості незаконно зрубаної деревини, який обвинувачений в судовому засіданні не визнав підлягає залишенню без розгляду в порядку ч.1 ст.326 КПК України.

Питання про речовий доказ підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 326, 374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) з конфіскацією незаконно добутого.

Цивільний позов Верховинського районного лісгоспу про стягнення з ОСОБА_4 в дохід держави 4043,01 грн., заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди та в користь Верховинського районного лісгоспу 37,80 грн. таксової вартості незаконно зрубаної деревини залишити без розгляду.

Бензопилу марки "Штиль", яка зберігається у кімнаті речових доказів Верховинського відділення поліції Косівського відділу ГУНП України в Івано-Франківській області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1