Справа № 667/8387/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0003177, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0003177. Клопотання обґрунтовано тим, що 03.08.2015 року громадянин ОСОБА_5 із використанням мережі «Інтернет», сайт «ОLХ» під приводом продажу дитячої коляски, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальний збиток в сумі 750 гривень.
Вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0003177 від 05.08.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2015 року ОСОБА_6 знайшла оголошення на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж дитячої коляски за 1500 гривень. Зателефонувавши за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, трубки підняв чоловік, з яким вони домовилися про купівлю-продаж візочка за передоплату в розмірі 750 гривень. Потерпіла погодилася та за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 грошові кошти, після чого зв`язок з чоловіком зник.
Беречи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до банківських документів, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів, доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав для доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Так, до клопотання долучені витяг з кримінального провадження, протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та допиту потерпілого, проте не надано жодного доказу того, що потерпілою перераховувалися грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 , що відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0003177, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1