overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/2292/15-к
Номер провадження 11-кп/775/199/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуглегірська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, який не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт строком на 200 годин; за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14серпня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6959/13-к
Номер провадження 11-кп/775/294/2015

Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дача Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Вироком судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

На зазначений вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до суду 25.08.2015 року.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 10 вересня 2015 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 10 вересня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-175/11
П О С Т А Н О В А

06.02.2013 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Павліва В.Р.,

при секретарі Волківській Н.Б.,

з участю прокурора Пшенички А.М.,

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В процесі розгляду даної справи захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування довідки про час заведення та номер оперативно-розшукової справи та довідки про час виїзду слідчо-оперативної групи 13.05.2011 року з приміщення Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області для затримання підозрюваного ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ст. 296 КПК України головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони клопотання про виклик нових свідків і екпертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів. Особа, яка подала клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази. При заявленні клопотання суд вислуховує думку прокурора та інших учасників судового розгляду і розв'язує ці клопотання мотивованою ухвалою, а суддя - постановою.

Керуючись ст.296 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Зобов'язати ГУМВСУ у Львівській області скерувати на адресу Миколаївського районного суду Львівської області:

1) довідку про час заведення та номер оперативно-розшукової справи Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області;

2) довідку про час виїзду слідчо-оперативної групи 13.05.2011 року з приміщення Новороздільського МВ ГУМВСУ у Львівській області для затримання підозрюваного ОСОБА_2

Зазначену інформацію надати в термін до 18.02.2013 року.

Копію постанови скерувати в ГУМВСУ у Львівській області для виконання та прокурору Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області для контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.
Єдиний унікальний номер 227/4232/15-к
Номер провадження 11-кп/775/227/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2014 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року,

в с т а н о в и в:

На ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року прокурор подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 22 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до судового розгляду

11.04.2011 Справа №1-472/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В.

з участю секретаря Демчан Н.С.

прокурора Гавіловського Ю.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або зупинення провадження у справі немає

Обвинувальний висновок відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи та провадження дізнання таких порушень вимог норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - допущено не було.

Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу ОСОБА_1 немає.

Тому, на підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Тернопільського міськрайонного суду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду на 19 квітня 2011 року на 11 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора та захисника.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та свідків згідно списку при обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Головуючий суддя Є. В. Очеретяний
№ 5-4988 СК15
Ухвала

1 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 травня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000003 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Вільнянського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

17 січня 2012 року

Суддя Володимир Волинського міського суду ОСОБА_1

при секретарі Шафатинській О.В.

з участю прокурора Васьовчика І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа підсудна ОСОБА_4 Волинському міському суду, підстав для її закриття або зупинення не вбачається, обвинувальний висновок складено відповідно до КПК, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, підстав для зміни обвинувачення чи для предявлення нового обвинувачення немає.

Клопотань від учасників попереднього розгляду справи не надійшло. А тому кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-245 Кримінально процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 призначити до відкритого судового розгляду на 10 год 00 хв 24 січня 2012 року.

В судове засідання викликати : підсудного, з участю прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 0308/6596/12
Провадження № 5/0308/147/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Біляк Н.М.

представника ВКВІ Луцького району ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання ВКВІ Луцького району про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 12.04.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду від 12.04.2010 року ОСОБА_2 засуджена 12.04.2010 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Начальник ВКВІ Луцького району звернувся в суд з поданням, з якого вбачається, що за час іспитового терміну ОСОБА_2 зарекомендувала себе з задовільної сторони, повторно злочину не скола, покладені на неї судом обовязки виконала повністю. Іспитовий термін закінчився 12.04.2012 року, тому просить звільнити ОСОБА_2 від покарання у звязку із закінченням іспитового терміну.

Заслухавши пояснення представника ВКВІ Луцького району ОСОБА_1, який просив подання задовольнити з підстав викладених у ньому, засуджену ОСОБА_2, яка просила звільнити її від відбування покарання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 № 62/2010 р., суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 виконала покладені на неї обовязки, має постійне місце проживання, повторно злочину не вчинила. Іспитовий строк закінчився 12.04.2012 року.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, засуджену 12.04.2010 р. вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від покарання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 165/1532/13-к
Провадження № 1-кп/165/90/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

з участю секретаря Гнатюк К.В.,

прокурора Данилюк Я.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню № 0000446 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000446 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15.10.2013 на 17:00 годину, в яке викликати: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/2053/13-к Провадження № 1-кп/165/127/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000206 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України,

встановив:

27 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000206 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000206 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч.ч. 4, 5 ст. 27 КК України на 14 год. 08 липня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4.

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 165/1718/13-к Провадження № 1-кп/165/104/13 q Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Свередюк А.В., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000653 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

24 травня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000653 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України з угодою про визнання винуватості.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000653 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України на 14 год. 12 червня 2013 року в залі судових засідань в приміщенні Нововолинського міського суду .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинської міської прокуратури ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3

Суддя А.В. Свередюк
Справа № 158/1133/13 Провадження №11-кп/773/93/13 Головуючий у 1 інстанції:Корецька В.В.
Категорія: подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

20 червня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2013 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 23 липня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
Справа № 160/702/13-к Провадження №11-кп/773/225/13 Головуючий у 1 інстанції:Вознюк І.І.
Категорія: ч.2 ст.125, ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

06 листопада 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 28 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_4

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 10 грудня 2013 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
Справа № 159/4167/14-к Провадження №11-кп/773/360/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263, ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

05 вересня 2014 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2014 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 29 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 липня 2014 року щодо нього.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10.00 годину 16 жовтня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 155/2065/14-к Провадження №11-кп/773/101/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
12 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду від 26 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Горохівського районного суду від 26 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11 год. 00 хв. 11 березня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду