Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-1086/10 Дело № 1-1086/10
10.12.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Константиновка, Арбузинского района, Николаевской области, украица, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, осужденного 14 февраля 2008 года по приговору апелляционного суда Автономной Республики Крым по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 УК Украины к 13 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ;
- в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
В середине февраля 2007 года (точное время в ходе досудебного следствия не установлено) около 5.30 часов, ОСОБА_5 , находясь у своего знакомого ОСОБА_6 в квартире АДРЕСА_2 , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный та тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 3250», принадлежащий ОСОБА_6 стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 79 от 18 мая 2007 года 1582 грн. 30 коп. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 2 марта 2007 года, примерно в 02.15 часов, ОСОБА_5 , находясь в помещении бильярдного клуба, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , действуя повторно, с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 2098 грн. 76 коп., принадлежащие ФЛП ОСОБА_7 . После чего ОСОБА_5 с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, чем причинил ФЛП ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступлений, установленных досудебным следствием и показал об обстоятельствах совершенных им преступлений, как изложено выше. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_5 , его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он осужден по приговору апелляционного суда Автономной Республики Крым от 14 февраля 2008 года по ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 115 ч. 2 п. 6 УК Украины, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, и считает, что наказание ОСОБА_5 , которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК Украины.
При решении вопроса о назначении ОСОБА_5 окончательного наказания необходимо применить правила ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_6 подлежит удовлетворению частично в пределах предъявленного обвинения на основании заключения судебной товароведческой экспертизы в сумме 1582 грн. 30 коп.
Гражданский иск ОСОБА_7 подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 2098 грн. 76 коп.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Уголовного кодекса Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания назначенного по данному приговору более строгим - по приговору апелляционного суда Автономной Республики Крым от 14 февраля 2008 года, окончательно определить ОСОБА_5 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы.
Засчитать в срок отбытия наказания частично отбытое ОСОБА_5 наказание по приговору апелляционного суда Автономной Республики Крым от 14 февраля 2008 года за период с 14 сентября 2007 года по 10 декабря 2010 года.
Гражданский иск Маргарян Сусанны Макбетовны удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Маргарян Сусанны Макбетовны 2098 грн. (две тысячи девяносто восемь) грн. 76 коп. в счет возмещения материального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят две) грн. 30 коп.
Вещественное доказательство блокнотный лист размером 11,5*7,5 см. с исполненной на одной стороне надписью чернилами шариковой ручки синего цвета хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8