ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підгайці Бережанського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 01.10.2004 Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.309, ч.1 ст.15, ч.1 ст.185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України;
- 14.12.2005 Рівненським міським судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст.69, 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 07.08.2006 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 10.12.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 21.12.2011 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 24.12.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту;
- 28.04.2014 Луцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць обмеження волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
10 грудня 2013 року, близько 11 год., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з приміщення магазину "Ружичнянський універмаг", що по вул.Купріна 2 в м.Хмельницькому, викрав ноутбук "Dell" з серійним номером JXSFOQ1, спричинивши АТ "ОТП банк" матеріальної шкоди в розмірі 2370 грн.
03 січня 2014 року, близько 13 год., ОСОБА_6 , рухаючись в тролейбусі №7 від зупинки "Готель "Поділля" до зупинки "Заготзерно" у м.Хмельницькому, перебуваючи в районі зупинки "Автовокзал", з кишені куртки ОСОБА_7 , таємно викрав його паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .
Обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 10.12.2013, перебуваючи в "Ружичнянському універмазі", викрав ноутбук "Dell". 03.01.2014, будучи в тролейбусі №7, в районі автовокзалу, викрав у невідомого мужчини з кишені паспорт, оскільки думав, що там знаходяться гроші.
Також винуватість ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами.
Протоколом огляду місця події від 10.12.2013 встановлено місце вчинення злочину перший поверх магазину "Ружичнянський універмаг" по вул.Купріна 2 у м.Хмельницькому.
Згідно протоколу огляду від 03.01.2014 оглянуто ноутбук "Dell" з серійним номером JXSFOQ1, який був викрадений ОСОБА_6 .
Згідно протоколу огляду від 03.01.2014 оглянуто ОСОБА_6 , який добровільно видав паспорт ОСОБА_7 .
Згідно висновків експерта №37т від 17.01.2013 та №3кт від 14.01.2014 ноутбук "Dell" придатний до використання за умови підключення жорсткого диска і його залишкова вартість на момент вчинення злочину могла становити 2370 грн.
За таких обставин суд вважає доведеним, що за епізодом викрадення ноутбука ОСОБА_6 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, а за епізодом викрадення паспорта вчинив незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.357 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особа винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 , раніше судимий, вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості, перебуває на "Д" обліку в ХОНД з діагнозом "Наркоманія опійна 2 ст.", не працює, характеризується негативно.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків, відсутність претензій у потерпілих.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, а остаточне покарання слід призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України оскільки він вчинив злочини до ухвалення вироку 28.04.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Процесуальні витрати за залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років і трьох місяців обмеження волі;
-за ч.3 ст.357 КК України у виді трьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді трьох років і трьох місяців обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначене вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014, більш суворим, визначити остаточне покарання у виді трьох років і трьох місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з 26 серпня 2015 року, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 586,72 грн.
-ноутбук "Dell" з серійним номером JXSFOQ1, який переданий представнику АТ "ОТП-банк" ОСОБА_8 , залишити в останнього;
-паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя