УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

09.09.2015 року слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Житомирської області звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що 29.08.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України, однак останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, на виклики до слідчого не з`являється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із частиною 2 статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу, чи після неприбуття за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, прокурор чи слідчий за погодженням з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Корольовського районного суду м. Житомира не подавали, що стверджується довідкою секретаря суду від 09.09.2015 року, тобто вказане клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, а тому правових підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменти її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1