Провадження № 1-кс/461/5067/13
У Х В А Л А

30.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Чорненькій К.М., з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_1, слідчого Панасюка Ю.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000690 від 03.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, погодженим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, а завершити досудове розслідування, у звязку із особливою складністю справи та необхідністю проведення додаткових слідчих дій, встановлення чи спростування обґрунтованості доводів підозрюваних те, що підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, а також те, що у встановлений строк завершити неможливо, у звязку з чим строк досудового розслідування продовжено до 4 (чотирьох) місяців.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що ОСОБА_2 не має постійного місця проживання на території України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню, перебуваючи на волі підозрюваний може впливати на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому приходжу до переконання, що ризики які встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися.

Крім того, оскільки завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк неможливо у зв'язку із продовженням строку досудового розслідування та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 Мареку, ІНФОРМАЦІЯ_1, з утриманням у ЛСІ ДДУ ПВП у Львівській області строком на 60 днів, до 28.12.2013 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.