Справа № 212/7617/15-к
У Х В А Л А
про зобов`язання вчинити певну дію

23 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 липня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 липня 2015 року, в якій останній просить суд визнати бездіяльність відповідного органу МВС України неправомірною та зобов`язати уповноважених осіб даного відомства внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

Слухання справи неодноразово відкладалось.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, послався на обставини, що зазначенні в скарзі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, надав суду витяг з кримінального провадження №0000037 від 18.09.2015 року.

Суд дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

З матеріалів скарги випливає, що 20 липня 2015 року скаржник звернулась до Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364, 366 КК України, однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою її звернення до слідчого судді зі скаргою від 22 серпня 2015 року, що надійшла до суду 01вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурора, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчий суддя встановив, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000037 від 18.09.2015 року, заведене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , правова кваліфікація ст.366 ч.1 КК України, фабула: ОСОБА_4 ствердужє, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблено повістку про виклик до військового комісаріату.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокурором внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ст.366 ч.1 КК України, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Жовтневого районного відділу Криворізького міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 20 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1