Справа № 149/3143/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04.02.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільник Вінницької області, громадянина України, не одруженого, курсанта Національної академії Державної прикордонної служби України, повна середня освіта, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , серед іншого обвинувачується у тому, що 29.05.2014 року близько 01.00 години, він, перебуваючи в приміщенні нічного клубу "Малібу", що розташований на пл. Перемоги, 3 в місті Хмільнику Вінницької області, діючи умисно, спричинив гр. ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 132 від 16.09.2014 року тілесні ушкодження у вигляді скалкового вдавленого перелому лівої гайморової пазухи, фрагментного перелому медіальної стінки лівої верхньощелепної пазухи, скалкових переломів носових кісток зі зміщенням, які виникли від дії твердого тупого предмету та відносяться до середніх тілесних ушкоджень. Окрім цього ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою мозку середнього ступеня, підшкірної гематоми верхньої повіки та субконюктивального крововиливу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою в якій відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. Також у клопотанні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Судом потерпілому ОСОБА_4 роз"яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з"ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1