№ 1-63/10
№ -
26.03.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Величко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 58 в г. Днепродержинске, ранее судимого:
-03.01.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ст. ст. 104, 76, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы, от отбывания назначеного наказания подсудимый был освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-08.04.2003 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 186, ст. ст. 69, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 17.02.2006 года посудимый был освобожден условно досрочно, с неотбытым сроком 1 года 4 месяца 15 дней,
обвиняющегося в совершении преступления по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
11 марта 2009 года примерно в 10.00. часов ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица по имени Геннадий возле дома № 65 по ул. Щербицкого в г. Днепродержинске нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 125 мл, который незаконно храня при себе, перенес к месту своего жительства по адресу: г. Днепродержинск, ул. Ухтомского, 9 58, где стал незаконно его без цели сбыта для собственного употребления путем курения. В период времени с 11.03.2009 года по 14.03.2009 года подсудимый самостоятельно употребил часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил по месту своего жительства. 14 марта 2009 года, в 17 часов 40 минут, при проведении санкционированного Заводским районным судом г. Днепродзержинска обыска в квартире ОСОБА_2 по адресу г. Днепродержинск, ул. Ухтомского, 9 58, работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 8,54 г., которое подсудимый незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что около четырех лет периодически употребляет наркотики путем курения. 14 марта 2009 года к нему домой по адресу: г. Днепродержинск, ул. Ухтомского, 9 58, пришли сотрудники милиции с обыском, во время проведения которого на подоконнике на кухне нашли сверток из-под сигаретной упаковки с наркотическим средством марихуана (каннабис), который подсудимый приобрел для собственного употребления у своего знакомого по имени Гена; часть средства он употребил самостоятельно путем курения до проведения обыска. Наркотическое средство марихуану ОСОБА_2 хранил для личного употребления, утверждает, что изготовлением наркотических веществ или их сбытом не занимался, остатки какого вещества найдены на дуршлаге, обнаруженном в его кухне, не знает. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
-показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что подсудимого он знает как соседа, поскольку живет с ним на одной лестничной площадке. В один из дней, точную дату ОСОБА_3 не помнит, его пригласили в квартиру ОСОБА_2 в качестве понятого при проведении обыска. При нем сотрудники милиции нашли на кухне в квартире подсудимого вещество коричневого цвета и ржавое сито. Кроме него в качестве понятого в квартире присутствовал еще один их сосед. ОСОБА_3 помнит, что подписывал протокол, а на бирке он не расписывался. Также свидетель пояснил, что знает подсудимого с хорошей стороны и его удивило, что в квартире ОСОБА_2 проводили обыск;
-показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он ранее знаком, поскольку они вместе учились, неприязненных отношений между ними нет. В один из дней весны 2009 года он присутствовал в качестве понятого при обыске в квартире ОСОБА_2 При проведении обыска в квартире нашли сито с растительностью зеленого цвета и кулечек с веществом растительного происхождения. ОСОБА_4 помнит, что расписывался в протоколе;
-протоколом обыска квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2, от 14 марта 2009 года (л.д. 4);
-вещественным доказательством по делу, которым является особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 8,54 г., изъятое 14.03.2009 года у ОСОБА_2, масса которого после проведения необходимых экспертиз составила 8,14 г. Указанное вещество признано по делу вещественным доказательством постановлением следователя от 21.04.2009 года (л.д. 32) и согласно сопроводительного письма (л.д. 33) направлено на хранение начальнику УРО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области;
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1192 от 10 апреля 2009 года (л.д. 30 31), исследованным в суде, согласно которому вещество массой 8,34 г, изъятое 14.03.2009 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенный; согласно заключения специалиста № 2325 от 19.03.2009 первоначальная масса каннабиса (марихуаны) изъятого у ОСОБА_2 составила 8, 54 г. В ходе проведения исследования специалиста и экспертного исследования израсходовано по 0,2 г вещества.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее судимого, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 37), согласно информации главного врача 1-ой Днепродзержинской городской больницы (л.д. 40) с 1998 года находящегося под профилактическим надзором у врача нарколога в связи с эпизодическим злоупотреблением летучими препаратами, не работающего, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ОСОБА_2 под стражей с 20.08.2009 года по день вступления приговора в законную силу.
Поскольку санкция ч.1 ст.309 УК Украины не предусматривает наказание в виде конфискации имущества, руководствуясь ст.ст.125, 126, 324 УПК Украины суд считает необходимым снять арест с имущества ОСОБА_2, в том числе квартиры по адресу ул. Ухтомского, 9-58 в г. Днепродержинске, наложенный постановлением следователя от 21.04.2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Днепропетровской области ( г. Днепропетровск ул.Короленко, 4а) 300 грн. 48 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения в виде содержания под стражей, засчитав в срок назначенного наказания время нахождения под стражей согласно данных о задержании с 20 августа 2009 года по день вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 8,14 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Главного Управления МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить как не представляющее ценности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области, находящегося по ул. Короленка, 4 А в г. Днепропетровске, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение судебной экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп.
Снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_2, в том числе с квартиры по ул.Ухтомского, 9-58 в г. Днепродержинске, наложенный постановлением следователя от 21.04.2009 года.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий судья Т.Ю. Погребняк