Справа № 464/1116/16-к
пр.№ 1-кп/464/113/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кузнецовськ Рівненської області, мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий 13.12.06. Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186, 69 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, покарання відбуте, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

С а д о в и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, раніше судимий 13.02.15. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 160 годин громадських робіт, покарання невідбуте, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

Г у л а й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_4 , українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, не працює, інвалід ІІІ групи, раніше судимий 15.04.14. Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1190 грн., покарання відбуте, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення майна кабелів зв`язку з території ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вул.Стрийській, 45 в м.Львові, за попередньою змовою групою осіб, в ночі 19 листопада 2015 року зустрілись біля брами, що на вул.Персенківка, 12 в м.Львові. Після цього, ОСОБА_10 , який керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 за попередньою домовленістю залишився чекати біля брами, а в цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проникли на територію ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що на вул.Стрийській, 45 в м.Львові, де ОСОБА_8 заліз в каналізаційну яму, звідки таємно викрав майно ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» - 39,9 м кабелю «ТГ 20*2*04» вартістю 10014,9 грн. та 80,5 м кабелю «ТПП 200*2*0,03» вартістю 12558 грн., а всього майна товариства на загальну суму 22572,9 грн. ОСОБА_9 , який знаходився біля каналізаційної ями допоміг ОСОБА_8 витягнути дані кабелі на поверхню. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перелізли з викраденим кабелем через браму, що по вул.Персенківка, 12 в м.Львові, де ОСОБА_10 допоміг їм завантажити викрадений кабель в автомобіль «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 . На даному автомобілі обвинувачені перевезли викрадені кабелі до ділянки, що неподалік вул.Персенківка, 17 в м.Львові, де о 12.00 год. під час очищення кабелю були затримані працівниками поліції.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винуватими себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю та дали суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердили, що вночі 19 листопада 2015 року викрали з території ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» кабелі, які хотіли очистити від ізоляції, а мідний дріт здати металобрухт та отримати гроші. Проте, під час обпалення викрадених кабелів були затримані працівниками поліції. Просять суд суворо не карати, враховуючи щире каяття. Розуміють, що заподіяну шкоду необхідно товариству відшкодувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених, дослідженням довідки про вартість викраденого, висновку судово-психіатричної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених. Обвинувачені та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З довідки ТзОВ «Сіті транс Груп» вбачається, що загальна вартість викрадених кабелів становить 22572,9 грн.

а.с.98

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_10 в даний час хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждає, виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (перенесена в 2012 році тяжка черепно-мозкова травма) з нерізко вираженим психоорганічним синдромом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим або іншим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

а.с.183-184

Дії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який не відбув покарання за попереднім вироком, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

У відповідності до правил ст.ст.71,72 КК України обвинуваченому ОСОБА_9 підлягає приєднанню невідбуте покарання (160 годин громадських робіт) за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.15 р., яке слід виконувати самостійно.

Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є інвалідом ІІІ групи, позитивно характеризується, щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази:

-кабелі та елементи ізоляції, які належать ТзОВ «Транс Сіті Груп» та які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_11 , - слід залишити ТзОВ «Транс Сіті Груп»;

-9 рукавиць, 2 наколінники, 2 канцелярські ножі (справні), 5 канцелярських ножів (несправні), консервний ключ, 2 кухонних ножа, шапку, три батарейки, рюкзак, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о, - слід знищити;

-пластмасову каністру об`ємом 5 л, 3 ключі з брилком «Тойота», автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ та тимчасовий дозвіл на право керування даним ТЗ, які повернуті ОСОБА_12 , - слід залишити ОСОБА_12 .

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

ОСОБА_9 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

На підставі ст.71 КК України, з врахуванням правил ст.72 КК України, за сукупністю вироків приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.15 р. та остаточно ОСОБА_9 призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання, призначеного за даним вироком, з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ;

Покарання у виді громадських робіт призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.15 р. - в и к о н у в а ти с а м о с т і й н о .

ОСОБА_10 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази:

-кабелі та елементи ізоляції, які належать ТзОВ «Транс Сіті Груп» та які повернуті представнику потерпілого ОСОБА_11 , - залишити ТзОВ «Транс Сіті Груп»;

-9 рукавиць, 2 наколінники, 2 канцелярські ножі (справні), 5 канцелярських ножів (несправні), консервний ключ, 2 кухонних ножа, шапку, три батарейки, рюкзак, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Л/о, - знищити;

-пластмасову каністру об`ємом 5 л, 3 ключі з брилком «Тойота», автомобіль марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ та тимчасовий дозвіл на право керування даним ТЗ, які повернуті ОСОБА_12 , - залишити ОСОБА_12 .

Запобіжний захід ОСОБА_13 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.