Справа № 569/1010/16-к
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю виготовлення копій даних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.01.2016 в ЧЧ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшла факсограма з Посольства Китайської Народної Республіки в Україні про те, що 15.12.2015 громадянка КНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 ) приїхала в Україну для вирішення комерційних питань в сфері купівлі продажу бурштину. З часу приїзду її місцезнаходження невідоме. З 23 години 35 хвилин 19.12.2015 родичі востаннє мали зв`язок з ОСОБА_4 .
13.01.2016 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000217. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:документи (інформація) інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рапорту ст. о/у УКР ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_5 під час проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню №0000217 від 13.01.2016 щодо встановлення місця знаходження безвісти зниклої громадянки Китаю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено зв`язки осіб, які можуть бути причетними до зникнення ОСОБА_4 , а самегромадянин ОСОБА_6 (а.н. НОМЕР_24 ): абонентські номера мобільного оператораПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи - записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановленняобставин у кримінальномупровадженні маютьістотнезначення у даномукримінальномупровадженні та є джереломдоказів, а саме: зв`язок абонента, наданняйомутелекомунікаційнихпослуг, в тому числі отримання послуг, їхтривалості, змісту, маршрутівпередавання - дастьможливість знати місцеперебування абонента на момент вчиненнязлочину таконтактиабонентів, з якимвінспілкувався в той момент, що в свою чергу дозволить встановититочний час вчиненнязлочину (зникнення особи), дозволить встановити особу причетну до безпосередньоговчиненнязлочину (виконавця) абоосіб, якимвідоміобставинийоговчинення.

Данідокументи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікаціїПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послугипротягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, моженадаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, наданнятелекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, щодане клопотання обґрунтоване та таке, щопідлягає до задоволення.
На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих в кримінальному провадженні №0000217 від 13.01.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_11 , а також оперативному працівнику визначеному за дорученням слідчого вищевказаної групи слідчих тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійсненнядзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектроннихзасобів мобільнихтерміналів з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , а також інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS - повідомлень між абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та абонентськими номерами мобільного оператора Китаю НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , в період з 00 години 00 хвилин 01.09.2015 по 00 години 00 хвилин 27.01.2016 з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ; факс НОМЕР_2 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 )та можливість зробитиїх копії, а також надати інформацію на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 01 лютого 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1