У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

17 грудня 2012 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, при секретарі Борух Ю.К., за участю прокурора Бордюг О.В ст.. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 а також підозрюваної ОСОБА_3 олександрівни розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000131 ст.слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Бордюг В.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області майор міліції ОСОБА_2 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

З наданих матеріалов вбачається, що 04.12.2012 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_3, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Автотехнікум»по вул. Тухачевського в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи незаконно без мети збуту придбала речовину в кількості 8,6 мл, що є згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-1205 від 10.12.2012г. особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим в кількості 8,6 мл, вага сухого залишку, якого складає 0,361 р., яке вона незаконно зберігала при собі без мети збуту, і яке 04.12.2012г.прімерно в 13.50 годин було виявлено та вилучено у неї співробітниками міліції

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом огляду місця події від 04.12.2012,

висновком хімічної експертизи № 58/10-1205 від 10.12.2012г., показами підозрюваної ОСОБА_3, показами свідків.

Таким чином, є підстави вважати,що підозрювана ОСОБА_3, вчинила середній тяжкості злочин, який відповідно до ч1 ст.309 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Відповідно до вимог п.4ч1 ст.184, п.1.п.5 ч1ст177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, попередити ризик вчинення інших правопорушень або продовжити кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, ураховуючи, що вона ніде не працює, не має постійного місця проживання, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, .

Керуючись ст. ст. 179, 184, 186, 193, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 Олександрівна18.05.1982р.н.

Покласти на підозрюваної ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до пошуку роботи.

4) В разі наявності залежності від наркотичних препаратів, звернутися до медичного закладу з приводу добровільного лікування наркозалежності в умовах денного стаціонару.

Слідчий суддя: Л.І. Шум