Провадження 1-кс/127/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке є засобом кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки «Iphone 4S» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Лайф», мобільний телефон марки «НТС Desire SV» imei1 НОМЕР_2 та imei2 НОМЕР_3 , з сім картками операторів «Лайф» та «Київстар», -

ВСТАНОВИВ:
31.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про прешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 30.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим органу досудового розслідування постала необхідність у накладенні арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 30.12.2015 о 14 год. 30 хв. в ході проведення огляду місця події у м. Вінниці на проїжджій частині по вул. Заболотного в районі будинків №№14, 16 у громадянки ОСОБА_6 вилучено передачу отриману нею з Іспанії від громадянина України ОСОБА_7 , у якій виявлено медичні препарати у капсулах жовто-зеленого кольору у кількості 1248 шт. та таблетки білого кольору з маркуванням «ТО» у кількості 45 шт., що були приховані від митного контролю у коробці з печивом. 30.12.2015 виявлені таблетки направлені до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на наявність у них наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, чи сильнодіючих або отруйних речовин. Окрім того, в ході огляду місця події виявлено пакунок-коробку заклеєну скотчем коричневого кольору, у який поміщено футболку коричневого кольору, шорти захисного синьо-голубого кольору, коробку з печивом «Dullon Maria» та десерт «Turron de yema tostada». Виявлені та вилучені предмети містять сліди вчинення контрабандного переміщення наркотичних засобів.

Під час допиту 30.12.2015 свідка ОСОБА_6 вона повідомила, що передача призначалася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона на його прохання отримала її в будинку АДРЕСА_1 , де видають передачі, що надсилаються з-за кордону.

В свою чергу, в ході дачі пояснень 30.12.2015 ОСОБА_4 слова ОСОБА_6 підтвердив. Також він пояснив, що в передачі повинна були міститися грошова сума у розмірі 250 євро (повернення ОСОБА_7 боргу ОСОБА_4 ), та можливо продукти харчування та одяг.

30.12.2015 проведено огляд транспортного засобу марки Renault Traffic, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , 2009 року випуску, білого кольору за добровільною згодою його володільця ОСОБА_4 . В ході огляду транспортного засобу на передній панелі у лівій її частині біля керма виявлено два мобільних телефони - марки «Iphone 4S», imei НОМЕР_1 , з сім карткою телефону мобільного оператора «Life» за номером НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «НТС Desire SV», imei1 НОМЕР_2 , imei2 НОМЕР_3 , з сім картками телефонів мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_7 та мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_8 . Вказані вище засоби мобільного зв`язку використовувалися ОСОБА_4 для зв`язку з ОСОБА_7 в процесі контрабандного переміщення виявлених та вилучених медичних препаратів із вмістом наркотичних засобів.

Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені вище засоби мобільного зв`язку, предмети одягу та продукти харчування були тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події та огляду транспортного засобу, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник засобів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведені норми кримінально процесуального закону, а також враховуючи те, що вказані засоби мобільного зв`язку мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо використані як засіб для вчинення кримінального правопорушення та містить його сліди і можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке є засобом кримінального правопорушення, а саме мобільний телефон марки «Iphone 4S» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Лайф», мобільний телефон марки «НТС Desire SV» imei1 НОМЕР_2 та imei2 НОМЕР_3 , з сім картками операторів «Лайф» та «Київстар», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке є засобом кримінального правопорушення, а саме:

мобільний телефон марки «Iphone 4S» imei НОМЕР_1 з сім карткою оператору «Лайф».

мобільний телефон марки «НТС Desire SV» imei1 НОМЕР_2 та imei2 НОМЕР_3 , з сім картками операторів «Лайф» та «Київстар».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя