Справа № 646/1179/16-к
№ провадження 1-кс/646/632/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21 січня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням про тимчасовий дрступ до речей і документів старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21 січня 2016року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-вказуючи на наступне.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області розслідується кримінальне провадження № 0000080 від 21.01.2016, за фактом внесення, невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в офіційні документи неправдиві відомості, а саме приймали рішення у справах, перебуваючи за межами України.

В ході досудового слідства встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 26.06.2013 було винесено постанову по справі № №820/4763/13-а якою постановив задовольнити позов ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також 27.06.2013 ОСОБА_5 було винесено постанову по справі № 820/4704/13-а якою постановив задовольнити позов ІНФОРМАЦІЯ_4 до Приватної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_5 " про стягнення заборгованості.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 в період з 26.06.2013 по 30.06.2013 фактично знаходився за межами території України.

Таким чином, суддя ОСОБА_5 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти внесення в офіційні документи неправдивих відомостей суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справ № 820/4704/13-а та № 820/4763/13-а.

Вказані документи (рішення) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять дані про розгляд вищенаведених справ, внесення неправдивих відомостей у відповідні рішення (ухвали, постанови) та їх підписання, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення криміналістичних експертиз та використанні в якості доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юрист 2 класу ОСОБА_3 підтримав клопотання про тимчасовий дрступ до речей і документів .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у призначене судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юриста 2 класу ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 21 січня 2016року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області юристу 2 класу ОСОБА_6 та прокурорам здійснюючих процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів справ № 820/4704/13-а та № 820/4763/13-а, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1