Справа № 301/2378/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
"14" грудня 2015 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, в тому, що він 19 квітня 2004 року о 03.30 год.,будучи пасажиром рейсового автобуса реєстраційний номер НОМЕР_1 (Хорватія) , їдучи маршрутом з Італії в Республіку Словенія через державний кордон в Фернетічі , при перетині цього кордону , в ході перевірки особистих документів , діючи умисно, з корисливих спонукань, достовірно знаючи , що не є громадянином Ізраїля та має при собі паспорт громадянина Ізраїля № НОМЕР_2 , заповнений на ім.»я ОСОБА_5 , в який , згідно висновку експерта №125 від 26.01.2012 вносились зміни, а саме: заміна сторінок з установчими даними особи шляхом переклеювання , використав даний паспорт громадянина Ізраїля № НОМЕР_2 , виданий посольством Ізраїля у Москві 28 жовтня 2002 року (дійсний до 27 жовтня 2007 року) , заповнений на ім.»я ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в Тернопільській області, Україна , постійне місце проживання в Україні , який містив неправдиві дані , пред`явивши його для перевірки працівнику поліції , що здійснював перевірку документів. Разом з цим паспортом ОСОБА_4 надав іденфікаційну картку громадянина Ізраїля № НОМЕР_3 , видану 09 березня 2004 року, яку використав для підтвердження автентичності паспорта громадянина Ізраїля № НОМЕР_2 , заповненого на ім.»я ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності з підстав ст..49 КК України.
Заслухавши висновок прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить таке задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підставно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, які ним було вчинено 19 квітня 2004 року.
Санкцією ч.3 ст.358 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, скоєний обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.3 ст.358 КК України відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та ту обставину, що закінчився строк, передбачений ст. 49 ч.1 п. 2 КК України притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з підстав п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285 ч.1, 288 ч.3, 314 ч.3 п.2 КПК України, ст. 49 КК України суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1