Первомайский горрайонный суд Харьковской области
14 червня 2012 р. Справа № 2030/2064/12
провадження № 5/2030/295/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июня 2012 года Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего Васяновича Г.Н., с участием секретаря судебного заседания Боровок Т.П., прокурора Филева С.В., представителя ОСОБА_1 межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции ОСОБА_2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда в г. Первомайский Харьковской области представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ОСОБА_1 межрайонный отдел уголовно исполнительной инспекции УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области обратился в суд с представлением об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы ОСОБА_3. В представлении указано, что последний был осужден 03 марта 2012 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от наказания с испытанием с испытательным сроком два года.
28 марта текущего года приговор принят инспекцией к исполнению. В этот же день осужденному направлен вызов о явке 02 апреля 2012 года для постановки на учет, однако ОСОБА_3 в установленный срок в инспекцию не прибыл и в дальнейшем на регистрацию не являлся. Установлено, что осужденный по адресу указанному в приговоре, не проживает и никогда не проживал.
В связи с изложенным 29 мая 2012 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области вынесено постановление о розыске ОСОБА_3
По мнению инспектора, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания и не желает становиться на путь исправления, поэтому необходимо испытательный срок отменить, а последнего направить в места лишения свободы.
Представитель Первомайского МО УИИ представление поддержала.
Прокурор возражал против удовлетворения представления, поскольку считает, что осужденный возложенные на него обязанности выполнял недобросовестно, однако цели уклониться от отбывания наказания не имел.
ОСОБА_3 против удовлетворения представления возражал, пояснив, что не явился в Первомайский МО УИИ для постановки на учет, а в дальнейшем и на регистрацию, поскольку постоянно проживает в городе Харькове и считал, что будет вызван в соответствующую инспекцию по месту жительства. Неоднократно являлся в указанное учреждение, однако ему сообщали, что приговор в отношении него на исполнение не поступал.
Так же ОСОБА_3 пояснил, что при рассмотрении дела в суде указал адрес, по которому он зарегистрирован, о фактическом месте проживания не сообщил.
Кроме того, осужденный указал, что как только узнал, что в отношении него объявлен розыск, добровольно явился в ОСОБА_1 Цели уклониться от отбывания наказания не имел.
Суд, заслушав мнения участников судебного рассмотрения, изучив материалы представления и личного дела осужденного, приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
ОСОБА_3 был осужден 03 марта 2012 года Червонозаводским районным судом города Харькова по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от наказания с испытанием с испытательным сроком два года.
Из пояснений ОСОБА_4 - сотрудника ОСОБА_1 ГУМВД Украины в Харьковской области, проводившего розыск осужденного, усматривается, что ОСОБА_3 постоянно проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, добровольно явился в ОСОБА_1
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 в целом характеризуется удовлетворительно, каких либо противоправных деяний не совершил.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что осужденный возложенные на него обязанности выполнял недобросовестно, однако попытки уклонения от отбывания наказания не усматривает и считает нецелесообразным отменять в отношении ОСОБА_3 испытательный строк и направлять его в места лишения свободы.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-2, 409, 411 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления ОСОБА_1 межрайонного отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУ по вопросам исполнения наказаний в Харьковской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении в места лишения свободы осужденного ОСОБА_3 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента провозглашения в апелляционный суд Харьковской области.
Судья: ОСОБА_5