Справа № 569/8965/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м. Костопіль Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи згідно з наказом УМВС України в Рівненській області № 411о/с від 08.12.2014 на посаді начальника сектору карного розшуку Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, маючи спеціальне звання капітан міліції, будучи службовою особою, яка згідно вимог Закону України «Про міліцію» постійно здійснює функції представника влади, а також згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію», незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, при наступних фактичних обставинах.

Орієнтовно з лютого 2015 року, ОСОБА_4 , з метою придбання вогнепальної зброї, попередньо домовившись про це з ОСОБА_5 , діючи умисно, як співвиконавці, шляхом умовляння ОСОБА_6 , обіцяючи останньому сприяти у вирішенні проблем, які той може мати у зв`язку з притягненням його до кримінальної відповідальності, підбурювали його до підшукання осіб, які зможуть продати декілька одиниць вогнепальної зброї. На вказану вимогу ОСОБА_6 змушений був погодитись та пообіцяв допомогти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбати вогнепальну зброю, хоча такої можливості насправді не мав.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , 27.04.2015 близько 22.00 год. поблизу Торгівельно-розважального комплексу «Квадрат», що в м. Костопіль по вул. Грушевського, 26а домовились із ОСОБА_6 -о. про те, що він організує їм зустріч із особами, які за кошти в сумі 2 100 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України на вказану дату становило 47 148 грн. 42 коп.) продадуть вогнепальну зброю, а саме: 4 пістолети конструкції Макарова, 1 автоматичний пістолет Стєчкіна та 1 снайперську гвинтівку Драгунова.

З метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, 29.04.2015 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 про зустріч, цього ж дня, біля 19 год. 45 хв., у м. Рівне на майданчику, що між будинками по вул. Кавказькій та майданом Просвіти, за приміщення Рівненської обласної державної адміністрації, незаконно, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» N 2471-XII від 17.06.1992 придбав у ОСОБА_8 за гроші в сумі 500 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29.04.2015 становило 11 131 грн. 20 коп.) два пістолети конструкції Макарова «ПМ» із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9*18мм., які ОСОБА_5 незаконно переніс у власний автомобіль марки ВАЗ-21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де вони зберігались до затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення злочину.

Так, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про його спільне вчинення. .

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, які заздалегідь, тобто до початку злочину, домовились про його спільне вчинення.

23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання: - за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У порядку, передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне основне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років. Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 75 КК України, на звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку, який буде визначено судом.
23 вересня 2015 року між прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: - за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У порядку, передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне основне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років. Сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 75 КК України, на звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, з встановленням іспитового строку, який буде визначено судом. Крім того, сторони погоджуються, відповідно до вимог ст. 54, ч. 2 ст. 55 та ст. 77 КК України та з урахуванням обставин вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , як працівником правоохоронного органу, на застосування щодо нього додаткового покарання : - за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк, який визначатиметься судом, з позбавленням спеціального звання капітан міліції; - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк, який визначатиметься судом, з позбавленням спеціального звання капітан міліції. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання з дотриманням вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого додаткового покарання більш суворим, з позбавленням спеціального звання капітан міліції).

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Злочин у вчинені якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє зміст положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим за:

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У порядку, передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне основне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Затвердити угоду від 23 вересня 2015 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за:

-за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У порядку, передбаченому ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, остаточне основне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до вимог ст. 54, ч. 2 ст. 55 та ст. 77 КК України та з урахуванням обставин вчинення інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , як працівником правоохоронного органу, на застосування щодо нього додаткового покарання :

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання капітан міліції;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 2 роки з позбавленням спеціального звання капітан міліції.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 додаткового покарання з дотриманням вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого додаткового покарання більш суворим, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та здійсненням правоохоронної діяльності на строк 3 роки, з позбавленням спеціального звання капітан міліції.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :

- два пістолети конструкції Макарова «ПМ», із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , калібру 9*18мм, які 08.06.2015 передані на відповідальне зберігання в УСБ України в Рівненській області, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути в УСБ України в Рівненській області;

- валютні цінності, а саме 9 (дев`ять) купюр номіналом по 100 доларів США кожна з наступними серіями і номерами: FB 70645030A, HB 34431271Q, KF 72711982C, KK 61995127C, KB 93849047K, AB50915614S, KB44949451D, KC38568927A, HB93721715F, а також 2 (дві) купюри номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями і номерами: GE 53375119A, JD38839194A, на загальну суму 1 000 доларів США, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 29.04.2015 та 18.05.2015 передані на зберігання у Рівненську філію ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати;

- грошові кошти, а саме 30 (тридцять) купюр номіналом по 200 гривень кожна з наступними серіями і номерами: ПА 9526074, ЕВ 9769825, ЄЦ 9275229, ЗЄ 1213172, ЕЧ 9734594, АГ 883638, ЕБ 1450984, АД 5029342, ЄЖ 6195905, ЕГ 1629245, ЄЖ 7496591, ВЦ9267367, ЕА3337215, ВЗ5457277, ЄЄ3359598, ЄБ1509732, ВБ5400875, КБ0310625, КА0905528, ЄЄ9565937, ЄЖ7764169, ЄЄ6649478, ЕД5217151, АЗ3483001, ВВ4353585, ЄГ3641013, АЖ7264921, КЕ0298765, ЄХ8458778, ЗБ3245956, 4 (чотири) купюри номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями і номерами: АД9925221, ЄД9850390, ЕГ1825631, АЖ305445, а також 6 (шість) купюр номіналом по 100 грн. кожна з наступними серіями і номерами: КБ1534414, КД9911814, ГД8072195, КБ3952761, ЗЦ8127204, ЗВ0810535, на загальну суму 7 400 грн., які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 від 29.04.2015 та 18.05.2015 передані на зберігання у Рівненську філію ПАТ «Укрексімбанк» відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати;

- валютні цінності, а саме 10 (десять) купюр номіналом по 50 доларів США кожна з наступними серіями і номерами: JC 23981902A, JJ 19902157A, JC 23052428A, JK 43711695A, JB 74871330A, JB 19575523A, MG 08016803A, МВ 33628203А, MK 03194663A AK 59915337A, на загальну суму 500 доларів США, які отримані 29.04.2015 внаслідок проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки та 18.05.2015 передані на зберігання у Рівненську філію ПАТ «Укрексімбанк», відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати;

- дозвіл на зброю (бланк № НОМЕР_4 ) №К-202 на пристрій МПР №ХК ПН 1515, мобільний телефон марки «Нокія С7-00» ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Леново» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) із сім-картою «МТС», вилучені 29.04.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_4 та 19.06.2015 передані останньому на відповідальне зберігання, а також пристрій (пістолет) марки «ПМР» серійний номер НОМЕР_8 і 6 патронів «ПС9 9мм, вилучені 29.04.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_4 та 19.05.2015 передані на зберігання до УСБ України в Рівненській області, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Нокія 6303сі» (ІМЕІ: НОМЕР_9 ) та сім-карту «Київстар» вилучені 29.04.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_5 та 19.06.2015 передані останньому на відповідальне зберігання, а також мисливський складний ніж загального призначення, вилучений 29.04.2015 під час особистого обшуку у ОСОБА_5 та 19.05.2015 переданий на відповідальне зберігання в УСБ України в Рівненській області, відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, повернути за належністю ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що становлять 15 147 (п`ятнадцять тисяч сто сорок сім) гривень 53 (п`ятдесят три) копійки, за проведення 7 (семи) судових експертиз (висновки експертів № 2-163 від 07.05.2015 (491, 04 грн.), № 2-162 від 18.05.2015 (491, 04 грн.), № 4/435 від 21.05.2015 (491, 04 грн.), № 10/237 від 29.05.2015 (2 308, 25 грн.), № 1.2-178/15 від 05.06.2015 (736, 56 грн.), №, № 1722/1723 від 28.05.2015 (7 680 грн.) та №, № 17/24/1725 від 29.05.2015 (2 949, 60 грн.), стягнути з солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1