ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Хинельське лісничество, Севського району, Брянської області РФ, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого 27 жовтня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року та 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 13 березня 2014 року на 1 місяць та 21 день, -06 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі, який та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12. 2008 року зобов`язаний до щомісячної сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2008 року та до повноліття дитини.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 умисно, порушуючи ч.2 ст. 51, ч.5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких „...батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття..., в період часу з 08.12.2008 року до 01.02. 2015 року злісно ухилявся від встановлених рішенням суду, платежів на утримання своєї дитини. До листопада 2010 року працював неофіційно на ПП "Укрдніпроавтодор", в період часу з квітня 2014 року по 27 листопада 2014 року працював вантажником в магазині "Море пива" та мав неофіційні джерела доходів. Іншої матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання дитини не надавав. На неодноразові виклики Індустріального ВДВС ДМУЮ, попередження про необхідність погашення заборгованості по аліментам на кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, в результаті чого у ОСОБА_4 утворилась заборгованість по виплаті встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів, за виключенням періоду з листопада 2010 року до липня 2012 року, коли ОСОБА_4 відбував покарання в Нікітінській ВК Донецької області №87, та періоду з лютого 2013 року до березня 2014 року, коли ОСОБА_4 відбував покарання в Синельниковській Вк Дніпропетровської області №94, а саме: за 2014 рік : на квітень 875,53 гривень, травень 875,53 гривень, червень 875,53 гривень; липень 875,53 гривень, серпень 875,53 гривень, вересень 875,53 гривень, жовтень 875,53 гривень, листопад 875,53 гривень, загальна сума заборгованості в період з 01.04.2014 року до 28.11.2014 року складає 7004 гривні 24 копійки.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що від шлюбу з ОСОБА_5 має доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання дитини він не сплачував та не надавав допомоги, оскільки не мав матеріальної можливості утримувати постійно, але зобов*язується сплатити суму заборгованості.
Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого також підтверджується доказами, які надані прокурором та безпосередньо досліджені у судовому розгляду: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого його батьком є обвинувачений ОСОБА_4 , рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12. 2008 року, згідно якого з обвинуваченого утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до її повноліття; постановою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом, згідно яких з обвинуваченого ОСОБА_4 утримані аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копіями попереджень про кримінальну відповідальність.

Інші докази по справі, здобуті в ході досудового розслідування не досліджувалися в судовому засіданні, оскільки судом визначений порядок та обсяг дослідження доказів, передбачений ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем мешкання характеризується задовільно, свою провину визнав повністю та у скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його провину обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року у виді п`яти років і шести місяців позбавлення волі, остаточно призначив покарання у виді п*яти років і шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 листопада 2014 року.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1