overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/2880/2013-к
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

з участю прокурора Гасімова Б.Б.,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Чериков Могильовської області, українця, громадянина України, працюючого в АГГ монтером ЕХЗ, не одруженого, раніше не засудженого, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Чайковського,16/36,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2013р. з Артемівської міжрайонної прокуратури до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1кп/219/134/2013 (219/2880/2013-к) по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2013р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 26.04.2013р.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з,явились обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для повторного виклику обвинуваченого та потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України у зв,язку з відсутністю обвинуваченого, потерпілого, щодо яких не надійшло повідомлення про отримання останніми виклику до суду, оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України (в ред. 2012р.), суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, на 13.05.2013 року, о 15 год. 00 хвил.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. А.Радченко
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 365 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки та зі штрафом в сумі 4250,00 грн. (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на засудженого обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ужгородському міськрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції в Закарпатській області, обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем свого проживання характеризується позитивно, скарг від односільчан не надходило.
У своєму поданні Ужгородський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції в Закарпатській області просить звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.11.2013 року у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Доповідач в 2 інст. суддя ОСОБА_2 № провадження 11-п/778/568/15
місто Запоріжжя 30 грудня 2015 року
Апеляційний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням її за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та за поданням голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2015 р. направлено до апеляційної інстанції для визначення підсудності,
встановив:
В поданні голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, по якому останній епізод крадіжки вчинено 09.11.2015 року, а на території Орджонікідзевського району останній епізод крадіжки вчинено 21.09.2015 року.
При таких обставинах апеляційна інстанція вважає за необхідне передати Жовтневому районному суду м.Запоріжжя кримінальне провадження, яке надійшло для розгляду Ордонікідзевському районному суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням її за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , яке знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, суд
ухвалив:
кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням її за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України направити до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання та розгляду по суті.
Судді:
Справа № 462/2581/15-к
03 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 05.02.2015 року приблизно о 18 год.30 хв. невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_3 мобільний телефон марки ,,Самсунг" ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою № НОМЕР_2 , який він залишив у вагоні № 2 пасажирського поїзда № 70, сполученням «Львів-Маріуполь», у результаті чого потерпілому було завдано збитків на загальну суму 3000 грн.
Беручи до уваги, що встановлення даних про зв`язок терміналу марки «Samsung GTI 9300», а саме: інформації про з`єднуваних абонентів, вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 18 год. 20 хв. 05.02.2015 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема дасть змогу встановити особу, в якої знаходиться мобільний телефон «Samsung GTI 9300», та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Львів УМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до речей та документів, а саме: інформації про з`єднуваних абонентів з 18 год. 20 хв. 05.02.2015 до 03.04.2015 року із зазначенням в хронологічному порядку вхідних та вихідних дзвінків (в тому числі і нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС та ММС повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції терміналу марки «Samsung GTI 9300» ІМЕІ: НОМЕР_3 (із зазначенням номерів, які активовані у вищевказаному терміналі), що містяться у оператора телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.
Справа № 459/3849/15-к
УХВАЛА
судового засідання

10 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001681 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 02.12.2015 року призначено підготовче судове засідання на 04.12.2015 року, яке в подальшому відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та день розгляду справи, за викликом у суд 04.12.2015 року та 10.12.2015 року, не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого привід в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала, суду також вказала, що обвинувачений може на даний час проживати у своїх батьків в с. Мурованому Сокальського району Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судові засідання, а його участь є обов`язковою, без його участі неможливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає, що до останнього слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у судове засідання на 16.12.2015 року о 10:30 год. до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_1 );

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/1630/15-к
Провадження №1-кп/471/104/15
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
28 грудня 2015 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Братському районному суду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України. Порушень вимог КПК України при порушенні кримінального провадження, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Братського районного суду Миколаївської області та призначити до судового розгляду на 29 грудня 2015 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: вул. Леніна, 135 В, смт Братське Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/462/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0016120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження №0016120 від 21.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито.

21 січня 2015 року на вказане судове рішення представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 28 січня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 січня 2015 року у кримінальному провадженні №0016120 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 09 лютого 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-кп/796/622/2015 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

11 лютого 2015 року на вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 лютого 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

20 лютого 2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 на вказане судове рішення також подала апеляційну скаргу.

02 березня 2015 року по вказаним апеляційним скаргам відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги до 12 березня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0000022 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1466/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0002418 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

22 липня 2015 року на вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 29 липня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

31 липня 2015 року по апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 серпня 2015 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження №0002418 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2015, відносно ОСОБА_4 , на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1541/2015 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001028 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`нського районного суду м. Києва від 21.07.2015 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, повернуто старшому прокурору Подільському району м. Києва ОСОБА_3 для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

30 липня 2015 року на вказане судове рішення старший прокурорпрокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 07 серпня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 0001028 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.08.2015 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 172 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 19 серпня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2