Справа № 443/1554/15-к
Провадження № 1-кс/443/266/15
про тимчасовий доступ до речей
10 вересня 2015 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Василенка О.А., прокурора Копинець М.А.., при секретарі Рибакової І.І., розглянув клопотання слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області Василенко О.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового зв”язку “Київстар”,
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч на 04.09.2015 року невідома особа проникла в приміщення продуктового магазину в с.Руда Жидачівського району Львівської області, належного Гучко Ганні Григорівні, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6500.00 гривень, алкогольні напої, тютюнові вироби та продукти харчування, всього на суму 20 000.00 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідча підтримала клопотання, зазначивши, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просить задовольнити клопотання.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, про зв»язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг “Київстар”, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.
Керуючись ст. 162, 163-164, 372 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області
1. адресу розташування базової станції;
2. тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з'єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський,
серійний,IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з'єднання
нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Зобов"язати слідчого Василенко О.А. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) зв’язку “Київстар”копію ухвали суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій
Примітка: оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 443/1554/15-к