Справа № 4-638/12
П О С Т А Н О В А

15 червня 2012 року м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Богдан С.І., при секретарі Руснак І.Д., з участю прокурора Чернушко А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ УМВС України в Чернівецькій області Демидюка Р.П. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженої, непрацюючої, не судимої , гр. України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_1, яке погоджено з заступником прокурора Чернівецької області.

Посилається на те, що ОСОБА_1 25.05.2012 року в м. Чернівці, по вул. Садовій в м. Чернівці, біля будинку № 10, з метою збуту психотропних речовин, зберігаючи при собі психотропні речовини, незаконно збула гр.. ОСОБА_3 за 200 грн. два блістера

Феназипаму , який містив у собі психотропну речовину, обіг якої заборонений, вагою 0,02 грами.

Окрім цього 29.05 2012 року біля 14 год. 05 хв. в м. Чернівці, площа Соборна № 6, ОСОБА_1 з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, незаконно зберігала та збула гр.. ОСОБА_3 за 200 грн. блістер Демидролу в якому знаходилося 10 таблеток, який містив у собі лікарський засіб дифенгідрамін ( демидрол ).

Окрім цього 11.06.2012 року, біля 13 год. 30 хв. в м. Чернівці, вул.. Мусоргського № 2, ОСОБА_1, повторно, з метою збуту психотропних речовин, зберігала та незаконно збула гр.. ОСОБА_3 за 250 грн. один блістер лікарського засобу Демидрол в якому знаходилося 10 таблеток та один блістер Фаназепаму в якому знаходилося 10 таблеток , які відносяться до психотропних речовин, обіг яких заборонено і відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

11.06.2012 року ОСОБА_1 була затримана відповідно до вимог ст. 115 КПК України та поміщена в ІТТ.

14.06.2012 року ОСОБА_1 була затримана відповідно до вимог ст.. 115 КПК України та поміщена в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

15.06.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення за ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше 5 років, вчинений злочин є тяжким, тому просив суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого, обвинувачену, думку прокурора, який підтримав подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 148-150 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, суд може застосувати один із запобіжних заходів, в тому числі взяття під варту, при цьому також належить враховувати тяжкість злочину, особу підозрюваного, його вік, стан здоровя та сімейний стан.

Судом встановлено, що 31.05.2012 року стосовно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст. 307 ч.1 та 321 ч.1 КК України, 14 червня 2012 року було порушено кримінальну справу за ст.ст. 307 ч.2 та 321 ч. 3 КК України .

14.06.2012 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст.. 115 КПК України та поміщена в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приймаючи до уваги тяжкість злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 та2 , ст. 321 ч.1 та ст.. 321 ч.3 КК України за якими обвинувачується ОСОБА_1, обставини при яких було вчинено злочин, а також того, що вона знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, ухилятися від явки до органів досудового слідства та суду, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленні волі більше 5 років, продовжувати вчиняти злочини, то в її відношенні потрібно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148-150,155,165-1,165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обрати у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинуваченої в скоєні злочину передбаченого ст. ст.. 307 ч.1 та ч.2, 321 ч.1 та 3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати її в СІЗО м. Чернівці ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 3 діб з дня її винесення.

Суддя Богдан С.І.

З постановою ознайомлена ОСОБА_1