Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-710/2010 год
29 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре БОНДАРЕНКО М.А.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, ранее не судимого, прож. ОСОБА_2, ул. Корнейчука 15/69
В совершении преступления по ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины,- УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в начале августа 2010 года примерно в 09 часов 00 минут с целью умысла на сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, вступил в предварительный сговор с не установленным следствием лицом о сбыте наркотических средств, получив от неустановленного следствием лица неустановленное количество наркотического средства, после чего в лесопосадке о ул. Днепропетровское шоссе в ОСОБА_2 стал сбывать опий ацетилированный лицам, потребляющим наркотики по цене 40 грн. за 1 мл.
Так, подсудимый, 02.09.2010 года примерно в 10 часов 00 минут в вышеуказанной лесопосадке реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, незаконно сбыл ОСОБА_3 2,0 мл раствора, являющийся опием ацетилированным и отнесен к особо опасного наркотическому средству - опий, количество которого в сухом виде составляет 0,08г, получив в качестве оплаты деньги в сумме 80 грн.
Кроме того, повторно, 03.09.2010 года примерно в 10 часов 00 минут подсудимый в вышеуказанной лесопосадке реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в корыстных целях, незаконно сбыл ОСОБА_4 1,0 мл раствора, являющийся опием ацетилированным и отнесен к особо опасного наркотическому средству - опий, количество которого в сухом виде составляет 0,04г, получив в качестве оплаты деньги в сумме 40 грн.
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут подсудимый в вышеуказанной лесопосадке был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых и при наружном досмотре обнаружили и изьяли медшприц емкостью 20мл с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным 10,0 мл. раствора, вес которого в сухом виде составляет 0,4 гр. ОСОБА_5 подсудимый хранил для дальнейшего сбыта.
Так же, подсудимый в вышеуказанной лесопосадке, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение приказа Министерства охраны здоровья № 360 от 19.07.2005 года хранил с целью сбыта, сбывал населению лекарственное средство «Димедрол» который согласно Приказа МОЗ №404 от 02.09.2004 года является сильнодействующим веществом и подлежит предметно - количественному учету, приобретенных у неустановленного следствием лица, в неустановленном следствием месте.
Так, подсудимый 02.09.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной лесопосадке с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ. Из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_3 2 таблетки «Димедрола» в фрагментах заводской конвалюты, которое является лекарственной формой «Димедрол» наркотическим, психотропным веществом и прекурсором не является, а является сильнодействующим веществом, получив в качестве оплаты от последнего деньги в сумме ЗО грн.
Подсудимый 03.09.2010 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной лесопосадке с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, из корыстных побуждений незаконно сбыл ОСОБА_4 1 таблетку «Димедрола» в фрагментах заводской конвалюты, которое является лекарственной формой «Димедрол», наркотическим, психотропным веществом и прекурсором не является, а является сильнодействующим веществом, получив в качестве оплаты от последнего деньги в сумме 15 грн.
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут подсудимый в вышеуказанной лесопосадке был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых и при наружном досмотре обнаружили и изьяли два фрагмента заводских конвалют с таблетками «Димедрол» одна полная с 10 таблетками, вторая с 2 таблетками, которые являются лекарственной формой «Димедрол», наркотическим, психотропным веществом и прекурсором не является, а является сильнодействующим веществом, которое подсудимый хранил для дальнейшего сбыта.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра, из которого видно, что у подсудимого обнаружен и изьят медшприц с жидкостью коричневого цвета /л.д.
17/, заключением эксперта № 58/10-801 от 04.10.2010 года из которого видно, что жидкость, изьятая у подсудимого обьемом 10 мл. являются особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, вес которого в сухом виде составляет 0,4г которые однородны по виду и составу с жидкостью, итзьятой у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д. 50-55, 72-74 /, протоколом добровольной выдачи наркотических средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4 /л.д. 7-12/.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства. А итак же по ст. 321 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, сбыта сильнодействующих веществ, которые не являются наркотическими, психотропными веществами или их аналогами.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы.
С подсудимого подлежат взысканию средства за производство экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления по ст. 307 ч. 2, 321 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 321 ч. 1 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию наказание 3/три/ года 6 /шесть/ месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней.
Срок наказания исчислять с 03 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства по квитанциям № № 1147/001045,1133 /001023/, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО-уничтожить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 166 грн. находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_6 за производство химической экспертизы 670 грн. 58 коп.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий судья