Справа № 404/6625/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1167/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр-на України, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого в ПП «Медичний центр БУЛАТ» охоронником, прож. АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України ,-.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ,01.10.2012 року о 22 годині біля магазину " Копілка" по вул. 50 років Жовтня 1-а в м. Кіровограді розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 , яка під час роспиття неодноразово давала йому свою картку ПрАТ "Приватбанк" та повідомила свій пін-код, щоб ОСОБА_7 ходив до магазину за цигарками та горілкою. Після чого 02.10.2012 року о 01-00 годині ОСОБА_6 поїхала до дому, та через деякий час зателефонувала ОСОБА_8 повідомила що загубила свою пластикову картку. Тому, ОСОБА_5 повернувся на місце розпиття спиртних напоїв та знайшов картку потерпілої, та вирішив заволодіти грошами потерпілої з вказаної картки знаючі її пін-код.
Для чого та таксі в ніч на 02.10.2012 року приїхав до банкомату "Приватбанку" по вул. Г.Сталінграду 16/17 та за допомогою вказаної картки потерпілої через банкомат таємно викрав 800 грн., які залишив собі та витратив на власні потреби, чим заподіяв матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_6 .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно 01.10.2012 року о 22 годині він біля магазину "Копілка" розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_6 . Після того як потерпіла поїхала до дому, та через деякий час вона йому зателефонувала повідомивши, що загубила свою картку. Він повернувся на місце розпиття спиртних напоїв та знайшов картку потерпілої, та не повідомив її про це, взяв картку собі та, приїхавши до банкомату, зняв 800 грн., яки залишив собі та витратив на власні потреби. На даний час він повністю відшкодував шкоду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши в минулі засідання заяву про відсутність будь-яких претензій до підсудного та не заперечує проти закриття кримінальної справи.
Захисник підсудного та сам підсудний у судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінальної справи з передачею ОСОБА_5 приватному підприємству "Медичний центр БУЛАТ" на поруки трудовому колективу.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінальної справи з передачею підсудного на поруки трудовому колективу не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.
Згідно зі ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, і щиросердно покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
В силу ст. 10 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.
Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості злочинів.
Також судом встановлено, що раніше не судимий підсудний ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи та служби, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся і повністю відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.
У відповідності зі ст. 282 КПК України, якщо в ході судового розгляду будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 10 КПК України, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.
Загальними зборами трудового колективу ПП "Медичний центр БУЛАТ" від 28.07.2014 р. було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_5 на поруки трудового колективу (протокол від 28.07.2014 р.).
У зв`язку з викладеними обставинами суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, а кримінальну справу відносно ОСОБА_5 закрити.
Цивільний позов потерпілої залишити без розгляду.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 10, 273, 282 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства "Медичний центр Булат" (м. Кіровоград, вул. Дзержинського буд. 57/35 кв.10) за клопотанням трудового колективу, прийнятому на загальних зборах 28.07.2014 р. з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Судові витрати по справі відсутні.
Позовну заяву ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Речові докази по справі залишити в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до апеляційного Суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1