Справа № 675/2023/15-к
Провадження № 1-в/675/257/2015
У Х В А Л А
"25" листопада 2015 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЗВК 58 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав подання начальника Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Мальчиці Яворівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 28 грудня 2009 року Жовківським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 4, 70 ч. 4, 71 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше судимий 06 серпня 2002 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 142 ч. 2, 86 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 12.08.2006 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 7 днів.
Початок строку: 30.06.2007 року.
Кінець строку: 30.12.2015 року.
Начальник Замкової виправної колонії Хмельницької області № 58 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ЗВК, засудженого, врахувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування міри покарання допустив 18 порушень встановленого режиму відбування покарання, поміщався в ДІЗО, ПКТ. Сім стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Характеризується негативно.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОВС ).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1