Справа № 296/7188/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 грудня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002475 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002475 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в суді потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного провадження та подала заяву у якій, скориставшись своїм правом, відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

В судовому засіданні прокурора проти закриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я. Його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 на початку судового розгляду відмовилася від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, яке на підставі п.3 п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, ч. 6 ст. 474, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002475 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

.