Справа № 450/1269/15-к Провадження № 1-кс/450/143/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" червня 2015 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю: заступника прокурора Пустомитівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово безробітного, раніше неодноразово судимого, останній раз в 09.04.2009 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, згідно ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 1 місяць, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
08.06. 2015 р. слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 звернулася із клопотання про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу слідує, що підозрюваний ОСОБА_6 22.05.2015 року близько 00 год. 45 хв., спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , поєднаний із застосування насильства, що є небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу, а саме підійшли до ОСОБА_8 заподіяли тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 2 000 грн., мобільним телефоном Самсунг GT - C 3592 Imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим заподіяли потерпілій збитків на загальну суму 3500 гривень. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний не працює, раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 176 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання слідчого про обрання її підзахисному запобіжного заходу покликається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, заслухавши пояснення учасників процесу приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

23.05.2015 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.06.2015 р. ОСОБА_6 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а саме вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій) поєднаний із насильством, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої, що вчинений за попередньою змовою групою осіб, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_6 , який:

раніше не одноразово судимий за вчинення тяжких злочинів /Довідка УІТ ГУ МВСУ у Львівській області № 7-25052015/46024 за станом на 25.05. 2015 року/;

не має постійного місця праці, не отримує доходів;

зареєстрованого місця проживання в Пустомитівському районі Львівської області немає (Довідка № 2466 від 05.06. 2015 року, видана виконком Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району);

перебуває на обліку у лікаря - психіатра Пустомитівської ЦРЛ з діагнозом хронічне психічне захворювання (Довідка № 1312 від 05.06. 2015 року, видана Пустомитівською ЦРЛ),

тому, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілу особу, вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів - до 15 год. 30 хв. 06.08.2015 р. включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1