Справа № 137/1014/15-к
Провадження №11-кп/772/711/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

За участю: прокурора ОСОБА_6

Засудженого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 13 серпня 2015 р.

судову справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7

на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 18 червня 2015 р., якою клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 р. 6 міс. позбавлення волі, відбуває покарання у Літинській ВК-123, початок строку: 23.04.2015 р.,

про застосування акту амністії залишене без задоволення.

На розгляд Літинського районного суду Вінницької області 10.06.2015 р. надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році». Залишаючи клопотання без задоволення, суд послався на те, що стаття 6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» не може бути застосована до ОСОБА_7 , оскільки на день набрання чинності цим Законом - 19.04.2014 р., ОСОБА_7 не відбував покарання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу скасувати та скоротити йому наполовину невідбуту частину покарання. Основним доводом апеляційної скарги є те, що всупереч вимог ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році», відповідно до яких амністія застосовується до осіб, які вчинили злочини до дня набрання чинності цим законом, суд звузив дане коло осіб та безпідставно не скоротив невідбуту частину покарання за вищезазначеним вироком суду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який проти апеляційної скарги заперечує, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, виступ засудженого в режимі відео конференції, який підтримав апеляційну скаргу, пославшись на наведені у ній доводи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про залишення судового рішення без змін з таких підстав.

Вирішуючи клопотання засудженого про застосування акту амністії, суд дотримався положень ст. 370 КПК України та постановив законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення. Суд правильно послався на вимоги ст. ст. 6, 11 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», відповідно до яких наполовину скорочується невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону. Особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

В даному випадку, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» - 19 квітня 2014 року ОСОБА_7 не відбував покарання та не мав невідбутої частини покарання. Відповідно до копії вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2014 р., початок строку відбування покарання має рахуватись ОСОБА_7 з дня затримання, а таким днем, згідно відповідного протоколу, є 23.04.2015 року. Тобто, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 214 році» ОСОБА_7 не мав невідбутої частини покарання, а тому положення статей 6, 11 даного Закону до нього не можуть бути застосовані. Враховуючи зміст вищезазначених норм, само по собі вчинення ОСОБА_7 злочину до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не є підставою для скорочення призначеного йому покарання. Доводи засудженого про те, що до набрання чинності цим Законом він перебував під домашнім арештом, до уваги не приймаються, оскільки даний вид запобіжного заходу не є попереднім ув`язненням та у строк покарання не зараховується.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 18 червня 2015 р. у справі за клопотанням ОСОБА_8 про застосування акту амністії без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: (підписи)

Вірно: