печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1601, № 1663,-

В С Т А Н О В И В :
16.11.2015 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту наступного майна, а саме:

земельної ділянки площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091, - накладеного на підставі постанови заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 20.07.2010;

земельної ділянки площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091, - накладеного на підставі постанови заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03.09.2010;

земельної ділянки площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091, - накладеного на підставі постанови заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 15.11.2012.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що арешт накладений необґрунтовано, оскільки власник вказаної земельної ділянки не є суб`єктом, на майно якого відповідно до ст. 170 КПК України можливо накласти арешт, крім того арештоване майно не є предметом кримінального правопорушення. Таким чином вважає наявні підстави для скасування арешту на вказане майно.

В судовому засіданні представник особи, яка подала клопотання адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність слідчого, за участі представника особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_5 , на підставі наявних даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 20.07.2015 у кримінальній справі № 1601 накладено арешт на земельну ділянки площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091, постанови заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03.09.2010 у кримінальній справі № 1601 накладено на земельну ділянку площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091 та постановою заступника начальника слідчого відділу начальника 1-го відділення слідчого відділу ГУ СБУ у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 від 03.09.2010 у кримінальній справі № 1663 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,12 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 72:572:0091, належного на праві власності ОСОБА_3 з метою забезпечення можливого в майбутньому виконання цивільного позову.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 22.09.2010, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 22.09.2010 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.

Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.

Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1601, № 1663,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1