УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
26 грудня 2014 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю прокурора - ОСОБА_2 при секретарі - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши думку слідчого ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.10.2014 за фактом винесення суддею завідомо неправосудного рішення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Під час розслідування встановлено, що в рамках кримінального провадження №000139 стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави розміром 22 940 грн. Строк дії вказаного рішення суду визначено до 10 год. 06.05.2013
По завершенню досудового розслідування у вказаному провадженні обвинувальний акт з додатками направлено до Гребінківського районного суду, а 16.04.2013 Апеляційним судом Полтавської області розгляд даного провадження доручено Пирятинському районному суду. У послідуючому, суддя ОСОБА_7 під час судового розгляду 30.04.2013 продовжує стосовно підозрюваного ОСОБА_5 вищевказаний запобіжний захід, про що виносить відповідну ухвалу. За результатами судового розгляду судом винесено обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_5 щодо визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
При цьому встановлено, що голова ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімонова ОСОБА_8 в період з
29.04.2013по 06.05.2013 перебувала за кордоном. Інформація про перебування останньої за кордоном підтверджується відомостями з обліків 1ТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вкачані обставини свідчать про неможливість винесення ОСОБА_7 ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 (згідно даних по справі 544/668/13-к, провадження №1-кп/544/32/2013). Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 виконувався ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і утримувався останній в період часу із 06.03.2013 по червнень 2013.
Крім цього встановлено, що згідно наказу №12-в від 29.04.2013 в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_4 Сайко ОСОБА_9 відкликано голову вказаного суду ОСОБА_7 із частини щорічної основної оплачуваної відпустки терміном на 1 календарний день, а саме 30 квітня 2013 року, у зв язку із службовою необхідністю Також, згідно табелю ІНФОРМАЦІЯ_4 виходу на роботу за квітень 2013, суддя ОСОБА_7
30.04.2013перебувала На робочому місці иа виконувала свої службові обов`язки.
Таким чином, з метою встановлення особи, яка готувала і підписувала вищевказаний наказ та табель робочого часу, проведення із вказаними документами експертних досліджень (почеркознавча експертиза) необхідно отримати тимчасовий доступ до Книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу наказу виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4
Сайко ОСОБА_9 № 12-в від 29.04.2013, табелю виходу на роботу за квітень 2013 року працівників

ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення. Вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
УХВАЛИВ:

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 2-го класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до Книги обліку наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал)' наказу виконуючого обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 Сайко ОСОБА_9 № 12-в від 29.04.2013, табелю виходу на роботу за квітень 2013 року працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Г.В.Андрієнко