Справа № 452/3169/15-к
УХВАЛА
20 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, будучи наділеним владними та організаційно-розпорядчими функціями, являючись службовою особою, через несумлінне та неналежне ставлення до своїх службових обов`язків покладених на нього згідно ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» не переконавшись, що відомості викладені у витязі рішення № 172 від 25 серпня 2009 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» відповідають дійсності, що являється його злочинною недбалістю, підписав його та засвідчив гербовою печаткою Дублянської селищної ради № 04370018, чим надав даному рішенню статусу офіційного документа. В подальшому ОСОБА_6 на підставі вказаного неправдивого витягу з рішення № 172 від 25 серпня 2009 року «Про безоплатну передачу у власність земельних ділянок» та додатку до нього виготовила державні акти про надання права власності на земельні ділянки, що у АДРЕСА_2 , загальною площею 0,1761 га, вартістю у відповідності до нормативно-правової грошової оцінки на загальну суму 57 016,01 гривень, що заподіяло істотної шкоди інтересам територіальної громади Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області на вказану вище суму.
Прокурор в судовому засіданні проти цього не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що являється злочином невеликої тяжкості.
В силу ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України,
кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що заяву обвинуваченого слід задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, з моменту вчинення даного злочину минули строки, передбачені у ст. 49 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
- рішення № 128 від 26.12.2003 року 10 сесії 4 демократичного скликання «Про розгляд заяви ОСОБА_7 про безоплатну передачу у власність земельних ділянок на 1 арк. та протокол сесії на 4 арк., журнал реєстрації заяв і скарг з 2001 по 2004 рік на 32 арк., рішення № 172 від 25.08.2009 року 15 сесії 5 демократичного скликання «Про розгляд заяви ОСОБА_8 про підстави припинення права власності на земельну ділянку на 1 арк., протокол сесії від 25 серпня 2009 року на 2 арк., журнал реєстрації заяв та скарг громадян за 2009-2010 роки на 50 арк. - вилучені у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області після набрання ухвалою законної сили;
- технічний звіт про виконані роботи по підготовці і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 на 30 арк., державний акт на земельну ділянку ОСОБА_7 серії ЛВ 050627 для ведення ОЖБ площею 0,1267 га на 1 арк. та державний акт серії ЛВ 050628 виданий ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 0,1106 га для ведення ОСГ на 1 арк.; технічна документація із землеустрою щодо оформлення документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 на 29 арк., державний акт ЯК № 861257 виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,0673 га для ведення ОСГ на 1 арк. та державний акт виданий ОСОБА_6 площею 0,1088 га для ведення ОЖБ серії ЯК № 861256 на 1 арк. - вилучені в Управління Держземагенства у Самбірському районі та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути Управлінню Держземагенства у Самбірському районі після набрання ухвалою законної сили;
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя