Номер провадження 1-кс/643/1571/15
УХВАЛА

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.07.2015 р. до чергової частини Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1986 р. н. щодо прийняття заходів реагування до невідомих, які застосувавши фізичне та психологічне насильство , 07.07.2015 р., близько 19.30 год., відкрито заволоділи грошима в сумі 1000 гривень, знаходячись в парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що приблизно 05.07.2015 р. ОСОБА_4 в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився шляхом листування з дівчиною на ім`я « АДРЕСА_2 » та домовились про зустріч 07.07.2015 р. У вказаний день, з телефону № НОМЕР_1 йому зателефонувала вказана дівчина та вони домовилися зустрітися о 19.30 год. біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
07.07.2015 р., о 19.30 год., ОСОБА_4 прибув на обумовлене місце зустрічі, куди також прийшла дівчина, яка назвалась « ОСОБА_5 », але по її зовнішньому вигляду ОСОБА_4 зрозумів, що вона неповнолітня. ОСОБА_4 поговорив з « ОСОБА_5 », після чого вона повела його в бік парку « Перемоги», де на нього скоїли напад декілька хлопців , обличчя яких були прикриті медичними масками, футболками, серед яких була дівчина. Вказані особи назвалися членами групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пояснювали, що ведуть боротьбу з педофілами, після чого побили ОСОБА_4 , заволоділи його грошима в сумі 1000 гривень, а сам процес пограбування зняли на відео мобільного телефону та виклали в соціальну мережу на сайті « В Контакті».
Потерпілий ОСОБА_4 , після скоєння відносно нього злочину, в соціальній мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов сторінку члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Максима «Українця» ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де був викладений відеозапис з його пограбуванням.
Диск з відеозаписом вищевказаного пограбування, потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження. З матеріалів відеозапису пограбування потерпілого ОСОБА_4 , на дисплеї його телефону вбачається номер телефону № НОМЕР_1 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1950-с від 21.07.2015 р. у потерпілого ОСОБА_4 встановлені наступні тілесні ушкодження: гематоми носу та верхньої губи, за ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового слідства встановлена особа члена групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( « ОСОБА_7 » ), який надав слідчому імена та номери телефонів інших членів групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме : Валера «Харківський» тел.. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 тел.. НОМЕР_3 ; «Рудольф Вольтер» ( Роман) НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 тел.. НОМЕР_5 , Сергій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тел.. НОМЕР_6 , які брали участь у скоєні кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , яке мало місце 07.07.2015 р. за вищевказаних обставин.
Під час досудового розслідування встановлена особа ОСОБА_10 (« ІНФОРМАЦІЯ_7 ») , чий № НОМЕР_4 , яким є ОСОБА_11 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що в липні 2015 р. йому телефонував ОСОБА_6 та питав, чиє люди, які можуть прийти на зустріч з педофілом, яка відбудеться біля ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_11 назвав ОСОБА_6 номер телефону свого знайомого « ОСОБА_12 » НОМЕР_7 , та пояснив, що можливо він прийде на вказану зустріч.
У слідства присутні данні, що 07.07.2015 р. о 14.41 год., ОСОБА_6 телефонував особі на призвістко « ОСОБА_13 », який користується мобільним № НОМЕР_7 та домовлявся про вищевказану зустріч.
Слідством не виключається, що саме особа на призвістко « ОСОБА_13 », яка користується № НОМЕР_7 , приймала участь у побитті та пограбуванні потерпілого ОСОБА_4 , яке мало місце 07.07.2015 р., близько 19.30 год.
Враховуючи той факт, що встановити особу людини на призвістко « ОСОБА_13 », яка користується № НОМЕР_7 , а також отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки з абонентського № НОМЕР_7 ,який працює в мережі оператора стільникового зв`язку можливо лише за умови отримання у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру № НОМЕР_7 та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_7 за період з 01.07.2015 р. по теперішній час
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з метою вилучення , про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на абонентський номер та з абонентського номеру № НОМЕР_7 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з абонентським № НОМЕР_7 за період з 01.07.2015 р. по теперішній час.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1