overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0503/2331/2012
П О С Т А Н О В А

03.03.2012 .Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи -Мединцевой Н.М.

при секретаре - Кульбака А.С.

рассмотрев представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, о проведении обыска в жилище гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2: в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

.

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области капитан милиции Барныч Р.Я., обратился в Артёмовский горрайонный суд Донецкой области с представлением о проведении обыска в жилище гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р: в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела получены данные, которые дают основание полагать о наличии похищенного имущества в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 07.08.2011 года в период времени с 0 часов 10 минут до 16 часов неустановленные лица, путём отвинчивания петли навесного замка с входной двери проникли в помещение сельского клуба с. Фёдоровка-1 Артёмовского района Донецкой области, откуда тайно похитили имущество, состоящее на балансе Васюковского сельского совета Артёмовского района Донецкой области:

- микшер марки Markus LS-82 D стоимостью 1200 грн;

- усилитель мощности марки Markus МА 2500 стоимостью 2800 грн, а всего на общую сумму 4 000 грн, после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Васюковскому сельскому Совету Артёмовского района Донецкой области материальный ущерб в указанном размере.

-

Также в ходе расследования по данному уголовному делу были получены данные о том, что похищенный микшер марки Markus LS-82 D может находиться в доме АДРЕСА_1, принадлежащем на праве собственности ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, где фактически проживает ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовск и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области Барныч Р.Я., согласованное с Артемовским межрайонным прокурором Донецкой области, удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в жилище гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2: в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н?.М?.Медінцева
Справа № 4-290/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Мединцевой Н.М., при секретаре Кульбака А.С., с участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артемовске жалобу ПАО Укрсоцбанкна постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО Укрсоцбанкобратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2011 года по материалам дела ЖРЗСП № 3523, 3655 от 30.06.2011 года.

Суд считает, что в удовлетворении данной жалобы следует отказать в связи с тем, что 15 августа 2011 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2011 года, прокурором г.Артемовска было отменено и направлено на дополнительную проверку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.405-1 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ПАО Укрсоцбанк на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.07.2011 года по материалам дела ЖРЗСП № 3523, 3655 от 30.06.2011 года отказать по вышеизложенным обстоятельствам.

На постановление может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7-ми суток после его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Н. М.Медінцева
Дата документу Справа № 333/4570/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1776/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/4570/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002513 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, інваліда 3 групи, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 8 квітня 2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2015р. о 10 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 464/8107/15-к
пр.№ 1-кп/464/362/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.10.2014р.

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2015 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , якому 16.09.2015р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002207 від 08.08.2015р.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 17.09.2015р. у присутності прокурора згідно п.3 ч.4 ст.291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українипризначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 13 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 464/7734/15-к
пр.№ 1-кп/464/347/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

22.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 07.09.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002266 від 15.08.2015., згідно з яким ОСОБА_4 28.08.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 22.10.2015 р. на 14.20 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.10.2015 р. на 14.20 год. год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий
Справа № 464/9128/15-к
пр.№ 1-кп/464/421/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.11.2015 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України -

в с т а н о в и в:
16.11.2015 р. в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 09.11.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 314 КПК Укпраїни призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання колегією суддів Сихівського районного суду м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 24.11.2015 року на 12.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників провадження.
Обов`язок доставки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтС України у Львівській області покласти на військову прокуратуру Західного регіону України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 591/8202/15-к
Провадження № 1-кп/591/460/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0005604 від 12.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0005604 від 12.10.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 10 год. 02.12. 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/373/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалам кримінального провадження № 0007580 від 03 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити даний обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя -

УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова

на 03 грудня 2015 року на 16-00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 464/8911/15-к
пр.№ 1-кп/464/409/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19.11.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , законного представника н/обвинуваченого ОСОБА_7 , представника відділу у справах дітей Сихівської РА ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та н/обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 04.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001606 від 08.06.2015 р., згідно з яким ОСОБА_9 23.09.2015 р. та ОСОБА_10 29.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 19 листопада 2015 р. на 10.55 год. з викликом прокурора, представника потерпілого, захисників, пр-ка відділу у справах дітей Сихівської РА, зак. пр-ка н/обвинуваченого та обвинувачених.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 р. на 10.55 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, представника потерпілого, захисників, пр-ка відділу у справах дітей Сихівської РА, зак. пр-ка н/обвинуваченого та обвинувачених.

Головуючий:
Справа №1п-489/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.

при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.

з участю прокурора КАЛИТА А.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за постановою начальника СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків давності

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла постанова начальника СВ ЧMB УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи в зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту скоєння даного злочину пройшло більше 15 років.

Згідно матеріалів кримінальної справи, в ніч на 19.09.1995 року невстановлена особа, знаходячись в будинку № 12, по вул. 1-ї ОСОБА_2, в м. Чернігові, таємно викрала з комори продукти харчування, що належить ОСОБА_3

За вказаним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України редакції 1960 року.

В ході досудового слідства по кримінальній справі зібрано достатньо доказів вчинення злочину, однак осіб, що його вчинили, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав та просив закрити кримінальну справу внаслідок сплину строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що дана постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Постановою від 24.11.1995 року розслідування по даній кримінальній справі було зупинено в зв'язку з тим, що не вдалось встановити особу, яка скоїла злочин.

Постановою від 24.09.2010 року провадження у даній справі поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, невстановленою особою в ніч на 19.09.1995 року було вчинено злочин, але встановити особу, яка його вчинила, не вдалось.

Таким чином, враховуючи що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, тому у відповідності до вимог ст. 49 КК України 2001 року, суд дійшов висновку, що провадження по кримінальній справі слід закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 49 КК України 2001 року, ст. 11-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН
Справа № 199/8945/15-к
УХВАЛА
25.11.2015 м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14-00 годину 01 грудня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 207/4018/15-к
№ 1-кп/207/410/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не прибув за викликом суду , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає необхідним доставити його у судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140 , 143 , 323 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

доставити приводом у судове засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 4 листопада 2015 року на 10.00 годину .

Виконання приводу доручити Баглійському РВ ДМУ . У разі невиконання приводу про причини невиконання письмово повідомити суду .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1