Справа № 404/5382/14-к
Номер провадження 1-кс/404/894/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у не здійсненні у кримінальному провадженні №0002707 процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда із скаргою звернувся підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , у якій вказує, що 11.05.2014 року ним було подано низку клопотань про вчинення процесуальних дій слідчому в кримінальному провадженні №0002707 ОСОБА_6 , якою вказані клопотання по суті не розглянуто, чим порушено його права та вимоги ст.220 КПК України, а тому просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання з дотриманням вимог КПК України.
Заслухавши під час судового розгляду підозрюваного та його захисника, які підтримали доводи скарги, прокурора та слідчого, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002707 в частині оскаржуваної бездіяльності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих слідчому судді доказів встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 11.05.2014 року подано 6 клопотань, які стосуються проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002707. За результатами розгляду вказаних клопотань слідчим ОСОБА_6 15.05.2014 року винесено дві постанови, згідно з якими слідчий прийняв рішення щодо приєднання клопотань підозрюваного до кримінального провадження. Будь-які інші рішення за клопотаннями ОСОБА_5 слідчим не приймалися, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження та поясненнями слідчого ОСОБА_6 у суді.
Вищенаведене вказує на те, що при розгляді клопотань підозрюваного ОСОБА_5 від 11.05.2014 року слідчий ОСОБА_6 не дотрималася вимог ст.220 КПК України, не розглянула вказані клопотання по суті і не прийняла відповідне рішення щодо їх задоволення або відмову в їх задоволенні, що є підставою до задоволення поданої скарги та зобов`язання слідчого належно розглянути вказані клопотання.
Керуючись ст.220, ч.ч.1, 2 ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яка полягає у не здійсненні у кримінальному провадженні №0002707 процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 невідкладно з дотриманням вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання, подані підозрюваним ОСОБА_5 11.05.2014 року у кримінальному провадженні №0002707.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1