Справа № 307/2223/14-к
Провадження № 1-кп/307/46/16
У Х В А Л А
іменем України
26 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 05 травня 2014 року, близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території АЗС "Окко", яка розташована в смт. Солотвино по вул. Спортивній № 98, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, знаходився поряд із заправною колонкою та почав палити сірники, після цього зайшов до приміщення торгового залу на АЗС "Окко" почав розкидувати товари з полиць, на зауваження працівників не реагував, а також висловлювався нецензурними словами в сторону працівників. Хуліганськими діями, які вчиняв ОСОБА_4 , припинилась робота АЗС "Окко" № 15 в смт. Солотвино.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що вину у вчиненні злочину він визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Крім цього, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має (клопотання потерпілого долучене). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1