печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга в порядку ст. 303 КПК України ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого у нього 24.09.2014 та 25.09.2014 майна.

В обґрунтування скарги посилається на те, що старшим слідчим в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000800 від 04.08.2014 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.09.2014 слідчим ОСОБА_3 затримано його в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання. При цьому проведено його особистий обшук, під час якого у нього слідчим було виявлено та вилучено перелічені в скарзі речі та документи.

Окрім цього 25.09.2014 співробітником ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на виконання доручення ГПУ проведемо обшук його автомобіля, під час якого з нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа».

Також 25.09.2014 співробітником ГВБКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 на виконання доручення ГПУ проведено обшук його особистого житла, під час якого також було виявлено та вилучено документи та речі.

Зазначає, що слідчим ОСОБА_3 в порушення вимог ч.5 ст. 171 КПК України не подано протягом доби до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого у нього майна, грубо порушені вимоги кримінального процесуального законодавства та його конституційні права, і вищезазначене майно повинно бути негайно повернуто йому, що слідчим ОСОБА_3 зроблено не було.

Просить визнати незаконними дії старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , які виражаються у неповерненні йому вилученого у нього 24.09.2014 та 25.09.2014 майна та повернути незаконно вилучене у нього майно.

Так, відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого у нього 24.09.2014 та 25.09.2014 майна; обшук як вбачається з долучених до матеріалів скарги протоколів, проведено на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва.

Отже, строк подачі скарги до суду, з урахуванням вихідних, 6 жовтня 2014 р.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До суду зі скаргою ОСОБА_2 звернувся 23.10.2014 р., що вбачається зі штампу на скарзі.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 повернути особі, яка подала скаргу - ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого у нього 24.09.2014 та 25.09.2014 майна повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1