пр. № 1-кс/759/2911/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007723 від 06.09.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , товаришу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 року по 06.09.2014 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2014, приблизно о 02 години 40 хвилин, біля буд. АДРЕСА_2 , працівниками міліції був затриманий ОСОБА_6 , при огляді речей якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет-кулемет з маркуванням « НОМЕР_2 Salve Blank», металевий циліндричний предмет, схожий на глушник, 3 предмети, схожі на магазини до автоматичної зброї, кобуру, та 98 предметів, схожих на патрони, з маркуванням « 7,65 Browning».
Згідно висновку балістичної експертизи № 718 від 06.09.2014, проведеної експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що: 98 предметiв, схожих на патрони, надані на дослідження, вилучені 06.09.2014 по АДРЕСА_2 , є 7,65 мм патронами «Браунінга» зр. 1900 р. Дані патрони придатні для стрільби та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Патрони виготовленi промисловим способом у 2014 році фiрмою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Прага, Чехiя.
У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Лисичанськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не засуджений, який 06.09.2014 в 17 годин 50 хвилин був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Разом з цим, під час затримання працівниками міліції по АДРЕСА_2 , та під час подальшого перебування в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 називався вигаданим іменем: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_5 , приховуючи свої справжні анкетні дані та перешкоджаючи їх встановленню.
06.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час надання пояснень працівникам міліції, ОСОБА_6 повідомив, що під час проведення антитерористичної операції на сході країни, він брав участь у бойових діях у складі загонів самоорганізації мешканців регіону проти терористів та сепаратистів. Виявлена у нього вогнепальна зброя та боєприпаси знайдені ним на одному зі складів на території м. Лисичанська Луганської області та привезені в якості трофею.
Разом з цим, будучи допитаним під час досудового розслідування в якості підозрюваного, ОСОБА_6 показав, що вилучений у нього 06.09.2014 року пістолет-кулемет, набої, глушник, магазини та кобуру, він знайшов 05.09.2014 на території лісосмуги в с. Биківня в м. Києві. Одночасно з цим, ОСОБА_6 не надав жодних контактних номерів телефону, якими користувався останнім часом.
З урахуванням викладеного, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 надає досудовому слідству неправдиві свідчення, приховуючи справжнє джерело походження виявленої та вилученої в нього вогнепальної зброї та боєприпасів, а також відомості щодо власної особи.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 також повідомив, що за вищевказаною адресою, в кв. АДРЕСА_6 , він проживає разом з товаришем ОСОБА_5 , та вжитими заходами було встановлено, що в користуванні останнього знаходиться абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення злочину.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що є достатні підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , товаришу підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного номеру за період часу з 01.01.2014 року по 06.09.2014 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1