Справа № 696/1088/14-к
Провадження № 1-кс/696/70/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 липня 2014 року Камянський районний суд Черкаської області
в складі :слідчого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000384 від 26.06.2014 р., слідчим слідчого відділу Камянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене заступником прокурора Кам`янського району ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полднєвиця Поназиревського району Костромської області РФ , жителя АДРЕСА_1 ,росіянина , громадянина України, неодруженого , тимчасово непрацюючого, з неповною середньою освітою , останній раз судимого 01.06.2010 року Камянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст.395 ,70 КК України в ред. 2001 р. до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 26.06.2013 року із Старобабанівської ВК № 92 Черкаської області за постановою Уманського міського суду Черкаської області від 18.06.2013 року , невідбутий строк 2 місяці 8 днів , судимість не погашена ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , та додані до клопотання матеріали ,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2014 року до Камянського районного суду Черкаської області звернулась слідча СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 ..
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено , що 7 травня 2014 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою та в співучасті з ОСОБА_6 , таємно , з особистих корисливих спонукань , маючи умесел на заволодіння чужим майном , із території Державного підприємства Камянський спирто-горілчаний комбінат , який знаходиться за адресою : Черкаська область м.Камянка вул.Сердюка ,1 , скоїли крадіжку , однієї секції металевого паркану , вагою 120 кг. .
Вони ж , повторно 11.05.2014 року в співучасті з ОСОБА_6 знову вчинили крадіжку з ДП Камянський спирто-горілчаний комбінат однієї секції паркану , вагою 120 кг..
Вони ж , повторно 13.05.2014 року в співучасті з ОСОБА_6 знову вчинили крадіжку з ДП Камянський спирто-горілчаний комбінат однієї металевої рейси , вагою 158 кг..
Вони ж , повторно 15.05.2014 року в співучасті з ОСОБА_6 знову вчинили крадіжку з ДП Камянський спирто-горілчаний комбінат однієї секції паркану , вагою 120 кг..
Вищевказані дії ОСОБА_5 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно , групою осіб .
Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав , не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експеременту .
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України , запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України , метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК Украъни ; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те що він раніше судимий, не має легальних засобів для існування , має місце постійного проживання , посередньо о характеризується за місцем проживання .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29 ,55 ,62 ,63 ,129 Конституції України, керуючись ст. ст.131,132,176-178,181 КПК України слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу Камянського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полднєвиця Поназиревського району Костромської області РФ , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Камянського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 7 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали доручити Камянському РВ УМВС України в Черкаській області області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Строк дії ухвали шістдесят днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: