Справа № 592/9491/14-к
Провадження № 1-кс/592/2838/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
04 вересня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 00003523 від 03.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 12.07.2014 невстановлена особа зателефонувала ОСОБА_4 та, назвавшись працівником міліції, повідомила, що її син нібито вчинив ДТП, та для лікування потерпілого необхідно передати кошти в сумі 2500 грн., таким чином ввівши ОСОБА_4 в оману. Повіривши невстановленій особі, ОСОБА_4 того ж дня близько 18.30 год. . за допомогою терміналу самообслуговування КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , перерахувала грошові кошти у сумі 2500 грн. на абонентський номер НОМЕР_1 . Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 2500 грн., належними ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 13.07.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато не провадження № 0003523 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства стало відомо, що невстановлена особа зателефонувала потерпілій з мобільноготелефону НОМЕР_1 , а потім отримала на цей номер грошові кошти у сумі 2500 грн., інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не можливим є виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, втв-повідомлення із зазначенням дати, часу і з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 год. 22.05.2014 року до 08.00 год. 22.07.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується особа.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним Imei не працюють сім картки жодного оператору, можна зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, втв-повідомлення із зазначенням дати, часу і з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 год. 22.05.2014 року до 08.00 год. 22.07.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1