Пр. № 1-КП/643/726/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, неофіційно працюючого водієм, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.11.2014 року о 14-35 год., перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, керував технічно справним автомобілем ЗАЗ-110307 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався зі швидкістю близько 60 км/год по Салтівському шосе, зі сторони вул. Академіка Павлова, в напрямку вулиці Халтуріна в м.Харкові, в салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_7 та на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 .

В процесі руху ОСОБА_5 в районі будинку № 41-А по Салтівському шосе в м.Харкові на керованому автомобілі ЗАЗ-110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» та скоїв наїзд на перешкоду, а саме нерухомий автомобіль ГАЗ-3307, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований справа на узбіччі, по ходу руху автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий осколковий перелом лівої плечової кістки у середній третині із зсувом, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками, виразилися в тому, що він в порушення вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, згідно з яких «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 , виявивши небезпеку для руху, а саме перешкоду, у вигляді нерухомого автомобіля ГАЗ-3307, д.н.з. НОМЕР_2 , яку він об`єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду. В результаті наїзду на перешкоду пасажир автомобіля ЗАЗ-110307 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, неодружений, неофіційно працює водієм, на обліках у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину обвинуваченим в стані алкогольного сп*яніння.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обставини, яка обтяжує покарання, позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого та просив суворо не карати обвинуваченого, а також, безпосередньо обставини справи, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу без застосування додаткового покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки обвинувачений працює неофіційно водієм та керування автотранспортними засобами є його єдиним джерелом існування.

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 586,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

17.12.2015