Справа № 456/5002/15-к
Провадження № 1-в/456/5/2016
УХВАЛА

19 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Стрий справу за поданням Стрийського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
вироком Личаківського районного суду м. Львова від 24.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений зач.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Старший інспектор Стрийського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що ОСОБА_5 після постановки на облік зник з постійного місця проживання, не повідомивши про це КВІ, на телефонні дзвінки працівників КВІ не відповідає, в інспекцію згідно зобов`язання не з`являвся, що свідчить про ухилення засудженого від відбування призначеного йому судом покарання.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 щодо вирішення даного подання поклався на думку суду.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що відповідно до вимог ст.539 КПК України розгляд даного подання за відсутності засудженого можливий за умови, що останній був належним чином повідомлений про місце та час його розгляду. Оскільки, ОСОБА_5 не належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, за відомою суду адресою місця проживання останній відсутній, його розшук не оголошувався і його місце перебування невідоме, вважав, що звернення до суду з таким поданням є передчасним, тому задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України під час розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст.164 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліціїдля оголошення розшуку таких засуджених.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, суд, враховуючи те, що повідомити засудженого належним чином про час та місце розгляду даного клопотання (подання) неможливо, оскільки місце його перебування на даний час не відоме, вважає, що подання разом з особовою справою слід повернути в Стрийський МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
подання Стрийського МРВ КВІ УДПтС України у Львівській області від 11.12.2015 року про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - повернути для доопрацювання.
Ухвала суду може бути оскаржена в установленому законом порядку до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1