У Х В А Л А
28.08.2015 Справа №607/14017/15-к

Провадження № 1-кс/607/5349/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів цивільної справи № 2-721/08 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зустрічним позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 до ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 про вселення, визнання недійсним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, договору дарування, договору купівлі-продажу, стягнення матеріальної шкоди, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість слідчому СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 або уповноваженій особі за дорученням слідчого їх вилучити, в рамках кримінального провадження № 0002817 від 20 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_11 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, - речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Всупереч вимог вказаних норм законодавства, в клопотанні не вказано до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ, а зазначено лише до оригіналів документів цивільної справи № 2-721/08. Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано яке значення матимуть оригінали всіх документів цивільної справи № 2-721/08 для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та не доведено, що вилучення всіх оригіналів документів цивільної справи необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Додані до вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів та вважати їх належними доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1