Справа № 444/1719/15-к
Провадження № 1-кп/444/170/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження №1-КП/444/170/2015 про обвинувачення

ОСОБА_4 , 1941 року народження, уродженки с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , не працює - пенсіонерка, освіта середня, не одруженої, за національністю роми, громадянки України, раніше не судимої, -

за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

08 липня 2015 року, близько 10 год. працівниками Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 1941 року народження, на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області, проведено обшук під час якого працівниками міліції виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка згідно висновку експертизи №3/851 від 29 липня 2015 року містить метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який ОСОБА_4 умисно, попередньо знайшовши на вулиці Грушевського неподалік свого господарства в смт. Куликів, Жовківського району, придбала та зберігала по місцю свого проживання для власного споживання без мети подальшого збуту. Загальна маса метадону становить 0,7711 грам.
Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 разом із її адвокатом ОСОБА_5 30 липня 2015 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, активно сприяла розслідуванню кримінального провадження та ініціативно співпрацювала з органами досудового розслідування та прокурорами. Крім того, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1020 грн.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченою, а також її адвокатом відповідає вимогам передбаченим ст.. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473,394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст.. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст..474 ч.4 КК України обвинувачена розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст.. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, а також її адвокатом підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_4 полягає в тому, що вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і тому її дії кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка не працює - пенсіонерка, є особою пристарілого віку, раніше не судима.

Щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті за якою вона судиться у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором, ОСОБА_4 та її адвокатом ОСОБА_5 укладену 30 липня 2015 року.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і засудити до штрафу в сумі 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати на проведення експертизи в сумі 384 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 30 липня 2015 року та передбачену ст.. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000841 від 08.07.2015 року, які знаходяться на зберіганні в УМЗ при ГУМВСУ у Львівській області - дрібнокристалічну речовину білого кольору - метадон, вагою 0,7711 грама - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1