Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

09 вересня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Дідовець М.І.,

за участю прокурора Крупина Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 гуртожиток № 4 кімната 12, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Даний злочин вчинений підсудним при наступних обставинах:

15.04.2010 року в денний час ОСОБА_1, перебуваючи у будинку № 63 по вул. Фрунзе м. Остер Козелецького району Чернігівської області, де він тимчасово проживає з дозволу власника ОСОБА_2, викрав дві алюмінієві розкладушки, вартістю по 60 гривень кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 120 гривень. Викрадене використав на власні потреби.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що 15.04.2010 року, він, перебуваючи у будинку, у якому він проживає, з метою збагачення, викрав дві розкладушки, які належали господарю даного будинку ОСОБА_2 Викрадене продав за 40 гривень. Висловив щире каяття у скоєному.

Підсудний ОСОБА_1 погодився розглянути справу в спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, пояснив при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написав відповідну заяву, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання згідно ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Тому дії ОСОБА_1 вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання правдивих показів під час досудового слідства та у суді, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяв розкриттю злочину, і визнає дані обставини такими, що помякшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 не встановлено.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі дві алюмінієві розкладушки, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького РВ УМВС повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

С у д д я