Справа № 4/1901/22/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області вскладі:

головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Сливінського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову дільничого інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 червня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на постанову дільничого інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 червня 2012 року, посилаючись на те, що вказана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за п.2 ст.6 КПК України, у зв»язку з відсутністю в її діях складу злочину про самовільне захоплення земельної ділянки, винесена без проведення ретельної перевірки викладених нею в скарзі фактів та винесена передчасно.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_2 доводи скарги підтримала і пояснила, що дільничий інспектор Товпишко С.В., який прийняв рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, за її заявою, про самовільне захоплення земельної ділянки гр. ОСОБА_4, прийняв таке рішення без перевірки викладених нею фактів, без з»ясування розмірів та право на спірну земельну ділянку всіх зацікавлених осіб, без відібрання пояснень осіб, на яких вона вказувала в заяві на адресу райвідділу міліції, щодо спірної земельної ділянки, зробивши передчасний висновок, що між нею і гр. ОСОБА_4 та іншими співвласниками будинковолодіння є цивільні правовідносини щодо розподілу та користування спірною земельною ділянкою.

Проаналізувавши доводи скарги та дослідивши в судовому засіданні відмовні матеріали, які надійшли з Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області, перевірка по яких проводилася в зв"язку зі зверненням скаржниці, суд приходить до переконання, що скарга гр. ОСОБА_2 є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки перевірка заяви гр. ОСОБА_2 була проведена поверхнево, , без витребування відповідних документів щодо розмірів та права на спірну земельну ділянку та відібрання необхідних пояснень осіб на яких вказує скаржниця і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, дільничим інспектором Товпишко С.В., за заявою ОСОБА_2, було прийнято передчасно, без ретельної перевірки викладених заявницею фактів та без належної правової оцінки зібраних та досліджених матеріалів, що свідчить про халатне відношення з боку дільничого інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 до покладених на нього обов»язків по вирішенню заяв та повідомлень про вчинення злочину.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 236-2 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дільничого інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 червня 2012 року - задовольнити.

Постанову дільничого інспектора Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 червня 2012 року - скасувати.

Відмовний матеріал № 741 за 2012 рік направити прокурору Бережанського району для організації проведення додаткової перевірки по скарзіі ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської облаті через Бережанський районний суд протягом семи днів з дня проголошення

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1