Врадіївський районний суд Миколаївської області
крим. справа № 1-47/2011р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Ковтун В.В., з участю пом. прокурора Жорової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працевлаштованого, раніше засудженим не був,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 317 КК України,-

встановив:

підсудний ОСОБА_1 17 січня 2011 року біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання в належному йому житловому будинку, розташованому по вулиці Торгова, 73 смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, під час розпивання спиртних напоїв з раніше не знайомим йому громадянином ОСОБА_2, заздалегідь знаючи про незаконність своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, свідомо надав останньому ( ОСОБА_2) приміщення свого житлового будинку ( веранду) для вживання шляхом паління наркотичний засіб канабіс ( маріхуану) у вигляді висушених стебел та листя рослини коноплі.

З дозволу підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2 власноручно, з шматка газети, який йому надав ОСОБА_1, в його присутності виготовив пристрій у вигляді самокрутки, в який помістив принесену з собою вказану наркотичну речовину ( подріблену висушену рослину коноплі), яку став вживати шляхом паління.

У цей момент з»явилися працівники міліції, які виявили та вилучили в будинку підсудного ОСОБА_1 недопалок з залишками наркотичної речовини та пачку з під цигарок ТМ «Мальборо», в якій знаходилось 0,21 гр. такої речовини..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних дій визнав повністю і дав суду правдиві свідчення, які повністю узгоджуються з встановленими в судовому засіданні обставинами справи.

Так, підсудний ОСОБА_1 пояснив суду, що під час строкової служби в армії, він дізнався, що рослина коноплі являється наркотичним засобом, який деякі солдати з Узбекистану вживали шляхом паління.

17січня 2011 року біля 14 години до нього додому прийшов раніше не знайомий йому ОСОБА_2, який поцікавився де можна найняти житло і під час розмови запропонував йому розпити з ним принесену з собою пляшку горілки. Він погодився і запросив ОСОБА_2 до себе в будинок, де під час випивки останній попросив у нього шматок газети, щоб зробити самокрутку і вжити коноплю. Він дав ОСОБА_2 газету і той став робити з неї самокрутку. Не бажаючи, щоб ОСОБА_2 курив в кімнаті, він запропонував йому піти в приміщення веранди, де ОСОБА_2 в його присутності, з його дозволу, помістив в газету принесену з собою коноплю, яку дістав з пачки від цигарок «Мальборо» і зробив «самокрутку» і став її палити, а пачку з коноплею поставив на підвіконник в веранді. Покуривши коноплю, ОСОБА_2 поставив недопалок з самокрутки теж на підвіконник. Коли ОСОБА_2 курив, то він відчув спецефичний запах диму, який відрізнявся від запаху тютюну. Після того, як ОСОБА_2 покурив, вони знову продовжили вживати горілку. Пізніше з»явилися працівники міліції, які з його дозволу в присутності понятих провели в його будинку огляд, де виявили та вилучили недопалок з залишками коноплі та пачку від цигарок з залишками коноплі. В їх присутності ОСОБА_2 зізнався, що це він курив коноплю.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаних дій повністю встановлена в судовому засіданні і підтверджується сукупністю слідуючих доказів.

Так, свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що в січні 2011 року, точної дати не пам»ятає, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду житлового будинку, де проживає підсудний ОСОБА_1, в ході якого в веранді на підвіконнику було виявлено пачку від цигарок «Мальборо» в середині якої була суха рослинна речовина та недопалок виготовлений з шматка газети тобто «самокрутку» у вигляді цигарки. Вказані предмети були поміщенні до двох поліетиленових пакетів, горловини яких були прошиті ниткою та скріплені біркою з підписами понятих. На запитання працівників міліції про наявність запаху від диму в веранді ОСОБА_1 сказав, що це ОСОБА_2 курив коноплю. ОСОБА_4 теж був при цьому і підтвердив це.

Ці ж обставини підтверджуються протоколом огляду житлового будинку ОСОБА_1Ф зі змісту якого вбачається, що в веранді вказаного будинку було виявлено та вилучено пачку від цигарок «Мальборо» в якій знаходилась суха подріблена речовина рослинного походження та обгорілий недопалок «самокрутка» з газети у вигляді цигарки ( а.с. 4).

Згідно висновку експерта № 119 від 10.02.2011 року в пачці від цигарок «Мальборо» знаходилась речовина рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом ( маріхуана) в кількості 0,21 грама.

На внутрішній поверхні паперу з наданого на експертизу недопалку сигарет; виявлено нашарування речовини, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною) (а.с. 27-32).

Дослідивши вказані докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудного ОСОБА_1Ф в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів і кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 317 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, як пом»якшуючими відповідальність обставинами, його щире каяття та похилий вік, а також те, що він вперше скоїв злочин.

Обтяжуючими відповідальність обставинами суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу підсудного, його позитивну характеристику по місцю проживання, ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, вказані пом»якшуючі відповідальність обставини, суд вважає можливим його виправлення? без ізоляції від суспільства і доцільним призначити йому покарання більш м»яке, чим передбачає санкція ч.І ст. 317 КК України.

Керуючись ст. .ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст . 317 ч. 1 КК Ккраїни і призначити йому покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень на користь держави.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу, обрану відносно

засудженого ОСОБА_1 залишити ту ж саму - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - недопалок сигарети та рослинну речовину канабіс в

кількості 0,21 грама , що знаходиться на зберіганні в КРД Врадіївського РВ УМВС-

знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд.

Суддя М.Т. Висоцький