overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-444/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 13.05.2006 года по приговору от 06.11.2006 года Жовтневого районного суда города ОСОБА_2, который по ст. 185ч2, 190ч2, 70ч1, 70ч4 УК Украины, осужден на 7 лет лишения свободы.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_3 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл 2/3 срока наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_3 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление. В связи с чем может быть в дальнейшем исправлен без изоляции от общества, и считает возможным освободить его условно-досрочно из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 81 УК Украины и ст. ст. 407 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_3 условно-досрочно освободить из мест лишения свободы на не отбытый срок наказания 1 год 2 мес. 21 день.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_4
Справа № 5-407/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ГРИЩЕНКО Н.Н.
при секретаре ЖЕЛДАК О.В.
с участием прокурора КАЛИНИН В.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представлений администрации КИК-80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии о переводе из исправительной колонии в места ограничения свободы осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание с 28.08.1998 года по приговору от 04.10.1999 года Судебной коллегии по уголовным делам Запорожского областного суда, который по ст. 140ч2, 208, 142ч3, 93 п.п. «а, е, и», 42 УК Украины, осужден на 15 лет лишения свободы с конфискацией личного имущества.
Заслушав доклад представителя администрации колонии, объяснение осужденного, мнение наблюдательной комиссии и заключение прокурора
Осужденный ОСОБА_1 за период отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался, имел поощрения, отбыл установленный законом срок наказания.
Оценив поведение осужденного ОСОБА_1 за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что он своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду заслуживает перевода в места ограничения свободы и считает возможным его туда перевести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК Украины и ст. ст. 410 УПК Украины суд
П О С Т А Н О В И Л :
осужденного ОСОБА_1 перевести для дальнейшего отбытия наказания из исправительной колонии в места ограничения свободы на весь не отбытый срок наказания 2 года 21 день Меру пресечения оставить без изменения содержание под стражей. Освободить из-под стражи после прибытия в исправительный центр. Засчитать время следования под стражей до исправительного центра по правилам предусмотренными ст72 УК Украины.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток со дня оглашения.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-253/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Михеевой В.Ю.
при секретаре Мельниченко Е.В.
с участием прокурора Чеботовой Т.В.
представителя гр.истца ОСОБА_1
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_8 по ч.1 ст. 366 УК Украины,
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_8 заявила ходатайство о назначении защитника для защиты ее прав и предоставления юридической помощи при рассмотрении уголовного делав связи с тем, что она в настоящее время не работает, состоит на учете в центре занятости как безработная, материально не обеспечена, родственников, которые могли бы оплатить услуги адвоката, не имеет, так как ее дочь также в настоящее время не работает, а мать пенсионерка, которая сама нуждается в материальной помощи.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 УПК Украины, в случае, если обвиняемый, подсудимый желает пригласить за щитника, но из-за отсутствия средств или по другим объективным причинам не может этого сделать, … суд назначает защитника в установленном законом порядке через адвокатское объединение, причем требование суда о назначении защитника обязательна для руководителя адвокатского объединения.
Потому суд, учитывая материальное состояние подсудимой ОСОБА_8, которая не работает, с 18.04.2011 года состоит на учете в Криворожском районном центре занятости как безработная, с целью обеспечения права на защиту и для предоставления юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, назначает ей защитника.
Руководствуясь ст.ст. 47, 240 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимой ОСОБА_8 о назначении защитника удовлетворить.
Назначить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, защитника, о чем уведомить заведующую юридической консультацией Дзержинського района г. Кривого Рога.
Суддя: ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер 221/3710/14-к
Номер провадження 11-кп/775/126/2015(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого підземним горномонтажником на шахті Південно-Донбаській № 1, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 121 ч. 1 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Микільське Волноваського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого кладовщиком в Володимирівському домоуправлінні АДРЕСА_2 , раніше не судимого, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_3 ,

засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 23 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.00 годину 25 березня 2015 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2015
У Х В А Л А
07.05.2015р. заст.начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про виявлення 06.05.2015р. ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
12.05.2015р. заст.начальника СВ Бас звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд автомобіля марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 (польська реєстрація), що належить ОСОБА_5 , для виявлення і фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення за участю спеціалістів.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає поверненню.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною другою цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
За положеннями ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною ч.3 цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Між тим, при матеріалах клопотання відсутня згода чи відмова потерпілого ОСОБА_6 на добровільний огляд вищевказаного автомобіля.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.6 ст.9 КПК України, вважаю за можливе клопотання заст.начальника СВ ОСОБА_3 про огляд автомобіля повернути прокуророві для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 9, 233 КПК України, -
клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_2 на огляд автомобіля марки «Опель Омега» р.н. НОМЕР_1 повернути заступникові прокурора Городоцького р-ну ОСОБА_7 , для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/507/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

судді - Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.,

розглянувши матеріали подання прокурора Золочівського району Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_1 на покарання у виді громадських робіт, -

в с т а н о в и в :

матеріали подання прокуратури, які надійшли на розгляд, підсудні Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання прокурора Золочівського району Львівської області про заміну несплаченої суми штрафу засудженого ОСОБА_1 на покарання у виді громадських робіт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 11 годину 00 хвилин 9 квітня 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Єдиний унікальний номер 263/8915/14-к
Номер провадження 11-кп/775/458/2014(м)

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючего за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.11.2005 року Центрально-міським районним судом м. Горлівки за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 12.05.2006 року Калінінським районним судом м. Горлівки за ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 4 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст. 401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2014 року закінчити і призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в апеляційному суді Донецької області на 11.30 годину 10 грудня 2014 року за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, буд. 1 А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького р-ну Львівської обл. 13.07.2015р. на підставі ст. 283, 291 КПК України направив в Городоцький районний суду Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год. 30 хв. 21.07.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/425/15-к
Провадження № 1-кп/670/32/15

УХВАЛА
25 серпня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці з власної ініціативи питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року вироком Віньковецького районного суду ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Зі змісту вказаного вироку вбачається, що має місце описка у вступній частині вироку, де невірно вка зано рік народження обвинуваченого: вказано "1990 року народження", хоча правильно має бути "1983 року народження".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у вказаному вище вироці суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Віньковецького районного суду від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні № 1-кп/670/32/15 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: замість «1990 року народження» правильним вважати «1983 року народження», далі- по тексту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-518/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 10.11.2008 года , по приговору от 26.03.2009 года Старобешевского районного суда Донецкой области , которым осужден по ст..121ч1 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы.
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному 26.03.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст..121ч1 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы ОСОБА_1.
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 26.03.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст..121ч1 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы преступление, за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств, препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 26.03.2009 года Старобешевским районным судом Донецкой области по ст..121ч1 УК Украины сроком на 5 лет лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-565/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"02" вересня 2011 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ: Грищенко Н.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ: Басалай А.А.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА: Калинина В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление администрации Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Дзержинского районного в городе совета г. Кривой Рог о применении Закона Украины « Об амнистии » к осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающему наказание с 14.11.2009 года , по приговору от 03.03.2010 года Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, которым осужден по ст. 15ч3,185ч3,185ч3,70ч1 УК Украины сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы .
В Дзержинский районный суд г. Кривого Рога поступило представление начальника Криворожской исправительной колонии № 80 Днепропетровской области и председателя наблюдательной комиссии о применении Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года к осужденному от 03.03.2010 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 15ч3,185ч3,185ч3,70ч1 УК Украины сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы ОСОБА_1
Прокурор, который присутствовал в судебном заседании, против заявленного представления не возражал.
Выслушав прокурора, проанализировав материалы дела , суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии п.»а» ст. 3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года , вступившего в силу 28.07.2011 года, подлежат освобождению от наказания , осужденные впервые за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не больше 8 лет, если на день вступления в законную силу этим Законом они отбыли не меньше половины назначенного срока основного наказания.
ОСОБА_1 осужден 03.03.2010 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 15ч3,185ч3,185ч3,70ч1 УК Украины сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы - преступление за которое законом предусмотрено наказание не больше 8 лет , отбыл 1/2 назначенного срока основного наказания.
Обстоятельств препятствующих применению Закона Украины « Об амнистии» предусмотренных ст.ст. 7, 9 этого закона не имеется. Осужденный ОСОБА_1 просит применить к нему Закон Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
В порядке выполнения требований Закона Украины « Об амнистии » и руководствуясь ст. 3 , 8, 10 , 12 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденного 03.03.2010 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 15ч3,185ч3,185ч3,70ч1 УК Украины сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания на основании п.»а» ст.3 Закона Украины « Об амнистии » от 08.07.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в 15 дневный срок в Апелляционный суд Днепропетровской области, через районный суд.
Суддя: ОСОБА_2