Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі - Салюк Т.М.

з участю прокурора Шибінського В.Ф.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, одруженого, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого:

за ч.2 ст.345 КК,

встановив:

7 травня 2009 року приблизно об 11 годині в місці проживання підсудного знаходився помічник дільничного інспектора міліції Полонського РВ УМВС сержант міліції ОСОБА_3, котрий зясовував обставини конфлікту який виник між ОСОБА_2 та матірю його співмешканки ОСОБА_4 Під час цього підсудний, будучи в стані алкогольного спяніння, не реагуючи на вимоги працівника міліції припинити свою протиправну поведінку, наніс умисно потерпілому удар кулаком руки в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у інкримінованому для нього злочині визнав повністю, пояснив, що він дійсно за вказаних вище обставин та місці наніс ОСОБА_3, котрий як йому відомо є працівником міліції, удар кулаком в обличчя, в чому щиро розкаявся.

Винність підсудного у скоєні вказаного вище кримінального діяння також стверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що при зясуванні обставин конфлікту, що виник у місці проживання підсудного та ОСОБА_4, ОСОБА_2 не реагував на його зауваження, та наніс йому удар кулаком руки в обличчя. Зазначив, що після скоєння злочину підсудний просив у нього вибачення.

Висновком експерта (а.с. 15) згідно якого, у ОСОБА_3 виявлені вказані вище тілесні ушкодження, які могли виникнути від травмуючої дії тупого твердого предмета.

Оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у скоєні злочину.

Його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, причини та мотиви його скоєння, наслідки що настали, особу винного, його сімейний та матеріальний стан, думку з цього приводу потерпілого.

Обставиною що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття.

Приймаючи до уваги наведене, на думку суду для підсудного слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК.

По справі прокурором заявлено в інтересах держави в особі Полонської ЦРЛ цивільний позов про стягнення 747 грн.. витрат понесених лікарнею на лікування потерпілого. Такий позов на підставі ч. 1 ст. 1206 ЦК підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним, ст.323, 324 КПК суд,-

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання - ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в ОДИН рік не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Полонської центральної районної лікарні 747 грн. витрат затрачених на лікування потерпілого.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому змінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти із залу суду.

Речові докази форменний одяг працівника міліції повернути потерпілому ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти діб.