Справа №581/958/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/157/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у письмовому провадженні подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2015 року про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000235 від 25.07.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду області,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000235 від 25.07.2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з поданням голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2015 року про визначення підсудності зазначеного кримінального провадження та направлення вказаних матеріалів до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду. В поданні було зазначено що станом на 01 жовтня 2015 року суддя ОСОБА_8 обирав обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжний захід на підставі ухвал від 29 вересня 2015 року, тобто на стадії досудового розслідування діяв в якості слідчого судді.

Прокурор просить провадження розглянути у письмовому провадженні.

Колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З матеріалів подання встановлено, що дійсно у Липоводолинському районному суді Сумської області працює три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , з яких суддя ОСОБА_8 обирав обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_6 запобіжний захід на підставі ухвали від 29 вересня 2015 року, тобто на стадії досудового розслідування діяв в якості слідчого судді. З огляду на викладене неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому подання голови суду належить задовольнити та передати кримінальне провадження для розгляду до іншого суду області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року визнати обґрунтованим.

Передати матеріали кримінального провадження №0000235 від 25.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до Лебединського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3