печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , старшого прокурора відділу ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 64 від 09.09.2014, -

В С Т А Н О В И В :
22.09.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 64 від 09.09.2014.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 09.09.2014 він подав до Генеральної прокуратури України заяву № 64 про вчинення злочину прокурором відділу ГСУ ГПУ ОСОБА_4 . Вказує на те, що посадові особи ГПУ протягом 8 днів навмисно не внесли відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 09.09.2014 та не розпочали досудове розслідування.

У судовому засіданні з розгляду скарги, ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Старший прокурор відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у судовому засіданні надав суду заперечення на скаргу, просить у задоволенні скарги відмовити на підставі викладених у запереченнях підстав.

Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , пояснення старшого прокурора відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2014 ОСОБА_3 подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що виразились у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявами від 07.08.2014 про начебто вчинення кримінальних правопорушень слідчим прокуратури м. Києва, прокурором м. Києва, та старшим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 .

Листом від 11.08.2014 за № 06/1-6457-03 за підписом старшого прокурора відділу ГСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомлено, що дві його скарги від 07.08.2014 на дії працівників прокуратури м. Києва та з інших питань розглянуто та направлено до прокуратури м. Києва для вирішення згідно вимог чинного законодавства з пропозицією повідомити заявника про результати в установленому законом порядку. Також роз`яснено положення ст. 303 КПК України щодо оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у заявах ОСОБА_3 не викладено жодних обставин, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень. Заяви ґрунтуються лише на його особистих висновках на припущеннях та являє собою незгоду з раніше прийнятими рішеннями, з огляду на що вони не відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, а тому підстави для внесення відомостей, викладених у них до ЄРДР, відсутні.

Зазначені рішення Генеральної прокуратури України оскаржені ОСОБА_3 до слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, ухвалами яких у задоволенні скарг було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст.214,218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 11.08.2014 за № 06/1-6457-03 за підписом старшого прокурора відділу Головного слідчого управління ОСОБА_4 , розглянуто заяву ОСОБА_3 щодо неправомірних, на його думку, дій працівників прокуратури м. Києва та з інших питань та встановлено, що вона не містить жодних даних, які б свідчили про наявність в діях працівників прокуратури м. Києва ознак кримінального правопорушення і не охоплюється поняттям злочину, визначеного ст. 11 КК України. Доводи, викладені в його заяві, зводяться до незгоди з раніше прийнятими рішеннями.

Таким чином, Генеральна прокуратура України, направляючи скаргу ОСОБА_3 на дії працівників прокуратури м. Києва та з інших питань до прокуратури міста Києва, діяла в межах, наданих їй повноважень, відповідно до чинного законодавства, Генеральною прокуратурою України розглянуто звернення ОСОБА_3 , про що йому була направлена відповідь, а тому скарга на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2014 до ЄРДР визнається безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 64 від 09.09.2014, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1