УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

головуючого судді: Дідуха Д.В

секретар Мигирян Т.В.

з участю прокурора Іванова В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу ОСОБА_2, 22.10. 1959 р. н., уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда II групи, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ст. 129 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року біля 14 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов в приміщення Путильського районного центру зайнятості в смт.Путила по вул.Українській, 138 де в службовому каб №3 почав словесно погрожувати фізичною розправою через підпал заступнику директора центру зайнятості ОСОБА_3 В підтвердження своїх намірів ОСОБА_2 вийняв із мішка пластикову пляшку об"ємом 2 л заповнену рідиною червоного кольору з різким запахом бензину, вилив її на підлогу в кабінеті та в коридорі на першому поверсі, потім облив даною рідиною директора РЦЗ ОСОБА_4 продовжуючи погрожувати йому фізичною розправою. Протиправні дії ОСОБА_2 були припинені завдяки втручанню сторонніх осіб.

ОСОБА_2 пояснив в суді, що він був випивший і зайшов в центр зайнятості пригостити дівчат цукерками. Про те, що розмовляв з директором районного центру зайнятості і облив його рідиною з пляшки, він не пам"ятає. Нікому розправою не погрожувавав.

Потерпіла ОСОБА_3 написала заяву, щоб справу розглядати без її участі, претензій до ОСОБА_2 немає. Обвинувачення підтримує.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 10 грудня 2012 року протягом дня знаходився на робочому місці в центрі зайнясті. Біля 14 год. дня до нього підбігла ОСОБА_5 і повідомила, що якийсь чоловік забіг в кабінет ОСОБА_3 і погрожує спалити будинок. Він спустився на перший поверх побачив ОСОБА_2, який голосно кричав в коридорі. По стінах і на підлозі була розлита рідина із запахом бензину. Він почав його просити заспокоїтись, але це не помогло, він ще більше розлютився і вилив йому в обличчя рідиною. Від цього його запекло в очах і він пішов до чану промити очі. ОСОБА_2 залишився в коридорі і продовжував погрожувати підпалом. Притензій матеріального характеру до ОСОБА_2З немає.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважжає, що ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст.129 ч.І КК України, - погроза вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Вина ОСОБА_2 В.3. підтверджується доказами по справі, а саме:

-протоколом огляду місця події з фототаблицями, якими зафіксовано обставини скоєння злочину /а.с.4-8/

-заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 М.С./ а.с.16-17/

- актом №56 амбулаторної судово-психіатричної експертизи /а.с.55-57/

Відповідно до акту №56 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 29 січня 2013 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. у період вчинення злочину виявляв ознаки психічного захворювання у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, за своїм психічним станом не міг віддавати собі звіт у своїх діях та керуватися ними. В даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом за місцем проживання в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру і госпіталізувати його до психіатричного закладу із звичайним наглядом за місцем проживання в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Речові докази: пляшку із залишками рідини, мішок, які зберігаються у камері речових доказів Путильського РВ УМВС підлягають знищенню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд через районний суд на протязі тридцяти днів після її проголошення.