Справа № 206/3414/15-к
Провадження № 1-кп/206/209/15
У Х В А Л А

"28" серпня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000355 внесене 30.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, маючий середньо-спеціальну освіту, інвалід 3 групи, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.03.2002 р. Самарським р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу в розмірі 340 грн.

-01.06.2004 р. Печерським р/с м. Києва за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

-13.03.2009 р. Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

-02.07.2009 р. Дніпропетровським р/с Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71, ст.81 ч.4 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Печерського р/с м. Києва від 01.06.2004 р. до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

-08.04.2010 р. Жовтневим р/с м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.162 КК України до обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців. 09.06.2010 р. вирок скасований Дніпропетровським Апеляційним судом. Осуджений 15.10.10 р. Жовтневим р/с м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

-25.01.2013 р. Індустріальним р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України покарання поглинуте покаранням за вироком Самарського р/с м. Дніпропетровська від 12.09.2012 р. до відбуття призначено 4 роки позбавлення волі.

-11.06.2012 р. Самарським р/с м. Дніпропетровська за ст.395 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України приєднаний не відбутий строк 6 місяців за вироком суду від 15.10.2010 р. до відбуття 1 рік позбавлення волі.

-12.09.2012 р. Самарським р/с м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

-14.08.2014 р. звільнений від покарання на підставі ухвали Софіївського р/с Дніпропетровської обл. від подальшого відбування покарання не невідбутий строк 1р. 9м. 1д. у зв"язку з тяжким захворюванням до його одужання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 ч. 3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000355 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , на підставі ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2014 р. звільнений від подальшого відбування покарання не невідбутий строк 1р. 9м. 1д. у зв"язку з тяжким захворюванням до його одужання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він знаходиться на диспансерному обліку у Дніпропетровському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом з 04.03.2013 року.
Від сторін кримінального провадження заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, про проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до ч 1 ст. 332 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Положеннями ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, для необхідності дослідження стану здоров"я особи обвинуваченого суд, задовольняючи клопотання прокурора, вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000355 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, судово-медичну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на тяжку невиліковну хворобу, діагноз ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія, Імуносупресія, кахексія. Хронічний вірусний гепатит, асоційований з вірусом "С", на даний час?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 Ім. Професора Є.Г.Попкової» Дніпропетровської обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити Комунальному закладу «Дніпропетровська міська клінічна лікарня №21 Ім. Професора Є.Г.Попкової» Дніпропетровської обласної ради.
Висновок (акт комісії лікарів) надати до суду строком до 14.09.2015року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1