печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Цокол Л.І., при секретарі Кірові О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого ГС ГСУ МВС України Гагаловського В.П.. про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГС ГСУ МВС України Гагаловський В.П. звернувся до суду за погодженням з старшим прокурором Другого відділу Генеральної прокуратури України Рижук В.П. із клопотанням і просить надати ГСУ МВС України тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у Новороздільській міській ради . Так, слідчий просить надати доступ та можливість здійснити виїмку оригіналів рішень сесії Новороздільської міської ради Львівської області з додатками, а також листи ЗАТ «Енергія Новий Розділ» від 06.03.2008 № 918 та МДКП«Розділтеплокомуненерго» від 05.03.2008 № 77, які знаходяться у володінні Новороздільської міської ради за адресою: Львівська область, м.Новий Розділ, вул. Грушевського, 24, посилаючись на те, що останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, тобто можуть мати значення речових доказів та необхідні для досягнення мети кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що в Головне слідче управління МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 09.01.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Вислухавши слідчого Гагаловського В.П. , дослідивши надані докази по кримінальному провадженню № 0000049, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що відповідно до акту прийому-передачі основних фондів від 07.04.2006 МДКП ««Розділтеплокомуненерго» передало у новостворене ЗАТ «Енергія Новий Розділ» активи для отримання ліцензії на виробництво електричної енергії, зокрема в кількості 580 одиниць основних фондів на загальну суму 7 778 727,46 грн.

Однак, службові особи ЗАТ «Енергія Новий Розділ», з метою збільшення потужностей для отримання ліцензії на право виробництва електричної енергії, вчинили службове підроблення Акту прийому-передачі від 07.04.2006, у який внесли завідомо неправдиві відомості - занизили вартість «приміщення головного корпусу» (№1, інв.№177) з 4144403 грн. на 3144403 грн., а натомість, фактично, вказали про передачу додатково 3-х одиниць основних фондів, шляхом внесення під порядковими номером Акту № 445 передачу «Турбогенератора в комплекті (Турбіна П6-35/5М. генератор Т6-2УЗ), вартістю 780000 грн.», під №446 «Турбогенератора №3» вартістю 170286 грн., під № 447 «Турбогенератора №4» вартістю 127033 грн., всього на загальну суму 1077319 грн.

Крім цього, службові особи ЗАТ «Енергія Новий Розділ» склали завідомо неправдиві документи: опис заявленої діяльності у відповідності до якого ЗАТ «Енергія Новий Розділ» володіє чотирма енергогенерувальними об'єктами - генераторами загальною потужністю 36 МВт.; схему електричних з'єднань з позначенням приладів обліку, у відповідності до якої визначено два турбогенератори, а саме: Т1 та Т2; схему розташування розрахункових обліків електроенергії, у відповідності до яких визначено два турбогенератори, а саме: Т1 та Т2.

В подальшому службові особи ЗАТ «Енергія Новий Розділ» надали на розгляд Національної комісії з регулювання електроенергетики України завідомо підроблені документи, а саме: Опис заявленої діяльності у відповідності до якого ЗАТ «Енергія Новий Розділ» володіє чотирма енергогенерувальними об'єктами - генераторами загальною потужністю 36 МВт.; схему електричних з'єднань з позначенням приладів обліку, у відповідності до якої визначено два турбогенератори, а саме: Т1 та Т2; схему розташування розрахункових обліків електроенергії, у відповідності до якої визначено два турбогенератори, а саме: Т1 та Т2, а також в якості документу, що підтверджує право користування енергогенерувальним об'єктом - Акт прийому-передачі основних фондів від 07.04.2006 з внесеними під №445 «Турбогенератор в комплекті (Турбіна П6-35/5М. генератор Т6-2УЗ), вартістю 780000 грн.», під №446 «Турбогенератор № 3 вартістю 170286 грн.», під №447 «Турбогенератор №4» вартістю 127033 грн., всього на загальну суму 1077319 грн.

На підставі поданих ЗАТ «Енергія Новий Розділ» завідомо неправдивих документів Національна комісія з регулювання електроенергетики України, відповідно до рішення НКРЕ № 840 від 22.06.2006, видала ліцензію серії АБ №220878 на виробництво електричної енергії.

В ході слідства встановлено, що згідно рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 06.06.2005 № 488, МДКП «Розділтеплокомуненерго» повинно виступити співзасновником підприємства з виробництва електричної, теплової і водовідвідної енергії у формі ЗАТ «Енергія Новий Розділ». Цим же ж рішенням виконавчому комітету доручено розробити та подати на розгляд сесії Новороздільської міської ради перелік майна, що буде передане МДКП «Розділтеплокомуненерго» до статутного фонду ЗАТ «Енергія Новий Розділ», а також розробити установчі документи ЗАТ «Енергія Новий Розділ» з наступним затвердженням на сесії міської ради. У вказане рішення внесені зміни рішенням ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 493.

Крім цього встановлено, що згідно рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 494 створена комісія для надання дієвої допомоги та контролю за формуванням статутного фонду, підготовкою установчих документів ЗАТ «Енергія Новий Розділ». Також вказаним рішенням затверджено перелік майна територіальної громади м. Новий Розділ, що перебуває на балансі МДКП «Розділтеплокомуненерго» пропонується для передачі в статутний фонд спільного підприємства ЗАТ«Енергія Новий Розділ». Згідно додатку 1 директорові МДКП«Розділтеплокомуненерго» ОСОБА_3 доручено провести експертну оцінку майна визначеного п. 1 цього рішення, що пропонується для передачі, як внесок до статутного фонду ЗАТ «Енергія Новий Розділ».

19.07.2005 згідно рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради № 501 затверджено Установчі документи та статут ЗАТ «Енергія Новий Розділ».

Також, рішенням ХХVІІІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 29.12.2005 № 575 для завершення організаційних заходів по створенню ЗАТ «Енергія Новий Розділ», передбачених Протоколом про співпрацю від 05.07.2005 вирішено: затвердити звіт про експертну оцінку майна територіальної громади м. Новий Розділ та висновки про його оціночну вартість згідно переліку, затвердженого рішенням ХХVІ сесії IV демократичного скликання № 494 від 13.07.2005 (додаток № 1); доручити комісії, створеній рішенням сесії № 494 від 13.07.2005, здійснити передачу майна територіальної громади місто Новий Розділ в статутний фонд ЗАТ «Енергія Новий Розділ», що згідно переліку та оціночної вартості становить 21200000 грн., в порядку визначеному чинним законодавством; погодити Статут ЗАТ «Енергія Новий Розділ» (додаток № 2) в новій редакції.

Крім цього, рішенням ХVІІ сесії V демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.03.2008 № 382, після розгляду листів ЗАТ«Енергія Новий Розділ» від 06.03.2008 № 918 та МДКП«Розділтеплокомуненерго» від 05.03.2008 № 77, з метою виконання рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 19.07.2005 № 501 був затверджений перелік майна територіальної громади м.Новий Розділ, що перебуває на балансі МДКП «Розділтеплокомуненерго», для передачі в статутний фонд ЗАТ «Енергія Новий Розділ» згідно додатку 1.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених ст. 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючі обгрунтування слідчого з наданими матеріалами, слід дійти висновку про те, що відомості у документах, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

При цьому в клопотання відсутні достатні підстави необхідності вилучення вказаних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до документів Новороздільської міської ради, а в разі відсутності оригіналів, їх копій старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України майору міліції Гуньку В.Ю., слідчому ГС ГСУ МВС України майору міліції Гагаловському В.П., старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області Багаткову Е.С., старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Купец О.С., слідчій СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Івановій Ю.М., а саме:

- рішення ХVІІ сесії V демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.03.2008 № 382 з додатками;

- лист ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» від 06.03.2008 № 918;

- лист МДКП «Розділтеплокомуненерго» від 05.03.2008 № 77;

- рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 06.06.2005 № 488 з додатками;

- рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 493 з додатками;

- рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 494 з додатками;

- рішення ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 19.07.2005 № 501 з додатками;

- рішення ХХVІІІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 29.12.2005 № 575 з додатками;

- акт прийому-передачі основних фондів від МДКП «Розділтеплокомуненерго» до ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» від 07.06.2006;

- інші акти прийому-передачі основних фондів від МДКП«Розділтеплокомуненерго» до ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» складені у період 2005-2006 років членами комісії, створеної рішенням ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 494;

- переліку основних фондів переданих 07.04.2006 від МДКП «Розділтеплокомун-енерго» до ЗАТ «Енергія-Новий Розділ»;

- протоколи засідань комісії, створеної рішенням ХХVІ сесії IV демократичного скликання Новороздільської міської ради від 13.07.2005 № 494 з додатками;

- договір на придбання акцій № 13/03-2 від 13.03.2004 з додатками;

- договір на придбання акцій № 13/03-2 від 13.03.2006 з додатками;

- протокол про співпрацю від 05.07.2005 щодо проведення заходів по створенню ЗАТ «Енергія-Новий Розділ» з додатками;

- рішення Новороздільської міської ради від 13.03.2008 № 384 з додатками;

- рішення Новороздільської міської ради від 19.06.2008 № 460 з додатками.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Цокол

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/11154/13-к

Прим. 2 - слідчий Гагаловський В.П.

Копія - Новороздільська міська рада

Виконавець: Цокол Л.І.

31.05.2013

Слідчий суддя Л.І. Цокол