Справа № 307/3097/15-к
Провадження № 1-кп/307/399/15
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Тячівського районного суду від прокурора Тячівського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 21.07.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

30.09.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_2 вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилася з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві через допущені при його складанні процесуальні порушення, а саме: обвинувальний акт вручений обвинуваченому не завірений печаткою, у обвинувальному акті не вірно вказано населений пункт у якому проживає ОСОБА_7 , не правильно вказані відомості про його судимість та про освіту, реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає необхідних даних про хід і проміжні результати досудового розслідування, які в хронологічному порядку повинні відображати кожну процесуальну дію, її номер, найменування, час проведення, повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР, інформацію про кожну проведену слідчу (розшукову) дію, дані про факт відкриття матеріалів кожною стороною по закінченні досудового розслідування та письмового підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів протилежній стороні, дані про вручення письмового повідомлення про підозру, обставини пов`язані із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження, виключний перелік заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого слід відмовити з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у закритому судовому засіданні відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України.

Порушення на які вказано у клопотанні не є істотними і можуть бути усунуті під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів на 09.30 год. 11 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1