Справа № 1718/1-272/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Бабашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого Сарненським районним судом Рівненської області 28 травня 2010 року за ч. 2 ст. 240 КК України до 7000 грн. штрафу,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2011 року біля 12 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на 4 колії ст. Клесів Львівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, вступив в суперечку з машиністом тепловоза № 2М62У-0183 ОСОБА_2 та помічником машиніста ОСОБА_3, які проводили маневрені роботи в складі вантажного поїзда № 3508, самовільно почав залазити в кабіну машиніста, а коли його відпихнули, камінням побив скло в кабіні машиніста вказаного тепловоза, розбивши 4 вікна, чим завдав відокремленому підрозділу „Локомотивне депо Ковель Львівської залізниці збитків на суму 237 грн. 88 коп.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який в судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких підсудний повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, який за місцем проживання характеризується позитивно, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого та тяжкості наслідків, що настали, особу підсудного.

Як помякшуючі покарання обставини суд приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення виду покарання обмеження волі, покарання підсудному, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити ближче до нижньої межі вказаного виду покарання.

З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із застосуванням інституту звільнення від його відбування.

Не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року за ч. 2 ст. 240 КК України у виді 7000 грн. штрафу підлягає самостійному виконанню і складанню за сукупністю вироків не підлягає на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Не відбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28 травня 2010 року за ч. 2 ст. 240 КК України у виді 7000 грн. штрафу виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази два камінці та частини битого скла, які зберігаються в ЛВ на ст. Сарни знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: