Справа №1-190/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2010 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, грубо порушуючи вимоги ст. 51 Конституції України, глави 15 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», згідно якої батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати інтереси дітей, в період з 24.09.2008 р. по 01.03.2010 р. достовірно знаючи про те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2008 р. має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання н/л сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 24.09.2008 р. У період часу з 24.09.2008 р. по 01.03.2010 р. працював неофіційно на приватних будівництвах Львова та Львівської області, де отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 1 500 грн., про що не повідомив державну виконавчу службу, тобто злісно ухилявся від сплати аліментів, таким чином здійснивши заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 5 217 грн. 84 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) визнав повністю, суду повідомив, що він є батьком н/л сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаючи про те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23.11.2008 р. має сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання н/л сина ОСОБА_2 У період часу з 24.09.2008 р. по 01.03.2010 р. він працював неофіційно на приватних будівництвах Львова та Львівської області, де отримував середньомісячну заробітну плату в розмірі 1 500 грн., про отриману заробітну плату державну виконавчу службу не повідомив. У вчиненому розкаюється, запевняє, що не буде ухилятись від сплати аліментів в майбутньому.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом підсудного.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний винний в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, перебуває у громадському шлюбі та виховує сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги сукупність помякшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до підсудного громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:ОСОБА_5