Справа № 405/8400/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.09.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28.12.2004 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.10.2007 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 03 дні за постановою Вознесенського районного суду Миколаївської області від 18.10.2007 року;

- 27.02.2012 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2012 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2012 року в частині призначеного покарання змінено, вважати засудженим за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнений з-під варти негайно. (В строк відбування покарання зарахувано 2 місяці 25 днів попереднього утримання під вартою з 27.02.2012 року по 22.05.2012 рік). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 19.02.2013 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.05.2012 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23.04.2013 року вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2012 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін, вважати засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. (В строк відбування покарання зарахувати 2 місяці 25 днів попереднього утримання під вартою з 27.02.2012 року по 22.05.2012 рік);

початок строку 16.05.2013 року, кінець строку 21.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

начальник Кіровоградської ВК управління ДПтС України в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання вмотивоване тим, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, за період якого сумлінною поведінкою, ставленням до праці, навчання та активною участю у благоустрої установи довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд спільного подання без його участі, інші учасники не заперечили проти розгляду при даній явці.

В судовому засіданні представник Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) підтримав подання, просив задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор заперечив проти застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , зазначив, що засуджений не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці, оскільки останній не був залучений до праці на підприємствах.

Засуджений просив звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільненні від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Також, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці, насамперед, передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм. Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до матеріалів спільного подання засуджений на день розгляду відбув 2 роки 7 місяців 13 днів призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого № 401-Г-13 за час відбування покарання він мав 4 заохочення, в тому числі: подяка 5, дострокове зняття раніше накладеного стягнення 1 та 2 стягнення, які зняті і погашені у встановленому законом порядку, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки позитивної спрямованості, відповідно до п.5 ст.118 КВК України відпрацював по благоустрою установи 184 год., а згідно довідки про заробітну плату з другого кварталу 2014 року працевлаштований на виробництві установи в цеху виготовлення цвяхів - різноробочим, де проявив сумлінне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконує покладенні на виробництві завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи, роботі самодіяльних організацій, проведенні виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», прагненням до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував, тому можливо звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

спільне подання начальника Кіровоградської ВК управління ДПтС України (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 22 дні за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2012 року.

Копію ухвали направити до Кіровоградської ВК № 6 для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1