Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-199/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 р.

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., за участю прокурора Кривошея Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про уточнення прізвища в резолютивній частині вироку суду відносно засудженого ОСОБА_1, 25.02.1957р.н. у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 04.11.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком та на нього покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) про уточнення в резолютивній частині вироку суду від 04.11.2010 року прізвища засудженого. Свої доводи мотивує тим, що в Олексіївській виправній колонії (№ 25) відбуває покарання ОСОБА_1, 25.02.1957р.н., засуджений 04 листопада 2010 року за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком. Постановою суду від 18 листопада 2011 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України іспитовий строк відмінено та ОСОБА_1 направлений в місця позбавлення волі строком на 2 роки. При постановці вироку на облік встановлено, що у резолютивній частині вироку замість прізвища ОСОБА_1 вказано інше прізвище - ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти уточнення прізвища засудженого, так як вважає що при написанні вироку в другому абзаці резолютивної частини вироку судом було допущено описку та помилково замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити прізвище засудженого в другому абзаці резолютивної частини вироку суду виходячи з наступного:

Згідно протоколу судового засідання від 04 листопада 2010 року прокурор просив призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнити його від покарання з іспитовим стром 2 роки.

04.11.2010 року судом був постановлений вирок по даній справі та ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. На засудженого ОСОБА_1 покладено обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного та в звязку з тим, що ст. 76 КК України передбачено обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд вважає що при написанні вироку було помилково в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку та помилково замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2

Вказане дає суду підстави для уточнення дати постановлення вироку.

Керуючись ст. 409 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Уточнити другий абзац вироку суду та вважати вірним його наступний зміст:

«На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком»

СУДДЯ