Справа № 1-114/10
Провадження № 1-114/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Кузь Т.О.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Куликів, українець, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, до військової служби не придатний, раніше не судимий

Ст. 185 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

що 14 травня 2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись у лісовому масиві, поміж сіл Ситихів та Гряда, а саме в урочищі «Дубина», яке перебуває в користуванні Львівського Національного Аграрного Університету, м.Дубляни, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, шляхом вільного доступу, за допомогою устаткування автомобіля марки ЗІЛ 131 д.р.н. АО 5327 АК таємно викрав дві колоди породи дуб: 1) довжиною 3,7 м., діаметром 70 на 56 см.; 2) довжиною 3,7 м., діаметром 56 на 50 см., загальною кубічною масою 3,72 м.3, які погрузив на вказаний автомобіль та намагаючись втекти з місця події був затриманий працівниками Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, чим завдав Львівському Національному Аграрному Університету в особі представника ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму грн. 6 807, 06 коп. (шість тисяч вісімсот сім) гривень (шість копійок).

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що 14.05.2009 року біля 13 год. 00 хв. автомобілем марки ЗІЛ 131, приїхав в урочище «Дубина», що поміж сіл Гряда Ситихів Жовківського району, а саме в лісопосадку, усвідомлюючи, що його дії не законні, не маючи будь-яких документів погрузив на вказаний автомобіль два дерева породи «Дуб» та помітивши людей намагався з місця події втекти.

Допитаний на досудовому слідстві в якості потерпілого ОСОБА_2 пояснив, що він працює начальником служби охорони ЛНАУ. 14.05.2009 року біля 19 год. 00 хв. йому на мобільний телефон зателефонували працівники міліції та повідомили, що в лісовому масиві поміж селами Гряда Ситихів, в урочищі «Дубина» мала місце незаконна порубка лісу. В зв»язку з тим, що його не було у Львівській області він приїхати не зміг. На слідуючий день приїхав в м.Дубляни та йому повідомили, що дійсно мав місце факт незаконної порубки лісу та в той день він поїхав на дане місце та побачив, що дійсно мали місце пні зрізаних дерев дуба в кількості 9 шт.. ЛНАУ дозволу на вирубку дубу нікому не надавав.

А.с. № 47-48

Вина підсуднього доказується :

Показами сідка ОСОБА_3, який показав, що дійсно був 14.05.2009 року у лісопосадці «Дубина», що поміж сіл Гряда Ситихів Жовківського району та дійсно бачив там автомобіль марки ЗІЛ на якому було погружено дві колоди породи «Дуб».

А.с. 29-31

Аналогічні покази надав ОСОБА_4.

А.с. 38.

Показами свідка ОСОБА_5, який показав, що дійсно 14.05.2009 року біля 18 год. 00 хв. він прийшов в лісопосадку «Дубина», що поміж сіл Гряда Ситихів та бачив як застряг автомобіль марки ЗІЛ, в кузові якого знаходились дві колоди дерева породи «Дуб».

А.с. 39

Показами свідка ОСОБА_6, який показав, що 14.05.2009 року він знаходився на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться поміж с.Ситихів с.Гряда Жовківського району, неподалік від лісопосадки «Дубина» на якій відповідно назви ростуть дерева дубу. Біля 16 год. 00 хв. він почув із лісопосадки звук бензопили та зрозумів, що в посадці ріжуть дуб. Він одразу поїхав в с.Ситихів, щоб повідомити Ситихівську сільську раду та Дублянську міську раду. Приїхавши в с.Ситихів, він повідомив про це владу та жителів с.Ситихів та вони разом поїхали на вказану лісопосадку. Це було приблизно 17 год. 30 хв. 17 год. 45 хв.. Коли вони приїхали в дану лісопосадку, то побачили, що в даній лісопосадці знаходилось приблизно 5-6 осіб чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, в чому були одягнені не пригадує та впізнати їх не зможе, бо не пам»ятає. Неподалік від даних осіб стояв автомобіль марки ЗІЛ в кузові якого було два дерева візуально породи дуб. Водія даного автомобіля, вони запитали чому він забрав дані дерева, та чи має він дозвіл на вирізку лісу. Водій сказав, що має приїхати Ігор та все покаже. Вони відійшли в сторону та стали чекати Ігора, але перед тим викликали працівників міліції. Коли підїжджали працівники міліції, дані особи втекли та й водій автомобіля ЗІЛ на вказаному автомобілі також намагався втекти, про неподалік заїхав у тупик та зупинився.

А.с. 43-44

Показами свідка ОСОБА_7, який показав, що 14.05.2009 року у післяобіній час точної години не памятає до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_1 та попросив його автомобіль щоб привезти дрова собі додому, про те де він мав брати дрова йому не відомо. Він погодився, дав йому автомобіль марки ЗІЛ та він поїхав, сказавши, що їде на пилораму за обрізками. Після цього приблизно о 17 год. 00 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він знаходиться в лісопосадці та що якиєсь автомобіль перекрив йому дорогу. Він одразу покликав свого сусіда Тараса та вони з ним поїхали до лісопосадки. Приїхавши туди, то побачив, що автомобіль Зареви рухався біля лісопосадки та вони розвернувся та поїхав назад додому.

А.с. № 32-33

Протоколом огляду місця події від 14 травня 2009 року та схемою до нього, з яких вбачається місце скоєння злочину.

А.с. № 3-4

Протоколом огляду місця події 15.05.2009 року, яким вилучено автомобіль марки ЗІЛ та дві колоди деревини породи «Дуб».

А.с. № 8

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудного, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується, вперше судиться .

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винних, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який вперше судиться, щиро розкаявся у вчиненому злочині, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання , суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України та засудити до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК Леськів ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речові докази : 9 дерев породи дуб, 2 дерева породи граб, 1 дерево породи липа які знаходяться на зберіганні в ЛНАУ залишити в їх розпорядженні , автомобіль НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.