Єдиний унікальний номер: 1-18/06
Провадження № 1-в/448/14/16

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20.01.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,.
20.01.2016р. на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 14.02.2006р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі. У цьому вироку суду наявне покликання на те, що строк відбування призначеного основного покарання у виді 14 років позбавлення волі ОСОБА_2 рахувати з 25.11.2005р.
Після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_2 направлений для відбуття покарання у Львівську виправну колонію №48 за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» не визначено суд, який вирішує питання зарахування строку попереднього ув`язнення.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, то при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-УШ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Аналогічне роз`яснення надано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у відповідь на лист голови Апеляційного суду Запорізької області від 29.12.2015р. №6244/04-06/15-вих.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Львівській виправній колонії №48 за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 2, то його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року підлягає поверненню заявнику для звернення з таким до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала, для звернення з таким до належного суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до суду за місцем відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 до Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1