печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В., при секретарі Борисенко А.В. за участю представника скаржника ОСОБА_1, прокурора Бабайлова І.Ю. О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях органів прокуратури Генеральної прокуратури України Є. Котенко, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 08.11.2013 року звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях органів прокуратури Генеральної прокуратури України Є. Котенко, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов'язати його внести заяву про кримінальне правопорушення, вчинене заступником Нікопольського міжрайонного прокурора Чегелем Б.І. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Під час розгляду скарги представник скаржника підтримав скаргу з викладених в ній підстав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи , прихожу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.10.2013 до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_2 у якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності заступника Нікопольського міжрайонного прокурора Чегеля Б.І..

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Вказану заяву було розглянуто відповідно до вимог ст. ст. 214, 216, 218 Кримінального процесуального кодексу України та «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення» затвердженої наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012 року за № 125.

Зокрема, п. 3.6 вказаної Інструкції передбачено, що заяви, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд, в тому числі до Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня.

Керуючись вказаними нормами, Генеральною прокуратурою України заява ОСОБА_2 23.10.2013 за № 06/1р направлена за територіальністю до прокуратури Дніпропетровської області для організації розгляду в установленому законом порядку.

З огляду на наведене в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу Головного управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях органів прокуратури Генеральної прокуратури України Є. Котенко, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 годині 45 хвилин 20 листопада 2013 року.

Слідчий суддя А.В.Мельник