У Х В А Л А

Справа № 183/6158/15

№ 1-кс/183/956/15

02 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся прокурор Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09.09.2015 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом здійснення невідомими особами сільськогосподарських робіт на земельних ділянках без укладання відповідних угод, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Попаснянської та Вільненської сільських рад, які відносяться до земель запасу державної власності, що призвело до ненадходження загальнообов`язкових платежів до бюджетних фондів, та кваліфікованого за ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 17.08.2015 року до чергової частини Новомосковського МВ надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, без укладання відповідних угод, на території деяких сільських рад Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснили сільськогосподарські роботи на земельних ділянках, що призвело до ненадходження загальнообов`язкових платежів до бюджетних фондів. В подальшому була проведена перевірка щодо дотримання вимог земельного законодавства при користуванні вищевказаними земельними ділянками, в результаті чого, було отримано інформацію про можливу причетність до самовільного зайняття вищевказаних земельних ділянок, службових осіб державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того встановлено, що між головою ліквідаційної комісії державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 та керівником фермерського господарства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 укладено договір на проведення польових робіт по збиранню урожаю на земельній ділянці, в тому числі на земельній ділянці, яка відноситься до земель запасу державної власності, що розташована на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, тобто земель не наданих у власність або користування, яка є предметом злочину.

В своєму клопотанні, прокурор просить надати йому доступ до документів, для з`ясування факту законності користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які знаходяться у володінні державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :

-оригіналів документів, на підставі яких призначено на посади та регламентованого посадові обов`язки службових осіб навчального закладу, зокрема, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , колишнього директора навчального закладу ОСОБА_7 , завідуючого навчальним господарством ОСОБА_8 , та головного бухгалтера навчального закладу ОСОБА_9 ;

-завірених належним чином копій щорічних звітів про засаджені площі земельних ділянок та зібраний врожай, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 та органів статистики, податкової звітності із плати на землю за період 2013-2015 років;

-оригіналів цивільно-правових угод з додатками та актами приймання-передачі виконаних робіт на подання послуг із обробки земельних ділянок, що використовував навчальний заклад у своїй діяльності, зокрема, земельної ділянки за кадастровим номером 122 328 6000:01:005:1000 із ФГ «ДАР» від 08.10.2015 року з додатками та актами виконаних робіт;

-завірених належним чином копій направлень, подорожніх листів, накладних, що видавалися працівникам навчального закладу щодо проведення польових робіт на земельних ділянках, якими користується навчальний заклад;

-завірених належним чином копій бухгалтерських документів щодо обліку зберігання та реалізації, отриманого навчальним закладом від обробки земельних ділянок у період 2013-2015 років, зокрема отриманого від обробки земельної ділянки за кадастровим номером 122 328 6000:01:005:1000.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав своє клопотання.

Представник державного професійно - технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши доводи прокурора в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню по п.п.2, 3, 4, 5, а по п.1 задоволенню частково з наступних підстав:

Дійсно 09.09.2015 року слідчим відділенням Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 120 150 403 500 017 61 внесені відомості щодо факту здійснення невідомими особами сільськогосподарських робіт на земельних ділянках без укладання відповідних угод, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Попаснянської та Вільненської сільських рад, які відносяться до земель запасу державної власності, що призвело до ненадходження загальнообов`язкових платежів до бюджетних фондів, та кваліфікованого за ч.1 ст. 197-1 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор довів необхідність надання йому тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та не можливість іншим способом довести ті обставини, які передбачається без їх допомоги: дані в документах про проведення робіт на земельних ділянках та документів на підставі яких було призначено службових осіб на роботу, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, прокурор не обґрунтував взагалі ні в якому вигляді по п.1 клопотання необхідність вилучення оригіналів вказаних документів, тому вважаю за необхідне надати дозвіл та вилучення належним чином завірених копій вказаних в п.1 клопотання документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати належним чином завіренні документи прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а саме:

-завірені належним чином копій щорічних звітів про засаджені площі земельних ділянок та зібраний врожай, що подавались до ІНФОРМАЦІЯ_4 та органів статистики, податкової звітності із плати на землю за період 2013-2015 років;

-оригінали цивільно-правових угод з додатками та актами приймання-передачі виконаних робіт на подання послуг із обробки земельних ділянок, що використовував навчальний заклад у своїй діяльності, зокрема, земельної ділянки за кадастровим номером 122 328 6000:01:005:1000 із ФГ «ДАР» від 08.10.2015 року з додатками та актами виконаних робіт;

-завірені належним чином копії направлень, подорожніх листів, накладних, що видавалися працівникам навчального закладу щодо проведення польових робіт на земельних ділянках, якими користується навчальний заклад;

-завірені належним чином копії бухгалтерських документів щодо обліку зберігання та реалізації, отриманого навчальним закладом від обробки земельних ділянок у період 2013-2015 років, зокрема отриманого від обробки земельної ділянки за кадастровим номером 122 328 6000:01:005:1000.

В іншій частині заявленого клопотання про надання прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, на підставі яких призначено на посади та регламентованого посадові обов`язки службових осіб навчального закладу, зокрема, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , колишнього директора навчального закладу ОСОБА_7 , завідуючого навчальним господарством ОСОБА_8 , та головного бухгалтера навчального закладу ОСОБА_9 задовольнити частково.

Надати прокурору Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином документів, на підставі яких призначено на посади та регламентованого посадові обов`язки службових осіб навчального закладу, зокрема, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 , колишнього директора навчального закладу ОСОБА_7 , завідуючого навчальним господарством ОСОБА_8 , та головного бухгалтера навчального закладу ОСОБА_9 .

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 16.11.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1