overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/6918/15-к
Номер провадження 1-о/404/2/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку судової колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами
ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Перешкод для прийняття заяви Кіровським районним судом м. Кіровограда не встановлено.

Відповідно до п. 7 ст. 31 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Оскільки вирок від 19.04.2004 року було постановлено в колегіальному складі, тому розгляд заяви про перегляд даного вироку має бути призначений в колегіальному складі.

Керуючись ст.ст. 31, 464 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку судової колегії апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 року за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 на 10.00 годину 23.10.2015 року в колегіальному складі.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 473/1352/13-к
УХВАЛА

іменем України

"14" жовтня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Миронової О.В.,

за участю прокурора Луценко С.В.

секретаря Туришевої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Норочень Оргеївського району Молдови, молдованина, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 чт.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України .

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 05.06.2013 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

11.10.2013 року провадження по даній справі було відновлене.

Але згідно повідомлення Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області місцезнаходження ОСОБА_1 до теперішнього часу не встановлене.

Відповідно до вимог ст..335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова.
Справа № 473/2117/14-к
УХВАЛА

"16" травня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ПАТ «Миколаївгаз» на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ПАТ «Миколаївгаз» на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КПК України.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, її представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення даної скарги скаржникові відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 304 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Миколаївгаз» на постанову слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 02.04.2014 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КПК України та призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годин 30 хвилин 20 травня 2014 року.

Про час та місце розгляду повідомити представника ПАТ «Миколаївгаз», слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/910/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000365.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000365 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 05 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/981/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000044

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000044.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0000044 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-00 год. 12 березня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 473/5317/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

отримавши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003195

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмки за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0003195.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС Миколаївської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів і їх виїмку за кримінальним провадженням № 0003195 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11-00 год. 06 квітня 2015 року.

Про час та місце розгляду повідомити осіб, які заявили клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також осіб, у володінні яких знаходяться такі речі..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/3805/15-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"22" вересня 2015 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В

03.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України .

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 08 год. 30 хв. 25 вересня 2015 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1060/15-к
Провадження № 1-кп/475/90/15
У Х В А Л А

07.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні , призначеному ухвалою суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.09.2015року до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання 05.10.2015року було відкладено до 07.10.2015року.

Кримінальне провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження, не встановлено.

Обвинувальний акт, загалом, відповідає вимогам КПК України.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК у відкритому судовому засіданні 08.10.2015 року на 10-30 год у залі суду смт.Доманівка, вул.Леніна, 35.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_5
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Первомайськ
Справа :484/1364/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/128/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області
клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів,
у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 14.02.2015 р., за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайська Миколаївської області; громадянина України; студента 1 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 ; раніше не судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Під час судового засідання 07.10.2015 р. захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, шляхом огляду та отримання копій сторінок журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 за 09.03.2015 р., 10.03.2015 р. та 11.03.2015 р.
Відповідно до ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст. 163, 372 КПК України, суд
ухвалив:
розгляд клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів призначити на 08.10.2015 р. о 09:30 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходиться журнал відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію даної ухвали суду направити начальнику Первомайського МВ УМВС для організації її виконання.
Ухвала суду, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-180/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

29 грудня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю прокурора Свінтковської В.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа суду підсудна.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 189 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2012 року на 10.00 годину з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Київський районний суд м. Полтави
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

Справа № 4- 154/2010

13 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СЗ ПМ ДПЛ у Полтавській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки. -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернувся в Суд з поданням, погодженим з прокурором про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки документів, що складають банківську таємницю.

Посилався на знаходження в провадженні кримінальної справи №09238016 порушеної стосовно ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212. ч.. ч. 1, 2 ст. 366. ч.1 ст. 202, ч. ч. 1,3 ст. 358 КК України.

Просив надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у філії ВАТ „Укрексімбанк у м. Полтаві (МФО 331649) по рахункам ТОВ „Енергоальянс.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в зазначеній банківській установі містяться дані, що мають доказове значення для справи та необхідно для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового слідства по кримінальній справі.

Керуючись ст.178, 179 КПК України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці і проведення виїмки оригіналів документів у філії ВАТ „Укрексімбанк у м. Полтаві (МФО 331649), м. Полтава, вул. Артема, 1/65, по розрахунковим рахункам ТОВ ..Енергоальянс (код за ):

№ 788 (російський рубль);№ 788 (долар США);№ 788 (євро);

№ 788 (українська гривня);№ 788 (українська гривня);№ 788 (українська гривня);№ 788 (українська гривня):

Регістрів аналітичного обліку у вигляді особових рахунків та виписок з них із зазначенням повних даних контрагентів, дат та часу перерахування коштів, сум перерахування, цілей платежів за весь період їх використання;

Документів про суми відкритих кредитних лімітів по банківським рахункам за весь період їх використання;

* є

Документів по операціях, які були проведені на користь і за дорученням вказаного клієнта банку, здійснених ним угодах за весь період використання банківських рахунках;

Оригіналів документів про відкриття зазначених рахунків;

Платіжних доручень, грошових чеків по банківських рахунках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-201/10
Провадження № 5-201/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Одринської Т.В.,

при секретарі - Дзюбі І.М.,

за участі прокурора - Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому-засіданні в м. Полтаві подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2010 року до суду надійшло подання Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, якого вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_1 виконував покладені на нього обовязки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

02.06.2010 року закінчився випробувальний строк, встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Одринська

18.06.2010
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-252/10
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По даній кримінальній справі викликаний підсудний ОСОБА_1 Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявився, і не повідомив суд про причини неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкласти на 21 грудня 2010 року на 10 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 21.12.2010 року на 10 годину 30 хвилин підсудного:

-ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови в частині приводу вищезазначеної особи доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом звірено:

Суддя В.В. Крикливий
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-49/10
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2

По даній кримінальній справі викликані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних свідків допитати. Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних свідків, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.2 ст.190 КК України відкласти на 09 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 09 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин

свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. НОМЕР_1;

-ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т.;

-ОСОБА_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, м.т.3;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий