Справа № 283/2180/15-к
Провадження №1-кс/283/282/2015
09 вересня 2015 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області Ковальчука Р.С., про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв’язку,-
В клопотанні, яке надійшло до суду 04 вересня 2015 року зазначено, що 15.07.2015 року близько 12 години 00 хвилин Свідерський Я.В., Зеленський Д.. та Діденко О.С., шляхом підбору ключів проникли в середину квартири Рускевич Р.В., яка розташована за адресою: м. Малин, вул.. Героїв Малинського підпілля, 20, кв. 55, звідки здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 600 доларів США та золотих прикрас, чим завдали потерпілій майнової шкоди на суму близько 25 000 гривень.
Під час вчинення даного злочину зловмисники могли спілкуватися між собою за допомогою даних мобільних телефонів, які э речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, вищевикладене та те, що є підстави вважати, що вони могли використовуватись для спілкування між співучасниками вчинення злочину та особою, яка надала безпосередню інформацію про місце, час та об’єкт вчинення злочину,а також може бути причетною до даного злочину та яка може надати інформацію про обставини злочину, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв’язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», АТ «Київстар».
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 15.07.2015 року Малинським МВ УМВС до ЄРДР внесена заява потерпілої Рускевич Рими Володимирівни про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
Клопотання задовольнити повністю.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 09 жовтня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.