Справа № 738/733/13-к
№ провадження 1-в/738/198/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2013 року смт. Макошино

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

з участю секретаря Костюка І.А.

прокурора Штаби С.І.

представника установи виконання покарань ОСОБА_2

розглянувши у виїзному судовому засiданнi в смт. Макошино Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме виправними роботами,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме виправні роботи, якому посилається на те, що в Менській виправній колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 відбуває покарання з 10 липня 2012 року, має позитивну характеристику, приймає активну участь в житті відділення № 5 установи, дотримується режиму утримання, з 27 серпня 2013 року працевлаштований прибиральником на дільниці, має одне заохочення, стягнень не має, але рішенням комісії МВК №91 від 28 березня 2013 року йому було відмовлено в поданні щодо застосування відносно нього невідбутої частини покарання більш мяким, а саме виправними роботами, мотивуючи відмову тим, що він має недостатньо заохочень і тим самим не став на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_3 просить замінити частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме виправними роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, після перерви в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про продовження розгляду справи без його участі та залишення заяви без розгляду.

Прокурор та представник установи виконання покарань не заперечували проти заяви засудженого ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника адміністрації Менської виправної колонії № 91, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений вироком Старобельського районного суду Луганської області від 14 березня 2012 року за ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 366, ст. 70, ст. 54 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади повязанням функцій представника влади строком на 2 роки, з позбавлення спеціального звання старший лейтенант міліції.

Строк вiдбування покарання рахується з 14 березня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_3 в Менській виправній колонії № 91 відбуває покарання з 10 липня 2012 року.

Як вбачається з характеристики та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3, за час відбування покарання засуджений має одне заохочення, стягнень не має.

Відповідно до Порядку взаємодії установ виконання покарань та субєктів соціального патронажну під час підготовки до звільнення осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 березня 2012 року за № 487/20800, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства соціальної політики України, Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства внутрішніх справ України 28 березня 2012 року за № 478/5/180/375/212/258, у разі зазначення в заяві засудженим місця працевлаштування та надання документального підтвердження з підприємства, установи, організації про можливість працевлаштування після звільнення установа виконання покарань направляє запит до підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем розташування адміністрації та бухгалтерії підприємства, установи, організації для перевірки можливості його працевлаштування.

Як вбачається з повідомлення кримінально-виконавчої інспекції Старобільського районного підрозділу Луганської області № 65/1316 від 16 травня 2013 року, на виконання запиту МВК №91 УДПтС України в Чернігівській області була проведена перевірка про можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_3 згідно якої біло встановлено, що працевлаштувати засудженого ОСОБА_3 на посаду працівника по догляду за тваринами фермерського господарства КРОТ є неможливим, оскільки на дану посаду працевлаштований інший робітник, а інші вільні місця на господарстві відсутні.

Враховуючи вищевикладене та заяву засудженого про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме виправними роботами, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким, а саме виправними роботами, залишити без розгляду.

Суддя Н. В. Волошина