Справа № 639/649/14-к
Провадження №1-кс/639/93/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 28.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.02.2013 року надійшло звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , про те, що 04.06.2009 року було відкрито виконавче провадження ВП № 13160868 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 146426,49 грн. з боржника ОСОБА_7 . На теперішній час вищевказане підприємство не отримало ніяких грошей, в зв`язку з бездіяльністю працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та не накладенням арешту на майно боржника.

В ході досудового розслідування 04.10.2013 року було направлено запит № 65/СВ-1476 до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання копії виконавчого провадження № 13160868. На даний запит 09.10.2013 року надійшла письмова відповідь, в якій у наданні копії документів відмовлено, посилаючись на ст. 7 та ч. 1, ч. 4 ст. 12, ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких право знімати копії з матеріалів виконавчого провадження мають лише сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на зазначене вище, слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно дослідити виконавче провадження № 13160868, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому він просить надати до нього тимчасовий доступ з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні не заперечував проти вилучення копій виконавчого провадження, посилаючись на відсутність підстав вилучення його оригіналу.

Заслухавши пояснення слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналу відповідного виконавчого провадження слідчим не доведена.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виконавчого провадження №13160868 за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №2-3892 від 09.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суми боргу у розмірі 146426,49 грн.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно не пізніше трьох днів виготовити копію виконавчого провадження №13160868, засвідчити його власним підписом уповноваженої особи із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1