Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9092/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності:

представника Придніпровського РВ міліції ОСОБА_4 ;

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця м. Черкаси, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2012 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Та звільненого з місць позбавлення волі 03.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 з поданням, в якому просить встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд з підстав, передбачених ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, мотивуючи його тим, що той після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та своєю поведінкою довів ту обставину, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд. Це проявилось в тому, що 05.01.2015 року відносно нього було складено протокол за ч.1 ст.187 КУпАП, згідно якого на нього було накладено постановою Суду від 06.01.2015 року стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня. 23.01.2015 року відносно засудженого було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП, згідно якого на останнього було накладено стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні засуджений повідомив, що на даний час правопорушення не допускає, два правопорушення дійсно вчиняв, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив та прохав зменшити кількість обов`язків для можливості роботи та догляду за хворою бабусею.
Представник Придніпровського РВ ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд, так як засуджений після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважає, що в даному випадку відсутня системність.
Суд взяв до уваги, що з місць позбавлення волі ОСОБА_5 звільнився 03.09.2014 року, вчинив два правопорушення одразу після звільнення, за які був підданий адміністративному стягненню. Після винесення йому попередження протягом року порушень правопорядку не допускав. В такому випадку відсутня системність вчинення правопорушень, що є основою для встановлення адміністративного нагляду. Після винесено другого письмово попередження від 21.01.2015 року ОСОБА_5 зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення та перестав вчиняти адміністративні правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, п.„в ст 3, ст.5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 07 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1