Провадження № 1-кс/554/4774/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Прокуратурою Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 09.07.2015, за фактом вимагання слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області неправомірної вигоди грошових коштів від 5000 грн. до 10000 грн. за здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000995 за ст. 365 КК України в якому ОСОБА_3 є потерпілим, тобто за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в провадженні слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування за №0000995 від 28.05.2015 року за ст. 365 КК України.

09 червня 2015 року ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_3 в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де поставив вимогу по наданню йому неправомірної вигоди від 5000 грн. до 10000 грн. за здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000995 за ст. 365 КК України в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

13 липня 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 зустрівся з слідчим СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який сказав, що для здійснення належного досудового розслідування, зокрема проведення комплексу усіх необхідних слідчих дій, вирішення питань з слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуків, направлення вимог про майно до відповідних служб, йому особисто за роботу та інше, ОСОБА_5 має надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду на загальну суму 7000 грн.

13 червня 2015 року близько 12 години 23 хвилин одразу після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на автомобільній стоянці закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук ОСОБА_4 та автомобіля яким керував ОСОБА_4 , а саме Nisan Sunny д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти на суму 7000 грн., номіналом купюр 100 гривень України (всього 70 купюр) з наступними номерами та серіями: ГГ 9056140, КУ 5643077, МЕ 0815993, ЗВ 7727618, МГ 6726481, КП 4963560, КТ 3738235, ЗВ 6556043, КР 2855264, ЗГ 5317267, ЕФ 6444424, ЕЯ 8008805, КМ 0097166, ЕЕ 7201388, КФ 8134027, ВИ 3510670, КЄ 0334498, ВЗ 9286284, ВЩ 0225714, ГБ 0632911, ГХ 1121766, АВ 3318730, ВВ 9110802, ЕД 0273911, ББ 0919256, ВБ 6540616, КФ 4205023, ЕЗ 6177695, ГХ 5656403, МЛ 7727840, ГХ 0797628, БМ 5063918, МГ 3489059, МЗ 1090392, КК 5109870, КД 9821214, ЗЗ 2949970, ЕШ 5204594, ГЖ 2088351, ЕЯ 6023335, КР 0460535, КТ 1851534, ЕА 2743808, КК 1447483, КВ 5576085, КР 8465064, ЕИ 5537018, ЕД 7778542, МГ 1946801, ВФ 1758096, АЕ 4483431, КЕ 5830879, КТ 1305367, ЕЧ 8660761, МЄ 8251452, ГИ 9598888, АЗ 4072645, КГ 2707376, КЛ 7528749, КЙ 3930586, КП 6063956, ЗА 0963542, КИ 8469425, КГ 7397379, КЕ 7459601, ЗВ 4221145, ЕЦ 1457689, ЕЩ 0629544, ГВ 2006645, КТ 4568968.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Слідчий вказує на те, що є достатні дані вважати, що відомості, які зберігаються в інформаційних базах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час, тривалість та місце здійснення вхідних-вихідних дзвінків та коротких текстових повідомлень абонента ОСОБА_3 за № НОМЕР_2 , мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, але суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині надання доступу, за виключенням інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ прокуратури Полтавської області юристу 3 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , МСП НОМЕР_3 ) та зобов`язати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС і ММС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картки з абонентським номером НОМЕР_2 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) за період часу з 01 червня 2015 року по 14 липня 2015 року включно.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1