СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

Справа №712/13954/15-к
Провадження № 1-кс /712/5644/15
місто Черкаси 23 грудня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002535 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що 31 липня 2015 року близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці, неподалік будинку № 20 по провулку Хімічному в м. Черкаси, вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що він маючи умисел на залякування, з хуліганських спонукань, за допомогою предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень вибухового пристрою, пошкодив майно, що належить ОСОБА_6 , 1963 р.н., при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 29.07.2015 знаходячись в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, придбав у свого товариша ОСОБА_7 бойову ручну гранату Ф1 з метою подальшого залякування нею гр. ОСОБА_6 . Та 31.07.2015 близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_4 приїхав у місто Черкаси та прийшовши у вказаний час до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , і з хуліганських спонукань, з метою залякування потерпілого, вчинив умисні дії, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались особливою зухвалістю і виразились в тому, що ОСОБА_4 підійшовши до вказаного будинку, дістав з кишені штанів принесу з собою бойову ручну гранату Ф1 та вкрутив до неї запал, після чого висмикнувши запобіжну чеку, кинув гранату на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , внаслідок чого стався вибух та осколками гранати було пошкоджене майно, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Фольксваген Мультіван», д.н.з. НОМЕР_1 , та домоволодіння потерпілого.

Крім того, 31 липня 2015 року в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, у зв`язку з вчиненням хуліганських дій. В цей же день близько 22 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події, в приміщенні службового кабінету № 417 Придніпровського РВ, за участю ОСОБА_4 , з його особистої барсетки, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з трьома фольговими згортками, в яких малися порошкоподібні речовини білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1273 від 06.08.2015 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,374 г., який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого особистого вживання.

Також, 31 липня 2015 року в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 та доставлений до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, у зв`язку з вчиненням хуліганських дій. В цей же день близько 22 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події, в приміщенні службового кабінету № 417 Придніпровського РВ, за участю ОСОБА_4 , з його особистої барсетки, було виявлено і вилучено предмет зовні схожий на пістолет, в магазині якого малося 4 патрони. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/694 від 11.08.2015, пістолет вилучений у ОСОБА_4 під час ОМП 3.107.2015, являється гладкоствольною коротко ствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет являється пістолетом «ЕРМА» моделі 459-С, промислового виробництва ТОВ «ЕРМА-інтер» м. КиївУкраїна, калібру 9 мм Р.А., в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола та укріплення заглушки у дросельному отворі ствола, що не відповідає вимогам стандарту МВС України СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Вказаний пістолет, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,6 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя чи смертельних ушкоджень. Патрони які були вилучені у гр. ОСОБА_4 під час ОМП 31.07.2015, а саме два патрони, з наданих на експертизу, являються боєприпасами до вогнепальної зброї інші два патрони не являються боєприпасами у зв`язку з недостатньою кінетичною енергією для ураження цілі. Дані патрони являються пістолетними патронами калібру 99 мм Р.А., заводського виробництва ТОВ «Сова оружейная» м. Миколаїв Україна, конструкція яких змінена саморобним способом шляхом переспорядження пороховим зарядом та металевою кулею середнім діаметром 6 мм. Дані патрони придатні для стрільби.

Як зазначено у клопотанні, 29 липня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, здійснив придбання, зберігання та носіння вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 у вказаний день в телефонній розмові отримав пропозицію про придбання ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, на що погодився. Та у вказаний день близько 21.00 год. знаходячись в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, по вул. Водяника, придбав у гр. ОСОБА_9 , вибуховий пристрій ручну бойову оборонну осколкову гранату Ф-1, яку незаконно зберігаючи при собі, 31.07.2015 перевіз в м. Черкаси та у вказаний день здійснив хуліганські дії, які виразились в тому, що він близько 03 год. 10 хв. підійшовши до будинку АДРЕСА_2 , дістав з кишені штанів принесу з собою бойову ручну гранату Ф-1 та вкрутив до неї запал, після чого висмикнувши запобіжну чеку, кинув гранату на подвір`я вказаного будинку, внаслідок чого стався вибух та осколками гранати було пошкоджене майно, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобіль «Фольксваген Мультіван», д.н.з. НОМЕР_1 , та домоволодіння потерпілого. Під час проведення огляду місця події, на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено різьбову втулку, частину запалу УЗРГМ, металеві уламки та запобіжну скобу до запалу. Згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 5/120 від 17.08.2015, уламки вилучені 17.03.2015 в ході ОМП на подвір`ї будинку 20 по провулку Хімічному в м. Черкаси, являються (осколками) корпусу ручної бойової оборонної гранати Ф-1 та частинами уніфікованого підривника до ручних гранат УЗРГМ, ручної гранати Ф-1 з підривником УЗРГМ, яка вибухнула.

Крім того, 29 липня 2015 року ОСОБА_4 знаходячись в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, здійснив незаконний збут психотропних речовин, при наступних обставинах. Так, ОСОБА_4 у вказаний день в телефонній розмові отримав пропозицію про обмін ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф1 на психотропну речовину амфетамін, на що погодився. Та у вказаний день близько 21.00 год. знаходячись в селі Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, по вул. Водяника, передав гр. ОСОБА_9 , три фольгові згортки, в яких малися порошкоподібні речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін отримавши за це обумовлену гранату.

Прокурор вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Придніпровське, Чорнобаївського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

27.10.2015 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 винесена ухвала про продовження строку тримання під вартою терміном на 150 днів, до 27.12.2015.

Крім того зазначив, що вина підозрюваного ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: 1) даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 2) даними протоколу огляду місця події, подвір`я будинку АДРЕСА_2 ; 3) даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ; 4) даними протоколів слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ; 5) даними висновків судово-балістичної, вибухотехнічної та судово-хімічної експертиз.

В клопотанні вказано, що строк тримання під вартою завершується 27.12.2015, а строк досудового розслідування закінчується 01.01.2016, однак кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до 01.01.2016 буде скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси з обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 26.01.2016 року.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати більш мякий запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Підозрюваний підтримав доводи адвоката.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів, серед яких і умисні тяжі злочини. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчиненню інших злочинів та перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що матеріальна шкода завдана злочином не відшкодована.

Крім того, ОСОБА_4 офіційно не працює, не має офіційного джерела доходу і не виключається можливість вчинення його нових умисних злочинів. З урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася можливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким іншим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Також, прокурор зауважив, що необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-автотоварознавчої експертизи; в порядку ст.290 КПК України ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, в порядку передбаченого цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершується 27.12.2015, а строк досудового розслідування 01.01.2016, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, з метою закінчення досудового розслідування та складення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, тобто до 01.01.2016 року, включно.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_4 , прокурору, адвокату та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2015 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4