1-кс/638/1465/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0004340 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0004340 від 23.08.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформацію(роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки,CMC повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції)-з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в період часу з 23-30 год. 21.08.2014 по час отримання інформації від операторів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.08.2014 року близько 23:30 годин, невстановлена особа знаходячись за адресою м. Харків, на перехресті вулиці О.Яроша та вул.Шекспіра, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, мобільним телефоном, сумкою, що належить ОСОБА_4
За даним фактом 23 серпня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2014 року приблизно в 23:30 год. ОСОБА_4 повертався додому за адресою АДРЕСА_1 до нього на зустріч йшов молодий хлопець, зрівнявшись невідомий чоловік, наніс один удар в щелепу від якого впав. Невідомий зірвав з нього срібний ланцюжок та сумку в якій знаходився паспорт громадянина України на його ім`я та мобільний телефон «Samsung Galaxy Win», IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 в якому знаходилися сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 надані документи на мобільний телефон «Samsung Galaxy Win»,згідно яких встановлено ІМЕІ викрадено телефону - ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .
Виходячи з того, що невідомий, який скоїв вказаний злочин, може використовувати викрадений мобільний телефон «Samsung Galaxy Win», IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , в особистих цілях, або продати його, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону, осіб, які ним користуються, осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також, особи, яка скоїла вказаний злочин, прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі роздруківку про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій(з вказівкою адрес станції) операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерів телефонів які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з «« ІНФОРМАЦІЯ_6 », IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_6 , в період часу 23:30 год. 21.08.2014 по час отримання інформації від операторів.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх. Згідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надати інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки,CMC повідомлення, час та місце знаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станції) з номерів телефонів, які використовувалися або використовуються в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в період часу з 23-30 год. 21.08.2014 року по час отримання інформації від операторів.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1