Справа № 1-55/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря Мороз М.І.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працює, судимого 02.10.2008 року Тлумацьким районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт, 02.01.2009 р. знятий з обліку по відбуттю покарання, 15.09.2010 року Тлумацьким районним судом за ст. 164 ч.2 КК України до 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт, гр. України,

за ст. 164 ч.2 КК України, суд , -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 будучи особою раніше судимою за ст.ст. 164 ч.1, 164 ч.2 КК України вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2009 року з підсудного ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання в «Українському Католицькому Університеті» м. Львів, в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

На виконання даного рішення суду 20.11.2009 року було видано виконвчий лист № 2-878/2009, який направлено до виконання в ВДВС Тлумацького районного управління юстиції. Підсудний ОСОБА_1 будучи ознайомленим з рішенням суду та викоанвчим листом, знаючи про свій обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів і допустив заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої в період з 24.09.2009 року по 01.04.2010 року становила 2805 грн., за що притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 164 ч.1, 164 ч.2 КК України.

Однак підсудний ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і всупереч рішенню суду продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання, на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність у разі несплати аліментів не реагує, заборгованість по сплаті аліментів із 01.04.2010 р. по 01.02.2011 р. становить 4500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що в 1990 році одружився із ОСОБА_2 ОСОБА_3 шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. 09.11.2004 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2009 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 450 грн. щомісячно на час її навчання до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Однак він не сплачував аліменти через те, що не мав постійного місця роботи, не мав грошей. 02.10.2008 року він був засуджений Тлумацьким районним судом за злісне ухилення від сплати аліментів до 100 годин громадських робіт. На даний час ситуація не змінилася, він не має постійного місця роботи, інших доходів не має і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Всі зароблені кошти він витрачає на утримання нової сімї. В даний час він хоче влаштуватись на роботу і повністю погасити борг по сплаті аліментів та регулярно буде сплачувати аліменти до досягення дочкою двадцяти трьох річного віку.

Щиро розкаюється у скоєному.

У відповідності ст. 299 КПК України, суд визнавши за недоцільне досліджувати інші докази по справі стосовно всіх фактичних обставин, які підсудний правильно розуміє і ніким не оспорюються, виходячи з показів підсудного приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 164 ч.2 КК України, оскільки він будучи особою раніше судимою за ст.ст. 164 ч.1, 164 ч.2 КК України вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику, що щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину та його запевнення, що він якнайскоріше погасить борг по аліментах.

До обставин які помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудного.

До обставин, які обтяжують покарання суд визнає повторність злочинів.

За наявності наведених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням особи винного, виходячи з принципу, що покарання має бути призначене необхідне і достатнє для виправлення підсудного, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції даної статті у виді обмеження волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду ОСОБА_1 Франківської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча