Справа № 357/237/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дублікату, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міського суду від 23.07.1997 року було засуджено ОСОБА_4 за ст. 86-1 КК України із застосуванням ст. 44 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також, за вказаним вироком суду було стягнуто з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_2 завдані збитки в сумі 4183 грн. 80 коп.

Після набрання вказаним вироком законної сили було виписано виконавчий лист на стягнення суми збитків та направлений до УС 319/66»Е» АДРЕСА_1 .

Згідно Директиви МО України № 115/1/033 від 26.01.1998 року з 01.01.1999 року військова частина НОМЕР_2 була реорганізована у військову частину НОМЕР_1 .

Шосткинською виправною колонією № 66 з ОСОБА_4 на користь в/ч НОМЕР_1 було утримано 849 грн. 27 коп. 21.08.1999 року ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання по амністії і вибув з колонії за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а виконавчий лист №1-429 від 02.07.1997 року направлено до Білоцерківського міського суду для подальшого виконання.

22.05.2005 року в/ч НОМЕР_1 звернулася до відділу ДВС Білоцерківського міського управління юстиції щодо надання інформації про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь в/ч НОМЕР_1 . 18.04.2005 року була надана відповідь, що на виконанні у відділі ДВС виконавчий лист №1-429 від 02.07.1997 року не знаходиться. Військова частина НОМЕР_1 неодноразово зверталася до ДВС щодо місцезнаходження вищезазначеного виконавчого листа і лише 13.04.2006 року начальник ДВС Білоцерківського міського управління юстиції повідомив, що 14.09.1999 року до відділу ДВС надійшов виконавчий лист №1-429 від 02.07.1997 року. 28.03.2000 року виконавчий лист №1-429 біло направлено для виконання до відділу ДВС Білоцерківського районного управління юстиції для виконання по територіальності за місцем проживання боржника. При цьому було зазначено, що завершені виконавчі провадження за 2000 рік знищені, станом на 13.04.2006 року вказаний виконавчий лист до ДВС Білоцерківського міського управління юстиції не надходив. В подальшому в/ч НОМЕР_1 неодноразово зверталася до відділу ДВС Білоцерківського районного управління юстиції стосовно місцезнаходження виконавчого листа № 1-429 від 02.07.1997 року, але виконавчий лист загубився.

08.08.2012 року в/ч НОМЕР_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду щодо з`ясування місця знаходження виконавчого листа № 1-429 від 02.07.1997 року. Згідно відповіді від 15.08.2012 року виконавчий лист був виписаний та надісланий по місцю відбуття покарання ОСОБА_4 , а 21.08.1999 року ОСОБА_4 був звільнений по амністії та виконавчий лист був надісланий на адресу суду. Так як боржник проживає за адресою АДРЕСА_3 , виконавчий лист був направлений до районної виконавчої служби.

18.12.2015 року в/ч НОМЕР_1 звернулася до відділу ДВС Білоцерківського районного управління юстиції та 21.12.2015 року отримала відповідь, що виконавчий лист № 1-429 від 02.07.1997 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь в/ч НОМЕР_1 матеріальної шкоди у відділі на примусовому виконанні не перебуває.

Так як оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений, тому командир в/ч НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Суд, заслухавши боржника ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали по заяві командира в/ч НОМЕР_1 , дослідиши матеріали кримінальної справи № 1-429/97 щодо ОСОБА_4 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, виписані на підставі вироку чи іншого рішення суду за винятком постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Поряд з цим, ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення вказаного виконавчого документа до суду, який видав цей документ.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 1-429 від 02.07.1997 року було пред`явлено у встановлений строк для виконання і в подальшому було втрачено при пересилці, а тому необхідно видати дублікат вказаного виконавчого листа, та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 22, 24 Закону України «Провиконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:
Заяву командира військової частини ОСОБА_3 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-429 від 02.07.1997 року, виданого на підставі вироку Білоцерківського міського суду Київської області від 02.07.1997 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь військової частини НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ) збитків в сумі 4183 грн. 80 коп. та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1