1-кп/357/1071/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003515 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , має на утриманні доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2015 року в період часу з 01 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин у кімнаті АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_9 численні удари руками в різні частини голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньочерепної травми, крововиливів в м`які покриви голови, під оболонками, в тканину та шлуночкові систему головного мозку, субдуральної гематоми зліва зі здавленням головного мозку об`ємом 200 мл. переважно згортків крові, вторинних крововиливів в області моста мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 близько 10 год. 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_10 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 суду показав, що 29.08.2015 року близько 22 години він повернувся до місця свого проживання по АДРЕСА_2 з дня народження своєї сестри ОСОБА_11 та застав у себе в кімнаті свою співмешканку ОСОБА_9 , яка розпивала спиртні напої разом із ОСОБА_12 та сусідкою по гуртожитку ОСОБА_13 . Він ( ОСОБА_10 ) приєднався до них та вони ще протягом години розпивали разом спиртні напої. Вказував, що на дні народженні сестри випив близько 200 грамів горілки та 100 грамів горілки випив разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . Після того, як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пішли, між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої ОСОБА_17 докоряла йому тим, що він мало заробляє грошей. Після сварки він ( ОСОБА_10 ) ліг спати. Вночі, котра була година він ( ОСОБА_10 ) не дивився, ОСОБА_9 розбудила його та вимагала, щоб він пішов до магазину купити ще горілки, між ними знову виникла сварка, в ході якої він ( ОСОБА_10 ) наніс ОСОБА_9 декілька ударів руками в обличчя та в тулуб. Після цього ОСОБА_9 ще обзивала його нецензурною лайкою. Потім він ( ОСОБА_10 ) знову ліг спати. Прокинувшись о 09.00 годині ранку 30.08.2015 року він побачив, що ОСОБА_9 лежить на підлозі, з рота останньої текла кров. Він ( ОСОБА_10 ) пішов до сусідки ОСОБА_18 та вони разом намагалися надати ОСОБА_17 першу медичну допомогу. Потім вони викликали працівників «швидкої медичної допомоги», які констатували смерть ОСОБА_9 . Після цього працівники «швидкої медичної допомоги» викликали міліцію. Вказував, що з ОСОБА_9 вони прожили 12 років, потім вона знайшла іншого чоловіка та пішла до нього жити. Разом із тич чоловіком ОСОБА_17 почала вживати алкогольні напої. Зловживати алкогольними напоями вона ( ОСОБА_9 ) почала 5 років тому, тоді ж він ( ОСОБА_10 ) забрав від неї їхню спільну доньку ОСОБА_7 , яка проживає у його матері. Потім згодом він ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 знову зійшлися та почали жити разом. Зазначав. Що не бажав настання смерті ОСОБА_9 .

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обтяжуючою обставиною по справі є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Враховуючи викладене, а також обставини та тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим, при призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує сукупність пом`якшуючих покарання обставин, які, на думку суду, знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, ту обставину, що він раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні доньку 2004 року народження, щиро покаявся, працевлаштований і як особа за місцем роботи та за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність та такі що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та рахує можливим застосувати стосовно ОСОБА_6 ст. 69 КК України, призначивши більш м`який вид основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 121 ч. 2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: три скляні рюмки, упаковані в пакет експертної служби за № 2300387, змиви речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт, 4 сліди папілярних ліній, упаковані в пакет експертної служби № 2300388, дактилокарта на ім`я ОСОБА_9 , упакована в паперовий конверт, чоловічі штани, жіноча спортивна кофта, рушник, упаковані в поліетиленовий пакет для сміття, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_9 , які запаковані в п`ять окремих паперових пакети та упаковані у поліетиленовий файл, чоловічі шорти та футболка, які належать ОСОБА_6 , упаковані в поліетиленовий пакет, що передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати по справі, а саме витрати на проведення по справі експертизи в сумі 306 грн. 90 коп. суд покладає на обвинуваченого відповідно до вимог ст. 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому на підставі ст. 69 КК України покарання нижче нижчої межі, визначеної санкцією ч. 2 ст. 121 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного його затримання, а саме з 30.08.2015 року.

Речові докази по справі: три скляні рюмки, упаковані в пакет експертної служби за № 2300387, змиви речовини бурого кольору, упаковані в паперовий конверт, 4 сліди папілярних ліній, упаковані в пакет експертної служби № 2300388, дактилокарта на ім`я ОСОБА_9 , упакована в паперовий конверт, чоловічі штани, жіноча спортивна кофта, рушник, упаковані в поліетиленовий пакет для сміття, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_6 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_9 , які запаковані в п`ять окремих паперових пакети та упаковані у поліетиленовий файл, чоловічі шорти та футболка, які належать ОСОБА_6 , упаковані в поліетиленовий пакет, що передані до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області знищити.

Процесуальні витрати в сумі 306 (триста шість) гривень 90 копійки за проведення експертизи стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід щодо засудженого залишити утримання під вартою в СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,