Справа № 362/1377/15-к
Провадження № 1-кс/362/128/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.03.2015 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання заступника начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області розслідує кримінальне провадження № 120 151 101 400 004 61 за фактом умисного вбивства громадянки ОСОБА_5 з корисливих мотивів, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.1015 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено номери мобільного оператора телефону, яким може користуватись особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, а тому, орган слідства клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з викладених у ньому підстав і просив його задовольнити та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

16.03.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп власниці будинку ОСОБА_5 , 1943 року народження, з тілесними ушкодженнями; в будинку виявлено сліди пошуку цінних речей та відсутність грошових коштів.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 17.03.2015 року, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння черепу.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.03.2015 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 151 101 400 004 61 за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 4).

Рапортом о/у СКР Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 від 18.03.2015 року, доповідається про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено номери мобільного оператора телефонів, що знаходяться у особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину (а.с. 5).

Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим номери абонентів належать телефонам особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільного оператора, які містять таку інформацію.

При цьому, прохання про надання інформації у письмовому та електронному вигляді в форматі «txt» файлах, розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, нормами КПК України не регламентовано, а тому підстави його враховувати немає.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) по номерам мобільних операторів НОМЕР_1 і НОМЕР_2 за період часу з 01 години 00 хвилин 01 лютого 2015 року по 20 березня 2015 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 19 квітня 2015 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя