Номер провадження: 1/1421/21/12 р.
П О С Т А Н О В А

07.02.2012 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Горбенко С.А.

при секретарі Перепелициній К.О.

з участю потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинуваченню: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2010 року, приблизно о 16.00 год., біля домоволодіння ОСОБА_5, розташованого по вул. Польова, 26а в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, в ході сварки, яка виникла між потерпілими та підсудним на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 умисно завдав декілька ударів руками та ногами в груди та кінцівки потерпілому ОСОБА_2 та вдарив його в підборіддя, від чого ОСОБА_2 не втримався на ногах і впав, вдарившись головою об металевий кілок огорожі. До того ж, в ході тієї ж сварки, ОСОБА_4 умисно завдав ударів ногами в підколінні ямки ОСОБА_1, від яких остання впала, вдарившись ліктем правої руки.

В ході вказаної події потерпіла ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді садин правого ліктьового суглобу, крововиливів підколінних ямок, які відповідно до акту № 352 судово-медичного обстеження від 31 травня 2010 року та висновку судово-медичного експерта № 65-М від 9 лютого 2011 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_2 в ході вказаної події отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів грудної клітини, голови, садини кінцівок, які відповідно до акту № 353 судово-медичного обстеження від 31 травня 2010 року та висновків судово-медичного експерта № 66-м від 9 лютого 2011 року та № 158-М від 24 березня 2011 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні 07.02.2012 року потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали письмові заяви про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, оскільки вони не бажають притягати його до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінальної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за примиренням підсудного з потерпілим у справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

Оскільки потерпілі просять закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, підсудний не заперечує щодо закриття вказаної кримінальної справи, то є підстави для закриття кримінальної справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України, оскільки справа була порушена за скаргою потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 6, ст. 282 КПК України, ст. 27 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в кримінальній справі про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 6 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На постанову може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд на протязі 7 діб з моменту оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: