Справа № 453/1294/15-к
Провадження № 1-кп/456/343/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обґрунтовуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 12.11.2015 року. Під час судового розгляду необхідно допитати ряд свідків, потерпілих, дослідити інші матеріали кримінального провадження, а також на час розгляду такого клопотання не зникли ризики визначені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме: ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, є наркозалежним, підозрюється у ряді скоєння інших тяжких злочинів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. Інші запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, а тому підстав для зміни обраного запобіжного заходу немає.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого не заперечив проти заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 строк тримання під вартою, оскільки прокурором наведено достатньо підстав про те, що обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, спотворити чи знищити будь-які речові докази, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, та з метою запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 08 січня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1