overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 219/1147/15-к
Номер провадження 11-кп/775/133/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним та призначено покарання за ст..ст. 263 ч.1, 262 ч.2, 258-3 ч.1, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хвилин 26 січня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 1-19-06
Номер провадження 11-кс/775/18/2016

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Артемівську в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області заяву ОСОБА_5 , 1985 року народження, -
19.01.2016 року ОСОБА_5 , була подана заява, в якому він на підставі ч. 5 ст. 72 КК України просить переглянути строк відбування покарання в СІЗО у вигляді попереднього ув`язнення та включити в рахунок основного покарання з розрахунку один день перебування в СІЗО за два дня позбавлення волі призначеного судом.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, просив її задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши зміст заяви, колегія суддів вважає, що остання підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_5 повернути засудженому, при цьому роз`яснити його право звернутись з аналогічним клопотанням до місцевого суду за місцем відбуття покарання.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 539 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 - повернути останньому.
Ухвала набирає законну силу з моменту її проголошення.
Справа № 303/503/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 09 лютого 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року м. Мукачево Справа № 303/541/16-к
№1-кп/303/103/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 25 листопада 2015 року за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 2 та ч. 3 ст.358 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 03.02.2007 року) та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року),
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженню, внесеного 25.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, ч. 2 та ч. 3 ст.358 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 03.02.2007 року) та ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (в редакції 2001 року, зі змінами та доповненнями станом на 15.06.2007 року) призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року на 13 год. 35 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л. Толстого, 13, зал судових засідань №3.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 165/229/15-к
Провадження № 1-кп/160/16/15
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року смт. Локачі
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2015 року скасовано вирок Локачинського районного суду Волинської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 та засуджено останнього за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, остаточно призначивши покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
02 лютого 2016 року на адресу Локачинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку суду.
На даний час засуджений відбуває покарання у Цуманській виправній колонії № 84 управління ДПтС України у Волинській області, а тому він підлягає етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області з подальшою його доставкою до Локачинського районного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 372, п.12 ст.537 КПК України,
УХВАЛИЛА :
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Цуманської виправної колонії № 84 управління ДПтС України у Волинській області до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Локачинського районного суду Волинської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 165/229/15-к.
Доставку засудженого ОСОБА_2 до Локачинського районного суду Волинської області здійснити в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 09.00 до 18.00 години, завчасно попередивши суд про час доставки.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Цуманської ВК № 84 управління ДПтС України у Волинській області, начальнику Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 333/461/16-к
Справа№333/461/16-к
Пр.№1-кп/333/182/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

02.02.2016 р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обрано у вигляді домашнього арешту 11.12.2015 року, строком на 60 діб.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/254/16-к
Номер провадження 1-в/184/126/16

01.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 лютого 2016 року до Орджонікідзевського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заява відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України призначити до розгляду на 05 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Надати Орджонікідзевському міському суду до 04.02.2016 року Орджонікідзевським виправним центром №79 відповідні матеріали щодо засудженої - ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора Нікопольської міської прокуратури Дніпропетровської області, представника ОВЦ - №79 та засуджену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/37/16-к
Провадження №1-в/190/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 15.03.2014 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подане клопотання просив розглянути за його відсутності.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував, просив відмовити, посилаючись на те, що ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року вже розглянуто тотожне клопотання засудженого ОСОБА_4 , якому зараховано строк попереднього ув`язнення, засудженого звільнено від подальшого відбування покарання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, судом встановлено наступне.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2016 року, яка набрала законної сили 28.01.2016 року, судом зараховано ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року, в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2014 року по 18 лютого 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2014 року, як такого, що повністю відбув покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного, оскільки судом вже розглянуто заявлене в клопотанні питання, заяви про залишення без розгляду клопотання від заявника до суду не надано, суд відмовляє в заявленому клопотанні про перерахування строку покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 Кримінального кодексу України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст.7,9,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про перерахування строку покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 337/362/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року з прокуратури Запорізької області Запорізька місцева прокуратура №3 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт відповідно до ст. 291 КПК України затверджений прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, враховуючи необхідність з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для призначення судового розгляду, вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 лютого 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/5535/14-к
У Х В А Л А

28.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ

В судове засідання не з`явилася потерпіла ОСОБА_6 , про час слухання справи повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Закінчити справу у відсутності цієї потерпілої та свідків неможливо. Тому, суд вважає за необхідне знов застосувати до потерпілої примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139,140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 21 травня 2015 року на 11.30 год.

Застосувати примусовий привід в суд на 21 травня 2015 на 11.30 годин потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Центрально-Міському РО КГУ УМВД України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати вказаних свідків з`явитися в судове засідання з документом, який посвідчує особу.

Копію ухвали направити прокурору Центрально-Міського району міста Кривого Рогу для контролю за виконанням приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/8821/15-к
1-в/214/47/16
У Х В А Л А
про звільнення від покарання

15 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, працюючого в ТОВ «Рудомайн», засудженого 03.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1-го року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання в частині позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене подання, в якому вказано, що засуджений у період випробування та за час перебування на обліку в КВІ обов`язки, покладені на нього судом, виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, у зв`язку з чим у поданні ставиться питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за зазначених в ньому підстав та у зв`язку із закінченням строку випробування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.12.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 192/413/16-к
Провадження № 1-в/192/351/16
Ухвала

"02" лютого 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне з клопотанням ОСОБА_2 , про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , 1980 року народження,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21.
Згідно ч. 3 прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Тобто законодавством чітко визначено коло осіб, яке має право звернутись з клопотанням про застосування положень вищезазначеного Закону до засудженого.

В своєму клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що вона є матерю засудженого ОСОБА_3 , тобто членом його сім`ї, але будь-яких доказів родинних відносин між нею та засудженим ОСОБА_3 до клопотання не додано, що в свою чергу дає підстави вважати, що клопотання подано неналежною особою і його слід повернути. Крім того, в клопотанні не зазначено ім`я та по-батькові заявника, що не дає можливості належним чином ідентифікувати особу, яка звернулась з клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 6 ст. 9, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання ОСОБА_2 , про зарахування в строк відбуття покарання, строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_3 , особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/403/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
01.02.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу Справа № 314/1277/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/491/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1277/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року засудженому ОСОБА_4 , повернуто клопотання стосовно застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», і останньому роз`яснено, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 5 ст. 539 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 січня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2