Справа № 212/9510/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 Тимошенко за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_4 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника ОСОБА_3 , скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на той факт що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_4 , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло. Оскільки ОСОБА_4 людина похилого віку, потребує стороннього догляду, то в серпні місяці 2011 року колишня дружина її онука ОСОБА_6 - ОСОБА_7 запропонувала їй укласти договір довічного утримання з метою отримання права власності на належну їй квартиру. Вона обіцяла доглядати за нею, надавати їй матеріальну та моральну допомогу. ОСОБА_4 , погодилася і у вересні 2011 року точну дату вона не пам`ятає у нотаріуса на мікрорайоні Зарічному уклала договір довічного утримання, згідно з умовами якого вона передала у власність ОСОБА_7 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 зобов`язувалася довічно повністю утримувати ОСОБА_4 , забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, та зберігати в її безкоштовному довічному користуванні зазначену квартиру повністю. Крім того, нотаріусом була накладена заборона на відчуження спірної квартири до припинення цього договору. ОСОБА_7 після підписання договору не виконувала свої обов`язки по договору довічного утримання, ніякої матеріальної допомоги з її боку ОСОБА_4 , не отримувала. Вона не відвідувала ОСОБА_4 , не цікавилася чи потребую остання необхідної допомоги. Тільки інколи вона приносила додому хліб та деякі інші продукти харчування. Але і ці продукти вона купувала за її гроші, з пенсії. Тому піклування та догляд за ОСОБА_4 , лягли на плечі онуки останньої ОСОБА_8 . Після укладення договору довічного утримання на початку 2013 року ОСОБА_7 навмисно, незаконно, без згоди ОСОБА_4 , заволоділа її паспортом, документами на право власності на квартиру, її екземпляром договору довічного утримання, ощадною книжкою. Ці документи являються для ОСОБА_4 , важливими. На всі вимоги та прохання повернути документи, ОСОБА_7 відповідає відмовою. В липні 2014 року ОСОБА_7 повернула паспорт, а інші документи повертати відмовляється. В зв`язку з викладеним ОСОБА_4 , вважає, що ОСОБА_7 , незаконно заволоділа її важливими документами, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. 3 КК України. 29 серпня 2014 року ОСОБА_4 , звернулася до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просила прийняти її повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань і розпочати розслідування. Але вже 06 вересня 2014 року отримала листа № 30/ЗВОО ЖО Б-30 від 04 вересня 2014 року за підписом т.в.о. начальника відділу ОСОБА_5 наступного змісту. Повідомляю, що по факту Вашої заяви у відношенні гр. ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2 , яка не повертає Вам документи та не виконує обов`язки по виконанню договору довічного утримання, працівниками Жовтневого РВ КМУ проведено перевірку. В ході розгляду матеріалу було встановлено, що відповідно до вимог ст. 750, 754, 755 Цивільного Кодексу України договір довічного утримання може бути припинений за рішенням суду за вимогою відчужувана у випадку його невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань. Також встановлено, що відповідно до вимог ст. ст. 15, 16 Цивільно-процесуального Кодексу України та ст. 755 Цивільного Кодексу України гр, ОСОБА_4 має право із питань, викладених у заяві звернутись до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства з позовом про припинення договору довічного утримання за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин. На підставі вищевикладеного між заявницею гр.. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_9 з приводу відносин, що складають предмет заяви про кримінальне правопорушення, склалися цивільно-правові відносини. З результатами перевірки повідомлення ОСОБА_4 , про злочин остання не згодна повністю по наступним мотивам. Згідно ч.1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Але як вбачається з листа т. в.о. начальника відділу ОСОБА_5 , повідомлення ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Ні ОСОБА_4 ні інші особи по матеріалу не були навіть опитані. Окрім відписки, по заяві взагалі не прийнято ніякого рішення. Відповідно до вимог ст. 750, 754, 755 Цивільного Кодексу України договір довічного утримання може бути припинений за рішенням суду за вимогою відчужувача у випадку його невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань. Саме по цим підставам 29 серпня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_7 , третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, про розірвання договору довічного утримання. Але ОСОБА_7 заволодівши важливими документами ОСОБА_4 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 357 ч. З КК України.

На підставі викладеного представник скаржника просив суд визнати незаконною бездіяльність т в.о. начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення, та зобов`язати посадових осіб Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали вислухавши представника заявника, допитавши заступника начальника слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , які суду кожен окремо, пояснили що після того як було отримано заяву ОСОБА_4 , про те що ОСОБА_7 заволодівши важливими документами останньої, було проведено перевірку зазначеного факту, допитані особи, та встановлено що факт незаконного заволодіння ОСОБА_7 належними ОСОБА_4 документами не знайшов свого доказового підтвердження і ґрунтується тільки на заяві самої ОСОБА_4 .

За таких підстав суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити оскільки скаржником та її представником не надано доказів в підтвердження того що бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань мала місце, та не надано доказів в підтвердження факту незаконного заволодіння ОСОБА_7 належних ОСОБА_4 , документами

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 303-304, 307, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В ;

В задоволенні скарги ОСОБА_4 подану в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб може бути подана усіма учасниками процесу апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_12