Справа № 11-14/ 2011 року Категорія: ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України
Головуючий в 1-й інстанції: Вейтас І.В.
Доповідач - Ковальова Н.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року лютого місяця "01" дня

Колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Ковальової Н.М. Суддів - Гемми Ю.М., Раєнка В.І. З участю прокурора - Литвиненка О.О. Засудженого- Василенка Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно ст. 89 КК України такого, що немає судимостей, засуджено за ч.2 ст.15, ч.З ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 76 п.4 КК України покладено на засудженого обов'язок періодично з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено - підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 09.08.2010 року близько 04-00 години в смт. Новотроїцьке Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння чужого майна, шляхом пошкодження даху магазину "Кент-продукти" ПП ОСОБА_2, розташованого по вул. Леніна в районі продовольчого ринку ПП " Філенко A.B.", вчинив замах на крадіжку 20 (двадцяти) пляшок горілки "Хортиця-платинум" об'ємом 0,5 л., вартістю 24 (двадцять чотири) гривні за пляшку -на загальну суму 480,00 (чотириста вісімдесят) грн., та 20 (двадцяти) пачок цигарок " Мальборо ", вартістю 11 (оданнадцять) гивень за пачку - на загальну суму 220,00 (двісті двадцять) грн.

В апеляції :

- прокурор посилається на те, що при винесені вироку судом порушені вимоги ст. 65 КК України, а саме не враховано ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_1М злочину. Також не враховано особу засудженого ОСОБА_1, який вже був засуджений за вчинення корисливого злочину проти власності та через нетривалий час, після погашення судимості, вчинив умисний корисливий злочин проти власності. Крім того, засуджений

негативно характеризується за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями. На підставі вищевикладеного, прокурор просить скасувати вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 року та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, шляхом ізоляції засудженого від суспільства та поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Від інших учасників процесу апеляцій не надходило.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, підтримавшого апеляцію, засудженого ОСОБА_1, який апеляцію прокурора не підтримав, його останнє слово, в якому він прохав вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав:

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні скоєного злочину відповідає фактичним обставинам справи, відповідно до ст.299 КПК України справа розглянута у скороченому порядку.

Злочинні дії ОСОБА_1М за ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, як замах на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.

Призначене покарання засудженому ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.65 КК України, при призначенні покарання, крім того суд врахував ступінь тяжкості та стадію, на якій було припинено злочин, особу засудженого, його негативну характеристику, погашену судимість та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів вважає, що призначене покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для скасування вироку та призначення більш суворого покарання - не вбачає.

Істотних порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягнули за собою скасування вироку колегією суддів не виявлено.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, Збб КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.10.2010 року щодо засудженого ОСОБА_1 - без змін.

Головуючий: