н/п 1-кс/640/9145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
28.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2015 до 30.12.2015 р.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 08.12.2015 близько 23:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 застосувавши фізичне насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, вчинили напад на гр. ОСОБА_4 та заволоділи його барсеткою з документами та мобільним телефоном, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі 7000 гривен.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що 08.12.2015 року приблизно о 23.00 годині він приїхав на своєму автомобілі до будинку своєї цивільної дружини, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Автомобіль він припарку вав біля будинку АДРЕСА_2 . Взяв сумки та попрямував додому. Коли він пройшов декілька метрів, йому назустріч з-за автомобіля вийшов раніш невідомий чоловік, який тримав у руках бейсбольну біту, та нічого не кажучи почав наносити удари битою по голові та різним частинам тіла. Також до нього підійшов ще один невідомий чоловік зі спини, який тримав у руках предмет схожий на металевий прут, яким також став наносити удари. Від ударів ОСОБА_4 впав на землю і намагався захиститись. Один з невідомих в ході нанесення ударів зірвав з руки барсетку, в якій знаходились документи та мобільний телефон. Після чого вони зникли у невідомому напрямку. У вчиненні даного злочину він підозрює осіб, з кола знайомих його колишньої цивільної дружини ОСОБА_5 , з якою на даний час склалися неприязні відносини. Також були встановлені номери мобільних телефонів, якими на теперішній час користується ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2015 до 30.12.2015 р.
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про вхідні та вихідні дзвінки за № НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 01.10.2015 до 30.12.2015 р.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.01.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1