Справа № 443/245/16-к
Провадження № 1-кс/443/45/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року. Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчої ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001110 від 07.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області вбачається, що в період з 11.00 год. 04.12.2015 року по 12.00 год. 05.12.2015 року, невідома особа, шляхом пошкодження внутрішнього затвору бокових дверей, проникла до храму " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Старе Село Жидачівського району, звідки викрала дерев`яну ікону із зображенням "Пресвятої трійці" та ручний дзвінок з металу жовтого кольору.

07.12.2015 р. за цим фактом слідчим Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження № 0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено. Однак, є підстави вважати, що особа, яка його вчинила могла користуватися послугами рухомого (мобільного) зв"язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за наступними координатами LAC 10132, CID 19801.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Окрім того, в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікації, запитувана інформація може бути знищена.

Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікації є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні суд вважає, що клопотання слідчого Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є обґрунтованим.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням уповноваженій службовій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв.до 04 год .00 хв. 05.12.2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 ,(юридична адреса ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за наступними координатами: LAC 10132, CID 19801, а саме: адрес розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 12 березня 2016 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя