overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 589/5369/15-к
Провадження № 1-в/589/458/15
УХВАЛА
30.11.2015 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області (№66) та спостережної комісій при Шосткинський райдержадміністрації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, не працюючого, раніш судимого про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 16.06.2005 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 187 ч.3, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку 17.12.2004 року.

Станом на 30 листопада 2015 року ОСОБА_4 відбув 10 років 11 місяців 13 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивного боку, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищесказане суд вважає, що за період відбування покарання ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому подання базується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Апеляційного суду Київської області від 16.06.2005 року на 2 роки 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
У х в а л а
25 листопада 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області направлено матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 02 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч.1 ст. 125 КК України.
Як вбачається із матеріалів провадження до ОСОБА_2 16 жовтня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення явки в підготовче судове засідання Підволочиського районного суду на 07 грудня 2015 року 14-10 год., ОСОБА_2 слід етапувати із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області до Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для подальшого приводу в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області для забезпечення його участі у проведенні підготовчого судового засідання та вирішення питання про можливість призначення кримінального провадження про його обвинувачення до судового розгляду.
Для виконання ухвалу в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати: начальнику Чортківського слідчого ізолятора УДПтСУ в Тернопільській області, начальнику Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області для контролю за виконанням.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1297/15-к
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_2 вручено прокурором Шумського району ОСОБА_3
25 листопада 2015 року, про що свідчить письмова розписка, долучена до матеріалів обвинувального акту.
Є підстави призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника неповнолітнього, захисника, службу в справах дітей Шумської райдержадміністрації, кримінальну міліцію в справах неповнолітніх.
Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона
Дело № 1п- 5/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2010 года судья Днепровского районного суда города Херсона Ратушная В.А.., при секретаре Яковлевой Е.Н.., с участием прокурора Пержинского А.А.., рассмотрев в ходе предварительного рассмотрения дела материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Предварительное расследование по уголовному делу было приостановлено 15.09.1994 года на основании ст.206 ч.3 УПК.
27.07.2009 года данное уголовное дело возобновлено и дело принято к своему производству. Квалификация по уголовному делу изменена с ч. 3 ст.81УК Украины 1960 года на ч. 3 ст. 185 УК Украины 2001 года.
В соответствии с требованиями п.4 ч. 1 ст. 49 УК Украины уголовное дело прекращается, если со дня совершения преступления прошло десять лет, за совершение тяжкого преступления и лица, совершившие преступление не установлены.
Руководствуясь ст.11-1, 237, 240, 244, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Днепровский районный суд города Херсона.
Судья В.А. Ратушная
667/7728/15-к
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
29.09.2015р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0003540 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:
18 вересня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0003540 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. ст. 314, 315,316 КПК України, суд -
ухвалив:
Закінчити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням №0003540 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 08.10.2015 року на 09-00 годин суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5141/13-к
Номер провадження №11-кп/791/1025/15 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою із доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 08 грудня 2015 року на 10.00 годину в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
Справа № 1-кп/679/112/2015
У Х В А Л А
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 України внести на стадію підготовчого судового засідання на 12 год. 24 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/704/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 689/1837/14-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 31 грудня 2014 року, -
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ярмолинецького районного суду від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України призначити на 14 год. 30 хв. 16 грудня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№1п-391/10
Провадження №-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі : головуючого судді Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л. В.

з участю прокурора Басалика В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року),-

Встановив:

17.05.1995 року, невстановлена особа, зі столової СПТУ-6 в м. Чернігові, таємно викрала куртку, що належить ОСОБА_1.

31.05.1995 року за даним фактом порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), однак вжитими слідчими та оперативними заходами, особу, яка вчинила вказаний злочин, не встановлено.

В звязку з тим, що з моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, начальник СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року).

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання законне і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, вказаний злочин вчинено 17.05.1995 року.

Тому провадження по кримінальній справі, порушеної за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), слід закрити, оскільки закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На основі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд ,-

Постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року), - провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: І.М. Шипов
Справа № 305/1114/15-к
Номер провадження 1-кп/305/198/15
УХВАЛА

23.11.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській , ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений на даний час прийшов в судове засідання, слід відновити провадження у даній справі та призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку пркурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Українии та призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. дня 23 листопада 2015 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/5311/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/2017/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/5311/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії.
Перешкоди для розгляду апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 жовтня 2015 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 12 годину 00 хвилин 21 січня 2016 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 330/110/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/2117/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №330/110/15-к ОСОБА_1
Доповідач у 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року,

встановила:
27.11.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання КВІ Якимівського району УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2015р.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а також відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, суддя, керуючись ст.398 КПК України,

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання судом першої інстанції, на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, в яких необхідно вказати, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.
Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно зі ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
20.10.2014року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі ст. прокурора прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
17.10.2014р. адвокат Правосудько, в інтересах ОСОБА_5 , звернувся із скаргою, просив задоволити клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР відомості про час та дату надходження заяви потерпілої, інше.
В судове засідання адвокат не з`явився.
Прокурор висловилась на відмову в задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу, додані матеріали, заслухавши прокурора, у задоволенні скарги відмовляю.
За положеннями ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, інше.
Отже, оскільки відомості по заяві ОСОБА_5 від 26.09.2014р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, в цей же день, слідчим внесені до ЄРДР, скарга ОСОБА_7 безпідставна.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,-
в задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.11.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р., -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р. мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України, просить скасувати постанову.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, 30.11.2015р. подала заяву про закриття провадження за скаргою.

Прокурор, в судове засідання не з`явився, 30.11.2015р. подав заяву у якій просить про розгляд скарги за його відсутності та про закриття провадження за скаргою, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова слідчого скасована.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, 30.11.2015р. подала заяву у якій просить про розгляд скарги за її відсутності.

Положеннями ст.ст. 303, 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його незаконністю чи необґрунтованістю, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Із постанови прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. від 24.11.2015р. убачається, що постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р. скасовано, а матеріали провадження скеровано начальнику СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. для подальшого розслідування.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 від 30.09.2015р. про закриття кримінального провадження № 0000697 від 10.09.2015р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-45/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

"24" січня 2011 р.

суддя Городоцький районний суд Львівської області ОСОБА_1. з участю прокурора Телюк Г.В. розглянула матеріали кримінальної справи про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України, -

в с т а н о в :

Дана кримінальна справа підсудна Городоцький районний суд Львівської області . Підстав для закриття чи зупинення провадження справи не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу не виявлено. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п.1, 245, 253 КПК України, -

в и р і ш и в :

Кримінальну справу про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. КК України, - призначити до судового розгляду в приміщенні суду на 11.02.2011 на 15:00 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного

Викликати в судове засідання потерпілого та свідків згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1