ОСОБА_1 №1-126/10
16 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Заболотного В.Н.,
при секретаре Студинской К.Ю.,
с участием прокуроров Овчаровой А.Н., Гришко И.Ф.,
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.2 ст.296, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.2 ст.196, ч.3 ст.28 ч.3 ст.301 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего на складе в ООО «Акъюмен Аутсорсинг», ІНФОРМАЦІЯ_9, женатого, имеет малолетнего ребёнка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.146 УК Украины, -
1. Похищение и незаконное лишение свободы человека
02.10.2007 года лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск (далее Фигурант1) в связи с данным уголовным делом, по телефону связался с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 а также лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и которое объявлено в розыск (далее Фигурант2), и назначил им встречу в 16 час. 30 мин. в районе пересечения ул. 20 Восточной и Киндийского шоссе в г. Херсоне.
Во время встречи Фигурант 1 сообщил им, что 01.10.2007 года у него возник конфликт с ранее не знакомым ОСОБА_7, который в позднее время звонил его сожительнице ОСОБА_8 и из-за этого он считает себя оскорбленным действиями ОСОБА_7 и желает его наказать.
С этой целью Фигурант 1 предложил ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и Фигуранту 2 принять участие в похищении и незаконном лишении свободы ОСОБА_7.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и Фигурант2, признавая авторитет Фигуранта1 с учетом его жесткого характера, наличия у него значительных сумм денег а также возможности избежать уголовной ответственности за противоправные действия, которая обеспечивалась руководящей должностью его отца в структуре УМВД Украины в Херсонской области, дали свое согласие на участие в совершении преступлений. Таким образом, Фигурантом1 была создана организованная группа, участники которой действовали согласно детально разработанного плана, известного и одобренного всеми ее членами, с распределением функций между соучастниками. Разработанный план преступных действий был направлен на достижение поставленной цели - похищения ОСОБА_7 и сокрытие преступления.
В районе пересечения ул. 10 Восточной с переулком 4 Никольским Фигурант1 на автомобиле «Тойота Прадо» опередил автомобиль «ДЭО ОСОБА_1» под управлением ОСОБА_7 и прижал его к правой обочине, вынудив остановиться. В свою очередь Фигурант2 на автомобиле НОМЕР_2 подъехал к задней части автомобиля «ДЭО ОСОБА_1» и остановился, лишив потерпевшего возможности осуществить движение задним ходом.
Заблокировав движение автомобиля ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в соответствии с распределенными функциями, напали на ОСОБА_7 и, применяя физическую силу, подавив сопротивление потерпевшего, вытащили его против воли из салона автомобиля «ДЭО Сэнс» и втолкнули его в салон автомобиля «Тойота Прадо» и заставили лечь на пол между задними и передними сиденьями. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 накрыли голову ОСОБА_7, лишив его возможности видеть маршрут движения автомобиля и лиц, его похитивших.
Фигурант1 с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые, применяя физическую силу, удерживали ОСОБА_7 на полу автомобиля, выехали за черту г. Херсона. Во время движения по ранее спланированному маршруту Фигурант 1 сообщил ОСОБА_7, что он похищен в связи с происшедшим 01.10.2007 года конфликтом из за ОСОБА_8
ОСОБА_7, насильно удерживаемый ОСОБА_5 и ОСОБА_6, был доставлен к дому №1 садово-огороднического общества «Дорожник», расположенному на берегу р. Днепр на территории Цюрупинского района Херсонской области.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6, применяя к ОСОБА_7 физическую силу, вытащили его из автомобиля «Тойота Прадо» и завели в прихожую дачного дома, где с целью предотвращения его попыток освободиться, туго связали руки и ноги потерпевшего веревками, а на голове оставили покрывало, чем лишили ОСОБА_7 возможности видеть обстановку в доме и лица похитителей. ОСОБА_6 после этого вышел из дома и находился на дачном участке, наблюдая за окружающей обстановкой. ОСОБА_7 из-за тугого связывания веревками, примерно на протяжении часа испытывал онемение верхних и нижних конечностей и в результате этот сильную физическую боль, о чем сообщал похитителям и просил его развязать. Однако ОСОБА_5 на его просьбы не реагировал и продолжал удерживать его в таком состоянии, подвергая ОСОБА_7 физическим страданиям. В указанном дачном доме ОСОБА_7 против его воли удерживали примерно с 18 час. 00 мин. до 20 час. 02.10.2007 года.
2. Совершение злостного хулиганства с особым цинизмом.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, грубо нарушая общественный порядок и охраняемые законом честь и достоинство ОСОБА_7, руководствуясь низменными побуждениями, с целью оскорбления и унижения потерпевшего, совершили в отношении него особо циничные насильственные действия сексуального характера в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_5 во время незаконного лишения свободы ОСОБА_7 в составе организованной группы из хулиганских побуждений с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, охраняемых законом, совершил с ним насильственный орально-генитальный половой акт. ОСОБА_4 во время незаконного лишения свободы ОСОБА_7 в составе организованной группы из хулиганских побуждений с целью унижения чести и достоинства потерпевшего, охраняемых законом, способствовал совершению ОСОБА_5 насильственного орально-генитального полового акта с потерпевшим по предварительному сговору с Фигурантом1 и ОСОБА_5.
С целью подавления возможного физического сопротивления со стороны ОСОБА_7 при осуществлении с ним насильственных действий сексуального характера ОСОБА_5 и Фигурант1 применили к потерпевшему физическое насилие, которое выразилось в нанесении ему множественных ударов руками и ногами в различные части тела. В результате ОСОБА_7 были причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины спины, ссадины шеи, верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта №525/1977 от 10.12.2007 года относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Примерно в 18 час. 30 мин. к Фигуранту1 и ОСОБА_5, которые находились с потерпевшим в доме, присоединился ОСОБА_4
В то время, как ОСОБА_7 оставался лежать связанным на полу в прихожей указанного дачного дома, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приняли меры для предотвращения возможного изобличения их потерпевшим, с этой целью в присутствии ОСОБА_7 они разговаривали, имитируя акцент лиц кавказской национальности. Таким образом, у ОСОБА_7 должно было создаться впечатление, что насильственный акт удовлетворения половой страсти с ним выполняют не те лица, которые совершили его похищение, а специально привлеченные для этого лица кавказской национальности. С этой же целью ОСОБА_5 и ОСОБА_4 во время совершения с ОСОБА_7 полового насилия назывались вымышленными именами «Самвел» и «Вася». Для того, чтобы ОСОБА_7 не смог видеть участвующих в насилии лиц, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 одели на головы специально приготовленные для этой цели непрозрачные полиэтиленовые пакеты с прорезями для глаз.
Действуя в соответствии с разработанным планом, Фигурант1 совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 вернулся в прихожую дачного дома и сообщил ОСОБА_7, что акт удовлетворения половой страсти в извращенной форме с ним совершат специально приглашенные для этой цели лица кавказской национальности, которые также будут производить съемку этого акта на видеокамеру, пригрозил ОСОБА_7 в случае сопротивления применить к нему физическое насилие в виде причинения тяжких телесных повреждений вплоть до лишения его жизни.
ОСОБА_7, лишенный возможности противостоять преступным действиям своих похитителей, осознавая, что его жизнь полностью зависит от их воли и при сложившихся обстоятельствах он не может защитить себя и воспрепятствовать преступникам реализовать выдвинутые ими угрозы, воспринимал их как реальную действительно существующую опасность для своей жизни.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, действуя по разработанному плану одели на головы полученные от Фигуранта1 полиэтиленовые пакеты. Кроме того, Фигурант1 выдал ОСОБА_4 видеокамеру не установленной в ходе досудебного следствия модели для осуществления видеосъемки.
ОСОБА_5 осуществил с ОСОБА_7 насильственный орально-генитальный акт, а ОСОБА_4 произвел его видеосъемку, после чего они, применяя физическую силу, уложили ОСОБА_7 на пол и накрыли его голову покрывалом. Фигурант1 предупредил ОСОБА_7, что если он обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенных преступлениях, то сделанная видеозапись будет передана его родственникам и знакомым, а также распространена в сети ОСОБА_2.
3. Изготовление видеопродукции порнографического характера.
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 во время совершения особо циничных хулиганских действий сексуального характера в отношении ОСОБА_7 в составе организованной группы, в нарушение Закона Украины «О защите общественной морали» от 20.11.2003, а также ст.ст.1 и 2 «Международной конвенции о предотвращении оборота порнографических изданий и торговле ими», совершил также изготовление с целью распространения видеопродукцию порнографического характера. Указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Действуя в составе организованной группы, в которую входили, помимо ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящийся в розыске Фигурант1, ОСОБА_5, в соответствии с разработанным планом, в прихожей дачного дома, во время совершения в отношении потерпевшего насильственных действий сексуального характера, участвовал в создании видеопродукции порнографического характера как непосредственный исполнитель указанного насильственного акта, путем демонстрации на видеокамеру своих половых органов и комментирования своих ощущений, способствуя своими действиями ОСОБА_4 в создании видеопродукции порнографического характера, которая по своему содержанию в циничной форме отображает половые органы человека и противоестественные сексуальные отношения между людьми.
ОСОБА_4, находясь в непосредственной близости от ОСОБА_7 и ОСОБА_5, используя переданную ему Фигурантом 1 видеокамеру, в этом время произвел видеосъемку полового акта в извращенной форме, который ОСОБА_5 совершал с потерпевшим.
Фигурант1 после окончания видеосъемки сообщил ОСОБА_7, что если он обратится в правоохранительные органы с заявлением о совершенных в отношении его преступлениях, то видеозапись орально-генитального акта будет передана его родственникам и знакомым, а также распространена в сети ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 296 ч. 2, 28 ч. 3, 301 ч. 3 УК Украины не признал, по ст. 146 ч. 3 УК Украины признал частично, поддержав свои показания, данные ним в ходе судебного следствия 23.06.2009 года (т. д. 8, л. д. 405), в соответствии с которыми летом 2006 года он познакомился с парнем, которого называли «Череп», с которым в последствии раза 2 встречались и который предложил ОСОБА_5 заработать. ОСОБА_5 встретился с «Черепом» в кафе, в районе набережной по ул. Ушакова, там был мужчина пожилого возраста ОСОБА_10, который рассказал о конфликте с отцом потерпевшего и который просил ОСОБА_5 найти еще пару человек и за вознаграждение по 100 долларов каждому «закинуть» некоего парня в машину. «Череп» позвонил ОСОБА_5, который в свою очередь созвонился с ОСОБА_4 и с ОСОБА_6 и попросил их подойти к «Салюту». У «Салюта» в черный джип без номеров сел ОСОБА_5, а в ВАЗ 2106 сел ОСОБА_4. По дороге на ул. 10 Восточную в джип подобрали ОСОБА_11. За рулем черного джипа сидел неизвестный парень. «Череп» с ОСОБА_4 и с другими двумя-тремя парнями сидели в ВАЗ 2106, стекла были затемненные потому видны лишь силуэты. Водителю джипа позвонил «Череп» и сказал что едет, водитель джипа перегородил «Дэо Ланосу» дорогу. «Ланос» объехал джип, джип сдал назад и поехал за «Ланосом», который остановился, из него вышел потерпевший, которого ОСОБА_5 садясь первым в джип за руку затянул в джип за собой. Никто потерпевшего не бил, просто нагнули ему голову, т.к. ОСОБА_10 говорил что потерпевший его мог узнать. За потерпевшим в джип сел ОСОБА_11, ОСОБА_4 сел на переднем сидении джипа. Приехав на Киндийское шоссе с машины «Черепа» вышли 2 человека, а подсудимые вышли из джипа и ушли, на их места в джип сели неизвестные им парни вышедшие из ВАЗ 2106. ОСОБА_4 ОСОБА_5 заплатил 100 долларов, а ОСОБА_11 не платил т.к. он стоял и ничего не делал, думал позже угостить его в кафе. Также пояснил, что ОСОБА_12 знает дольше чем «Черепа» и под воздействием недозволенных методов следствия вынужден был оговорить ОСОБА_12, ОСОБА_4 и ОСОБА_11. На дачный поселок ни с кем он ни ездил и каких либо действий в отношении потерпевшего не предпринимал.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 296 ч. 2, 28 ч. 3, 301 ч. 3 УК Украины не признал, по ст. 146 ч. 3 УК Украины признал частично, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 63 Конституции Украины..
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 3 УК Украины признал частично, пояснив, что в октябре 2007 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и пригласил покататься, на что он согласился и в районе завода безалкогольных напитков на Восточном поселке в г. Херсоне он сел в черный джип, за рулем которого находился ранее неизвестный ему человек и ОСОБА_5. Втроем они поехали на ул. 10 Восточную и там водитель подрезал автомобиль ДЭО ОСОБА_1, за рулем которого как в последствии выяснилось находился ОСОБА_7 Потерпевший остановился и вышел из машины. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, который находился за рулем джипа вышли из автомобиля. ОСОБА_5 подбежал к потерпевшему и затащил его на заднее сидение джипа. На переднее сидение джипа сел ОСОБА_4, а он с другой стороны от потерпевшего, после чего они все вместе направились к дачному поселку недалеко от г. Херсона в районе р. Днепр. Возле одного из домов все вышли из машины и направились в дом, а он направился к реке. Приблизительно через 20 минут он вернулся к автомобилю и они все вместе направились в г. Херсон, где он вышел из машины и направился к себе домой.
Не смотря на не признание свое вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7, который пояснил, что 01.10.2007 года в ночное время он позвонил на мобильный телефон своей знакомой ОСОБА_8 и стал с ней разговаривать. Во время разговора у нее забрал трубку какой-то парень, которым, как в последствии выяснилось был ОСОБА_12, и стал оскорблять потерпевшего грубой нецензурной бранью. В результате разговора они договорились немедленно встретиться с тем, чтобы выяснить отношения в районе торгового центра «Салют» на ул. Перекопской в г. Херсоне, на что он согласился. На встречу с этим парнем он поехал вместе со своим братом ОСОБА_13, а также с его знакомым ОСОБА_14, однако на встречу ОСОБА_12 не приехал. 02 октября 2007 года в вечернее время он на своем автомобиле «ДЭО ОСОБА_1» ехал по ул. 10 Восточной в г. Херсоне, где в районе фирмы «Пани Кристина» дорогу ему перегородил джип черного цвета, выехавший на полосу его движения. Он вышел из машины, а в это время ранее не знакомые ему ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, который был за рулем джипа подошли к нему и затолкали на заднее сидение джипа, где нагнули его вниз к полу и накрыли голову покрывалом. ОСОБА_12 сидел за рулём, а подсудимые также находились в салоне джипа и поехали в не известном направлении. Примерно через 20 минут автомобиль остановился, и его завели в какое-то помещение, где повалили его на пол, связали руки и ноги, после избивали в течение около двух часов. Кроме того, в этом же помещении ОСОБА_5 с ним совершил насильственный половой акт в извращенной форме, ОСОБА_4 снимал происходящее на камеру. После этого его вывели на улицу и посадили в какой-то старый автомобиль. На заднем сидении автомобиля рядом с ним сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 На этом автомобиле его привезли в район улицы 14 Восточная в г. Херсоне и выбросили из автомобиля.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившего суду о том, что 01.10.2007 года в вечернее время он вместе со своим братом ОСОБА_7 и ОСОБА_14 находились в бильярдном клубе «Ф1». В процессе встречи брат позвонил своей девушке по имени ОСОБА_8, трубку взял неизвестный парень, между ними произошла ссора, в процессе которой они договорились немедленно встретиться в районе торгового центра «Салют» с тем, чтобы выяснить отношения. На встречу с неизвестным поехал он с братом, ОСОБА_14 и еще пара парней, имен которых он не помнит. Приехав к «Салюту», они длительное время прождали неизвестного парня, назначившего встречу, однако тот так и не появился, после чего все разъехались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_13
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившего суду о том, что 02.10.2007 года он находился на работе. Около 18 часов ему позвонила его невестка, он перезвонил домой и жена сказала о похищении его сына ОСОБА_16, после чего он вместе с супругой направились в ОВД, где написали заявление о пропаже сына. Через некоторое время ему позвонил старший сын и сказал, что ему звонил ОСОБА_7 и сказал, что он находится в плавнях. На пустыре в районе поселка восточный они нашли младшего сына и отвезли его в больницу. Сын находился в беспомощном состоянии, он весь дрожал, разговаривал невнятно, с его слова она поняла, что его похитили и избили. В этот же день ОСОБА_7 отвезли в больницу Днепровского района. После осмотра врачи предложили госпитализировать ОСОБА_7, так как были подозрения о травмировании внутренних органов. Опасаясь, что лица похитившие ОСОБА_7 могут найти его в больнице, от госпитализации отказались.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, давшей суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15
Показаниями свидетеля ОСОБА_18, пояснившего суду о том, что он, являясь хирургом больницы Днепровского района гор. Херсона, осматривал потерпевшего ОСОБА_7, обратившегося в больницу 02.10.2007 года. Потерпевший пояснял, что его били, одевали мешок на голову. Свидетель обнаружил ссадины спины и мягких тканей. Каких-либо костных патологий обнаружено не было. Потерпевшему была предложена госпитализация, однако потерпевший отказался от госпитализации.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, пояснившей суду, что 02.10.2007 года в вечернее время она возвращалась с работы домой по ул. 10 Восточной. На пересечении этой улицы с переулком 4 Никольским ее остановила знакомая ОСОБА_20 и сообщила ей, что на этом месте совсем недавно несколько автомобилей, один из которых был черным «джипом», остановили легковой автомобиль под управлением ОСОБА_7. Из этого автомобиля несколько человек вытащили сидящего за рулем ОСОБА_7, избили его и бросили в «джип», после чего уехали в направлении Киндийского шоссе.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил суду о том, что 02.10.2007 года он совместно с инспектором патрульной службы ОСОБА_22 нес службу в составе автонаряда милиции. По радиостанции от дежурного по гор. Херсону поступило сообщение о том, что на ул. 10 Восточной в районе дома № 15 стоит брошенная иномарка. Он совместно с ОСОБА_22 прибыл по указанному адресу, однако никакого автомобиля там не обнаружил. В это время к ним подошла пожилая женщина, которая сообщила, что напротив ее дома два автомобиля заблокировали один легковой автомобиль. Водителя этого автомобиля погрузили в другой автомобиль и увезли. Позже они обнаружили автомобиль «ДЭО ОСОБА_21» синего цвета, следственно-оперативная группа осматривала его. Том 2 л.д. 89
Показаниями свидетеля ОСОБА_22, давшего суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21
Оглашенными в установленном Законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_23, в соответствии с которыми 02.10.2007 года около 17 часов 30 минут, проходя мимо перекрестка улиц 10 Восточная и 4 Никольского он увидел приближающийся с большой скоростью автомобиль «Тойота Прадо» черного цвета ВТ 3000, принадлежащий ОСОБА_12 Данный автомобиль сделал маневр и прижал к обочине автомобиль «Део Ланос», который был вынужден остановиться. Спереди от «Део Ланос» остановился автомобиль ВАЗ 2109 серого цвета. Сзади к «Део Ланос» подъехал ВАЗ 2106, в котором находился ОСОБА_24. Из автомобиля «Тойота» выскочили ОСОБА_12, ОСОБА_5 а также ОСОБА_6, которых он ранее знал, поскольку все они учились вместе со свидетелем в СШ №37 г. Херсона. Указанные лица с применением грубой физической силы вытащили водителя автомобиля «Ланос» и затащили его в автомобиль «Тойота Прадо», положив его между передним и задним сидениями головой вниз, после чего ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 сели в «Тойоту» и поехали в сторону Киндийского шоссе. (т. д. 2, л. д. 116).
Оглашенными в установленном Законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_8, в соответствии с которыми она сожительствует с ОСОБА_12. 01.10.2007 она находилась с ОСОБА_12 у него дома. В вечернее время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_7, с которым она вместе учиться и предложил ей встретиться. Находившийся рядом с ней ОСОБА_12 слышал разговор, т.к. на мобильном телефоне была включена громкоговорящая связь. Евгений забрал у нее мобильный телефон и вышел из дому. Что происходило далее она не знает, так как легла спать. ОСОБА_25 вернул ей мобильный телефон и ничего не сказал. Утверждает, что не могла не заметить отсутствия ОСОБА_25 в тот вечер дома. На следующий день ей на мобильный телефон позвонил брат ОСОБА_7 и сообщил, что у ОСОБА_25 с ОСОБА_7 возник конфликт и ОСОБА_7 пропал (т. д. 2 л. д. 111).
Оглашенными в установленном Законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_26, в соответствии с которыми 02.10.2007 около часа ночи ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_14 и попросил приехать к торговому центру «Салют», так как его знакомым кто-то назначил встречу и нужна помощь. На улице он встретил своего знакомого таксиста, имени которого не помнит, который его отвез к торговому центру «Салют». Около торгового центра он увидел людей, среди которых находился Ярмаш и ОСОБА_7, которому назначили встречу. Сидевший в машине таксист слышал их разговор, после чего взял у кого-то из присутствующих мобильный телефон и разговаривал минут восемь. После этого разговора таксист сказал, что встреча не состоится, что можно идти по домам, объяснив, что он говорил по телефону с ОСОБА_12.
Оглашенными в установленном законом порядке свидетеля ОСОБА_27, в соответствии с которыми 02.10.2007 в приемное отделение больницы Днепровского района гор. Херсона обратился ОСОБА_7 Она была дежурным врачом. При осмотре потерпевший пояснил, что его избили, втащили в какой-то автомобиль, затем выбросили из машины. У потерпевшего были две ссадины на лице и ушиб грудной клетки. Признаков алкогольного опьянения не было. (т. д. 2 л.д. 72-74).
Заключению эксперта от 29.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_7 из-за совершенных в отношении его преступлений испытал состояние умеренного стресса, однако может давать правильные показания по делу. (т. д. 4 л. д. 206).
Журналом приема больных с записью об обращении за медицинской помощью ОСОБА_7 02.10.2007 года (т. д. 2 л.д. 78 86).
Заключением эксперта № 525/1977 от 10.12.2007, согласно которого ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки, ссадины лица, головы, кровоподтеки, ссадины спины, ссадины шеи, верхних конечностей у ОСОБА_7, образовались от действия тупых предметов, не исключено 2 октября 2007 года, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (т. д. 4 л.д. 6, 7).
Протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2007 года, согласно которому по месту жительства ОСОБА_12 обнаружен и изъят автомобиль «Тойота Прадо» ВТ3000АВ черного цвета. В салоне этого же автомобиля при осмотре обнаружены и изъяты принадлежащие ОСОБА_12 паспорт гражданина Украины, водительское удостоверение с талоном предупреждений а также свидетельство о регистрации автомобиля «Тойота Прадо» ВТ 3000 АВ. Из этого свидетельства усматривается, что автомобиль «Тойота Прадо» ВТ 3000 АВ принадлежит ОСОБА_28, а управлять им имеют право ОСОБА_29, ОСОБА_28 и ОСОБА_12 (т. д. 3 л. д. 53, 70).
Протоколом предъявления для опознания от 11.01.2008 года, согласно которого автомобиль «Тойота Прадо» ВТ 3000 АВ, изъятый по месту жительства ОСОБА_12 предъявлен для опознания потерпевшему в числе таких же автомобилей. В результате проведения этого следственного действия ОСОБА_7 опознал автомобиль Тойота Прадо ВТ 3000 АВ, как тот, который использовался 02.10.2007 при его похищении и на котором его перевезли в помещение, где незаконно удерживали (т. д. 1 л. д. 189).
Протоколом обыска от 29.01.2008 года, согласно которого проведен обыск и осмотр дачного дома принадлежащего ОСОБА_28, расположенного в садово-огородническом товариществе «Дорожник» на территории Цюрупинского района Херсонской области. В ходе осмотра установлено, что дачный дом представляет из себя двухэтажное кирпичное строение. Входная дверь в этот дом из металла, перед дверью устроено возвышение. На первом этаже этого дома расположена прихожая, кухня, гараж, туалет и душевая. При осмотре кухни было обнаружено, что пол в этом помещении покрыт линолеумом, а стены обшиты пластиковой доской белого цвета. При снятии линолеума под ним обнаружен пол, устроенный из серой с разводами керамической плитки (т. д. 3 л. д. 135 - 137, 141 151).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.01.2008 с участием потерпевшего ОСОБА_7, проведенном в дачном доме, принадлежащем ОСОБА_28, в ходе которого ОСОБА_7 заявил, что именно в этом дачном доме его незаконно удерживали, так как он опознает пол на кухне и в прихожей по цвету и узору керамической плитки. При этом ОСОБА_7 пояснил, что его сначала удерживали в прихожей, а затем перетащили на кухню. Он также пояснил, что перед входом в дачный дом расположено возвышение, через которое он споткнулся, когда его заводили внутрь, а также отметил, что металлическая дверь в этом дачном доме утеплена и издает такой же приглушенный металлический звук, который он слышал 2.10.2007. (т. д. 1, л. д. 202).
Протоколом предъявления для опознания от 30.01.2008 года, в соответствии с которым ОСОБА_6 был предъявлен для опознания потерпевшему ОСОБА_7 В результате проведения этого следственного действия ОСОБА_7 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое принимало участие в его похищении 02.10.2007 года. (т. д. 2, л. д. 198).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.2008 года с участием ОСОБА_6, в процессе которого последний указал на дачный дом, принадлежащий ОСОБА_28 в садово-огородническом обществе «Дорожник» и пояснил, что именно в этот дом ОСОБА_12 вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_4 02.10.2007 года привез ОСОБА_7 после похищения на ул. 10 Восточной (т. д. 6 л. д. 10).
Заключением фоноскопической экспертизы от 01.10.2008 года, в соответствии с выводами которой голоса лиц, зафиксированные аудиозаписью на этом оптическом диске, принадлежат ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т. д. 4 л.д.389).
Протоколом осмотра от 29.01.2008 года, в соответствии с которым был проведен обыск и осмотр дачного дома принадлежащего ОСОБА_28, расположенного в садово-огородническом товариществе «Дорожник» на территории Цюрупинского района Херсонской области. В ходе осмотра установлено, что дачный дом представляет из себя двухэтажное кирпичное строение. Входная дверь в этот дом из металла, перед дверью устроено возвышение. На первом этаже этого дома расположена прихожая, кухня, гараж, туалет и душевая. При осмотре кухни было обнаружено, что пол в этом помещении покрыт линолеумом, а стены обшиты пластиковой доской белого цвета. При снятии линолеума под ним обнаружен пол устроенный из серой с разводами керамической плитки (т. д. 3 л. д. 141).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.2008 г., проведенного с участием ОСОБА_7 в дачном доме, принадлежащем ОСОБА_28 В ходе проведения этого следственного действия ОСОБА_7 заявил, что именно в этом дачном доме с ним совершили насильственный орально-генитальный, так как он опознает пол на кухне по цвету и узору керамической плитки. При этом ОСОБА_7 находясь на кухне дачного дома, указал положение лица, совершившего с ним орально-генитальный акт и положение лица, которое производило видеосъемку. (т. д. 1 л.д. 202-211).
Протоколом осмотра от 13.02.2008 года, согласно которого при осмотре в дачного дома, принадлежащего ОСОБА_28 установлено, что на кухне дачного дома полностью демонтированы полы из керамической плитки, обшивка стен и потолка (т. д. 3 л.д.159-165).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22.11.2007 года с потерпевшим ОСОБА_7, Свои показания об обстоятельствах совершенного похищения ОСОБА_7 подтвердил и уточнил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое было проведено с его участием 22 ноября 2007 года (т. д. 1 л. д. 160).
Протоколом добровольной выдачи от17.11.2007 года, согласно которого ОСОБА_15 добровольно выдал работникам Днепровского РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области оптический диск с маркировкой B 3124LA1833072LH (т. д. 1 л. д. 143)
Заключением экспертизы № 517 от 27.03.2008 года, согласно которого видеосюжет, который находится на оптическом диске с маркировкой B 3124LA1833072LH, относится к видеопродукции порнографического характера (т. д. 4 л. д. 365, 371-374)
Заключением криминалистической экспертизы видеозвукозаписи № 5063/07 от 18.04.2008 года, согласно которого голоса двух из четырех активных дикторов принадлежат ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (т. д. 4 л. д. 380 - 383, 389 393).
Протоколом воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, в соответствии с которым последний подробно пояснил о показал на месте об обстоятельствах похищения потерпевшего (т. д. 5, л. д. 179)
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.02.2008 года, согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были предъявлены для опознания по фотоснимки ОСОБА_12 и ОСОБА_24 В результате проведения этих следственных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5 опознали ОСОБА_12 как организатора, а ОСОБА_24 как непосредственного участника совершения преступлений в отношении ОСОБА_7 (т. д. 5 л. д. 142, т. д. 6 л. д. 214, 222)
Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_24 по адресу: г. Херсон, ул. Механизаторов, 8, согласно которого в процессе проведения данного следственного действия был обнаружен и изъят автомобиль НОМЕР_2 синего цвета а также доверенность, выданная гр. ОСОБА_30 на право управления этим автомобилем ОСОБА_24 (т. д. 3 л. д. 199)
Протоколом предъявления для опознания от 09.02.2008 года, согласно которого автомобиль НОМЕР_2 синего цвета был предъявлен для опознания ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Они оба опознали этот автомобиль как тот, который использовался 02.10.2007 года при похищении ОСОБА_7 (т. д. 3 л. д. 208, 213).
Будучи неоднократно допрошенными в ходе досудебного следствия как в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также в процессе воспроизведений обстановки и обстоятельств события и в своих явках с повинной (т. д. 5 л. д. 182 228, 212 214, 228 231, т. д. 6 л. д. 180, 195, 224 252) последние подробно и последовательно поясняли, а также показывали на месте об обстоятельствах совершенных преступлений, признавая свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений в полном объеме в присутствии защитников, а именно в том, что они, находясь в составе организованной преступной группы, четко распределив функции между собой 02.10.2007 года похитили ОСОБА_7, после чего совершили с ним половой акт в извращенной форме, засняв указанное действие на видеокамеру. Указанные показания, по мнению суда, объективно согласовываются с совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем суд их принимает во внимание и признает как достоверные, а к факту изменения своих показаний подсудимых в суде, основанном на том обстоятельстве, что в ходе досудебного следствия признательные показание были даны ними под психологическим и физическим воздействием работников милиции, суд относится критически и расценивает как способ уклонения уголовной ответственности за содеянное. Кроме этого, согласно постановления прокурора от 14.07.2009 года в возбуждении уголовного дела по факту применения к подсудимым недозволенных методов ведения следствия отказано на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины.
С учетом изложенного а также доказанности обвинения суд считает, что действия подсудимых подлежат квалификации по следующим статьям уголовного Закона:
- ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по ст. 146 ч. 3 УК Украины незаконное похищение человека и незаконное лишение свободы, совершенное организованной группой.
- ОСОБА_5 и ОСОБА_4 своими умышленными действиями, которые выразились в том, что они, грубо нарушая общественный порядок и охраняемые законом честь и достоинство ОСОБА_7, руководствуясь низменными побуждениями с целью оскорбления и унижения потерпевшего совершили в отношении него особо циничные насильственные действия сексуального характера в составе организованной группы, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 296 УК Украины, т. е. хулиганство, квалифицирующими признаками которого являются особый цинизм и совершение его в составе организованной группы.
- ОСОБА_5 и ОСОБА_4 своими умышленными действиями, которые выразились в изготовлении с целью распространения видеопродукции порнографического характера по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно. Обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих его, судом не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает степень тяжести совершенных ним преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно. Обстоятельств, как смягчающих наказание подсудимого, так и отягчающих его, судом не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд принимает факт наличия на его иждивении малолетнего ребенка, признания вины, привлечения к уголовной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается. С учетом изложенного суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание по ст.146 ч.3 УК Украины 7 лет лишения свободы, по ст.28 ч.3, 296 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст.28 ч.3, 301 ч.3 УК Украины 6 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, поместив его в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с 15 февраля 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ст.146 ч.3 УК Украины 6 лет лишения свободы, по ст. 28 ч.3, 296 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 28 ч.3, 301 ч.3 УК Украины 6 лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде семи лет лишения свободы, поместив его в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с 08 февраля 2008 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений содержание под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным и назначить наказание по ст. 146 ч. 3 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с помещением в уголовно исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания.
В срок отбытия наказания ОСОБА_6 зачесть срок нахождения под стражей с 31.01.2008 года по 14.02.2008 года и с 31.07.2009 г. по 02.03.2010 г.
Взыскать с осужденных в пользу НИИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области в счет оплаты стоимости проведенных экспертиз:
с ОСОБА_5 62,76грн., ОСОБА_4 62,76грн., ОСОБА_6 62,78грн. в счет оплаты экспертизы №1567 от 06.11.2007 года (т.4 л.д. 16);
с ОСОБА_5 100,16грн., ОСОБА_4 100,16грн., ОСОБА_6 100,16грн. в счет оплаты экспертизы №1674 от 23.11.2007 года (т.4 л.д.27);
с ОСОБА_5 188,30грн., ОСОБА_4 188,30грн., ОСОБА_6 188,30грн. в счет оплаты экспертизы №1526 от 08.11.2007 года (т.4 л.д.40);
с ОСОБА_5 1052,80грн., ОСОБА_4 1052,80грн., ОСОБА_6 1052,80грн. в счет оплаты экспертизы №1734 от 14.01.2008 года (т.4 л.д.57);
с ОСОБА_5 902,40грн., ОСОБА_4 902,40грн., ОСОБА_6 902,40грн. в счет оплаты экспертизы №1733 от 30.01.2008 года, (т.4 л.д. 75);
с ОСОБА_5 676,80грн., ОСОБА_4 676,80грн., ОСОБА_6 676,80грн. в счет оплаты экспертизы №1735 от 25.01.2008 года (т.4 л.д. 90);
с ОСОБА_5 200,32грн., ОСОБА_4 200,32грн., ОСОБА_6 200,32грн. в счет оплаты экспертизы №214 от 12.02.2008 года (т.4 л.д. 104);
с ОСОБА_5 125,12грн., ОСОБА_4 125,12грн., ОСОБА_6 125,12грн. в счет оплаты экспертизы №9 от 10.01.2008 года (т.4 л.д. 121);
с ОСОБА_5 100,16грн., ОСОБА_4 100,16грн., ОСОБА_6 100,16грн. в счет оплаты экспертизы №209 от 04.02.2008 года (т.4 л.д. 193);
с ОСОБА_5 451,20грн., ОСОБА_4 451,20грн., ОСОБА_6 451,20грн. в счет оплаты экспертизы №205 от 06.02.2008 года (т.4 л.д. 218);
с ОСОБА_5 451,20грн., ОСОБА_4 451,20грн., ОСОБА_6 451,20грн. в счет оплаты экспертизы №300 от 26.02.2008 года (т.4 л.д. 232);
с ОСОБА_5 526,40грн., ОСОБА_4 526,40грн., ОСОБА_6 526,40грн. в счет оплаты экспертизы №301 от 27.02.2008 года (т.4 л.д. 246);
с ОСОБА_5 125,20грн., ОСОБА_4 125,20грн., ОСОБА_6 125,20грн. в счет оплаты экспертизы №365 от 07.03.2008 года (т.4 л.д. 333);
с ОСОБА_5 31,39грн., ОСОБА_4 31,38грн., ОСОБА_6 31,38грн. в счет оплаты экспертизы №517 от 27.03.2008 года (т.4 л.д. 370).
Взыскать с осужденных в пользу ГНИЭКЦ УМВД в Киевской области в счет оплаты стоимости проведенных экспертиз:
с ОСОБА_5 563,04грн., ОСОБА_4 563,04грн., ОСОБА_6 563,04грн. в счет оплаты экспертиз №№5-3, 5-4, 5-5 от 09.02.2008 года (т.4 л.д. 135);
с ОСОБА_5 376,61грн., ОСОБА_4 376,63грн., ОСОБА_6 376,61грн. в счет оплаты экспертизы №8-4 от 11.03.2008 года (т.4 л.д.263).
Взыскать с осужденных в пользу Херсонской областной психиатрической больницы в счет оплаты стоимости проведенных экспертиз:
с ОСОБА_5 61,92грн., ОСОБА_4 61,92грн., ОСОБА_6 61,93грн. в счет оплаты экспертизы №013/08 от 05.02.2008 года (т.4 л.д. 205);
с ОСОБА_5 185,97грн. в счет оплаты экспертизы №077/08 от 13.03.2008 года (т.4 л.д.346);
с ОСОБА_4 185,97грн. в счет оплаты экспертизы № 078/08 от 13.03.2008 року (т.4 л.д.358).
Взыскать с осужденных в пользу Херсонского областного бюро судебно-медицинских экспертиз в счет оплаты стоимости проведенных экспертиз:
с ОСОБА_5 142,59грн., ОСОБА_4 142,60 грн., ОСОБА_6 142,59грн. в счет оплаты экспертизы №64 от 18.03.2008 года (т.4 л.д.277);
с ОСОБА_5 76,78грн., ОСОБА_4 76,78грн., ОСОБА_6 76,78грн. в счет оплаты экспертизы №63 от 04.03.2008 года (т.4 л.д.289);
с ОСОБА_5 109,68грн., ОСОБА_4 109,68грн., ОСОБА_6 109,70грн. в счет оплаты экспертизы №92 от 26.03.2008 года (т.4 л.д.306).
Взыскать с осужденных в пользу Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз в счет оплаты стоимости проведенных экспертиз:
с ОСОБА_5 1002,67грн., ОСОБА_4 1002,670грн., ОСОБА_6 1002,67грн. в счет оплаты экспертизы №5063/07 от 18.04.2008 года (т.4 л.д. 388).
На приговор может быть подана апелляция в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей в этот же срок с момента вручения им копии настоящего приговора в Апелляционный суд Херсонской области через Днепровский районный суд г. Херсона.
Председательствующий судья Заболотный В.Н.