Провадження №1-кп/487/444/14

В И Р О К
Іменем України

10.09.2014 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 ,за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві,українця, гр.України, із середньою технічною освітою, не одруженого,не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

14.04.2005 р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 19.01.2012року по відбуттю строку покарання,-

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В

10.07.2014р., приблизно о 17 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у барі У фонтана по вул. Крилова в м.Миколаєві, незаконно придбав у наглядно знайомої жінки на ім*я Ганна ковпачок з медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Незаконного зберігаючи при собі придбаний ковпачок від медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, ОСОБА_4 переніс до будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи незаконність своїх дій.

10.07.2014р. о 17 год.30 хв., біля будинку №19 по вул. Крилова в м.Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП співробітниками міліції затриманий ОСОБА_4 , який знаходився в алкогольному сп*янінні в громадському місці. В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в його сумочці виявлений та вилучений ковпачок від медичного шприца, з речовиною темно-коричневого кольору.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 10.07.2014р., приблизно о 17 год.00 хв. Він , перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходячись у барі У фонтана по вул. Крилова в м.Миколаєві, придбав у наглядно знайомої жінки на ім*я Ганна ковпачок з медичного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Вказаний наркотичний засіб він переніс до будинку АДРЕСА_2 , де в цей же день біля 17 год.30 хв., за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст. 178 КупАП співробітниками міліції він був затриманий , оскільки знаходився в алкогольному сп*янінні в громадському місці. В службовому кабінеті Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в його сумочці був виявлений та вилучений ковпачок від медичного шприца, з речовиною темно-коричневого кольору.

В скоєному він щиро розкаявся.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 1300 від 17.07.2014року, надана на дослідження рідина,, вилучена в ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм,обіг якого заборонено. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,023 грам.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого , та дослідженням висновку експертизи і характеризуючих обвинуваченого матеріалів.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання , зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, яке відноситься до середнього ступеня,обставини,які пом*якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає знаходження обвинуваченого в стані алкогольного сп*яніння під час скоєння злочину.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий , вину визнав, характеризується посередньо.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання ,із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі положення ст.75,ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, зобов язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з*являтись на реєстрацію.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 196 грн. 56 коп. судових витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ знещити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5