Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-520/10
16 декабря 2010 года
Никопольский горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Борко Р.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холост, ранее судимого 19 марта 2010 года Марганецким городским судом по ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1, 9 декабря 2009 года, примерно в 12 часов, в с. Менжинское Никопольского района у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство "марихуана", которое перевез в г. Никополь и хранил при себе без цели сбыта.
В тот же день примерно в 14 часов он был задержан работниками милиции в районе дома №2/4 по ул. Краснодонской в г. Никополе по подозрению в совершении административного правонарушения и в период времени с 14-05 до 14-25 часов при проведении досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство сухим весом 7,12 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый изначально вину свою не признал, а в последствии вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что он был в качестве понятого, когда у подсудимого изъяли наркотическое средство в кармане дубленки.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 (л.д.137-138), усматривается, что он был очевидцем, когда ОСОБА_1 совершил угон автомобиля.
- протоколом осмотра угнанного автомобиля (л.д.11-13);
-протоколом осмотра и изъятия наркотических средств у подсудимого
-протоколом предъявления лица для опознания (л.д.90), согласно которого потерпевший ОСОБА_2 опознал подсудимого как лицо совершившее угон его автомобиля;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого (л.д.91-95);
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.100-102), согласно которой изъятое у подсудимого вещество признано наркотическим средством.
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 289 ч. 2 УК Украины, по признаку незаконного завладения транспортным средством, совершенного повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния им совершенного, личность виновного, его признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 289 ч.2, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, назначенным наказанием поглотить неотбытое наказание по приговору Марганецкого городского суда от 19 марта 2010 года и окончательно назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 декабря 2009 года.
В срок наказания ОСОБА_1 засчитать его содержание под стражей с 9 декабря 2009 года по 11 декабря 2009 года включительно
Вещественные доказательства по делу оставить в пользовании владельца, наркотическое средство уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: