Провадження № 1-кс/161/29/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

м. Луцьк 05 січня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого в ОВС УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 18.12.2015 року в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 15.02.2016 року, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 - цілодобово.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 29.12.2015 року вказану ухвалу залишено без змін.
30.12.2015 року до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст.201 КПК України, надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, з метою забезпечення його конституційного права на медичну допомогу - проходження стаціонарного медичного лікування в Микулинецькій обласній фізіотерапевтичній лікарні реабілітації, яка є найбільш територіально наближеним закладом охорони здоров`я.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, заперечували щодо зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який порушував умови обраного запобіжного заходу, а саме - залишав місце свого проживання, виїжджав за кордон, в зв`язку з чим вони звертались до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, однак їм було відмовлено; думку захисника, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 цієї ж статті слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Як вбачається із матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа №161/19158/15-к, провадження №1-кс/161/5146/15) під час розгляду клопотання слідчими суддями першої та апеляційної інстанцій, при вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу враховувався стан його здоров`я (додавались у суді апеляційної інстанції медичні довідки), в зв`язку з чим і було відмовлено у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що, у разі необхідності, не позбавляє його можливості пройти необхідне стаціонарне лікування.

Враховуючи те, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане до суду раніше 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали, у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчими суддями, окрім того, підозрюваний, перебуваючи під домашнім арештом, не зважаючи на наявне у нього захворювання, залишав територію України без дозволу слідчого, прокурора, тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 194, 201 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1