Справа № 743/1046/15-к
Провадження №1-кп/743/82/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249 та ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав на можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Зокрема, в порушення ч.2 ст.291 КПК України, в найменуванні обвинувального акту не повністю зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 та в порушення ст.91 КПК не вказано мотив скоєння злочину, передбаченого ст.249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені підтримали клопотання захисника а потерпілий відніс його вирішення на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що в обвинувальному акті, за виключенням вступної його частини, анкетні дані ОСОБА_7 викладені у повному обсязі.

Що стосується посилання захисника на недотримання органом досудового розслідування вимог ст.91 КПК України, то адвокат вдається до оцінки доказів, що є неприпустимим на стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК.

Пунктом 5 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000194 міститься виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Таким чином, на думку суду, доводи, викладені захисником, не вказують про неконкретність обвинувачення та порушення вимог ст.291 КПК України, отже підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.
Інших клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення від учасників судового розгляду не надходило.
Керуючись ст.ст.107, 314 - 316, 369, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000194 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 14 годині 10 хвилин 07.10.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1