Справа № 158/1575/15-к
Провадження № 1-кс/0158/221/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дідовичі Ківерцівського району Волинської області, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, з середньою спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000486 від 25.06.2015 року, відповідно до якого в період часу з 23 по 25 червня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території прилеглій до міського кладовища, за адресою с. Борохів Ківерцівського районну, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав частину металеву огорожу в кількості 9 секцій вартістю 9228 гривень, чим завдав Ківерцівському міському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Крім того, він же, повторно, в ніч з 02 на 03 липня 2015 року, перебуваючи біля міського кладовища у с. Борохів Ківерцівського району, яке знаходиться біля автодороги «Ківерці-Борохів-Піддубці», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, вчинив крадіжку трьох секцій металевої огорожі, чим завдав Ківерцівському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства матеріальних збитків, на загальну суму 3076,29 гривень.

Продовжуючи свій злочинний намір, він же, повторно, в ніч з 07 на 08 липня 2015 року, перебуваючи біля міського кладовища у с. Борохів Ківерцівського району, яке знаходиться біля автодороги «Ківерці-Борохів-Піддубці», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, вчинив крадіжку трьох секцій металевої огорожі, чим завдав Ківерцівському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства матеріальних збитків на загальну суму 3076,29 гривень.

Крім того, він же, повторно, 18.07.2015 року близько 02 години ночі, перебуваючи біля міського кладовища у с.Борохів Ківерцівського району, яке знаходиться біля автодороги «Ківерці-Борохів-Піддубці», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою молотка зламав одну секцію чавунної огорожі, однак з причин, що не залежали від його волі, злочин не було доведено до кінця, оскільки був затриманий працівниками Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом о/у СКР Ківерцівського РВ ОСОБА_6 , протоколом ОМП від 18.07.2015 року, зізнавальними показами ОСОБА_4 .

31.07.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, хоча згідно ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей, що свідчить про можливість його ухилення від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_2 , яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000486 від 25.06.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

31.07.2015 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна, таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та замаху на таємне повторне викрадення чужого майна.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює і немає постійного доходу, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою.

2. Не відлучатись із с. Пальче Ківерцівського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді визначити на строк один місяць з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1