overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №493/2040/13-к
Провадження №1-кс/493/108/13
У Х В А Л А

16.09.2013 року м. Балта Одеська область

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., при секретарі Шестун І.В., за участю прокурора Юрченко Д.Е., слідчого Каніковської Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000484 за фактом таємного викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_3

Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого і вилученого під час санкціонованого огляду 13.09.2013р. в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_2, а саме: електрочайник «ST-EK8402» та електроплита «Термія».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказане майно може бути предметом кримінального правопорушення, повязаного з таємним викраденням майна в домогосподарстві ОСОБА_3, а також можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.03.2013р. внесено відомості про факт таємного викрадення майна з домоволодіння ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході санкціонованого огляду 13.09.2013р. в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено майно, а саме: електрочайник «ST-EK8402» та електроплита «Термія».

Враховуючи, що предмети, вилучені під час огляду у ОСОБА_2, можуть бути предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним викраденням, а також можуть містити сліди кримінального правопорушення, є підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_2, - задовольнити.

Арештувати майно, вилучене в ході санкціонованого огляду у домогосподарстві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: електрочайник «ST-EK8402» та електроплиту «Термія».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.І. НАУМЧАК
Справа № 505/4270/15-к
Провадження № 1-кп/505/339/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.10.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
01.10.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 08.10.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 511/1818/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/237/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 09.03.2015року, -

В С Т А Н О В И В:
07.07. 2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 09.03.2015року, -

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України

Підстав для закриття провадження у зв`язку з встановлених підстав , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

Підстав направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільянському районному суду Одеської області.

Клопотання від учасників судового засідання в ході судового засідання до суду були розглянуті .

В суд поступила позовна заява ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , підстав для неприйняття позову до розгляду у суду не має.

В суд поступила заява про визнання ОСОБА_5 потерпілою особою.

Учасники судового розгляду висловили думку про можливість призначення судового розгляду та задоволення вказаних клопотань.

Судовий розгляд підлягає проведенню у відкритому судовому засіданні .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.55, 314,315,316,317 КПК України , суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000258 від 09.03.2015року, -у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області розглянути цивільні позови в одному провадженню.
Визнати ОСОБА_5 потерпілою особою та позивачем по справі , ОСОБА_8 цивільним позивачем, , ОСОБА_6 цивільним відповідачем по справі .

Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався..

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 573/2167/15-к
Номер провадження 1-кп/573/165/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 серпня 2015 року за №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2015 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського району ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2015 року за №0000493 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 12 жовтня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1820/1596/12
Провадження № 1/590/8/13
ПОСТАНОВА

2 вересня 2013 року

Ямпільський райсуд Сумскої області

в складі головуючого судді Оснач С.В.

с участю секретаря : - ОСОБА_1

прокурора: - ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ямпіль кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід прокурора Ямпільського району Чередниченко М.В. в звязку з тим, що прокурор здійснює тиск на свідків, примушуючи давати не правдиві покази.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Прокурор Чередниченко М.В. просить в клопотанні відмовити.

Суд заслухавши підсудну, адвоката, прокурора вважає відвід безпідставним, вважає, що клопотання про відвід не підлягає задоволенню, так як передбачених ст.. 54 КПК України (1960 р. ) підстав для відводу прокурора не встановлено.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 58 КПК України (1960 р), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_2.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя С.В.Оснач
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а - 986/2010 р.
ПОСТАНОВА

03 серпня 2010 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Красновський І.В., з участю прокурора Литвиненка О.О., при попередньому розгляді справи за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справив в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 1 1 травня 2010 року щодо ОСОБА_1, засудженог о за ст. 187 ч. 1 КК України та ОСОБА_2, засудженого за ст. 186 ч. 2 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справи засудженому ОСОБА_3 в ході досудового слідства було вручено копію обвинувального висновку та вироку на мові якій від володіє. Справа слухалась в судовому засіданні з участю перекладача.

В апеляції прокурора, який приймав участь при розгляді справив в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від, І І травня 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ставиться питання про погіршення їх становища.

Проте, копію апеляції прокурора, засудженому ОСОБА_3, було вручено на російській мові, чим порушено його право на захист.

м. Херсон

Тому вважаю за необхідне справу повернути суду першої інстанції для надання прокурору терміна на переклад апеляції на мову якою володіє засуджений ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляцією прокурора, який приймав участь при розгляді справив в суді першої інстанції на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 травня 2010 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ст.187 ч. 1 КК України та ОСОБА_2 Теімуразовичн, засудженого за ст.186 ч. 2 КК України, для виконання вимог кримінально процесуального закону.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4
Справа № 750/7273/15-к
Провадження № 1-кп/750/328/15

У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження № 0003860 від 31.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк перебування її під вартою закінчується, а підстави для його зміни відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, а також враховуючи те, що не зменшились ті ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_8 даного запобіжного заходу, а підстави щодо його зміни або скасування відсутні, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 350 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на строк до 31 грудня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа№751/8881/15-к
Провадження №1-кп/751/292/15
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

без участі захисника

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002167 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 14 вересня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Ознайомившись з пам`яткою про права та обов`язки обвинуваченого, ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Особи, які беруть участь у кримінальному проваджені, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.

Статтями 43,45,49 КПК України передбачено право обвинуваченого мати захисника та порядок його залучення. За обставинами даного кримінального провадження особа не має можливості самостійно залучити захисника через відсутність коштів.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48-49 КПК України,

ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з призначенням захисника підготовче судове засідання відкласти на 13 жовтня 2015 року на 12.30 годину.

Призначеному адвокату прибути до суду 13.10.2015 р. о 12.30 год. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання. (Через конфлікт інтересів не підлягає призначенню адвокат ОСОБА_7 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/983/15-к
Номер провадження 1-кп/749/68/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 жовтня 2015 року о 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Щорс, вул. 30 років Перемоги, 37-б).
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_3 , потерпілих , згідно обвинувального акту, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/415/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005028 від 11 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005028 від 11 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10:00 год. 08 жовтня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/3147/15
1-кп/154/344/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2015 року за № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на «12» жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 164/1116/15-к
п/с 1-кп/164/86/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
1 жовтня 2015 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 22.08.2015 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 надійшов від в.о. прокурора Маневицького району Волинської області ОСОБА_7 17 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника позивача управління фінансів Маневицької райдержадміністрації, який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаного представника позивача.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000341 від 22.08.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 год. 6 жовтня 2015 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника позивача - управління фінансів Маневицької райдержадміністрації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1