печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7684/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зі змісту та матеріалів клопотання, СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Установлено, що службові особи Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2013 року привласнювали виділені з Державного бюджету кошти на утримання териториторії, натомість роботи по прибиранню території не виконували.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

У зв`язку з чим, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України судове засідання проведено без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурором в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, встановити коло осіб, ймовірно причетних до його вчинення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатніі підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

Наряду з цим, додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.03.2014 Національний музей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовив органу досудового розслідування у наданні запитуваних договорів на виконання ремонтних робіт.

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-статуту Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-свідоцтва про державну реєстрацію Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракту та/або наказу (розпорядження) про призначення на посаду генерального директора Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його особових даних, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, штатного розпису Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій керівників структурних підрозділів Національного музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копій договорів на виконання ремонтних робіт, закупівлю товарів, робіт та послуг, що укладались Національним музеєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2012-2013р.р. з ФОП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 » та актів виконаних робіт.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Національному музею « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/7684/14-к

Примірник 2 - прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1