Провадження № 11-сс/792/302/14
Справа № 686/5315/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в:
25 листопада 2014 року до апеляційного суду Хмельницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 14.11.2014 р. на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року.

Ознайомившись з цією апеляційною скаргою, оскаржуваною ухвалою слідчого судді та матеріалами провадження за скаргами ОСОБА_3 , за результатами розгляду яких винесена вказана ухвала, підстав для відкриття апеляційного провадження не убачаю виходячи з наступного.

11 та 18 березня 2014 року ОСОБА_3 подав до Хмельницького міськрайонного суду скарги, у яких (за їх змістом) просив:

скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури області від 27.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000022 за відсутністю в діях заступника командира штурмового взводу роти міліції особливого призначення „Беркут лейтенанта міліції ОСОБА_4 , міліціонерів альпіністів цього взводу старшого сержанта міліції ОСОБА_5 , сержанта міліції ОСОБА_6 , начальника ІТТ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_7 , заступника начальника ІТТ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України;

зобов`язати відповідні органи виконати вказівки суду, зазначені в ухвалах про скасування попередніх постанов слідчого про закриття кримінального провадження, та доручити відповідним підрозділам в порядку ст.214, ст.216 КПК України почати та провести досудове розслідування щодо слідчого прокуратури ОСОБА_9 , який 27.02.2014р. виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 24 березня 2014 року зазначені скарги ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження, а ухвалою цього ж слідчого судді від 31 жовтня 2014 року у їх задоволенні відмовлено.

У той же день 31 жовтня 2014 року на цю ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

03.11.2014р. апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Хмельницької області.

05.11.2014р. ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 31 жовтня 2014 року залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 - без задоволення, про що ОСОБА_3 , який брав участь в апеляційному розгляді, було відомо.

У зв`язку з цим, на підставі ст.532 КПК України, ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Відповідно ж до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Більше того ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 19.11.2014р. у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою після 12.11.2014р. (яка надійшла до апеляційного суду 18.11.2014 року), на ту ж ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року було відмовлено, а копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направлено ОСОБА_3 .

Не дивлячись на це, ОСОБА_3 втретє подав апеляційну скаргу на ту ж ухвалу слідчого судді від 31 жовтня 2014 року, посилаючись при цьому на ті ж доводи, що й у першій та другій його апеляційних скаргах.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вже реалізував гарантоване ст.24, ч.3 ст.307 і ч.2 ст.309 КПК України право на перегляд ухвали слідчого судді судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом; що ухвала слідчого судді від 31 жовтня 2014 року набрала законної сили саме після перегляду її апеляційним судом і не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, оскільки це не передбачено чинним законодавством, та виходячи з положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, яка надійшла до апеляційного суду 25.11.2014 року, також слід відмовити.

Такий висновок узгоджується і з положеннями п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, якою врегульовано аналогічні правовідносини, зокрема, встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від 14.11.2014 р. на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2