Справа №295/8992/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Житомирського району Житомирської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що 07.06.2015 р. близько 09 год. 30 хв. заявниця в мережі Інтернет на сайті OLX розмістила оголошення про продаж своєї весільної сукні. 08.06.2015 р. близько 10 год 00 хв. до заявниці яка перебувала за місцем свого проживання, під приводом купівлі весільної сукні зателефонувала невідома особа з № НОМЕР_1 , під приводом перерахунку коштів за весільну сукню зловживаючи довірою дізналась реквізити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банківської кредитної картки № НОМЕР_2 , після чого з електронного рахунку вищевказаної банківської картки було знято грошові кошти в сумі 7850 грн.13.06.2015 Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області, за даним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що один з її знайомих порекомендував продати її весільну сукню, а саме сфотографувати та викласти на сайт, так як через інтернет можна продати багато речей, які їй вже не потрібні. 07.06.2015 року вона сфотографувала весільну сукню та викликала його на сайт. На мобільний телефон з номеру телефону НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив їй про те, що він має весільний салон і хоче купити її плаття так як ціна його влаштовує. Чоловік запитав у ОСОБА_5 чи є в неї банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка б належала їй, щоб він міг перекинути відповідну суму коштів для придбання весільної сукні. 08.06.2015 року їй зателефонував невідомий їй чоловік з абонентського номера НОМЕР_4 , який представився працівником вказаного вище банку, та повідомив що гроші до банку дійшли, але він не може їх перерахувати на її картку, тому попросив інший номер картки та вона надала номер кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на якій знаходились кошти в сумі 8000 гривень. 08.06.2015 року близько 17 години прийшла до банкомату, щоб зняти кошти, які прийшли на її банківський рахунок, але перевіривши рахунок вона виявила відсутність грошей в сумі 7850 гривень.

Слідчий вказує, що зібрана в ході досудового розслідування інформація є достатньо підставою вважати, що інформація, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.02.2015 по 08.06.2015 року.

Свої доводи у клопотанні слідчий підтверджує протоколом допиту потерпілої.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на паперовому або електронному носії, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку СDМА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 01.02.2015 по 15.06.2015р.

За ким зареєстрований номер НОМЕР_4 , договір по обслуговуванню номера, копії документів, що посвідчують особу, з якою заключний даний договір

Строк дії ухвали визначити до 15 липня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1