Справа № 191/2962/15-к
Провадження № 1-кп/191/315/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000188 від 08 червня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старовишневецьке Д, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.12.2009 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 03.07.2013 з Криворізької ВК Дніпропетровської обл. № 80, умовно- достроково на невідбутий строк 4 місяця 9 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ДП «Придніпровська залізниця» - ОСОБА_6 , суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 16.12.2009 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив корисливе кримінальне правопорушення.
Так повторно, 07 червня 2015 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на прилеглу територію СЧК-13, що знаходиться на «ст. Іларіонове» Придніпровської залізниці в смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області. Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_5 підійшов до виїзних воріт СЧК-13, вийшов на залізничну колію, яка веде на територію СЧК-13 та за допомогою металевого зубила, яке він заздалегідь взяв собою з дому, використовуючи зусилля рук, почав витягати металеві костилі, які слугують для кріплення рельсів зі шпалами. Від`єднавши вказані металеві костилі в кількості 38 шт., від металевих підкладок Д-43, які слугують для фіксації залізничних рельсів, ОСОБА_5 , демонтував залізничну колію, з якої скоїв крадіжку металевих залізничних костилів в кількості 38 шт., а також металеві підкладки Д-43 в кількості 16 шт. та помістив їх у поліетиленовий мішок, який він заздалегідь взяв із собою та відніс на територію свого домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_3 .
Вищевказані викрадені залізничні костилі в кількості 38 шт., а також металеві підкладки Д-43 в кількості 16 шт., ОСОБА_5 продав ОСОБА_7 за 100 гривень, які витратив на купівлю продуктів харчування.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 628/38 від 26.06.2015 року, вартість залізничних костилів в кількості 38 шт. складає 185 грн. 82 коп., а металевих підкладок Д-43 в кількості 16 шт. складає- 1620 грн. 64 коп. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріального збитку на загальну суму 1806, 46 гривень. Шкоду відшкодовано шляхом повернення вкраденого робітниками міліції, позов не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому противоправному діяні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як вони викладені вище у вироку, у скоєному розкаявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються, тому суд обмежився допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , йоговина у скоєному підтверджується:

- поясненнями представника цивільного позивача ( потерпілого) ОСОБА_6 , який пояснив суду, що ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» було завдано матеріальну шкоду на суму1806-46 гривень крадіжкою металевих костилів та металевих підкладок Д-43. На даний час все вкрадене вилучено і передано на зберігання, тому підприємство цивільний позов не заявляє.
Досліджені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази та оцінивши все у сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії у вчиненні кримінального правопорушення правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України суд вважає рецидив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебучває, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, раніше судимого, вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту на не погашену у встановленому законом порядку судимість, матеріальну шкоду потерпілому відшкодовано, вважає за необхідне для його виправлення призначити покарання в межах інкримінованого йому діяння із застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно з п.2,3,4 ч.1ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову Синельниківського МВ (а.с.27)- повернути потерпілому - ВСП «Синельниківська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця».
Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же час і в тому ж порядку з моменту вручення його копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1