Справа № 161/135/16-к
Провадження № 1-кп/161/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003432, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 06.01.2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в порядку ст.88 ч.3 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_8 12.11.2015 року близько 02.00 год., перебуваючи поблизу будинку №2, що по вул.Тимірязєва м.Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження, у виді саден в тім`яній ділянці голови зліва, в лобній ділянці голови справа та на верхній губі, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1338 від 16.11.2015 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, перевіривши кишені його одягу, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2800 грн., паспорт громадянина України та закордонний паспорт, виданими на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон "НТС" вартістю 1000 грн. з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Лайф" вартістю 10 грн. та залишком коштів на рахунку в сумі 50 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3860 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_8 , 12.11.2015 року близько 02.00 год., перебуваючи поблизу будинку №2, що по вул.Тимірязєва м.Луцька, діючи з єдиним прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . А саме, застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось у нанесенні одного удару кулаком лівої руки в область лівої частини обличчя потерпілого, від чого останній впав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, синців навколо обох очей, в лівій виличній ділянці, внутрішньо-шкірного крововиливу в правій вилично-скроневій ділянці, садна на тильній поверхні правої кисті біля основи 1-го пальця, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1399 від 27.11.2015 року за ступенем тяжкості відносяться, зокрема, струс головного мозку - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, решта ушкоджень до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, перевіривши вміст кишень його одягу, відкрито заволодів мобільним телефоном «LG D-724» вартістю 3000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та залишком коштів на рахунку в сумі 15 грн., гаманцем вартістю 150 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 10 грн. та 2 банківські карти, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, паспортом громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_5 , золотим перснем вартістю 6000 грн., який було знято ОСОБА_8 з пальця лівої руки потерпілого, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 9185 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним умислом застосував насильство, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні одного удару правим плечем в грудну клітку потерпілого, внаслідок чого той впав, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1413 від 01.12.2015 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого, заволодів його сумкою вартістю 180 грн., в якій знаходилися паспорт громадянина України та закордонний паспорт видані на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України та закордонний паспорт видані на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 450 грн., мобільний телефон «LG Е-612» вартістю 900 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. та залишком коштів на рахунку в сумі 7 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1 467 грн.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, які зазнали нападу (розбій), скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні розбою щодо потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, з метою заволодіння їхнім майном, поєднаному з застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, а також відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_4 , з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я (відповідно до зміненого прокурором обвинувачення) визнав повністю. Цивільний позов потерпілих про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. Суду дав показання, що 12.11.2015 року близько 02.00 год., перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілих. Після чого, з метою заволодіння їх майном, відповідно, вчинив грабіж та розбій, нанісши потерпілим удари у різні частини тіла (що відповідає обвинувальному акту), після чого, обшукуючи їх, заволодів належним їм майном. Переліку, вартості та кількості викраденого майна (вказаного у обвинувальному акті та самими потерпілими) не заперечує. Кількості нанесених ударів та, як наслідок, отриманих потерпілими тілесних ушкоджень - не заперечує. Потерпілому ОСОБА_6 збитки відшкодовані, потерпілому ОСОБА_4 збитки відшкодовані частково, потерпілому ОСОБА_5 не відшкодовані, при цьому, зобов`язався у найкоротші строки повністю відшкодувати завдану шкоду. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен зокрема, в судовому засіданні повністю ствердили показання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо фактичних обставин справи. При цьому, потерпілий ОСОБА_4 , підтримав обвинувачення, згідно обвинувального акта зі зміненим обвинуваченням. Збитки частково відшкодовані, в зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_6 відмовився від цивільного позову (збитки відшкодовані), потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити поданий ним цивільний позов з врахуванням часткового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 500 грн., в решту позов підтримав. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позов про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Щодо покарання, то потерпілі, кожен зокрема, - покладаються на думку суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_8 його винність у вчиненні грабежу, з метою відкритого заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , поєднаного із застосуванням насильства, що не є небезпечним для його життя та здоров`я, а також розбійного нападу, з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, на його утриманні знаходиться малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати інвалід ІІІ групи (зі слів), однак вчинив кримінальні правопорушення, які, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного корисливого злочину, хоча і вважається таким, що не має судимості, що, на думку суду, негативно характеризує його як особу та свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, збитки потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю не відшкодовані, хоча і з моменту вчинення злочинів пройшов тривалий проміжок часу, в зв`язку з чим усі потерпілі щодо покарання покладаються на думку суду, тому суд, з врахуванням його особи, призначає покарання в межах санкцій ст.186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 374 ч.4, 181 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити, до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід, з врахуванням його особи, міцності соціальних зв`язків, за наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема реальної можливості уникати подальшого виконання судового рішення, у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , - у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 :
- в користь потерпілого ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.;
- в користь потерпілого ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення (щодо позову потерпілого ОСОБА_4 ), позовних вимог, визначених потерпілим ОСОБА_5 у позовній заяві (оскільки така сума менша від розміру пред`явленого обвинувачення), та документального підтвердження вартості викраденого майна.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілих, кожного зокрема, та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.
На підставі ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України у задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 відмовити, в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди, що стверджується показаннями обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_6 , який від позовних вимог відмовився.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст. 187 ч.1 КК України, призначивши покарання:

-за ст.186 ч.2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ст.187 ч.1 КК України 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 3160 (три тисячі сто шістдесят) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. та моральну шкоду в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

В задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 відмовити.
Речові докази:

сумку з речами, відповідно до протоколу огляду предметів від 19.11.2015 року, - залишити за належністю законним володільцям, відповідно, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в дохід держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп. судових витрат у справі за проведення товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби з 22.00 год. до 06.00 год.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: