Справа № 297/2397/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000840 від 20 вересня 2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні розважального комплексу «К2», -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2014 р в 08.30 год. в чергову частину Берегівського РВ поступив рапорт т.в.о. начальника СБНОН Берегівського РВ УМВС України в З/о к-на міліції ОСОБА_5 про те, що 20.09.2014 року ним спільно з о/у СБНОН Берегівського РВ УМВС України в З/о ст. л-том міліції ОСОБА_6 , в ході проведення ОРЗ по відпрацюванню розважальних закладів а саме дискоклубу «К-2», який розташований по АДРЕСА_1 , біля 4:30 години на території дискоклубу на автомобільній стоянці був зупинений гр. України ОСОБА_7 23.03.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешканець АДРЕСА_2 , у якого виїздом СОГ, у присутності понятих, у спортивній сумці чорного кольору було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2.5 мл. наповнений порошкоподібною речовиною жовто-коричневого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін» вагою близько до 1 грам, а також предмет зовні схожий на вогнепальну зброю марки «STALKER МOD 914-S» калібр 9 мм, в рукоятці якого знаходився магазин з чотирма набоями із гумовими кулями з позначенням «АЕ 9».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер зовнішнього та внутнрішнього відеоспостереження, які встановлені на розважальному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (знищення) відеозапису.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів із камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження за 20 вересня 2014 року в період часу з 00.00год. по 06.00 год., що знаходяться на розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, надати можливість їх вилучення (провести виїмку) вищевказаних відеозаписів.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1