Справа №11-329/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді - Безверхого О.М.

суддів - Моїсеєнко Т.М., Пархоменко О.М.

з участю прокурора - Кононової Л.Ф.

захисника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю вул. Ковпака, 45/39, м. Суми, раніше не судимому,

продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у спеціалізованої лікарні зі звичайним наглядом строком на шість місяців

6 квітня 2010 року до Роменського міськрайонного суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 строком на 6 місяців звернувся представник Першої обласної спеціалізованої лікарні в м. Ромни ОСОБА_4

Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року відносно ОСОБА_3 було продовжено на шість місяців примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у спеціалізованої лікарні м. Ромни зі звичайним наглядом.

У поданій апеляції та доповненнях до неї захисник ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить дану постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, звільнити ОСОБА_3 від примусового лікування та призначити повторну судово-психіатричну експертизу. Апелянт вважає, що відносно ОСОБА_3 проводиться неправильне лікування, ліками, які шкодять здоров'ю ОСОБА_3 Кримінальна справа, на підставі якої до ОСОБА_3 застосовані примусові заходи медичного характеру сфальсифікована, оскільки потерпілим не заподіяні тілесні ушкодження.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника ОСОБА_2 на підтримку своєї апеляції, міркування прокурора про законність постанови і залишення її без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу ( лікаря - психіатра), який надає таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Розглядаючи справу, суд вірно дійшов висновку про необхідність продовження примусового лікування ОСОБА_3, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів - психіатрів ОСОБА_3 виявляє психічні розлади у вигляді - « шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з наростаючим психо - патоподібним дефектом». Враховуючи наявність маячних ідей, афективну психсимптоматику, розлад мислення, соціальну дезадаптацію, відсутність критичної оцінки до свого стану та скоєного злочину, неадекватну поведінку у відділенні, комісія прийшла до висновку, що за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 являє собою небезпеку для оточуючих, не знизився і не зник ступінь його суспільної небезпечності і не відпала необхідність подальшого його утримання і лікування в умовах психіатричного закладу.

Суд, розглянув справу відповідно до вимог закону, в присутності прокурора, захисників та ОСОБА_3, відносно якого ставилося питання про продовження примусових заходів медичного характеру, перевірив матеріали справи, допитав представника спеціального медичного закладу - ОСОБА_4

Порушень вимог кримінального та кримінально - процесуального закону при розгляді справи судом 1 інстанції, які б тягли за собою зміну чи скасування постанови суду, колегією суддів не встановлено.

Що стосується доводів апеляції щодо неправильного лікування ОСОБА_3 в умовах Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни ліками, які шкодять його психічному здоров'ю, то колегією суддів дане питання не розглядається, оскільки воно не є компетенцією суду.

Також, колегією суддів не розглядається питання щодо можливої фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками ст. 296 ч. 1 КК України, оскільки докази, які доводять або спростовують вчинення ОСОБА_3 суспільно - небезпечного діяння, були предметом розгляду 10 лютого 2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми, постанова якого про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру набрала законної сили.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів апеляційного суду -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2010 року про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування ОСОБА_3 у спеціалізованої лікарні строком на шість місяців залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 - без задоволення.

СУДДІ

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6