1-кс/212/1200/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секрет арі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про арешт майна прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002530 від 11.09.2015,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002530 від 11.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор в поданому клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 23.12.2015 у приміщенні ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», а саме: два блокноти із записами, списки учнів, викладачів на 42 аркушах, аркуші паперу з рукописним текстом на 18 аркушах, копію наказу №783-к від 18.08.2009 року про призначення ОСОБА_5 , бланки «Українська спілка ветеранів Афганістану» на 6 аркушах з печаткою, бланки ДНЗ «КЦППРКБГ» з печаткою на 4 аркушах, лист голови спілки ветеранів Афганістану на 1 аркуші, чисті аркуші паперу формату А4 з печатками ДНЗ «КЦППРКБГ» на 2 аркушах, копію диплому на ім`я ОСОБА_6 , журнали обліку теоретичного навчання в кількості 7 штук, папку червоного кольору з документами учнів навчального закладу, в тому числі студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 , пластикову картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , пластикову папку з аркушами зошиту в кількості, що містять рукописні тексти, які стосуються явки учнів на заняття, накази, заяви, пластикова папка з наказами ДНЗ «КЦППРКБГ», картонну папку зі свідоцтвом про освіту на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , довідками про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_16 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , журнал відвідуваності групи 2/3б, журнали обліку виробничого навчання груп №№ 3/8, 1/3б, 3/3, ПТУ, ТУ-1, журнали обліку теоретичного навчання груп №№ 2/3б, ТУБ/15, ТУ-5, 3/3, 3/1, 2-3а, 1/1, журнал реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіяльності, пакет чорного кольору «БМВ» з документами, блокноти в кількості 7 штук, щоденник, аркуш паперу формату А4 з написом «Дипломи ТУ-5 25 кл + 20 грн. = 500 грн.» всередині якого знаходяться грошові кошти в сумі 400 гривень, аркуш паперу, всередині якого 110 гривень, зошит з написом «Фонди 1/30 2015-2016 Домілова Юлія», всередині якого знаходяться грошові кошти в сумі 446 гривень, три аркуші паперу формату А4 із зазначенням списку груп та прізвищ учнів, жовту папку, в якій знаходяться явки учнів в кількості 168 аркушів, папку синього кольору з написом «01-24 Накази на зарахування 2013-2014 н.р.», папку чорного кольору з написом «Накази на відрахування 2013-2014 н.р.», атестати на ім`я ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , додатки до атестатів на ім`я ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , диплом на ім`я ОСОБА_28 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_28 , диплом на ім`я ОСОБА_29 , диплом на ім`я ОСОБА_30 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_29 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_30 , диплом на ім`я ОСОБА_31 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_31 , атестат на ім`я ОСОБА_32 , атестат на ім`я ОСОБА_33 , додаток до атестату на ім`я ОСОБА_32 , диплом на ім`я ОСОБА_34 , диплом на ім`я ОСОБА_35 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_34 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_35 , диплом на ім`я ОСОБА_33 , диплом на ім`я ОСОБА_32 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_33 , додаток до диплому на ім`я ОСОБА_32 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_36 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_37 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_38 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_39 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_40 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_41 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_42 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_43 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_44 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_45 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_46 , учнівський квиток на ім`я ОСОБА_47 , учнівські квитки на ім`я ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , журнал обліку виробничого навчання групи 1/3 (1 курсу професії штукатур, лицювальник-плиточник, маляр 2015/2016 н.р., Журнал обліку теоретичного навчання групи 1/3 1 курс, зошит у твердій обкладинці білого кольору, список даних ДНЗ «КЦППРКБГ» на дітей-сиріт та позбавлених батьківського піклування станом на 25.09.2015 року, синю папку з документами на аркушах в кількості 66 штук, картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , аркуш паперу з написом «1993 год ОСОБА_62 », аркуш паперу з написом « ОСОБА_63 -на! Карточку директору не передавали, никто не приходил. Г.О.А.», щоденник чорного кольору, картку АТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_64 , лист АТ «Укрсиббанк», адресований ОСОБА_65 , лист від АТ «Укрсиббанк» у вигляді відкритого конверту, адресований ОСОБА_65 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_66 , ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні, а також зазначили, що під час обшуку працівники ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» намагались знищити журнали.

До судового засідання представник ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суддю не повідомив.

Заслухавши пояснення прокурорів, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до ЄДРД №0002530 від 11.09.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

16.12.2015 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу про дозвіл прокурорам Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_67 , ОСОБА_4 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 на обшук у приміщеннях ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 21а, з метою відшукання та вилучення особових справ, наказів про зарахування на навчання, наказів про виплату стипендій (премій, грошових допомог) стосовно ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 за 2015 рік.

23.12.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2015 року прокурорами Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області проведено обшуки в приміщеннях ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького 21а, в ході яких було вилучено речі та документи.

Згідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171, 236 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на журнал відвідуваності групи 2/3Б; журнали обліку виробничого навчання груп № № 3-8, 1-3Б, 3/3, ПТУ, ТУ-1; журнали обліку теоретичного навчання груп № № 2/3Б, ТУБ/15, ТУ-5, 3/3, 3/1, 2-3а, 1/1; журнал реєстрації первинного позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіяльності; журнал обліку виробничого навчання групи 1/3 (1 курсу професії штукатур, лицювальник-плиточник, маляр 2015-2016 рік н.р.; журнал обліку теоретичного навчання групи 1/3 1 курс, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні внаслідок того, що майно може бути знищене.

Водночас згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, слідчому судді в обґрунтування клопотання про арешт майна на інше майно не були надані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність необхідності накладення арешту на інше майно, яке було тимчасово вилучене 23.12.2015 року під час обшуку в приміщеннях ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» та відсутність підстав для нього, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, ст.175, ст.309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002530 від 11.09.2015 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 23.12.2015 року у приміщенні ДНЗ «Криворізький центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівельної галузі» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, 21а майно, а саме:

-журнал відвідуваності групи 2/3Б;

-журнали обліку виробничого навчання груп № № 3-8, 1-3Б, 3/3, ПТУ, ТУ-1;

-журнали обліку теоретичного навчання груп № № 2/3Б, ТУБ/15, ТУ-5, 3/3, 3/1, 2-3а, 1/1;

-журнал реєстрації первинного позапланового цільового інструктажів вихованців, учнів, студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіяльності;

-журнал обліку виробничого навчання групи 1/3 (1 курсу професії штукатур, лицювальник-плиточник, маляр 2015-2016 рік н.р.;

-журнал обліку теоретичного навчання групи 1/3 1 курс.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1