Справа 127/2592/14-к
Провадження 1-кс/127/1503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000137,-

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000137 у зв"язку з відсутністю у діяннях слідчого та працівників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Так, 19 жовтня 2010 року координатор Вінницької правозахисної групи ОСОБА_6 направив на адресу прокуратури Вінницької області заяву про злочин, вчинений співробітниками міліції відносно майна очолюваної ним Вінницької міської громадської організації «Вінницька правозахисна група», в якому ОСОБА_6 повідомив, що приблизно в період з 20 години 15 жовтня 2010 року по 02 годину ранку 16 жовтня 2010 року групою осіб, які пред`явили посвідчення співробітників міліції, в приміщенні, яке використовується для своєї діяльності Вінницькою правозахисною групою за адресою АДРЕСА_1 . було скоєно злочин - відкрите заволодіння чужим майном. Якщо би підтвердився факт, що зазначені особи були не простими громадянами, а дійсно співробітниками міліції, то тоді йдеться про злочин, передбачений ст. ст.364, 365 КК України.

Неодноразово в порушенні кримінальної справи за нормами КПК України 1960 року систематично відмовляли, скарги проходили всі національні судові інстанції.

Однак, 25.09.2013 року постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області постанова про відмову в порушенні кримінальної справи було скасовано. Заяву від 19.10.2010 року було внесено в ЄРДР за № 0000137 від 16.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України щодо працівників відділу ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області.

Проте, 18.12.2013 року старшим слідчим в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 була винесена оспорювана постанова про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 провів перевірку обставин кримінального провадження поверхнево та не повно, при цьому порушивши право на змагальність, оскільки слідчий не надав можливості брати участь у слідчих діях, крім того слідчий не виконав вказівки постанови суду, зокрема про зазначення повноважень ОСОБА_7 на проведення будь-яких слідчих дій по кримінальній справі; не допитав ОСОБА_8 з приводу того, кому належать речі, які були вилучені під час проведення огляду, тощо, а відтак оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження №0000137 підлягає скасуванню як винесена незаконно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що заявник ОСОБА_6 зазначив в заяві про існування складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 186, 364, 365 КК України. 25.09.2013 року суд першої інстанції скасував попередню постанову ст. слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_9 , який відмовляв в порушенні справи за названими нормами кримінального кодексу. При досудовому розслідуванні слідчий прокуратури надав оцінку діям співробітників СУ УМВС України у Вінницькій області та співробітникам ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області лише щодо ст. 364 КК України. Під час досудового провадження порушено право на змагальність, оскільки слідчий не надав можливості брати участь у слідчих діях ( п. 4 ч. 2 ст. 56 КПК України).

Представник Вінницької правозахисної групи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала доводи захисника ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_4 , представника Вінницької правозахисної групи ОСОБА_3 , дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000137 є передчасною, оскільки залишилося невстановленими та нез`ясованими достатньо великий перелік питань та обставин, на які посилається заявник, а тому зазначена постанова підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Судом встановлено, що 25.09.2013 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 задоволено, постанову ст. слідчого прокуратури м. Вінниці про відмову в порушенні кримінальної справи відносно співробітників СУ УМВС України у Вінницькій області та ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області скасовано. Відмовний матеріал про відмову в порушення кримінальної справи відносно співробітників СУ УМВС України у Вінницькій області та ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області повернуто прокурору Вінницької області для організації Додаткової перевірки та внесення до ЄРДР (а.с. 8-10 кримінального провадження, т. 1).

Вищезазначеною постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.09.2013 року встановлено, що старший слідчий прокуратури провів перевірку поверхнево, не перевірив усі недоліки, на які звернув увагу суд в постанові від 04.08.2012 року, а саме: які повноваження ОСОБА_7 на проведення будь-яких слідчих дій по кримінальній справі; не допитано ОСОБА_8 , з приводу того, кому належать речі, які були вилучені під час проведення огляду. До цього часу залишається незрозумілим на якій підставі начальник сектору ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 без доручення слідчого, не будучи в складі слідчо-оперативної групи, проводив невідкладний огляд приміщення з 20:00 години до 02:00 години в ніч на 16.10.2010 року без вмотивованої постанови судді, при цьому відомості про невідкладні підстави даного огляду він не зазначав в складеному ним протоколі огляду. Крім того, начальник сектору ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 проводив не огляд, а обшук приміщення, що підтверджується відеозаписом сторони захисту, оглянутий в судовому засіданні, де чітко видно як оперативні працівники вилучають усю комп`ютерну техніку, перевіряють та вилучають документи ( кримінальне провадження № 0000137 Т.1, а.с.9).

Заяву від 19.10.2010 року було внесено в ЄРДР 16.10.2013 року за №0000137 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України щодо працівників відділу ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області.

В судовому засіданні встановлено та стверджується ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, без досконалої перевірки вказаних фактів, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, зокрема під час досудового провадження не прийняв процесуальних рішення по заяві ОСОБА_6 щодо наявності складу кримінального правопорушення в діях співробітників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області за ст. 162, 186, 364, 365 КК України; не надав оцінку діям співробітників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області, враховуючи доводи судових рішень від 04.08.2012 року та 25.09.2013 року; не з`ясував чи подавались учасниками подій в ніч на 16.10.2010 року під час складання протоколу огляду зауваження на дії співробітників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області; не з`ясував чи була спричинена діями співробітників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області істотна шкода Вінницькій правозахисній групі; не вказав, чому протокол огляду складений в порушення ст. 190 КПК, оскільки ОСОБА_7 в протоколі огляду не вказав відомості, які засвідчують необхідність невідкладного проведення огляду без вмотивованої постанови суду; не з`ясував підстав неповідомлення прокурора в порядку ст. 190 КПК України про проведення негайного огляду; яке право мав ОСОБА_7 оглядати приміщення по АДРЕСА_1 без доручення слідчого, оскільки доручення видавалось на приміщення по АДРЕСА_2 ; не вирішив питання приєднання до матеріалів кримінального провадження доказів, наданих ОСОБА_3 2 файли відеозапису; не привів у відповідність до вимог кримінального процесуального кодексу долучення процесуальних документів із наглядового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 301, 308 КК України та не витребував інформацію щодо функціональних обов`язків, службових повноважень співробітників ВБЗТЛ УМВС України у Вінницькій області станом на 15.10.2010 року 16.10.2010 року, хоча вказані слідчі дії прямо передбачені у ст. 40 КПК України.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000137 незаконна та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 18.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0000137.

Матеріали кримінального провадження № 0000137 направити в СВ прокуратури Вінницької області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: