У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1851/15-к
Провадження №1-кс/348/301/15
18 вересня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 .

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна Івано-Франківської області провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000465

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з скаргою на постанову слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000465 від 10.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст..129 ч.1 КК України як незаконну.
В обґрунтування скаржник зазначив, що вказана постанова слідчого є незаконною, оскільки винесена передчасно, а матеріали кримінального провадження та обставини події досліджені поверхово, неповно та не всебічно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав вказаних у скарзі .
Прокурор Надвірнянського району і слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено ,що у ОСОБА_3 не було реальних підстав побоюватися погроз ОСОБА_6 , а тому провадження по даному кримінальному провадженні закрито в зв*язку з мало значимістю діяння.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000465 від 01.09.2005 року, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови, надані на вимогу суду, прийшов до наступного.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено ,що слідчим слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в ОСОБА_5 , за результатом розглядом матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 01.09.2015 року за заявою ОСОБА_3 про погрозу вбивством зі сторони ОСОБА_6 було прийнято 10.09.2015 року постанову про закриття кримінального провадження за мало значимістю діяння.
Слідчий суддя вважає, що слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не було виконано усіх дій, необхідних для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згідно заяви ОСОБА_3 , не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не надана належна оцінка наданими слідчим органам медичної документації, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст.307 КПК України скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000465 від 01.09.2015 року в частині спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень і погроз вбивством , оскільки без усунення протиріч оскаржуванна постанова є передчасною.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Постанову слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 від 10.09.2015 року про закриття кримінального провадження № № 0000465 від 01.09.2015 року за ознаками ст..129 ч.1 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № № 0000465 від 01.09.2015 року повернути до СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1