У Х В А Л А №142/994/13-к
17.06.2013 року 1-в/142/227/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :
25 червня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки;
засудженого по даній справі 22 грудня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року вирок від 22 грудня 2011 року Олевського районного суду Житомирської області, змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування ст.. 71 КК України, та вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, покарання виконувати самостійно, відносно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2011 року. В решті вирок залишено без змін ;
ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, засуджений 22 грудня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року вирок від 22 грудня 2011 року Олевського районного суду Житомирської області, змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування ст.. 71 КК України, та вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, покарання виконувати самостійно, відносно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2011 року. В решті вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 20 жовтня 2011 року.
До Піщанської ВК № 59 прибув 23 березня 2012 року із СІЗО м. Житомира без характеристики. За час відбування покарання в СІЗО м. Житомира порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в установу був працевлаштований в цех по випалюванню деревного вугілля, до праці відноситься сумлінно, дорученні завдання виконує вчасно та якісно, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації тактовний та стриманий.
За характером відвертий, цілеспрямований.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме : 20 липня 2012 року. Комісією установи (протокол № 14 від 25 липня 2012 року) засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Під дію ст..82 КК України підпадає по відбуттю третини строку покарання, а саме : 20 жовтня 2012 року. Комісією установи (протокол № 20 від 31 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш мяким.
Під дію ст..81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 20 квітня 2013 року.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст. 81 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1.В., засуджений 22 грудня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року вирок від 22 грудня 2011 року Олевського районного суду Житомирської області, змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування ст.. 71 КК України, та вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, покарання виконувати самостійно, відносно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2011 року. В решті вирок залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 20 жовтня 2011 року.
До Піщанської ВК № 59 прибув 23 березня 2012 року із СІЗО м. Житомира без характеристики. За час відбування покарання в СІЗО м. Житомира порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в установу був працевлаштований в цех по випалюванню деревного вугілля, до праці відноситься сумлінно, дорученні завдання виконує вчасно та якісно, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Освіта». Приймає активну участь у громадському житті відділення та суспільно корисній праці. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації тактовний та стриманий.
За характером відвертий, цілеспрямований.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме : 20 липня 2012 року. Комісією установи (протокол № 14 від 25 липня 2012 року) засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.
Під дію ст..82 КК України підпадає по відбуттю третини строку покарання, а саме : 20 жовтня 2012 року. Комісією установи (протокол № 20 від 31 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш мяким.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 стягнень застосовано не було. Однак він мав заохочення, а саме: 30 грудня 2012 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 4-й квартал 2012 року; 25 березня 2013 року подяка - за сумлінну поведінку та ставлення до праці по підсумках роботи за 1-й квартал 2013 року.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 20 квітня 2013 року, початок строку 20 жовтня 2011 року, кінець строку 20 жовтня 2014 року, не відбута частина покарання 1 рік 4 місяці 3 дні.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Частиною 2 статті 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України , який відноситься до злочинів середньої тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 81 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 17 червня 2013 року, на 1 рік 4 місяці 3 дні.
На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного 22 грудня 2011 року Олевським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання, відповідно до ч.1 ст.71 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 лютого 2012 року вирок від 22 грудня 2011 року Олевського районного суду Житомирської області, змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку вказівку суду про застосування ст.. 71 КК України, та вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України, на 3 роки позбавлення волі, покарання виконувати самостійно, відносно вироку Олевського районного суду Житомирської області від 25 червня 2011 року, на не відбутий строк, станом на 17 червня 2013 року, на 1 рік 4 місяці 3 дні .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :