печерський районний суд міста києва
Примірник_____________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2013 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про проведення обшуку у службових та виробничих приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» () за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус Б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріс С.С. вказує, що у службових та виробничих приміщеннях ТОВ «Енергетична група» за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус Б, можуть знаходитись документи та речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також бути доказами під час судового розгляду. Враховуючи паперову та цифрову форму зберігання зазначених документів, а також отримані під час досудового розслідування відомості, які дають підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та інформації на цифрових носіях, вважаємо за потрібне розглянути дане клопотання без виклику посадових осіб ТОВ «Бюро Ейнштейн» та ТОВ «Енергетична група», які фактично працюють за сумісництвом (ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.) в одному і тому ж службовому приміщенні, і в разі повідомлення їм про розгляд судом клопотання про проведення обшуку, можуть знищити необхідні для проведення об'єктивного досудового розслідування документи та електронні файли, що викривають їх у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріс С.С., клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його задовольнити.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку у службових та виробничих приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» () за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус Б, що мають відношення до досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000359 від 26.12.2012.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст.234 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С. погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України О.І. Поповичем про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службових та виробничих приміщеннях товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» () за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 18, корпус Б, з метою відшукування і вилучення наступних документів та речей:

- договорів, укладених ТОВ «Бюро Ейнштейн» з контрагентами на поставку бітуму у період 2008-2012 р.р. з додатковими угодами, специфікаціями до них, у тому числі: договір купівлі-продажу нафтопродуктів №98 від 02.03.2009; договір на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №111 від 02.02.2010; договір на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №121 від 04.03.2010; договір №2008/34 від 16.10.2008; договір на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №10/10 від 10.10.2008; договір купівлі-продажу №36 від 15.10.2008; договір поставки №254 від 20.10.2008; договір поставки №16-10/08 від 16.10.2008, договір про закупівлю нафтопереробних продуктів №63-15 від 25.05.2012;

- фінансових, бухгалтерських, облікових документів щодо виконання зобов'язань за договорами укладеними ТОВ «Бюро Ейнштейн» з контрагентами на поставку бітуму у період 2008-2012 р.р. у тому числі: рахунки, видаткові накладні, акти здачі-приймання виконаних робіт, тощо;

- документів, що стосуються ведення господарської діяльності ТОВ «Бюро Ейнштейн» у період 2008-2012р.р., у тому числі: трудових угод, наказів (розпоряджень, протоколів) про призначення та звільнення працівників, довідок про наявність працівників, розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, тендерних пропозицій, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, службових записок;

- цифрових носіїв інформації (комп'ютерів, жорстких дисків, цифрових накопичувачів даних, тощо) у яких містяться електронні файли з текстами наступних документів: договору купівлі-продажу нафтопродуктів №98 від 02.03.2009; договору на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №111 від 02.02.2010; договору на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №121 від 04.03.2010; договору №2008/34 від 16.10.2008; договору на закупівлю матеріально-технічних ресурсів (купівлі-продажу, поставки) №10/10 від 10.10.2008; договору купівлі-продажу №36 від 15.10.2008; договору поставки №254 від 20.10.2008; договору поставки №16-10/08 від 16.10.2008, договору про закупівлю нафтопереробних продуктів №63-15 від 25.05.2012; а також фінансових, бухгалтерських та господарських документів щодо їх виконання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11742/13-к

Примірник 2 - слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріс С.С.,

Слідчий суддя: