Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/385/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого встановлено, що 02.10.2015 року близько 14 години невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись на території Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівського комбінату нерудних копалин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що входить до Концерн « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України (надалі ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке розташоване в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевого станка вертикального Фрезерного МСФ 35, тим самим спричинивши даному підприємству матеріального збитку.
По факту таємного викрадення чужого майна було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що металевий станок вертикальний Фрезерний МСФ 35 (інвентарний №163, заводський №341) знаходиться на території домогосподарства під №20, яке належить ОСОБА_4 . Будь-яких підтверджуючих документів на придбання даного станка вертикального Фрезерного МСФ 35 (інвентаризаційний №163, номер двигуна НОМЕР_1 ) останній не надав. Також відсутні будь-які документи, що свідчать про відчуження даного станка в ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи дану обставину слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів оскільки даний вертикальний фрезерний станок МСФ 35 є предметом злочину, тому має значення речого доказу, на даний час виникла необхідність в його огляді та вилученні з метою встановлення походження та належності.
На підтвердження перебування на праві власності металевого вертикального Фрезерного станка МСФ 35 у ДП МОУ ДКНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий надав копію інвентарного опису (а.с.13-15).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 довела необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вони мають значення доказу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, та врахувавши, що зазначений у клопотанні вертикальний ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.159,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задоволити клопотання слідчого СВ Олевського РВ УМВС України Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до металевого станка вертикального Фрезерного МСФ 35 (інвентаризаційний №163, номер двигуна НОМЕР_1 ), який знаходиться на території домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з тимчасовим його вилученням.
Строк дії ухвали 1 місяць тобто до 08.11.2015року.
Уразі не виконання даної ухвали застосовуються наслідки відповідно до ст..166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1