АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе :
Председательствующего - судьи Пистун А.А.
судей - Мажара С.Б., Богдан В.В.
с участием прокурора - Ивченко С.Н.
подсудимого - ОСОБА_1
рассмотрела 2 марта 2011 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции на постановление Жовтневого районного суда г.Кривого Рога от 12 января 2011 года, которым было удовлетворено ходатайство адвоката ОСОБА_2 и признаны не соответствующими требованиям закона действия следователя Халимонова А.Н., в части переквалификации действий подсудимого ОСОБА_1 со ст.121 ч.1 УК Украины на ст.124 УК Украины ,данное постановление отменено.

Из материалов уголовного дела следует,что защитник ОСОБА_2, который представляет интересы потерпевшего ОСОБА_3 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство суду о признании не соответствующими закону действий следователя Халимонова А.Н. в части переквалификации действий подсудимого ОСОБА_1 со ст.121 ч.1 УК Украины на ст.124 УК Украины.
Указанное ходатайство защитника было удовлетворено и данное постановление следователя было отменено.
На указанное постановление суда было подана апелляция прокурором, принимавшим участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которой он просит постановление суда отменить, указывая на то,что данное постановление является незаконным , вынесено с грубыми нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства - ст.234 УПК Украины , так как жалоба защитника ОСОБА_2, который представлял интересы потерпевшего ОСОБА_3, на действия следователя Халимонова А.Н. , была рассмотрена в подготовительной части судебного заседания , без рассмотрения дела по существу , без исследования материалов уголовного дела , а также суд отменяя постановление следователя о переквалификации действий ОСОБА_1 с ч.1 ст.121 УК Украины на ст.124 УК Украины не принял окончательного решения по делу.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора , который поддержал апелляцию прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и просил постановление суда отменить , проверив материалы дела ,изучив и проанализировав доводы ,содержащиеся в апелляции , судебная коллегия считает, что апелляция прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции не подлежит рассмотрению апелляционным судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст.347 УПК Украины предусмотрен перечень судебных
решений , на которые может быть подана апелляция.
Данной нормой уголовно-процессуального законодательства не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке постановления суда , которым признаны незаконными действия следователя , в части переквалификации действий обвиняемого в ходе досудебного следствия , которое было постановлено судом в подготовительной части судебного заседания , в связи с чем коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины ,коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции признать не подлежащей рассмотрению.

Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Пред щий в суде 1-й инстанции судья Водопьянов С.Н.
Докладчик в суде 2-й инстанции судья Пистун А.А.