Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/435/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2015 Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що в лютому місяці 2013 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому слідством приміщенні, через всесвітню мережу «Інтернет» з метою знайомств та зустрічі для подальших інтимних відносин зареєструвався на веб-ресурсі www.meendo.net. Після цього в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження фотознімків порнографічного характеру ОСОБА_5 в лютому 2013 році, в невстановлений слідством день та час, перебуваючи в невстановленому слідством приміщенні, за допомогою персонального комп`ютеру підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет» здійснив вихід в мережу, після чого на невстановленому Інтрнет-ресурсі знайшов одне фотозображення яке містить в собі відверте та самоцільне зображення геніталій. Після цього ОСОБА_5 в продовження своїх злочинних дій направлених на розповсюдження зображень порнографічного характеру, вказаний один фотознімок перемістив на загальнодоступний сайт для знайомств ОСОБА_6 . Тим самим ОСОБА_5 незаконно перемістив з метою розповсюдження та розповсюдив зображення порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.
31.07.2013 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками ВБТЛЗПМ УКР ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Правди, 33 в м. Києві на соціальній мережі «meendo.net.», а саме на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено одне фотозображення порнографічного характеру, яке відповідно до висновку експерта №143 від 10.09.2013 року знаходяться графічні файли з ознаками еротичної продукції та порнографічної продукції з відвертим та самоцільним зображенням геніталій та статевих зносин між людьми не мають художньої цінності, наукової цінності, не переслідують учбової цілі.
Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід виді особистого забов`язання оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів розслідування та суду, про, що свідчить, те що ОСОБА_5 тривалий час перебував в розшуку, а також може, вчиняти інші кримінальні правопорушення про, що свідчить рапорт працівника міліції Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в якому зазначено, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої і перебуває в сумнівних компаніях.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав викладених в ньому, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання, зобов`язується його виконувати.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 , такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора або слідчого в провадженні яких перебуває його кримінальне провадження.

Також покласти на ОСОБА_5 , обов`язок:

не відлучатися із місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Досласти зусиль для пошуку роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ОСОБА_5 , особистого зобов`язання в разі направлення справи до суду покласти на прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 .

Строк виконання покладених обов`язків рахувати два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1