1-кс/532/198/2014
Ухвала
Іменем України

28.07.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.06.2014 року про закриття кримінального провадження за № 90000209,-

Встановив:

24.07.2014 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 29.06.2014 року про закриття кримінального провадження, в якому вказав, що діяння за ч. 2 ст.194 КК України передбачає відповідальність за умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу і не залежить від розміру збитку. Прохав скасувати незаконну постанову слідчого про закриття кримінального провадження, визнати його потерпілим від злочину, направити справу на додаткове розслідування та правильно кваліфікувати та призначити експертизу для встановлення розміру шкоди, провести додаткові інші оперативно-розшукові дії.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав заявлену скаргу, погоджується із кваліфікацією діяння, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, постанову слідчого від 29.06.2014 р. вважає незаконною, оскільки по справі не встановлено особу, яка здійснила підпал його автомобіля та не проведена по справі експертиза по визначенню розміру заподіяних збитків. Постанову про закриття кримінального провадження він отримав лише 18.07.2014 року, а тому не пропустив строку на її оскарження.
Прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги, постанову слідчого про закриття кримінального провадження вважає законною та обгрунтованою.
Суд, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 29.06.2014 року слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого КК України.
Дана постанова винесена передчасно, без дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню 1) подія кримінального правопорушення; 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини.
Судом встановлено, що на досудовому слідстві не встановлена винна особа та не встановлений вид і розмір заподіяної потерпілому ОСОБА_4 шкоди.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться обов`язково для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
На досудовому слідстві така експертиза не проводилася, розмір матеріальних збитків не встановлений.
Тому скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_4 щодо визнання його потерпілим задоволенню не підлягає, оскільки на досудовому слідстві він визнаний потерпілим, йому було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілого. Щодо клопотань про призначення експертизи та проведення додаткових оперативно-розшукових дій щодо пошуку свідків та встановлення всіх об`єктивних обставин справи, то вони також задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст.93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань. Постанова слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових )дій може бути оскаржена слідчому судді.

Суд бере до уваги, що скаржник отримав копію постанови від 29.06.2014 року про закриття кримінального провадження лише 18.07.2014 року, а дану скаргу подав 24.07.2014 року, тому не порушив строків на її оскарження.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 90000209, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, скасувати та повернути для проведення додаткової перевірки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
`

Слідчий суддя: