Справа № 199/3137/14-к
УХВАЛА

18.04.2014 м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від 16.04.2014 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливості їх вилучити, з метою проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.03.2014 року приблизно о 17 год. 30 хв. невідома особа, знаходячись біля торгових кіосків, розташованих біля трамвайної зупинки на пр.Воронцова-вул.Луговській м.Дніпропетровська, спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження. 16.03.2014 року потерпілого ОСОБА_5 направлено до 6-тої лікарні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні історії хвороби на потерпілого ОСОБА_5 , 1973 р.н. з відділення лікарні № НОМЕР_1 , розташованої по АДРЕСА_1 . В матеріалах кримінального провадження є копія довідки від 16.03.2014 року, яка видана лікарем відділення лікарні №6 про те, що ОСОБА_5 поступив до 6-тої лікарні з діагнозом: ножове поранення передньої стінки брючної порожнини.

17.03.2014 року даний факт внесений до ЄРДР №0000614, правова кваліфікація: ч.1 ст.125 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали слідчим та прокурором, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка зберігається в історії хвороби відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 УПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучити.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1