Ухвала
Іменем України
"19" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора прокуратури Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні № 149/1546/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 149/1546/15к, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.4 ст.296 КК України з ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 року для вирішення заявленого відводу судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6 .
В заяві про відвід обвинувачений ОСОБА_4 вказує, що згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно з повідомленнями в засобах масової інформації та згідно Постанови Центральної виборчої комісії «Про реєстрацію довірених осіб кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих в одномандатних виборчих округах на позачергових виборах народних депутатів України ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1548 від 08.10.2014 року (http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/vl548359-14/page ) довіреною особою кандидата в народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 13 ОСОБА_7 був ОСОБА_8 , який являється сином голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 .
Джерело в ЗМІ: http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3430353/.
Народний депутат України ОСОБА_7 здійснював тиск на розслідування кримінального провадження № 0000728, по якому обвинуваченого намагаються незаконно притягнути до кримінальної відповідальності, а також вказаний депутат особисто заінтересований в незаконному притягненні його до відповідальності, що підтверджується надісланими ним депутатськими запитами до ГПУ, згідно офіційної інформації, розміщеної на сайті Верховної ради України.
http://wl .cl .rada. gov.ua/pls/zweb2/wcadr4 lD?kodzap=36443&koddep=l 8150.
Вказаний тиск здійснюється на обвинуваченого, так як йому відомі факти підкупу ОСОБА_7 та його командою виборців виборчого округу № 13, а також тиску на членів дільничних виборчих комісій, які здійснювались шляхом фізичного впливу та погроз. А також у зв`язку із тим, що обвинувачений здійснює правову допомогу громадянину Польщі ОСОБА_10 , зі свідчень якого ОСОБА_7 вчинив ряд тяжких злочинів.
hups:, www.voutube.com/watch? v=971iAV7ShFpI
А тому обвинувачений вбачає особистий інтерес Народного депутата України ОСОБА_7 у можливості позбавити його права здійснювати адвокатську правову допомогу Тадеушу через притягнення його до кримінальної відповідальності.
Про вказаний тиск з боку Народного депутата України ОСОБА_7 було офіційно повідомлено Голову Верховної Ради України.
Таким чином близький родич голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_9 , а саме ОСОБА_8 , будучи довіреною особою ОСОБА_7 та працюючи на підприємстві «Візит» (засновником якого являється ОСОБА_7 ), маючи з ним особисті дружні та робочі стосунки, особисто заінтересований в результатах розгляду провадження.
03.07.2015 року за заявою ОСОБА_4 про відвід, рішенням судді Вергелес Хмільницького міськрайонного суду, голову зазначеного суду, суддю ОСОБА_9 було відведено від головування та розгляду по суті справи № 149/1546/15-к, відносно ОСОБА_4 з вище наведених підстав, що ще більше у свою чергу переконує про можливість чинення тиску головою ОСОБА_9 на підлеглих йому суддів - працівників Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з метою незаконного притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Крім цього, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_9 є головою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області і може здійснювати тиск на кожного підлеглого йому суддю, через наведені вище підстави, обвинувачений вважає за необхідне направити матеріали судової справи для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_6 у будь-який інший районний суд Вінницької області, або Апеляційний суд Вінницької області.
Тому ОСОБА_4 просить вирішити питання про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 .
Представник потерпілого ОСОБА_11 проти задоволення заяви про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 - заперечує.
Прокурор прокуратури Хмільницької міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 - заперечує.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності розгляду справи, суд вважає, що заява про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного, згідно з ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закон.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.08.2015 р. кримінальне провадження № 149/1546/15 к, щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України передане на розгляд по суті до Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: