провадження 1-кс/201/8677/2015
17 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
25 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вище вказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 14 вересня 2015 року по справі заявлено самовідвід.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 17 вересня 2015 року по справі заявлено самовідвід.
Згідно встановленого законом порядку вказану скаргу було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_1 та передано канцелярією суду останньому.
Згідно статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід за наступних підстав.
Зі змісту скарги та заяви про злочин витікає, що заявники звернулися до прокуратури Дніпропетровської області з відповідною заявою про кримінальне правопорушення, в якій в тому числі йдеться мова про суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а потім з зазначеною скаргою до суду, тобто зазначеного вбачається, що останні вважають, що суддею цього суду вчинено кримінальне правопорушення чи інше, а тому враховуючи викладене та у зв`язку з тим, що у головуючого в справі сформувалося певне ставлення до осіб заявників по даній скарзі, зумовлене безпідставними звинуваченнями та не обґрунтованими підозрами, а також з інших підстав, що в свою чергу може вплинути на об`єктивність і неупередженість при розгляді даної скарги, вважаю за необхідне, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 80 КПК України заявити по даній скарзі самовідвід, оскільки наявні обставини, які виключають участь цього слідчого судді в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -
По скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявити самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_1