Справа № 592/314/15-к
Провадження № 1-кс/592/95/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.08.2009 року вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу 1700 грн.
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006261 від 10.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту збуту ОСОБА_7 під час проведення оперативних закупок ОСОБА_5 09.11.2014 року близько 11-25 год. та 15.12.2014 року наркотичного засобу «Бупренорфін» у медичних шприцах, об`ємами 1,5 мл та 2 мл відповідно, масами 0,0011 г та 0,0013 г відповідно, за 100 грн. кожен.
15.01.2015 року ОСОБА_5 було затримано та повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно ніде не працює, раніше був неодноразово засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, знову систематично вчиняв тяжкі умисні кримінальні правопорушення, санкція статі КК України за які передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, знаходячись на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити нові кримінальній правопорушення.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів. Інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний просив застосувати домашній арешт.
Захисник підтримав підозрюваного та вказав, що законних підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зібрані матеріали досудового розслідування (протоколами слідчих дій, покази ОСОБА_7 ) та покази самого підозрюваного дають підстави вважати, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Під час розгляду клопотання прокурором лише доведено, що підозрюваний може перешкоджати провадженню спілкуючись зі свідками кримінальних правопорушень або може вчинити новий злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Наявність зазначених ризиків у своїх показах підтвердив підозрюваний. Втім прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного та ризикам. Зокрема домашній арешт.
Так підозрюваний має постійне місце проживання у місті Суми, має дружину. Сприяє кримінальному провадженню, що підтвердив слідчий. Дільничним інспектором характеризується позитивно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту з певними обмеженнями цілком забезпечить встановлені ризики.
Тому відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 21.00 години до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1)
заборонити у період часу з 21.00 години до 06.00 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора або до суду.
3) заборонити спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими можливими свідками та наркозалежними особами по цьому кримінальному провадженню.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Виконанням ухвали покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1