Дата документу Справа № 310/5962/15-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/5962/15-к
№ провадження 11-кп/778/1761/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 186 ч.1 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2015 р. стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Приморську Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.02.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 16.08.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;
- 26.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
якого засуджено за ст.186 ч.1 КК України до громадських робіт строком 120 годин.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 30.05.2015 року, близько 20 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , відкрито викрав у ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 1280», вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «МТС» вартістю 15 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить вирок змінити, виключити з мотивувальної частини дані про судимості обвинуваченого, які є погашеними.
Заслухав суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, розглянув матеріали справи, судова колегія знаходить підстави до задоволення апеляційної скарги.
У судовому засіданні суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину у інкримінованих йому злочинах, на підставі чого місцевий суд розглянув кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
В силу ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав; особи засуджені до основного покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Згідно з п.14 постанови ПВСУ №5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» дані про зняту чи погашену судимість не повинні заноситися до вступної частини вироку.
Як вбачається з даного кримінального провадження, суд першої інстанції помилково зазначив у вступній частині вироку про те, що ОСОБА_9 раніше судимий, оскільки на момент ухвалення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2015 р. попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_7 були погашені, тобто в силу ст.89 КК України він є особою, що не має судимостей.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги та вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції.
Керуючись вимогами ст. ст.404, 407 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Бердянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.07.2015 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Виключити з вступної частини вироку вказівку про судимості ОСОБА_7 та вважати його не судимим в силу ст.89 КК України.
В решті вирок залишити без змін.
Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді: