печерський районний суд міста києва
справа № 757/9542/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
слідчим суддею Печерський районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з Старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 - прокурором прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, рапортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які стали підставою для складання протоколу щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив на адресу слідчого судді листа щодо розгляду справи за його відсутності.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, під час якого встановлено, що 30.01.2014 командиром взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 складено рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 про те, що 29.12.2013 року під час несення служби на 21 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області близько 12:30 водій автомобіля марки «Сітроен Берлінго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав його вимогу про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 «Про правила дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року. Аналогічний рапорт про порушення ПДР водієм автомобіля марки «Сітроен Берлінго» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 20 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, складено інспектором взводу №3 роти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , та у подальшому скеровано на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . У подальшому, на підставі вищевказаних рапортів 09.01.2014 року о 10:00 в м. Вишгород старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 №242887 щодо ОСОБА_7 за ст. 122-2 КУпАП. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28.02.2014 року в притягненні ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП відмовлено у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Постановою від 16.04.2014 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, рапортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які стали підставою для складання протоколу щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст.. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що доступ до рапортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які стали підставою для складання протоколу щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, необхідний для проведення почеркознавчої експертизи документів, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості їх вилучити є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати Слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, рапортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які стали підставою для складання протоколу щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/9542/14-к
Прим. 2 Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3
Копія ІНФОРМАЦІЯ_6
22.04.2014 р.