Справа № 372/3862/15-к
Провадження 1-в-72/15
ухвала
Іменем України

18 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого інспектора Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Обухівського МВКВІ звернувся до суду з даним поданням в обґрунтування якого зазначив, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Засуджений взятий КВІ на облік, однак неналежно виконує покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала та пояснила, що засуджений після винесення вироку взятий інспекцією на облік. Однак, будучи обізнаний про наслідки за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків 07 липня та 04 серпня 2015 року для реєстрації до інспекції не з`явився.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання пояснив, що працює неофіційно поваром в одному з ресторанів, у вказані інспектором дні не з`явився на реєстрацію бо працював і боявся втратити роботу. Про обставини, що склалися повідомляв інспекцію. За час іспитового строку громадський порядок не порушував, злочини не вчиняв. Запевнив суд, що зробив для себе висновки і більш жодних порушень допускати не буде.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала подання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп-34/13 та особової справи № 55/2013 р., суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 3 роки. На нього також покладені обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст.76 КК України.

26.06.2013 року ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, взятий на облік Обухівського МВКВІ.

02 липня 2013 року йому роз`яснено обов`язки, покладені судом, а також порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України, відібрано підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший вівторок кожного місяця. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

07.07.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до КВІ.

13 липня 2015 року засуджений з`явився до КВІ та пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки працював. Так як працює неофіційно, підтвердити свої доводи документально не може.

15.07.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.08.2015 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію до КВІ. З`явившись 01 вересня 2015 року надав пояснення що не з`явився 04.08.2015 року у зв`язку з тим, що знаходився на робочому місці. Документально підтвердити вказані обставини не зміг, оскільки працює по найму.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.).
Згідно із п.5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи наведені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи на обліку в КВІ з 26.06.2013 року не з`явився на реєстрацію лише двічі, причини зазначені останнім на підтвердження неявки, на думку суду заслуговують на увагу, суд не вбачає підстав для задоволення подання. При цьому суд враховує, що за час іспитового строку засуджений громадський порядок не порушував, нового злочину не вчинив, характеризується по місцю проживання посередньо. Також суд враховує, що ОСОБА_5 з`являвся до КВІ для пояснення причин неявки на реєстрацію. Вказані обставини, на думку суду, свідчать про бажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: