Справа № 369/6762/15-к
Провадження № 1-кп/369/351/15
В И Р О К
іменем України
20.08.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ясинувата Донецької області, громадянки України, українки, не працює, студентка, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
15.05.2015 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркета «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб , намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: кросівки жіночі вартістю 247 грн.24 коп., які одягнула та два роли філадельфія, вартістю 15 грн.44 коп. за один на суму 30 грн.88 коп., масло краси «Garnier», вартістю 69 грн. 36 коп., спрій для тіла «Персик-Груша» вартістю 63 грн.83 коп., туш «EVELINE BIG», вартістю 48 грн.42 коп., туш «EVELINE» вартістю 47 грн. 30 коп., олівець «EVELINE EVELINER» вартістю 15 грн. 08 коп., олівець «EVELINE PRECISION» в кількості 2 шт. вартістю 21 грн. 31 коп. за один на суму 42 грн.62 коп., олівець «Lip Liner» вартістю 14 грн.43 грн., круасан з шинкою вартістю 10 грн. 91 коп. на загальну суму 590 грн. 07 коп., які поклала своєї жіночої сумки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_3 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилась до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину, показала, що 15.05.2015 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі гіпермаркету «Ашан Кільцева», взяла належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товари, взула на себе кросівки, а інші товари поклала до своєї сумки, після чого пройшла через касову зону не розрахувавшись за товар, який знаходився у сумці та за кросівки. Після чого була затримана охороною гіпермаркету «Ашан Кільцева».

У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повністю, її дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_3 , не працює, студентка другого курсу Київського політехнічного інституту, раніше не судима, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме: кросівки жіночі, роли філадельфія в кількості 2 шт., масло краси «Garnier», спрей для тіла «Персик-Груша», туш «EVELINE BIG», туш «EVELINE», олівець « ІНФОРМАЦІЯ_2 », олівці «EVELINE PRECISION» в кількості 2 шт., олівець «Lip Liner», круасан з шинкою які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ОСОБА_5 залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1