Справа № 2001/2085/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Балаклійського районного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балаклія Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_6 був визнаний винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням на строк три роки та з покладенням на нього, на підставі ст..76 КК України, обов`язків, передбачених пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Балаклійський районний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання. В обґрунтування подання вказує, що ОСОБА_6 протягом терміну випробування нового злочину не вчинив та виконав обов`язки, які були на нього покладені судом, передбачені пунктами 2 та 3 ч.1 ст.76 КК України.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути подання кримінально-виконавчої інспекції без його участі на підставі матеріалів справи.
Вислухавши думку прокурора,який не заперечував проти задоволення подання, представника відділу кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення подання.
Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_6 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15,ч.1 ст.115 КК України та засуджений, із застосуванням ст..69 КК України, до п`яти років позбавлення волі. Згідно ст..75 КК України ОСОБА_6 був звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням на три роки та на нього були покладені обов`язки, передбачені пунктами 2,3 ч.1 ст.76 КК України. В період іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не припускав, нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав у повному обсязі.
В силу ст. 75 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78, ст.75 КК України, ч.2 ст.165 КВК України , ст.ст.369-372 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Балаклійського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області задовольнити
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя