Справа № 524/8138/15-к
У Х В А Л А
29.09.2015 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі заявник просить визнати бездіяльність начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області незаконною та зобов`язати начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його заяві від 15.09.2015 року, про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 15.09.2015 року подав до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області письмову заяву про злочин, яка отримана 15.09.2015 року, однак відомості за її заявою до цих пір не внесені до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.
Представник Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з п.п. 4 п. 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань`до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
Як вбачається з матеріалів скарги, заявником ОСОБА_3 дійсно було подано заяву про злочин до Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується штампом на копії заяви.
За таких обставин, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення на підставі ст. 214 КПК України.
Щодо визнання незаконною бездіяльності начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, то в цій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки начальник відділу міліції не уповноважений вносити будь-яку інформацію до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_3 від 15.09.2015 року.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя