Справа 127/3077/14-к
Провадження 1-кс/127/1167/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що службові особи військової частини НОМЕР_1 , будучи наділеними адміністративно-господарськими функціями щодо розпорядження військовим майном плитами ПД 3-1.2 та ПАГ-14, відповідно до ст. 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 58, 59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст. 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», пунктів 3.1.1, 3.1.3. «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого наказом МО України № 300 від 16.07.97, були зобов`язані додержуватися Конституції України і законів України, чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати свої обов`язки, берегти державне майно, відповідальні за правильне використання військового майна, тощо.

Однак, в листопаді 2013 року службові особи військової частини НОМЕР_1 вирішили стати на злочинний шлях та, використовуючи службове становище щодо дотримання порядку зберігання та використання державного майна, всупереч вимог вказаних вище нормативно-правових актів, привласнили військове майно - плити ПД 3-1.2 та ПАГ-14.

Так, згідно спільної директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № Д-322/1/02 від 01.07.2013 було прийнято рішення про розформування військової частини НОМЕР_1 із подальшою передачею військових містечок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , де дислокувалась частина, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , як цілісні майнові комплекси.

Усвідомлюючи про необхідність передачі військових містечок до ІНФОРМАЦІЯ_4 як цілісних майнових комплексів та те, що майно буде передано в січні 2014 року, тобто в зимову пору року, коли в силу погодних умов елементи благоустрою військової частини НОМЕР_1 такі як дороги та площадки для зберігання техніки, які облаштовані з плит ПД 3-1.2 та ПАГ-14, будуть вкриті сніговим покривом та не можливий візуальний огляд при їх передачі, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок держави, переслідуючи єдиний злочинний умисел на привласнення державного майна в період з жовтня по листопад 2013 року демонтували на території військової частини НОМЕР_1 в м. Гайсин Вінницької області дороги та площадки для зберігання транспорту, шляхом використання службових автомобілів та автокрану, вилучивши з них плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. вартістю 30099 грн. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. вартістю 4245,3 грн., а всього військового майна на загальну суму 34344,3 грн.

В подальшому, доводячи свої злочинні дії спрямовані на привласнення державного майна до кінця, службові особи військової частини НОМЕР_1 повантажили плити ПД 3-1.2 в кількості 79 шт. та плити ПАГ-14 в кількості 6 шт. на автомобілі частини та вивезли їх за межі території військової частини НОМЕР_1 , розпорядившись ними на власний розсуд - реалізували їх невстановленим особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що розвантаженням та завантаженням викрадених бетонних плит займався колишні військовослужбовці в/частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того встановлено, що транспортування плит здійснювалось за допомогою автомобіля «КРАЗ», що належить до в/частини НОМЕР_4 та обладнаний спеціальним тралом марки ЧМЗАП-9990. Згідно облікової документації вказаноїї в/частини, в період викрадення залізобетонних плит автомобіль «КРАЗ», що обладнаний тралом ЧМЗАП-9990, в період листопада-грудня 2013 року перебував у м. Гайсин, Вінницької області. Керував вказаним автомобілем військовослужбовець в/частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 .

Під час допитіий телефон з номеров вказаних осіб у якості свідків встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ОСОБА_6 НОМЕР_8 .

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію щодо дзвінків за вказаними номерами за період з 01.09.2013 по 01.01.2014 з метою встановлення місцезнаходження військовослужбовців ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом орієнтовного періоду викрадення залізобетонних плит.

Вказана інформація може містити фактичні дані за якими можливо встановити факти та обставини вчинення військовослужбовцями Вінницького гарнізону злочину, що має значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді з інформацією про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 в період часу з 01.09.2013 по 01.01.2014 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, який користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: