Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/215/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах Харківської установи виконання покарань ДПС України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99) ,
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний Акт.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід обрано взяття під варту з датою обрання 03.10.2015 року строком до 30.11.2015 року, з датою обрання 27.11.2015 року до 26.01.2016 року. Ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні продовжено термін тримання під вартою до 25 березня 2016 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту. Вважав доцільним призначити до розгляду у судове засідання обвинувальний акт, розглянути цивільний позов.
Обвинувачений та його захисник не заперечували про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні та цивільного позову потерпілого.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий, свідки.
7. Запобіжний захід обрано на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 14 березня 2016 року на 12 год. 05 хв. у залі судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1