Єдиний унікальний номер 725/6731/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000136 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з наведеною вище скаргою та просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000136 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25.03.2014 року постанову слідчого було скасовано та кримінальне провадження направлено для подальшого проведення досудового розслідування. З постанови вбачається, що слідчий не виконав усіх вказівок, зазначених в ухвалі суду, у зв`язку з чим, вважає, що постанова слідчого підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушенням вимог КПК України.

Крім того вказував, що звертався з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2014 року і за наслідками розгляду даної скарги 08.04.2015 року було скасовано з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, надали суду пояснення аналогічні її змісту та просили її задовольнити.

Слідчий заперечував щодо задоволення скарги, вважаючи, що висновки, викладені в оскаржуваній постанові, законними,.

Суд, дослідивши письмові докази в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, вважає, що скарга ОСОБА_4 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачає право потерпілого під час досудового розслідування оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як видно з матеріалів скарги ОСОБА_4 , копію оскаржуваної постанови отримав разом з листом прокурора Першотравневого району м. Чернівці 10.12.2015 року (а.с.3). Отже, враховуючи наведене, скаржником не пропущено строку звернення до слідчого судді з даною скаргою.

Відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий та інші особи органів державної влади зобов`язані дотримуватися встановленого порядку і виносити рішення у точній відповідності з норами права, які підлягають застосуванню у кожному окремому випадку.

Як було встановлено судом, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року було скасовано ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівці від 13.03.2014 року з тих підстав, що досудове розслідування по даному провадженню проведено не повно, а слідчим передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Крім того, в ухвалі суду вказано про необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: додаткового допиту потерпілого, повної перевірки всіх його показань, витребування у нього розписки про сплату ним боргів, аудіозапису розмов між потерпілим та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , додаткового їх допиту з питань погашення боргу та інших необхідних слідчих дій. Суд також вказав на необхідність надання оцінки всім отриманим доказам та прийняття законного рішення.

Однак із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, вбачається, що слідчим хоч і було допитано додатково ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , про те, останні підтвердивши попередні покази від дачі подальших свідчень відмовились. Про те, як установлено судом слідчим не витребувано розписок про сплату боргів потерпілим, не витребувано аудіо запис розмов між потерпілим та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не надано належної оцінки даним доказам в сукупності з іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим проігноровано вказівки, які містяться в ухвалі апеляційного суду Чернівецької області від 25 березня 2014 року, у зв`язку із чим постанова про закриття кримінального провадження від 18.11.2012 року винесена передчасно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_6 від 18.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000136 скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 28 листопада 2012 року, спрямувати до Чернівецького відділу національної поліції головного управління національної поліції в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України, в ході якого провести слідчі дії, на які вказував у своїй ухвалі від 25 березня 2014 року апеляційний суд Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1