провадження 1-кп/243/767/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
та обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою
18 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення суду м. Слов`янська кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття не має. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору, також судом не встановлено.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе, призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання виникло питання щодо доцільності обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із перебуванням його на даний час в Артемівській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області у порядку виконання вироку Слов?янського міськрайонного суду від 25.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

Прокурор та обвинувачений при вирішенні цього питання покладалися на розсуд суду.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Із матеріалів убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який чинним законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, окрім того на даний час ОСОБА_4 перебуває в установі виконання покарань м.Артемівська у порядку відбуття покарання за вироком Слов?янського міськрайонного суду від 25.08.2015 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Аналізуючи наведене положення суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, свідчать про необхідність обрання саме такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України.

Відповідно до положення ч.3 ст.183 та ч.5 ст.182 КПК України, враховуючи імперативність норм Кримінального процесуального кодексу та обов?язок суду при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, та обставини кримінального правопорушення, суд вважає можливим визначити розмір застави у мінімальному розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24360 грн.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 22 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Застосувати до обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою ОСОБА_4 визначити до 14-00 години 15 лютого 2016 року.

Визначити для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов?язків, передбачених КПК України, заставу в сумі 24360 грн.

У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти наступні обов?язки: 1) прибувати за першою вимогою до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов?язків застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України і використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Артемівської УВП УДПтСУ № 6 в Донецькій області для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1