печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України. ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника Міністра внутрішніх справ України, будучи працівником правоохоронного органу, перевищував свої службові повноваження з метою придушення мирних протестів громадян України, що призвело до тяжких наслідків. Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування заступником Генерального прокурора України продовжено до 9 місяців, при цьому заявлені ризики, що ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися. Останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати даному кримінальному провадження іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання вважала, що клопотання підлягає частковому задоволенню та просила встановити інший проміжок часу, в який підозрюваному заборонено залишати місце проживання та не зобов`язувати підозрюваного носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

12.06.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України.

03.07.2014 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 25.11.2014 року.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 25.11.2014 року, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши йому залишати місце свого проживання з 22-00 год. до 07-00 год. щоденно, строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2014 року та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нелипівці, Кельменецького р-ну, Чернівецької обл., проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештом, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год. щоденно, строком на 2 місяці, тобто до 13.10.2014 року.

Продовжити строк виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; залишати на зберігання органу досудового розслідування паспорт для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 13.10.2014 року.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа буде передана до суду, на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1