Справа № 595/1809/14-к
Провадження № 1-кп/603/46/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" серпня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 13 липня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Також прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні згідні з позицією прокурора і не заперечили щодо заявленого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику у судове засідання свідків.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні подали письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у триманні обвинуваченого під вартою з огляду на процесуальну поведінку останнього, а також клопотання про зміну правової кваліфікації обвинувачення з ч.3 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України, посилаючись на невідповідність зібраним досудовим слідством у кримінальному провадженні доказам, скоєному ним кримінальному правопорушенню.
Положенням ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак умови даного запобіжного заходу ОСОБА_5 не виконувались, останній переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим було внесено клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, яке задоволено слідчим суддею, суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на інший більш м`який запобіжний захід не вбачає.
Щодо заявленого клопотання про зміну правової кваліфікації, суд виходить з того, що під час підготовчого засідання не вирішується питання про зміну правової кваліфікації, дане клопотання розглядатиметься під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області на 03 вересня 2015 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати його захисника, потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1