Справа № 1-69/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Костюка М. І.

секретаря Пшеничняк В.Й.

з участю прокурора Марцун М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимий в порядку ст.89 КК України,

- у вчиненні злочину передбаченого ст.364 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Доброводівське» і будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисне, з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян.

Так, у лютому 2000 року на базі спілки селян «Нове життя» с.Доброводи Монастириського району створено ТзОВ «Доброводівське», директором якого обрано ОСОБА_1

18 квітня 2001 року директор ТзОВ «Доброводівське» ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу майна, що знаходиться у спільній частковій власності, із власниками майнових паїв спілки селян «Нове життя», на підставі чого пайовики передали товариству своє майно, в тому числі сільськогосподарські тварини загальною вартістю 68284 гривень, а саме: корови в кількості 37 голів живою вагою 13547 кілограмів на суму 34704 гривень, коні в кількості 18 голів живою вагою 3708 кілограмів на суму 4646 гривень, свині в кількості 5 голів живою вагою 612 кілограмів на суму 1530 гривень, молодняк великої рогатої худоби в кількості 120 голів живою вагою 16008 кілограмів на суму 25211,98 гривень, молодняк коней в кількості 1 голова живою вагою 30 кілограмів на суму 49,50 гривень, молодняк свиней в кількості 24 голів живою вагою 911 кілограмів на суму 2143,34 гривень.

Всупереч умов договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, акт приймання-передачі майна, в тому числі сільськогосподарських тварин, ОСОБА_1 не складено та кошти за купівлю майна власникам майнових паїв не сплачено. Отже, власниками майна, переданого ТзОВ «Доброводівське» на підставі договору купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності, залишились власники майнових паїв.

Впродовж 2003-2007 років ОСОБА_1 без згоди власників майнових паїв, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах очолюваного товариства, незаконно провів реалізацію усіх сільськогосподарських тварин, які входили до складу пайового фонду і належали власникам майнових паїв спілки селян «Нове життя», загальною вартістю 68284 гривень.

Одержану від незаконного відчуження худоби виручку директор ТзОВ «Доброводівське» ОСОБА_1 власникам майнових паїв повернув частково в сумі 11855 гривень, а решту коштів, отриманих від продажу сільськогосподарських тварин, в сумі 56429 гривень використав на потреби ТзОВ «Доброводівське».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні предявленого йому в обвинуваченні злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку злочину. Суду пояснив, що завдані збитки відшкодовано частково, що і підтверджується матеріалами кримінальної справи. Просить суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом підсудного. Враховуючи те, що підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення за ст. 364 ч.2 КК України. Даючи оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд вважає, що дана кваліфікація є вірною, оскільки підсудний своїми умисними діями, які виразились у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки громадянам.

Дану кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 суд вважає вірною.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Зокрема, суд враховує обставини, що помякшують покарання визнання вини і щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних матеріальних збитків частково, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.364 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 можна обрати міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, а тому в силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього певні обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речові докази, які зберігаються при кримінальній справі: вартість запасів і витрат, які входять до пайового фонду спілки «Нове життя»; перелік майна пайового фонду, яке входить до груп «Транспортні засоби, техніка та автомобілі», «Робоча і продуктивна худоба»; перелік майна пайового фонду, яке входить до групи «Запаси і витрати»; уточнена стуктура пайового фонду спілки селян «Нове життя» на 01 квітня 2000 року; акт розрахунку уточненого пайового фонду спілки селян «Нове життя» на 01 квітня 2000 року; договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 18 квітня 2001 року; додаток 2 до договору купівлі-продажу від 18 квітня 2001 року протокол погодження ціни ТзОВ «Доброводівське»; договір оренди від 18 квітня 2001 року; додаток 1 до договору оренди від 18 квітня 2001 року перелік співвласників із зазначенням розміру майнової частки в основних засобах та її загальної вартості; додаток 2 до договору оренди від 18 квітня 2001 року перелік основних засобів, що передаються господарству в оренду; список осіб, з якими укладено договір оренди майнового паю на 2001-2003 роки від 18 квітня 2001 року; уточнений перелік майна пайового фонду, що буде отримане у спільну часткову власність спілки селян «Нове життя» (ТзОВ «Доброводівське»); перелік основних засобів, які не передані в оренду - залишити при даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 364 ч.2 і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю повязані з адміністративно-господарськими та адміністративно-розпорядчими функціями на 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1, від відбування призначеного судом покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: вартість запасів і витрат, які входять до пайового фонду спілки «Нове життя»; перелік майна пайового фонду, яке входить до груп «Транспортні засоби, техніка та автомобілі», «Робоча і продуктивна худоба»; перелік майна пайового фонду, яке входить до групи «Запаси і витрати»; уточнена стуктура пайового фонду спілки селян «Нове життя» на 01 квітня 2000 року; акт розрахунку уточненого пайового фонду спілки селян «Нове життя» на 01 квітня 2000 року; договір купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 18 квітня 2001 року; додаток 2 до договору купівлі-продажу від 18 квітня 2001 року протокол погодження ціни ТзОВ «Доброводівське»; договір оренди від 18 квітня 2001 року; додаток 1 до договору оренди від 18 квітня 2001 року перелік співвласників із зазначенням розміру майнової частки в основних засобах та її загальної вартості; додаток 2 до договору оренди від 18 квітня 2001 року перелік основних засобів, що передаються господарству в оренду; список осіб, з якими укладено договір оренди майнового паю на 2001-2003 роки від 18 квітня 2001 року; уточнений перелік майна пайового фонду, що буде отримане у спільну часткову власність спілки селян «Нове життя» (ТзОВ «Доброводівське»); перелік основних засобів, які не передані в оренду, які зберігаються при кримінальній справі залишити при матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції чи апеляційного подання через Монастириський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2