Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/644/748/14
УХВАЛА
Іменем України

07.11.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

начальника відділення СВ Орджонікідзевського РВ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002604 від 07.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002604 від 07.10.2014 року і просив надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 : книги бухгалтерського обліку починаючи з 2010 року по теперішній час; балансової книги з 2010 року по теперішній час; акту прийому передачі майна від колишнього директора теперішньому; посадові інструкції та функціональні обов`язки теперішнього директора; акти списання балансового майна за період часу з 2010 року по теперішній час; всі договори, які укладалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з юридичними або фізичними особами для реалізації майна ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по теперішній час.

Клопотання мотивовано тим, що до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала верстати.

За даним фактом 07.10.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002604 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала верстати.

На підставі протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 30.09.2014 року він зустрівся у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 який пояснив ОСОБА_5 , що він у 2014 році закінчив навчання в ІНФОРМАЦІЯ_2 який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час проходження останньої виробничої практики йому стало відомо, що директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , збувала верстати на яких останній проходив виробничу практику на металобазу «ДСК», яка розташована біля заводу «Єлектроважмаш» біля станції метро «Пролетарська». ОСОБА_7 збуває офіційно по документам верстати за 30 копійок за один кілограм металу, а на справді по 3 гривні за кілограм, а різницю в вартості присвоює собі.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює у ФОП « ОСОБА_9 » комірником. Підприємство займається виробництвом зимових кашкетів, та арендує приміщення 3-го корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , та пояснив, що в даному приміщені перебували верстати, але кожен день коли вони приходили на роботу останніх становилось все менше та менше, вони повідомили про це керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснили, що в них у приміщенні почали зникати верстати , на що керівництво ЦПТО відповіло, що вони вивозять їх на металобазу для збуту.

Аналогічні покази показам ОСОБА_8 надав керуючий ФОП « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 ..

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує реальна необхідність вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України дій у вигляді надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених вище. Потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які вказані в заяві від 07.10.2014 р. неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002604 від 07.10.2014 року задовольнити частково.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати начальну відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 майору міліції ОСОБА_4 книги бухгалтерського обліку починаючи з 2010 року по теперішній час; балансові книги з 2010 року по теперішній час; акти прийому передачі майна від колишнього директора теперішньому; акти списання балансового майна за період часу з 2010 року по теперішній час; всі договори, які укладалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з юридичними або фізичними особами для реалізації майна ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по теперішній час.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_5 майору міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу та дозвіл на вилучення книги бухгалтерського обліку починаючи з 2010 року по теперішній час; балансової книги з 2010 року по теперішній час; акту прийому передачі майна від колишнього директора теперішньому; акти списання балансового майна за період часу з 2010 року по теперішній час; всі договори, які укладалися ІНФОРМАЦІЯ_2 з юридичними або фізичними особами для реалізації майна ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2010 року по теперішній час.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 грудня 2014 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1