21.03.2014 Справа №607/3780/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 17 лютого 2014 року в Тернопільський MB УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05 квітня 2012 року приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями, посвідчила іпотечний договір від 05 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , хоча остання даного договору не підписувала.
21 жовтня 2011 року було укладено договір дарування згідно якої, ОСОБА_8 подарував ОСОБА_5 приміщення кафе - магазину, що знаходиться в АДРЕСА_1 . В подальшому, на початку 2012 року до ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_9 та запропонувала передати дане приміщення в іпотеку, однак ОСОБА_5 відмовилась від укладання будь-яких договорів. 03 лютого 2014 року ОСОБА_10 звернулась із заявою до Державного реєстратора про видачу Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності та отримавши витяг, ОСОБА_10 стало відомо про те, що її приміщення кафе - магазину по АДРЕСА_1 передано в іпотеку згідно договору іпотеки зареєстрований в реєстрі за № 297 від 05 квітня 2012 року, який остання не підписувала. Зазначений договір іпотеки було посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, відомостей, що містяться в іпотечному договорі, який зареєстрований в реєстрі за № 297 від 05 квітня 2012 року та документах, які слугували підставою для укладення вказаного договору, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іпотечний договір, який зареєстрований в реєстрі за № 297 від 05 квітня 2012 року та документах, які слугували підставою для укладення вказаного договору, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу іпотечного договору який зареєстрований в реєстрі за № 297 від 05 квітня 2012 року та документів які слугували підставою для укладення вказаного договору і зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1