ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
Дело №1-1416/266/860/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Сугак Л.Є.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, работает мл. медсестрой в Николаевской областной детской больнице, не судима, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирована- Николаевская область ІНФОРМАЦІЯ_5
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
29.06.2012 года в период времени с 18:00 до 18:15 ОСОБА_1, находясь по месту своей работы в травматологическом отделении Николаевской областной больницы, расположенной по ул. Николаевской, 21 в г. Николаеве, зашла в палату № 13 и воспользовавшись тем, что в палате никого нет, по внезапно возникшему умыслу, направленному на завладение чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа С2» стоимостью 500 гривен, в котором находились две сим-карты: мобильного оператора «Киевстар» и мобильного оператора «МТС», материальной стоимости для потерпевшей не представляющие. В результате чего ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 500 гривен. После чего с места происшествия ОСОБА_1 скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и дала показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им из которых усматривается, что в этот день она была на дежурстве в Николаевской областной детской больнице и зайдя по необходимости в палату №13 увидела телефон белого цвета. В этот период у нее были затруднительное материальное положение и она украла этот телефон с целью продажи. Сим-карты с телефона выбросила и несколько позже от мысли продать телефон отказалась и подарила его своему брату Верескун. Материальный ущерб возместила. В содеянном раскаивается.
С учетом признания вины подсудимой с согласия всех участников процесса, на основании ч 3. ст. 299 УПК Украины, суд других доказательств не исследуя, об фактических обстоятельствах дела, которые не оспаривались участниками процесса приходит к выводу, что вина подсудимой доказана в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Изучением личности подсудимой установлено:
- ранее не судима
- на учете в НОПБ и НОНД не состоит (л.д.59,64,61,64 );
- характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 65,66 ).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести, впервые, возмещение ущерба и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ей необходимо избрать не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Отягощающих вину обстоятельств не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов дохода граждан, что составляет 850 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: