overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 288/1505/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року.

Під час розгляду скарги прокурор надав суду постанову від 25.11.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до якої оскаржувану постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в житомирській області від 28.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000198 скасовано та матеріали кримінального провадження № 0000198 від 19.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направлено начальнику слідчого відділу Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області для відновлення та належної організації досудового розслідування.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ч.2 абз.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ч.1 п.3 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За даних обставин провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 28.10.2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-154/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2010 року м.Коростишів

Коросташівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Матвійчука СІ.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання для участі в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч 2 КК України не з»явилася підсудна ОСОБА_1.

Відповідно до ст.288 КПК України коли підсудний не з»явиться в судове засідання без поважних причин в справах, в яких явка його є обов»язковою (стаття 262 КПК України) суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному судовому засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.

Так як підсудна ОСОБА_1 без поважних причин не з»явилася в судове засідання 13 вересня 2010 року, то суд застосовує до неї привід. Керуючись ст.288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом на 8 жовтня 2010 року на 10 годин підсудну ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Коросташівський РВ УМ ВС України в Житомирській області.

Суддя В,І, Мосійчук
У Х В А Л А
289/2056/15-к

1-в/289/79/15

23.11.2015. м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря Радомишльської ЦРЛ. ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява головного лікаря Радомишльської ЦРЛ. ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного лікаря Радомишльської ЦРЛ. ОСОБА_2 про продовження примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3

2. Судовий розгляд заяви призначити на 01 грудня 2015 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4059/13-к
Провадження № 1-кп/361/1/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
20 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Броварським міськрайонним судом Київської області розглядалось кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 342 КК України. Вироком цього суду від 13.11.2015 ОСОБА_4 засуджено за ст. 128, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 125, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки. При цьому в резолютивній частині вироку судом допущено описку та зазначено про засудження ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України замість ч. 2 ст. 125 КК України.
Виявивши в тексті вироку описку стосовно частини статті, за якою засуджено винну особу, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 342 ч. 2, 128, 125 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 342 КК України - у виді одного року позбавлення волі;
- за ст. 128 КК України - у виді двох років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді двох років обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/582/15
УХВАЛА
Іменем України
18.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2015 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 191 КК України на 10 годину 00 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/270/15
381/4268/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001625 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001625 від 12 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 362/1720/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1474/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 27.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27.11.2015 м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки без конфіскації майна і спеціальної конфіскації. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2015 року щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 398/5482/14-к
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Первомайське Ровенського району Саратовської області Російської Федерації, особи без громадянства, з початковою освітою, який не одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський МВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2014 року, оскільки він в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, за місцем проживання дані негативного характеру відсутні. 25.06.2015 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1001/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
16.10.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000599 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 26 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа №: 398/581/15-к
У Х В А Л А
"13" листопада 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо до місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думку прокурорів та обвинуваченого, суд вважає необхідним на підставі ст. 334 КПК України кримінальні провадження об`єднати і призначити справу до розгляду в одному судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/398/191/15 (справа № 398/981/15-к).
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 23 листопада 2015 року 09 годину 15 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурорів, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/537/164/2014
Справа № 537/2148/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття до розгляду та призначення до підготовчого судового засідання

05.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 12 травня 2014 року о 09.15 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/7063/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
11 листопада 2015 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и л а:

11.11.2015 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Скаргу призначити до розгляду о 10.00 год. 16.11.2015 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/9497/14-к
Провадження № 1-кп/645/120/15

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
04 листопада 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
02 лютого 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.
Потерпілий до підготовчого судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2015 р. на 11-00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/991/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 листопада 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособо.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 ч. 1 ст. 263КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 02.12.2015 року на 17 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1