У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6186/13-к

провадження № 1-кс/0285/323/13

27 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., за участю:

секретаря судового засідання………….....ОСОБА_1,

прокурора………………………………… ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3,

погоджене зі старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4,

про тимчасовий доступ до документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000821 від 27.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до суду 26.12.2013 року слідує, що в період часу з 29.04.2013 по 27.05.2013 року директор ТзДВ «Шляхи Полісся» ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з директором ТОВ «Трансстроймеханізація» ОСОБА_6 та директором ПП «Авантис» ОСОБА_7, привласнили грошові кошти від продажу майна ТзДВ «Шляхи Полісся» (далі Товариство) у розмірі 2 685 000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 5 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення клопотання стало те, що незаконними діями вищезазначених осіб Товариству було завдано матеріальної шкоди, у звязку з чим слідчий просив надати тимчасовий доступ до звіту та висновку експертної грошової оцінки майна Товариства, проведеної 02.04.2013 року оцінювачем приватної фірми «ЮрЕкс Юридична консультація та майнова експертиза» ОСОБА_8 на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу 867/1000 часток нежитлових будівель Товариства від 27.05.2013року, які можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_9, з подальшим їх вилученням.

Прокурор клопотання підтримав, просив надати доступ до вказаних в клопотанні документів.

Особа, у володінні якої можуть знаходитись документи, доступ до яких просить надати слідчий, нотаріус ОСОБА_9 не заперечила відносно клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000821 від 27.05.2013 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що діями та зловживанням своїм службовим становищем посадових осіб Товариству було завдано значних збитків.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у документах, до яких слідчий просить надати доступ, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

Звіту та висновку експертної грошової оцінки майна ТзДВ «Шляхи Полісся», проведеної 02.04.2013 року оцінювачем приватної фірми «ЮрЕкс Юридична консультація та майнова експертиза» ОСОБА_8, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу 867/1000 часток нежитлових будівель від 27.05.2013року укладеного між ПП «Авантис» та ТзОВ «АВАН-СЕРВІС», та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: вул. Шевченка, 29, м. Новоград-Волинський, з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька