Провадження № 1-в/537/36/2015
Справа № 537/7090/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

При цьому в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука на розгляді у того ж складу суду - суді ОСОБА_1 перебуває справа №537/7071/14-к, за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка надійшла до суду 22.12.2014 року.

В судове засідання засуджений не прибув, однак надав суду заяву про те, що він не заперечує проти розгляду заяви за його відсутності та без звукової фіксації.

Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що оскільки у суді перебуває на розгляді дві заяви від засудженого з однаковою вимогою, то доцільно було б їх об`єднати.

Прокурор в судовому засіданні погодився з думкою представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) про об`єднання в одне провадження заяв засудженого ОСОБА_5 про його мовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність об`єднання даних заяв в одне провадження виходячи з наступного.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 537 та ч.3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку, в тому числі і про умовно дострокове звільнення засудженого, розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднанні кримінальні провадження відносно однієї особи.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, зважаючи, що обидві заяви засудженого знаходяться на розгляді у одного й того ж складу суду, зважаючи, що заяви подані однією особою і відносно однієї й тієї ж особи, враховуючи думку прокурора, та представника виправної колонії, суд приходить до висновку про можливість їх об`єднання з присвоєнням номеру №537/7071/14-к.

Керуючись ст. ст. 217,334, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу №537/7090/14-к, за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка надійшла до суду 23.12.2014 року об`єднати в одне провадження зі справою №537/7071/14-к, за заявою засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка надійшла до суду 22.12.2014 року, присвоївши об`єднаній справі номер №537/7071/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1