Провадження № 1/734/16/13 Справа № 734/777/13-к
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., перевіривши матеріали апеляції військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року цивільний позов військової частини НОМЕР_2 (наразі військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), поданий в межах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 425 КК України, залишений без розгляду з роз`ясненням права на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року у задоволенні клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року було відмовлено, а апеляцію військової частини польова пошта НОМЕР_1 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з постановою суду представник цивільного позивача подав апеляцію, та просить відкрити апеляційне провадження, призначити справу до апеляційного розгляду та поновити строк для апеляційного оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.12.2013 року.
Відповідно до ст. 350 КПК України (1960 року) в апеляції зазначається:
назва суду, якому адресується апеляція;
особа, яка подає апеляцію;
вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив;
вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
прохання особи, яка подає апеляцію;
перелік документів, які додаються до апеляції.

Частиною 2 статті 366 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що за результатом розгляду апеляцій на рішення, зазначені у частині другій статті 347 цього Кодексу, апеляційний суд виносить ухвалу про залишення ухвали чи постанови без зміни, а апеляції - без задоволення; скасування ухвали чи постанови і повернення її на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, а у випадку скасування ухвали чи постанови про закриття справи і повернення її на додаткове розслідування; скасування окремої ухвали чи постанови; зміну ухвали чи постанови; постановляє свою ухвалу, скасовуючи повністю чи частково ухвалу чи постанову суду першої інстанції.
Проте, як вбачається зі змісту апеляції представника цивільного позивача на постанову суду першої інстанції, вона не містить, у відповідності до вимог ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року) прохання апелянта в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції, на що також вказав суд апеляційної інстанції в своїй постанові від 25 січня 2016 року.
Відповідно до вимог ст. 352 КПК України (1960 року) якщо особа, що подала апеляцію, не дотрималась хоча б однієї з пред`явлених до неї вимог ст. 350 КПК України (1960 року), головуючий у справі першої інстанції виносить постанову про залишення апеляції без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляцію необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків по поданій апеляції.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (1960 року), суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської обасті від 10 грудня 2015 року залишити без руху.
Запропонувати військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в строк семи діб, з дня отримання зазначеної постанови, усунути недоліки по поданій апеляції.
В разі не усунення недоліків у зазначений термін, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко