ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс489120713
« 30» грудня 2013 р.
УХВАЛА

про продовження строку у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 при секретарі - Семенко І.Ф.,

розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зі слів знаходиться в цивільному шлюбі, також зі слів інвалід першої групи який не має місця реєстрації в місті Миколаєві та тимчасово мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.1-ша Ялтинська, 26,

встановив:

Як вбачається з клопотання - 07.11.2013, в період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на площі перед міжміським автовокзалом міста Миколаєва, розташованого на перехресті вулиць Чигрина та проспекту Жовтневого в Ленінському районі м. Миколаєва, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин та вході бійки із застосуванням ножа спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді ножового поранення передньої поверхні на границі верхньої середньої третьої лівого стегна з сильною крововтратою, що потягло за собою смерть останнього, та тілесні ушкодження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вигляді різаної рани верхньої третини лівого стегна з сильною крововтратою, внаслідок чого останнього госпіталізовано до реанімаційного відділення ЛШМД м. Миколаєва.

Після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця злочину зник.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0006301 від 07.11.2013, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 121 КК України.

07.11.2013 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні даних злочинів.

08.11.2013 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 121 КК України.

09.11.2013 Ленінським районним судом м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 06.01.2014.

Таким чином, двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.01.2014.

Строки досудового розслідування продовжено прокурором Ленінського району міста Миколаєва до 3-х місяців ( до 04.02.2014).

Слідчий в клопотанні зазначає, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні в 2 місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано результати експертиз: судово-іммунологічної; судово-психіатричної; дактилоскопічної призначених у кримінальному провадженні. Крім того, по матеріалам провадження необхідно:

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_6, який після проходження лікування в ЛШМД міста Миколаєва, виїхав для подальшої реабілітації до міста Павлоград, Дніпропетровської області, де він мешкає на даний час, та свідчення якого, є важливими по кримінальному провадженню;

- ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 з висновками експертиз призначених по кримінальному провадженню;

-в повному обсязі зібрати характеризуючий матеріал на підозрюваного ОСОБА_4, зокрема вироки суду за попередніми судимостями;

- повідомити ОСОБА_4 про підозру у кінцевій редакції з урахуванням висновків судово-медичних експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій та долучення висновків експертиз мають суттєве значення для предявлення підозри та складання обвинувального акта відносно ОСОБА_4.

Продовження строку досудового слідства суд важчає обґрунтованими.

Беручи до уваги данні про особистість ОСОБА_4 та враховуючи, що міцність соціальних звязків Попалавського у м. Миколаєві, не значна, він не навчається, не працює, пенсій та пособій на утримання не одержує, живе за рахунок жибратства. Дітей у нього немає. Підозрюється в скоєнні злочину в період не знятої та непогашеної судимості.

Вказані обставини, свідчать про те, що ризики, які враховувались при вирішенні питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися та не змінилися.

Зазначені вище обставини дають достатньо підстав вважати, що ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились і обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного щодо виконання ним своїх процесуальних обовязків та не дасть можливості запобігти вище зазначеними ризикам під час подальшого досудового розслідування.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.01.2014 о 10:30, а підстав для скасування або зміни йому менш суворого запобіжного заходу не вбачається.

Вік та стан здоровя підозрюваного не зважаючи на його інвалідність(він сам себе обходить, переміщається сам без допомоги) не перешкоджає обранню визначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 178, 183-184, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СИЗО м. Миколаєва на 30 днів. Термін тримання під вартою рахувати з 06.01.2013 р. з 10 години 30 хвилин і вважати кінчений строк тримання під вартою 05.02.2014 р. о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: