Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Стефурака Є.М.,

суддів Гриновецького Б.М., Ткачук Н.В.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Грищука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 02.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотань,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскарження неправомірних дій та бездіяльність органів досудового слідства, про що просив заявник в поданій ним скарзі, не передбачено діючим Кримінальним процесуальним кодексом України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою так як відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Зазначає, що строк на подання апеляційної скарги пропущений ним з поважних причин, оскільки копію ухвали він отримав 25.09.2013 року. Просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги, та скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 25 вересня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення.

Що стосується ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає, що її слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Главами 20 та 21 КПК України визначено перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, які вчиняються слідчими під час досудового розслідування. Як вбачається з матеріалів справи, у поданому клопотанні ОСОБА_2 просить про надіслання запитів до установ, організацій та державних органів, долучення до матеріалів провадження пояснень певних посадових осіб. Слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що дії, які просить слідчого вчинити ОСОБА_2 не є слідчими (розшуковими) та негласними (розшуковими) діями, які регламентовані 20 та 21 главами КПК України. В даному випадку оскарження неправомірних дій та бездіяльності органів досудового слідства, про що просить заявник в поданій ним скарзі, не передбачено діючим кримінально-процесуальним законодавством України. Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, що і було зроблено слідчим суддею.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляцйної скарги, оскільки винесена слідчим суддею ухвала за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20 вересня 2013 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 02.09.2013 року про відмову в задоволенні клопотань залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.М. Стефурак

Судді: Б.М. Гриновецький

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Є.М. Стефурак