Справа № 729/1194/15-к
1-кп/729/103/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

17.11.2015 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ОСОБА_3 , в кінці липня 2015 року незаконно придбав наркотичний засіб зриваючи верхівки із самосійної дикоростучої рослини коноплі, що росли на узбіччі дороги сполученням Бобровиця-Свидовець та переніс їх до господарства в якому він проживає, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту .
06.08.2015 року працівниками міліції у вищезазначеному господарстві було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1052(х) від 14.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 20 г. та згідно Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно в кінці липня 2015 року за територією міста м. Бобровиця на смітнику зірвав верхівки та листя із дикоростучої рослини коноплі приніс до свого господарства АДРЕСА_1 та зберігав в сараї свого господарства для власних потреб. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, враховуючи обставини кримінального провадження, щире каяття, визнання вини, характеризуючи дані, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи особу винного та обставини кримінального провадження.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1( один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі п.п. 3-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 і/н НОМЕР_1 на користь держави за проведення експертизи 460 ( чотириста шістдесят ) гривень 80 коп.
Речові докази: 20 г каннабісу та пластиковий пристрій для куріння з екстрактом каннабісу, які зберігаються в кімнаті речових доказів Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя