Справа № 1-708/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» травня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мозолевської О.М.

при секретарі Микитюк О.В.

за участю прокурора Дерези В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

04.03.2010 року приблизно о 23 год. 30 хв, знаходячись біля станції метро «Шулявська»,в м. Києві ОСОБА_1 придбав для особистого вживання, у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився в поліетиленовому пакеті помістив його в праву кишеню штанів, в які був одягнений, став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Відразу після цього, ОСОБА_1 незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб сів у маршрутне таксі № 421, приїхав на зупинку громадського транспорту «ОСОБА_2 Лепсе» в м. Києві, тим самим незаконно перевізши наркотичний засіб метадон (фенадон).

Після чого, 05.03.2010 року, близько 00 год. 30 хв. біля будинку № 3 по пр. Комарова в м. Києві працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого при огляді було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Згідно висновку хімічної експертизи № 203 від 31.03.2010 року в поданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, вилученій у ОСОБА_1, виявлено наркотичний засіб метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадона у поданій речовині масою 0,078 г дорівнює 91 %. Маса метадона в поданій речовині дорівнює 0,071 г. при попередньому дослідженні (висновок спеціаліста № 0333 від 12.03.2010р.) маса метадону в поданій речовині становила 0,094 г.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 14 грудня 2009 року «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці №ІІ» метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро кається, при цьому пояснив, що 04.03.2010 року приблизно о 23 год. 30 хв., біля станції метро «Шулявська» в м. Києві, він зустрівся з невідомим йому хлопцем, на ім'я ОСОБА_3, у якого купив за 200 грн. наркотик для власного вживання після чого даний пакетик положив до правої кишені штанів та сівши в маршрутне таксі № 421 поїхав в сторону вулиці Борщагівська. Пізніше, 05.03.2010 року, приблизно о 00 год. 30 хв., коли він проходив по пр. Комарова, 3 в м. Києві біля нього зупинилась машина патрульної служби та співробітники міліції виявивили та вилучили у нього наркотик.

Крім цього, підсудний зазначив, що після порушення кримінальної справи відносно нього за ч.1 ст. 309 КК України, звернувся до міського лікувально-консультативного центру для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Також, в матеріалах кримінальної справи міститься заява ОСОБА_1 від 19.04.2010 року, згідно, якої останній від проходження медичного освідування відмовляється, у звязку з тим, що не вважає себе залежним від наркотиків.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про недоцільність дослідження інших доказів у справі, а саме: показань свідків, всіх матеріалів справи, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій підсудного.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння цих обставин, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка повністю підтверджується та доведена наявністю обєктивних та допустимих зібраних у кримінальній справі доказів, дослідження яких відповідно до ст. 299, 3011 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним.

Виходячи з наведеного, винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, доведена.

Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості; особу винного в силу ст.. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та під наркологічним диспансерно динамічним наглядом не перебуває (а.с.52, 53), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.54).

Обставина, що помякшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст.93 КПК, судові витрати по справі, а саме витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 903 грн. 50 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк відбування покарання обчислювати з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово хімічної експертизи на користь НДЕКЦз обслуговування ЛУ ПЗЗ при Управлінні на залізничному транспорті ГУДК у Київській області р/р: 0703 код ЗКПО 25576445, МФО 821018 (послуги експерта) 1 903 рн. 50 коп.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторонами можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Суддя Соломянського

районного суду м. Києва О.М. Мозолевська