Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/134/16
Справа № 711/309/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000518 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

18.01.2016 року старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000518 від 25 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , по факту зайняття невстановленими особами незаконними виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів на території м. Умань та Уманського району.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо займається збутом наркозалежним особам наркотичного засобу - ацетильованого опію в м. Умань та Уманському районі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2016, в період часу з 11 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, об`ємом 20 мл та пляшку з полімерного матеріалу, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/93 від 15.01.2016 містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, загальною масою 0.9854 грама, які ОСОБА_6 придбала за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.

15.01.2016 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору, пляшку з полімерного матеріалу білого кольору з речовиною коричневого кольору, пластикову пляшку з залишками речовини коричневого кольору, використаний медичний шприц об`ємом 20 мл. з залишками речовини коричневого кольору, полімерний згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , предмет схожий на пневматичний пістолет марки «МР 654 К», блокнот з рукописними записами, грошові кошти в сумі 16 000 грн., фотоапарат марки «Nikon D 90» з двома об`єктивами до нього, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Nikon Coolpix», планшет білого кольору, планшет чорного кольору з клавіатурою у чорному чохлі, планшет чорного кольору з написом «Sumsung» з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Nokia X2 Lumia» з двома сім картами мобільного оператора «Life», пачку цигарок та запальничку.

16.01.2016 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вище переліченого майна вилученого 15.01.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні

16.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитана в якості підозрювана ОСОБА_6 пояснила, що перелічені речі та грошові кошти належать їй (частину вона самостійно придбала, частину їй подарували, грошові кошти вона заробила).
Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 3 ст. 170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Предмет схожий на пневматичний пістолет марки «МР 654 К», блокнот з рукописними записами, грошові кошти в сумі 16 000 грн., фотоапарат марки «Nikon D 90» з двома об`єктивами до нього, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Nikon Coolpix», планшет білого кольору, планшет чорного кольору з клавіатурою у чорному чохлі, планшет чорного кольору з написом «Sumsung» з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Nokia X2 Lumia» з двома сім картами мобільного оператора «Life» вилучені 15.01.2016 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 відповідають критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Приймаючи до уваги вище викладене накладення арешту на перелічене майно є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України в зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, після яких є процесуальна можливість накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що санкція статті кримінального правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією усього майна, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, -

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити. Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

Накласти арешт на предмет схожий на пневматичний пістолет марки «МР 654 К», блокнот з рукописними записами, грошові кошти в сумі 16 000 грн., фотоапарат марки «Nikon D 90» з двома об`єктивами до нього, чоловічий наручний годинник, фотоапарат марки «Nikon Coolpix», планшет білого кольору, планшет чорного кольору з клавіатурою у чорному чохлі, планшет чорного кольору з написом «Sumsung» з пошкодженим екраном, мобільний телефон «Nokia X2 Lumia» з двома сім картами мобільного оператора «Life» вилучені 15.01.2016 під час обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, як на майно яке відповідає критеріям п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема як майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1