У Х В А Л А 384/528/14-к
про тимчасовий досуп до речей і документів 1-кс/384/26/2014
21 липня 2014 року смт. Вільшанка
перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме копії статутних документів, посадових інструкцій майстра лісу ОСОБА_5 та лісничого ОСОБА_6 , наказів про призначення на роботу майстра лісу ОСОБА_5 та лісничого ОСОБА_6 , протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_7 та розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_7 незаконною порубкою дерев у кварталі №39 виділ 8 від 21.11.2013 року, складених ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративного стягнення №7 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_7 , складеної ОСОБА_6 , квитанцій КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сплату штрафу від імені ОСОБА_7 від 27.11.2013 року.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у Вільшанському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в самому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають статутні та реєстраційні документи, в яких містяться відомості, що можуть підтвердити факт виконання майстром лісу ОСОБА_5 та лісничим Вільшанського лісництва ОСОБА_6 своїх службових обов`язків на вказаному підприємстві, а також документи, які можуть бути використані для встановлення факту наявності чи відсутності в їх діях ознак кримінального правопорушення, тобто документи, складені вказаними особами у зв`язку з виконанням своїх службових обов`язків, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №7 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_7 , розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_7 незаконною порубкою дерев у кварталі №39 виділ 8 від 21.11.2013 року, складених ОСОБА_5 , постанова про накладення адміністративного стягнення №7 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_7 , складена ОСОБА_6 , квитанції КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сплату штрафу від імені ОСОБА_7 від 27.11.2013 року, тому вилучення зазначеної документації для кримінального провадження буде мати доказове значення.
Однак, вилучення документації у Вільшанському лісництві ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в самому ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є потреба у доступі до документів, зазначених у клопотанні.
Внесене начальником слідчого відділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Наведені у клопотанні обставини дають підстави для висновку, що документи, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та особових справ майстра лісу ОСОБА_5 та лісничого ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання начальника слідчого відділу про тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також про надання дозволу на тимчасове вилучення цієї документації для надання правової оцінки та встановлення можливості використання в якості доказів.
Інформація що міститься у документах щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 та особових справ майстра лісу ОСОБА_8 та лісничого ОСОБА_6 , не відноситься до охоронюваної законом таємниці, визначеної ч. 1 ст. 162 КПК України.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного начальником слідчого відділу клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 162-166, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ до речей та документів документації стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , а саме протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 21.11.2013 року відносно ОСОБА_7 та розрахунку розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_7 незаконною порубкою дерев у кварталі №39 виділ 8 від 21.11.2013 року, складених ОСОБА_5 , постанови про накладення адміністративного стягнення №7 від 22.11.2013 року відносно ОСОБА_7 , складеної ОСОБА_6 , квитанцій КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про сплату штрафу від імені ОСОБА_7 від 27.11.2013 року, а також особових справ майстра лісу ОСОБА_5 та лісничого Вільшанського лісництва ОСОБА_6 , які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому слідчого відділу Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 вищезазначену документацію та надати можливість здійснити її вилучення.
Строк дії ухвали визначити з 21 липня 2014 року до 09 серпня 2014 року.
Роз`яснити керівнику Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: