overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-112/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 Бабаєвиєвича в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 Бабаєвиєвича у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 14год. 30хв. 21жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-110/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Дзецько Р.Ю.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 11год. 00хв. 21жовтня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1-48/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2011 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя: Бірук В.О.

При секретарі: Чуліпі Н.С.

З участю прокурора: Осмолик Р.В.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду о 09год. 30хв. 26травня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бірук В.О.
04.07.2011г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ЗубаГ.А.
при секретаре Моргун А.В.
с участием прокурора Гончаровой Л.В.
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дворником в Харьковской общеобразовательной школе 1- 3 ступеней №25. ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5. 12-а,
пост. 359 ч. 1 УК Украины. -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 359 4.1 УК Украины, а именно в том. что:
ОСОБА_1 по средствам интернета приобрел и 15.03.2011г. около 16 часов 55 минут продал возле отделения ООО «Нова пошта» расположенного в г. Харькове по ул.Якира. 124 за 870 грн три единицы специальных технических средств негласного получения информации «808 Саг Keys Mikro-camera» в виде автомобильных брелков.
В судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о рассмотрении ходатайства трудового коллектива Харьковской общеобразовательной школы 1-3 ступеней №25 об освобождении его от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу, ОСОБА_1 пояснил также что он раскаивается в содеянном, предоставив характеристику с места работы , справку о занимаемой должности и выписку из протокола собрания трудового коллектива с ходатайством о передаче его на поруки.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении подсудимого от уголовной ответственности.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежи удовлетворению по следующим основаниям: решение о взятии на поруки принято собрании трудового коллектива Харьковской общеобразовательной школы 1-3 ступеней №25 Харьковского городского совета Харьковской области , из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной
ответственности за преступление средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый может быть передан на поруки трудовому коллективу Харьковской общеобразовательной школы 1-3 ступеней №25 при условии, что он на протяжении 1 года с дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Меру пресечения суд отменяет.
Руководствуясь ст.ст.273.282. 10 УПК Украины, ст.47 УК Украины, суд. -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 359 ч.1 УК Украины, по настоящему делу освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 359 ч.1 УК Украины производством прекратить в связи с передачей лица на поруки трудовому коллективу Харьковской общеобразовательной школы 1-3 ступеней №25 , о чем уведомить
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
27 лютого 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 16.02.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційних скарг;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.12.2014р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 17 березня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
справа № 1-220/10
провадження № 1/2302/1256/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2010 року м. Городище

суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М.

при секретарі судових засіднаь ОСОБА_1

розглянувши з участю прокурора Зубенко С.А.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.3 ст.365 ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань зазначених у ст. 237 КПК України від учасників процесу не надходило. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатні підстави для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

призначити справу про обвинувачення

ОСОБА_2

за

ч.3 ст.365 ч.2 ст.366 КК України

до судового розгляду у відкритому ( закритому) судовому засіданні на „ 11 годину „ 30 хвилин 14 грудня 2010 року за участю прокурора, підсудної, потерпілого, свідків.

Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 08.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , у якій заявник посилається на нібито наявність обставин, що викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого.

Заявник вважає, що старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 порушував права ОСОБА_5 підзахисного ОСОБА_3 та діяв упереджено, що можливо, на погляд заявника, вказує його на зацікавленість у кримінальному провадженні № 0000351.

Проте, твердження заявника відводу спростовується відомостями з письмових поясненнь старшого слідчого в ОВС ОСОБА_4 та наданими письмовими доказами у сукупності з відеозаписами слідчих дій.

Слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнав можливим розгляд заяви про відвід за відсутності адвоката ОСОБА_3 , та, вивчивши заяву адвоката про відвід, письмові пояснення слідчого, надані письмові докази, поданий відеоматеріал, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відводу, заявленого адвокатом ОСОБА_3 , і не встановлено, порушень вимог чинного КПК України або інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000351 від 08.09.2014 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 517/912/15-к
Провадження № 1-кп/517/100/2015
УХВАЛА
25 вересня 2015 року смт. Фрунзівка
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271, -
встановив:
До Фрунзівського районного суду Одеської області 25 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Фрунзівського району Одеської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 320 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 21 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271.
Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-637/11
ПОСТАНОВА

06.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 10.15 год. 06.12.2011 року з участю прокурора, захисників та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку, в тому числі і потерпілого ОСОБА_7 Однак потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, поважні причини відсутні, привід даного потерпілого в судове засідання відповідно до постанов від 11.11.2011 року, 02.12.2011 року не виконано.

Вислухавши думку прокурора, підсудного ОСОБА_5, його захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_6, його захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_8, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання потерпілого ОСОБА_7, оскільки на теперішній час розглянути справу у його відсутність не можливо, а він в судове засідання не з'являється без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 135, 136, 290 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-15 годині 13 грудня 2011 року до потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого з адресою: м. Суми, вул. Робоча, 39/117, не працюючого, моб. телефон 050 93 27 930.

Копії постанови для виконання направити начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області та для здійснення контролю прокурору Ковпаківського району міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Провадження № 1-кс/760/2510/14
№ 760/9396/14- к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

07 травня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000089 від 10.12.2012 р., -

в с т а н о в и в :
07 травня 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 31.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000089 від 10.12.2012 р.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яким була винесена дана постанова про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/7501/12
Провадження № 1/1806/454/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19.06.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вислухавши доповідь прокурора про можливість призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду у відповідності з вимогами ст. 245 КПК України з таких підстав.

Кримінальна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких дана справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за більш тяжкі злочини чи для предявлення йому нового обвинувачення у справі не має.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 і 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до провадження Ковпаківського районного суду м. Суми та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в звязку зі складністю справи на 14.00 годину 02.07.2012 року з участю прокурора, підсудної та осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко