Провадження 1-кс/127/4928/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації в ПАТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Хмеляр О.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Вознюком Д.В. про тимчасовий доступ до інформації в ПАТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, мотивуючи свої вимоги тим, що у ніч з 16 на 17.04.2013 року ОСОБА_2, знаходячись у будинку № 13 по вул. Ворошилова с. Кордишівка, Вінницького району, Вінницької області, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки у вигляді настання смерті останньої і бажаючи цього, умисно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та стоять в причинному звязку з настанням смерті ОСОБА_3

Вчинивши вказане, ОСОБА_2 з метою знищення слідів кримінального правопорушення, інсценування випадковості смерті потерпілої та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, підпалив труп ОСОБА_3 та витягнув скло від вхідних дверей веранди будинку, після чого, закривши вхідні двері із середини, покинув місце події.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами установлено, що ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, користуючись мобільним телефоном, здійснив дзвінок на стаціонарний номер телефону 46-16-33, що належить його доньці ОСОБА_4, де у подальшому ним було отримано номер стільникового звязку його доньки.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, інформації про телефонні дзвінки домашнього терміналу № 46-16-33 з 13:00:00 годин по 23:59:00 год. 17.05.2013 можуть бути у подальшому використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПАТ «Укртелеком» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ПАТ «Укртелеком». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укртелеком» юридична адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 8, у паперовому та електронному вигляді по номеру домашнього терміналу 46-16-33 з 13:00:00 годин по 23:59:00 год. 17.05.2013 та забезпечити можливість вилучення оперативним працівникам за дорученням слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 наступної інформації:

Тип, дату, час, тривалість зєднання( в тому числі і не тарифікованих дзвінків, коли викликаємий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів(якщо абонентський номер використовується за умовами контракту). Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: