Справа № 487/9925/13-к
Провадження №1-в/487/16/16
УХВАЛА
Іменем України
14.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення засудженої особи від відбування покарання у виді виправних робіт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, не одруженого, працюючого ЧП «Лєбєдєва» авто-мийка «Керхер» машиністом миючої установки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.02.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі; якому Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України була замінена виправними роботами строком на 1 рік 13 днів з утриманням у прибуток держави 20% заробітку. Звільнений з Арбузинської ВК №83 19.12.2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 82 КК України була замінена ОСОБА_3 виправними роботами строком на 1 рік 13 днів з утриманням у прибуток держави 20% заробітку.
Орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.
У судове засіданні представник органу виконання покарання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, просить задовольнити подання.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів контрольної справи, громадянин ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області з 27.02.2015 року по теперішній час.
За період відбування покарання громадянин ОСОБА_3 прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав. Приводів до міліції не мав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони. Сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Станом на 16.12.2015 рік відбутий строк виправних робіт ОСОБА_3 складає 9 місяців 13 днів, а не відбутий 3 місяці.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення засудженої особи від відбування покарання у виді виправних робіт, відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді виправних робіт, призначеного ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1