overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2232/15-к
Провадження № 1-кп/545/176/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2015 року. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001004, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 07.08.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 08 - 00 год. 11.08.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1646/15-к
Номер провадження 1-кп/555/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"11" серпня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 29 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07 вересня 2015 р. о 16:20 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №560/1224/15-к
Провадження №1-кп/560/126/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:
14 серпня 2015 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України із затвердженим 14 серпня 2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 04 вересня 2015 року на 10:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Воробинська,22 Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2013 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

09 січня 2013 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст..ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст..314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 21 січня 2013 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А.
Справа № 572/3085/15-к

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 20 серпня 2015 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Дело №2003/216/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 апреля 2012 г.
Близнюковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием: прокурора Бабенка А.И.,
при секретаре Кузнецовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживает в этом же городе ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее 05.11. 2002 года судим Машевским районным судом Полтавской области по ч.1 ст.263 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины - 2 года,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о доставке ОСОБА_1 в судебное заседание приводом, поскольку он без уважительной причины не явился в судебное заседание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает необходимым заявленное прокурором ходатайство удовлетворить, исходя из следующего.
ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины за что предусмотрено наказание до 3 лет лишения свободы. Ранее 05.11. 2002 года он судим Машевским районным судом Полтавской области по ч.1 ст. 263 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины - 2 года. Данных о его освобождении от отбытия этого наказания в метериалах дела не имеется.
Органами досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая постановленим суда от 05.04. 2012 года оставлена без изменения.
В судебное заседание, назначенное к 14 часам 00 мин. 23 апреля 2012 года ОСОБА_1, будучи надлежашим образом 17.04. 2012 года уведомленным о дате, месте и времени слушания дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд расценивает неявку подсудимого, как не имеющую под собой уважительных причин, в связи с чем считает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
А поэтому, руководствуясь ст.ст. 288, 136 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
ОСОБА_1 доставить в Близнюковский районый суд Харьковской области (ул. Советская, д.№46-а, пгт. Близнюки Харьковской области) приводом к 11 час. 30 мин. 08 мая 2012 года.
Исполнение постановления о приводе поручить ЛО на ст. Павлоград УМВДУ на Приднепровской железной дороге.
Копию постановления для исполнения направить ЛО на ст. Павлоград УМВДУ на Приднепровской железной дороге, а также для контроля Днепропетровскому транспортному прокурору и прокурору Близнюковского района Харьковской области.
Судья А.И. Мороз
Справа № 1-о/331/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року, ухваленої по скарзі ОСОБА_1 на дії начальника слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_2, за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 р. предявлена заява про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами залишена без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2013 року.

Відповідно до поштового реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 26 червня 2013 року, на адресу ОСОБА_1 (69000, м. Запоріжжя, вул.. Патріотична, буд. № 82 аАДРЕСА_1) 26 червня 2013 року була направлена копія ухвали слідчого судді.

Станом на 08 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні заяви про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали слідчого судді від 21 червня 2013 року.

У звязку з тим, що заявником ОСОБА_1 не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, слідчий суддя вбачає законні підстави для повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами, заявникові.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2013 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Н.Г. Скользнєва

08.07.2013
Дело №2003/336/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2012 года пгт. Близнюки
Судья Близнюковского районного суда Харьковской области Мороз А.И., с участием прокурора Бабенка А.И., защитника адвоката ОСОБА_1, при секретаре Коняевой Н.Ю., рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины,-
Уголовное дело, поступившее на рассмотрение, подсудно Близнюковскому районному суду Харьковской области.
Оснований для прекращения или приостановления производства по делу не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины.
Оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения не усматривается.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства во время возбуждения уголовного дела и производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено.
Принимая во внимание, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 240,245,253 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст. 122 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Близнюковского районного суда Харьковской области к 09 часам 30 минутам 07 мая 2012 года с вызовом в судебное заседание ОСОБА_2
ОСОБА_2 по настоящему уголовному делу признать подсудимым.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Дело № 2003/810/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 ноября 2012 г. Близнюковский районный суд
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Мороза А.И.,
с участием прокурора Бабенка А.И.,
защитника адвоката ОСОБА_1 ,
при секретаре Коняевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187 УК Украины,-
Органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.2 ст. 187 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство о допуске к участию в деле в качестве его защитника жены - ОСОБА_5.
Участники процесса против удовлетворения заявленого ходатайства возражений не имеют.
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК Украины 1960 г. в качестве защитника посудимого может быть допущен его близкий родственник.
Личность ОСОБА_5 удостоверена паспортом, а факт родственных отношений - свидетельством о браке.
Учитывая изложеное выше, а кроме того принимая во внимание, что каких-либо обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украиныь 1960 г. исключающих участие ОСОБА_5 в уголовном деле не имеется, суд находит необходимым допустить ее к участию в настоящем уголовном деле в качестве защитника подсудимиого ОСОБА_2
А поэтому, руководствуясь ч.2 ст.44, ст. 47, ст. 61 УПК Украины 1960 г., суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в настоящем уголовном деле для осуществления защиты прав и законных интересов подсудимого ОСОБА_2 - его жену ОСОБА_5, 24.02. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судья
27 листопада 2012 року
Номер провадження 1 КП/638/543/15
УХВАЛА

10 серпня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002562 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Власівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 24.02.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
30.06.2015 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за № 0002562.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити кримінальне провадження № 0002562 від 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 15:40 годину 12.08.2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №619/3386/15-к
провадження №1-кп/619/347/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
18 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської

області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000968 від 06.06.2015 року.

У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 08 вересня 2015 року на 12.00 годину.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4877/15-к
Провадження № 1-кп/644/357/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 наразі знаходиться під вартою в СІЗО за іншою кримінальною справою.

Для забезпечення його участі як потерпілого в розгляді даної справи суд в порядку ст.537ч.1п.132 КПК України виносить ухвалу про тимчасове залишення його в СІЗО та доставку до суду в якості потерпілого.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537ч.1п.12 КПК України, суд

П о с та н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово залишити в СІЗО для розгляду кримінальної справи, в якій він є потерпілим та забезпечити його доставку в судові засідання по даній справі в якості потерпілого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя