Справа № 1-541/12
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, студент, не працює, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Чернівці вул. Вавилова 12/10, раніше не судимий,

за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в

19.05.2012 р. приблизно о 16 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_4 перебуваючи на спортивному майданчику по вул. 28 Червня, 17 в м. Чернівці, зі стільця таємно викрав мобільний телефон Нокія 6500ІМЕІ 64603, вартістю 2000 грн., зі стартовим пакетом МТСНОМЕР_1 вартістю 30 грн. на рахунку якого були гроші у сумі 25 грн., а всього майна потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 2055 грн.

Крім цього, 19.08.2012 р. приблизно о 21 год. 20 хв. підсудний ОСОБА_4В перебуваючи по вул. Некрасова, що в м. Чернівці, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , у якого відкрито вирвав з рук мобільний телефон марки Нокія 6300, вартістю 1000 грн. з картою пам'яті на 2 Гб вартістю 50 грн., стартовий пакет МТС НОМЕР_2 вартістю 10 грн., на рахунку якого було 22 грн., а всього майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 1082 грн.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю, зокрема показав, що вчинив крадіжки за обставин вказаних в обвинуваченні, з вартістю та кількістю викраденого згідний. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства доказами, які підсудний вважає достовірними та обєктивними.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, тобто таємно викрав чуже майно.

Також суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, повторно.

У відповідності з вимогами ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд враховує підсудному те, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав, кається у вчиненому, сприяв слідству при розкритті злочину, шкоду відшкодовано частково, як особа характеризується позитивно, є неповнолітнім, інвалід з дитинства, обмежено осудний.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, особу ОСОБА_4, стан його здоровя, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкцією ст.. 186 ч.2 КК України. Крім цього суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто застосувати ст.. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.. 185 ч.1, ст.. 186 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі ;

- за ст.. 186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Зобовязати ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1082 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя