Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-30/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 мая 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд, Днепропетровской области , в составе председательствующего судьи- НОВИКОВОЙ Е.В.
при секретаре - ДЕМЧЕНКО М.Л.
с участием прокурора- СИДОРЕНКО И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
15.08.2001 года, Никопольским городским судом по ст. 229-6, ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно на 2 года , штраф 200 грн.;
13.12.2001 года, Никопольским горрайсудом по ст. 140, ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы
10.03.2005 года, Никопольским горрайсудом по ст. 185. ч.2-3, ст. 70 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, 3года 6 месяцев лишения свободы;
освободился по отбытию наказания 13.06.2005 года
в совершении преступлений предусмотренных ч.2- 3 ст. 185 , 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
16.04.2006 года, примерно в 13.00., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, пришел к квартире ОСОБА_2, расположенной по ул. Шевченко 61/48, в г. Никополе, Днепропетровской области, где при помощи ключа, проник в квартиру, откуда тайно , умышленно , повторно, похитил : телевизор «Тошиба», стоимостью 625 грн., две кофты , две рубашки, двое спортивных штанов, пять футболок, зимний спортивный костюм, две пары мужских туфель на общую сумму1585 грн. и две сумки не представляющие ценности , принадлежащие ОСОБА_2 , чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 2210 грн.
11.05.2006 года, подсудимый ОСОБА_1, в дневное время, находясь во дворе дома расположенного по адресу: ул. Дружбы 2, в г. Никополе , Днепропетровской области, умышленно , незаконно , без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица самодельный пистолет, который умышленно . незаконно , хранил и носил при себе до момента изъятия.
12.05.2006 года, примерно в 10.00. , подсудимый ОСОБА_1 , был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возле кафе «Тополь по ул. Некрасова, в г. Никополе. В ходе досмотра , на месте задержания в период времени с 10.30. до 11.05., у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят предмет изготовленный самодельным способом по типу одноствольных гладкоствольных, однозарядных, дульнозарядных(шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением -являющийся огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы зарядом составленным из пороха (или его заменителя), самодельными снарядами (дробь, гвозди, пули) и затравкой. Пригоден к производству выстрелов указанными зарядами.
Кроме того 12.05.2006 года, примерно в 09.00. , подсудимый ОСОБА_1, у неустановленного следствием лица , на рынке, расположенном по ул. Шевченко в г. Никополе (район «Кристалл»), незаконно , умышленно, повторно , приобрел наркотическое средство «опий ацетиллированный», которое хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия.
В тот же день,12.05.2006 года, примерно в 10.00. , подсудимый ОСОБА_1 , был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения связанного с незаконным оборотом наркотических средств, возле кафе «Тополь по ул. Некрасова, в г. Никополе. В ходе досмотра , на месте задержания в период времени с 10.30. до 11.05., у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный коричневой жидкостью объемом 3 мл, который согласно заключения химической экспертизы является ничем иным как особо опасным наркотическим средством опий ацетиллированный , количество которого в пересчете на сухую массу составило 0,112г.
Подсудимый ОСОБА_1, 04.11.2008 года, примерно в 15.40., имея умысел на похищение чужого имущества. Находясь в помещении магазина ЧП «Полищук» по ул. Шевченко 175. в г. Никополе, днепропетровской области. Воспользовавшись тем, что продавец магазина отвлеклась и не обращает на него внимания, путем свободного доступа . тайно . умышленно . повторно из корыстных побуждений похитил женскую сумку не представляющую материальной ценности в которой находились деньги в сумме 1580 грн., принадлежащие ОСОБА_3 . чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным с места совершения преступления скрылся . деньги потратил на личные нужды.
28.11.2008 года. в период времени с 20.00. до 21.00. , имея умысел на похищение чужого имущества, находясь во втором подъезде дома 34 по ул. Барнаульской , в г. Никополе, Днепропетровской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно , умышленно , повторно из корыстных побуждений с лестничной площадке между первым и вторым этажом похитил велосипед «Блек-роял», черного цвета, стоимостью 2800 грн., принадлежащий ОСОБА_4 , чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму. Велосипед затем продал , а деньги потратил на личные нужды.
Кроме того , подсудимый ОСОБА_1 , в ночь с 17.11.2008 года на 18.11.2008 года, имея умысел на похищение чужого имущества, путем взлома замка, проник в помещение гаража расположенного на территории домовладения по ул. Шишкина 4 . в г. Никополе, Днепропетровской области, являющегося хранилищем, откуда, тайно . умышленно, повторно, из корыстных побуждений похитил болгарку «ДВТ», стоимостью 200 грн., дрель «ДВТ», стоимостью 200 грн., аккумуляторное зарядное устройство, стоимостью 350 грн., 2 автомобильных ската «Россава», стоимостью 400 грн., автомобильный приемник «Грюндик» , стоимостью 150 грн., принадлежащие ОСОБА_5 , чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 1300 грн. похищенное продал деньги потратил на личные нужды.
24.10.2008 года, подсудимый ОСОБА_1, примерно в 22.00., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дверей лифта в подъезде №3 дома №182-а по ул. Шевченко , в г. Никополе, Днепропетровской области, нанес удар ОСОБА_6, рукой в область лица справа, причинив при этом резкую физическую боль, т.е. применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего , открыто , умышленно, повторно , похитил , вырвав из рук мобильный телефон «Сони-Эриксон К-3101» стоимостью 300 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 25 грн., и денежными средствами в сумме 1500 грн. . которые он вытащил из кармана брюк потерпевшего, после чего открыто удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления.
Кроме того , 31.10.2008 года. в период времени с 14.00. до 14.30. имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в магазине «Спорт»», расположенном по пр. Электрометаллургов , вг. Никополе, Днепропетровской области, путем свободного доступа, тайно , умышленно, повторно из корыстных побуждений похитил из кармана пальто мобильный телефон «Нокиа-72» , стоимостью 1200 грн., в котором находились сим карта оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 20 грн., принадлежащие ОСОБА_7 чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1245 грн., с места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по собственному усмотрению.
28.11.2008 года, в период времени с 07.00. до 20.00. , подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, путем выбивания дверей, проник в жилище ОСОБА_8, расположенное по ул. Г.Чернобыля 42 /2 , в г. Никополе , Днепропетровской области, откуда тайно , умышленно . повторно , из корыстных побуждений , похитил телевизор «ЛДжи», стоимостью 950 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.
Кроме того , 14.12.2008 года, примерно в 15.00. , имея умысел на похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 , путем отжима замка, проник в жилище ОСОБА_9, расположенное по ул. Г.Чернобыля 42/8, в г. Никополе, Днепропетровской области , откуда , тайно , умышленно, повторно , из корыстных побуждений похитил компьютер в сборе: монитор, клавиатура, системный блок, сканер, принтер, на общую сумму 10 000 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в начале судебного следствия вину признал частично затем изменил свои показания и признал вину в полном объеме и суду пояснил , что 16.04.2006 года он встретил МИСЛАВСКОГО возле его дома , там они выпивали. Он увидел , что из кармана МИСЛАВСКОГО торчат ключи. Решил их взять чтобы пойти посмотреть нет ли в квартире еще спиртного. Открыл квартиру ключом, зашел и увидел на тумбочке телевизор решил его похитить. Потом осмотрел комнату и в шкафу увидел мужскую одежду которую тоже решил похитить. Нашел сумки сложил туда вещи и вынес их с квартиры. Потом вещи продал. 11.05.2006 года проходя по ул. Дружбы увидел возле мусорного бака самодельный пистолет . решил его взять себе. Спрятал самопал за пояс штанов и пошел в район «Кристалла» на ул. Шевченко где у малознакомого парня по имени Саша купил 3 мл. «опия». Потом его задержали работники милиции. Самопал и «опий» изъяли. В конце октября 2008 года, примерно в 22.00., он находился в районе рынка на «Кристалле» . увидел мужчину который шел к 9-тиэтажке. Было видно , что мужчина пьян т.к. сильно шатался. Он за ним проследил . Когда мужчина зашел в подъезд он пошел за ним. Мужчина стоял возле лифта. Он его ударил. Мужчина упал и выронил телефон. Стал быстро осматривать его карманы. Нашел деньги в сумме примерно 1300-1400 грн. на следующий день телефон продал , деньги потратил. В конце октября гулял с девушкой по имени Наташа , потом пошли в магазин «Спорт» посмотреть спортивную куртку. В примерочной увидел женское пальто. Осмотрел карманы и нашел телефон. Продавщице сказал , что уже передумал покупать и ушел с магазина. Также в конце октября решил зайти к своему знакомому по имени ОСОБА_8 , проживавшему в ІНФОРМАЦІЯ_5. Позвонил . Дома никого не было. Дверь была старой он ее легко выбил и зашел вовнутрь. Увидел телевизор и решил его украсть. Телевизор потом продал за 200 грн. в начале декабря был возле дома 342 по ул. Г. Чернобыля, ивидел как из дому вышел его знакомый ОСОБА_10. Он его знал с детства. Он подошел к двери и решил ее взломать. Ножом отжал язычок замка и открыл дверь. Зайдя в квартиру нашел компьютер в сборе. Который вынес из квартиры по частям пряча в кустах по соседству. Затем вызвал такси и уехал с места совершения преступления .Компьютер потом продал. В ноябре 2008 года зашел в магазин торгующий дверями. В магазине была одна продавщица. Ее отвлекли молодые люди она встала и ушла. Увидел сумочку которую решил похитить. Сумку забрал и быстро ушел с магазина. В сумке были деньги и какие-то бумаги и карточки. Деньги забрал , а сумку выбросил в подъезде дома. Также в ноябре 2008 года был на ул. Барнаульской . Увидел парня на велосипеде. Потом парень пошел в подъезд вместе с велосипедом. Поднялся в подъезд увидел на лестничной площадке велосипед и похитил его. Велосипед потом продал. В конце ноября . ночью на ул. ОСОБА_11 проник в гараж и похитил болгарку , дрель, шины, зарядное устройство все увез на вызванном такси. Раскаивается в совершенном и просит строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших по делу свидетельскими показаниями.
Потерпевший ОСОБА_12 суду пояснил , что в конце ноября 2008 года когда утром пришел в гараж расположенный по ул. ОСОБА_11 в г. никополе . то обнаружил , что дверь открыта и похищено имущество, а именно : болгарка , дрель, зарядное , покрышки. Вызвал милицию. Через какое то время при ехали работники милиции на воспроизведение и подсудимой показывал как он открывал гараж и как похищал имущество. Просил взыскать с виновного сумму причиненного ущерба -1300 грн.
Потерпевший ОСОБА_9 суду пояснил . что в октябре 2008 года он возвратился домой и обнаружил разбитую дверь в квартиру. Когда зашел в квартире не было компьютера. Взывал милицию. Потом работники милиции нашли компьютер и вернули. От иска отказался.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила , что в октябре 2008 года она находилась на рабочем месте в магазине. Лицо подсудимого знакомо. Сумка лежала на стуле рядом с рабочим столом. Когда обнаружила , что пропала сумка вызвала милицию.
В сумке были деньги в сумме 1650 грн. Просила возместить ущерб.
Потерпевшая ОСОБА_7 суду пояснила , что осенью 2008 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Спорт». Пальто висело в примерочной. В пальто был телефон. Зашли молодой человек и девушка. Молодой человек примерял курточку. Потом они ушли. Когда пошла за телефоном его уже там не было.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил , что действительно осенью 2008 года подсудимый принес к нему домой компьютер в сборе с документами и предложил купить Он согласился . О том , что компьютер краденый он не знал. Через какое-то время компьютер изъяли .
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила , что действительно в конце осени 2008 года у их сотрудницы из кармана пальто был похищен мобильный телефон. Пальто с телефоном висело в примерочной. Туда заходил молодой человек мерить курточку, после чего телефона на месте не оказалось.
Также вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами по делу , которые были исследованы в ходе судебного следствия . а именно :
Том №1
- протоколом явки с повинной от 17.04. 2006 года, написанной собственноручно со схемой в которой он поясняет когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление в отношении ОСОБА_2 (л.д.4-5);
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 от 17.04.2006 года, о совершенном преступлении (л.д.6);
-протоколом осмотра и изъятия телевизора «Тошиба» с дистанционным управлением у ПОПИВКУМ М. , которая при этом пояснила , что данный телевизор ей принес домой ОСОБА_1 16.04.2006 года (л.д.10);
-постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства-телевизора . переданного затем под расписку потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.17-18);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 12.05.2006 года из которого усматривается , что у него в ходе досмотра было обнаружено и изъято : предмет внешне напоминающий самопал и медицинский шприц объемом 5мл заполненный на 3 мл. жидкостью коричневого цвета (л.д.39);
-заключением криминалистической экспертизы №32/07-154 от 25.05.2006 года, согласно выводов которой предмет обнаруженный и изъятый 12.05.2006 года при проведении личного досмотра ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу одноствольных , гладкоствольных однозарядных, дульнозарядных(шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением-является огнестрельным оружием. Предназначен для стрельбы зарядом составленным из пороха (или его заменителя) самодельными снарядами( в качестве которых может применяться дробь, гвозди. Пули и др.) и затравке. Пригоден к производству выстрелов указанными зарядами.(л.д.58-60);
- заключением химической экспертизы №70/10/1258 от 26.05.2006 года , согласно выводов которой жидкость изъятая 12.05.2006 года у ОСОБА_1 объемом 3,2мл., содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетиллированный, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.112г (л.д. 67).
- протоколом осмотра предметов изъятых 12.05.2006 года во время досмотра ОСОБА_1 (л.д.68-69);
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 70).
Том №2
-заявлением потерпевшего ОСОБА_10 от 15.12.2008 года о совершенном преступлении (л.д.24);
-протоколом осмотра места совершения преступления , квартиры №8 по у. ОСОБА_14 42, в г. Никополе с фото таблицами , в ходе которого было установлено и зафиксировано место проникновения в квартиру (л.д.24-30);
-документами подтверждающими стоимость похищенного имущества ( л.д.35-37);
-протоколом осмотра компьютера от 17.12.2008 года (л.д. 43);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами , от 17.12.2008 года. из которого усматривается , что при проведении данного следственного действия с участием ОСОБА_1 последней пояснял когда и каким образом им была совершена кража имущества ОСОБА_10 ( л.д. 54-58)
-заявлением ОСОБА_8 от 13.12.2008 года о совершенном преступлении (л.д.71);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 23.12.2008 года, написанной ним собственноручно, в которой он сообщает о совершенном преступлении (л.д.76)
-протоколом осмотра и изъятия телевизора «ЛДжи», который был приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение потерпевшему под расписку (л.д.78-80);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.01.2009 года из которого усматривается . что при проведении данного следственного действия ОСОБА_1 пояснял где когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража (л.д.91-92);
-заявлением ОСОБА_6 о совершенном преступлении от 25.10.2008 года (л.д.100);
-явкой с повинной написанной ОСОБА_1 собственноручно в которой он сообщает о совершении грабежа в 9-ти этажном доме по ул. Шевченко , в г. Никополе (л.д.123);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 16.01.2009 года, из которого усматривается . что при проведении данного следственного действия ГОРЯНОЙ показал где, когда и при каких обстоятельствах им был совершен грабеж (л.д.128-129);
-заявлением ОСОБА_7 от 31.10.2008 года о совершенном преступлении (л.д. 140) ;
-явкой с повинной ОСОБА_1 , написанной им собственноручно в котрой он сообщает когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона с пальто в примерочной магазина «Спорт» ( л.д. 168);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 14.01.2009 года , из которого усматривается . что при проведении данного следственного действия последний показал где . и при каких обстоятельствах им была совершена кража мобильного телефона ( л.д. 169-171);
Том №3
-заявлением ОСОБА_3 о совершенном преступлении от 04.11.2008 года(л.д.20);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 04.11.2008 года с фото таблицами и схемой ( л.д. 21-25);
-заявлением ОСОБА_4 о совершенном преступлении от 28.11.2008 года (л.д.44);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 18.01.2009 года в которой он сообщает о совершенной краже велосипеда (л.д.72);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 из которого усматривается , что при проведении данного следственного действия последний пояснил когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража велосипеда (л.д.80-85);
-заявлением ОСОБА_5 от 18.11.2008 года о совершенном преступлении (л.д.85 );
- протоколом осмотра места совершения преступления от 18.11.2008 года, с фото таблицами и схемой (л.д. 87-90);
-явкой с повинной ОСОБА_1 от 18.01.2009 года , написанной собственноручно ОСОБА_1 в которой он сообщает о совершенной краже из гаража (л.д.122);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ГОРЯНОГО Д,В. от 12.02.2009 года из которого усматривается , что в ходе данного следственного действия последний пояснял когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража из гаража (л.д. 131-132 ).
Оценивая собранные по делу доказательства , суд считает , что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины , по признакам:
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно , соединенное с проникновением в иное хранилище; также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины , по признакам: тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно ; также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины по признакам : открытое похищение чужого имущества (грабеж ), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Совершенный повторно; также его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины по признакам : ношение . хранение , приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения; также его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины , по признакам : незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Решая вопрос о мере наказания подсудимому , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений , личность подсудимого , то что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако с учетом искреннего раскаяния, состояния здоровья подсудимого , суд считает возможным назначив ему наказание согласно санкции статьи применить в отношении него ст. 75 УК Украины.
По делу заявлены гражданские иски потерпевшими ОСОБА_5 на сумму 1300 грн.., ОСОБА_3 на сумму 1580 грн., ОСОБА_4 на сумму 2800 грн., ОСОБА_7 на сумму1245 грн., который по мнению суда подлежит удовлетворению как нашедшие свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 185 по ч. 2 ст. 185 , по ч. 2 ст. 186. по ч. 1 ст. 263, по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание :
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания осужденному определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины . освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст. 76, ч. 1 п.п. 2,3 УК Украины обязать осужденного не покидать пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы и сообщать органам уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив его из-под стражи в зале суда.
Подписку отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевши: ОСОБА_5 -1300 грн.., ОСОБА_3 - 1580 грн., ОСОБА_4 - 2800 грн., ОСОБА_7 -1245 грн., материального ущерба причиненного в результате совершенных преступлений.
Вещественные доказательства переданные на хранение потерпевшим оставить им в пользование, хранящиеся в камере хранения ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня провозглашения приговора, через Никопольский горрайонный суд.
Председательствующий: