Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа №1-4/2010р.
П О С Т А Н О В А

/ про закриття справи /

13 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю прокурора Юрочкіної Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою в 2 класи початкової школи, не військовозобовязаного, працюючого охоронцем ТОВ «Баловне» Новоодеського району, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 А, в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду з обвинувальним висновком в порядку ст.232 КПК України надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він на початку січня 2008 року, точної дати слідством не встановлено, близько 20 години, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, прийшов на поле №1 СЗАТ «Баловне», яке розташоване поблизу траси «Ульянівка ОСОБА_3», в 2 км на південь від с. Костянтинівна Новоодеського району, де за допомогою пилки по металу зрізав з дощувальної машини (фрегату) один візок з двома колесами вартістю 1645,68 грн., а після цього на сусідньому полі №2, за допомогою пилки по металу зрізав з дощувальної машини (фрегату) один візок з двома колесами, а також 5 коліс окремо, загальною вартістю 1645,68 грн. Погрузивши викрадені речі на тачку, ОСОБА_2 перевіз їх до себе додому в с. Баловне, а потім здав на металобрухт, завдавши СЗАТ «Баловне» матеріальної шкоди на суму 3291,36 гривень.

16 лютого 2008 року, близько 19 години, ОСОБА_2, з метою скоєння таємного викрадення чужого майна, знову, повторно, прийшов на поле №1 СЗАТ «Баловне», яке розташоване поблизу траси «Ульянівка ОСОБА_3», в 2 км на південь від с. Костянтинівна Новоодеського району, де за допомогою пилки по металу зрізав з дощувальної машини (фрегату) один візок, одну опорну конструкцію та одне коліно, загальною вартістю 4937,00 грн., а після цього на сусідньому полі №2, за допомогою пилки по металу зрізав з дощувальної машини (фрегату) один візок, одну опорну конструкцію та одне коліно, загальною вартістю 3291,33 грн. Погрузивши викрадені речі на тачку, ОСОБА_2 перевіз їх до себе додому в с. Баловне, де наступного дня здав ці речі на металобрухт, завдавши СЗАТ «Баловне» матеріальної шкоди на суму 8228,33 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, під час розгляду справи, заявив клопотання про закриття у відношенні нього кримінальної справи по амністії, як особу, що має на утриманні неповнолітню дитину.

Захисник обвинуваченого підтримала клопотання і заяву підсудного.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на волевиявлення підсудного, наявність законних безумовних підстав для застосування по відношенню до підсудного амністії, просить суд справу закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок амністії.

Вислухавши клопотання підсудного, дослідивши його заяву з цього приводу, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Як вбачається з обставин справи, підсудний обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України, в скоєні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Раніше до підсудного амністія не застосовувалась.

Враховуючи, що підсудний дав свою згоду на застосування у відношенні нього амністії, і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності з цих підстав, інші підстави щодо не застосування до нього амністії, передбачені ст. 7 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року відсутні, то за таких вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що кримінальну справу у відношенні нього слід закрити, звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.1 п.в,6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Керуючись ст.ст.6 п.4, 273, 282 КПК України, ст.ст.74, 85-86 КК України, ст.ст. 1 п. «в», 6-10,12 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності та покарання на підставі ст.ст.1 п.в,6 Закону України „Про амністію від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, - скасувати.

Речові докази по справі: саморобну двоколісну тачку залишити у власності ОСОБА_3, ножівку по металу та електротурбінку, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Новоодеського РВ УМВС, як знаряддя злочину, - конфіскувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий Новоодеський районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна.

Суддя: