overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2474/15-к
Провадження № 1-кп/483/28/2016
У Х В А Л А
28 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 23 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачені вважали можливим призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 23 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/618/16-к 1-в/521/ 342/16
27 січня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК №51 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засудженого 10.12.2012 року Голосеївським районним судом м. Києва за ст. 289ч2,289ч3,190ч2,190ч4,70 КК України,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Прокурор та представник установи виконання покарання просили суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.
Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів особової справи, 10.12.2012 року ОСОБА_5 засуджений Голосеївським районним судом м. Києва за ст. 289ч2,289ч3,190ч2,190ч4,70 КК України,- до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 22.08.2011 року. Згідно вироку має залік з 22.08.2011 року по 09.12.2012 року( 1 рік 3 місці 18 днів).
Вирок набрав чинності 07.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Голосеївського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року, строк попереднього ув`язнення з 22.08.2011 року по 09.12.2012 року , та з 22.08.2011 року по 01.07.2013 року з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1134/16-К
Провадження № 1-кп/522/158/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2016 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000192 від 06.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
27 січня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000192 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И ЛА :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000192 від 06.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч. 5 ст.191 КК України, на 01 лютого 2016 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника, пердстанивка потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.01.2016
Справа № 522/635/16-к
Провадження № 1-кс/522/706/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 81 КПК України
27 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого- ОСОБА_3
за участі заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Одеса заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду м. Одеса з заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 посилається на те, що прокуратурою Одеської області розпочато кримінальне провадження № 0000905 за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.374 КК України начальником Слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , слідчим Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурором-процесуальним керівником ОСОБА_7 , проведення досудового розслідування доручено слідчому Другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , попри те що у даному кримінальному проваджені він є особою, щодо якої подана заява, тому він особисто заінтересований в результатах кримінального розслідування.
Заявник підтримав заяву у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволенні заяви , так як у вказаному кримінальному провадженні інші сторони, та воно взагалі не стосується тих обставин, які викладені заявником.
Суд, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч 1 п.3 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що оскільки у кримінальному провадженні №0000905, слідчий ОСОБА_3 , не є особою, щодо якої розпочато кримінальне провадження, та воно ніяким чином не стосується процесуальних прав чи обов`язків слідчого ОСОБА_3 , тобто факти на які посилається заявник не знайшли фактичного підтвердження. Інших доказів, що б підтверджували наявність заінтересованості слідчого, до слідчого судді не надано, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ч 1 п.3 ст.77, 81, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.01.2016
Справа № 500/339/16-к
Провадження № 1-кп/500/194/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000652 від 11 березня 2015 року за підозрою

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні є держава в особі Ізмаїльського міськрайонного центру зайнятості, представник ОСОБА_3 .

Підозрюваним ОСОБА_2 року надана письмова згода на звільнення його від кримінальної відповідальності, також отримана згода представника потерпілої сторони ОСОБА_3 щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 08 лютого 2016 року о 09.00 годині
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
27.01.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 22.11.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. ст. 115 ч. 1 КК України із застосуванням ст. КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеськім області 16.01.2014 року залишено без змін,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2016 року (суддя ОСОБА_5 ) задоволено клопотання ОСОБА_6 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк його покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.
На підставі викладеного, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №576/101/16-к 1-кп/576/40/16 У Х В А Л А про призначення судового розгляду 28.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, - ВСТАНОВИВ: 19 січня 2016 року від прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України. 20 січня 2016 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також зважаючи на відсутність клопотань учасників судового розгляду про скасування чи зміну запобіжного заходу, обраний у відношенні ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України необхідно вважати продовженим. Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання вважати продовженим. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя
Справа № 589/125/16-к
Провадження № 1-в/589/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимий, засуджений: 15.12.2010 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області, за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.

Згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.01.2016 року заява засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення задоволена.

Прокурор вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

У зв`язку з цим, заява засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №1-605/10

19.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

У силу Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що також вбачається з роз`яснень, які містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. №223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Із зазначеного клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання у ОВК-53 за адресою: смт. Ольманське, Миколаївського району Миколаївської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Херсона.

З огляду на наведене, вважаю дане клопотання таким, що підлягає поверненню заявнику, одночасно роз`яснивши йому про право звернутися з вказаним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику про його право звернутися з даним клопотанням до Миколаївського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1001/16-к

27.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання на 28.01.2016 р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/1590/15
Провадження № 1-в/740/17/16
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин заяву ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про зарахування її засудженому сину ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до дев`яти років позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 12 червня 2015 року вирок Ніжинського міськрайонного суду від 23.04.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.12.2015 року ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 12.06.2015 року залишена без змін.

ОСОБА_5 відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії в с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ були внесені зміни до ч.5 ст. 72 КК України, змінений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Згідно ст.539 КПК України розгляд даної заяви повинен здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції, тобто за місцем відбування засудженим покарання.

Отже, враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Шосткинській виправній колонії в с.Гамаліївка Шосткинського району Сумської області, заяву необхідно повернути заявнику та роз`яснити, що він має право звернутися до суду з такою заявою за місцем відбування покарання сина.

А також згідно ч.2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» що до клопотання, яке подано членом сім`ї засудженої особи, мають бути надані і документи, що підтверджують родинний зв`язок осіб.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_4 матері засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 7 денний строк.

Суддя ОСОБА_1