Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

14 серпня 2012 року Справа № 1916/2343/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

з участю прокурора Маржана Р.В.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання старшого слідчого прокуратури Чортківського району про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2012 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчий вказав, що в ніч з 08 на 09 червня 2012 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, діючи умисно, за попередньою змовою в групі із односельчанином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, через вхідні двері таємно проникли в середину сараю належного ОСОБА_6 і який знаходиться за адресою с.Свидова Чортківського району звідки таємно викрали належний останньому бетонозмішувач ємністю 140 л., вітчизняного виробництва та дренажний насос виробництва фірми Euroaqua, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

По даному факту 06.08.2012 року порушено кримінальну справу №1156003 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 02 на 03 липня 2012 року ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою в групі із односельчанином ОСОБА_4, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали із подвір"я ОСОБА_8, що за адресою м.Чортків вул. Монастирська-бічна, 4, бетономішалку оранжевого кольору, що належить ОСОБА_9, жителеві м.Чорткова вул. Б.Синенького 1/6, внаслідок чого спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

По даному факту порушено кримінальну справу №1651160 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, в ніч з 14 на 15 липня 2012 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом пошкодження вікна, через нього таємно проникли в житловий будинок належний ОСОБА_11 який знаходиться по вул.Вільшана в м.Чорткові, звідки із приміщення гаражу, який має вхід із середини будинку, таємно викрали бетонозмішувач, зварювальний апарат, дві болгарки, префератор, бензопилу, електродриль та переноску, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5400 гривень.

По даному факту 04.08.2012 року порушено кримінальну справу №1156002 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, в період часу з 30.07.2012 року по 04.08.2012 року ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 та ОСОБА_10 шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникли в будинок належний ОСОБА_12 Романові Володимировичу і який знаходиться за адресою с.Заболотівка Чортківського району звідки таємно викрали належні останньому три пухових подушки розміром 1,20х1,20 м., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

По даному факту 06.08.2012 року порушено кримінальну справу №1156004 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в ніч з 01 на 02 серпня 2012 року за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрали із подвір"я ОСОБА_13 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, бетономішалку угорського виробництва ємністю 155 л., вартість якої становить 2000 грн., внаслідок чого спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

По даному факту 04.08.2012 року порушено кримінальну справу №1156001 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Всі кримінальні справи об"єднанні в одне провадження і їм присвоєно порядковий номер №1156002.

04 серпня 2012 року о 16:40 годин за підозрою у скоєнні злочинів викладених в матеріалах кримінальної справи №1156002 в порядку ст.115 КПК України затримано ОСОБА_4

07 серпня ОСОБА_4 продовжено строк затримання до 10 діб.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати свою злочинну діяльність та ухилятись від слідства та суду.

Затриманий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просили не застосовувати до затриманого запобіжний захід тримання під вартою, а обмежитись підпискою про невиїзд, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, злочини вчинив вперше, не буде перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні підтримує подання слідчого про взяття під варту ОСОБА_4

Вислухавши слідчого, думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та перебуваючи на волі, може активно перешкоджати встановленню істини у справі, може ухилитися від слідства та суду, та від виконання процесуальних рішень, а тому застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної йому процесуальної поведінки.

При обранні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоровя та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні звязки, відсутність судимостей.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165 2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_14 Віталійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання постанови доручити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_15