Справа № 346/4547/15-к
Провадження № 1-кп/346/297/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, одружено, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня-спеціальна, депутатом не являється, не судимої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

17 вересня 2015 року о 16 год. 38 хв. обвинувачена, знаходячись в м. Коломия, в приміщенні аптеки «D.S» по вул. Чорновола, 43, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, користуючись корисливими мотивами, діючи умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не стежить, викрала з прилавка планшет марки «Nомі СO7008 Sigma 7» в чохлі бордового кольору. Після цих дій обвинувачена з викраденим місце вчинення злочину покинула. Таким чином, своїми злочинними діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 17 вересня 2015 року, перебувала в м. Коломия, в аптеці по вул. Чорновола. Побачила на прилавці в аптеці планшет, та вирішила його викрасти. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Таким чином, вина обвинуваченої в судовому засіданні доведена повністю, її діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшують покарання- визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) грн..;

Речовий доказ- планшет «Nомі СO7008 Sigma 7» в чохлі бордового кольору повернути ОСОБА_5 .

Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1