Дата документу 09.02.2016 Справа № 554/918/16-к
Справа № 554/918/16-к
Провадження № 1-кс/554/1101/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 09.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000496 від 09.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 про те, що в с. Копили Полтавського району, в період часу з 23.00 год. 08.04.2015 року по 02.00 год. 09.04.2015 року, невідома особа незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила останній матеріального збитку на суму 15000 гривень.

Згідно довідки з автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв «ДАІ-2000» станом на 11.09.2012 року та «НАІС ДДАІ» МВС України станом на 22.10.2015 року, автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , модель ВАЗ 2108, рік випуску 1987, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 .

В подальшому, в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженню надійшов рапорт від ст. о/у СКР Полтавського ВП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході виконання доручення слідчого по к/п № 000496 від 09.04.2015 року була отримана інформація, що викрадений у ОСОБА_5 автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 на даний час використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , встановивши при цьому на вказаний автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, так як зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а його вилучення дасть можливість для проведення відповідних експертних досліджень та встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме до автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 1987, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1