печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Полтавець А.І.,

за участю прокурора Устименко О.І.,

слідчого Фаренюка О.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С., за погодженням старшого прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Устименко О.І. про відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шаталово Смоленської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, що має на утриманні 2-х повнолітніх дітей, працюючого директором комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, від посади директора комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло»,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2013 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Фаренюк О.С., за погодженням старшого прокурора Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Устименко О.І., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2013 за підозрою ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у заволодінні чужим майном та замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15,ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий вважає, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора КП електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи, просила його задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Захисник проти задоволення клопотання категорично заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника, просив відмовити у задоволені клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку сторін кримінального провадження, надходжу до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що розпорядженням Київського міського голови ОСОБА_5 № 99 від 31.03.2008 ОСОБА_2 призначено на посаду директора комунального підприємства «Київміськсвітло».

Наказом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» № 48 від 01.04.2008, ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора комунального підприємства «Київміськсвітло».

27 листопада 2013 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність відсторонення ОСОБА_2 від посади, вручена підозрюваному 29 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000556, протоколи огляду, протоколи допиту свідків, витяг з розпорядження Київського міського голови ОСОБА_5 № 99 від 31.03.2008 про призначення ОСОБА_2 директором комунального підприємства «Київміськсвітло», витяг з наказу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» № 48 від 01.04.2008 про те що, ОСОБА_2 приступив до виконання обов'язків директора комунального підприємства «Київміськсвітло», повідомлення про підозру від 27.11.2013, з якої слідує, що ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном та замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах, є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_2 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді директора КП електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги наявність на утриманні у підозрюваного двох повнолітніх дітей. В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та відсторонити ОСОБА_2 від займаної посади.

Визначаючи строк відсторонення від посади, слідчий суддя враховує положення п. 3 ч. 3 ст. 167 КПК України та вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_2 в межах строків досудового розслідування, який вираховується з дати оголошення про підозру, строком на 1 місяць і 25 днів, а саме до 27 січня 2014 року.

При цьому, слідчий відповідно до ст. 158 КПК України має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Фаренюка О.С., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Устименко О.І., про відсторонення ОСОБА_2 від посади директора комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади директора комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» - строком на 1 місяць і 25 днів, в межах строку досудового слідства, тобто до 27 січня 2014 року.

Службове посвідчення ОСОБА_2 на час відсторонення від посади вилучити.

Копію даної ухвали направити для відома Київському міському голові ОСОБА_7

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Москаленко К.О.