Справа № 1-48/2010
Номер провадження 1-48/2010
ВИРОК

іменем України

30 квітня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого Марчука І.С..

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Зінкевич І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21серпня 2009 року в с. Погірці Самбірського району Львівської області, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, біля приміщення колишнього буфету, що через дорогу від магазину « Леокс » в присутності ОСОБА_2, з мотивів явної неповаги до суспільства та хуліганських спонукань, умисно, грубо порушуючи встановлені норми поведінки в громадських місцях, проявляючи пристав до ОСОБА_3 та на протязі приблизно 15 ти хвилин, принижуючи честь та гідність останнього, виражався до нього нецензурними та образливими словами, на прохання ОСОБА_3 та зауваження ОСОБА_2 припинити хуліганські дії адекватно не реагував та проявляючи особливу зухвалість, умисно в присутності ОСОБА_2, який намагався його зупинити, наніс ОСОБА_3 удар ногою по обличчю, спричинивши потерпілому струс головного мозку, синець на правій щоці, забійну рану на слизовій оболонці рота справа, синець нижньої губи справа, які утворилися від дії твердого предмету.

Таким чином ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 21.08.2009 року біля 17 години коло магазину « Леокс » в с. Погірці Самбірського району зустрів ОСОБА_2 який запропонував йому випити горілки. Він погодився і вони купили пляшку горілки і два пиріжки і пішли з цим до нього додому. По дорозі іх зустрів ОСОБА_3 і попросив щоб йому поставити 100 грам горілки. Він відмовив йому а ОСОБА_2 сказав налити, і вони зупинилися коло колишнього буфету і почали розпивати горілку. Випивши 100 грам горілки ОСОБА_3 присів під огорожею і він наніс йому удар ногою по обличчю. ОСОБА_2 забрав його а ОСОБА_3 почав тікати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина доведена поясненнями потерпілого та доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності, покази дані на попередньому слідстві повністю підтримує, просить підсудного суворо не карати.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, нецензурно виражався в сторону потерпілого в присутності громадян, які були неподалік, та проявляючи особливу зухвалість, безпричинно наніс йому удар в обличчя, спричинивши потерпілому легке тілесне ушкодження, а тому кваліфікація його дій за ст. 296 ч. 1 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання підсудному, суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Як обставини, що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудний щиро розкаявся і активно сприяв розкриттю злочину.

За таких обставин суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити по ч. 1 ст. 296 КК України на 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання та надати йому іспитовий строк 1 ( один ) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя