Справа № 159/5292/15-к
Провадження № 1-кс/159/652/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 09 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 13 липня 2015 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ковеля Волинської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до чотирьох місяців (межах строку досудового розслідування) підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 13.07.2015 року близько 04 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання своєї матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс останній численні удари руками та ногами в різні частини тіла, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, правобічного геміпарезу, забійних гематом обличчя, забійної рани лівої скроневої ділянки.

13 липня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829. Цього ж дня, 13.07.2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, строк затримання рахується з 19 години.

14.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

Слідчий зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 13 липня 2015 року, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 у спальній кімнаті вилучено шматок тканини з речовиною схожою на кров; протоколом додаткового огляду місця події від 13.07.2015 року, в ході якого у даній квартирі вилучено: простирадло, наволочку та чоловічі спортивні штани зі слідами речовини, схожою на кров; показаннями свідка ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; показаннями свідка ОСОБА_14 ; актом № 39 медичного обстеження для встановлення стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_6 ; висновком судово-медичного експерта № 124 від 14.07.2015р. про відсутність у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; висновком судово-медичного експерта № 125 від 16.07.2015р. про наявність у гр- ОСОБА_15 тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 125-А від 22.09.2015 року; висновком судової імунологічної експертизи № 488/488 від 31.08.2015 року; висновком медико-криміналістичної експертизи № 74-МК від 15.09.2015 року, згідно якого на представлених на експертизу штанях, належних ОСОБА_6 , виявлено сліди крові у вигляді бризків, які могли утворитись внаслідок нанесення ударів по голові потерпілої; актом № 579 наркологічної експертизи від 22.07.2015 року, згідно якої підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованих йому дій в стані патологічного алкогольного сп?яніння не перебував; висновком судово-психіатричного експерта № 254 від 21.08.2015 року, згідно якого підекспертний під впливом фізіологічного афекту чи іншого емоційного стану, котрий би суттєво міг вплинути на його свідомість та діяльність, не перебував.

16 липня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк закінчення дії ухвали 10 вересня 2015 року включно.

Враховуючи складність провадження, яке неможливо було закінчити у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 КПК України, необхідність проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, 07 вересня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000829, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, продовжено Ковельською міжрайонною прокуратурою до трьох місяців, а саме до 13 жовтня 2015 року.

08 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на строк до трьох місяців, а саме до 07 жовтня включно.

30 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_16 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 жовтня 2015 року включно.

07 жовтня 2015 року постановою прокуратури Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000829, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, продовжено до чотирьох місяців.

У клопотанні слідчий вказує, що 23 вересня 2015 року констатовано смерть гр-ки ОСОБА_9 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 . Згідно довідки про причину смерті від 24 вересня 2015 року (до форми № 106о/ № 358, видається для поховання) причиною смерті ОСОБА_9 є хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз. У зв?язку з наведеним, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті потерпілої ОСОБА_9 , а також причинного зв?язку між завданими їй тілесними ушкодженнями та їх наслідками, в зв?язку з чим 25 вересня 2015 року постановою слідчого призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Волинському обласному бюро судово медичної експертизи. 29 вересня 2015 року прокурором Ковельської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 винесено постанову про проведення ексгумації трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була похована на міському кладовищі м. Ковеля 24 вересня 2015 року. На виконання постанови процесуального керівника про проведення ексгумації, 02 жовтня 2015 року за участю експертів ВОБСМЕ було проведено ексгумацію трупа ОСОБА_9 , проведено його огляд та вилучено необхідні зразки для проведення експертизи.

Окрім цього, у кримінальному провадженні необхідно ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами комісійної судово-медичної експертизи; визначитись з кінцевою правовою кваліфікацією вчиненого підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, підготувати кінцеве повідомлення про підозру та повідомити ОСОБА_6 про підозру, оголосити потерпілому та представнику потерпілого про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; оголосити підозрюваному і його захисникові про завершення досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність. Слідчий вказує, що у зв`язку із закінченням 13 жовтня 2015 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_16 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 13 жовтня 2015 року включно та при наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, є потреба продовжити термін його перебування під вартою в межах строку досудового розслідування.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, у ньому викладених та прохають його задовольнити. Наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України вважають підтвердженими тим, що ОСОБА_6 тривалий час ніде не працює, жив за рахунок матері (її пенсії), негативно характеризується за місцем проживання, є сімейним дебоширом, може продовжувати злочинну діяльність, а також, будучи зареєстрованим в іншому районі та не маючи міцних соціальних зв`язків як то постійна робота, неповнолітні діти, - може ухилятися від явки до слідчого, прокурора чи суду, перешкоджаючи, таким чином, швидкому, повному, неупередженому розслідуванню, що призведе до затягування слідства і унеможливлення виконання процесуальних рішень, тоді як у даному кримінальному провадженні обов`язковим є призначення ряду вище перелічених експертиз та вчинення інших, зазначених вище, процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник останнього адвокат ОСОБА_5 , при розгляді клопотання заперечили проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на те, що ОСОБА_6 є особою раніше не судомою. Крім того, вказали на те, що підозрюваний має постійне місце проживання та сім`ю дружину і двох дорослих дітей, наміру ухилятись від слідства та суду чи впливати на свідків він не має. Уважають, що наведені у клопотанні ризики не підтверджені належними та допустимими доказами, з урахуванням чого прохають застосувати щодо підозрюваного більш м`який вид запобіжного заходу.

Перевіривши внесене клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та пояснення ст.слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного є підставним і підлягає до задоволення з наступних причин.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дане кримінальне правопорушення (злочин) 13 липня 2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829, правова кваліфікація правопорушення (злочину) ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 11.09.2015 року без визначення застави.

08 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на строк до трьох місяців, а саме до 07 жовтня включно.

30 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 13 жовтня 2015 року включно.

07 жовтня 2015 року постановою прокуратури Волинської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2015 року за № 0000829, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121КК України, продовжено до чотирьох місяців, а саме до 13 листопада 2015 року.

Необхідність продовження строку досудового розслідування мотивована у клопотанні необхідністю проведення ряду слідчих дій, що перелічені вище та підтверджена постановоюзаступника прокурора Волинської області від 07.10.2015 року, згідно якої строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, - до 13.11.2015 року.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з нападом на потерпілу та нанесенням останній тяжких тілесних ушкоджень, а загальний строк тримання підозрюваного під вартою становить на даний час менше трьох місяців, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, тому продовження строку тримання підозрюваного під вартою ще на один місяць (в межах строку досудового розслідування) є допустимим та необхідним.

Оскільки досудове слідство не завершено, строк досудового розслідування продовжено на термін до чотирьох місяців, тоді як строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 13.10.2015 року, тому у відповідності до ст. 199 КПК України даний строк слід продовжити в межах строку, на який продовжено строк досудового розслідування (до 4-х місяців), - відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 строком до чотирьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.197,199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до чотирьох місяців, а саме до 08 листопада 2015 року включно.

Строк закінчення дії ухвали 08 листопада 2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1