МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1575/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
31 липня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000662 внесеному до ЄРДР 14.06.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, яка знаходиться в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.06.2015 року до Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_5 , 1989 р.н., і повідомив, що невідомі чоловіки ножем заподіяли йому тілесні ушкодження біля залізно-дорожнього переїзду на ст. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області.
Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що особами причетними до вчинення злочину можуть бути ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується сім- картою НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується сім картою НОМЕР_2 .
Необхідність надання тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вмотивована тим, що особи, які вчинили вищезазначений злочин, перебуваючи в місці вчинення злочину, користувалися мобільним зв`язком. Тому наявні у оператора телекомунікацій відомості можуть сприяти точному встановленню осіб, яки вчинили злочин.

Заслухавши доводи ст. слідчого та, дослідивши надані докази, вважаю наступне.

Під час розгляду клопотання ст. слідчого встановлено, що конкретні особи причетні до вчинення злочину, а також їх місце знаходження органу досудового розслідування невідомі.

В судовому засіданні також встановлено, що документи з інформацією, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. осіб, що вчинили злочин, і яка необхідна для подальшого досудового розслідування знаходяться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані документи також містять охоронювану законом таємницю, яку можливо використовувати як докази відомостей, що містяться в них. Іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню окрім як за допомогою цих документів не можливо.

З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні вважаю, що клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією про зв`язок абонентів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України Про телекомунікації, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів наявних в розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , надати начальнику СКР Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 , копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 13.06.2015 р. по 30.07.2015 р., в якій зазначити:
- дані щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості номера учасника з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів ІМЕІ, номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Зазначену інформацію надати у письмовому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.07.2015