У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011838 від 09.09.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 07.09.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин перебувала в приміщенні магазину «MassimoDutti», що розташований на другому поверсі торгівельного розважального центру «Скаймол» за адресою: м. Київ, пр-кт Ватутіна, 2-Т. Проходячи по торгівельному залу вказаного вище магазину будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , взявши светр жіночий, арт. 5603/511/605/, вартістю 218 гривень 12 копійок, светр жіночий, арт. 6812/658/505/, вартістю 182 гривень 32 копійок, светр жіночий, арт. 5600/510/506/, вартістю 214 гривень 64 копійок, светр жіночий, арт. 5600/510/635/, вартістю 214 гривень 64 копійок, светр жіночий, арт. 5600/510/712/, вартістю 214 гривень 64 копійок, светр жіночий, арт. 5600/510/906/, вартістю 214 гривень 64 копійок пішла в переодягальню. Зайшовши до приміщення переодягальні з метою подолання майбутньої перешкоди у вигляді ідентифікатора товару на виході з магазину, поклала вказані вище речі в заздалегідь заготовлені пакети з фольги, які принесла собою. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , тримаючи в руках вказані вище пакети в середині яких знаходились: светр жіночий, арт. 5603/511/605/, светр жіночий, арт. 6812/658/505/, светр жіночий, арт. 5600/510/506/, светр жіночий, арт. 5600/510/635/, светр жіночий, арт. 5600/510/712/, светр жіночий, арт. 5600/510/906/, не розрахувавшись за товар, пройшла поміж каси та вийшла з приміщення вище вказаного магазину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, остання не змогла довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися ними на власний розсуд, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони біля виходу, з приміщення вказаного вище магазину, з наявним товаром, який вона намагалась таємно викрасти.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Як вбачається з клопотання слідчого, підозрювана ОСОБА_4 за місцем мешкання не проживає, оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження останнього встановити не вдалося.

Частиною 1 статті 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011838 від 09.09.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: