КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6463/15-к
Провадження № 1-кс/552/975/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м.Полтави 11 листопада 2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка полягає, на думку заявника, в тому, що начальником не розглянуто протягом трьох днів з моменту подання клопотання адвоката від 03 листопада 2015 року.

Разом з тим, статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В поданій до слідчого судді скарзі заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області невідкладно розглянути клопотання від 03 листопада 2015 року.

Частиною 2 ст.303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, яка не підлягає оскарженню, тому відповідно до ч.4 ст.303 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

Посилання заявника те, що бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України, яка полягає в залишенні без розгляду клопотання від 03 листопада 2015 року підлягає оскарженню в силу ст.303 КПК України не може бути прийняте до уваги.

В силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з копії клопотання від 03 листопада 2015 року, з яким ОСОБА_2 звернулася до начальника Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_4 , в ньому вона з посиланням на ст.60 КПК України просила надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо інформації про слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0000995, та прокурора, уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000995.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого щодо надання відповіді на вказане клопотання адвоката не є процесуальною дією, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1