Справа № 646/2379/16-к
№ провадження 1-кс/646/1111/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.16року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000438 від 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , яким просить накласти арешт на на 2 (два) жорстких диски «64 Mb» S/N: WMC143306655; MDL: WD10E2RX-0A8LBO» та «Hitachi ОА37993ВА30130С98»; грошові кошти в сумі 8 800 гривень вилучені з купюприйомників гральних автоматів; грошові кошти в сумі 2 170 гривень вилучені з полиці барної стійки; грошові кошти вилучені з тумбочки під барною стійкою в сумі 5 000 гривень; правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: - договори оренди нежитлового приміщення № 7/15 від 01.08.2015 в 2 примірниках кожний на 3 арк.; - акт прийому-передачі приміщень на 1 арк.; - копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП видану на ім`я ОСОБА_5 в 2 примірниках на 2 арк.;- рахунок-фактура № СФ-0002502 від 13.08.2015 на 1 арк.;- рахунок-фактура поставки обладнання на 3 арк.; - копія свідоцтва про сплату єдиного податку №896592 в 2 примірниках на 1 арк. кожен; - договір про реагування нарядів охорони №15-3234Р від 13.08.2015 в 1 примірнику на 2 арк.;- договір про реагування нарядів охорони №15-3244Р від 14.08.2015 в 1 примірнику на 3 арк.;- договір про реагування нарядів охорони №15-3247Р від 14.08.2015 в 1 примірнику на 2 арк.;- квитанція платіж за охоронні послуги на 2 арк.; - додаткове погодження № 1 до договору оренди № 7/15 на 1 арк.;- договір оренди № 34 від 01.07.2015 в 1 примірнику на 7 арк.;- копії паспортів та копії ІПН ОСОБА_6 по 1 примірнику на 1 арк.; ОСОБА_7 по 1 примірнику на 1 арк.; ОСОБА_8 по 1 примірнику на 1 арк., та ОСОБА_9 по 1 примірнику по 1 арк., вилучені в ході огляду місця події 19.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, 19.06.2015 до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників ЧЗЕ в Харківській області, про те, що в ході відпрацювання території Червонозаводського району разом зі співробітниками СБУ в Харківській області був виявлений факт функціонування салону гральних автоматів за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 20 лютого 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України заняття гральним бізнесом.

Також слідчий, зазначив, що 19 лютого 2016 року в ході огляду місця події в приміщенні, в якому невстановлені особи займаються гральним бізнесом за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області було вилучено: 1) 2 (два) жорстких диски «64 Mb» S/N: WMC143306655; MDL: WD10E2RX-0A8LBO» та «Hitachi ОА37993ВА30130С98»; 2) грошові кошти в сумі 8 800 гривень з купюройомників гральних автоматів 33 купюр номіналом по 100 гривень, 9 купюр номіналом по 200 гривень, 4 купюри номіналом по 500 гривень, 28 купюр по 50 гривень; 3) грошові кошти в сумі 2 170 гривень з полиці барної стійки 2 купюри номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 9 купюр номіналом по 50 гривень, 7 купюр номіналом по 20 гривень, 13 купюр номіналом по 10 гривень, 8 купюр номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 2 гривні, 6 купюр номіналом по 1 гривні; 3) грошові кошти з тумбочки під барною стійкою в сумі 5 000 гривень 5 купюр номіналом по 200 гривень, 25 купюр номіналом по 100 гривень, 26 купюр номіналом по 50 гривень, 7 купюр номіналом по 20 гривень, 4 купюри по 10 гривень, 4 купюри номіналом по 5 гривень; 4) правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_5 , а саме: - договори оренди нежитлового приміщення № 7/15 від 01.08.2015 в 2 примірниках кожний на 3 арк.;- акт прийому-передачі приміщень на 1 арк.;- копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП видану на ім`я ОСОБА_5 в 2 примірниках на 2 арк.;- рахунок-фактура № СФ-0002502 від 13.08.2015 на 1 арк.;- рахунок-фактура поставки обладнання на 3 арк.;- копія свідоцтва про сплату єдиного податку №896592 в 2 примірниках на 1 арк. кожен;- договір про реагування нарядів охорони №15-3234Р від 13.08.2015 в 1 примірнику на 2 арк.;- договір про реагування нарядів охорони №15-3244Р від 14.08.2015 в 1 примірнику на 3 арк.;- договір про реагування нарядів охорони №15-3247Р від 14.08.2015 в 1 примірнику на 2 арк.;- квитанція платіж за охоронні послуги на 2 арк.;- додаткове погодження № 1 до договору оренди № 7/15 на 1 арк.;- договір оренди № 34 від 01.07.2015 в 1 примірнику на 7 арк.;- копії паспортів та копії ІПН ОСОБА_6 по 1 примірнику на 1 арк.; ОСОБА_7 по 1 примірнику на 1 арк.; ОСОБА_8 по 1 примірнику на 1 арк., та ОСОБА_9 по 1 примірнику по 1 арк.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, пояснила, що на підставі рапорту від 19.02.2016 року провели огляд місця події з оперуповноваженим ОСОБА_10 .

ОСОБА_5 не з`явилась, про день, час та місце розгляду повідомлялась належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, або на майно, що відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.
19.02.2016 року слідчий провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачає, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Враховуючи, що слідчим не надано доказів про надання дозволу на огляд приміщення володільцем майна, ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд приміщення та не доведено, що огляд здійснювався з метою врятування життя людей та переслідуванням будь-яких осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчий суддя вважає, що огляд місця події був проведений с порушеннями ст. 233 КПК України, а вилучення речей в порядку огляду місця події є протиправним, на підставі викладеного, суд відмовляє у накладені арешту на майно.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 233, 237 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000438 від 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1