Справа № 461/1364/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/604/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Львів Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2015 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 .

Слідчий суддя прийшов до такого висновку у зв`язку з тим, що скаржник, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, не з`явився в судове засідання, що в свою чергу унеможливлює розгляд скарги з дотриманням вимог щодо обов`язкової присутності особи, яка подала скаргу, та строків, визначених КПК України.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2015 року, та постановити нову ухвалу про продовження розгляду скарги.

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали, зазначає, що про існування такої дізнався 17 серпня 2015 року під час отримання поштового відправлення, тому вважає причину пропуску строку поважною.

На думку скаржника ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.

В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, будучи належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду. Колегія суддів визнала за можливе розглядати апеляційну скаргу у їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 серпня 2015 року, якою залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчої групи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 , підлягає скасуванню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя зазначив, що скаржник не з`являвся в судові засідання 12 та 24 березня, 06 та 24 квітня, 15 травня, 12 червня, 06 серпня 2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів судової справи, судові засідання 12 і 24 березня та 06 квітня 2015 року не могли взагалі проводитися, оскільки справа в цей час перебувала в провадженні апеляційного суду, що ж до судових засідань 29 квітня, 15 травня та 12 червня 2015 року, такі відповідно до складених секретарем судових засідань довідок (а.с. 61, 69, 75), не відбувалися у зв`язку із перебуванням судді в іншому судовому процесі, а не у зв`язку із неявкою скаржника.

Таким чином висновок слідчого судді, про те що саме заявник не з`являвся в судові засідання, а тому його скарга залишена без розгляду, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження.

Поряд з цим ч.2 ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. А саме це ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вийшов за межі встановлені законодавством та постановив ухвалу про залишення скарги адвоката ОСОБА_6 без розгляду, допустивши істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є підставною та підлягає до задоволення. Ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

По справі слід постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, - постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06 серпня 2015 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого слідчої групи СУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 залишено без розгляду скасувати.

Матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_6 направити для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4