Справа № 761/5092/16-к
Провадження № 1-кп/761/590/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014852 від 10 грудня 2015 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, судимої 6 серпня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена із іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 9 грудня 2015 року ,приблизно о 22 годині 40 хвилин,знаходячись за адресою : м. Київ, вул. Дорогожицька, 1, неподалік закладу «Портер Паб», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих спиртних напоїв у вищевказаному закладі, вступила в словесний конфлікт з ОСОБА_4 .

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, взяла із поверхні землі невстановлений предмет схожий на камінь та непомітно для потерпілого ОСОБА_4 підійшла до нього ззаду, при цьому тримаючи в правій руці вказаний невстановлений предмет схожий на камінь та нанесла ним ОСОБА_4 один удар в ділянку голови, заподіявши останньому, згідно висновку експерта №3478 від 10 грудня 2015 року, легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я ) у вигляді веретеноподібної форми рани, з нерівними краями, розмірами 1,7 х 0,5 см в тім`яній ділянці зліва.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тим самим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, зазначив про примирення з обвинуваченою, та у зв`язку з чим просив закрити щодо неї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечувала.

Суд, заслухавши думки потерпілого, прокурора,обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 26,п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин,передбачений ч.2 ст. 125 КК України ,у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст.. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного,суд дійшов висновку про те,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1