Номер провадження 1-кп/754/713/15
Вирок
Іменем України
16 листопада 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0006996 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою,

одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1/ 13.12.1999 року Маліновським районним судом м. Одеса за ст. 143 ч. 2, 17, 140 ч. 1, 140 ч. 3, 141 ч. 2, 229-6 ч. 1 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

2/ 16.12.2002 року Маліновським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

3/ 28.02.2006 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 15, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним строком на 3 роки;

4/ 31.07.2006 року Маліновським районним судом м. Одеса за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до штрафу в сумі 600 грн., в силу ст. 71, 72 ч. 3 КК України, покарання у виді штрафу в сумі 600 грн. та покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.02.2006 року, виконувати самостійно;

5/ 02.07.2009 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 187 ч. 3, 69, 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

6/ 29.09.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6

Встановив:
19 травня 2015 року, приблизно о 10.30, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Watsons», по вул. М.Закревського, 61/2 Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ДЦ України», а саме: туш для вій марки «Max Factor Wild Mega Volume», вартістю 290 грн. 83 коп.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «ДЦ України» матеріальної шкоди.

Крім того, 15 червня 2015 року, приблизно о 09.50, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Камелія», по вул. М.Цвєтаєвої, 11 Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з прилавку магазину чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia 2730 classic», вартістю 330 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн., на рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі 25 грн., а також в телефоні знаходилась карта пам`яті на 2 Гб, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 485 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 15 червня 2015 року, приблизно о 10.15, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні відділення банку «Приват Банк», по вул. М.Цвєтаєвої, 13 Києві, побачив на тумбі біля робочого столу потерпілої ОСОБА_8 мобільний телефон, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «LG-D 285», вартістю 1560 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі 15 грн., а також в телефоні знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 150 грн., а всього майна на загальну суму 1765 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Крім цього, 10 серпня 2015 року, приблизно о 16.00, обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину іграшок, по АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з полиці із-за прилавку чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S7562», вартістю 1400 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстра», вартістю 30 грн., без залишку грошових коштів на рахунку та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Астеліт», вартістю 10 грн., на рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі 20 грн., а також в телефоні знаходилась карта пам`яті на 2 Гб, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1560 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки дані кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року суд призначає остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України, довідку про вартість викраденого майна, DVD-R диск з камер спостереження магазину «Watsons», копії документів на мобільний телефон «Nokia 2730 classic», DVD-R диск з камер спостереження магазину «Камелія», копії документів на мобільний телефон «LG-D 285», DVD-R диск з камер спостереження з банку «Приват Банк», копії документів на мобільний телефон «Samsung Galaxy S7562», DVD-R диск камер спостереження з магазину «Простор» - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 по даному вироку та вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 /двох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою в СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 19 серпня 2015 року.

Речові докази: довідку про вартість викраденого майна, DVD-R диск з камер спостереження магазину «Watsons», копії документів на мобільний телефон «Nokia 2730 classic», DVD-R диск з камер спостереження магазину «Камелія», копії документів на мобільний телефон «LG-D 285», DVD-R диск з камер спостереження з банку «Приват Банк», копії документів на мобільний телефон «Samsung Galaxy S7562», DVD-R диск камер спостереження з магазину «Простор» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 613 грн. 80 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: