Справа № 466/1840/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1027/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2015 року, відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення.

На дану ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Шевченківського районного суду м.Львова 02 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку на її подачу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

А як вбачається з матеріалів справи оскаржувана засудженим ОСОБА_6 ухвала була винесена Шевченківським районним судом м.Львова 27 квітня 2015 року, засуджений, згідно його розписки, наявної в матеріалах справи, копію цієї ухвали отримав 06 травня 2015 року. Зокрема, в ухвалі зазначено порядок та строки її оскарження.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Між тим причиною пропуску строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_6 зазначає те, що він не розумів порядку оскарження винесеної ухвали, і будь-яких доказів на підтвердження того, що встановлений ч.2 ст. 395 КПК України строк пропущений ним з поважних причин, суду не представив.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений засудженим ОСОБА_6 без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, підстав для поновлення пропущеного засудженим ОСОБА_6 процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 117, п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 27 квітня 2015 року відносно нього, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий:
Судді: