Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 декабря 2010 г. Дело № 1-1298/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Толстик А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 19 октября 2010 г. в дневное время в районе Селянского рынка по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно приобрел наркотическое средство маковая солома, которые перенес по месту своего временного жительства: АДРЕСА_1, где химическим путем изготовил наркотическое средство опий ацетилированный и без цели сбыта для личного употребления хранил по месту своего жительства до изъятия работниками милиции.
19 октября 2010 г. примерно в 23-00 час. в ходе проведения осмотра квартиры по письменному согласию ее собственника ОСОБА_2, по месту временного жительства подсудимого: АДРЕСА_2 было обнаружено и изъято: жидкость коричневого цвета объемом 8,3 мл, которая согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, сухим весом 0,133 гр.; вещество весом 245 гр., являющееся согласно заключения химической экспертизы особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее экстрагированная, сухим весом 111,37 гр.
Кроме того, он же 19 октября 2010 года примерно в 22-00 час. в районе Селянского рынка по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской обл. у неустановленного следствием лица незаконно умышленно повторно приобрел наркотическое средство маковая солома, а также прекурсор «ангидрит уксусной кислоты», которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до изъятия работниками милиции.
В этот же день, 19 октября 2010 года примерно в 22-20 час. между домами № 26 и № 28 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской обл. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 44 КоАП Украины, он был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у подсудимого в рукаве куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством маковая солома массой 122,34 гр., сухим весом 105,21 гр., а также в медицинском шприце жидкость объемом 1,5 мл., которая согласно заключения химической экспертизы является прекурсором ангидритом уксусной кислоты, массой 0,0016 кг.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что он эпизодически употребляет наркотические средства. В октябре 2010 г. он из-за этого поссорился со своей гражданской женой и временно проживал у ОСОБА_2 АДРЕСА_3. 19 октября 2010 г. в дневное время он пошел на Селянский рынок и ранее незнакомая ему женщина предложила купить маковую солому. Он сказал, что возьмет на пробу, т.к. не знал качества. Пришел по месту своего жительства, изготовил опий ацетилированный. Потом созвонился с этой женщиной, встретился с ней, купил остальную солому. Пошел домой, но был задержан работниками милиции. В содеянном он раскаивается. Просит учесть, что он проходит курс лечения от наркомании, в настоящее время наркотики не употребляет, проживает с гражданской женой, с которой имеет совместного ребенка, хотя официально отцом ребенка не записан.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом административного задержания подсудимого от 19.10.2010г. (л.д. 12);
- протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого у него в рукаве куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, а также в медицинском шприце жидкость объемом 1,5 мл. (л.д. 13)
- заключением химической экспертизы № 32/10-281 от 08.11.2010г. о том, что изъятое у подсудимого вещество является особо опасным наркотическим средством маковая солома массой 122,34 гр., сухим весом 105,21 гр., а объемом 1,5 мл. является прекурсором ангидритом уксусной кислоты, массой 0,0016 кг. (л.д. 23-25);
- заявлением ОСОБА_2, согласно которого он не возражает против проведения осмотра его жилища (л.д. 43);
- протоколом обыска в АДРЕСА_4 от 19.10.2010г., согласно которого в квартире обнаружено и изъято: жидкость коричневого цвета в пластиковой бутылке, вещество серого цвета, в барсетке медицинский шприц объемом 20 мл. с примерно 8 мл. жидкости коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 все изъятое принадлежит ОСОБА_1 (л.д. 103)
- заключением химической экспертизы № 32/10-284 от 08.11.2010г. о том, что изъятые при осмотре жидкость коричневого цвета объемом 8,3 мл является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, сухим весом 0,133 гр.; вещество весом 245 гр., является особо опасным наркотическим средством маковая солома, ранее экстрагированная, сухим весом 111,37 гр. (л.д. 56-58).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно; по ч.1 ст. 311 УК Украины как незаконное приобретение, хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, что он ранее не судим, начал лечение от наркомании, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года
по ч.1 ст. 311 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства наркотические средства и прекурсоры, находящееся на хранении в камере хранения при ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко