У Х В А Л А
13.01.2016 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
у присутності засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці подання ст. інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, засудженого:
- вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі,
який відбуває покарання в Кременчуцькій виховній колонії УДПтС України в Полтавській області, -
23.12..2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшло зазначене подання, в якому просять вирішити питання про застосування покарання відносно ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, а саме: вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року, який набрав законної сили 03.03.2015 року та вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року, який набрав законної сили 23.06.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Як убачається з подання, доданих до нього матеріалів та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 був засуджений вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року за ст.. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2015 року він засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; в порядку ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за попереднім вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.05.2015 року вказаний вирок скасований в частині застосування ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_5 вважається засудженим за злочини, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185 КК України, до остаточного покарання, визначеного за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, - 5 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.03.2015 року 1 рік 4 місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. При цьому суд не має права вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині призначення покарання, оскільки вирішення таких питань віднесено до компетенції судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Таким чином, з урахуванням того, що останнім за часом вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.05.2015 року покарання засудженому призначено із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України, і при його винесенні суду було відомо про наявність вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2015 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання ст. інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1