Справа № 362/7669/15-к
Провадження № 1-кп/362/362/15
В И Р О К
Іменем України
11.12.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
11.11.2015 року близько 16-00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 пішов спати, а ОСОБА_7 пішов до місця свого проживання . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на збагачення за рахунок чужого майна , а саме крадіжку.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись , що за ним ніхто не спостерігає , перебуваючи у вищезазначеному будинку, шляхом вільного доступу з коридорного приміщення ОСОБА_5 таємно викрав електричну дрель марки « Протон» ДЕУ -1300 вартістю 567 грн., два круги ( трилопасні ) до газонокосарки марки « Зеніт» вартістю 173 грн. 50 коп. кожен та катушку до газонокосарки марки «Зеніт» вартістю 203 грн.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, чим потерпілій ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1117 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд .
23.11.2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозроюваним ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, в якому він обвинувачується, добровільно відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав укладену ними угоду про примирення, просить її затвердити., кається, викрадене повернув, вони з потерпілою примирилися, штраф заплатить.
Потерпіла підтримала укладену ними угоду, просить її затвердити, обвинувачений повернув викрадені речі, вони примирилися.
Вислухавши прокурора, який просить затвердити угоду про примирення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України .
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення , укладену 23.11.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8