Справа № 740/3832/15-к
Провадження № 1-кп/740/234/15
УХВАЛА
27 серпня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
авдвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України, -
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину,передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта,оскільки для цього є всі підстави.
Адвокат ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.Більше ніяких заяв і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Вислухавши думку прокурора,інших учасників судового провадження суд приходить до слідуючих висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить анкетні відомості потерпілих, а в ньому тільки зазначено, що діями обвинуваченого завдано великої матеріальної шкоди ОСОБА_6 і тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_7 , а при кваліфікації дій обвинуваченого зазначено,що ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 ,а тому невідомо хто є потерпілим : ОСОБА_8 чи ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Однак в обвинувальному акті не зазначено кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування , кількість аркушів копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, отриманих підозрюваним ОСОБА_5 ,кількість аркушів копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, отриманих захисником ОСОБА_4 ,хоча цивільного позову згідно обвинувального акту взагалі не заявлено в кримінальному провадженні.

Крім того,не зрозумілим є прізвище,імя та по батькові процесуального прокурора ОСОБА_3 ,оскільки в обвинувальному акті зазначено її дані,як ОСОБА_3 .

Також,при кваліфікації дій обвинуваченого за ознакою незаконного заволодіння транспортним засобом ,поєднаним з насильством,небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ,органи досудового слідства не визначились спричинене насильство відносно ОСОБА_7 небезпечне для його життя чи здоровя,чи для життя і здоровя, а також не вказано чи є ОСОБА_7 потерпілим по справі взагалі.

Враховуючі вказані грубі порушення вимог ст.291 КПК України, що є безумовними підставами для повернення обвинувального акту з додатками у даному кримінальному провадженні, його слід повернути прокурору,оскільки він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.3, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 15.12.2012 року, повернути прокурору Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1