Справа № 165/3050/15-к
Провадження № 1-кп/165/28/16

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Шостка Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимостей немає,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
23 грудня 2015 року між представником потерпілої особи ТзОВ «Стиль-Д» ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість в тому, що вони 27 жовтня 2015 року, близько 13 години, перебуваючи в магазині «ПроСтор», що знаходиться по б-ру Шевченка, 1 в м.Нововолинську, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрали флакон тестера туалетної води «Salvatore Ferragamo Incanto Charms (блакитні)», ємністю 100 мл., вартістю 360,58 грн., спричинивши ТзОВ «Стиль -Д» майнову шкоду на вказану суму, а також у тому, що вони 02 грудня 2015 року, близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в магазині «ПроСтор», що знаходиться по б-ру Шевченка, 1 в м.Нововолинську, діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрали флакон тестера туалетної води «Versace Bright Crystal Absolu Eau De Parfum» ємністю 90 мл., вартістю 893,31 грн., спричинивши ТзОВ «Стиль -Д» майнову шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення повторне, за попередньою змовою, групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Матеріальна шкода, завдана злочином потерпілій особі ТзОВ «Стиль-Д» відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, та на призначення якого сторони згідні позбавлення волі на строк два роки кожному із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування цього покарання з випробуванням, якщо кожен із них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на них обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому вони обвинувачуються визнали повністю і вказали, що матеріальну шкоду потерпілій особі відшкодували в повному обсязі. Просять затвердити укладену між ними та представником потерпілої особи 23 грудня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їм зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_6 вказав, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відшкодували ТзОВ «Стиль-Д» матеріальну шкоду в повному обсязі. Просить затвердити укладену між ним та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 грудня 2015 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілої особи ОСОБА_6 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказавши, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, а тому підлягає затвердженню.
Враховуючи те, що угода про примирення від 23 грудня 2015 року була укладена обвинуваченими та представником потерпілої особи добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Речові докази: компакт-диск від 03.12.2015 року CD-R 700 Мb, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у даних матеріалах (а.п. 25-26 том 2); два тестера жіночих парфумів, що передані згідно письмової розписки органом досудового розслідуванням представнику потерпілої особи ОСОБА_6 , залишити у потерпілої особи ТзОВ «Стиль-Д» (а.п. 44 том2).
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на неї такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та покласти на нього такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: компакт-диск від 03.12.2015 року CD-R 700 Мb, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у даних матеріалах; два тестера жіночих парфумів, що передані згідно письмової розписки органом досудового розслідуванням представнику потерпілої особи ОСОБА_6 , залишити у потерпілої особи ТзОВ «Стиль-Д».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим і прокурору.
Суддя ОСОБА_1