Справа № 1-79/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Цесис Латвія, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.10.2010 року Придніпровським районного суду м. Черкаси за ст.122 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 14.12.2008 року близько 13 години, знаходячись в приміщенні магазину «Кооператор», що розташований по бул.Шевченка, 209, в м.Черкаси, у відділі продажу взуття, скориставшись неуважністю одного з покупців, а саме неповнолітньої ОСОБА_5 , яка була зайнята особистими справами, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить матері неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме жіночу сумочку, вартістю 50 грн., в якій знаходилися мобільний телефон «Самсунг Е 210», вартістю 859 грн., з сім картою «Лайф», вартістю 10 грн. та картою пам`яті, вартістю 99 грн., мобільний телефон «Нокія 1110», вартістю 350 грн., з сім картою «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн.. гроші в сумі 1000 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 2403 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, та з викраденим, з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 21.06. 2010 року близько 10:00 години, знаходячись у приміщенні кабінету №313 Соснівського райвиконкому, розміщеному по бульвару Шевченка, 61 в м.Черкаси, до якого зайшов шляхом вільного доступу, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисних мотивів викрав з підлоги перфоратор марки «Експерт Z1C-3 L-26» вартістю 340,10 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого із викраденим із місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Вів же, повторно, 06.09.2010 року близько 00 год. 00 хв. знаходячись біля перехрестя бул.Шевченка - вул.П.Комуни в м.Черкаси, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадений чужого майна, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоїв пограбування ОСОБА_8 за наступних обставин. Так він, у вказаний час та місці застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ним одного удару рукою по голові ОСОБА_9 , в результаті чого той впав на землю, після чого, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав його майно, а саме витяг з кишені джинсів мобільний телефон «Нокіа 5300» вартістю 1 000 грн., з стартовим пакетом «МТС» вартістю 15 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., з флеш картою пам`яті, вартістю 65 грн., та заволодів портмоне, вартістю, 10 грн., срібною обручкою, вартістю 120 грн., грошима в сумі 40 гривень, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1270 грн., та з викраденим, з місця скоєння злочину зник.

Він же, 06.09.2010 року близько 00 год. 00 хв., знаходячись біля перехрестя бул.Шевченка - вул. П.Комуни в м. Черкаси, з застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні одного удару по голові потерпілого, відкрито, умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою повернення за винагороду, заволодів документами, що належні ОСОБА_8 , а саме: технічним паспортом на автомобіль «Москвич 21406», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідченням водія на його ім`я, талоном попередження до посвідчення водія на його ім`я, карткою водія мопеда і велосипеда на його ім`я та довіреністю, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факти вчинення ним злочинів при обставинах викладених в обвинувальному висновку, а саме скоєння ряду крадіжок чужого майна та грабежу, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за ч.3 ст. 357 КК України незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим особистим документом.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування матеріальних збитків.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою, знову вчинив ряд злочинів, незважаючи на наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе тільки при призначенні йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_4 раніше судимий 01.10.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. Цим вироком підсудний ОСОБА_4 засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів часткового чи повного складання призначених покарань на підставі ч.4 ст.70 КК України не допускається. За таких умов вироки щодо підсудного мають виконуватись самостійно.

З підсудного ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/148 від 21.07.2010 року в сумі 412,80 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 2403 грн. матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.1, 185 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України один рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України два роки позбавлення волі;

-за ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ст.357 ч.3 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 02.10.2010 року, тобто з часу затримання останнього в порядку ст.115 КПК України.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.10.2010 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.122 ч.1 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців і даний вирок необхідно виконувати самостійно.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Нокія 5300», карта водія мопеда і велосипеда на ім`я ОСОБА_9 , довіреність, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , технічний паспорт на автомобіль «Москвич-21406», талон попередження до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 передані потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку залишити йому за належністю, перфоратор «Експорт», переданий під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити йому за залежністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати в сумі 412,80 гривень перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб, а засудженим ОСОБА_4 в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко