Справа № 666/3548/15-к
Іменем України
25 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянинка України, українка, освіта середня спеціальна, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 27.05.2015 року близько 16:00 години, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», що розташований на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м.Херсон вул.Залаегерсег,18, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти з полиць магазину належні ТОВ «Фоззі-Фуд» продукти харчування та дитячі речі, а саме: дитячу пустушку СаnВаbЛат 23/452 в кількості 1 шт., вартістю 69,99 грн.; сельдь 500 FlagФиоКопч вагою 500 грам вартістю 53,99 грн.; дитячу пустушку 3+DisneyСилПрик у кількості 1 штука вартістю 49,99 грн.; пиво «Чернігівське світле» об`ємом 1,2 л вартістю 14,30 грн.; пиво «Славутич ЛедМиксЛайм» у залізній банці об`ємом 0,5 л вартістю 10,34 грн.; сік «Премія» яблучний ПрОтСт об`ємом 0,3 л вартістю 8,44 грн., всього на загальну суму 207,05 грн., однак, не довела свій злочинний умисел до кінця, в частинні розпорядження викраденим майном, оскільки була затримана співробітником охорони магазину, при спробі виносу з приміщення магазину викраденого майна.
Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
30.06.2015 року сторони уклали угоду про примирення, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (Одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням - 1 рік. Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення між нею та представником потерпілого.
Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, та підтвердив обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1ст.185 КК України, а саме: замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
На підставі викладеного, суд вважає, що укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним відповідає вимогам КПК України та загальним засадам призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30.06.2015 року.
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.15 - ст.185 ч.1 КК України у виді 1 (Одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі:
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1