Провадження № 1-кс/645/1582/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0003570 від 15.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного копіювання, а саме до матеріалів справи про банкрутство №Б-50/179-10, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання постанови доручити працівникам УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області про отриманні відповідного доручення слідчого.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 15.11.2014 року до Фрунзенського РВ надійшло звернення представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 про те, що в результаті реалізації іпотечного майна АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " заподіяна значна майнова шкода.

За даним фактом 15.11.2014 р. розпочато кримінальне провадження №003570 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.192 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.06.2008 між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (правонаступником за усіма правами та обов`язками якого є Публічне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 014/1915/74/100314. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_6 отримала кредит в сумі 160 000,00 дол.США зі сплатою 13,5% річних терміном до 25.06.2022р..

В якості забезпечення умов кредитного договору між ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_6 було укладено іпотечний договір № 014/1915/74/100314 від 25.06.2008р., згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок з надвірними бідівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Вартість предмету іпотеки, згідно іпотечного договору, склала 972 800,00 грн..

23.09.2010 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 до Господарського суду Харківської області подана заява про визнання її банкрутом. Обґрунтуванням цієї заяви була неспроможність ФОП ОСОБА_6 виконувати взяті на себе зобов`язання за цивільними договорами пов`язаними з підприємницькою діяльністю. На виконання вимог законодавства ФОП ОСОБА_6 в т.ч. надала до суду копії кредитного договору та іпотечного договору укладеного між ОСОБА_6 та Банком.

Постановою Господарського суду Харківської області від 02.12.2010 у справі № Б-50/179-10 ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_7 .

В ході проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим-ліквідатором ОСОБА_7 , при проведенні аукціону на Товарній біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", 23.03.2011 майно боржника - ФОП ОСОБА_6 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , було реалізовано за ціною 50 200,00 гривень.

З метою встановлення повних даних суб`єктів підприємницької діяльності, які заявили кредиторські вимоги до ФОП ОСОБА_6 в ході процедури банкрутства, вивчення фінансово-господарських документів, що стали підставою для формування кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_6 та інших документів, що надавалися при розгляді справи про банкрутство, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.

В даний час для об`єктивності та повноти розслідування кримінального провадження №003570 та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх копіювання, а саме до матеріалів справи про банкрутство № Б-50/179-10, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №003570 від 15.11.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 192 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх наступного копіювання, а саме до матеріалів справи про банкрутство №Б-50/179-10, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 про отриманні відповідного доручення слідчого.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1