Справа № 638/2747/16-к>
Провадження № 1-кс/638/618/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 рокуслідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
15 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення, яке вчинене ОСОБА_4 , який протиправно заволодів належним заявникам майном будівельними інструментами на суму 21650,00 грн. Заяву того ж дня зареєстровано в Єдиному журналі обліку заяв та повідомлень про злочини та інші події за № 1301/3031.
У вказаній скарзі заявники просять зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру № 1 внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладене в їх заяві від 05.12.2015 року.
З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Дзержинського відділу поліції ГУ НП в Харківській області було подано 05 грудня 2015 року.
У зв`язку з бездіяльністю слідчого, заявниками 27.01.2016 року подано заяву до Харківської місцевої прокуратури № 1 про вжиття заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності
ОСОБА_5 05 грудня 2015 року до часу подання скарги заявниками не отримано жодних відомостей ані з Дзержинського районного суду м. Харкова, ані з Харківської місцевої прокуратури № 1 щодо їх заяви.
Втім, з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 15 лютого 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При цьому також слід зазначити, що скаржники не були позбавлені права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знали про бездіяльність прокурора, так як з 27 січня 2016 року та до цього часу не отримували від слідчого повідомлень про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі будь-яких відповідей на своє звернення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Слідчий суддя ОСОБА_1