Єдиний унікальний номер 341/1396/14-к
Номер провадження 1-кс/341/119/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2014 року м. Галич
Галицький районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого Дзеньківа
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, громадянина України,
який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.
Матеріалами клопотання зазначається, що 25.06.2014 в м. Івано-Франківську ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої особи, за грошові кошти у сумі 100 гривень психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, який незаконно зберігав при собі і того ж дня перевіз його в с. Дем`янів Галицького району де продовжував незаконного його зберігати біля себе з метою збуту, до 26.06.2014.
26.06.2014 біля 00 години 30 хвилин прогулюючись по м. Бурштині Галицького району ОСОБА_4 зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_5 , 1994 р.н. та з метою збуту їй вказаної психотропної речовини направився до Бурштинської ЗОШ № 3.
Прийшовши до школи біля 01 години 30 хвилин вони сіли на сходи, які ведуть до спортзалу і тоді ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, запропонував ОСОБА_5 вжити разом з ним наявну у нього психотропну речовину амфетамін, розповівши та переконавши її у позитивній дії амфетаміну у вигляді надання додаткової енергії організму, чим викликав у неї бажання вжити вказану психотропну речовину. На його пропозицію та переконання вжити психотропну речовину ОСОБА_5 виявила бажання її вжити і він став готувати амфетамін до вживання, а ОСОБА_5 знаходилась поруч. Під час приготування частина психотропної речовини висипалась на сходову площадку, з приводу чого ОСОБА_4 висловив своє невдоволення і тоді ОСОБА_5 повернулась в його сторону та побачила на пластиковій банківській картці приготовлену ОСОБА_4 для вживання психотропну речовину амфетамін. Тоді вона взяла частинку цієї речовини рукою та положила її собі в рот і спожила її шляхом поїдання.
У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були виявлені працівниками Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, які під час проведення огляду місця події у присутності понятих виявили та вилучили з сходової площадки до спортзалу Бурштинської ЗОШ № 3 п`ять фрагментів фольги, на чотирьох з яких, згідно висновку експерта № 23/3934 від 27.06.2014, виявлено психотропну речовину амфетамін у слідовій кількості менше 0,0001 грама. Окрім цього на цій ж площадці виявлено та вилучено дві пластикові банківські картки із залишками порошкоподібної речовини та порошкоподібну речовину білого кольору. Згідно висновку експерта № 23/3933 від 27.06.2014 надані залишки містять психотропну речовину амфетамін у слідовій кількості менше 0,0001 грама, надана речовина білого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,0326 грама.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезені з метою збуту психотропної речовини, а також у схилянні ОСОБА_5 до вживання психотропної речовини, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України.
27.06.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 315 ч.1КК України.
Окрім цього вини ОСОБА_4 на думку слідчого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307ч.1, 315ч.1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 26.06.2014, показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновками хімічної експертизи № 23/3934 від 27.06.2014 та № 23/3933 від 27.06.2014.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років та ч. 1 ст. 315 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
В судовому засіданні слідчий за погодженням з прокурором, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного який не заперечував стосовно задоволення клопотання.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,205,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не судимого, громадянина України, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 315 КК України, на термін до 15 серпня 2014 року.
Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :
1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду своє житло АДРЕСА_1 , у період з 22 по 06 годину.
2) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою.
Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 15 серпня 2014р.
Виконання ухвали покласти на Галицький РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1