06.11.2015
Справа № 642/9228/15-к
Провадження № 1кс/642/2828/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати вищевказаного слідчого, або іншу уповноважену особу ленінського РВ ХМУ УГ МВС України в харківській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по його заяві про скоєння злочину від 21.07.2015 року та розпочати досудове розслідування, а також визнати відповідь слідчого ОСОБА_3 , датовану 21.09.2015 р., яка була одержана обвинуваченим ОСОБА_4 26.10.2015 р., неправомірною, оскільки відомості по його заяві в ЄРДП внесені не були.

Відповідно до вимоги ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього кодексу, а також у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосування заходів безпеки;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до вимоги п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчим суддею вірогідно встановлено, що 21.07.2015 р. обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про внесення відомостей в ЄРДР щодо скоєння злочинів ОСОБА_5 , яка на його думку написала завідомо неправдиву заяву про вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова на бездіяльність посадових осіб даного райвідділу міліції , щодо невнесення відомостей в ЄРДР по його заяві про скоєння злочину.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 10.08.2015 року скарга ОСОБА_2 була задоволена. Начальник СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було зобов`язано вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Таким чином з поданої 05.11.2015 року ОСОБА_2 скарги до слідчого судді вбачається, що ним повторно оскаржуються дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення в ЄРДР відомостей про скоєння злочину за його заявою від 21.07.2015 року після того, як слідчим суддею була задоволена його скарга про зобов`язання внесення ЄРДР відомостей про скоєння злочину по його заяві від21.07.2015 р., що не передбачено діючим законодавством, та інформаційний лист слідчого, оскарження якого не передбачено під час досудового розслідування, відповідно до вимоги ст. 303 КПК України.

Крім того слідчим суддею вірогідно встановлено з витягу з кримінального провадження, що 24.10.2015 р. слідчим СВ Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення ( правова кваліфікація ст. 358 ч.1 КК України), з якого вбачається, що до СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Харкова, в якій суд зобов`язав внести заяву ОСОБА_2 в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_7 , яка на його думку написала завідомо неправдиву заяву про вчинення ним злочину.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді .

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення та бездіяльність слідчого - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1