Справа № 277/1070/15-к
УХВАЛА
"04" грудня 2015 р. смт. Ємільчине

Слідча суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадження слідчої судді Ємільчинського районного суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено, що прокуратурою Ємільчинського району здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000055 від 19.02.2015 року за фактом розтрати коштів ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиненої у великих розмірах.
Відомості до ЄРДР внесені на підставі матеріалів дослідження фінансових операцій ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про обставини, що свідчать про розтрату протягом 2012 року коштів державного підприємства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 213000 грн. за рахунок завищення вартості придбання без проведення конкурсних торгів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дизельного палива та бензину А-80.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення прямо пов`язане із господарськими операціями по закупівлі паливно мастильних матеріалів, що були здійснені між ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, суддя дійшла висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Прокурор прокуратури в клопотанні зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчим 11.06.2015 року було призначено судово економічну експертизу, а 05.10.2015 року призначено додаткову судово економічну експертизу. На виконання вимог призначеної експертизи, 28.10.2015 року за № 17/10179 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, однак зазначене клопотання не долучено до матеріалів справи.
Крім того відповідно з ч.ч. 1, 2 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Прокурор прокуратури в клопотанні зазначив, що наявні достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, без їх отримання буде неможливо проведення необхідних слідчих дій, однак в клопотанні не конкретизовані підстави реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, не зазначено, що стало перешкодою експерту для проведення експертизи, не вказано чи були спроби провести експертизу, чи неправомірні дії посадових осіб ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали перешкодою в її проведенні.
Зважаючи на вище викладене слідча суддя, вважає що дане клопотання, без попереднього усунення недоліків не може бути розглянуто в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого прокурора прокуратури Ємільчинського району Житомирської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1