Справа № 497/320/16-к
Провадження № 1-кс/497/50/16
УХВАЛА
15.02.2016 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України .

З поданого клопотання вбачається, що 10.01.2016 року приблизно 0 03:50 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем "Тайота Камрі" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходився на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованій за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 10.01.2016 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як зазначено слідчим в клопотанні, та встановлено судом, 20.01.2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 була винесена ухвала про надання слідчому доступу до зазначеної вище інформації з цих же підстав, і строк дії ухвали вказаний протягом одного місяці, тобто на час розгляду цього клопотання строк дії ухвали про надання доступу до зазначеної слідчим інформації не минув.

Що стосується неможливості отримання інформації уповноваженою слідчим особою, то відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, а уповноважена слідчим особа для отримання інформації за ухвалою суду не являється в даному випадку стороною кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1