Справа № 727/9374/15-к Провадження № 1-кс/727/2778/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 18 листопада 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів (протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року) СВ Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки транспортному засобі марки "УАЗ 452Д" д.н. НОМЕР_1 ; 40 (сорок) ящиків сигарет марки «MARLBRO» («MARBLЕ») (20 тис. пачок) без марок акцизного податку України, які знаходилися у вказаному автомобілі; ніж «COLUMBIA» в чохлі чорного кольору; 8(вісім) мисливських набоїв у чохлі чорного кольору; мисливська рушниця марки «Іж 54,12-к».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2015 року біля 11 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Долішній Шепіт, Вижницького району. Чернівецької області на автомобілі марки "УАЗ - 452Д" д.н.з. НОМЕР_1 перевозили 40 (сорок) ящиків сигарет марки «MARLBRO» («MARBLЕ») (20 000 пачок) без марок акцизного податку України.

26.11.2015 після визначення підслідності матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вилученні предмети передані не були.

Вказує, що попередня правова кваліфікація вчинення кримінального правопорушення ч.1 ст. 204 КК України, виявлені в ході огляду місця події 40 (сорок) ящиків сигарет марки «MARLBRO» («MARBLЕ») (20 000 пачок) без марок акцизного податку України мають істотне значення для кримінального провадження, а транспортний засіб марки "УАЗ 452Д" д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000584 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.11.2015 року, СВ Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки транспортному засобі марки "УАЗ 452Д" д.н. НОМЕР_1 ; 40 (сорок) ящиків сигарет марки «MARLBRO» («MARBLЕ») (20 тис. пачок) без марок акцизного податку України, які знаходилися у вказаному автомобілі; ніж «COLUMBIA» в чохлі чорного кольору; 8(вісім) мисливських набоїв у чохлі чорного кольору; мисливська рушниця марки «Іж 54,12-к».

26.11.2015р. після визначення підслідності матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вилученні предмети передані не були.

Статтею 131 частиною 1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Відповідно пункту 47 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом № 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, приєднані до кримінальної справи речові докази після завершення дізнання або досудового слідства і передачі справи до суду, а також у разі передачі справи до іншого органу для подальшого проведення дізнання або досудового слідства передаються разом з кримінальною справою. Про це щодо кожного об`єкта, який передається, в книзі обліку речових доказів робиться відповідний запис. Не допускається передача до суду з кримінальною справою предметів, які не визнані у встановленому порядку речовими доказами.

Виходячи зі змісту вищенаведених норми та встановлених обставин, вважаю, що оскільки речі, до яких планує отримати тимчасовий доступ слідчий, згідно Інструкції мали б бути передані разом з кримінальним провадженням до ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий сам вправі отримати їх в порядку визначеному Інструкцією та КПК України, тобто надання слідчими суддею ухвалою суду дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей фактично зумовить підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000584 від 18 листопада 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1