Справа № 521/9819/15-к
Номер провадження:1-кп/521/523/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`яногірськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, спільно проживаючого з ОСОБА_7 , маючого дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм у приватному підприємстві «Біогруп», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України, у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.01.2015 року приблизно о 06 годині 30 хвилин рухаючись на своєму автомобілі марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 по вул. Аеропортіській в м. Одесі в напрямку ТОВ «Промтоварний ринок», обігнавши автомобіль марки «Тойота Кемрі» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , що рухався попереду, різко загальмував перед ним, від чого сталась дорожньо-транспортна пригода за участі двох вказаних автомобілів. ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Тойота Кемрі» д.н. НОМЕР_2 , з якого в цей момент вийшов ОСОБА_9 . В зв`язку з вчиненою дорожньо-транспортною пригодою, між її учасниками виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_5 діючи умисно, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на спричинення шкоди здоров`ю людині, схопив двома руками за куртку ОСОБА_4 та наніс останньому сім ударів кулаками обох рук в область грудей та правої ключиці. Внаслідок вказаних ударів, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми правого плечового суглобу у вигляді часткового ушкодження (розтягування) зв`язок ключично акромального зчленування, синець області правого плечового суглобу, синець грудної клітини. Тілесні ушкодження у вигляд: закритої травми правого плечового суглобу у вигляді часткового ушкодження (розтягування) зв`язок ключично акроміального зчленування, синець області правого плечового суглобу відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Синець грудної клітини відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим було заявлено клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у відношенні ОСОБА_5 , оскільки вони між собою примирились. Потерпілий також пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Аналогічне клопотання подав обвинувачений. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що йому суть обвинувачення зрозуміла, він розуміє що може заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та розуміє наслідки закриття провадження.

Прокурор та захисник адвокат в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Вислухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, а також думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягають задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку ст. 284 КПК України, з наступних підстав.

Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених (серед інших): статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, також встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином під час судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення яке відноситься до категорії правопорушень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато лише за заявою потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що повністю примирився з обвинуваченим і не бажає подальшого кримінального переслідування обвинуваченого. Просить суд закрити кримінальне провадження.

Вказані обставини у судовому засіданні підтвердив обвинувачений.

З урахуванням викладених обставин та вимог КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: