Справа № 526/2714/15-к
Провадження № 1-кп/526/22/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000908 від 20.11.2015 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунине, Близнюківського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, раніше судимого: 06.05.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, 104 КК України 1 р.6 міс.; 01.11.2005 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, ст. ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 12.09.2006 Київським районним судом м. Харкова по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; постановою суду від 24.04.2008 року, 06.05.2008 року звільнений умовно-достроково на один рік сім днів; 04.06.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання повністю поглинуто покаранням, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2006 року; 10.02.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на основі ст.75 КК України 2 роки; 09.12.2011 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст.384 ч.1, 263 ч.1, 185 ч.3, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частковоприєднано невідбуте покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 10.02.2010 року за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки, остаточне встановлення строку 3 роки 9 місяців, звільнений 12.07.2014, Харківська ВК (№ 43), по відбуттю покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000908 від 20.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 25 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно поштового повідомлення, судові повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час проведення підготовчого судового засідання є обов`язковою, а обвинувачений не з`явився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000908 від 20.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Примусово супроводити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дунине, Близнюківського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 для участі у проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 000908 від 20.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 09 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення примусового супроводження доручити Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1