ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження №1кс/201/5500/2013
УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 23 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 23 квітня 2013 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно наданої суду копії оскаржуваної постанови, остання була винесена 30 листопада 2013 року.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Надавши до суду скаргу заявник вказує на те, що копія оскаржуваної постанови була ним отримана 04 грудня 2013 року та відраховує строк оскарження з цієї дати.

В той же час заявник жодним чином документально не засвідчує факт отримання оскаржуваної постанови саме 04 грудня 2013 року.

З урахуванням вищезазначений фактичних обставин, оскільки дійсність тієї обставини, що заявник отримав копію оскаржуваної постанови лише 04 грудня 2013 року нічим обєктивно не підтверджується, вважаю, що цей строк повинен відраховуватись з дня винесення постанови, тобто 30 листопада 2013 року.

Таким чином заявник пропустив строк оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому ним не було порушено питання про поновлення порушеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також виконуючи вимоги ч.2 ст.304 КПК України, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику. Разом з цим слід звернути увагу на наступне. У випадку дійсності доводів скаржника про отримання ним копії постанови саме 04 грудня 2013 року, та відсутності у останнього будь-якого підтвердження цього, останній мав достатню кількість часу для подання даної скарги слідчому судді в межах строку, що відраховувався з дня винесення оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 168, 169, 236, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження №0000087 від 23 квітня 2013 року повернути скаржнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.