Справа №195/1320/15-к
1-кп/195/129/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 20.07.2015 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 02.03.2007 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;
- 13.03.2008 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки;
- 13.10.2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднане покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.03.2008 року, до відбуття - 6 років позбавлення волі, звільнився - 15.01.2014 року після відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України-,
В С Т А Н О В И В:

19.07.2015, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився біля кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в них виникла сутичка з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказана сутичка переросла в бійку, в результаті чого, у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, викликаних вказаною бійкою, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень вказаній особі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 в цей же день, тобто 19.07.2015, приблизно о 23 год. 05 хв. знаходячись біля кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та усвідомлюючи, що в області живота та грудної клітини знаходяться життєво важливі органи і нанесення ушкоджень у вказані частини тіла може спричинити настання тяжких тілесних ушкоджень у людини, умисно наніс ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_5 один удар в область живота, та один удар в область грудної клітини зліва.
Згідно висновку експерта №229 - Е від 02.09.2015 року у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке ускладнилося відкритим лівобічним пневмотораксом, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Також у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині при викладених у обвинувальному акті обставинах визнав повністю, та пояснив суду, що 19.07.2015 року він був вдома, також вдома був його товариш ОСОБА_7 , який вже відпочивав. Приблизно о 23.00 годині до його двору прибіг ОСОБА_6 і почав кричати, щоб вони швидше бігли до кафе, так як там бійка. Після чого ОСОБА_4 взяв з собою кухонний ніж та разом з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 побігли до кафе-бару ФОП ОСОБА_8 . Там було багато людей, молоді, відбувався якийсь конфлікт, виникла бійка, і ОСОБА_11 побачив, як якийсь чоловік вдарив його товариша ОСОБА_12 , після чого він вдарив цього чоловіка ножем , який був у нього, два рази. Перший раз махнув рукою в районі живота,але спеціально не цілився , просто махав рукою з ножем , щоб до нього не підходили , а другий раз попав в верхню частину тулуба. Як потім з`ясувалося це був ОСОБА_13 . Він відійшов, а ОСОБА_13 почали надавати медичну допомогу. Обвинувачений дуже шкодує що так трапилося і не може пояснити навіщо він так зробив, пояснює, що побачивши, як його товариша почали бити, вирішив теж вдарити у відповідь. На сьогодні він повністю примирився з потерпілим, відшкодував йому матеріальну шкоду, просить його суворо не карати, так як у нього на утриманні малолітня дитина і дружина, з якою вони живуть у фактичних шлюбних відносинах.
Потерпілий, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що 19.07.2015 року він зі своїм другом ОСОБА_14 та тестем ОСОБА_15 вживали горілку вдома у тестя. Потім, близько 22.00 год., поїхали до кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , по вул. Центральній с.Виводово, де сівши за столики на дворі почали знову вживати спиртні напої, потім потерпілий пішов в приміщення кафе за пивом, вийшовши з приміщення він побачив на вулиці бійку у якій брали участь багато чоловіків, серед яких був і ОСОБА_14 і ОСОБА_15 , які билися з ОСОБА_16 та ще з двома чоловіками, як потім з`ясувалося це були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Потерпілий підійшовши до чоловіків, побачив що вдарили його тестя, намагаючись розборонити бійку теж вдарив когось, в цей час до нього підбіг ОСОБА_17 , та почавши махати ножем, чирконув його ножем по животу, а потім вдарив у верхню частину тулуба, потерпілий відчув що у нього потекла кров, відійшов у бік і сів на сходи, після чого йому почали надавати медичну допомогу.
Потерпілий пояснив суду, що ніяких претензій матеріального та морального плану до обвинуваченого він не має, обвинувачений сплатив йому гроші за лікування, та вони примирилися, просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.
В судовому засіданні були допитані наступні свідки.

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 , допитаний в присутності законного представника ОСОБА_19 , пояснив суду, що потерпілий по справі його рідний батько, 19.07.2015 року ввечері, він був на вулиці разом з своїм другом ОСОБА_20 , йому зателефонувала мати, та попросила щоб він забрав батька з кафе, так як він там з друзями вживає спиртні напої. Вони з ОСОБА_20 прийшли до кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 ,та побачили якусь сварку, було багато людей, побачили своїх батьків ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , та діда ОСОБА_22 , між ними та ОСОБА_23 відбувалася суперечка, під час якої ОСОБА_23 вдарив ОСОБА_24 ,чоловіків розтягли, ОСОБА_23 побіг додому погрожуючи повернутися та розібратися. Через декілька хвилин ОСОБА_23 повернувся, з ним було ще двоє чоловіків як потім з`ясувалося це були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Знову почалася бійка. Свідок побачив, що в руках ОСОБА_25 був ніж з доволі великим лезом і дерев`яною ручкою, і він почав ним махати, потім приблизився до ОСОБА_5 і спочатку чирконув ножем в районі живота, а потім вдарив у верхню ліву частину тулуба. Батько відійшов і сів на сходинки кафе. Свідок з барменом почали надавати допомогу батькові, потім ОСОБА_20 , пригнав автомобіль і вони відвезли батька у лікарню в Томаківку.
Свідок ОСОБА_26 пояснила суду, що вона працює барменом в кафе-барі ФОП ОСОБА_8 , по вул. Центральній с.Виводово, 19.07.2015 року пізно ввечері, вона побачила на вулиці біля кафе бійку і почала заносити до приміщення стільці, на вулиці були ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_15 , вони розпивали спиртні напої, а потім побачила, що вони сваряться з ОСОБА_16 , там було багато людей і свідок за усіма не слідкувала, сам момент нанесення удару ОСОБА_13 вона не бачила, вийшовши на сходи, вона побачила, що ОСОБА_13 присідає на сходи і у нього кров на тілі, до нього підбіг його син ОСОБА_27 , при цьому невисокий худорлявий чоловік, як потім з`ясувалося це був ОСОБА_11 , стояв осторонь, у нього в руках був ніж, свідок почала надавати допомогу ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 19.07.2015 року ввечері він вже спав в будинку своєї тещі, який орендує разом з родиною ОСОБА_11 , коли до них прибіг ОСОБА_16 і почав кричати, що біля кафе погрожують його матері і збираються її бити, після чого він і ОСОБА_11 разом з ОСОБА_23 побігли до кафе, там було багато людей, вони були п`яні, накинулися на свідка, там же були ОСОБА_23 і ОСОБА_11 . Хто кому наносив удари свідок не може пояснити, а також пояснив, що він не бачив коли ОСОБА_11 наніс удар ножем ОСОБА_13 .
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 19.07.2015 року ввечері він пішов до кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , там було багато людей, були ОСОБА_28 , його син, ОСОБА_29 ОСОБА_9 у них виникла сварка, потім бійка, оскільки людей було багато, він побіг до дому до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та з криками, що його б`ють попросив допомогти. Потім він, разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 побігли знову до кафе, там було багато людей, була бійка, він знову вступив у бійку, де в цей час були ОСОБА_12 та ОСОБА_11 він не бачив, потім усі розступилися і він побачив ОСОБА_13 у якого текла кров.
У судовому засіданні було також досліджено матеріали справи, а саме:

- довідка Томаківської ЦРЛ про доставлення на приймальне відділення ОСОБА_5 з відкритим ножевим пораненням лівої половини грудної клітки, зі слів хуліганська травма ( а.с.9);

- протокол огляду території кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 з фото таблицями від 20.07.2015 р. ( а.с.10-12);

- протокол огляду території кафе-бару ФОП ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 з фото таблицями від 20.07.2015 р. ( а.с.13-19);

- протокол огляду ножів виданих ОСОБА_7 з фото таблицею (а.с.20-24);

- протокол проведення слідчого експерименту на якому неповнолітній свідок ОСОБА_18 показав як саме були нанесені удари ножем його батькові ОСОБА_5 , з фото таблицями ( а.с.42-45);

- висновок експерта №229 - Е від 02.09.2015 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке ускладнилося відкритим лівобічним пневмотораксом, яке за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Також у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день);
- висновок експерта №233-Е-Д від 07.09.2015 року. Відповідно до якого виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження могли бути утворені за обставин та при механізмі, на які вказує свідок ОСОБА_18 під час проведення слідчого експерименту (а.с.101-102);
- характеризуючий матеріал на обвинуваченого ОСОБА_4 .
Аналізуючи зібрані по провадженню докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена в повному обсязі.

Обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченого, суд вбачає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд бере до уваги рецидив злочину.

Переходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про його особу, з потерпілим примирився, відшкодував йому матеріальні збитки, потерпілий просить суворо не карати обвинуваченого, але обвинувачений скоїв тяжкий злочин маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з відбуванням його у кримінально- виконавчій установі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишити ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, після чого змінити на тримання під вартою.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання.
Речові докази: - змив з плям речовин бурого кольору вилучені 20.07.2015 року, в поліетиленовому пакеті; 2 ножі вилучені 20.07.2015 року видані ОСОБА_7 у двох поліетиленових пакетах; паперовий конверт з волокнами з клинків ножів, паперовий конверт зі змивами на ниточки марлі з клинків ножів; ніж, вилучений 22.07.2015 року під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 в поліетиленовому пакеті, та паперовий конверт зі змивами на ниточки марлі з цього ножа, шорти чорного кольору та футболка синього кольору що належать ОСОБА_4 , паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 , паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.12.2015