Номер провадження: 11-кп/785/1038/15
Номер справи місцевого суду: 513/503/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Саратського району Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 4 років позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 19 729 грн. 08 коп.

встановила:
ОСОБА_7 засуджена за вчинення злочину за таких обставин.

28 січня 2015 року, в період часу з 18 год. до 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , знаходячись в житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи з непрямим умислом, передбачаючи можливість настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо допускаючи її настання, під час одягання малолітньої дитини, знаходячись у неї за спиною, обмотавши два рази дитячим шерстяним шарфом синього кольору верхню частину шиї малолітній дитині, умисно із застосуванням фізичної сили зав`язала їй із задньої частини шиї шарф на один вузол, перекривши їй дихальні шляхи, тим самим задушивши потерпілу, після чого остання упала на підлогу.

В подальшому, з метою приховування скоєного злочину, ОСОБА_7 , знайшовши в шухлядці тумбочки, яка знаходилась в коридорі її будинку, поліпропіленовий мішок білого кольору помістила в зазначений мішок труп малолітньої ОСОБА_9 та перенесла його до занедбаного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та залишила його в підвальному приміщенні зазначеного будинку, де 01.02.2015р. працівниками міліції було знайдено труп малолітньої ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення строком на 12 років. Вказує, що вирок суду є незаконним у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та неправильною кваліфікацією дій обвинуваченої.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду змінити і звільнити від сплати судових витрат. Вказує, що вона є сиротою, матерю одиначкою, малозабезпечена та не зможе сплати таку високу суму, яка призначена судом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора і обвинувачену на підтримку своїх апеляцій, захисника, який заперечував проти апеляції прокурора і просив задовольнити апеляцію ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляційних скарг, колегія судів вважає, що вирок підлягає залишення без змін з наступних підстав.

Винуватість ОСОБА_7 в скоєнні злочину за обставин вказаних у вироку підтверджується протоколом огляду місця події, протоколами огляду трупа ОСОБА_9 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , висновками експерта та іншими матеріалами.

Її дії правильно кваліфіковано за ст.119 ч.1 КК України.

Покарання їй призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винної, обставин, що пом`якшують покарання.

Доводи прокурора про те, що дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки вони спростовуються вищеназваними доказами, які ретельно досліджені судом першої інстанції і яким дана належна правова оцінка і з яких вбачається, що ОСОБА_7 вчинила вбивство своєї дитини через необережність.

Також є не обґрунтованим доводи обвинуваченої про скасування рішення про стягнення з неї судових витрат, оскільки вирок в цій частині постановлений відповідно до вимог закону.

За таких обставин вирок є законним та обґрунтованим, колегія суддів не находить підстав для його скасування чи змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405. 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційні скарги прокурора прокуратури Саратського району Одеської області та обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4