печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачево, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.11.2014 року, близько о 22 год. 10 хв., ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїздній частині вул. В.Васильківська в м. Києві, зі сторони вул. Саксаганського в напрямку вул. Скоропадського, зі швидкістю 60 км/год. В цей час по проїздній частині вул. В.Васельківська в м. Києві, зліва направо відносно руху вказаного автомобіля «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 перетинала дорогу пішохід ОСОБА_7 .

Під час руху ОСОБА_9 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б); 12.3. ПДР, згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язанний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. Згідно висновку судово-медичної експертизи №2273/Е від 14.01.2015 року у ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_9 заявив письмове клопотання про закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , враховуючи положення ст. 46 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії.

Прокурор ОСОБА_6 зазначене клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_7 надала письмову заяву у якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_9 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілою та відшкодувала їй завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження відносно нього - задовольнити.

ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_9 з потерпілою ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1