Справа № 302/704/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

02.09.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

представників: із служби в справах дітей Міжгірської РДА ОСОБА_6 ,

з Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Міжгірського району ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1,- у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 та обмеження дозвілля до завершення навчання у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з малолітнім ОСОБА_8 , 09.062015 р. біля 21 год. з метою заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки , групою осіб, умисно, таємно, повторно, проникли через огорожу , шляхом її перелітання біля в`їзних воріт території ГОВ «Карпатський горизонт», що розташована в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності, 4, Закарпатської області, яка охороняється сторожем, де розділивши між собою ролі ОСОБА_8 став біля виробничого цеху та дивився щоб не викрив їх сторож, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з дверей даного цеху, переховуючись від сторожа, за допомогою цвяхосмику зняли два листи алюмінієвої бляхи розміром 0,63*0,54 м., балансовою вартістю 600 грн. та 0,63*1,5 м. балансовою вартістю 900 грн., які втрьох винесли за територію ГОВ «Карпатський горизонт» та продали громадянину ОСОБА_11 за грошову винагороду, чим саме спричинили ТОВ «Карпатський горизонт» матеріальну шкоду па загальну суму І 500 грн.

10 червня 2015 року, біля 20 год. ОСОБА_9 , будучи неповнолітнім, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 та малолітнім ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, групою осіб, умисно, таємно, повторно, проникли через огорожу, шляхом її перелізання біля в`їзних воріт, території ГОВ «Карпатський горизонт», що розташована в смт. Міжгір`я по вул. Незалежності, 4, у Закарпатської області, яка охороняється сторожем, де скриваючись від сторожа, на дорозі, яка проходить в тильну сторону території ТОВ «Карпатський горизонт» ОСОБА_10 за допомогою дерев`яного кілка з каналізаційної шахти виважив круглу кришку каналізаційного люку балансовою вартістю 1200 грн. та на відстані 25 метрів від нього з каналізаційної шахти виважив квадратну кришку каналізаційного люку балансовою вартістю 710 гривень, які втрьох винесли за територію ТОВ «Карпатський горизонт» та продали громадянину ОСОБА_11 за грошову винагороду, чим саме спричинили ТОВ «Карпатський горизонт» матеріальну шкоду на загальну суму 1910 грн.

ОСОБА_8 встановлені обставини визнав і підтвердив це в своїх показах. Неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_9 також визнали вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України і підтвердили це в своїх показах.

За згодою усіх учасників кримінального провадження суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються і застосував ст. 349 ч. 3 КК України.

У діях ОСОБА_8 є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

ОСОБА_8 є малолітнім, тобто не досяг 14-річного віку (має 13 р.) станом на час учинення злочину, а тому не може нести кримінальну відповідальність за вчинений злочин згідно з ст.ст. 18 ч. 1, 22 ч. 2 КК України.

Ст. 97 ч. 2 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Оцінивши обставини вчиненого злочину з участю малолітнього ОСОБА_8 , відомості про його особу (виховується мамою без батька), з урахуванням характеристики з місць навчання і проживання, поведінки до вчинення кримінального правопорушення і після такого, висновків служби у справах дітей і представника навчального закладу, за якими ОСОБА_8 потребує посиленого нагляду з боку матері, обмеження дозвілля з метою недопущення на нього впливу старших дітей, які допустили вчинення злочинів чи правопорушень, суд дійшов переконання про необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру, передбачених ст. 105 ч. 2 п.п. 2 і 3 КК України, а саме: передати його під нагляд матері та обмежити його дозвілля шляхом заборони у відсутності матері покидати помешкання після 22 години.

Ці заходи доцільно встановити до закінчення навчання в загальноосвітній школі або в іншому навчальному закладі до досягнення ОСОБА_8 16-річного віку.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 376, 501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 з обмеженням перебування за межами місця проживання після 22 години без присутності матері до закінчення навчання в Міжгірській ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 або в іншому освітньому закладі і до досягнення ним 16 річного віку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано після винесення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити прокурору, законному представнику, захиснику.

Суддя:ОСОБА_1