Справа №1-308/2011
Провадження 1/2316/60/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Бащенка С.М.,

при секретарі Швець Л.П.,

за участю прокурора Протас І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 28.03.2011 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ст. 70 КК України до трьох років шести місяців обмеження волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 24.01.2011 року о 15.40 годині перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Мендєлєєва в приміщенні рентген кабінету Черкаської обласної лікарні, та скориставшись сприятливою для нього обстановкою, яка виразилась у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи направлений умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів з шухляди столу лаборантської кімнати викрав: мобільний телефон марки «Siemens A 52», вартістю 120 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 50 грн., із грошима на рахунку у кількості 5 грн., а всього майна на загальну суму 175 грн., після чого з викраденим з місця скоєного злочину зник, чим спричинив потерплій ОСОБА_2 матеріального збитку на вищезазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що 24.01.2011 року о 15.40 годині він знаходився в приміщенні рентген кабінету Черкаської обласної лікарні та з шухляди столу лаборантської кімнати викрав мобільний телефон «Siemens A 52», з сім картою мобільного оператора «МТС» із грошима на рахунку 5 грн.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено, підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе лише при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

Суд вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.03.2011 року, за яким ОСОБА_1 був засуджений до обмеження волі строком три роки шість місяців.

Постановою суду від 22.06.2011 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук, змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. В ході виконання постанови суду від 22.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покаранняу вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі № 104 . При таких обставинах ОСОБА_1 під варту взятий не був. На даний час підстав для взяття під варту відсутні, тому суд вважає за необхідне залишити міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_1

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (1960 р.), суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2- х років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до призначеного покарання, покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.03.2011 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ст. 70 КК України кінцево призначено покарання три роки шість місяців обмеження волі, та остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_1 у вигляді двох років шести місяців обмеження волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до прибуття до місця відбування покарання.

Строк відбування покарання рахувати з 25 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 600 грн.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 206 грн. 40 коп. стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх: Одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 0063, ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Siemens A 52», який переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_2 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: