Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-23/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Кравчук Ю.С., з участю прокурора Люлька Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по факту суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України вчиненого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем та мешканцем смт. Першотравенськ, вул. Кірова, 24, Баранівського району, Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українцем, громадянином України, уродженцем та мешканцем смт. Першотравенськ, вул. 1-го Травня, 24, Баранівського району, Житомирської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

5.11.2010 року близько 20 год. в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_3, спільно з особами які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з подвір'я господарства ОСОБА_5, яке розташоване по вул. 1-го Травня буд 4, таємно при відсутності сторонніх осіб, викрав газовий котел, який був у використанні, вартістю 180 гривень, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 180 грн..

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вину визнали повністю і пояснили, що 05.11.2010 року крадіжка газового котла із подвір'я ОСОБА_6 була вчинена ними за пропозицією ОСОБА_3. Вони використали для перевезення газового котла свої І возики.

Вина неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України підтверджується також показаннями підсудного ОСОБА_3О про те, що 5.11.2010 року близько 19-і години він зустрівся із своїм однокласником ОСОБА_4. Останньому він запропонував піти до господарства ОСОБА_5, та викрасти із нього котла, який був у використанні та який стояв неподалік будинку. На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився. Тоді вони взяли з доми ОСОБА_4 возика, зайшли в подвір'я ОСОБА_5, погрузили котла на возик і почали його вивозити з подвір'я, але у возику поламалося ліве колесо. Вони пішли до однокласника ОСОБА_2 , якому розповіли, що з подвір'я ОСОБА_5 викрали газового котла, якого перевозили на возику, який поламався і тому їм потрібна була інша тачка. ОСОБА_7 погодився надати свого возика при умові, що вони його візьмуть із собою. Всі втрьох вони прийшли до господарства ОСОБА_6, де погрузили на возик котла та повезли до приймальника металобрухту ОСОБА_8 . ОСОБА_4 повіз на тачці продавати котла, а ОСОБА_3 з ОСОБА_2залишилися чекати на нього на вулиці. Коли останній повернувся, то поділив гроші за зданого котла в сумі 130 гривень між ними. ОСОБА_3О дав ОСОБА_4 50 гривень, собі взяв 60 гривень, а ОСОБА_2 дав лише 20 гривень.

Законні представники представники неповнолітніх ОСОБА_2М та ОСОБА_4 їхні матері ОСОБА_9 І ОСОБА_10 пояснили, що про скоєну крадіжку їхніми дітьми вони дізналися від працівників міліції. Просять суд передати синів на перевиховання їм, оскільки вони ніколи самі не вчиняли протиправних дій, слухняні вдома і навчаються в школі.

Вина ОСОБА_2 та ОСОБА_4Ф у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підтверджується також матеріалами кримінальної справи, а саме:

-заявою потерпілої ОСОБА_6 до Баранівського РВ УМВС України про викрадення 05.11.2010 року з її подвір'я газового котла; (а.с.13);

- протоколом огляду місця події від 10.11.2010 року, яким є господарство ОСОБА_6.,з подвір'я якої 05.11.2010 року ОСОБА_3 з участю двох осіб, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності: ОСОБА_2, 24.05.1997року народження та ОСОБА_4 був викраджений газовий котел вартістю 180 грн.; (а.с. 4);

- протоколом огляду місця події від 15.11.2010 року, згідно якого було оглянуто сподарство ОСОБА_8М,. що розташоване за адресою смт. Першотравенеьк вул.Калініна 8, під час якого було виявлено опалювальний газовий котел «Коростень», викрадений ОСОБА_3 з участю двох осіб, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у ОСОБА_6А.(а.с.8 );

- довідкою про вартість викраденого у ОСОБА_6 газового котла , яка становить І80 грн.; ( а.с. 14);

ОСОБА_2 та ОСОБА_4Ф своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинили суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не досягли віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, кримінальна справа щодо них підлягає закриттю та застосуванню до них примусових заходів виховного характеру.

Прокурор та адвокат ОСОБА_1 вважають, що достатнім заходом виховного характеру буде передача неповнолітніх під нагляд батьків - ОСОБА_2М .- його матері ОСОБА_9 і батькові - ОСОБА_11; ОСОБА_4- його матері - ОСОБА_10 тривалістю два роки.

Суд, оцінивши докази по справі та характеризуючі дані на неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і їхнів батьків, вважає доцільним застосувати захід виховного арактеру- передачу неповнолітніх під нагляд батьків.

Керуючись ст.ст.7-3, 448, КПК України, на підставі ст.ст.97,105 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_9 і батькові -ОСОБА_11 тривалістю два роки.

Застосувати до ОСОБА_4 захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам - матері ОСОБА_10 тривалістю два роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення нерез Баранівський районний суд.

Суддя: Юрчук М.І.