Провадження №1-кс/554/7474/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
старшого слідчого - ОСОБА_5
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав
ОСОБА_7 до суду не з`явився.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував.
В судовому засіданні старший слідчий проти задоволення скарги заперечувала.
Заслухавши адвоката, прокурора, старшого слідчого, дослідивши скаргу, приходжу до висновку про задоволення скарги.
30 листопада 2015 року під час огляду місця події, неподалік с.Макарцівка Полтавського району, було вилучено автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та 12 пластикових каністр, заповнених рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, що слідує із протоколу огляду від 30 листопада 2015 року складеного слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_9 , у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. При цьому графа на підставі чого проведено огляд не заповнена.
30 листопада 2015 року під час огляду гаража № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 за адресою бульвар Нестеренка в м.Полтаві, кооператив «Політ», було вилучено 2 каністри з залишками рідини з характерним запахом нафтопродуктів, що слідує із протоколу огляду від 30 листопада 2015 року складеного слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майором ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України. При цьому графа на підставі чого проведено огляд не заповнена.
Аналізуючи правовий зміст ч.7 ст.236 і ч.1 ст.98 КПК України та науково-практичного коментарю до неї, ч.2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні огляду, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч.1 ст.167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.
Таким чином, визнання речовими доказами можливо лише вилучених речей і документів, які входили до переліку, щодо якого судом прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, арештованого майна відповідно до правил ст.98 КПК України, але визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за минуванням стадії накладення на нього арешту відповідно до правил ч.5 ст.171 КПК України, діючим КПК України не передбачено.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Таким чином майно, вилучене 30 листопада 2015 року працівниками поліції в автомобілі ВАЗ-2107 державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 має статус тимчасово вилученого майна.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
При цьому; в ч.5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.98, 167, 169,171, 236, 303, 306, 307, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1