Березанський міський суд Київської області
Справа №1-80/10 року
В И Р О К

іменем України

"16листопада 2010 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

з участю прокурора Литвиненко Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта ,базова загальна середня, одруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 м.,відповідно до ст.88 КК України раніше не судимий.

обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 достовірно знаючи про те,що на території дитячого садка «Ромашка», розташованого за адресою м. Березань, вул. Комарова ,5 ,Київської області ,знаходяться чавунні кришки каналізаційних люків, вирішив їх таємно викрасти. Так 26.07.2010 року близько 04 години 30 хвилин скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, через прохід для хвіртки, проник на огороджену територію дитячого садка «Ромашка», розташованого за адресою: м. Березань, вул. Комарова ,5 ,Київської області, звідки таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка й розпорядився нею на власний розсуд. Чим завдав матеріальних збитків Березанському комунальному підприємству «Міськводоканал» на загальну суму 1200 гривень.

ОСОБА_2 свою вину у скоєні інкримінованого діяння визнав повністю та показав суду,що 25.07.2010 року повертаючись додому й проходячи через територію дитячого садка,помітив каналізаційні люки й вирішив один з них в темну пору доби викрасти, щоб в подальшому здати на металолом. В ночі 26.07.2010 року він проник на територію садка викрав один каналізаційний люк витягнув його за територію садка й сховав поруч з воротами в бур»янах. Оскільки люк був важкий він вирішив попросити допомоги. Прийшовши до своєї знайомої ,він застав там ОСОБА_3, якого попросив допомогти йому відтягти люк до гаражів, що знаходяться навпроти будинку №4 по вул.Якіра, м.Березань, для подальшого розбиття кувалдою та здачі його на пункт прийому металобрухту. Коли вони перенесли люк і стали розбивати його за допомогою кувалди, яку він приніс з дому,приїхали працівники міліції і він зізнався про скоєну ним крадіжку люка з дитячого садка «Ромашка».

Представник потерпілого суду показав,що йому відомо ,що в липні 2010 року на території дитячого садка «Ромашка» розташованого за адресою м.Березань, вул. Комарова 5 , було викрадено чавунний каналізаційний люк. Даний люк знаходиться на балансі Березанського КП «Міськводоканал».

Покази ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суда сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позицій.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з»ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз»яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного, представника потерпілого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 44), на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває (а.с. 45,46)

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України вірна , оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна,поєднанє з проникненням в інше сховище.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, особу підсудного ,позитивну характеристику за місцем проживання і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, поскільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання,

керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Речові докази:розбиту кришку каналізаційного люка ,яка знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів при Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області , повернути Березанському КП «Міськводоканал» ,кувалду , яка зберігається у кімнаті речових доказів при Баришівському РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Голік Г.К.