Справа № 474/991/15-к П. № 1-кп/474/88/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
21.10.15 року смт Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
під час судового розгляду кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився смт Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта вища, не працює, одружений, інвалід третьої групи, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.05.2005 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 213 КК України до 200 годин громадських робіт на підставі ч.4 ст. 74 КК України звільнений від відбування покарання;
- 06.06.2006 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п."б" ЗУ "Про амністію" від 31.05.2005 року звільнений від кримінальної відповідальності, судимості погашені,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (ЄРДР № 0000383 від 29.09.2015 року )
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
05.10.2015 року до Врадіївського районного суду від прокурора прокуратури Врадіївського району надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У обвинувальному акті вказувалось про те, що 29.09.2015 року, близько 09.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території АЗС ТОВ "ЮГ Пропан Газ", яка розташована в смт Врадіївка Миколаївської області, умисно, на грунті неприязних відносин, які виникли раптово, спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме кулаком правої руки наніс два удари в область голови - один удар в область лівого вуха та один удар в область щелепи зліва. У результаті вказаних дій обвинуваченого, потерпілому було спричинено синець обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 609 від 30.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпілий звернувся до суду з клопотанням про відмову від приватного обвинувачення щодо обвинуваченого у зв`язку з примиренням. Просив провадження закрити, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті визнав повністю. Проти закриття провадження не заперечував, з потерпілим примирився, відшкодував матеріальні збитки. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Суд переконався, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин.
Як вбачається з ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з ст. 477 КПК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, потерпілий наділений правом відмови від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6, ч.7 ст. 284, ст. ст. 369 - 372 КПК України,- суд
у х в а л и в :
клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу суду до апеляційного суду Миколаївської області може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Врадіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1