Справа № 395/844/15-к
Провадження № 1-кп/395/89/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золотоноша Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 26.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщені магазину «Континент», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 48, власником якого є ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: товару який реалізовується в даному магазині, скориставшись неуважністю охоронців, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи під одяг вкрала чотири пари шкарпеток чоловічих ТМ «Житомир» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 51 грн. 16 коп., три пари шкарпеток жіночих ТМ «Житомир» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 37 грн. 37 коп., дві пари шкарпеток дитячих ТМ «Бамбук» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 25 грн. 58 коп., двоє плавок жіночих ТМ «DASENLIN» вартістю 28 грн. 89 коп. кожна, на загальну суму 57 грн. 78 коп., плавки чоловічі ТМ «DoReMi» вартістю 56 грн. 99 коп., цукерки драже біг джой ТМ «Домінік» вагою 0,386 гр. вартістю 25 грн. 09 коп., цукерки Їжачок ТМ «Шокобум» вагою 0,422 гр. вартістю 34 грн. 81 коп., цукерки Міла ТМ «Шокобум» вагою 0,412 гр. вартістю 25 грн. 76 коп., олівці кольорові 12 кольорів ТВ «1 вересня» вартістю 20 грн. 49 коп., упаковку кави Якобс вагою 230 гр. вартістю 125 грн. 69 коп., чотирнадцять упаковок насіння посадкового вагою 10 гр. вартістю 4 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 69 грн. 86 коп., машинку іграшкову спецтехніка вартістю 25 грн. 59 коп., два підгузки дитячих ТМ «PAMPERS» вартістю 8 грн. 35 коп. кожна, на загальну суму 16 грн. 70 коп., масло Шполянське вагою 0,272 гр. вартістю 10 грн. 88 коп., ковбасу коньячну ТМ «Ятрань» вагою 0,680 гр. вартістю 66 грн. 70 коп., упаковку сиру сметанкового 50% вагою 200 гр. ТМ «Звенигора» вартістю 20 грн. 29 коп., шинку ювілейну ТМ «Ятрань» вагою 0,696 гр. вартістю 44 грн. 19 коп., ковбасу «Міланська» варена ТМ «Ятрань» вагою 0,696 гр. вартістю 34 грн. 10 коп., пластилін 6 кольорів ТМ «Гамма» 9 грн. 49 коп., сирок полуниця вагою 115 гр. ТМ «Чудо» вартістю 5 грн. 49 коп., крем дитячий ТМ «Бюбхен» 75 мл. вартістю 58 грн. 49 коп., резинку для волосся вартістю 12 грн. 99 коп., резинку для волосся вартістю 09 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 845 грн. 24 коп.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 845 грн. 24 коп.
13.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Континент», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Кірова, 48, власником якого є ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: товару, який реалізовується в даному магазині, скориставшись неуважністю охоронців, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи під одяг, викрала дезодорант GARNIERNEO, ємкістю 40 мл, вартістю 30 грн. 49 коп., цукерки «Моне» з цілим горіхом, ТМ «Конті», вагою 0,214 кг, вартістю 24 грн. 39 коп., цукерки «Рікардо», ТМ «Рошен», вагою 0,262 кг, вартістю 26 грн. 41 коп., цукерки «Турончик з цукатами», ТМ «Рошен», вагою 0,100 кг, вартістю 6 грн. 80 коп., ковбасу «Сервелат столичний» ТМ «Ятрань», вагою 0,678 кг, вартістю 68 грн. 74 коп., м`ясо по-шанхайськи до пива, вагою 0,126 кг, вартістю 39 грн. 39 коп., каву Jacobs Monarch, вагою 0,168 кг, вартістю 84 грн. 99 коп., приправу курячу універсальну ТМ «Торчин», вагою 0,180 кг, вартістю 7 грн. 29 коп., дві дитячі машинки, вартістю 18 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 36 грн., 38 коп., упаковку сухих активних дріжджів ТМ «Славія», вагою 0,100 кг, вартістю 16 грн. 99 коп., сиру «Голандського» ТМ «Славія», вагою 0,220 кг, вартістю 22 грн. 49 коп., плавки чоловічі, вартісю 56 грн., 99 коп., труси дитячі, вартістю 36 грн., 99 коп., плавки жіночі, вартістю 27 грн., 19 коп., плавки-шорти жіночі, вартістю 22 грн., 99 коп., плямовивідник-відбілювача без хлору ТМ «Ваніш», вагою 0,100 кг, вартістю 8 грн. 39 коп., щітку для волосся ТМ «Салон», вартістю 34 грн. 69 коп., нотатник з ручкою, вартістю 29 грн. 99 коп., машинку дитячу, вартістю 11 грн. 49 коп., двоє підгузників-трусиків дитячих, вартістю 8 грн., 35 коп. кожний, на загальну суму 16 грн., 70 коп., арахіс сушений чищений, вагою 0,164 кг, вартістю 12 грн. 30 коп., дві упаковки пасхальної присипки «Горошок», вагою 0,010 кг, вартістю 1 грн., 39 коп. кожна, на загальну суму 2 грн., 78 коп., три батончики з цілими злаками ТМ «Несквік», вагою 0,025 кг, вартістю 4 грн. 49 коп. кожний, на загальну суму 13 грн., 47 коп. та два точила для олівців марки «Скейт» вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 15 грн., 98 коп., а всього вчинила крадіжку на за загальну суму 654 грн. 31 коп. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти товари загальною вартістю 654 грн. 31 коп., про те не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана охоронцями цього ж магазину «Континент» з викраденим майном.
У випадку доведення ОСОБА_4 злочину до кінця, ФОП ОСОБА_6 було б завдано майнової шкоди на суму 654 грн. 31 коп.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілому: ОСОБА_6 на загальну суму 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, та показала, що дійсно викрала майно за першим епізодом за наведених обставин та намагалася викрасти майно за другим епізодом за наведених обставин, чим заподіяла ОСОБА_6 шкоду, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті. При цьому шкоду, заподіяну потерпілому за першим епізодом у розмірі 845 гривень 24 копійки, обвинуваченою було відшкодовано потерпілому в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , показав суду, що обвинувачена дійсно викрала майно за першим епізодом за наведених обставин та намагалася викрасти майно за другим епізодом за наведених обставин, чим заподіяла йому шкоду, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті. При цьому потерпілий підтвердив, що йому відшкодовано обвинуваченою шкоду, заподіяну потерпілому за першим епізодом, у розмірі 845 гривень 24 копійки.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_4 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України;
-закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлено, тому суд не вбачає підстав для постановлення рішення про майнові стягнення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету його вчинення, розмір шкоди, яку обвинувачена спричинила та мала намір спричинити потерпілому, а також дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра РТМО, Новомиргородське не знаходится.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, за умови призначення їй покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що кримінальним правопорушенням обвинувачена спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 1499 грн. 55 коп.
Під час досудового розслідування та в суді потерпілий не пред`явив цивільний позов, оскільки майнова шкода, спричинена обвинуваченою викраденням його майна на суму 845 гривень 24 копійки, нею була йому відшкодована, а майно, яке обвинувачена намагалася викрасти на суму 654 гривні 31 копійка, йому було передано в натурі для зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню судом.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами ч.9 ст.100 КПК України.
На суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, однак згідно обвинувального акта витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2. ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, та визначити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: дезодорант GARNIERNEO, ємкістю 40 мл, вартістю 30 грн. 49 коп., цукерки «Моне» з цілим горіхом, ТМ «Конті», вагою 0,214 кг, вартістю 24 грн. 39 коп., цукерки «Рікардо», ТМ «Рошен», вагою 0,262 кг, вартістю 26 грн. 41 коп., цукерки «Турончик з цукатами», ТМ «Рошен», вагою 0,100 кг, вартістю 6 грн. 80 коп., ковбасу «Сервелат столичний» ТМ «Ятрань», вагою 0,678 кг, вартістю 68 грн. 74 коп., м`ясо по-шанхайськи до пива, вагою 0,126 кг, вартістю 39 грн. 39 коп., каву Jacobs Monarch, вагою 0,168 кг, вартістю 84 грн. 99 коп., приправу курячу універсальну ТМ «Торчин», вагою 0,180 кг, вартістю 7 грн. 29 коп., дві дитячі машинки, вартістю 18 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 36 грн., 38 коп., упаковку сухих активних дріжджів ТМ «Славія», вагою 0,100 кг, вартістю 16 грн. 99 коп., сиру «Голандського» ТМ «Славія», вагою 0,220 кг, вартістю 22 грн. 49 коп., плавки чоловічі, вартісю 56 грн., 99 коп., труси дитячі, вартістю 36 грн., 99 коп., плавки жіночі, вартістю 27 грн., 19 коп., плавки-шорти жіночі, вартістю 22 грн., 99 коп., плямовивідник-відбілювач без хлору ТМ «Ваніш», вагою 0,100 кг, вартістю 8 грн. 39 коп., щітку для волосся ТМ «Салон», вартістю 34 грн. 69 коп., нотатник з ручкою, вартістю 29 грн. 99 коп., машинку дитячу, вартістю 11 грн. 49 коп., двоє підгузників-трусиків дитячих, вартістю 8 грн., 35 коп. кожний, на загальну суму 16 грн., 70 коп., арахіс сушений чищений, вагою 0,164 кг, вартістю 12 грн. 30 коп., дві упаковки пасхальної присипки «Горошок», вагою 0,010 кг, вартістю 1 грн., 39 коп. кожна, на загальну суму 2 грн., 78 коп., три батончики з цілими злаками ТМ «Несквік», вагою 0,025 кг, вартістю 4 грн. 49 коп. кожний, на загальну суму 13 грн., 47 коп. та два точила для олівців марки «Скейт» вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 15 грн., 98 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 та знаходяться у нього на зберіганні, залишити зазначеному володільцеві.
Речовий доказ по справі відеозапис, записаний на диск DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000137.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/844/15-к
Провадження № 1-кп/395/89/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області в залі судових засідань кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Золотоноша Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні має чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доведеним, що 26.02.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в приміщені магазину «Континент», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 48, власником якого є ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: товару який реалізовується в даному магазині, скориставшись неуважністю охоронців, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи під одяг вкрала чотири пари шкарпеток чоловічих ТМ «Житомир» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 51 грн. 16 коп., три пари шкарпеток жіночих ТМ «Житомир» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 37 грн. 37 коп., дві пари шкарпеток дитячих ТМ «Бамбук» вартістю 12 грн. 79 коп. кожна, на загальну суму 25 грн. 58 коп., двоє плавок жіночих ТМ «DASENLIN» вартістю 28 грн. 89 коп. кожна, на загальну суму 57 грн. 78 коп., плавки чоловічі ТМ «DoReMi» вартістю 56 грн. 99 коп., цукерки драже біг джой ТМ «Домінік» вагою 0,386 гр. вартістю 25 грн. 09 коп., цукерки Їжачок ТМ «Шокобум» вагою 0,422 гр. вартістю 34 грн. 81 коп., цукерки Міла ТМ «Шокобум» вагою 0,412 гр. вартістю 25 грн. 76 коп., олівці кольорові 12 кольорів ТВ «1 вересня» вартістю 20 грн. 49 коп., упаковку кави Якобс вагою 230 гр. вартістю 125 грн. 69 коп., чотирнадцять упаковок насіння посадкового вагою 10 гр. вартістю 4 грн. 99 коп. кожна, на загальну суму 69 грн. 86 коп., машинку іграшкову спецтехніка вартістю 25 грн. 59 коп., два підгузки дитячих ТМ «PAMPERS» вартістю 8 грн. 35 коп. кожна, на загальну суму 16 грн. 70 коп., масло Шполянське вагою 0,272 гр. вартістю 10 грн. 88 коп., ковбасу коньячну ТМ «Ятрань» вагою 0,680 гр. вартістю 66 грн. 70 коп., упаковку сиру сметанкового 50% вагою 200 гр. ТМ «Звенигора» вартістю 20 грн. 29 коп., шинку ювілейну ТМ «Ятрань» вагою 0,696 гр. вартістю 44 грн. 19 коп., ковбасу «Міланська» варена ТМ «Ятрань» вагою 0,696 гр. вартістю 34 грн. 10 коп., пластилін 6 кольорів ТМ «Гамма» 9 грн. 49 коп., сирок полуниця вагою 115 гр. ТМ «Чудо» вартістю 5 грн. 49 коп., крем дитячий ТМ «Бюбхен» 75 мл. вартістю 58 грн. 49 коп., резинку для волосся вартістю 12 грн. 99 коп., резинку для волосся вартістю 09 грн. 75 коп., а всього на загальну суму 845 грн. 24 коп.
Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 845 грн. 24 коп.
13.03.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені магазину «Континент», який розташований за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Кірова, 48, власником якого є ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення чужого майна, а саме: товару, який реалізовується в даному магазині, скориставшись неуважністю охоронців, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, таємно, ховаючи під одяг, викрала дезодорант GARNIERNEO, ємкістю 40 мл, вартістю 30 грн. 49 коп., цукерки «Моне» з цілим горіхом, ТМ «Конті», вагою 0,214 кг, вартістю 24 грн. 39 коп., цукерки «Рікардо», ТМ «Рошен», вагою 0,262 кг, вартістю 26 грн. 41 коп., цукерки «Турончик з цукатами», ТМ «Рошен», вагою 0,100 кг, вартістю 6 грн. 80 коп., ковбасу «Сервелат столичний» ТМ «Ятрань», вагою 0,678 кг, вартістю 68 грн. 74 коп., м`ясо по-шанхайськи до пива, вагою 0,126 кг, вартістю 39 грн. 39 коп., каву Jacobs Monarch, вагою 0,168 кг, вартістю 84 грн. 99 коп., приправу курячу універсальну ТМ «Торчин», вагою 0,180 кг, вартістю 7 грн. 29 коп., дві дитячі машинки, вартістю 18 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 36 грн., 38 коп., упаковку сухих активних дріжджів ТМ «Славія», вагою 0,100 кг, вартістю 16 грн. 99 коп., сиру «Голандського» ТМ «Славія», вагою 0,220 кг, вартістю 22 грн. 49 коп., плавки чоловічі, вартісю 56 грн., 99 коп., труси дитячі, вартістю 36 грн., 99 коп., плавки жіночі, вартістю 27 грн., 19 коп., плавки-шорти жіночі, вартістю 22 грн., 99 коп., плямовивідник-відбілювача без хлору ТМ «Ваніш», вагою 0,100 кг, вартістю 8 грн. 39 коп., щітку для волосся ТМ «Салон», вартістю 34 грн. 69 коп., нотатник з ручкою, вартістю 29 грн. 99 коп., машинку дитячу, вартістю 11 грн. 49 коп., двоє підгузників-трусиків дитячих, вартістю 8 грн., 35 коп. кожний, на загальну суму 16 грн., 70 коп., арахіс сушений чищений, вагою 0,164 кг, вартістю 12 грн. 30 коп., дві упаковки пасхальної присипки «Горошок», вагою 0,010 кг, вартістю 1 грн., 39 коп. кожна, на загальну суму 2 грн., 78 коп., три батончики з цілими злаками ТМ «Несквік», вагою 0,025 кг, вартістю 4 грн. 49 коп. кожний, на загальну суму 13 грн., 47 коп. та два точила для олівців марки «Скейт» вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 15 грн., 98 коп., а всього вчинила крадіжку на за загальну суму 654 грн. 31 коп. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти товари загальною вартістю 654 грн. 31 коп., про те не змогла довести злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана охоронцями цього ж магазину «Континент» з викраденим майном.
У випадку доведення ОСОБА_4 злочину до кінця, ФОП ОСОБА_6 було б завдано майнової шкоди на суму 654 грн. 31 коп.
Вказаними злочинними діями ОСОБА_4 спричинено майнову шкоду потерпілому: ОСОБА_6 на загальну суму 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю, та показала, що дійсно викрала майно за першим епізодом за наведених обставин та намагалася викрасти майно за другим епізодом за наведених обставин, чим заподіяла ОСОБА_6 шкоду, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті. При цьому шкоду, заподіяну потерпілому за першим епізодом у розмірі 845 гривень 24 копійки, обвинуваченою було відшкодовано потерпілому в повному обсязі.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , показав суду, що обвинувачена дійсно викрала майно за першим епізодом за наведених обставин та намагалася викрасти майно за другим епізодом за наведених обставин, чим заподіяла йому шкоду, в розмірі, вказаному в обвинувальному акті. При цьому потерпілий підтвердив, що йому відшкодовано обвинуваченою шкоду, заподіяну потерпілому за першим епізодом, у розмірі 845 гривень 24 копійки.
Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченою ОСОБА_4 було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України;
-закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.
Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлено, тому суд не вбачає підстав для постановлення рішення про майнові стягнення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, мотив та мету його вчинення, розмір шкоди, яку обвинувачена спричинила та мала намір спричинити потерпілому, а також дані про особу винної, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра РТМО, Новомиргородське не знаходится.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції її від суспільства, за умови призначення їй покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст. 75 КК України звільнити з випробуванням та зобов`язати у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченою, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про відшкодування матеріальних збитків, суд виходить з того, що кримінальним правопорушенням обвинувачена спричинила майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 1499 грн. 55 коп.
Під час досудового розслідування та в суді потерпілий не пред`явив цивільний позов, оскільки майнова шкода, спричинена обвинуваченою викраденням його майна на суму 845 гривень 24 копійки, нею була йому відшкодована, а майно, яке обвинувачена намагалася викрасти на суму 654 гривні 31 копійка, йому було передано в натурі для зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню судом.
Питання про долю речових доказів у провадженні судом вирішується у відповідності з вимогами ч.9 ст.100 КПК України.
На суд відповідно до частини другої статті 124 КПК України покладено обов`язок у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, однак згідно обвинувального акта витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. 70, 75, 76 КК України, ст. ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2. ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, та визначити іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази: дезодорант GARNIERNEO, ємкістю 40 мл, вартістю 30 грн. 49 коп., цукерки «Моне» з цілим горіхом, ТМ «Конті», вагою 0,214 кг, вартістю 24 грн. 39 коп., цукерки «Рікардо», ТМ «Рошен», вагою 0,262 кг, вартістю 26 грн. 41 коп., цукерки «Турончик з цукатами», ТМ «Рошен», вагою 0,100 кг, вартістю 6 грн. 80 коп., ковбасу «Сервелат столичний» ТМ «Ятрань», вагою 0,678 кг, вартістю 68 грн. 74 коп., м`ясо по-шанхайськи до пива, вагою 0,126 кг, вартістю 39 грн. 39 коп., каву Jacobs Monarch, вагою 0,168 кг, вартістю 84 грн. 99 коп., приправу курячу універсальну ТМ «Торчин», вагою 0,180 кг, вартістю 7 грн. 29 коп., дві дитячі машинки, вартістю 18 грн. 19 коп. кожна, на загальну суму 36 грн., 38 коп., упаковку сухих активних дріжджів ТМ «Славія», вагою 0,100 кг, вартістю 16 грн. 99 коп., сиру «Голандського» ТМ «Славія», вагою 0,220 кг, вартістю 22 грн. 49 коп., плавки чоловічі, вартісю 56 грн., 99 коп., труси дитячі, вартістю 36 грн., 99 коп., плавки жіночі, вартістю 27 грн., 19 коп., плавки-шорти жіночі, вартістю 22 грн., 99 коп., плямовивідник-відбілювач без хлору ТМ «Ваніш», вагою 0,100 кг, вартістю 8 грн. 39 коп., щітку для волосся ТМ «Салон», вартістю 34 грн. 69 коп., нотатник з ручкою, вартістю 29 грн. 99 коп., машинку дитячу, вартістю 11 грн. 49 коп., двоє підгузників-трусиків дитячих, вартістю 8 грн., 35 коп. кожний, на загальну суму 16 грн., 70 коп., арахіс сушений чищений, вагою 0,164 кг, вартістю 12 грн. 30 коп., дві упаковки пасхальної присипки «Горошок», вагою 0,010 кг, вартістю 1 грн., 39 коп. кожна, на загальну суму 2 грн., 78 коп., три батончики з цілими злаками ТМ «Несквік», вагою 0,025 кг, вартістю 4 грн. 49 коп. кожний, на загальну суму 13 грн., 47 коп. та два точила для олівців марки «Скейт» вартістю 7 грн. 49 коп. кожна, на загальну суму 15 грн., 98 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6 та знаходяться у нього на зберіганні, залишити зазначеному володільцеві.
Речовий доказ по справі відеозапис, записаний на диск DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000137.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя підпис
з оригіналом згідно