Справа № 463/422/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/161/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
16 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілої ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання, за ч.1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, ОСОБА_5 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

15 грудня 2015 року на вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Крім того, апеляційному суду Львівської області разом із матеріалами кримінального провадження поступили начебто апеляційні скарги на вказаний вище вирок від потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Перевіривши доводи апеляційних скарг потерпілих та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційні скарги потерпілих слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 399 КПК України.

У ст.396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, які в апеляційних скаргах потерпілих недотримані.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.396 КПК України у апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, однак у апеляційних скаргах потерпілих місце проживання (перебування) особи , яка подає апеляційну скаргу, та інші контактні дані, відсутні.

У відповідності з ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачаються наступні учасники судового провадження по даній справі: прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .

Однак потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подаючи апеляційні скарги на вирок суду, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, не додали до апеляційних скарг необхідної кількості копій для надіслання учасникам кримінального провадження.

У відповідності з ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Однак з апеляційних скарг потерпілих вбачається, що вони виконані почерком ідентичним почерку апеляційної скарги написаної обвинуваченим ОСОБА_5 , майже ідентичні по змісту і мотивації між собою та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 , а підписи на апеляційних скаргах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не співпадають з їх підписами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим на апеляційних скаргах потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у верхньому лівому куті, наявний відтиск штампу з поміткою ЧПНСІ.

У відповідності з ч.1 ст.399 КПК України, суддя - доповідач суду апеляційної інстанції, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим апеляційні скарги потерпілих слід залишити без руху, надавши їм строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України

УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків десять діб з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2