У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/597/14-к
Провадження № 1-кс/348/115/14
13 березня 2014 року м. Надвірна

Слідча-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , першого заступника начальника районного відділу - начальника слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, працюючому майстром індивідуального навчання ПП "Автобан", з професійно-технічною освітою, одруженому, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не судимому, громадянину України, що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12.03. 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.12.2012 року щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 04.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

А саме: що 05 травня 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Т-09-06 сполученням «Івано-Франківськ - Бистриця» між с.Назавизів та с.Лісна Тарновиця Надвірнянського району водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Раssаt», реєстраційний № НОМЕР_1 , здійснював виїзд з узбіччя на проїзну частину дороги у напрямку м. Івано-Франківськ. У цей час по дорозі у напрямку м. Івано-Франківськ рухався автомобіль марки «ГАЗ-3302-414-Х96-БС СПГ», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , в салоні якого на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 . При здійсненні маневру виїзду на проїзну частину дороги, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його та безпечно керувати ним, не переконався в безпечності розпочатого ним маневру, проявив неуважність, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:п. 2.3.6); п. 2.3.д); п. 10.1; п. 10.4; п. 12.1.; п. 12.3, допустив зіткнення із автомобілем «ГАЗ-3302-414-Х96-БС СПГ».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля марки «ГАЗ-3302-414-Х96-БС СПГ» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої нижньої кінцівки з уламковим переломом верхньої третини стегнової кістки зі зміщенням уламків, що викликало необхідність проведення оперативних методів лікування - монтування системи склетного витягу за горбистість великогомілкової кістки та відкриту репозицію МОС ЬСР пластиною та шурупами, яка ускладнилась розвитком «несправжнього» суглобу і викликала стійку втрату загальної працездатності на 55 %, що згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що викликали розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину і перебуває у причинному зв`язку з травмуванням у ДТП.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

05.03.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 05.05.2012, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , висновком комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 , висновком додаткової автотехнічної експертизи № 09/17-13 від 21.01.2013,а такожіншими доказами.

Начальник СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, який відносяться до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Ввважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, на обліку в наркологічному чи психіатричному кабінетах Надвірнянської ЦРЛ не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, обраний депутатом Липівської сільської ради.

У зв`язку з вищенаведеним до ОСОБА_5 є доцільним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задоволити. Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України,беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з ст.прокурором прокуратури Надвірнянського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 16 год.00 хв. 13 квітня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до першого заступника начальника районного відділу - начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) не відлучатися із с. Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1000 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча-суддя ОСОБА_1