12.01.2016
Справа №642/7767/15-к
Провадження №1-кп/642/101/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення судового розгляду

12.01.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участью секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Москва РФ, гр. України, освіта середня, не працюючого, який не має реєстрації, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: - 10.12.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік, - 15.10.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 2 роки, - 27.12.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.08.2013 року з Холодногірської ВК Харківської області №18, умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів, судимість не знята і не погашена,
- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого: - 26.03.2001 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3, ст. 81, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, - 22.11.2002 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2004 року умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 13 днів, - 12.05.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 395, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнений 29.01.2007 року, - 08.11.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, - 14.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07.12.2012 року умовно - достроково, не відбутий строк 8 місяців 16 днів, - 13.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2, ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 17.02.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, - 06.06.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 27.11.2014 року, - 28.01.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, судимість не знята і не погашена,-
за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002330 від 26 серпня 2015 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 04.09.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в режимі відеоконференції, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, в режимі відео конференції.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор, обвинувачені та захисник не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 326 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 19.01.2016 року у 13 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 .

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та арештним домом при Диканівській виправній колонії Харківської області №12.

Виконання даної ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого - ОСОБА_7 , доручити керівнику Диканівської виправної колонії Харківської області №12 та забезпечити його участь у судовому кримінальному провадженні 19 січня 2016 року об 13- 30 годині.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії Харківської області №12 встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1