ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9202/2015
УХВАЛА
02 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000770 клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника СКР Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 28.09.2015 р. слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області за матеріалами ВВБ у Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 368 КК України про вимагання начальником СКР Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 неправомірної винагороди від ОСОБА_7 за не притягнення його до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000557 від 08.09.2015 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.09.2015 р. СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено відомості за №0000557 за ст. 185 ч. 1 КК України про крадіжку препаратів захисту рослин з території складу, розташованого у АДРЕСА_2 належного ПП ОСОБА_8 у сумі 54,4 тис. грн.

Досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснює СВ Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. У вчинені вказаного злочину оголошено про підозру ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Приблизно 10 вересня 2015 р. начальник СКР Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходячись за місцем роботи, у приміщенні Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за адресою: смт.Магдалинівка, вул. Радянська. 112 діючи умисно, з корисних спонукань шляхом вимагання, за попередньою змовою з невстановленими особами, звернувся до ОСОБА_7 з вимогою передати йому неправомірну вигоду у розмірі 10 тис. грн. за не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у вчинені вказаного злочину за ст. 185 ч. 3 КК України.

Частину з вказаної суми у розмірі 5 тис. грн., ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 приблизно 10.09.2015 р. у приміщенні Магдалинівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Продовжуючи вчиняти вказаний злочин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою у групі з невстановленими особами вимагав та 30.09.2015 р. близько 18-50 год. знаходячись поруч з будинком АДРЕСА_3 отримав від ОСОБА_7 , 5000 грн. за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України, після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

28 вересня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000770 та йому надано правову кваліфікацію за ч. 3 ст.368 КК України.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, перебуваючи на цій же посаді надалі може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженню та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000770, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п.1,3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_5 може, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 такий захід забезпечення кримінального провадження.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника СКР Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на строк до 01 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1