Справа №127/203/16-к
Провадження №1-кс/127/129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2015 о 15 год. 50 хв. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива по заниженій ціні, через здійснений ОСОБА_5 переказ коштів, заволоділа його грішми в сумі 28460 грн.

За даним фактом 12 вересня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.08.2015 на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 з номера НОМЕР_1 зателефонував невідомий, який представився менеджером компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та запропонував придбати дизельне пальне по заниженій ціні. При цьому, переконав ОСОБА_5 здійснити передоплату, переказати кошти на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , будучи впевнений в добросовісності намірів ОСОБА_6 та введений останнім в оману, перебуваючи в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована по АДРЕСА_2 , переказав двома платежами кошти в сумі 28468 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , бажаючи отримати талони на оплачене ним пальне, неодноразово телефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 . Останній переконував ОСОБА_5 , що після перевірки картки щодо надходження коштів за пальне, талони будуть тому передані. Однак, до цього часу ОСОБА_5 кошти за пальне не повернута і талони на пальне не були передані.

Крім того, ОСОБА_5 на мобільний телефон з номера НОМЕР_3 від невідомої особи було відправлено СМС повідомлення, в якому просили потерпілого нічого не з`ясовувати та обіцяли повернути кошти.

Враховуючи те, що злочин не розкритий і викраденим телефоном може використовуватись особа, яка вчинила правопорушення, з метою розкриття злочину, для повного та об`єктивного розслідування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження абонента, який користувався вищевказаним мобільним телефоном іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідча звернулася з даним клопотанням, просила його задоволити.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які здійснювались в проміжок часу з 9 год. 21.08.2015р. по 13.01.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: