Справа № 212/3849/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001008 від 11.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 07.04.2015 року по 00.00 годин 12.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47169 CID 9782, 8831, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 57484, 57245, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30413 CID 20341, 20343, офіс якого розташований за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент А), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент Б), без розкриття змісту сеансу зв`язку, а також отримати можливість слідчому провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 23.00 години 10.04.2015 року до 10.00 години 11.04.2015 року невстановлена особа, знаходячись поблизу під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 21011, 1977 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов білого кольору, вартістю 12000 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що у його власності мається автомобіль марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль потерпілий ОСОБА_5 залишав на майданчику у дворі буд. АДРЕСА_1 за адресою мешкання. 10.04.2015 року ОСОБА_5 приїхав до дому на вказаному авто приблизно о 23:00 годин, після чого зачинив та залишив належний йому автомобіль марки останній раз користувався належним йому автомобілем марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , сигналізацією авто обладнано не було. Наступного дня 11.04.2015 року приблизно о 10:00 годин ОСОБА_5 з дому вийшов на вулицю та виявив відсутність на вищевказаному місці у дворі буд. АДРЕСА_1 , вищевказаного належного йому автомобіля марки ВАЗ 21011, 1977 року випуску, номер кузову № НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відомості внесені до ЄРДР 11.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00.00 годин 07.04.2015 року по 00.00 годин 12.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні обслуговування (покриття) базових станцій:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47169 CID 9782, 8831, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 57484, 57245, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_3 .

- ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30413 CID 20341, 20343, офіс якого розташований за адресою ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ;

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент А), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент Б), без розкриття змісту сеансу зв`язку, а також отримати можливість слідчому провести вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1