Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/691/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Харківської виправної колонії (№ 43) ОСОБА_3 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова ОСОБА_4 «Про умовно-дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк» щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Шостка Сумської області, освіта середня, одруженого, громадянина України, до засудження не працював.
Раніше судимий:

- 18.06.1991 року Шосткінським міським судом Сумської області за ст. ст., 140, 81 ч. 3, 42, 46-1КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.
-06.08.1992 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч. 3, 42, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.10.1994 року умовно-достроково згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів.
-21.01.1998 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
-25.11.1998 року Шосткінським міським судом Сумської області за ст.ст. 141 ч. 1, 2, 44, 140 4.2,140 ч. 3, 193 ч. 3, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-28.08.2002 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст. 15- 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
-06.07.2004 року Шосткінським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.12.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 28 днів.
-23.06.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 122 ч. І, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

-засуджений 26.12.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 23.06.2010 року і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, -

встановив:
23 грудня 2015 року по справі № 644/11538/15-к номер провадження 1-в/644/691/15 за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 », суд ухвалив виправити описку. В цій ухвалі суду явні технічні опечатки:
1.у першому реченні четвертого абзацу мотивувальної частини вказано: «…02 квітня 2015 року…», замість вірного «…14 грудня 2015 року…»;
2.дата ухвали зазначена як «…23 квітня 2015 року…» слід зазначити: «…23 грудня 2015 року…».
Згідно ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні, цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 14 грудня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Внести виправлення по тексту Ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/11538/15-к номер провадження 1-в/644/691/15 за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 », а саме: перше речення четвертого абзацу мотивувальної частини вважати вірним: «…14 грудня 2015 року…»; дату ухвали вважати вірною: «…23 грудня 2015 року…» .

Ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали суду від 14 грудня 2015 року по справі № 644/11538/15-к номер провадження 1-в/644/691/15 за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) «Про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1