overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/6481/15-к
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання, призначені на 13, 20, 27 жовтня, 03, 10, 24 листопада, 02 та 03 грудня 2015 року не з`явився, судові повістки обвинуваченому про розгляд даного провадження не вручені, у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 41, 42, 46, 47, 48, 49).
У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України у контексті з правовими положеннями ст. 140 названого Кодексу, вважає, що дане кримінальне провадження, за відсутності обвинуваченого, розглянути неможливо, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання та застосування приводу відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140 - 142, 323, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
2. Застосувати привід через органи внутрішніх справ по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).
3. Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на
09 грудня 2015 на 09:00 год.
4. Безпосереднє виконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого доручити начальнику Мукачівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
5. Копію ухвали направити прокурору м. Мукачево для відома та контролю за ходом її виконання.
6. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.12.2015 Провадження № 1-кп/331/550/15
Єдиний унікальний номер 331/8018/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, судом встановлено, що при постановленні вироку було допущено описку, а саме - у вступній частині ухвали невірно вказано місяць народження обвинуваченого ОСОБА_4 . Замість вірного «липень» вказано «листопад».
Учасники судового провадження про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. З огляду на таке суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Виправити описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважати вірною датою народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.09.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 06 жовтня 2015 року на 09 год. 45 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрюваного, представника потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5234/15-к
Провадження №1-кп/337/346/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 03 грудня 2015р., обвинувачена ОСОБА_8 не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду, призначення нової дати судового засідання та забезпечення явки обвинуваченої в суд приводом.

Вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, призначити нову дату судового засідання для виклику обвинуваченої ОСОБА_8 , забезпечивши її явку в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.185 ч.3 КК України призначити на 17 грудня 2015 року о 14.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, зал №11.
Забезпечити приводом в судове засідання на вказану дату та час явку обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Хортицьому ВП Ленінського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору для здійснення контролю.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,-

за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області 30 листопада 2015 року надійшов, затверджений прокурором Городоцького району Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного 11.11.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000870.

За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв., 28.12.2015 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3252/15-к
Провадження №1-кп/463/258/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора прокуратури Личаківського району м. Львова, у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова 30.06.2015 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді Личаківського районного суду м. Львова.

Судовий розгляд справи (підготовче судове засідання) було призначено неодноразово, востаннє на 16.11.15р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -

ухвалив:
Відкласти судовий розгляд (підготовче судове засідання) у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 на 24 грудня 2015 року на 10.00 год.

Доручити працівникам Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області здійснити привід в судове засідання 24 грудня 2015 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, в прокуратуру Личаківського району м. Львова для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1425/15-к
пр.№ 1-кп/464/113/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудних ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представника потерпілої ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.187 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 25.06.2015 року, 30.06.2015 року, 22.07.2015р. 23.07.2015 року, 30.07.2015 р. 18.09.2015 р. та 29.09.2015 р. проте свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Оскільки свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
доставити приводом свідків: ОСОБА_10 , прож: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , прож: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2015 року о 10.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали доручити Сихівському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Сихівського району м.Львова.

Головуюча:
Справа № 464/8832/15-к
пр.№ 1-в/464/407/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Львівської виправної колонії №48 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 29 березня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК №48 звернулась до суду з поданням, в якому просить застосувати до засудженого Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановивши йому адміністративний нагляд.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду відповідно до вимог пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

Керуючись п. «г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення вол», суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити. Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 години до 06.00 години;

2. заборона перебування у місцях району /міста/, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив незалежно від мети відвідування;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району /міста/;

4. реєстрація в поліції три рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 598/1469/15-к
провадження № 1-кп/598/121/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" жовтня 2015 р. м.Збараж

Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області 13.10.2015 року з прокуратури Збаразького району надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього колегія суддів вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 26 жовтня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
№678/21/13-к
№1-кп-21/13
УХВАЛА

16 травня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

прокурора Сироватки В.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 03.03.2013 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор прокуратури Летичівського району ОСОБА_6 у звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 повторно в судове засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи та про його привід.

Потерпілі, представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник не заперечує проти клопотання прокурора в частині відкладення розгляду справи, щодо застосування приводу до обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У відповідності до змісту ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В даному судовому засіданні встановлено, що 15.04.2013 року обвинуваченому в приміщенні суду вручена повістка про виклик до суду на 29.04.2013 року, про що є відповідна розписка, проте 29.04.2013 року обвинувачений не зявився. На його адресу направлено поштою повістку про виклик до суду, яка отримана 08.05.2013 року, як вказано у повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5.

На адресу суду жодних заяв від обвинуваченого про неможливість зявитись у визначений час в судові засідання не надходило.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час і місце судового розгляду обвинувачений був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ст. 135 чч.1, 2, ст. 142 ч.3 КПК України, проте не зявився без поважних причин, у звязку з чим клопотання прокурора про привід обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ч.1 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 135, 140, 142, 143, 327, 322, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 9 год. 29 травня 2013 року

Доручити Летичівському РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити привід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в назване судове засідання.

Суддя підпис ОСОБА_7

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_7
Провадження № 11-кп/792/719/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 688/3553/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09.11.2015 року про призначення кримінального провадження до розгляду, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 9 листопада 2015 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначено до судового розгляду.
Ухвалено кримінальну справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду о 10.00 год. 16 листопада 2015 року, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та питання щодо судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Не погодившись з даним рішенням суду, захисники обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу місцевого суду та призначити нове підготовче судове засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1)вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2)ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру;
3)інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цією статті.
До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали, винесені в порядку ст. ст. 284, 288, 476, ч. 1 ст. 516, ст. ст. 539, 603, 610, 314 КПК України.
За таких обставин, ухвала суду про призначення справи до судового розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 09.11.2015 року про призначення кримінального провадження до розгляду, апеляційну скаргу повернути захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .