Справа № 317/148/16-к
№/п 1-кс/317/37/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000039 від 07 січня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотаннямпро надання дозволу на затримання з метою приводу, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000039 від 07 січня 2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із матеріалів кримінального провадження, наданого прокурором вбачається, що 28.02.2014 року, було складено та погоджено з прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за ч. 3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування на адресу місця мешкання ОСОБА_5 неодноразово були здійснені виїзди оперативних співробітників Запорізького РВ з метою виклику останнього до СВ Запорізького РВ, але останніх був відсутній за місцем проживання. Як пояснили сусіди ОСОБА_5 , останній за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являється, місце його перебування невідомо. В ході виконання доручень, встановити його діюче місце знаходження не виявилося можливим.

28.02.2014 складене письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру, та відправлено на адресу мешкання.

26.03.2014 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділення Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.

14.12.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до Запорізького районного суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 14.12.2015 року слідчим суддею Запорізького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 години до 06.00 години. В судовому засіданні останній був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України. Строк виконання ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.02.2016 року.

З метою контролю виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , співробітниками Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в області здійснено неодноразові виїзди за місцем мешкання та реєстрації зазначеної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких встановлено, що підозрюваний до зазначеної адреси ну прибув, обов`язки, покладені на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не виконує.

ОСОБА_5 18.12.2015 оголошено в розшук.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини підтверджені матеріалами клопотання, та підлягають задоволенню.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від слідства та суду, у зв`язку з чим останнього оголошено в розшук, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місцезнаходження не відоме, крім того, забезпечити його явку до суду без здійснення приводу неможливо.

Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 107, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без зазначення строку.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повідомити його родичів.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1