Справа № 216/4081/15-к
1-кп/214/494/15
У Х В А Л А
іменем України
26 листопада 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004065 від 23.12.2014 щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 26.11.2015 від громадянки ОСОБА_14 надійшло клопотання про надання їй дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 26.11.2015 за №216/4081/15к.

Під час проведення даного судового засідання присутня в залі судового засідання ОСОБА_14 здійснювала відеозапис із застосуванням відеокамери.

Прокурор заперечував проти здійснення відеофіксації даного судового засідання, оскільки здійснюється фіксація судового засідання технічними засобами суду.

Потерпілий заперечував проти здійснення відеозоймки.

Представник потерпілих позицію потерпілого підтримала, проти відеозйомки заперечувала.

Обвинувачені, та їх захисники, кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи думки учасників судового засідання, а так як є заперечення проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_14 про надання їй дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 26.11.2015 за №216/4081/15к задовольнити частково.
В частині надання дозволу на проведення аудіозапису з використанням портативного аудіотехнічного засобу судового засідання задовольнити.

В частині надання дозволу на проведення дозволу на проведення відеозапису з використанням портативного відео запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_15

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3