печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3942/16-к
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке і порядку автоматичного розподілу було визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід віз розгляду вкзааного клопотання з метою уникнення усяких сумнівів в учасників судового процессу, щодо його неупередженості при його вирішенні.

Вивчиши матеріали, слід зазначити наступне.

Поданим клопотання прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 просить надати слідчому слідчої групи ГСУ НПУ тимчасовий доступ до речей і документів, а сааме :

- усіх обліково-статистичних карток у цивільних справах, розгляд яких здійснювався суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у період часу з 01.01.2006р. по 01.06.2009р., з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. Клопотання обгрунтовано тим, що ГСУ ГПУ здіснюється досудове розслідування у КП №0000644 від 21.07.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.375 КК України. Із витягу з данного кримінального провадження видно, що в ході досудового розслідування перевіряється законність рішень діючого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст..32 ч.2 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до ст..3 п.10 КПК України терміни , що їх вжито в цьому Кодексі кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження , процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування , прокурора , слідчого судді і суду у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене , щоб у учасників кримінального провадження не виникло сумнівів у неупередженості суддів Печерського районного суду м.Києва слідчий суддя вважає, що є всі підстави для задоволення заявленного самовідводу, а також у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, клопотання слід направити до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про направлення матеріалів до іншого районного суду м.Києва , відповідно до ст.34 КПК України

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81,7,9,32,34, 460-467 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити. Відвести слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів( справа 757/3942/16-к).

Направити клопотання прокурора першого відділу управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГПУ ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів( справа 757/3942/16-к) до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1