АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1249/2010 Председательствующий 1 инстанции
Категория: ч. 3 ст. 307 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Меркулова Т.В.
12 августа 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Силина А.Б.,
судей Меркуловой Т.В., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой О.Е.,
-/ осужденных - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_4 на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2010 года,-
ОСОБА_2, 01.09Л968 г.р., уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданин ОСОБА_5 Таджикистан, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатый, имеющий четверых несовершеннолетних детей, неработающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый;
осуждены по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 9 годам лишения свободы каждый с конфискацией всего имущества.
Постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки по делу: за производство судебно-химических исследований 600,96 грн., судебно-химических экспертиз 3467,82 грн., судебно-дактилоскопической экспертизы 202,82 грн.
Согласно приговору суда, в первых числах февраля 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе, незаконно приобрели при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, порошкообразное вещество весом 41,854 грамма, в состав которого входит особо опасное наркотическое средство - героин весом 12,8 грамм, и незаконно перевезли его к своему знакомому ОСОБА_6, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
14.02.2009 г. около 7 часов 35 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в пер. Яковлевском в г. Мерефа, Харьковского района, Харьковской области, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыли за 2000 долларов США ОСОБА_7 порошкообразное вещество, в состав которого входит особо опасное наркотическое вещество - героин весом 12,8 грамм, изъятое в дальнейшем работниками милиции.
Кроме того, в марте 2009 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору в группе, незаконно приобрели при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, порошкообразное вещество весом 195,8798 грамма, в состав которого входит особо опасное наркотическое средство - героин весом 142,7501 грамм, незаконно перевезли его и хранили с целью сбыта по адресу: Харьковская область, Харьковский район, г. Мерефа, ул. Парижской коммуны, 7.
2 марта 2009 года, примерно в 12 часов 25 минут ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь около ресторана Макдональдс, расположенного по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, повторно, незаконно сбыли за 500 долларов США ОСОБА_7 порошкообразное вещество, в состав которого входит особо опасное наркотическое вещество - героин весом 135,6143 грамма, изъятое в дальнейшем работниками милиции.
В этот же день при задержании работниками милиции у ОСОБА_2 были изъяты 500 долларов США, полученные им за незаконный сбыт ОСОБА_7 особоопасного наркотического средства, а также порошкообразное вещество весом 8,6088 гр., в состав которого входит особо опасное наркотическое средство - героин весом 5,2528 грамм, которое он продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта. В этот же день примерно в 14 часов 20 минут был задержан ОСОБА_3, у которого работниками милиции было изъято порошкообразное вещество весом 3,0742 грамма, в состав которого входит особо опасное наркотическое средство - героин весом 1,8830 грамм, которое он продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.
- осужденный ОСОБА_3, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит суд смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ввиду чистосердечного раскаяния в содеянном, просит учесть, что он ранее не судим, является участником боевых действий а Афганистане, имеет II группу инвалидности и за время пребывания в СИЗО заболел туберкулезом, является воином- интернационалистом. Указывает, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей и жена, страдающая рядом заболеваний;
- осужденный ОСОБА_2, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит суд смягчить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, ввиду чистосердечного раскаяния в содеянном, просит учесть, что он ранее не судим, а также то, что на его иждивении находятся несовершеннолетний сын, родная сестра с ребенком, а также мать преклонного возраста, являющаяся инвалидом II группы, требующая постоянного постороннего ухода.
Заслушав доклад судьи, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2, поддержавших доводы своих апелляций, прокурора, полагавшего, что оснований для снижения наказания не имеется, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу, и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_3, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины. В апелляции эти обстоятельства не оспариваются.
Согласно ст. 65 УК Украины лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд учел характер и степень тяжести ими содеянного, данные о личности, а также нахождение на иждивении ОСОБА_3 четверых несовершеннолетних детей, а у ОСОБА_2 - несовершеннолетнего сына. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Учитывая данные о личности ОСОБА_3 и ОСОБА_2, суд при назначении им наказания исходил из требований ст. 65 УК Украины, назначив наказание в минимальных пределах санкции закона, по которому они осуждены.
Учитывая изложенное, считать, что наказание, назначенное осужденным по своему виду либо размеру является не справедливым, вследствие его суровости, у коллегии судей оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 30 марта 2010 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 оставить без изменения, а их апелляции без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -