УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/1051/15-к

Справа № 1-кс/600/163/2015

18 вересня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова справу за клопотанням слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 03 грудня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області №600/1264/14-к від 26 листопада 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про факт крадіжки у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , холодильника з продуктами, електрочайника, мікрохвильовки, посуду, телевізора, дивана, особистих речей та іншого майна на суму понад 10 000 гривень.

03 грудня 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

03 грудня 2014 року в Козівський РВ УМВС України в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Козівського районного суду Тернопільської області №600/1263/14-к від 26 листопада 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР про факт крадіжки із житла ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 посвідчення водія, технічного паспорта на автомобіль, картки "Приватбанку" на суму 1800 гривень, картки зв`язку «Укртелеком», готівки 200 гривень та ключів до автомобіля «Пежо».

03 грудня 2014 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

19 лютого 2015 року прокурором Козівського району матеріали досудових розслідувань за №0000287 та №0000288 об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000287.

В ході досудового розслідування будучи допитаний за даним фактом, як потерпілий ОСОБА_5 вказав, що в період з 05 вересня по 17 вересня 2014 року з житлового будинку в якому він проживає в АДРЕСА_1 в нього викрадено картку «Приватбанк» із залишком грошових коштів на ній.

Слідчий СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області за погодженням із прокурором прокуратури Козівського району звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до баз даних, які містять у собі інформацію:

- чи видавався станом до 05.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , картковий рахунок «Приватбанк»;

- якщо так, то який номер карткового рахунку, та залишок на ньому, станом на 05.09.2014 року, грошових коштів;

- чи були зняті грошові кошти з вказаного карткового рахунку ОСОБА_5 , з 05.09.2014 року, якщо так, то коли саме, та в яких сумах;

- чи був рух коштів на вказаному картковому рахунку ОСОБА_5 , після 17.09.2014 року;

- чи заблокований вказаний картковий рахунок ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, враховуючи, що інформації, яка знаходиться у відділенні «Приватбанк», що в смт. Козова, вул. Грушевського, 26, та у головному офісі ПАТ КБ "Приватбанк", що у м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, становить собою та включає документи, які містять банківську таємницю, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 03 грудня 2014 року - задоволити.

Надати слідчому СВ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до баз даних, які містять у собі інформацію, яка знаходиться у відділенні «Приватбанк», що в смт. Козова, вул. Грушевського, 26, та у головному офісі ПАТ КБ "Приватбанк", що у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме:

- чи видавалась станом до 05.09.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , картковий рахунок «Приватбанку»;

- якщо так, то який номер карткового рахунку, та залишок на ньому станом на 05.09.2014 року грошових коштів;

- чи були зняті грошові кошти з вказаного карткового рахунку ОСОБА_5 , в з 05.09.2014 року, якщо так то коли саме, та в яких сумах;

- чи був рух коштів на вказаному картковому рахунку ОСОБА_5 , після 17.09.2014 року;

- чи заблокований вказаний картковий рахунок ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідно до ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно