Справа № 487/7135/14-к
Провадження № 1-кс/487/75/16р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.01.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
27.01.2016 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в Миколаївської області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 14.03.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0001353, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал заяви ОСОБА_4 № 162 від 18.04.1986 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 14.03.2013 року до ЄРДР за № 0001353 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, суть якого полягає у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовує підробну заяву гр. ОСОБА_4 про дачу згоди на самовільне будівництво.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначеної вище заяви ОСОБА_4 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою всебічного вивчення обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду стороні обвинувачення в строк до 29 лютого 2016 року на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал заяви ОСОБА_4 № 162 від 18.04.1986 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1