Справа №1-кс/760/1790/14
№760/6253/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0014448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2013 року про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, раніше судимої,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 будучи раніше засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання та попереджена, що у разі ухилення від відбування покарання її буде притягнуто до кримінальної відповідальності про що, остання письмово попереджена підпискою.

Постановою Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 було встановлено дні явок на реєстрацію, а саме: перший та третій вівторок кожного місяця.

14.10.2013 року ОСОБА_5 , було видане направлення до КП «Чоколівське» згідно якого остання повинна була приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, проте, згідно довідки КП «Чоколівське», від 28.10.2013 року ОСОБА_5 для відбування покарання не приступила, у зв`язку з чим 05.11.2013 року їй було винесене застереження у виді письмового попередження.

05.11.2013 року ОСОБА_5 повторно було видано направлення КП «Чоколівське» згідно якого остання повинна приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, але незважаючи на письмове попередження, по незрозумілих причинах знову не приступила до відбування покарання.

Згідно рапорту дільничого інспектора міліції ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає алкоголем, не працює, веде аморальний спосіб життя, що свідчить про її небажання вставати на шлях виправлення.

Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в ухилення від відбування покарання вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, слідчий, з урахуванням наявності в підозрюваного постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві, просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 , яка відмовилась від захисника, проти обрання вказаного слідчим запобіжного заходу не заперечувала, обставини, вказані слідчим у клопотанні, визнала.

Прокурор подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 24 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

26 березня 2014 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

26 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин підозрюваній ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема, з показань самої підозрюваної, яка визнала та погодилась з обставинами вчинення правопорушень, що вказані в клопотанні.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця проживання; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, особу підозрюваного, який правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, доведеність обґрунтованості підозри, прихожу до висновку про можливість застосування до підозрюваної запобіжного заходу, про який клопоче слідчий та підтримав прокурор.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжній захід у виді домашнього арешту.

На підозрювану ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

1) В період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується о 24 годині 00 хвилин 26 травня 2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом`янського району м. Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1