АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2120/15 Справа № 191/3161/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, раніше судимого,-
якою, засудженому ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідні клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії Дніпропетровської області № 94, а в матеріалах провадження знаходиться його апеляційна скарга /а.п.24-25/ на вказану ухвалу, з якої вбачається, що останній бажає приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, тому вважаю, що є всі підстави, відповідно до вимог ст.336 КПК України, для проведення судового засідання суду апеляційної інстанції за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що у апеляційному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року, відносно ОСОБА_3 - закінчити.
Призначити вищенаведене кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 30 листопада 2015 року, на 10 годину, з викликом учасників судового провадження.
Здійснити по даному кримінальному провадженню дистанційне судове провадження та забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Представника Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області № 94 забов`язати в строк до 30 листопада 2015 року надіслати на адресу суду матеріали особової справи та довідку про розрахунок невідбутої частини покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року станом на день розгляду справи, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Синельниківської виправної колонії Дніпропетровської області № 94, для виконання.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2