Справа № 577/4741/15-к
Провадження № 1-в/577/220/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МВ КВІ ДПСУ в Сумській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання начальника Конотопського МВ КВІ ДПСУ в Сумській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта 9 класів, не працюючого, раніше судимого :

1) Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10.09.2013 р. за ч.3 ст. 185, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-

2) Конотопським міськрайонним судом Сумської області 04.11.2013 р.за ч.3 ст. 185 , 75 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року покарання за кожним вироком виконувати самостійно. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2014 року, вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2013 року скасовано в частині призначення покарання. Виключено з резолютивної частини вироку вказівку про звільнення ОСОБА_5 згідно ст 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням виконати обов"язки, передбачені ст. 76 КК України та посилання на ч.4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 4 листопада 2013 року за ч.3 ст. 185 КК україни до 4 років позбавлення волі. Цей вирок і вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року виконувати самостійно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Конотопського МВ КВІ ДПСУ в Сумській області ОСОБА_4 просить суд зівльнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вимоги мотивує тим, що в період іспитового строку ОСОБА_5 на реєстрацію прибував вчасно до 17.01.2014 року . В подальшому, відносно нього 17.01.2014 р. був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою за скоєння злочину і у зв`язку з цим в подальшому на реєстрацію не прибував . ОСОБА_5 був засуджений 04.11.2013 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 3 роки. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 11.03.2014 р. ухвалено новий вирок , який виключив застосування ст. 75 КК України і за цим рішенням ОСОБА_5 засуджено до 4 років позбавлення волі . В апеляційному рішенні зазначено , що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2013 р. , за яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно. З 29.09.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Шостинській виправній колонії УДПС України в Сумській області (№66) .Під час іспитового строку за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився. Тому, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання обгрунтоване і відповідає діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

За період іспитового строку ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, іспитовий строк закінчився. На даний час ОСОБА_5 засуджений за іншим вироком і відбуває покарання у Шосткинській ВК № 66 .

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2013 року за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1