Справа № 10п-52 Головуючий у І інстанції
Категорія 11.12.2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2011 року апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Костенко І.В.

при секретарі - Ярош Л.В.

за участю прокурора - Дідорук СІ.

слідчого - Козак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області, погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 05.07.1995 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.213 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі, звільнений 15.03.1996 року по відбуттю терміну покарання; 16.04.1998 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.94, ст.86-1, ст.17, ч.З ст.81, ч.І ст.222, ст.42 КК України в редакції 1960 року до 15 років позбавлення волі; в 2009 році звільнений умовно-достроково, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 19.06.2011 р., будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів вчинив умисне вбивство ОСОБА_3; що він, в ніч на 29.08.2011 р. за попередньою змовою групою осіб вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_4, а 18.06.2011 р. за попередньою змовою групою осіб вчинив розбійний напад та з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб вчинив закінчений замах на умисне вбивство: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України, ч.3 ст.185 КК України та ч.З ст.187, ч.2 ст.15, п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України. 29.04.2011 р. СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 11-7499 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що мав місце в ніч на 29.04.11 в будинку №115 по вул. Червоноармійській, в смт. Гостомель Вишгородського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

За вчинення цього злочину 09.09.2011 р. СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

19.06.2011 р. СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області порушено кримінальну справу № 01/08934 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що мав місце в ніч на 19.06.11 в будинку № 10 по вул. Пушкіна, в м. Бахмач Черкаської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 01/08934.

За вчинення цих злочинів СВ Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області 14.09.2011 р. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. З ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.06.2011 р. СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 28-3394 за фактом вчинення невідомими особами з корисливих мотивів умисного вбивства ОСОБА_3 та за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11, що мали місце 19.06.2011р.

в будинку № 14 по вул. Дніпровській в с. Рови Вишгородського району Київської області, за ознаками злочинів, передбачених п.п. 6. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

За вчинення цих злочинів 04.09.2011 р. СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого п.п. 6,12 ч.2 ст. 115 КК України та щодо ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.09.2011 р. кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 щодо розбійного нападу на ОСОБА_11 змінено щодо них порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

03.09.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 02-7657 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4, який мав місце в ніч на 29.08.2011 р. по вул.Гайок, 227-а в м. Біла Церква Київської області гаражний кооператив «Авіатор», за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та за вчинення цього злочину порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_12 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

09.09.2011 р. СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області за вчинення незаконного заволодіння автомобілем «Опель Вектра», д.н.з АМ 6295 АМ порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

09.09.2011 р. СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області за викрадення вогнепальної зброї ОСОБА_7 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_9 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

13.09.11 СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області порушено кримінальну справу № 28-3484 щодо ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_2 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_13, що мав місце в період з травня по червень 2011 року, в будинку № 18 по вул. Дніпровській в с. Рови Вишгородського району Київської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, яку об'єднано в одне провадження з кримінальною справою № 28-3394 під реєстраційним № 28-3394.

03.09.2011 р. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК

України.

06.09.2011 р. ОСОБА_2 пред'явлене обвинувачення за п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

06.09.2011 р. Вишгородським районним судом Київської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

15.09.2011 р. кримінальні справи №№ 28-3394, 11-7499 об'єднані в одне провадження за реєстраційним № 28-3394 і цього ж числа кримінальні справи №№ 28-3394, 02-7657, 02-7591 об'єднані в одне провадження за реєстраційним № 28-3394.

15.09.2011 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.З ст.185 КК України, а 28.09.2011 р. - за ч.З ст.187 , ч.2 ст.15 п. 1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

13.10.2011 р. кримінальні справи № 28-3394 та № 01/08934 об'єднані в одне провадження за реєстраційним № 28-3394 та 21.10.2011р. кримінальні справи № 28-3394 та № 11-7567 об'єднані в одне провадження за реєстраційним № 28-3394.

25.10.2011 р. прокуратурою Київської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 28 - 3394 продовжено до 4 місяців.

27.10.2011 р. Вишгородським районним судом Київської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 4-х місяців.

13.12.2011 р. першим заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до 6 місяців - до 03.03.2012 р.

До апеляційного суду Київської області надійшло подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області погоджене з прокурором Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до шести місяців.

У поданні наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

Продовження строку тримання під вартою обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 03.01.2012 року, а по справі слід провести ще значну кількість слідчих та процесуальних дій, зокрема, провести експертизи: трасологічні, додаткову балістичну, молекулярно-біологічну; в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_14, оглянути та приєднати до матеріалів кримінальної справи всі речові докази, які були долучені в ході розслідування кримінальної справи; вирішити питання про

об'єднання кримінальних справ в одне провадження; отримати роздруківки телефонних з'єднань обвинувачених; додатково допитати обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14 про обставини вчинення ними злочинів; встановити суми викраденого майна по всіх епізодах злочинної діяльності обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_14; ознайомити обвинувачених з усіма постановами про призначення експертиз та висновками експертів; вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_9 та ОСОБА_14 кваліфікуючої ознаки вчинення злочинів в складі організованої групи; пред'явити кінцеві обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_14; виконати вимоги ст.ст.217, 218-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі та процесуальні дії, пов'язані із закінченням досудового слідства, для чого потрібний строк не менше 2-х місяців.

В поданні слідчий також зазначає, що в даний час підстав для зміни йому запобіжного заходу із взяття під варту та інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою немає та посилається на необхідність врахування характеру та ступеню суспільної небезпеки інкримінованих злочинів, те, що знаходячись на волі він буде намагатися ухилятися від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 28-3394, вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали подання про продовження строку тримання вважаю подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що з часу продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців слідчими органами виконана значна кількість слідчих дій, але по справі необхідно провести ще ряд слідчих і процесуальних дій, зазначених в поданні, на що потрібен певний час.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обраний з урахуванням тяжкості вчинених злочинів та наявних даних, що характеризують його особу і підстав для його зміни на інший, не пов'язаний із позбавленням волі на даний час немає.

Вважаю, що доводи подання про необхідність продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою є обґрунтованими.

Оскільки строк досудового слідства у даній справі продовжений до шести місяців і закінчується 3 січня 2012 року, то строк тримання під вартою також

слід продовжити бути продовжений до шести місяців, тобто до 3 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 148, 156, 1653 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.15 п.1, 6, 12, 13, ч.2 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 3 березня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1