Справа № 309/4502/15-к
Провадження № 1-кп/309/339/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001253 від 27.09.2015 року в м. Хуст справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, судимість погашена.

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2015 року о 15 годині 25 хвилин ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні магазину «Простор», що розташований в м.Хуст по вул..Карпатської Січі,18, який являється структурним підрозділом ТОВ «Стиль Д», повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном та таємно викрав 2 пляшки шампуню марки «Head & Shoulders», ємністю 0,4 л. вартістю 87,9 грн. за одну пляшку, 1 пляшку бальзаму марки «Gliss Kur» ємністю 0,2 л. вартістю 52,9 грн., та 1 пляшку шампуню ємністю 0,4 л. марки «Gliss Kur» вартістю 69,9 грн., заховавши їх у поліетиленовий кульок чорного кольору, не оплативши за викрадені речі почав виходити з магазину, де біля вихідних дверей спрацював звуковий сигнал детектору, що реагує на чіп неоплаченого товару, після чого вийшовши на вулицю відразу був затриманий працівником охорони магазину «Простор», чим перешкодив ОСОБА_5 розпорядитися викраденими речами.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав.

Суду пояснив, що в нього виник намір вчинити крадіжку шампуню у зв`язку з важким матеріальним становищем. Був затриманий працівником магазину. Викрадене повернув. Обвинувачений розкаявся, просив суворо його не карати .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, викрадене повернуте, просить обрати покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідження даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на вчинення крадіжки повторно.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо /а.с.35 /.

При обранні міри покарання суд враховує характер суспільно-небезпечного діяння злочин середньої тяжкості, особу винного .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, обставини, які помякшують покарання: визнав вину та щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд також враховує характеристику обвинуваченого, його ставлення до наслідків злочину - щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину і приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання із встановленням іспитового строку, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та засудити до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .