справа № 201/1849/14-К
провадження №1кс/201/658/2014
УХВАЛА

18 лютого 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 та інших слідчих СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від участі у в кримінальному провадженні № 0000617 від 25 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 та інших слідчих СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від участі у в кримінальному провадженні № 0000617 від 25 грудня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог заявники посилались на те, що слідчим ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в якому вона є потерпілою та оскільки слідчим здійснюється затягування строків досудового розслідування, просили суд здійснити відвід слідчого ОСОБА_5 від у часті у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з недовірою, здійснити відвід і всіх інших слідчих Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під керівництвом ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявники подану ними заяву підтримали та просили суд здійснити відвід слідчого ОСОБА_5 та всього слідчого відділу Жовтневого РВ від участі у кримінальному провадженні.

Прокурор та особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились, про час та місце їх проведення повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку заявників, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, з огляду на положення частини першої цієї ж статті, якими передбачено виключення з правил вказаної статті, усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно до ст.77 КПК України, якою встановлено підстави для відводу слідчого, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї, або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, суддя, захисник, або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Норма вказаної статті передбачає виключний перелік випадків у яких слідчий може бути відсторонений від участі у кримінальному провадженні. Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК передбачені і інші обставини для відводу слідчого, але виключно в контексті сумнівів щодо його неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, кримінальне провадження в рамках якого заявлено відвід, порушено 25 грудня 2012 року. Досудове розслідування у кримінальному провадження слідчим ОСОБА_5 здійснюється вже тривалий час. З моменту порушення кримінального провадження минуло більше одного року.

Оцінюючи вказані заявниками обставини, суд вважає, що слідчим ОСОБА_5 , з огляду на відсутність на даний час вмотивованого рішення про закінчення досудового розслідування, досудове розслідування здійснюється не належним чином.

Приймаючи до уваги наявність факту затягування слідчим строків досудового розслідування, а також обставини викладені у заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає наявними сумніви стосовно неупередженості слідчого, у зв`язку з чим вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Вимоги заяви про відвід всього слідчого відділу Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області під керівництвом ОСОБА_6 не підлягають задоволенню, оскільки як вбачається з норм КПК України відводом є відсторонення особи яка приймає участь у кримінальному провадженні від участі у ньому. Враховуючи те, що у якості слідчого у кримінальному провадженні приймає участь тільки слідчий ОСОБА_5 , вимоги щодо відводу інших співробітників слідчого відділу Жовтневого РВ, в тому числі і його керівника ОСОБА_6 , вирішуватись судом не можуть, а отже заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 та інших слідчих СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від участі у в кримінальному провадженні № 0000617 від 25 грудня 2012 року задовольнити частково.
Зійснити відвід слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000617 від 25 грудня 2012 року.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1