ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/6698/13-К
провадження №1кс/201/1727/2013
УХВАЛА

04 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Галічий В.М., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 09 січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 09 січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Згідно норми ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Так, надавши до суду дану скаргу заявником було пропущено встановлений десятиденний строк оскарження такого рішення слідчого.

При цьому скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому остання посилалась на вручення їй копії постанови 25 квітня 2013 року, згідно заяви про видачу копії документа (наявна у матеріалах справи).

Суд, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України не вбачає підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на оскарження постанови, керуючись відсутністю поважних причин його пропуску та нижчевикладеним.

Спірна постанова винесена 18 квітня 2013 року, згідно копії заяви (про видачу копії документа) та посилань самого скаржника, була отримана ОСОБА_1 - 25 квітня 2013 року.

Відповідно до наявної у матеріалах справи ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2013 року, вперше скаргу до суду було подано 07 травня 2013 року.

Таким чином, як у випадку отримання скаржником постанови слідчого в день її винесення так і, як посилається скаржник, 25 квітня 2013 року, остання, без поважних причин, пропустила десятиденний строк оскарження такого процесуального рішення.

Посилання скаржника ОСОБА_1, на те, що вона отримала копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2013 року, лише 31 травня 2013 року, у звязку з чим строк оскарження слід відраховувати з цієї дати, суд не може брати до уваги, адже фактично вже на день подання зазначеної скарги вперше заявником вже було пропущено процесуальні строки оскарження рішення слідчого. При цьому слід зазначити, що в ухвалі слідчого судді від 07 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки подаючи скаргу вперше ОСОБА_1 не конкретизувала свої вимоги, суд вирішував питання можливості відкриття провадження, а тому не надавав оцінку строкам оскарження.

З огляду на вищезазначене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження з розгляду скарги та є підставою для її повернення, у звязку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали скарги - скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 09 січня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути скаржнику.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: Галічий В.М.