Справа № 4-4003/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Головчака М. М.

при секретарі - Редько К. 0.

з участю прокурора - Скрипника Р. М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в автосалоні "Вік Експо", одруженого, не судимого, такого що раніше притягався до кримінальної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ДивізіїАДРЕСА_1, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: м. Рівне, АДРЕСА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

Встановив:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області підполковник міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3

09 жовтня 2010 року СВ УБОЗ УМВС України порушено кримінальну справу за №80/37-10(2) додаткову, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 15 березня 1975 року народження та ОСОБА_5, 09 листопада 1986 року народження про незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, а саме АМФЕТАМІНУ(ФЕНАМІНУ), за попередньою змовою групою осіб, повторно, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яка була об"єднана з кримінальною справою за №80/37-10 в одне провадження.

В ході досудового слідства встановлено, що впродовж вересня-жовтня 2010 року, в м.Рівне, громадянин ОСОБА_4 за попередньою змовою: з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Юрійовичем, з корисливих мотивів вчиняли незаконні операції в сфері обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 восени 2010 року незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах психотропну речовину - АМФЕТАМІН (ФЕНАМІН) , масою 0,0068 г та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

8 жовтні 2010 року ОСОБА_4, за попередньою змовою із ОСОБА_3 Сергієм Юрійовичем незаконно збув вказану психотропну речовину останньому, який 03 жовтня 2010 року, близько 16 години 35 хвилин по вул. Волинської Дивізії, біля будинку №11 в м. Рівне під час проведення оперативної закупівлі незаконно збув її громадянину ОСОБА_6 за 140 гривень.

09 жовтня 2010 р. у відповідності до ст.115 КПК України ОСОБА_3 затриманий.

Постановою Рівненського міського суду від 11 жовтня 2010 року затримано ОСОБА_3 - до десяти діб.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали подання та просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжкого, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які просили відмовити у задоволенні даного подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки. Згідно вимоги ВІТ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, постановою Рівненського районного суду від 15 липня 2009 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України. Відповідно рапортів працівників УБОЗ УМВС в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_3 має намір ухилитися від слідства.

З метою забезпечення виконання процесуальних рішень, перешкоджання можливості займатися обвинуваченим злочинною діяльністю, можливості ухилитися від слідства та суду, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_3 С Ю. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1, 165-2, КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_2, яке погоджене з заступником прокурора Рівненської області Ванзуряком П.К. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3, 18 грудня 198 6 року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в автосалоні "Вік Експо", одруженого, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його в Рівненському слідчому ізоляторі, про що йому оголосити.

Виконання даної постанови доручити Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб з дня її проголошення, проте подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8