Справа №712/6723/13-к
Провадження №1 кс/712/2502/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Черкаси 03 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Згіблова С.О. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_2, 12.06.1992 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 25, зареєстрованої : ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28 листопада 2012 року близько 18 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де вона спільно з ОСОБА_3 винаймала вказану квартиру, скориставшись відсутністю останньої, та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_3, а саме кредитної картки Приватбанк з кімнати потерпілої. Після чого 29.11.2012 року близько 12 години підійшовши до банкомату Приватбанк маючи єдиний умисел на викрадення чужого майна зняла гроші в сумі 50 гривень, після чого реалізуючи свою злочинну мету 09.04.2013 року з банкомату Приватбанк зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, 10.04.2013 року з банкомату Приватбанк зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, 12.04.2013 року з банкомату Приватбанк зняла грошові кошти в сумі 950 гривень, 15.04.2013 року з банкомату Приватбанк зняла грошові кошти в сумі 200 гривень, чим завдала потерпілій ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріального збитку на загальну суму 1600 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникла.

Вищевикладені факти також підтверджуються, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, розпичаткою з Приватбанка протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, злочин не є особливо тяжким, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має задовільний стан здоровя.

Крім того, сам підозрювана ОСОБА_2 зобовязувався зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:

Прибувати до кабінету слідчого Соснівського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого з періодичністю 2 рази на тиждень.

Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також повідомляти про зміну свого місця проживання та роботи.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

03 червня 2013 року ___________ ОСОБА_2