Провадження № 1-в/592/476/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально -виконавчої інспекції управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_3 , стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Осоївки Краснопільського району, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 30.10.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В суд надійшло клопотання Ковпаківського районного відділу м.Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС Україниу Сумській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання представник КВІ, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких клопотання підтримали, просили розглядати за їх відсутності.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на неї судом порушувала, а саме 05.05.2014 року, 21.07.2015 року, 15.09.2015 року, не з`явилась на реєстрацію, за що отримала письмові попередження, адміністративних правопорушень не вчиняла.

За місцем проживання характеризувався посередньо: спиртними напоями не зловживала, сварок та скандалів в сім`ї не вчиняла, громадський порядок і спокій громадян не порушувала.

За період перебування на обліку в КВІ Ковпаківського району м. Суми, згідно даних Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила. Компрометуючих матеріалів від СВП(м. Суми) ГУНП України в Сумській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.10.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1