Справа № 711/9925/2012
Провадження № 1/711/733/2012
В И Р О К

іменем України

28 листопада 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Мотринця П.П., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.1 ст.396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в ніч з 27 на 28 червня 2012 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проник в приміщення перукарні "Багіра", яка розташована в смт. Тересва по вул. Народна, 126, звідки таємно викрав 170 гривень, які знаходилися в касі, чим завдав ОСОБА_5, яка є власницею даної перукарні, матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім цього, ОСОБА_3, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, 30 червня 2012 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, шляхом взлому навісного замка на вхідних дверях, проникли в приміщення торгового складу "Сатурн", який розташований в смт. Тересва по вул. Терешкової, 33, звідки таємно викрали 500 гривень, які знаходилися в касі та п'ятдесят скречкарток поповнення рахунку "Київстар" по 40 гривень, чим заподіяли ОСОБА_6, який є власником даного складу, матеріальну шкоду на загальну суму 2800 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_7, 26 липня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, повторно, шляхом взлому вхідних дверей, проник в приміщення магазину "Спорт", який розташований на другому поверсі будівлі № 85 по вул. Народна в смт. Тересва, звідки таємно викрав спортивний костюм синього кольору марки "adidas", вартістю 450 гривень, спортивний костюм синього кольору марки "adidas", вартістю 500 гривень, бутси марки "adidas", вартістю 600 гривень, спортивну сумку, вартістю 135 гривень та 800 гривень, які знаходилися в касі даного магазину, чим завдав ОСОБА_8, який є власником даного магазину, матеріальну шкоду на загальну суму 2485 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4, будучи обізнаним про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3, 26 липня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, проникли в магазин "Спорт", який розташований на другому поверсі будівлі № 85 по вул. Народна в смт. Тересва, звідки таємно викрали два спортивні костюми марки "adidas", бутси марки "adidas", спортивну сумку та 800 гривень, які знаходилися в касі даного магазину, заздалегідь не обіцяно, шляхом недонесення, приховав відомості про злочинців, чим перешкоджав своєчасному розкриттю злочину, викриттю винних осіб та притягненню їх до кримінальної відповідальності.

Крім цього, ОСОБА_4, будучи добре обізнаним про те, що ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою, 13 вересня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, проникли в середину будинку № 20 по вул. Пушкіна в смт. Тересва, який належить ОСОБА_9, звідки таємно вчинили крадіжку телевізора марки "Soni" та нетбук "Acer", заздалегідь не обіцяно, шляхом недонесення, приховував відомості про злочинців, чим перешкоджав своєчасному розкриттю злочину, викриттю винних осіб та притягненню їх до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням в приміщення та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин та показав, що в ніч з 27 на 28 червня 2012 року, він взяв з дому монтіровку та пішов до перукарні "Багіра", яка розташована по вул. Народній в смт. Тересва, і шляхом взлому вхідних дверей, зайшов в середину перукарні, де з каси викрав гроші в сумі 170 гривень.

30 червня 2012 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, він разом з ОСОБА_4, надівши на руки рукавиці та жіночі колготи на голову, пішов до приміщення торгового складу "Сатурн", який знаходиться по вул. Терешкової в смт. Тересва, за допомогою монтіровки зірвав два навісні замки на металевих вхідних дверях цього складу та зайшов в середину, звідки викрав 500 гривень та 50 карток поповнення рахунку "Київстар" номіналом по 40 гривень. Після крадіжки, він 250 гривень віддав ОСОБА_4, а картки поповнення рахунку залишив собі. Рукавиці та колготи він одягав для того, щоб його не впізнали, оскільки знав, що в приміщенні складу ведеться відеоспостереження.

26 липня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, він разом з братом ОСОБА_7, пішов до магазину "Спорт", що розташований на другому поверсі будівлі по вул. Народна в смт. Тересва, за допомогою монтіровки взламав вхідні двері, зайшов в приміщення магазину, та викрав з нього два спортивні костюми марки "adidas", бутси марки "adidas", спортивну сумку та 800 гривень, які знаходилися в касі магазину. Знаходячись в магазині він зателефонував до ОСОБА_4 та попросив підвести його з братом додому. Коли він вийшов з магазину, ОСОБА_4 чекав його в машині на вулиці. Приїхавши під свій будинок, він з братом забрав з машини ОСОБА_4 викрадені речі та пішов в будинок. Зазначив, що ОСОБА_4 з ним дану крадіжку не вчиняв, і коли він телефонував до нього та просив підвезти, то не повідомляв його, що вчиняє крадіжку. Просив його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, а також заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочини та показав, що 30 червня 2012 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, він разом з ОСОБА_3, надівши на руки рукавиці та жіночі колготи на голову, пішов до приміщення торгового складу "Сатурн", який знаходиться по вул. Терешкової в смт. Тересва з метою вчинення крадіжки. ОСОБА_3 за допомогою монтіровки зірвав два навісні замки на металевих вхідних дверях цього складу та зайшов в середину. Він в цей час залишався стояти на вході в приміщення і спостерігав, щоб їх ніхто не побачив. Повернувшись з приміщення складу, ОСОБА_3 дав йому 250 гривень. Рукавиці та колготи він одягав для того, щоб його не впізнали, оскільки знав, що в приміщенні складу ведеться відеоспостереження.

26 липня 2012 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив під'їхати його на своєму автомобілі на вулицю Народну в смт. Тересва і підвезти його додому. Він приїхав на дану вулицю, і побачив як через деякий час з магазину "Спорт" вийшов ОСОБА_3 разом з братом ОСОБА_7, в руках у них була спортивна сумка та різні речі. Вони сіли до нього в автомобіль і він повіз їх додому. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 скоїли крадіжку, він дізнався, коли віз їх додому. Розмовляючи з ОСОБА_3 по телефону, останній йому нічого про крадіжку не казав. Зазначив, що участі в даній крадіжці він не приймав.

13 вересня 2012 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 та попросив під'їхати його на своєму автомобілі на вулицю Пушкіна, 20, в смт. Тересва і підвезти його додому. Він під'їхав до даного будинку, і через декілька хвилин з подвір'я вийшов ОСОБА_7 з незнайомим йому хлопцем, які з собою мали плазмовий телевізор та нетбук. Він відвіз їх до будинку ОСОБА_7, до якого останній разом з незнайомим йому хлопцем занесли телевізор та нетбук. Про те, що ОСОБА_7 скоїв крадіжку, він дізнався по дорозі, коли віз його додому. Розмовляючи з ним по телефону, останній йому нічого про крадіжку не казав. Просив його суворо не карати.

Крім визнання підсудними вини в скоєних злочинах, їх вина підтверджується показами потерпілих, свідків та документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 13 вересня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, вона повернулася до себе додому, в смт. Тересва, вул. Пушкіна, 20, і побачила, що на дверях будинку знята шибка, а зайшовши в приміщення будинку виявила, що пропав плазмовий телевізор та нетбук. Жодних претензій до потерпілих вона не має, просила їх суворо не карати.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що в смт. Тересва по вул. Народній, 85, він орендує одне з приміщень, де здійснює ремонт взуття. 27 липня 2012 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, він прийшов на роботу, і виявив пошкодженні вхідні двері магазину "Спорт", про що зразу повідомив його власника ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що підсудних він не знає, про вчинення ними крадіжок він нічого не чув, а тому не може нічого пояснити.

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, з якого відомо, що в ніч з 27 на 28 червня 2012 року, з приміщення перукарні, що розташоване по вул. Народній в смт. Тересва, яке вона орендує, шляхом взлому вхідних дверей, невідомі особи викрали 170 гривень, які знаходилися в касі (т.1 а.с.99-100).

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, з якого відомо, що 30 червня 2012 року, приблизно о 02 годині, до нього зателефонувала сусідка та повідомила, що вхідні двері його складу-магазину "Сатурн", що розташований по вул. Терешкової в смт. Тересва, є відкритими. Він відразу приїхав в склад-магазин, виявив пошкодження двох навісних замків на вхідних дверях, та зайшовши в середину приміщення також виявив пропажу 500 гривень та п'ятдесят карток поповнення "Київстар" по 40 гривень. Переглянувши відео з камер спостереження він зрозумів, що крадіжку вчинили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Загальна сума завданих йому збитків складає 2800 гривень (т.1 а.с. 103-104).

Оголошеним та перевіреним в судовому засіданні протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8, з якого відомо, що 27 липня 2012 року, приблизно о 09 годині 45 хвилин, до нього зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що вхідні двері його магазину "Спорт" відчинені, а в середині все перевернуто. Він приїхав в магазин, і виявив пошкоджені вхідні двері та відсутність двох спортивних костюмів "adidas", бутсів "adidas", спортивної сумки та грошей в сумі 800 гривень. Загальна сума завданих йому збитків складає 2485 гривень (т.1 а.с. 106-107).

Протоколом усної заяви ОСОБА_5 (т.1 а.с.20), з якої відомо, в ніч з 27 на 28 червня 2012 року, шляхом взлому вхідних дверей, з приміщення її перукарні невідомі особи викрали 170 гривень.

Протоколом огляду місця події від 01 жовтня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.24-26), з якого відомо, що об'єктом огляду є приміщення перукарні "Багіра", яке розташоване по вул. Народна, 126, в смт. Тересва, звідки шляхом взлому вхідних дверей викрали 170 гривень.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 (т.1 а.с.27), з якої вбачається, що він в ніч з 27 на 28 червня 2012 року, шляхом взлому вхідних дверей, з приміщення перукарні "Багіра" викрав 170 гривень.

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_6 (т.1 а.с.30), з якої відомо, що 30 червня 2012 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проникли в приміщення його склад-магазину, що знаходиться по вул. Терешкової, 33, в смт. Тересва, та викрали 500 гривень і 50 карток поповнення рахунку "Київстар" по 40 гривень.

Протоколом огляду місця події від 28 вересня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.36-38), з якого відомо, що об'єктом огляду є приміщення склад-магазину, що знаходиться по вул. Терешкової, 33, в смт. Тересва, де була скоєна крадіжка.

Явкою з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.39), з якої вбачається, що він разом з ОСОБА_3 скоїв крадіжку 500 гривень та карток поповнення рахунку "Київстар" з приміщення склад-магазину "Сатурн".

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 (т.1 а.с.42), з якої вбачається, що він разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку 500 гривень та карток поповнення рахунку "Київстар" з приміщення склад-магазину "Сатурн", що розташований по вул. Терешкової, 33, в смт. Тересва.

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_8 (т.1 а.с.45), з якої відомо, що в ніч з 26 на 27 червня 2012 року, невідома особа, проникла в приміщення його магазину "Спорт", що знаходиться по вул. Народній, 85, в смт. Тересва, та викрали два спортивні костюми "adidas", бутси "adidas", спортивну сумку та гроші в сумі 800 гривень.

Протоколом огляду місця події від 27 липня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.49-54), з якого відомо, що об'єктом огляду є приміщення магазину "Спорт", що знаходиться по вул. Народній, 85, в смт. Тересва, де була вчинена крадіжка.

Списком вартості речей, які були викрадені з магазину "Спорт", що знаходиться по вул. Народній, 85, в смт. Тересва (т.1 а.с.56), з якого вбачається, що вартість спортивного костюму синього кольору марки "adidas" становить 450 гривень, вартість спортивного костюму синього кольору марки "adidas" становить 500 гривень, вартість бутсів марки "adidas" становить 600 гривень, вартість спортивної сумки становить 135 гривень.

Протоколом явки з повинною ОСОБА_3 (т.1 а.с.58), з якої вбачається, що він разом з ОСОБА_7, 26 серпня 2012 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, шляхом взлому вхідних дверей в магазині "Спорт", що знаходиться по вул. Народній, 85, в смт. Тересва, викрав два спортивні костюми "adidas", бутси "adidas", спортивну сумку та гроші.

Явкою з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.59), з якої вбачається, що він 26 липня 2012 року, приблизно о 24 годині, підвозив на своєму автомобілі ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які скоїли крадіжку з магазину "Спорт".

Протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_9 (т.1 а.с.76), з якої відомо, що 13 вересня 2012 року, в період з 19 години по 23 годину 50 хвилин, невідомі особи шляхом зняття шибки з вхідних дверей її будинку, що знаходиться по вул. Пушкіна, 20, в смт. Тересва, викрали телевізор марки "Соні" та нетбук марки "Асеr".

Протоколом огляду місця події від 14 вересня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.82-86), з якого відомо, що об'єктом огляду є житловий будинок, що знаходиться по вул. Пушкіна, 20, в смт. Тересва, де була вчинена крадіжка.

Довідкою від 20 вересня 2012 року, виданою приватним підприємцем ОСОБА_12 (т.1 а.с.88), з якої вбачається, що станом на 14 вересня 2012 року, вартість бувшого у використанні телевізора марки "Соні" становить 4000 гривень, а вартість бувшого у використанні нетбука марки "Асеr" становить 1500 гривень.

Явкою з повинною ОСОБА_4 (т.1 а.с.91), з якої вбачається, що він 13 вересня 2012 року, приблизно о 23 годині, підвозив на своєму автомобілі ОСОБА_7 та невідомого йому хлопця, які скоїли крадіжку телевізора та нетбука з будинку, що знаходиться по вул. Пушкіна, 20, в смт. Тересва.

Із висновку експерта № 92 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.122-126), з якого вбачається, що слід з відрізку стрічки № 1 залишений трикотажним виробом, ймовірно рукою, одягненою в трикотажну рукавичку.

Протоколом огляду від 27 вересня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.181-183), з якого вбачається, що об'єктом огляду є будинок № 27 по вул. Терешкової в смт. Тересва, де були виявлені бутси "adidas" та спортивний костюм "adidas".

Протоколом огляду від 03 жовтня 2012 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.184-185), з якого вбачається, що об'єктом огляду є бутси "adidas" та спортивний костюм "adidas".

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об'єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доведена повністю в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в приміщення, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, а вина ОСОБА_4 доведена повністю в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, а також заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 396 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.70), не займається суспільно-корисною працею, його молодий вік та хворобливий стан здоров'я.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є по епізоду, що мав місце 30 червня 2012 року, є тяжким злочином та по епізодах, які мали місце 26 липня 2012 року та 13 вересня 2012 року, є злочином середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризуються по місцю проживання (т.2 а.с.47), не займається суспільно-корисною працею, його молодий вік та хворобливий стан здоров'я.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає те, що вони з'явилися із зізнанням, щиро каються у вчиненні злочинів, активно сприяли розкриттю злочинів, відшкодували завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, розміру викраденого, кількості крадіжок та те, що потерпілі не мають жодних претензій (заяви долучені), суд приходить до висновку, що: ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів; ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст.81 КПК України речові докази: спортивний костюм "adidas" та бутси "adidas", які передані на зберігання ОСОБА_8 (т.1 а.с.186), - слід повернути власнику ОСОБА_8; паспорт ОСОБА_3, який знаходиться при справі (т.1 а.с.194), - слід повернути власнику ОСОБА_3; відеозапис з камер спостереження, який знаходиться при справі (т.1 а.с. 190), - слід залишити при справі. Автомобіль ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області (т.1 а.с.196), - слід повернути власнику ОСОБА_4, оскільки останньому не пред'явлено жодного обвинувачення по факту крадіжки речей, які він перевозив даним автомобілем, тобто ОСОБА_4 не є співучасником даного злочину, а тому автомобіль не може бути знаряддям злочину, і таким не визнаний досудовим слідством.

Згідно з ч.1 ст.93 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення трасологічної експертизи № 92 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.122-126) 235 гривень 20 копійок, за проведення дактилоскопічної експертизи № 93 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.129-137) 235 гривень 20 копійок, за проведення трасологічної експертизи № 94 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.122-126) 235 гривень 20 копійок слід стягнути з ОСОБА_3, оскільки дані експертизи призначалися по факту крадіжки ним 26 липня 2012 року з магазину "Спорт", який розташований на другому поверсі будівлі № 85 по вул. Народна в смт. Тересва. Судові витрати, що складаються із вартості за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 112 від 24 жовтня 2012 року (т.1 а.с.155-163) 235 гривень 20 копійок, слід стягнути порівну з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто по 117 гривень 60 копійок з кожого. Судові витрати, що складаються із вартості за проведення дактилоскопічної експертизи № 113 від 24 жовтня 2012 року (т.1 а.с.169-178) 235 гривень 20 копійок, слід стягнути з ОСОБА_4.

А тому, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 396 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спортивний костюм "adidas" та бутси "adidas", які передані на зберігання ОСОБА_8 (т.1 а.с.186), - слід повернути власнику ОСОБА_8; паспорт ОСОБА_3, який знаходиться при справі (т.1 а.с.194), - слід повернути власнику ОСОБА_3; відеозапис з камери з камер спостереження, який знаходиться при справі (т.1 а.с. 190), - слід залишити при справі; автомобіль ВАЗ 21015, номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Тячівського РВ УМВСУ у Закарпатській області (т.1 а.с.196), - слід повернути власнику ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення трасологічної експертизи № 92 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.122-126) 235 гривень 20 копійок, за проведення дактилоскопічної експертизи № 93 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.129-137) 235 гривень 20 копійок, за проведення трасологічної експертизи № 94 від 10 вересня 2012 року (т.1 а.с.122-126) 235 гривень 20 копійок, всього разом 705 (сімсот п'ять) 60 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Закарпатській області: р/р 0434, МФО 812016, , КЕКД 25010100.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за проведення додаткової дактилоскопічної експертизи № 112 від 24 жовтня 2012 року (т.1 а.с.155-163) по 117 (сто сімнадцять) гривень 60 копійок з кожного, в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Закарпатській області: р/р 0434, МФО 812016, , КЕКД 25010100.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення дактилоскопічної експертизи № 113 від 24 жовтня 2012 року (т.1 а.с.169-178) 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 20 копійок в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Закарпатській області, який знаходиться за адресою: 88008, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, та перерахувати на рахунок ГУДКУ у Закарпатській області: р/р 0434, МФО 812016, , КЕКД 25010100.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_3 перебування його під вартою з 28 вересня 2012 року по 28 листопада 2012 року.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_4 перебування його під вартою з 28 вересня 2012 року по 28 листопада 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Ніточко