Провадження № 4/742/2/13
Єдиний унікальний № 2517/9531/12
Постанова

Іменем України

07 січня 2013 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області вскладі: головуючого-судді Кантур А.М.при секретарі Геєць О.О.з участю прокурора Панченка Ю.В,розглянувши у відкритому

Судовому засіданні в м.Прилуки скаргу кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району на постанову дільничного інспектора Прилуцького МВ УМВС від 12.10.12р.про відмову в порушенні

кримінальної справи щодо гр-на ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Прилуцького міськрайсуду від 12.06.12 р.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець та мешканець смт.Мала Дівиця Прилуцького району,вул. Хмельниць-кого №1а,кв.№82, за ч.1ст.164 КК України визнаний винним і йому призначено покарання у виді громадських робіт терміном 100 годин.

З набранням законної сили даний вирок своєчасно звернутий до виконання,у звязку з чим 16.07. 2012р.інспектором кримінально-виконавчої інспекції /далі-КВІ/ Прилуцького району ОСОБА_1 під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт та наслідками ухи- лення від відбування такого покарання;згідно зі ст.13 КВК України постановою він зобовязаний явкою до інспектора 1-ого понеділка щомісячно,і йому було вручено направлення для відбування покарання за місцем його постійного проживання на адресу Малодівицької селищної ради за розпорядженням якої №17 від 17.07.12р.він був працевлаштований та проінструктований з техніки

безпеки. За повідомленням цього органу місцевого самоврядування, 17,19,21 та 23 липня 2012 р.від-

працював на громадських роботах,після чого припинив відбування такого покарання без пояснення

причин свого невиходу на роботу,а 6.08.та 3.09.2012р.не зявився на реєстрацію до КВІ,незважаючи

на виклик його туди 1.08. на 7.08.12р.,чому 17.08.12р.інспектором було внесено подання про приму-совий привід засудженого дільничним інспектором Прилуцького МВ УМВС,а при явці 21.09.12р. засудженому ОСОБА_1 було повторно розяснено порядок та умови відбування громадських робіт та наслідки в разі ухилення від відбування такого покарання.

Посилаючися на згадані факти порушення порядку та умов відбування громадських робіт,на ухи-

лення від відбування такого покарання,що направлене 24.09.2012 р. КВІ подання про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ухилення від відбування громадських робіт Прилуцькою міжрайпрокуратурою переадресовано за підслідністю Прилуцькому МВ УМВС,а оскаржуваною постановою відмовлено в тому за відсутністю в діях засудженого складу злочину,передбаченого ст.389 КК України,інспектор КВІ просить суд скасувати її як незаконну,про що свідчить також факт реєстрації даного правопорушення та внесення його Прилуцькою міжрайпрокуратурою в Єдиний державний реєстр досудового розслідування.

Вислухавши інспектора та прокурора,які підтвердили достовірність наведених письмових дока-зів,суд вважає необхідним задовольнити дану скаргу,оскільки твердження в оскаржуваній постанові про те,що зайнятість з 2.07.12р.засудженого ОСОБА_1 на роботі в ТОВ Завод мінеральних добрив Базис свідчить про відсутність у нього умислу на ухилення від відбування кримінального покаран-ня спростовується сукупністю наведених фактичних обставин та суперечить чинному кримінально-процесуального законодавству,яким органи дізнання не наділені повноваженнями на звільнення засуджених від відбування покарання,що має місце в даному випадку.Оскільки винесення цієї поста-

нови мало місце до набрання чинності новим КПК України/20.11.12р./,керуючися ст.236-1,236-2 КПК України /1960р./,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову старшого дільничного інспектора міліції Прилуцького МВ УМВС від 16 жовтня 2012

року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1

за ознаками ч.2 ст.389 КК України с к а с у в ат и .

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення прокурором та кримінально-виконавчою інспекцією може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя А.Кантур.