Дело № 1-785/11
30 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 01.04.1967 года в г. Запорожье, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 18.09.2009 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 358 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 510 гривен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1, примерно в мае 2010 года, без предусмотренного законом разрешения приобрел у неустановленного лица путем покупки за 100 гривен 32 патрона, хранил их по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4.
17.05.2011 года, примерно в 17 часов, около дома № 2 по ул. Кутузова в г. Запорожье ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него эти патроны.
Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 212/ЗТ от 16.06.2011 года, 32 патрона, изъятые у ОСОБА_1, являются боеприпасами спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного оружия, пригодны к производству выстрелов (л.д. 16).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал, пояснив, что действительно в мае 2010 года купил на Малом рынке у незнакомого ему ранее мужчины 32 патрона, хранил их по месту жительства, 17.05.2011 года хотел продать их, но был задержан работниками милиции, которые изъяли патроны.
С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение, хранение боеприпасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, давая правдивые показания, последствий от его действий не наступило, на учете в КУ ЗОНД, КУ ОПБне состоит (л.д. 64-65), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66).
Принимая во внимание приведенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательства: 25 патронов, находящиеся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, передать в разрешительную систему Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.П. Суркова