Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 1-п-45/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В..

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, направлену до суду для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів справи слідує, що 19 січня 2002 року біля 20 год. В с.Сердюки Олевського району Житомирської області, під час перевезення трактором з причіпом свіжо зрізаних дерев, лісовою охороною затримані місцеві жителі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проведеною в подальшому перевіркою в обході №52 Кишинського лісництва КП «Олевськагроліс», розташованого поблизу зазначеного населеного пункту виявлено незаконну порубку сиро ростучих дерев породи сосна та вільха в кількості 122 шт. на суму 30064,90 грн., чим було заподіяно навколишньому природному середовищу істотної шкоди.

За даним фактом 25 березня 2002 року СВ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України.

28 березня 2003 року досудове слідство у даній кримінальній справі було зупинено відповідно до п.3 ст. 206 КПК України у звязку з не встановленням особи, яка вчинила злочин.

20 жовтня 2012 року провадження в справі було відновлено та 19 листопада 2012 року направлено до суду зазначену кримінальну справу з постановою для вирішення питання, щодо закриття кримінальної справи, у звязку із закінченням строків давності.

Як убачається з матеріалів справи, особу або осіб, що вчинили злочин, відповідальність за який передбачено ст.246 КК України, у справі не встановлено, до кримінальної відповідальності в ній ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд управі справу закрити з підстави, передбаченої ч.2 ст.49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності в разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду, та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років (за винятком випадку, зазначеного в ч.4 ст.49 КК України).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, яка просить закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності, суд вважає необхідним, постанову про направлення до суду кримінальної справи для вирішення питання про закриття у звязку з закінченням строків давності залишити без задоволення, а кримінальну справу повернути, оскільки в цій справі особу, що вчинила дії, відповідальність за які передбачено ст.246 КК України, не встановлено і 15-річний строк із дня вчинення злочину, передбачений ч.2 ст.49 КК України, не минув.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.7-1, 11-1, 12 КПК України, ст.49 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В закритті кримінальної справи за №180040/02, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.246 КК України, у звязку з закінченням строків давності відмовити.

Кримінальну справу за №180040/02 повернути прокурору Олевського району .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4