ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-258/2010
22 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Рудоквас Е.А.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, работающей заведующей сектором исполнительного комитета Жовтневого в г. Днепропетровске Совета, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
Подсудимой ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, а именно в том, что она, занимая должность заведующей сектором опеки и попечительства управления службы по делам детей исполнительного комитета Жовтневого районного в г. Днепропетровске совета, ввела в заблуждение потерпевшую ОСОБА_3 относительно своей возможности повлиять на решение вопроса относительно дачи разрешения потерпевшей на приобретение жилья на имя несовершеннолетней ОСОБА_4, вследствие чего убедила ОСОБА_3 в необходимости передачи ей денежных средств сумме 2400 гривен, которые получила от потерпевшей 23 марта 2010 года около 12 часов 20 минут по месту своей работы в служебном кабинете № 109 по пл. Шевченко, 7 в г. Днепропетровске.
В судебном заседании защитником подсудимой было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ОСОБА_2, поскольку последней предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, раскаялась в содеянном, а негативные последствия совершённого ею деяния отсутствуют.
Данное ходатайство было поддержано подсудимой.
Представитель государственного обвинения просила суд удовлетворить ходатайство защитника, полагая явными основания для прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса относительно последнего, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, поскольку судом в ходе проведения судебного следствия установлено, что ОСОБА_2 действительно после совершения инкриминируемого ей деяния искренне раскаялась в содеянном, указала на обстоятельства совершённого ею преступления, оказав содействие в его раскрытии. При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, в связи с чем подсудимую возможно освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив ОСОБА_2 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства денежные средства в сумме две тысячи четыреста гривен, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Индустриального района г. Днепропетровска возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
Председательствующий: С.Н. Пойда