Провадження № 1-кс/592/3260/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника прокуратури Сумського району ,-
встановив:

20.10.2014 року до суду надійшла скарга законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника прокуратури Сумського району, в якій заявник просить слідчого та процесуального керівника прокуратури Сумського району зобов`язати вчинити певні дії, а саме повідомити ОСОБА_4 про підозру та виконати пов`язані з цим процесуальні дії та прийняти процесуальне рішення про закінчення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Скаргу мотивує тим, що матеріали кримінального провадження № 0000167 знаходяться в провадженні СВ СРВ УМВС України в Сумській області, однак слідчим не проводяться будь які слідчі дії, а тому просить у найкоротші терміни провести необхідні слідчі дії.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу. Зокрема згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого, у суду мають бути наявні достатні дані про те, що в провадженні вказаних осіб перебувають конкретні матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та в межах якого вони повинні вчинити процесуальні дії. Лише при таких обставинах особа, заінтересована в результатах розслідування кримінального правопорушення, може звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відсутність же конкретних матеріалів кримінального провадження позбавляє процедуру оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора необхідної складової, без якої неможливо сформулювати предмет судового оскарження, визначений ст.. 303 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 фактично просить посадові особи СВ СРВ УМВС України в Сумській області та прокуратури Сумського району зобов`язати вчинити певні дії, а саме повідомити ОСОБА_4 про підозру та виконати пов`язані з цим процесуальні дії та прийняти процесуальне рішення про закінчення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, однак будь яких даних про те, що в провадженні прокурора чи слідчого перебувають зареєстровані матеріали досудового розслідування ОСОБА_3 не надав. Крім того, не зазначено завником у який строк повинні були бути вчинені слідчим чи прокурором дії, які він оскаржує.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника прокуратури Сумського району в порядку ст. 303 КПК України.При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та процесуального керівника прокуратури Сумського району .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення
Слідчий суддя ОСОБА_1