Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/845/13-к
У Х В А Л А

23.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000005 від 23 листопада 2012 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у складі організованої злочинної групи, упродовж березня-вересня 2012 року здійснював посів та вирощування рослин конопель, після чого незаконно зберігав та збував, у зв`язку із чим 23.11.2012 року відкрито кримінальне провадження №0000005 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.310 КК України.

13.05.2013 року Красилівським районним судом Хмельницької області винесено ухвалу про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.2 ст.310, ч.2 ст.317 КК України, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області.

02.02.2015 року прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, звернувся до Красилівського районного суду з клопотанням про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.02.2015 року ухвалою Красилівського районного суду обрано обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень. Зобов`язано у випадку затримання ОСОБА_7 не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити його в Красилівський районний суд Хмельницької області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

09.09.2015 року ОСОБА_7 переданий уповноваженим представником Російської Федерації представнику МВС України.

23.09.2015 року ОСОБА_7 доставлений до Красилівського районного суду.

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючи на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні в тому числі особливо тяжкого злочину та переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений 12.06.2013 року в державний розшук, а 24.06.2013 року в міждержавний розшук.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечують щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши підстави поданого клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Оцінивши обставини визначені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відсутні підстави для незастосування застави, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне визначити заставу в розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Зазначені обов`язки будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави. Застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

При визначенні розміру застави, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд враховує межі розміру застави, передбачені ч.5 ст.182 КПК України, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, його майновий стан, те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі і особливо тяжкого злочину (ч.3 ст.307 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років, не судимий в силу ст.89 КК України, 27.12.2012 року запобіжний захід ОСОБА_7 було змінено на домашній арешт, з під якого останній втік та переховувався від суду за межами України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, надавши право з метою звільнення з-під варти в будь-який момент йому чи іншій фізичній або юридичній особі внести заставу в розмірі 800000 гривень.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , з утриманням його в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_7 під вартою по 07 листопада 2015 року.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 800000 (вісімсот тисяч) гривень, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених судом.

Зазначені обов`язки покласти на ОСОБА_7 у разі внесення застави (одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області. Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області. МФО 815013. Код . Рахунок одержувача 0015).

У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3