печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
23.05.2014 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, а саме оригіналу матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 26.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом внесення інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 Кубраком ОСОБА_6 недостовірних відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, щодо ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України.

26.04.2014 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Установлено, що 30.12.2014 командиром взводу № 3 роти ІНФОРМАЦІЯ_3 із забезпечення супроводження при ІНФОРМАЦІЯ_4 Гусєвим ОСОБА_9 написано рапорт про вчинення адміністративного правопорушення (невиконання вимог працівника про зупинку) водієм автомобіля марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного рапорту, без проведення відповідної перевірки, в порушення норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_5 в Київській ОСОБА_10 07.01.2014 складено протокол про вчинення власником зазначеного автомобіля ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 справа про адміністративні правопорушення щодо зазначеної особи закрито.

У зв`язку з викладеним, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

30.05.2014 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київсьокї області ОСОБА_3 призначена почеркознавча експертиза.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти задоволення клопотання не заперечували.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя керуючись ст.ст. 107, 160-163, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, з можливістю вилучення окремих документів, які містяться в матеріалах даної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13214/14-к

Примірник 2 та належним чином завірена копія ухвали надано слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2014