Справа № 194/243/15-к
Провадження № 1-кс/194/29/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000806, про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 03 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, знаходячись в роздягальні № 3, розташованій в виробничій бані на першому поверсі в будівлі АБК шахти «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по вул. Маяковського, 33 в м. Тернівка, умисно таємно шляхом вільного доступу, знявши металевий контейнер, в якому знаходився чистий одяг, з правої зовнішньої кишені куртки, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , - мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 239 грн. з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка для потерпілого майнової цінності не становить, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 239 грн.

Також, ОСОБА_5 , 03 грудня 2014 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, знаходячись в роздягальні № 3, розташованій в виробничій бані на першому поверсі в будівлі АБК ш. «Західно-Донбаська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» по вул. Маяковського, 33 в м. Тернівка, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, знявши металевий контейнер в якому знаходився чистий одяг, з лівої зовнішньої кишені курки, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» вартістю 1258 грн. 40 коп. з сім картою оператора мобільно зв`язку «МТС», яка для потерпілого майнової цінності не становить, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1258 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 16 січня 2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в квартирі ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесної сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_8 . Після чого, для того, щоб перешкодити ОСОБА_8 здійснити дзвінок до міліції, вихопив з його рук мобільний телефон та пішов до кухонної кімнати, де з шафи кухонної стінки взяв ніж. Того ж дня, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись в передпокої вказаної квартири, по раптово виниклому умислу, тримаючи в руці мобільний телефон марки «Sony» С1605Е вартістю 1664 грн. в комплекті з сім картою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн., що належить ОСОБА_8 , вибіг з квартири, не реагуючи на зауваження потерпілого повернути викрадене майно, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1674 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з 18.02.2015 року по 17.04.2015 року та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно вчинив дані злочини. На даний час він все переосмислив та вважає, що може виправитися, тому не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу особисте зобов`язання.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати підозрюваному запобіжний захід особисте зобов`язання.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2014 року за № 0000806, 16 січня 2015 року за № 0000034, 11 лютого 2015 року за № 0000084 та об`єднано в одне провадження за № 0000806.

13 лютого 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий та прокурор довели, що є докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, а саме: протоколи допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 13.12.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2015 року, протоколи огляду та вилучення договорів зберігання № 11750, № 11756, № 13339 від 06.02.2015 року, висновки товарознавчих експертиз № 66-15-14 від 21.01.2015 року та № 390-15 від 03.02.2015 року, речові докази по кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий, за який відповідно до ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Тому, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого, вчинив нові корисливі злочин,и з метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання строком на 60 днів, як про це просить слідчий у своєму клопотанні, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 196, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на строк з моменту постановлення цієї ухвали до 23 години 59 хвилин 17 квітня 2015 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1