Справа №504/3545/15-к
№1-кс/504/512/15

У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
у вигляді арешту майна
02.10.2015
в с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2015 року біля о 10.00 годин ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 купити у нього наркотичний засіб-марихуану у невизначеній кількості за ціною 350 грн. за 2 грама, тобто вчинив дії спрямовані до створення умов збуту наркотичних речо-вин, одночасно обговоривши з ним можливість телефонної домовленості щодо купівлі-продажу вказаних речовин.
27.08.2015 року за результатами проведеного у даному провадженні слідчих (розшукових) дій отримані докази підтверджуючі достовірність показів заявника ОСОБА_7 та злочинних намірів та дій ОСОБА_6 , у тому числі щодо незаконного придбання, зберігання при собі та за місцем мешкання, а також перевезення на автомобілі «Тойота Королла», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та збуту речовини, яка за висновком експерта №1294 від 29.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
11.09.2015 року о 23 год.45 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.09.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування за повідомленням центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Южне, Березівського, Іванівського, Комінтернівського та Мико-лаївського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області встановлено, що у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться легковий автомобіль марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності ОСОБА_6 на зазначений автомобіль підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.11.2011 року.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, є необхідність у арешті майна автомобіля марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною власнику чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобіганню зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Розгляд клопотання просив провести в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.
Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Клопотання про арешт майна розглянуто за відсутністю власника майна та його захисника, відповідно до положень ч.2 ст.172 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутністю клопотання фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, що зібрані під час досудового слідства, приходжу до висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, доведеність слідчим достатніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилучених у підозрюваного речей, враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.91,92,170,172,173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 211440-110-32», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною ОСОБА_6 чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яті днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1