пр. № 1-кс/759/227/13
ун. № 759/3679/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 рокуслідчий суддя Святошинського району міста Києва Т.О.Величко при секретарі Н.В.Ткаченко за участю прокурора Савенкова О.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002326 від 28.12.2012 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. і погоджене прокурором Савенковим О.В. клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Коширець А.В. за згодою прокурора Савенкова О.В. із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 27.12.2012 до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві від громадянки ОСОБА_4, надійшла письмова заява про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5, шляхом обману заволодів спільно нажитим раніше майном, а саме 1/4 частиною садового будинку АДРЕСА_1.

При цьому, в ході досудового слідства громадянка ОСОБА_4 повідомила, що будинок № 151, що на території дачного кооперативу «Київське море» в урочищі Лебедине Вишгородського району Київської області, був збудований спільними зусиллями з її колишнім чоловіком ОСОБА_5 в період 2008-2009 років. 16.02.2010, коли вказаний будинок був повністю збудований вона з ОСОБА_5 розлучились та розпочали в судовому порядку розподіл спільно нажитого майна. Однак, ОСОБА_5 з метою уникнення розподілу спільно нажитого майна, тобто будинку № 151, що на території дачного кооперативу «Київське море» в урочищі Лебедине Вишгородського району Київської області, суду надав договір будівельного підряду № 20-03-10/1Б від 20.03.2010, укладений ніби-то між ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія Київгорбуд» (), який не відповідає дійсності і є фіктивним. Оскільки, станом на 20.03.2010 будинок № 151, що на території дачного кооперативу «Київське море» в урочищі Лебедине Вишгородського району Київської області, був збудований в повному обсязі, а ТОВ «Будівельна компанія Київгорбуд» () відповідно до умов даного договору № 20-03-10/1Б від 20.03.2010 повинно тільки розпочати будівництво даного будинку. З урахуванням договору будівельного підряду № 20-03-10/1Б від 20.03.2010, укладений ніби-то між ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія Київгорбуд» (), який є фіктивним суд позбавив її частки спільно нажитого майна, тобто 1/2 частини будинку № 151, що на території дачного кооперативу «Київське море» в урочищі Лебедине Вишгородського району Київської області.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого та прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи із такого.

Відповідно до ст.. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність задоволенні вказаного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору будівельного підряду № 20-03-10/1Б від 20.03.2010 з можливими додатками, укладеного між фізичною особою ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія Київгорбуд» (), документів що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини між вказаними суб'єктами, тобто актів виконаних робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень, розрахунків затрат по договору, інші документи які підтверджують взаємовідносини, реєстраційні, дозвільні, витяги та накази про призначення керівників товариства, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ «Будівельна компанія «Київгорбуд» ().

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коширця А.В. - задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві старшого лейтенанта міліції Коширцю А.В. надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу договору будівельного підряду № 20-03-10/1Б від 20.03.2010 з можливими додатками, укладеного між фізичною особою ОСОБА_5 та ТОВ «Будівельна компанія Київгорбуд» (), документів що підтверджують фінансово господарські взаємовідносини між вказаними суб'єктами, тобто актів виконаних робіт, актів прийому-передачі виконаних робіт, платіжних доручень, розрахунків затрат по договору, інші документи які підтверджують взаємовідносини, реєстраційні, дозвільні, витяги та накази про призначення керівників товариства, з можливістю їх вилучення з ТОВ «Будівельна компанія «Київгорбуд» ().

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць з часу прогоошення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Т.О.Величко