Справа № 443/746/15-к Провадження № 1-кп/443/73/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 12.03.2015 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з освітою 9 кл., раніше судимого - 19.09.2014 року Жидачівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 19.09.2014 року Жидачівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, під час іспитового терміну повторно вчинив кримінальне правопорушення. Так, він 10.03.2015 року приблизно о 23.00 год. з метою викрадення чужого майна проник в житловий будинок потерпілого ОСОБА_6 в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрав комплектуючі запчастини до бензопили «Shtil», вартістю 595.00 грн., електроплитку, вартістю 370.00 грн. та електрочайник, вартістю 285.00 грн., а всього викрав чужого майна на загальну суму 1250.00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 10.03.2015 року приблизно о 23.00 год. проник в житловий будинок ОСОБА_6 в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрав комплектуючі запчастини до бензопили «Shtil», електроплитку та електрочайник. У вчиненому розкаюється.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, підтверджується на думку суду встановленими та перевіреними під час судового розгляду доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні заявив, що 10.03.2015 року обвинувачений проник в його житловий будинок в с. Борусів Жидачівського району Львівської області, звідки таємно викрав комплектуючі запчастини до бензопили «Shtil», вартістю 595.00 грн., електроплитку, вартістю 370.00 грн. та електрочайник, вартістю 285.00 грн. Просить притягнути обвинуваченого до кримінальної відповідальності згідно закону.
Даними протоколу огляду місця події від 11.03.2015 р., згідно якого крадіжку вчинено з житлового будинку ОСОБА_6 в с. Борусів Жидачівського району Львівської області.(а.с.10-11).

Даними протоколу огляду місця події від 01.04.2015 р., згідно якого по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в житловому будинку ОСОБА_7 в с. Борусів Жидачівського району виявлено та вилучено викрадені речі - електроплитку та пластмасовий корпус від електрочайника.(а.с.25-26).

Даними висновку судово-психіатричного експерта № 170, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє легку розумову відсталість в ступені легкої дебільності, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності чи недоумства, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України поскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в житло.

Суд призначає покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, що передбачені у ст.ст. 65-67 КК України, зокрема, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше вже вчинював кримінально-карні діяння та притягався судом до кримінальної відповідальності, що кримінальне правопорушення скоїв під час іспитового строку, пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, посередню характеристику по місцю проживання, обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України.

Цивільний позов по справі не був заявлений. Судових витрат по справі немає.

Речові докази: електроплитку та пластмасовий корпус від електрочайника, передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.373,374, 376, 497 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання - у виді 1 місяць позбавлення волі згідно вироку Жидачівського районного суду від 19.09.2014 року, і остаточно до відбування обвинуваченому ОСОБА_4 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: електроплитку та пластмасовий корпус від електрочайника, передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду ОСОБА_1

Примітка: оригінал вироку знаходиться в

матеріалах кримінальної справи № 443/746/15-к