Справа № 1-614/09 Провадження №5/773/2/14 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:зарахування в строк відбуття покарання період перебування під вартою Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
представника Холодногірської
виправної колонії ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Холодногірської виправної колонії № 18 УДПС у Харківській області ОСОБА_9 про зарахування засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2009 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 305, із застосуванням ст. 69 КК України, ч.3 ст. 307 КК України, і на підставі ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди та всього належного йому майна.
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 10 червня 2011 року цей вирок в частині призначеного йому покарання скасовано та за злочини, передбачені ч.3 ст. 305 і ч.3 ст. 307 КК України, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди і всього належного йому майна.
Начальник Холодногірської виправної колонії №18 УДПС України у Харківській області ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 час перебування його під вартою з 31 січня до 18 грудня 2009 року, оскільки Апеляційний суд Волинської області під час винесення вироку не зарахував засудженому цього строку.
Заслухавши засудженого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 , представника колонії, які просили задовольнити клопотання, міркування прокурора, який не заперечує проти зарахування в строк відбування покарання строку тримання під вартою, апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Як вбачається з протоколу затримання за підозрою у вчиненні злочину (т.2 а.с. 15-17), ОСОБА_6 31 січня 2009 року був затриманий та поміщений в СІЗО №2 м. Луцька.
З матеріалів кримінальної справи також вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 18 грудня 2009 року (яка була в подальшому скасована Верховним судом України) ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.
Оскільки, як це стверджується матеріалами кримінальної справи, засуджений ОСОБА_10 в період з 31 січня до 18 грудня 2009 року перебував під вартою, і цей строк, при винесенні щодо нього вироку Апеляційним судом не було враховано, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 338 КПК України (в ред. 1960р.), є підстави для зарахування часу перебування його під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 338, 411 КПК України (в ред. 1960р.), апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Холодногірської виправної колонії №18 УДПС України у Харківській області задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання строк його перебування під вартою з 31 січня до 18 грудня 2009 року.
Головуючий
Судді