Справа № 577/3235/15-к
Провадження № 1-кп/577/264/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0000232 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судимої: 1).18 травня 2009 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2). 22 грудня 2009 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

Встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 20 червня 2015 року в м.Конотоп використала завідомо підроблений документ.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачена ОСОБА_4 18 червня 2015 року в м.Роздільне Одеської області придбала у невстановленої особи підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 10 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі своєю вклеєною фотокарткою.19 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин вона здійснила посадку на пасажирський потяг №24 сполученням Одеса-Москва та 20 червня 2015 року на ст.Конотоп ПЗЗ під час проходження прикордонного-митного контролю пред`явила працівникам прикордонної служби м.Конотоп вищевказаний підроблений паспорт.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та показала, що вона дійсно 18 червня 2015 року в м.Роздільне Одеської області придбала у невідомої їй особи підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з її вклеєною фотокарткою. 19 червня 2015 року вона здійснила посадку на пасажирський потяг №24 сполученням Одеса-Москва та 20 червня 2015 року на ст.Конотоп під час проходження прикордонного-митного контролю пред`явила працівникам прикордонної служби м.Конотоп вищевказаний підроблений паспорт, де і була затримана працівниками міліції.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України, так як вона використала завідомо підроблений документ.

Під час досудового слідства прокурор з обвинуваченою ОСОБА_4 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_4 покарання та згода останньої на призначення їй покарання за ст.358 ч.4 КК України в виді арешту строком 1 (один) місяць; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України; що від її дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме, те що вона щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити їй покарання в виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 10 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491,04 грн. витрат на проведення судово-техніко-криміналістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1