Справа 127/5123/15-к
Провадження 1-кс/127/1603/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 про передачу мобільних телефонів в доход держави, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу вилученого у засудженого ОСОБА_5 мобільних телефонів у дохід держави, посилаючись на те, що 12.02.2015 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин оперативним відділом Вінницької ВК №86, оперативним шляхом, було отримано інформацію про те, що засуджений ОСОБА_5 , 1989 року народження, біля котельні установи, отримав перекид заборонених предметів через основну огорожу установи в даному районі. По даній інформації було негайно здійснено обхід території котельні установи, під час якого було помічено засудженого ОСОБА_5 , який поводив себе знервовано. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук в результаті якого під курткою було виявлено поліетиленовий згорток в середині якого знаходилось 5 (п`ять) мобільних телефонів та 4 літри спиртовмістимих речовин в двох пластикових пляшках. Дані заборонені предмети було вилучено, а засудженого ОСОБА_5 супроводжено до чергової частини для надання письмового пояснення.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_5 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що дійсно
1)
року о 09 год. ЗО хв. перебуваючи біля котельні установи він отримав перекид в якому знаходилось п`ять мобільних телефонів та дві пластикові пляшки ємкістю 2 літра кожна із рідиною, що має різкий запах спирту. Підчас перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили, що засуджений ОСОБА_5 дійсно отримав заборонені предмети шляхом перекиду через основну огорожу установи.
Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно- розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид заборонених предметів на територію охороняємої зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.
Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку, якими заборонено зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо) додаток 9 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" від 25.12.2003 року, низький рівень обшукової роботи в установі, а також слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №3.

На даний час, вилучені мобільні телефони знаходиться на зберіганні в установі.

Тому, просив суд передати вилучені мобільні телефони в дохід держави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Начальник Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, прийшов до наступного висновку.

Згідно з додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань стосовно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено вказано, що до даного переліку відносяться і мобільні телефони. Згідно п. 7 ст. 102 Кримінально - виконавчого кодексу України передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються.

Згідно ст. 59 КВК України передбачено заборона засудженим доставляти та зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби та речовини, перелік яких визначений нормативно - правовими актами Державного Департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 59, 102 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Мобільні телефони: марки «Нркіа 5250», чорно-сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 ; марки «Нокіа 2760», сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 ; марки «Сіменс А57», сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_3 ; марки «Нокіа 3120», сірого кольору, сірого кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_4 ; марки «LG», сірого кольору, без акумуляторної батареї, ІМЕІ НОМЕР_5 , що виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) передати у дохід держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя