Справа № 298/1121/15-к
Номер провадження 5/298/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання інспектора Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з початковою освітою, неодруженого, громадянина України, засудженого 10.11.2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку Великоберезнянського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІТ УМВС України в Закарпатській області від 22.10.2015 року нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні інспектор Великоберезнянського відділу КВІ підтримав вищевказане подання з підстав, наведених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання, тому суд розглянув таке без його участі на підставі доказів, доданих до подання.

Суд, заслухавши інспектора Великоберезнянського відділу КВІ, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
- 2 -
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто став на шлях виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Великоберезнянського відділу КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2014 року, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: