Справа № 199/7392/15-к
У Х В А Л А
іменем України
24 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, пронадання тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2015 року близько 20-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до знайомого ОСОБА_5 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , де на подвір`ї зазначеного будинку у них на грунті раніше виниклих неприязних стосунків виникла сварка, яка переросла у обоюдну бійку, в ході якої вони перемістились до кухонної кімнати вищевказаного будинку. Знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , виник прямий умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка знаходилась разом з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці ніж, який він заздалегідь приніс з собою, наніс ОСОБА_6 , один удар вказаним ножем в область грудної клітини, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани правої частини грудної клітини, відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР від 31.07.2015 року, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 померла. Після скоєного кримінального правопорушення пов`язаного із спричиненням ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть останньої, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник. За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення встановлено та 01.08.2015 року о 12-й годині 50 хвилин затриманий в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, якому 01.08.2015 року оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав не повністю, а саме визнав у частині нанесення потерпілій удару ножем. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 , показав, що під час вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, йому були спричинені тілесні ушкодження. В зв`язку із спричиненням підозрюваному ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, останнього 03.08.2015 року, було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , де йому було поставлено первинний діагноз: ЗТК, перелом VIII ребра з правої сторони, забій, садна правого ліктьового суглобу, відповідно до довідки з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.08.2015 за №5491. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих підозрюваному тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_1 , з її вилученням.

Адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий:

24.09.2015