Справа № 487/6593/15-к
Провадження № 1-кс/487/944/15
УХВАЛА
Іменем України

27.08.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має неповну середню освіту, навчається в ВСП «ПТУ №4 НУ «ОЮА», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
25.08.2015 року слідчий СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002709 від 26.05.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 25.05.2015 року приблизно о 05-00 год. знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон «LG», належний ОСОБА_9 , чим завдав останній матеріальну шкоду в сумі 630 грн.
19.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Підозрюваний пояснив, що свою вину в скоєному при вищевикладених обставинах визнає.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, надані сторонами на підтвердження своїх доводів, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується як поясненнями самого підозрюваного так і іншими матеріалами кримінального провадження, а саме: показами потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення потерпілій ОСОБА_9 та свідку ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суддя враховує те, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, раніше не судимий, не має постійного джерела доходу, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, визнав себе винним та дав показання.

Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить вчиненню нових злочинів та спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Оскільки слідчим доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання та покладання на підозрюваного зобов`язань на які є посилання в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 19.10.2015 року наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого ОСОБА_8 до кабінету №12 СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за адресою м. Миколаїв вул. Біла, 44, з періодичністю 2 рази на тиждень кожен вівторок та п`ятницю з 13-00 год. до 17-00 год.

-не відлучатися за межі м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1