Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/750/14-к
номер провадження 1-кс/695/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи чи Чорнобильцем не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

підозрюваного в скоєнні злочину в тім, що 21 грудня 2013 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кімнаті будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс удари кулаками та долонею правої руки гр. ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у виді черепно - мозкової травми з крововиливами під тверду, м`які мозкові оболонки, забійні рани, садна, синці голови, травма грудної клітки з переломом ребер з обох сторін, синці грудної клітки, черевної стінки, верхніх та нижніх кінцівок, після чого ОСОБА_7 в ніч на ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

ВСТАНОВИВ :

Суд, враховуючи тяжкість злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_4 , який на досудовому слідстві свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, але підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи років, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже не має сталих зв`язків з родиною, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити нові кримінальні правопорушення, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезазначеним ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

23 грудня 2013 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

22 грудня 2013 року о 15 год. 30 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

24 грудня 2013 року постановою Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Розслідування по кримінальному провадженню не може бути закінченим у двохмісячний термін, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг слідчих дій :

- отримати висновки судово-цитологічної, судово-імунологічної, судово-медичної, додаткової судово-медичної, судово-психіатричної експертиз;

- з урахуванням отриманих висновків експертиз пред`явити підозру ОСОБА_4 у кінцевій редакції;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Постановою Золотоніського міжрайонного прокурора ОСОБА_8 продовжено строк розслідування по кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 22.03.2014 року .

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Суд, вважає за неможливе змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 на домашній арешт, оскільки останній не має постійного місця проживання та реєстрації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0001836 до 15 години 30 хвилин 21 березня 2014 року .

Сток дії ухвали до 21 березня 2014 року до 15 години 30 хвилин

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора №30 м. Черкаси, СВ Золотоніського МВ та Золотоніському міжрайонному прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .

Ухвалу отримав 17 лютого 2014 року о 15:50 годині

підозрюваний ОСОБА_4