№ 336/4413/14-к
пр. № 1-кс/336/419/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінене Красногвардійського району Кримскої області, громадянина України, з зередньою освітою, розлученого, офіційно непрацевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 09.04.2014 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 на грунті особистих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на умисне вбивство, підійшов до останньої, яка лежала на ліжку та утримуючи лівою рукою в області шиї, став її стискати, перешкоджаючи доступу кисню до дихальних шляхів ОСОБА_7 протягом декількох хвилин, доки остання не припинила проявляти ознаки життя. В результаті дій підозрюваного настала смерть потерпілої від механічної асфікції внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом. Таким чином. ОСОБА_6 скоїв навмисне вбивство ОСОБА_7 .
11 квітня 2014 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
У цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 12 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 09.06.2014 року.
Слідчий просить про продовження відносно підозрюваного означеного запобіжного заходу до трьох місяців, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжити протиправну діяльність, впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, своє клопотання слідчий обгрунтовує наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених різноманітних експертиз та проведенння певних слідчих дій.
Вважаючи, що ризики вчинення підозрюваним дій, спробам вчинення яких в силу закону призвані перешкоджати запобіжні заходи, не минули, просить про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.
Підозрюваний заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на свою непричетність до вбивства ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 також заперечує проти задоволення клопотання, вважаючи, що наявність ризиків слідчим не доведена.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до трьох місяців, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців (11.07.2014 року), підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як наявні ризики переховування від органів досудвого розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, а також його впливу на показання потерпілого, свідків, суд знаходить всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до трьох місяців, а саме: до 09 липня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1