Справа № 1718/979/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Ковташа В.Д.,

підсудного ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, неодруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Близько 9 години 25 січня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у громадському місці в приміщені залу очікування залізничного вокзалу станції ОСОБА_3 залізниці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив деревяною палицею удар в обличчя ОСОБА_2, завдавши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця лівої навколоорбітальної ділянки, забійної рани повіки лівого ока, які за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Відразу після цього ОСОБА_1 в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу станції ОСОБА_3 залізниці завдав удар деревяною палицею по спині ОСОБА_4

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_1 в цьому ж приміщенні залу очікування залізничного вокзалу станції ОСОБА_3 залізниці, намагаючись завдати удар деревяною палицею ОСОБА_2, яка заховалась від нього за прилавком торгівельного кіоску приватного підприємця ОСОБА_5, розбив скло кондитерських виробів вказаного торгівельного лотка, чим завдав ОСОБА_5П збитків на суму 300 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та щиро розкаявся. В судовому засіданні дав повні та детальні показання про обставини скоєного злочину. Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_1

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювалось, судом зясоване правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного підсудним ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

За місцем проживання підсудний характеризуються посередньо.

Як обставини, які помякшують покарання підсудному суд приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставина, що обтяжує покарання підсудному вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу.

Приймаючи до уваги наведене, сукупність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин.

Долю речових доказів та питання відшкодування судових витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81, 91 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі : деревяну палицю знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6