Справа № 727/5181/15-к
Провадження № 1-кс/727/1562/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення розслідування господарських та службових злочинів СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000093 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий слідчого відділення розслідування господарських та службових злочинів СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в травні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем при здійсненні виконавчого провадження №37609694, реалізували 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальності «Будинок торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), чим спричинили істотної шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 17.04.2013 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , на підставі виконавчого листа №1/2208/24/142 виданого 26.02.2013 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, відкрито виконавче провадження за №37609694, про конфіскацію всього належного майна, окрім житла боржника ОСОБА_6 .

08.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на частку в статутному фонді в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 600000 грн., що належить боржнику ОСОБА_6 .

12.02.2015 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із поданням про дозвіл звернути стягнення в порядку ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» (провести реалізацію) на корпоративні права в розмірі 75% часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які належать на праві власності ОСОБА_6 .

Господарським судом Чернівецької області за №5027/1297-б/2011 від 12.03.2015, відмовлено у задоволенні подання від 12.02.2015 року №2201/15 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.05.2015 року державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено електронні торги лота №60084 (корпоративні права, 75% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), якими реалізовано вказані корпоративні права на суму 223 968,26 грн.

Вказує, що для проведення огляду матеріалів виконавчого провадження №37609694 та для проведення криміналістичних експертиз, з метою встановлення всіх обставин та законності відчуження корпоративних прав 75% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виконавчого провадження за №37609694 від 17.04.2013, про конфіскацію всього належного майна, окрім житла боржника ОСОБА_6 , відкритого на підставі виконавчого листа №1/2208/24/142, виданого 26.02.2013 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, яке містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2015 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, згідно яких: в травні 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи владою та службовим становищем при здійсненні виконавчого провадження №37609694, реалізували 75% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальності «Будинок торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), чим спричинили істотної шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріали виконавчого провадження № 37609694 від 17 квітня 2013 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, суд вважає, що в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та речей слід відмовити, оскільки слідчим не наведено обґрунтованих підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належно завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до виконавчого провадження за №37609694 від 17.04.2013, про конфіскацію всього належного майна, окрім житла боржника ОСОБА_6 , відкритого на підставі виконавчого листа №1/2208/24/142, виданого 26.02.2013 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1