overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/888/14 Справа № 707/2571/14-к Категорія: ч. 2 ст. 146, ч.5ст.27 ч.3ст.289,ч.2ст. 289, ч.5ст.27 ч.3ст.289, ч.5ст.27 ч.2ст.289, ч.3ст.289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.5ст.27 ч.3ст.289, ч.2ст. 289, ч.5ст.27 ч.3ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.5ст.27 ч.2ст.289, ч.3ст. 289КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.5ст.27 ч.3ст.289, ч.2ст. 289, ч.5ст.27 ч.3ст.289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.5ст.27 ч.2ст.289, ч.3ст. 289КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 10 годину 18 грудня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/337/15 Справа № 710/2560/14-к Категорія: ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Шполянського району ОСОБА_3 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 29.01.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/345/15 Справа № 711/380/15-к Категорія: ч.ч. 2,3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, без постійного місця проживання, українець, громадянин України, раніше судимий,-

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України - на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України - на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим , остаточно призначено ОСОБА_7 4 роки позбавлення волі.

Вирішено доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 10 квітня 2015 року.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/50/15 Справа № 695/760/13-к Категорія: ч.2 ст.389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів при секретарі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.04.2013 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , маюча на утриманні малолітню дитину, раніше судима:

- 24.09.2012 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, -

засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ч.2 376 , ст. 291, ст. 405, ч.1 п.6 ст. 407, ст. 412, ст. 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Зміни до апеляційної скарги прокурора - задовольнити частково.

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий розгляд в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 30 хвилин 12 лютого 2015 року в залі апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Справа № 713/1718/13-к
Провадження №1-в/713/45/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 м. Вижниця

09 серпня 2013 року Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кириляк А.Ю.

з участю секретаря Матейчук Л.Ю.

з участю прокурора Черепаня Р.М.

за участю представника РП КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання в звязку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вижницького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що за час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2 поводив себе гідно, нового злочину не вчинив, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується задовільно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від покарання, пояснення представника РП КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області, вважає, що поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в звязку із закінченням строку випробувального терміну підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.01.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. За час перебування на обліку у Вижницькому районному підрозділі КВІ ОСОБА_2, місця проживання не змінював, по місцю проживання характеризується позитивно, нового злочину не вчинив, наведене підтверджується матеріалами контрольної справи, та характеристиками.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.01.2012 року за ст.286 ч.2 КК до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
01 листопада 2013 року
УХВАЛА

721/922/13-к

1-кс/721/65/2013

01 листопада 2013 року Суддя Путильського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. по кримінальному провадженню за №0000143 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року в судовому засіданні до початку судовогот розгляду кримінального провадження підозрювана ОСОБА_2 повторно подала заяву про відвід судді Маковійчук Л.Р. Дана заяву мотивує тим, що між нею і суддею Маковійчук Л.Р. є неприязні відносини, через конфлікт який стався із-за того , що відносно її дочки ОСОБА_3 суддя Маковійчук Л.Р. близько двох років тому винесла вирок і призначила покарання у виді штрафу. Вважаю, що із-за цього в судді Маковійчук Л.Р. є особиста заінтересованість та явно обвинувальна позиція стосовно неї.

Суддя Маковійчук Л.Р. в своєму поясненні підтвердила факт, що вона дійсно мала конфлікт в Путильському районному суді із ОСОБА_2, після того як винесла вирок в справі приватного звинувачення відносно її дочки ОСОБА_3

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення судді Маковійчук Л.Р., а також враховуючи те, що до початку судового розгляду підозрювана ОСОБА_2 двічі заявляє відвід судді, мотивуючи тим, що у них неприязні відносини, вважаю, що заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75 ч.4, 81 КПК України, суддя УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Путильського районного суду Маковійчук Людмили Романівни по кримінальному провадженню за №0000143 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.І КК України задовільнити.

Згідно ст.35 КПК України кримінальне провадженню за №0000143 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.І КК України направити на автоматизований розподіл.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 725/5261/15-к
Номер провадження 1-кс/725/944/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника СВ) Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого (начальника СВ) Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Шевченківське РВ УМВС України в Чернівецькій області здійснює свою діяльність в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, вважаю, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ч.6 ст. 9, ст..304 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (начальника СВ) Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику його право звернення з даною скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №727/4995/13-к
Провадження №1-в/7237/124/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Кордуняна В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа №727/1524/13-к
Провадження № 1-в/727/46/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Гончарової І.М.

при секретарі Мельник І.В.

З участю прокурора Вудвуда А.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_1, в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну,-

В с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2012 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. ст.. 185 ч.3, 186 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на один рік.

За період перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, до кримінальної, адміністративної та дисциплінарної відповідальності не притягувався, обов'язки, встановлені вироком суду виконував в повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Наведене підтверджується поясненнями представника ЧМВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, засудженого, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання, керуючись ст. 75 КК України ст.. 537 КПК України, -

У х в а л и в :

Звільнити від покарання ОСОБА_1, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Гончарова І.М.
Справа № 727/3532/15-к
Провадження № 1-кп/727/182/15
У Х В А Л А

03 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого

· 21 травня 2002 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;

· 17 липня 2002 року Ленінським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.1, 69,71 до двох років позбавлення волі;

· 12 травня 2008 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 396 ч.1, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі;

· 22 листопада 2010 року Садгірським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

· 01 березня 2011 року Першотравневим райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому безкоштовного захисника, посилаючись на відсутність коштів для оплати послуг захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.13, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 49 ч.1 п.2 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов*язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об*єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст..ст.13-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд. -

У Х В А Л И В :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001000 від 02 квітня 2015 року на 14-00 годину 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районого суду Чернівецької області від « 22» травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнаний виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_2 покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.11.2013 року, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від « 22» травня 2014 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач ОСОБА_3
Копія вірна: суддя

Провадження №11-кп/794/256/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_1