Справа №668/1782/14-к

УХВАЛА
10.02.2014 оку м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000505 від 07.02.2014 року, за ознаками ст.15 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_6 , 07.02.2014 р. близько 20.10 год., знаходячись біля майстерні «Шиномонтаж» по вул..Паровозна, 5 в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел, направлений за протиправне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням до ОСОБА_9 фізичного насилля, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою в область обличчя, та двох ударів ногою в область тіла, намагався відкрито заволодіти автомобілем «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг на вказаному автомобілі зрушити з місця.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_9

- протоколом пред`явлення особи для впізнання,

- свідченнями свідка ОСОБА_10

- свідченнями свідка ОСОБА_11

- свідченнями свідка ОСОБА_12

- протоколом ОМП від 07.02.2014 р.

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_7

- протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6

08.02.2014 р. о 16.30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України

Беручи до уваги те, ОСОБА_6 , будучи раніше судимий в 1997 р. судом Комсомольського району м.Херсона за ст.215-3 ч.3, 142 ч.1, 193 ч.3 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у вчиненні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, та знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність, неналежну поведінку або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, шляхом застосування більш м`яким запобіжним заходом забезпечити виконання зобов`язань підозрюваним та запобігання зазначених ризиків неможливо.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 183, 186, 194, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто з 08.02.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені вручена «_____»_______2014 р.

підозрюваний