Справа № 296/7825/15-к
Постанова
Іменем України
21.07.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю дільничного інспектора міліції Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, засудженого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого - 16.12.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 309 ч.1, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 17.09.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 26.06.2014 року по рішенню Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, перебував під адміністративним наглядом з 26.06.2014 року по 26.06.2015 року,

встановив:

21.07.2015 року до суду надійшло подання, в якому т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України ставить питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що останній систематично порушує громадський порядок, періодично зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

В судовому засіданні представник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 підтвердив факти притягнення до адміністративної відповідальності після звільнення з місць позбавлення волі та не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.»в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається зі змісту подання т.в.о. начальника Житомирського МВ, ОСОБА_2 засуджений 16.12.2010 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_2 , є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для застосування положень пункту «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо встановлення адміністративний нагляду ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

постановив:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1