Номер провадження 1-кс/754/2309/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.11.2014

Місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному проваженні № 0011341,
ВСТАНОВИВ :
24.10.2014 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 .
24.10.2014 року підозрюваний не з`явився до слідчого судді на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу і розгляд клопотання був відкладений на 27.10.2014 року.
В зв`язку з ухиленням підозрюваного від явки до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу 27.10.2014 року було постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст.183, 184 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, розписка підозрюваного у наданні копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, витяг з ЄРДР.
До суду підозрюваний доставлений в супроводі слідчого і прокурора в межах 36 годин після фактичного затримання, яке відбулось о 19 годині 20 хвилин 12.11.2014 року.
Цей час ніким не оспорюється.
Розгляд клопотання розпочатий після трьох годин з часу вручення підозрюваному копій клопотання і матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України.
В суді ОСОБА_4 не заперечував обгрунтованість підозри.
Прокурор при розгляді клопотання довів обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, і тому до підозрюваного не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден з них не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Разом з ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, при обранні запобіжного заходу враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема :
наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,
підозрюваному загрожує покарання за інкримінований злочин у виді позбавлення волі на строк до 6 років,
підозрюваному 28 років і стан його здоров`я тяжким не виглядає,
соціальні зв`язки підозрюваного не зможуть виконати роль стримуючих факторів,
суду не надано доказів, що підозрюваний має коштовне нерухоме і рухоме майно та значний стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами.
Передбачених ст.183 КПК України перешкод для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає і раніше судимий за тяжкі і умисні злочини ОСОБА_4 може бути взятий під варту за підозрою у вчиненні тяжкого злочину.
В результаті застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і обраний запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 19 годин 20 хвилин 12 листопада 2014 року.
Ухвала діє до 19 годин 20 хвилин 10 січня 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :