У Х В А Л А
21.10.2015 року м. Житомир
В С Т А Н О В И В:
08.10.2015 р. ОСОБА_11 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 09.10.2015 було повідомлено про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що майно викрадене у гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_12 з місця крадіжки було вивезене на автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , який належить ОСОБА_13 , прож. за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності вилучення, подальшого огляду та повернення власнику.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, що передбачено ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля, однак в частині його подальшого вилучення відмовляє, оскільки відсутні підстави вилучення майна, передбачені ч.7 ст.163 КПК України.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , з метою його огляду.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 21.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1