№ провадження 1-в/646/524/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та Диканівською ВК УДПтСУ в Харківській області (№12) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чугуєва Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого: 23.04.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, засудженого: 14.10.2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього амністії на підставі Закону України Про амністію у 2014 році.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву та просив її задовольнити..

Прокурор та представник колонії проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, а саме: 23.04.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 18.06.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.10.2014 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296, ч.1, 4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, строк відбування покарання обчислюється з 18.06.2013 року.

Згідно ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості, судимість має правове значення у разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 має 3 непогашені та не зняті судимості, за вчинення тяжких злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд застосував правила ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання.

З огляду на вище викладене ч.4 ст.70 КК України лише встановлює порядок призначення покарання за кількома вироками і застосування судом вказаної норми Закону не свідчить про те, що особа має одну судимість.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04. 2014 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" .

Відповідно до пункту «в» ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні ", амністія не може бути застосована до осіб які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно ст.12 КК України ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України відносяться до тяжких злочині.
Таким чином суд приходить до висновку, що амністія до засудженого ОСОБА_5 не може бути застосована.
Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в України», положеннями Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85,86 КК України, ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі- протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1