АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою власника майна ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки в особі директора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, внесеному 17 жовтня 2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000167, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205 КК України, та накладено арешт на грошові кошти, які містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), відкритих ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки () у філії КиївСіті ПАТ КБ Приват Банк (МФО 380775), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (колишня назва Фрунзе), 104-А.

Заборонено розпоряджатися грошовими коштами та зупинити видаткові операції, що знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980) ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки () у філії КиївСіті ПАТ КБ Приват Банк (МФО 380775) за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Зобов`язано філію КиївСіті ПАТ КБ Приват Банк (МФО 380775) надати слідчому довідку про залишок коштів на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980)ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки () відкритих у філії КиївСіті ПАТ КБ Приват Банк (МФО 380775) та в подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунку за відповідним запитом слідчого.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, врахувавши правову підставу для арешту вказаних грошових коштів належних ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки, оскільки стороною обвинувачення було в повній мірі доведено, що грошові кошти вказаного підприємства отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення та з метою забезпечення можливого судового рішення в частині конфіскації майна, а також прийнявши до уваги наслідки арешту вказаних грошових коштів для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, директор ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржувану ухвалу суду незаконною та такою, що винесена з порушенням норм КПК України, на підставі чого просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на поточні рахунки в повному обсязі.

До початку розгляду апеляційної скарги 16.11.2015 року через канцелярію суду апеляційної інстанції, директор ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки ОСОБА_8 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, яку було подано директором ОСОБА_5 28.09.2015 р. на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП Кольчуга Комплексна Система Безпеки ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року закрити.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 к у р е н к о