Справа №613/110/16-к Провадження № 1-кп/613/50/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов по кримінальному провадженню № 0000826 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів, Харківської області, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, освіта вища, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої: 29.12.2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на з іспитовим строком 1 рік,

-підозрюваної у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 02 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Під час судового розгляду викликати підозрювану та потепрілих. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки підозрювана повністю визнала свою вину та заявила відповідне клопотання про не виклик свідків. Крім того, прокурор просив обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вона не з`явилась в підготовче судове засідання 05.02.2016 року, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та обрання відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, просила не викликати свідків в судове засідання, оскільки свою вину визнає повністю і допит свідків не потрібен.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваної, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області.

Крім того, суд вважає за необхідне обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки вона проживає не за зареєстрованим місцем, не з`явилась за першою вимогою до суду, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту та застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2016 року на 10-00 год. за участі потерпілих та без виклику свідків.

Обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського районного суду Харківської області;

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих та підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя