Номер провадження:1-в/521/925/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Південної
управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосуванням відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування по відношенню нього ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, -
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 10 листопада 2011 року Приморським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч 3 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від покарання звільненого строком на один рік, засудженого Суворовським районним судом міста Одеси за ст.ст. 186 ч 2, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Представник Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51) залишив питання щодо клопотання ОСОБА_5 на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухавши думку прокурора, представника Південної виправної колонії управління ДПтСУ в Одеській області (№ 51), вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, необхідним задовольнити клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Під час розгляду клопотання засудженого, суддею встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин. Станом на 12 жовтня 2015 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув більше ніж половини строку (3 роки 29 днів). З характеристики наданої адміністрацією колонії на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він на теперішній час характеризується позитивно, порушень тримання та розпорядку дня установи не допускав, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві в столярному цеху робітником. До праці ставиться сумлінно, за що має одне заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний. Приймає участь в програмі диференціованного виховного впливу «Духовне відрядження» Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе висновки. За характером врівноважений, спокійний. Має темперамент сангвініка. Зовні охайний, норми санітарії та особливої гігієни дотримує регулярно, своє спальне місце тримає в належному порядку. Підтримує взаємовідносини з родичами шляхом листування та наданих побачень, отримує від них передачі. Провину у скоєному злочині визнає, в здійсненому розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає повністю справедливою. Після звільнення має намір працевлаштуватись, жити не порушуючи Закон України.
Суд також приймає до уваги відсутність стягнень у ОСОБА_5 під час відбування покарання, як це вбачається з характеристики та довідки про заохочення та стягнення засудженого.
Враховуючи викладені обставини, а також клопотання КП ЖКС Північний про перевід та працевлаштування до їхньої установи засудженого ОСОБА_5 , суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 вимоги статті 82 КК України, та замінити засудженому невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням - виправними роботами, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням в вигляді виправних робіт строком на 1 рік 11 місяців 1 день - з відрахуванням 20% від заробітку засудженого в доход держави.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1