Провадження 1-кс/2964/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
06.11.2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування при розгляді його клопотання від 03.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0004175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року за ч. 1 ст.. 383 КК України. Просить зобов"язати слідчого вчинити дії, передбачені приписами ст.. 220 КПК України.
В судове засідання заявник з`явився, скаргу просив вирішити на розсуд суду.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУ Національної поліції в Харківській області- слідчий ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні скарги на тій підставі, що вказане вище клопотання вона отримала 04.11.2015 року, тобто вже після того, як 03.11.2015 року нею прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0004175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року за ч. 1 ст.. 383 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Ця обставина унеможливила розгляд поданого заявником клопотання.
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 03.11.2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 прийнята постанова про закриття кримінального провадження № 0004175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2015 року за ч. 1 ст.. 383 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно даних ЄРДР ( роздруківка долучена до матеріалів справи), слідчим дані про закриття провадження внесено 03.1.2015 року в 19.25 год до ЄРДР. Подане заявником ( потерпілим) ОСОБА_4 клопотання згідно штампу канцелярії зареєстроване 04.11.2015 року та в цей же день передано на розгляд слідчому.
05.11.2015 року слідчим на адресу заявника направлено відповідь на наслідками розгляду клопотання. З відповіді вбачається, що його клопотання залишено без розгляду на тій підставі, що 03.11.2015 року кримінальне провадження закрито.
За встановлених обставин в діях слідчого не вбачається бездіяльності, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1