Справа № 444/804/14-к
Провадження № 1-кп/444/49/2014
УХВАЛА
судового засідання
25 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Суддя ОСОБА_1 оглянувши матеріали даного кримінального провадження № 1-КП/444/49/2014 заявляє собі самовідвід відповідно до ст.. 76 КПК України, так як під час досудового слідства по даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України вирішував питання щодо :

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 (ухвала від 17.09.2013 року);

- продовження терміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 (ухвала від 17.09.2013 року).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 не заперечили щодо заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст.. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

За наявності підстав, передбачених ст.. 76 КПК України і у відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного та у відповідності до ст. ст. 76, 81 кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для передачі справи іншому складу суду.

Суддя: ОСОБА_1