overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/13158/13-к

07 жовтня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2013 року присвоєно №0003191, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 03 жовтня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0003191 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року о 09.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа №668/15859/13-к

28 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., дослідивши подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1,-

встановив:

Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Північній виправній колонії (№90), у звязку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Північної виправної колонії (№90) та доручити у звязку з чим начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1 призначити на 11 грудня 2013 року о 09-15 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 11 грудня 2013 року о 09-15 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 доручити начальнику Північної виправної колонії (№90).

Зобов'язати посадових осіб Північної виправної колонії (№90) вручити засудженому ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений ОСОБА_1 заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 17-00 години 10 грудня 2013 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості підготовчого судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Північної виправної колонії (№90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
Справа №668/5475/15-к
н/п 1-кс/668/2204/15

УХВАЛА
08.05.2015 року м.Херсон
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування №0002995 від 24.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів посмертних судово-психіатричних експертиз: №258 від 10.05.2013 року, №677 від 05.09.2008 року та №643 від 04.10.2011 року щодо випробуваного ОСОБА_4 , 1929 року народження.

У провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 року за №0002995 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, їх вилучення (здійснення виїмки), які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів посмертних судово-психіатричних експертиз: №258 від 10.05.2013 року, №677 від 05.09.2008 року та №643 від 04.10.2011 року щодо випробуваного ОСОБА_4 , 1929 року народження.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про допит експертів в режимі відеоконференції
Справа №668/6331/15-к

16.09.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 18.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність у допиті експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 з приводу висновку судової автотехнічної експертизи № 5610 від 11.12.2014 р. та експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 з приводу висновку № 9-55 від 17.07.2015 р., які через значну віддаленість від м. Херсона, з`явитися в судове засідання не мають можливості.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження допит експертів необхідно провести в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в режимі відео конференції під час трансляції з Приморського районного суду м. Одеси та Печерського районного суду м. Києва з метою допиту експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим Головам вказаних судів необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Допит експертів:

ОСОБА_3 - м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21;

ОСОБА_4 м. Київ, вул. Богомольця, 10

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Приморського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 28 вересня 2015 року о 09:30 допит експерта ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Доручити Голові Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення 28 вересня 2015 року о 10:00 допит експерта ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси та Печерського районного суду м. Києва для організації виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа №668/7/13- к
УХВАЛА

08.01.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням яким просить надати тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналу договору від 23.10.2012, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, який перебуває у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2012, близько 14:00, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, із корисних мотивів, шляхом обману, під приводом укладення договору від 23.10.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході розмови з ОСОБА_1, переконавши ОСОБА_1 в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись виконувати обовязки по виконанню робіт з монтування метало пластикових вікон за місцем проживання ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в якості задатку за надання послуг з монтування вікон, на загальну суму 1000 гривень, з обовязком виконання робіт з монтування вікон до 10.11.2012, проте своїх договірних обовязків на сьогоднішній день не виконав, грошові кошти, надані за виконання робіт з монтування вікон, не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_1 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування, в результаті допиту потерпілої ОСОБА_1О, встановлено, що оригінал договору про монтування металопластикових конструкцій, укладених з ПП «Юраш», в особі ОСОБА_2, з підписами сторін та печаткою приватного підприємця, знаходиться у потерпілої ОСОБА_1, доступ до якого обмежений.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_1 оригінал вказаного договору вже передала добровільно слідчому Дримченко А.В. та доступ до нього не є обмеженим.

Таким чином слідчим не наведено обставин які перешкоджають йому отримати вказаний оригінал договору, який при цьому фактично находиться у самого слідчого, доступ до якого не обмежений, а тому клопотання є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів: оригіналу договору від 23.10.2012, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, який перебував у володінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/504/12р. Головуюча у 1 інстанції: Крапівіна О.П.
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2013 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої Черствої Є.О.

Суддів Литвиненко І.І.,Чупини С.П.

За участю прокурора Дворецького О.О.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2011 року за ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слухання справи за апеляціями прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2011 року, було призначене на 09 квітня 2013 року .

У звязку з тим, що засудженого ОСОБА_4 не було етаповано з Вільнянського СІЗО Запорізької області на день розгляду апеляції, а її розгляд за відсутності ОСОБА_4 є неможливим, оскільки в апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про погіршення його становища, етапування засудженого ОСОБА_4 є обовязковим.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне перенести слухання справи на 16 квітня 2013 року, про що повідомити належним чином усіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358,360 КПК України(1960 року), колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який затверджував обвинувальний висновок, адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2011 року, перенести на 16 квітня 2013 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/384/13 Головуючий у 1-й інстанції Мусулєвський Я.А.
Категорія: ч.2 ст.307,ч.2 ст. 309 КК України Доповідач Черства Є.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: Черствої Є.О.

суддів: Бугрименка В.Г., Вороненко Т.В.

за участю прокурора: Коломійця В.С.

при секретарі: Фокіній Є.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №000041 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого:

- 19.03.1999 року Суворовським районним судом м.Херсона за ст.. 141 ч. 2 КК України на 1 рік 6

місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.05.2002 року Комсомольським районним

судом м.Херсона за ст.. 307 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією

майна; звільнився 09.06.2008 року за відбуттям строку покарання;

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України - на 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України - на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене ОСОБА_1 покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід - тримання під вартою з 25.10.2012 року, з моменту затримання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на суму 3126.30 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Слухання даного кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Комсомольського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року було призначено на 12 грудня 2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 в апеляційній скарзі з доповненнями наполягав на тому, щоб апеляційний розгляд даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції здійснювався у його присутності.

У звязку з тим, що на апеляційний розгляд даного кримінального провадження ОСОБА_1 не було етаповано, а його розгляд за відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 26 грудня 2013 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження №000041 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, за його апеляційною скаргою з доповненнями, на 26 грудня 2013 року на 10:00 годин.

Судді:
Провадження № 1-кп/750/377/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , а захисником - адвокат ОСОБА_4 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 27.10.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 26 листопада 2014 року на 11.00.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деснянський районний суд м.Чернігова
Справа №1-П-12/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі : головуючого - судді - Розинко В.М.

при секретарі - Примак Т.В.

з участю прокурора - Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про направлення такої до суду для вирішення питання про закриття провадження в справі порушеної за фактом крадіжки майна, яке належить підприємству «Хімчистка» у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що в період з 26 по 29 серпня 1994 р. невстановлені особи зі складу підприємства «Хімчистка», розташованого по вул. Горького, 51 в м. Чернігові таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 18536570 крб.

За даним фактом 12.09.1994 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. З КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора та, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1994 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

постановив:

Постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області задовольнити.

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом крадіжки майна, яке належить підприємству «Хімчистка» закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту її проголошення.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9439/15-к
Провадження № 1-кп/750/391/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 вересня 2015 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м.Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акту, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 11.09.2015.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 16 листопада 2015 року на 10.00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1