Справа № 667/6874/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме відомостей щодо надання 21.07.2014 медичної допомоги гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити оригінали вказаних документів..

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 31.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2014 до ЧЧ Комсомольського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить вжити заходів до працівників карети швидкої допомоги, які не кваліфіковано надали першу медичну допомогу його синові, в результаті чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої смерть останнього настала від гострої серцево-судинної недостатності.

З показів ОСОБА_5 стало відомо, що його син ОСОБА_4 21.07.2014 року близько 09.00 години пішов на своє робоче місце, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи па роботі в нього погіршилось самопочуття, та йому було викликано швидку допомогу, по приїзду карети швидкої допомоги йому ніякої медичної допомоги надано не було, в зв`язку з відсутністю обладнання, та працівниками карети швидкої допомоги було викликану іншу карсту, по приїзду якою працівники іншої карсти швидкої допомоги медичну допомогу надати не встигли оскільки ОСОБА_4 помер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненою діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо падання 21.07.2014 медичної допомоги гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

п.2 ч.3 - потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

п.3 ч.3 - може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

ч. 4 - для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ч.7 ст. 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002907 від 31.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2014 до ЧЧ Комсомольського РВ звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , просить вжити заходів до працівників карети швидкої допомоги, які не кваліфіковано надали першу медичну допомогу його синові, в результаті чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої смерть останнього настала від гострої серцево-судинної недостатності.

З показів ОСОБА_5 стало відомо, що його син ОСОБА_4 21.07.2014 року близько 09.00 години пішов на своє робоче місце, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи па роботі в нього погіршилось самопочуття, та йому було викликано швидку допомогу, по приїзду карети швидкої допомоги йому ніякої медичної допомоги надано не було, в зв`язку з відсутністю обладнання, та працівниками карети швидкої допомоги було викликану іншу карсту, по приїзду якою працівники іншої карсти швидкої допомоги медичну допомогу надати не встигли оскільки ОСОБА_4 помер.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненою діяння у даному проваджені, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей щодо падання 21.07.2014 медичної допомоги гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і в інший спосіб неможливо довести причетність невідомої особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, а саме відомостей щодо надання 21.07.2014 медичної допомоги гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 27.09.2015 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1