Справа № 522/905/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/972/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000635 від 13.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 13.09.2015 р. приблизно о 03 год. 00 хв. на території смт. Любашівка, невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його синові ОСОБА_5 , 1974 року народження у вигляді ушибу головного мозку та ссадин на тілі та обличчі. На даний момент ОСОБА_5 знаходиться в реанімаційному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 у травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2015 р. до Любашівського РВ надійшло телефонне повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько о 08 год. 30 хв. в реанімаційному відділені помер ОСОБА_5 , 1974 року народження.

Під час проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку за місцем скоєння даного кримінального правопорушення, а також у можливих місцях підходу та відходу злочинця, під час якої встановлено, що у зазначених місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- АДРЕСА_1 : LAC 11613 CID 34023 за період з 12.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015 р.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що після скоєння відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину зник автомобільний транспорт на якому вони приїхали до території ПАТ НАСК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , після чого в процесі проведення слідчих оперативно (розшукових) заходів було встановлено місце знаходження вказаного транспорту, а саме: с. Синьки, Ульянівського району Кіровоградської області.

У зв`язку із зазначеним, було проведено радіорозвідку за місцем встановлення автотранспорту, під час якої встановлено, що у зазначених місцях працювали ретрансляційні антени (базові станції) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме:

- с. Синьки, Ульянівського району Кіровоградської області: LAC 31209 CID 50075 СН 75 за період з 13.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015 та з 29.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 30.09.2015.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного злочину, які обізнані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про абонентські номери та мобільні термінали, які мали телефонні з`єднання в зоні дії зазначених ретрансляційних антен (базових станцій).

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні та Інтернет з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме: АДРЕСА_1 : LAC 11613 CID 34023 за період з 12.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015; с. Синьки, Ульянівського району Кіровоградської області: LAC 31209 CID 50075 СН 75 за період з 13.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015 та з 29.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 30.09.2015 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що містять інформацію щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, які мали телефонні та Інтернет з`єднання в зоні дії ретрансляційних антен (базових станцій), а саме:

- АДРЕСА_1 : LAC 11613 CID 34023 за період з 12.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015;

- с. Синьки, Ульянівського району Кіровоградської області: LAC 31209 CID 50075 СН 75 за період з 13.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 14.09.2015 та з 29.09.2015 з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. 30.09.2015 із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених серійних номерів (IMEI) мобільних терміналів та абонентських номерів, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: