Справа № 462/9008/14-к
У Х В А Л А
24 грудня 2014 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що на думку ОСОБА_5 , невстановлені особи підробили документи на купівлю-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.11.2014 року, відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_2 .

Водночас, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в Львівській обласній психіатричній лікарні з 1977 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла з діагнозом шизофренія, що підтверджується обліковою карткою стаціонарного хворого, а також листом з Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, 15.12.2014 року до Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України надійшло звернення всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» №0915 від 15.12.2014 з проханням накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , з метою запобігання незаконному відчуженню вказаної квартири.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.11.2014 року власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв. м. являється ОСОБА_7 .

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що не накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,4 кв. м. власником якої являється ОСОБА_7 , може призвести до її відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки останній має можливість реалізувати вказаний об`єкт нерухомого майна іншим особам.

Враховуючи наведене, та з метою запобігання відчуження майна, котре може бути здобуте внаслідок протиправних злочинних діянь, просить накласти арешт на майно.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, з метою запобігання відчуження майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , котре може бути здобуте внаслідок протиправних злочинних діянь, необхідно накласти арешт на майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт (щодо права розпоряджатися) на нерухоме майно, а саме: квартиру площею 28,4 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №01), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8