Справа № 497/2790/13-к
Провадження № 1-кс/497/306/13
УХВАЛА

15.10.2013 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову прокуратури Болградського району від 04.10.2013 року про відмову у перекваліфікування злочину та постанову прокуратури Болградського району від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Болградського районного суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України оскаржуючи постанову прокуратури Болградського району від 04.10.2013 року про відмову у перекваліфікування злочину та постанову прокуратури Болградського району від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження, які просить скасувати, посилаючись на їх необґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

1). бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2). рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3). рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4). рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5). рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6). рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7). рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8). рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно вимогам п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, який обчислюється в даному випадку з дня отримання особою копії постанови, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 при поданні скарги не ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідною скаргою, тому суд приходить до висновку щодо необхідності повернення скарги в частині скасування постанови прокуратури Болградського району від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження, особі яка її подала відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Згідно вимогам ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що вимоги зазначені заявником у скарзі в частині щодо скасування постанови прокуратури Болградського району від 04.10.2013 року про відмову у перекваліфікування злочину, у відповідності до ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, тому суд приходить до висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадженні в цієї частині скарги, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині скасування постанови прокуратури Болградського району від 04.10.2013 року про відмову у пере кваліфікування злочину.

Скаргу ОСОБА_1 в частині скасування постанови прокуратури Болградського району від 29.05.2013 року про закриття кримінального провадження повернути.

Скаргу з усіма доданими документами надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання ухвали відповідно до ч.3 ст. 395 УПК України.

Суддя