465/644/15-к
1-кп/465/176/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683 від 27.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

сторона обвинувачення- прокурор

прокуратури Франківського району м. Львова - ОСОБА_5

учасники судового провадження:

сторона захисту- ОСОБА_6

обвинувачений- ОСОБА_4 , суд,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683 від 27.11.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпіла ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`являється, причини неприбуття суду не відомі.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_3 , оскільки остання неодноразові повідомлення про дату, час і місце судового засідання ігнорує.

Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що на потерпілу ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
У судові засідання на неодноразові виклики потерпіла ОСОБА_3 не прибуває, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать численні поштові зворотні повідомлення, причини неприбуття до суду не повідомляє, клопотань про неможливість бути присутньою у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття вказаної потерпілої у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Накласти на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Франківського районного суду м. Львова

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілій ОСОБА_3 .

Суддя Франківського районного
суду м. Львова ОСОБА_1 .