Справа № 639/9494/13-к
Провадж. № 1-КС/639/896/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобовязати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 16.10.2013 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 16.10.2013 року звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із повідомленням С-1134 про обставини, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 24.10.2013 року він звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою. В канцелярії райвідділу йому повідомили, що його заяву від 16.10.2013 року ще не розглянуто. Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, зазначена заява внесена до ЄРДР станом на теперішній час він не отримав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню слідчому судді під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 оскаржується бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 16.10.2013 року.

Таким чином, встановлено, що, як зазначає в своїй скарзі сам ОСОБА_1, з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, він звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 16.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, відповідні відомості по заяві ОСОБА_1 від 16.10.2013 року повинні були бути внесенні до ЄРДР не пізніше 17.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на викола, строк подання ОСОБА_1 скарги на бездіяльність Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин по його заяві від 16.10.2013 року закінчувався 28.10.2013 року.

Разом з тим, як вбачається з відбитку штампу реєстрації вхідної кореспонденції, зі скаргою, що є предметом даного судового розгляду ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова лише 04.11.2013 року.

Отже, ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк подання скарги в порядку ст. 303 КПК України.

З заявою про поновлення строку оскарження відповідної бездіяльності СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 не звернувся.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, в силу п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо не невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь