"25" січня 2016 р. Справа № 363/238/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513 від 18 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 17 листопада по 00 год. 19 листопада 2015 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання виявлено, що вночі 18 листопада 2015 року невстановлена особа в заволоділа автомобілем потерпілого ОСОБА_4 «Тоyota RAV 4» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на автостоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

19 листопада 2015 року зазначені відомості внесені до ЄРДР.

Вбачається, що невстановлена особа під час вчинення протиправних дій могла користуватися послугами операторів телекомунікації, а тому отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугмає істотне значення для кримінального провадження.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2819 листопада 2015 року, рапортом від 18 листопада 2015 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18 листопада 2015 року, протоколу огляду місця події від 18 листопада 2015 року, протоколу допиту потерпілого від 20 листопада 2015 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 25 листопада 2015 року, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 24 листопада 2015 року, рапорту від 09 грудня 2015 року та довідкою про результати радіотехнічної розвідки від 30 грудня 2015 року.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв`язок це електрозв`язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене, згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив`язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням мобільного телефону.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

Слідчий суддя погоджується з необхідністю доступу до вказаної інформації операторами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 00 год. 17 листопада по 00 год. 19 листопада 2015 року.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення, до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце скоєння: АДРЕСА_1 :

-оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 1821; 9821.

-оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 29194; 29195; 29196.

-оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 10927; CID 3741.

у період часу з 00 год. 17 листопада по 00 год. 19 листопада 2015 року.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя