Дата документу Справа № 11-сс-483/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № Головуючий в 1 інстанції Каряка Д.О.
№ провадження 11-сс/778/496/13 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Озарянської Л.О.,

суддів Литвиної В.В., Дадашевої С.В.,

при секретарі Бакуневій Г.Д.,

за участю прокурора Коваль І. М.,

скаржника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України повернуто скаржнику.

Як вказано в постанові суду, до Приморського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 з проханням скасувати постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

В обґрунтування поданої скарги заявником зазначено, що він 27.02.2013р. звернувся до прокуратури Приморського району із заявою про те, що сім'я ОСОБА_5, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, використовує у своїй квартирі для приготування їжі балон зі скрапленим газом.

21.06.2013р. його заява з прокуратури була направлено до Приморського РВ ГУМВС України. В цей день була порушена кримінальна справа № 0000111 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

07.09.2013р. на адресу ОСББ "Сусіди -2010" поштою надійшла постанова слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України ОСОБА_4 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.267 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року скаргу було повернуто скаржнику ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку на оскарження, передбаченого ст. 304 КПК України і ненаданням суду документів або поясненень, які б підтверджували поважність пропуску строку на оскарження.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, прийнята з порушенням норм права, просить її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_3, який наполягав на задоволенні його вимог, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіриши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованним.

Як видно з матеріалів справи, постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 267 КК України винесено 05.09.2013р.

Копію даної постанови скаржник ОСОБА_3 отримав 07.09.2013р.,

Скарга на постанову направлена заявником до суду 02.10.2013 року, тобто з пропуском строків визначених ст. 304 КПК України.

Заявник в скарзі просить поновити пропущений строк, посилається на те,

що з поважних причин був пропущений строк оскарження, проте жодного документу, який би підтверджував поважність пропущення строку оскарження суду не надав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення вищезазначеної скарги заявнику, при цьому суд розяснив, що, відповідно до вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Коллегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та обєктивно дослідив усі надані йому матеріали справи та постановив законне та обгрунтоване рішення.

Доводи, викладені в апеляції ОСОБА_3 не обгрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.09.2013р. про закриття кримінального провадження №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України повернуто скаржнику залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7