Справа № 390/2043/15-к
Провадження № 1-кп/390/214/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого Оператором АГЗП, ТОВ «Промтехресурсцентр», маючого базову вишу освіту, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не маючого судимості;
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2015 року близько 22:00 год. знаходячись на АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в ході сварки, яку вчинив на ґрунті неприязних відносин, умисно почав рвати одяг ОСОБА_6 , яка намагаючись уникнути конфлікту, йшла від ОСОБА_7 , останній в свою чергу насильно розвернув ОСОБА_6 та схопив її правою рукою за волосся, після чого нахилив до низу та наніс три удари кулаком лівої руки в область плеча, передпліччя та надпліччя, після чого правою ногою наніс один удар в область правої гомілки. Надалі ОСОБА_6 звільнившись побігла додому. В результаті дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 869 від 01.07.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців (2) на лівому плечі, правому плечі (3), правій гомілпі та садини в ділянці лівого надпліччя. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, могли утворитись у вказаний строк та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від не менш 7 травматичних впливів.
Крім того, 16.07.2015 року близько 22:45 год. ОСОБА_7 на власному транспортному засобі «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 приїхав до території «Скотомогильнику», що неподалік від вул. Жовтневої, в с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, в ході сварки, яку вчинив на грунті неприязних відносин, умисно наніс три удари долонею правої руки в область обличчя. Падалі ОСОБА_7 наніс їй один удар кулаком правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини. Після чого, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся та «потягнув» її назад до автомобілю, сівши в який, ОСОБА_7 двома руками почав замотувати алюмінієву проволоку довкола шиї ОСОБА_6 та стискати, від чого потерпіла втратила свідомість. Після того як ОСОБА_6 прийшла до тями, ОСОБА_7 відвіз її до супермаркету «Копілка», що розташований в м. Кіровоград по вул. 50-років Жовтня, де 16.07.2015 року близько 23:00 год., перебуваючи в автомобілі, обмотав довкола шиї ОСОБА_6 пасок безпеки та на протязі декількох хвилин душив її. Надалі ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся та перестав звертати увагу на потерпілу остання відчинивши двері автомобілю вибігла та втікла від ОСОБА_7 . Потім попрохавши незнайомців викликала таксі на якому поїхала до АДРЕСА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, 17.07.2015 року близько 00:00 год ОСОБА_7 зайшов до вищевказаного домоволодіння, де схопив виворот куртки в яку була одягнена ОСОБА_6 та натягнув їй на голову таким чином, що нагнув її та наніс один удар кулаком з низу в грудну клітину та лівою ногою в праву ногу потерпілої, в цей час до ОСОБА_7 підбігли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відтягнули підозрюваного, але він знову схопив двома руками шию ОСОБА_6 та почав душити. Надалі в черговий раз ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відтягнули ОСОБА_12 , але той в свою чергу руками наніс два удари в область голови та близько чотирьох ударів у область пліч та рук ОСОБА_6 . В результаті дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1307/869 від 02.09.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців (2) на лівому плечі, правому плечі (3), правій гомілці та садини в ділянці лівого надпліччя. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, могли утворитись у вказаний строк та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Пошкодження утворились від не менш 7 травматичних впливів.
Крім того, 14.08.2015 року близько 21:30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 в ході сварки, яку вчинив на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, схопив її правою рукою за золотий ланцюжок, який знаходився на шиї ОСОБА_6 після чого нахилив її до низу та наніс два удари кулаком лівої руки в область обличчя, однак ОСОБА_6 прикрилась руками та ОСОБА_7 поцілив в область ліктя та передпліччя. В результаті дій ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1200 від 17.08.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці ліктьової ямки справа, на правому передпліччі. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, могли утворитись у вказаний строк та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від не менш 2 травматичних впливів.
Крім того, 16.07.2015 року близько 22:45 год. ОСОБА_7 , маючи намір на вчинення дій погрози вбивством ОСОБА_6 на власному транспортному засобі «Кіа Ріо» державний номер НОМЕР_1 разом із ОСОБА_6 приїхав до території «Скотомогильнику», що неподалік від вул. Жовтневої, в с. Оситняжка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, в ході сварки, яку вчинив на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_7 наніс три удари долонею правої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки в область голови та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини . Надалі ОСОБА_7 умисно, з метою залякування потерпілої, щодо позбавлення життя останньої, витягнув із багажнику вищевказаного автомобілю, лопату та наказав ОСОБА_6 копати собі могилу на, що ОСОБА_6 відмовила та в неї виникли підстави сприйняття загрози своєму життю як реальні.
Крім того, ОСОБА_7 схопив ОСОБА_6 правою рукою за волосся та «потягнув» її назад до автомобілю, сівши в який, ОСОБА_7 умисно, з метою залякування потерпілої, щодо позбавлення життя останньої, витягнув із багажнику вищевказаного автомобілю, алюмінієву проволоку, після чого почав висловлювати намір на застосування проволоки шляхом її удушення, при цьому продовжуючи словесні погрози вбивством. Надалі двома руками почав замотувати алюмінієву проволоку довкола шиї ОСОБА_6 та стискати, від чого потерпіла втратила свідомість. Після того як ОСОБА_6 прийшла до тями, ОСОБА_7 відвіз її до супермаркету «Копілка», що розташований в м. Кіровоград по вул. 50-років Жовтня, де 16.07.2015 року близько 23:00 год., перебуваючи в автомобілі, умисно, з метою залякування потерпілої, щодо позбавлення життя останньої обмотав довкола шиї ОСОБА_6 пасок безпеки та на протязі декількох хвилин душив її. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_7 , які супроводжувалися нанесенням тілесних ушкоджень у тому числі і із застосуванням проволоки та паску безпеки, у ОСОБА_6 виникли підстави сприйняття загрози своєму життю як реальні. Надалі ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_7 відволікся та перестав звертати увагу на потерпілу, остання, відчинивши двері автомобілю вибігла та втікла від ОСОБА_7 . Потім попрохала незнайомців викликати таксі на якому поїхала до АДРЕСА_4 .
Дії ОСОБА_7 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження та ч.2 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.129 КК України, тобто погроза вбивством.
Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст. 129КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, що не були присутні при оголошенні ухвали мають право оскаржити її у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_13 .Сарап