Справа № 555/2037/15-к
Номер провадження 1-кс/555/194/15
УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2015 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та жителя. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбачену ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000399 від 19 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий вказує, що 24 вересня 2015 року у вказаному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 в тому, що він 14.08.2015 близько 23:00 год., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, таємно викрав з подвір`я господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 дві ступиці до автомобіля ГАЗ-53 та дві металеві шестерні до січкарні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 434 гривні.

За вказаними фактами 19.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за ознаками злоччину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказується на наявність ризику вчинення підозрюваним нових злочинів, як підставність та обґрунтованість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор клопотання підтримав, обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу покликаючись на положення ст.ст. 176-178, 184 КПК України. Також зазначив про доцільність обрання щодо підозрюваного особистого зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ст. ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інший злочин.

В судовому засіданні прокурор слідчий, просив задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував підставності та обґрунтованості клопотання, наведені в ньому обставини підтвердив.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вказаний злочин згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Матеріали додані до клопотання доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаних злочинів, та з урахуванням пояснень підозрюваного, наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на який вказує слідчий, прокурор, та доводять підстави вважати достатнім застосування особистого зобов`язання до підозрюваного.

З урахуванням наведеного, в т.ч. й обставин, передбачених положеннями ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000399 від 19 серпня 2015 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000399 від 19 серпня 2015 року, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1