Справа № 402/1015/15-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"04" серпня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.
Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою не заперечував.
Адвокат ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо продовження строку тримання під вартою послався на розсуд суду.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.291,292 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Щодо вирішення питання про міру запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що 08.05.2015 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 06.07.2015 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області обвинуваченому продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 05.08.2015 року спливає. Оскільки до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів до 03.10.2015 року. При цьому суд враховує данні про особу обвинуваченого, тяжкість обвинувачення, наявність ризиків - вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду.
Керуючись ст. ст. 177, 291, 314-316, 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України на 27 серпня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, вважати продовженим строком на 60 днів до 03.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1