УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 ,

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що розпорядженням першого заступника Харківської РДА від 12.03.2013 року № 59 надано дозвіл гр.. ОСОБА_5 на відчуження від імені її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належного йому на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, земельних ділянок (пл.0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,0356 га для ведення особистого селянського господарства), розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , за умови одночасного дарування на ім`я дитини ? частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 діду малолітнього ОСОБА_6 , батьку ОСОБА_5 .
Договором купівлі-продажу житлового будинку від 05.04.2013 року будинок АДРЕСА_2 (загальна площа 75,2 кв.м, а житлова площа 44,1 кв.м) продано за 440 000,0 грн.
Договором дарування від 05.04.2013 року ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_5 , яка діяла від імені малолітнього ОСОБА_6 ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 (загальна площа будинку 93,0 кв.м, а житлова площа 30,7 кв.м), вартість відчуженої частини становить 234127,50 грн.
Крім того, зазначеним розпорядженням Харківської РДА мати малолітнього гр. ОСОБА_5 зобов`язана отримані кошти від продажу земельних ділянок покласти на депозитний рахунок на ім`я малолітнього сина ОСОБА_6 в банківській установі. ОСОБА_5 було надано копію депозитного договору АБ «Укргазбанк» № 046/07/13/0270 від 16.07.2013 року про розміщення грошових коштів в сумі 107000,00 гривень.
За даними державної реєстраційної служби Харківського району право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В теперішній час по кримінальному провадженню з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх його обставин виникла необхідність в здійсненні огляду за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження.
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим у судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, необхідність здійснення огляду за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України ? частки домоволодіння № 34-А по вулиці Володарського м. Харкова, що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, яка може бути доказом по кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107,234-236,309,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на огляд ? частки домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, для проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження, яка може бути доказом по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути виконана до 20 січня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1