печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 15.02.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.06.2015 ним до Генеральної прокуратури України було надіслано заяву про скоєння кримінального правопорушення, однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, Генеральна прокуратура України не внесла відповідні відомості до ЄРДР та не розпочало розслідування по зазначеній заяві.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР.

Через відсутність зв`язку з СІЗО Дніпропетровської області засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим провести, слідчий суддя з огляду на терміни розгляду скарги визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3

Генеральна прокуратура України направила до суду письмові заперечення, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у відсутність представника Генеральної прокуратури України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Як вбачається з додатків до заперечень Генеральної прокуратури України, 21.07.2015 року аналогічну скаргу розглянуто слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Окрім того, щодо преюдиціальності обставин, встановлених судовим рішенням, яке набрало законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов`язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих обставин та доказів, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання Генеральної прокуратури України вчинити такі дії.

З огляду на зазначене вище, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.06.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1