Провадження №1-кс/447/123/15
Справа №447/186/15-к

У Х В А Л А

19.02.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого відводу прокурор ОСОБА_3 посилався на те, що в провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак такий не може брити участі у даній справі, оскільки згідно рішення зборів суддів Миколаївського районного суду Львівської області від 27.07.2012 року, суддею уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_6 .

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.07.2013 року № 223-1134/0/4-13 кримінальне провадження щодо неповнолітніх здійснюється у загальному порядку з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України та із дотримання принципу забезпечення реалізації неповнолітніми особами права користуватися додатковими гарантіями, встановленими вітчизняним законом та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Також, згідно ч.10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продавження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Вважаю, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені підстави відводу судді ОСОБА_4 є обгрунтованими та відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81 КПК України

у х в а л и в :
Задоволити клопотання прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1