overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2886/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2015 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 310 ч. 1 КК України, суд -
що 13.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ст. 310 ч. 1 КК України, Калуським міськрайонним судом ІваноФранківської області постановлено вирок із призначенням покарання.
При постановленні вироку судом упущено питання щодо вирішення долі речових доказів, у зв`язку з чим начальник Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання підставним та не заперечує проти його задоволення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області від 17.07.2015 року речовим доказом по зазначеному кримінальному провадженню визнано і передано в кімнату зберігання речових доказів на зберігання рослини маку у кількості 10-ти штук та одинадцять пучків маку у кількості 270 штук.
Враховуючи наведене, вимоги ст. 100 КПК України, суд вважає, що оскільки рослини маку були знаряддям вчинення злочину, то їх слід знищити.
На підставі ст.ст. 100, 372, 395, 537 539 КПК України, суд
клопотання задоволити.
Речовий доказ: рослини маку у кількості 10-ти штук та одинадцять пучків маку у кількості 270 штук, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Калуського МВ УМВС України в ІваноФранківській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий:
Справа № 4-10/2011 р.
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м.Яремче Івано-Франкіфвської області від 14.03.2011 р. про порушення проти нього кримінальної справи за ст.365 ч.2 КК України.

Скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити провадження.

Керуючись ст.236 - 8 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи.

Скаргу призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в м.Яремче на 28 березня 2011 р., на 14 год..

Про дату і місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_1, старшого слідчого прокуратури м.Яремче, прокурора м.Яремче ОСОБА_2, яким направити копії цієї постанови і явка яких в судове засідання є необовязковою.

Зобовязати старшого слідчого прокуратури м.Яремче подати суду до 28.03.2010р., до 13 год., матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у такій формі, щоб матеріали, які обґрунтовують порушення кримінальної справи, були окремо від інших матеріалів справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_3
провадження №1-кп/389/231/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 18.09.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 18.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001763 від 18.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.30 годину 04 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/233/15
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24.08.2015 року, стосовно

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також додана угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001543 від 24.08.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 годину 04 листопада 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4439/15-к
УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002406 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, поштове відправлення повернулось до суду з відміткою пошти «за вказаною адресою не проживає».

Представники потерпілого ОКВП «ДніпроКіровоград» в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, за письмовою заявою просить проводити підготовче судове засідання за відсутності представника.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення до суду повернулось з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого та просить суд відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року.

В судове засідання повторно викликати представників потерпілих, повідомити прокурора.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Контроль за забезпеченням явки до суду обвинуваченого суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1122/395/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Бондаренко А. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу № 22-1814 по факту крадіжки акумулятора, запасного колеса, магнітофона, двох килимів, 30 літрів бензину з автомобіля УАЗ та двох 20-ти літрових каністр з бензином з гаража Ульяновського районного центру зайнятості.

В С Т А Н О В И В :

До Ульяновського районного суду 22.02.2012 року надійшла кримінальна справа № 30-57 з постановою В.о. слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_3 про вирішення питання про її закриття у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

При вивченні матеріалів справи вбачається , що в ніч 15 січня 1997 року невсатановленою особою було викрадено запасне колесо, магнітофон, два килима, 30 літрів бензину з автомобіля УАЗ та дві 20 л. каністри з бензином з гаража Ульяновського районного центру зайнятості, чим заподіяно значної майнової шкоди на суму 535 грн. 40 коп..

За даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ). В ході досудового слідства, осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст.49 КК України та ч.3 ст 11-1 КК України можливість закриття кримінальної справи , порушеної за фактом вчинення злочину, передбачено, коли винувату особу не встановлено протягом 15 років з часу вчинення злочину.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ч.3 ст.11-1, ст. 248 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 221814 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( редакція 1960 року ), провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову протягом 7-діб з дня її винесення , може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області .

Суддя ОСОБА_4
Справа № 639/8626/15-к
Провадж. № 1-кп/639/465/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
13 жовтня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.
Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.
Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1439/13-к
Номер провадження 1-кп/629/103/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000602, що надійшли до суду 01.04.2013 року з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, сел. Панютине, вул. Радянська, буд. 51/1, раніше засудженого 15.09.2011 року Нахимівським районним судом м. Севастополь за ст. 309 ч. 1, ст.. 70 ч. 4 КК України до 1 року позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року на 10-00 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/6775/15-к
Провадження № 1-кп/635/734/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 08.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003075 від 08.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 16 вересня 2015 року на 12 год. 20 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/1713/13-к

№ 1-кп/636/391/15

13 жовтня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13 жовтня 2014 року, ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано за ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 р. вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13.10.2014 року відносно ОСОБА_2 скасовано, та призначено нове судове засідання в суді першої інстанції.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 р. обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000351 відносно ОСОБА_2 був повернутий прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 01.10.2015 р. ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2015 року про повернення обвинувального акту прокурору скасовано, та призначено новий судовий розгляд кримінального провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0000351 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України на 15:30 год. 19 жовтня 2015 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, площа Леніна, 2, каб. 19.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року,

В С Т А Н ОВ И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2014 року за №0003201 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до положень ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю за відсутності для того перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2015 року. Направити учасникам провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 04 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 липня 2015 року м. Київ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 48 КК України закрито, та звільнено його від кримінальної відповідальності внаслідок того, що дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

На вказану ухвалу суду, прокурор у кримінальному провадженні подала апеляційну скаргу.

08 липня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року до апеляційного розгляду на 11 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1299/2015

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, з підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001549 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору прокуратури Подільського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 12 год. 08 жовтня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1