АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 648/3011/15-к
Провадження № 11- сс/791/457 /15р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні скаргу директора ТОВ "Агросфера" на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 19.08.2015 року,-
в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою:

скаргу директора TOB «Агросфера» на бездіяльність в. о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто особі, що її подала.

Слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скаргу подано неправомочною особою, і скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

В апеляційній скарзі директор ТОВ "Агросфера" ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування ухвали слідчого судді, та прийняття нової ухвали, якою зобов`язати виконуючого обов`язки начальника СУ ФР ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 219 КК України, та розпочати розслідування за заявою TOB «Агросфера», відносно директора ФГ «Весна» ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

Доводи, наведені апелянтом на обґрунтування поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд визнає слушними.

Також заслуговують на увагу посилання апелянта на порушення слідчим суддею вимог ст.32 КПК України, якою визначається територіальна підсудність кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали, слідчий суддя формально поставився до розгляду скарги директора TOB «Агросфера» на бездіяльність в. о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Херсонській області, і прийняв рішення, яке не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Колегія суддів, задовольняючи скаргу директора TOB «Агросфера» на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 , яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено жодних підстав за яких слідчий або прокурор може прийняти рішення не вносити відповідні відомості до ЄРДР щодо заяви про злочин.

Встановлення будь-яких обставин щодо змісту (заяви) повідомлення, про вчинення злочину поза досудовим розслідуванням кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч.1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину, або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

директору ТОВ "Агросфера" поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 19 серпня 2015 року.

Ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2015 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Апеляційну скаргу директора ТОВ "Агросфера"задовольнити.

Зобов`язати виконуючого обов`язки начальника СУ ФР ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції ОСОБА_8 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ст. 219 КК України, за заявою TOB «Агросфера» від 31 липня 2015 року, відносно директора ФГ «Весна» ОСОБА_9 .

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 08 жовтня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 08 жовтня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2