Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-20/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3І„

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Першотравенська Баранівського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше судимого:

- Баранівським райсудом Житомирської області 21.06.1993р. по ст. 140 ч. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- Полонським райсудом Хмельницької області 26.07.1995р. по ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини його особисто-належного майна;

- Дзержинським райсудом Житомирської області 5.03.1999р. по ст. 196 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- Дзержинським райсудом Житомирської області 17.10.2000р. по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч.3, 140-17 ч. 3, 141 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі у виправно-трудовій колонії суворого режиму; з конфіскацією ? частини особисто-належного йому майна;

- Баранівським райсудом Житомирської області 30.06.2005 року по ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

Звільнився 13.03.2009 року з Райківської ВК №73 по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за крадіжки чужого майна, після звільнення з місць позбавлення волі , повторно вчинив викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, при наступних обставинах:

Так, 13 липня 2009 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в будинку ОСОБА_4 по провулку Вузькому, 1 в м. Баранівка Житомирської області, з кімнати таємно викрав комп'ютер марки «BRAVO», вартістю 1250 грн., монітор «SAMSUNG-920 nv», вартістю 550 грн., пристрій джерела безперебійного живлення «Mustek 600 USB», вартістю 150 грн. та додаткові комплектуючі (мишка, клавіатура, офісні стерео колонки), вартістю 50 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_2, вчинене повторно, на

загальну суму 2000 грн.

16 липня 2009 року близько 03 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинку № 5А по вул. Леніна в м. Баранівка Житомирської області шляхом відчинення дверей автомобіля BA3-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, таємно викрав автомагнітолу «Pioneer» з чотирма колонками, вартістю 400 грн., панель автомобіля, вартістю 80 грн., та 16 музичних дисків, вартістю 25 грн. за один, на суму 400 грн

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 880

грн., вчинене повторно.

28 липня 2009 року о 12 год.20 хв. в с. Вільха Романівського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до житлового будинку ОСОБА_3, що знаходиться по вул. Лісова, 1 с. Вільха Романівського району Житомирської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 через не замикані вхідні двері проник в житловий будинок, звідки таємно викрав спортивну сумку, вартістю 90 грн., духи «LOVE», вартістю 45 грн., шампунь «SHANDI», вартістю 18 грн., гель «Для волосся», вартістю 18 грн., м'яку іграшку «Ведмедик», вартістю 60 грн., та ДВД марки «SHARP PSV97S(U)», вартістю 1079 грн., а всього на загальну суму 1310 грн. Після чого ОСОБА_1 був помічений потерпілою ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, усвідомлюючи присутність сторонніх осіб, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 1310 грн., вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

29 липня 2009 року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_7 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області таємно викрав ДВД-плеєр «RED-STAR», вартістю 350 грн., пульт керування до тюнера «EVROSKY» вартістю 50 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону «Soni Eriksson» вартістю 20 грн., сервіз чайний кобальтовий з позолотою вартістю 240 грн., сувенір фарфоровий у вигляді «шаблі» вартістю 62 грн., картку зарплатну ВАТ «ОСОБА_8 Аваль», вартість 1 грн.

Всього ОСОБА_1 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 565

грн., вчинене повторно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєних злочинах визнав повністю та пояснив, що 13 липня 2009 року знаходився в будинку ОСОБА_2, де разом із ОСОБА_9 вживали спиртні напої. Скориставшись, що ОСОБА_9 був п'яний та заснув, а ОСОБА_2 не буловдома, він зайшов в одну із кімнат, звідки таємно викрав комп'ютер зі всіма комплектуючими, а саме: системний блок, монітор, безперебійник, мишку, клавіатуру, колонки; після чого залишив будинок потерпілої ОСОБА_2

16 липня 2009 року близько 03 год. він, знаходячись в стані алкогольного спяніння, з автомобіля BA3-21013, який належить ОСОБА_5, таємно викрав музичні диски, автомагнітолу та колонки. Музичні диски він заховав у підвальному приміщенні сусіднього п'ятиповерхового будинку, а колонки та автомагнітолу викинув у річку.

28 липня 2009 року , скориставшись відсутністю ОСОБА_3 в будинку, він проник до и будинку звідки викрав чорну спортивну сумку, в якій були духи «LOVE», шампунь «SHANDI» та гель «Для волосся», з кімнати викрав ДВД марки «SHARP PSV97S(U)». З викраденим майном він вийшов з будинку, після чого його побачила ОСОБА_3 ОСОБА_3 він побіг в сторону смт. Першотравенська Баранівського району, потерпіла його не наздогнала.

29 липня 2009 року , знаходячись в будинку ОСОБА_7, де вживали спиртні напої, він скориставшись, що господар спав, таємно викрав з його будинку ДВД, пульт керування до тюнера, зарядний пристрій до мобільного телефону, фарфоровий чайний сервіз, фарфоровии сувенір у вигляді «шаблі», картку банку «Аваль».

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілих та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в ніч з 12 на 13 липня 2009 року вона дозволила ОСОБА_1 переночувати на сіннику її домогосподарства. 13 липня 2009 року вранці після сніданку вона пішла виганяти корову на поле, а ОСОБА_9 та ОСОБА_1 залишалися в будинку. Біля 12 год., коли вона повернулась до свого будинку, то побачила, що ОСОБА_1 вже не було, а з кімнати в будинку було викрадено комп'ютер марки «Самсунг» та комплектуючі частини до нього. В цей же день вона звернулась до Баранівського РВ УМВС, де за допомогою працівників міліції їй було повернуто викрадений ОСОБА_1 у неї комп'ютер.

Свідок ОСОБА_9- співмешканець потерпілої ОСОБА_4, показав, що 13 липня 2009 року вранці разом із ОСОБА_1 розпивали спиртні напої, де він в заснув за столом. Через деякий час його розбудила ОСОБА_4 із криками, що викрали з будинку комп'ютера із всіма комплектуючими до нього. В даній крадіжці вони запідозрили підсудного ОСОБА_1, про що повідомили в міліцію.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що 28 липня 2009 року приблизно о 12 год. 20 хв. вона з дочкою ОСОБА_10 знаходилась на присадибній ділянці поблизу свого будинку, де побачила, що хтось стоїть в кущах біля будинку з її спортивною сумкою і іграшкою. ОСОБА_4 відразу побігла до того чоловіка і почала кричати, щоб він повернув сумку та іграшку. Коли бігла, то побачила, що це був ОСОБА_1 Останній тільки викинув в кущі іграшку, а з сумкою із речами втік. Повернувшись додому виявила, що ОСОБА_1 викрав з її будинку належні їй спортивну сумку з червоними вставками, духи «LOVE», шампунь «SHANDI», гель «Для волосся», м'яку іграшку та ДВД програвач марки «SHARP».

Дані покази потерпілої ОСОБА_3 підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка її дочка ОСОБА_11, яка показала, що 28 липня 2009 року вона з матір'ю працювала на присадибній ділянці, , мати помітила, що неподалік в кущах хтось стоїть з її сумкою, а тому мати і вона стали бігти за ОСОБА_1 із криками про повернення їх речей, але наздогнати не змогли, оскільки ОСОБА_1 втік, хоч чув, що його наздоганяють із вимогами повернути викрадене майно.

Потерпілий ОСОБА_5 на досудовому слідстві показував, що 15 липня 2009 року близько 16 год. він приїхав із р. Случ додому. Автомобіль марки BA3-21013, номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, зачинив і залишив біля під'їзду п'ятиповерхового будинку і пішов додому. 16 липня 2009 року близько 07 год.30 хв., коли він вийшов з під'їзду на вулицю, і підійшов до автомобіля, помітив що, з правої сторони відчинена задня та передня дверки. Замки були не пошкоджені. Оглянувши свій автомобіль він побачив, що відсутні 16 музичних дисків, які знаходились у футлярах для дисків. Відсутня автомагнітола «Піонер» з чотирма динаміками до нього, а також відсутня панель. Автомагнітола купувалась в комплекті з колонками, а також музичні диски купувалися разом з футлярами. Бардачок був у відчиненому стані. Відразу після цього він зателефонував працівникам міліції та повідомив про дану крадіжку. (а.с. 79).

Потерпілий ОСОБА_7 на досудовому слідстві показав, що 29 липня 2009 року вранці до нього прийшли ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_1 Разом з вищевказаними особами він випив горілки. Через деякий час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли додому, а ОСОБА_1 залишився. Після цього він та ОСОБА_1 лягли спати. Він проснувся близько 18 год. і разом з ОСОБА_14 поїхали до ОСОБА_12 в смт. Понінка. ОСОБА_1 вже не було. Через годину він з ОСОБА_14 повернувся додому і зайшов в будинок, де виявили відсутність ДВД - «РЕД-СТАР», фарфорового сервізу, зарядного пристрою до мобільного телефону «Соні Еріксон», пульт керування до тюнера, пляшку з-під горілки у вигляді «шаблі», картку банку «Аваль». Після цього в будинок зайшла ОСОБА_15, яка повідомила, що перед нею з подвір'я вибіг ОСОБА_1 з сумкою на плечі і побіг в сторону смт. Первомайськ. У крадіжці запідозрили ОСОБА_1 Він вважає, що ОСОБА_1 вчинив крадіжку коли вони спали.(а.с.148-149).

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- Протоколом огляду місця події та план - схемою до нього від 13.07.2009 року (а.с. 5-7), згідно яких під час огляду будинку ОСОБА_2, що розташований в м. Баранівка по пров. Вузький, 1 Житомирської області, де в кімнаті з якої було викрадено комп'ютер, було виявлено розбите вікно та осип скла в кімнаті та на подвір'ї під вікном, також на рамі вікна виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук;

- Протоколом особистого огляду та обшуку від 13.07.2009 року (а.с. 13), згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 в носку правої ноги виявлено та вилучено гроші в сумі 472 грн.;

- Протоколом огляду місця події від 13.07.2009 року (а.с. 15), згідно якого під час огляду квартири №5, що знаходиться в м. Баранівка по вул. Леніна, 5А, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено комп'ютер марки «BRAVO», монітор «SAMSUNG-920 nv», пристрій джерела безперебійного живлення «Mustek 600 USB», та додаткові комплектуючі (мишка, клавіатура, офісні стереоколонки);

- Згідно довідки ПП ОСОБА_16 (а.с. 16), станом на 13.07.2009 року вартість системного блоку «BRAVO» становить 1250 грн., вартість монітора «SAMSUNG-920 nv» - 550 грн., вартість пристрою джерела безперебійного живлення «Mustek 600 USB» - 150 грн., вартість додаткових комплектуючих (мишка, клавіатура, офісні стереоколонки) - 50 грн. Загальна вартість вищепереліченого і бувшого у вжитку становить - 2000 грн.;

- Згідно висновку дактилоскопічної експертизи та ілюстративною таблицею до нього №20 від 16.08.2009 року (а.с. 47-54), сліди папілярних узорів рук, які відкопійовано на липкий шар слідосприймаючої поверхні липкої стрічки «СТ» № 2 (слід пронумерований цифрою - 2) залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 та (слід пронумерований цифрою - 3) безіменним пальцем правої руки ОСОБА_1;

- Протоколом огляду місця події, план - схемою та ілюстративною таблицею до нього від 16.07.2009 року (а.с. 70-73), згідно яких під час огляду автомобіля марки BA3-21013 білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, що знаходиться на обочині дороги навпроти будинку №5А по вул. Леніна в м. Баранівка, виявлено, що передня водійська дверка та передня права дверка перебувають в привідчиненому стані, на капоті заднього відділення та дверках автомобіля виявлено та за допомогою липкої стрічки вилучено папілярні узори пальців рук та долонею, також виявлено відсутність автомагнітоли, пошкоджену задню панель на сидінні та решітку з колонок;

- Згідно довідки ПП ОСОБА_17 (а.с.75), станом на 16.07.2009 року вартість панелі до автомобіля ВАЗ-2113 становить 80 грн.;

- ОСОБА_5 довідки майстра-товарознавства ОСОБА_18 (а.с.76), вбачається, що станом на 16.07.2009 року вартість автомагнітоли марки «Pioneer» ДЕН-2020м, серійний номер GLTMО59085EW, 2008р. випуску, з врахуванням зносу становить 400 грн.;

- Протоколом огляду місця пригоди від17.07.2009 року (а.с. 105), згідно якого під час огляду підвального приміщення по вул. Леніна в м. Баранівка, виявлено та вилучено частину пошкодженої панелі до автомобіля та пошкоджені 8 футлярів до музичних дисків;

- Протоколом огляду місця пригоди від 31.07.2009 року (а.с. 111), згідно якого місцем пригоди являється будинок ОСОБА_7, що розташований по вул. Будьонного, 3 в с. Глибочок Баранівського району Житомирської області;

- Протоколом особистого огляду та обшуку від 29.07.2009 року (а.с. 115), згідно якого при особистому огляді ОСОБА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, фарфоровий сервіз, спортивна сумка, шорти, футболка, зарядний пристрій до мобільного телефону, ДВД, шнури, пульт, одеколон, шампунь, піна для бриття «АРКО», іграшка, голка для шиття, пуста пляшка з-під шампуні «Шанді», пляшка з-під горілки у вигляді «шаблі»;

-Згідно довідки ПП ОСОБА_19 (а.с. 118), станом на 29.07.2009 року вартість сервізу кавового з покриттям золота становить 82 грн., сувеніру фарфорового у вигляді «шашка» становить 62 грн.;

- ОСОБА_5 довідки ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» (а.с. 119), вбачається, що станом на 29.07.2009 року вартість зарплатної карти звичайного класу емітованої ВАТ «ОСОБА_8 Аваль» для клієнта банку складає 1 грн.;

- Відповідно до довідки ПП ОСОБА_20 (а.с. 120), станом на 29.07.2009 року вартість у роздрібній мережі чайного кобальтового сервізу із позолотою на 6 персон становить 240 грн.;

- Протоколом огляду місця події від 31.07.2009 року (а.с. 171, 172), згідно якого місцем пригоди являється будинок ОСОБА_3, що знаходиться в с. Вільха Романівського району;

- Згідно довідок ПП ОСОБА_21 (а.с. 181), станом на 28.07.2009 року вартість шампуню «Shandi» становить 18 грн., гелю для волосся - 18 грн., духів «LOVE" - 45 грн., чорної спортивної туристичної сумки - 90 грн.;

- ОСОБА_21 довідки ПП Трубнікова (а.с. 182), вбачається, що станом на 28.07.2009 року вартість ДВД марки Sharp SV 97S (U) становить 1 079 грн.;

- Протоколом очної ставки від 17.09.2009 року (а.с. 218) між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1, яка підтвердила причетність ОСОБА_1 до вчинення вказаного злочину.

Суд критично оцінює посилання підсудного ОСОБА_1 в тім, що він не чув крики ОСОБА_3 з вимогою про повернення викрадених у неї речей, як дані з метою пом'якшення своєї вини у скоєному, оскільки його показання в цій частині спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_11, які давали послідовні та логічні покази на протязі досудового та судового слідства. Дії ОСОБА_1, який біг та втікав від потерпілої ОСОБА_3 також свідчать про те, що він усвідомлював, що був помічений сторонніми особами, а тому втікав від них.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ст. 186 ч.3 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп'яніння. Суд виключає як обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, оскільки судом врахована кваліфікуюча ознака - повторність злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненні злочинів.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України та тяжкий злочин, передбачений ст. 186 ч. 3 КК України, враховуючи також особу підсудного, який раніше неодноразово судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі, позитивно характеризуються за місцем проживання та останнього відбування покарання, підсудній вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, щиро розкаюється у вчинених злочинах, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України, а остаточне покарання повинно бути призначене за правилами ст. 70 КК України - за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

По даній кримінальній справі в ході досудового слідства потерпілим ОСОБА_5 до підсудного ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 880 грн. (а.с. 159). В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився; до суду від

потерпілого ОСОБА_5 письмового клопотання про розгляд цивільного позову у його відсутності не надійшло, а тому відповідно до положень ст. 291 КПК України суд залишає цивільний позов ОСОБА_5 без розгляду, роз'яснивши потерпілому, що за ним зберігається право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що речові докази: викрадене та вилучене у підсудного майно потерпілих ОСОБА_22., ОСОБА_5 - необхідно залишити даним потерпілим, вилучені у ОСОБА_1 при особистому огляду та обшуку грошові кошти в розмірі 474 грн. - повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.3 КК України та призначити покарання:

- за ст. 185 ч.2 КК України - чотири роки позбавлення волі;

- за ст. 186 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 липня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Речові докази по справі:

- гроші номіналом 200 грн. серії АН №9770620, АД №7450898, купюра номіналом 50 грн. серії АЖ №5276444, купюра номіналом 20 грн. серії ЖТ №3692575, купюра номіналом 2 грн. серії A3 №6352599, купюра номіналом 2 грн. серії ВХ №4562847, що знаходяться на зберіганні в Баранівському РВ УМВС, а всього на суму 474 грн. - повернути ОСОБА_1;

- сервіз чайний кобальтовий, зарядний пристрій до мобільного телефону «Sony Ericsson», DVD-плеєр «RED-STAR», пульт до тюнера, фарфорова пляшка у вигляді «шаблі», зарплатна картка ВАТ «ОСОБА_8 Аваль», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_22 - залишити потерпілому ОСОБА_22;

- панель автомобіля та вісім футлярів до музичних дисків, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5;

- спортивну сумку, духи, шампунь, м'яку іграшку, гель - залишити потерпілій ОСОБА_3;

- комп'ютер з усіма комплектуючими - залишити потерпілій ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області у відшкодування витрат на проведення експертизи 262 грн.92 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1- в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуюча В.П.Кравчук