Провадження №1-кп/205/69/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000002 від 21 листопада 2012 року та за №0001557 від 13 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.1, 164 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 03 жовтня 2012 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 : в кв. АДРЕСА_2 , де побачив зв`язку ключів від автомобіля «Міцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_5 , взяв ключі та направився до автомобіля, який знаходився у дворі буд.5 по вул.Кутузова, в м.Дніпропетровську, де діючи умисно, із корисливих міркувань, не маючи права на управління зазначеним автомобілем, відкривши ключем двері, проник в салон автомобіля «Міцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 , вартістю 130 923 грн. та запустив двигун, після чого всупереч волі потерпілого ОСОБА_6 , почав рух по вулицях м.Дніпропетровська, тобто незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом та керував ним до 04 жовтня 2012 року, коли був затриманий працівниками міліції біля буд.9 по вул.Леваневського, в м.Дніпропетровську.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 04 жовтня 2012 року, близько 12 години, біля буд. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в салоні автомобіля «Міцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, викрав майно потерпілого: GPS-навігатор, ID 0025GF 32B7EE10-4016A80D, вартістю 700 грн., а також запальничку та розкладний ніж, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 700 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 , згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2007 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_8 , до повноліття дитини, починаючи з 25 квітня 2007 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про рішення суду, злісно ухилається від сплати аліментів. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 01 січня 2011 року до 13 березня 2013 року виплат по аліментам не здійснював, іншої допомоги не надавав, тривалий час ніде не працював і заходів до працевлаштування не приймав, в центр зайнятості Ленінського району м.Дніпропетровська не звертався, на попередження ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська про необхідність сплати заборгованності не реагував, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24 315 грн.48 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що дійсно, 03 жовтня 2012 року, приблизно о 23 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він знаходився за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 : в кв. АДРЕСА_2 , де побачив ключі від автомобіля «Міцубісі Лансер», д/н НОМЕР_1 , вартістю 130 923 грн., яким вирішив заволодіти. Взявши ключі, він підійшов до автомобіля, який знаходився у дворі буд.5 по вул.Кутузова, де за допомогою ключа відкрив двері, проник у салон та запустив двигун, після чого поїхав по вулицях м.Дніпропетровська. 04 жовтня 2012 року, близько 12 години, біля буд.9 по вул.Леваневського, керуючи зазначеним автомобілем, він вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого був затриманий. При цьому, 04 жовтня 2012 року, коли він знаходився в салоні автомобіля біля буд. АДРЕСА_3 , він вчинив крадіжку GPS-навігатора, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартістю 700 грн. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив суду, що згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 вересня 2007 року, він зобов`язаний до сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_8 , до повноліття дитини, починаючи з 25 квітня 2007 року. Однак, починаючи з 01 січня 2011 року до 13 березня 2013 року, він аліменти не платив, оскільки не мав матеріальної можливості, іншої допомоги не надавав, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 24 315 грн.48 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень (злочинів):

-у незаконному заволодінні транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

-у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав повністю та щиро покаявся, частково відшкодував завдану шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.289 ч.2, 185 ч.1, 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

-за ч.1 ст.185 КК України в виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.1 ст.164 КК України в виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану щодо ОСОБА_5 скасувати, звільнивши його зпід варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1