пр. № 1-кс/759/1806/14
ун. № 759/9430/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл. Вишгородського р-ну, українець не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 11.04.2013 року, приблизно о 19.50 год, знаходячись біля буд. 33-А, вул. Г. Наумова у м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину «амфетамін», масою у перерахунку на суху речовину, рівною 0,208 г.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час та місця незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину «амфетамін» яка містилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком.

Згідно висновку хімічної експертизи №905х від 22.04.2013 р. подана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучена 11.04.2013 р. у ОСОБА_5 містить психотропну речовину «амфетамін», маса якого складає 0,208г.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005311 від 12.04.2013 року, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Суд вважає, що згідно ст.ст.187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 11.04.2013 р., згідно якого з автомобіля «ВАЗ 1500», д.н.з. НОМЕР_1 , припар кованого біля будинку №33-А по вул. Г.Наумова у м. Києві у якому знаходився ОСОБА_5 вилічено поліетиленовий пакетик з пазовим замком з психотропною речовиною амфетаміном.

- висновком хімічної експертизи №905х від 22.04.2013 р., згідно якої подана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучена 11.04.2013 р. містить психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,208 г.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового слідства місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, вжитими оперативно-розшуковими заходами фактичне місцезнаходження його не встановлено.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод",-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл. Вишгородського р-ну, українець не працює, із середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 . Згідно ст. 89 КК України раніше не засуджений з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здіснення приводу доручити ВКР Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1