АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-57/10 Головуючий суддя І інстанції Горпинич
Провадження № 11/790/121/13 Суддя доповідач Шевченко Ю.П. Ю.П.
Категорія: Умисне вбивство
Производство № 11/790/121/13 Председательствующий 1 инстанции Горпинич О.В.
Дело № 1-57/10 Докладчик Шевченко Ю.П.
Категория: ч. 1 ст. 115 УК Украины
12 февраля 2013 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Шевченко Ю.П.,
судей - Струк И.Ф., Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора - Подобайло В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении срока на кассационное обжалование.
Согласно вышеуказанному постановлению суда ОСОБА_1 неоднократно обращался с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, однако его ходатайства были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что не была подана кассационная жалоба.
30.08.2012 года ОСОБА_1 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, вместе с кассационной жалобой. В обоснование данного ходатайства ОСОБА_1 указывал на то, что срок на кассационное обжалование был им пропущен по состоянию здоровья.
Однако, принимая решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд первой инстанции указал, что никаких доказательств относительно состояния здоровья, а именно выписки из истории болезни, которая обязательно выдается при проведении определенного лечения, тем боле оперативного вмешательства, предоставлено не было.
В апелляции ОСОБА_1 просит о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г.Харькова от 04 октября 2010г., которым он осужден по ч.1 ст.115 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет. При этом апеллянт указывает на то, что в период времени с января по июнь 2011 года находился на длительном лечении при Темновской ИК № 100 , в связи с этим пропустил срок на подачу кассационной жалобы. Указывает, что судом не бала истребована информация из Темновской ИК № 100 о том, что он находился на лечении в санчасти. На основании вышеизложенного, считает, что постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 14 сентября 2012 года нарушает его права и настаивает на отмене этого постановления и восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, о законности и обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции по следующим основаниям.
В постановлении об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд указал, что определением судебной коллегии судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 14 апреля 2011г. апелляция осужденного ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции от 04 октября 2010г. - без изменения.
Определение апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 получил 20.04.2011г.
ОСОБА_1 неоднократно обращался с ходатайствами о восстановлении срока на кассационное обжалование, однако его ходатайства были оставлены без рассмотрения в связи с тем, что не было подана кассационная жалоба и ему разъяснялось право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование с одновременной подачей кассационной жалобы.
30.08.2012г. ОСОБА_1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование, вместе с данным ходатайством также была подана кассационная жалоба, однако убедительных данных о том, что срок на кассационное обжалование был пропущен по состоянию здоровья представлено не было, в этой связи суд отказал в осужденному в восстановлении срока на кассационное обжалование.
По запросу апелляционного суда была получена медицинская справка от 25.01.2013г. от начальника многопрофильной больницы при Темновской ВК-100, об истребовании которой просил осужденный, из справки явствует, что ОСОБА_1 находился на стационарном лечении с 13.05.2011г. по 31.05.2011г., а не в течение пяти месяцев, как утверждает осужденный, и был выписан 31.05.2011г. из больницы в Холодногорскую ВК (№ 18) по месту отбывания наказания в удовлетворительном состоянии.
Согласно ч.2 ст.386 УПК Украины( в редакции 1960г.) кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй ст.383 УПК Украины ( в том числе приговоры местных судов и определений апелляционного суда) могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что после вступления приговора первой инстанции в законную силу ОСОБА_1 неоднократно, начиная с 25.04.2011г., обращался с письменными ходатайствами и заявлениями в Фрунзенский районный суд г.Харькова о предоставлении ему необходимых документов для написания кассационной жалобы, ему направлялись копии процессуальных документов, в том числе протокол судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие расписки осужденного, он вел переписку с судом, т.е. имел возможность в установленный законом срок подать кассационную жалобу, однако, кассационную жалобу ОСОБА_1 подал только 30.08.2012г.
При таких обстоятельствах дела коллегия судей считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока на кассационное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины( в редакции 1960г.), коллегия судей,-
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, а постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 14
сентября 2012г. в отношении него - без изменения.
Председательствующий
Судьи