Справа № 145/2680/13-к
Провадження №1-кп/145/1/2015
ВИРОК
Іменем України
"07" серпня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000030 від 04.12.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, який проживає : АДРЕСА_1 , раніше судимим : 26.07.1995 року Тиврівським районним судом за ст.141 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, додаткова міра покарання конфіскація майна ; 16.04.1997 року Тиврівським районним судом за ст.ст.140 ч.2, 196-1 ч.2, 42 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, додаткова міра покарання конфіскація майна ; 03.12.1999 року Тиврівським районним судом за ст. 206 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, додаткова міра покарання конфіскація майна ; 19.08.2004 року Жмеринським районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, приєднано 3 роки 2 місяці, за вироком Тиврівського районного суду від 29.03.2004 року, всього 6 років 2 місяці позбавлення волі; 12.02.2004 року Тиврівським районним судом: за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років ; 29.03.2004 року Тиврівським районним судом за ст.ст. 395, 70 КК України, до покарання у виді арешту строком 5 місяців,на підставі ст.72 КК України, приєднано 5 років 8 місяців, за вироком Тиврівського районного суду від 12.02.2004 року, всього 6 років 1 місяць позбавлення волі; 20.06.2006 року Вінницьким районним судом за ст. 391 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 1 рік, на підставі ст.71 КК України, приєднано 2 роки 6 місяців, за вироком Жмеринського районного суду від 19.08.2004 року, всього 3 роки 6 місяць позбавлення волі,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ;

встановив:
31.08.2011 року біля 03.00 години ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 непомітно для оточуючих, зайшли через відсутню огорожу на територію домогосподарства, що розташоване АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки з корисливих спонукань, викрали скутера Ямаха Аргіо вартістю, згідно висновку експерта № 294 від 11.04.2012 року, становить 2275.00 грн. З викраденим з місця події зникли та розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

26.02.2011 року біля 22 години ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_1 та належить мешканці м.Гнівань ОСОБА_8 , звідки викрав велосипед Ардіс, вартістю, згідно висновку експертизи № 704 від 01.06.2011 року 384, 60 грн.

З викраденим з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 384,60 грн.

29.02.2011 року біля 21.00 години ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, проник до приміщення гаража, що розташований по АДРЕСА_1 та належить мешканці м.Гнівань ОСОБА_9 , звідки викрав скутер Хонда Такт, вартістю, згідно висновку експерта № 705 від 01.06.2011 року -3332,00 грн.

З викраденим з місця злочину ОСОБА_4 зник та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3332,00 грн.

У перших числах червня 2011 року біля 23.00 години ОСОБА_4 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_10 , звідки викрав його електроінструменти, а саме : латер потужністю 2 кВт, вартість якого, згідно висновку експерта №300 від 17.04.2012 становить 2730 грн., шліфувальну машинку марки Макіта, вартість якої, згідно висновку експерта № 300 від 17.04.2013 становить 810 грн., вібраціонну машинку марки РгоRаb, вартість якої, згідно висновку експерта № 300 від 17.04.2013 становить 270 грн. електролобзік марки Фіолет, вартість якого, згідно висновку експерта № 300 від 17.04.2013 становить 457 грн. 50 коп., фрезер ручний марки Фіолет МФ -620, вартість якого, згідно висновку експерта № 300 від 17.04.2013 становить 405 грн. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 4672 гривні 50 коп.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винуватим, дав показання про те, що у грудні 2009 р. він звільнився з місць позбавлення волі. Жив сам, не мав грошей і харчів. В серпні 2011 року, в нічний час доби вони йшли із ОСОБА_6 по вул.Курортній в м.Гнівань. На подвір`ї одного із дворів, який освітлювався за допомогою ліхтаря, але ні паркану ні воріт не було він помітив скутер і запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку. Він послав його вперед - подивитися чи ніхто не йде, а сам вивів скутера і повів дорогою. Потім сховав у траві по вул.Маяковського в м.Гнівань, а вранці продав своєму знайомому із с. Гриженець на ім`я " ОСОБА_11 ".

26.02.2011 р. йому також не було, що їсти і він вирішив щось викрасти. Взяв з дому лома та пішов до сараїв по вул.Терешкової (в м.Гнівань). У першому гаражі зірвав замок і виявив велосипед, який забрав додому, а потім продав ОСОБА_12 , який живе по вул.Д.Бідного в м. Гнівань. Про те, що велосипед крадений, йому не розповідав.

29.02.2011 р. о 21.00 год. у нього скінчилися гроші і він вирішив щось викрасти. Взяв з дому лома і пішов до гаражів по АДРЕСА_1 . Навмання вибрав гараж і виявив там скутера "Хонда-Такт". Затягнув його та сховав за 200 м. у полі (в снігу). Наступного дня, вранці, пішов у поле подивитися на скутера, але його вже там не було.

У червні 2011 р. у денну пору він проходив повз гаражі по АДРЕСА_1 і помітив, що хтось займався там виготовленням дверей і тому вирішив викрасти інструменти (для продажу). Вночі за допомогою того ж лома зірвав навісний замок і викрав інструменти (про які зазначено в обвинувальному акті). Все склав у сумку, яку там знайшов, і заховав у бур`янах біля гаражів. Вранці завіз до знайомого ОСОБА_13 в смт.Сутиски на зберігання. Потім частинами забирав та вивозив продавати на базари в м.Вінницю.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України : крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка вчинена повторно та вчинена групою осіб та ч.3 ст.185 КК України - крадіжка - таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою, якої є, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочинів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що обвинуваченому ухвалою суду від 21.06.2013 року визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка була внесена і 25.06.2013 року ОСОБА_4 звільнений з під варти, однак в судове засідання не з`явився, залишив місце проживання.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.09.2013 року ОСОБА_4 оголошений в розшук, що свідчить про ухилення його від суду.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання :

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців.

ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави кошти в сумі 1254 (одна двісті п`ятдесят чотири) грн. 90 коп. за проведення судово- товарознавчих експертиз.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк перебування під вартою із 25 квітня 2013 року по 25 червня 2013 року та із 26 червня 2015 року.

Речові докази - електроінструмент "Латер", шліфувальна машинка марки Макіта, колесо велосипеда Ардіс, частини скутера Ямаха Аргіо (двигун, вихлопна труба, два покажчики поворотів, спідометр, електропровода, гальмівна ручка, газова ручка), металева лапка, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області - повернути власникам.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його оголошення.
Суддя: ОСОБА_14