Справа № 336/5211/15-к
Пр. № 1-кп/336/482/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з боку захисту: захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.06.2015 року, в період з 10-00 години до 11-00 години, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за власним бажанням, шляхом вільного доступу прослідував до сараю, розташованого на зазначеній території, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вхідні металеві двері, розмірами 197*78 см, металеву лутку до зазначених дверей, розмірами 210*96*9 см, які були придбані за грошові кошти в сумі 800,00 грн. в 2012 році на ринку «Анголенка» в м.Запоріжжя потерпілою ОСОБА_6 та експлуатувалися останньою за призначенням до 10.06.2015 року, після чого були демонтовані та зберігалися в вищезазначеному сараї. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 780,00 грн.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 присутня не була, згідно з заявою відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, просить закрити провадження у справі, зазначає, що ОСОБА_5 є членом її сім`ї, тому просить застосувати ст. 477 КПК України.

Прокурор та захисник обвинуваченого під час проведення підготовчого судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та вважають за можливе розглянути його без участі обвинуваченого

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки обвинувачений є членом сім`ї потерпілої.

Тому кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено, майнова шкода, спричинена злочином, відшкодована в повному обсязі під час досудового розслідування шляхом повернення майна.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, необхідно скасувати.

Речові докази вхідні металеві двері, металеву лутку, передані на зберігання, слід залишили потерпілій ОСОБА_6 за приналежністю.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002666 від 25.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Речові докази вхідні металеві двері, металеву лутку, - залишили потерпілій ОСОБА_6 за приналежністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1