Справа № 303/382/16-к
Провадження № 1-в/303/76/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року Мукачівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, який повернувся з місць позбавлення волі 24.07.2009 року та прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, почав пиячити та порушувати громадський порядок в м.Мукачево. Про недопустимість ведення антигромадського способу життя ОСОБА_2 був попереджений під розписку. В зв`язку з цим суб`єкт подання вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_2 такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку, за адресою проживання, в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
2. Заборонити перебування в місцях продажі спиртних напоїв на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
4. Два рази на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
В судовому засіданні представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області подання підтримав повністю та просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину, не заперечив проти задоволення подання, але просив не встановлювати відносно такий вид обмеження як заборона виходити з будинку за адресою проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, оскільки йому потрібно навідувати матір похилого віку, яка проживає сама і часто хворіє.
Заслухавши пояснення представника Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали подання та оцінивши наявні дані у сукупності, приходжу до наступного.
Встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 системно порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Так 04.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень, під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. 11.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.175-1 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та під розписку попереджено про недопустимість ведення ним антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак, не беручи до уваги попередження, знову 10.01.2016 року ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду за відповідними категоріями осіб. ОСОБА_2 підпадає під пункт в ст. 3 цього Закону, оскільки систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, відповідні попередження органу внутрішніх справ ігнорує, характеризується негативно, пиячить та порушує громадський порядок, підтримує дружні стосунки з раніше судимими особами, схильними до вчинення злочинів, а його поведінка свідчить про те,що він сам може вчинити злочини.
Таким чином, подання щодо необхідності встановлення адміннагляду є обґрунтоване, з метою запобігання новим правопорушенням та з метою виховного впливу на ОСОБА_2 подання слід задоволити частково.
Керуючись ст.3 п.в, ст. 4,5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити частково.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 1 рік, починаючи з 26 січня 2016 і застосувати до нього такі обмеження:
1. Заборонити перебування в місцях продажі спиртних напоїв на розлив;
2. Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ;
3. Два рази на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ.
В іншій частині подання відмовити.
Постанову про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 направити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15-ти діб з моменту її проголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1