Справа № 682/3589/14-к
Провадження № 5/682/55/2014
У Х В А Л А
13.11.2014 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута подання Славутського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не одружений, не працює, засуджений 03.02.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки, -

встановив:

Вироком Славутського міськрайонного суду від 03.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Славутський міськрайонний підрозділ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку останній не виконував покладених на нього судом обов`язків, притягувався до адміністративної відновідальності.

Представник Славутського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечив через його необґрунтованість.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив, пояснив, що з`являвся на реєстрацію в органи КВІ, в той період, коли перебував на тимчасових заробітках попереджав телефоном про це працівника КВІ і приїздив якомога скоріше.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що у поданні слід відмовити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду від 03.02.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

02.04.2012, 06.08.2012, 04.03.2013 та 06.10.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстраціє до КВІ, пояснив, що 04.03.2013 перебував на тимчасових заробітках у м. Чернівці про що повідомляв працівників КВІ по телефону.

04.04.2012 року, 03.09.2012 року, 07.03.2013 року, 14.10.2014 року ОСОБА_5 було попереджено КВІ про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання.

Жодних доказів того, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності суду не надано. В матеріалах особової справи містяться довідки, видані Славутським РВ УМВСУ, про те що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, що також спростовує твердження представника інспекції, що характеристика задовільно.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Слід зазначити, що згідно даних у матеріалах особової справи ОСОБА_5 за час перебування на обліку, він до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, характеристики має добрі, його поведінка не свідчить що засуджений не став на шлях виправлення, оскільки із його пояснень вбачається, що він має тимчасові заробітки, намагається соціально адаптуватися.

В усіх випадках Кримінально-виконавчою інспекцією щодо ОСОБА_5 застосоване застереження і він письмово попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а отже КВІ вказані порушення не розцінювались як системне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,- ухвалив:

У задоволенні подання інспектора Славутського міськрайонного підрозділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1