Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/624/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 185 (81, 86-1, 140) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000088 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2015 року яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Веледники Овручського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.05.1992 року Олександрійським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 81 ч. 1, ст. 140 ч. 3 КК України - позбавлення волі на 3 роки;
- 11.09.1997 року Світловодським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 101 ч. 1 КК України - позбавлення волі на 6 роки;
- 28.09.2004 року Олександрійським міськрайонним судом, Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3 КК України - позбавлення волі на 3 роки;
- 24.04.2007 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців. Звільнений згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 15.04.2009 умовно достроково на 5 місяців і 2 дні;
- 28.09.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі на 2 роки і 1 місяць;
- 24.03.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України - позбавлення волі на 4 роки. 22.07.2013 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
- 28.01.2015 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 2,3, ст.70 КК України позбавлення волі на 4 роки.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України визнано винним та призначено покарання позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 28.01.2015 року остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 6 місяців, зарахувавши частково відбуте ним покарання за попереднім вироком.
На вказаний вирок від прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 надійшли апеляційні скарги.
Судовий розгляд був призначений на 14 липня 2015 року в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від проведення засідання в режимі відео конференції, тому колегію суддів була винесена ухвала про етапування обвинуваченого зі слідчого ізолятора м. Миколаєва до слідчого ізолятора м. Кіровограда для прийняття ним безпосередньої участі в судовому засіданні.
07.09.2015 року на адресу суду зі Снігурівської виправної колонії надійшов лист, що етапування обвинуваченого неможливо у зв`язку із його лікуванням в дільниці слідчого ізолятора, що підтверджується відповідною медичною довідкою.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.09.2015 року судове провадження було зупинено на підставі ст.355 КПК України, до видужання обвинуваченого.
08.12.2015 року зі Снігурівської виправної колонії надійшла довідка, що 06.12.2015 року в дільниці слідчого ізолятора Снігурівської виправної колонії (№5) Миколаївської області помер обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 помер, а заяв від родичів про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, у відповідності до вимог ст. 417 КПК України суд вважає за необхідне вирок Долинського районний суду скасувати, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 - закрити.
Керуючись ст. 284, 417 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.
Кримінальне провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2