Справа № 545/883/16-к
Провадження № 1-в/545/679/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дзержинська,Донецької області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта 9 класів.

Раніше судима:

1).07.10.1998 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.229-6ч1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.Звільнена 10.11.1999 року на підставі Закону України «Про амністію».

2).28.04.2001 року Дзержинським міським судом Донецької області ст.140ч2,213ч3 КК України до 3 років позбавлення волі.Звільнена 17.04.2002 року умовно-достроково на 1р.4міс.29 днів.

3).02.07.2007 року Дзержинським міським судом Донецької області ст.263ч1,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Засуджена:

21.12.2009 року вирок судової колегії судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ст.187ч4,71 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

12.08.2010 року ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України ст.187ч4,71 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_7 звільнити умовно-достроково на 1р.1 міс.6 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.12.2009 року та ухвалою Верховного Суду України від 12.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1