Справа № 696/1132/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/95/15 з обвинувальним актом, що надійшов 28 липня 2015 року від прокурора Кам`янського району Черкаської області відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, розлученого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кам`янського районного суду № 696/1477/13-ц від 18.09.2013 року, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 05.09.2013 року. Проте, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, являючись приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує, матеріальної допомоги доньці не надає. Починаючи з 01 травня 2014 року по 25 травня 2015 року ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 7 274,62 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав. Показав, що раніше він надавав кошти в рахунок погашення аліментів, проте перестав їх сплачувати, так як засумнівався в тому, чи їх витрачають належним чином. Останній раз дитину бачив 10 березня 2015 року. До служби у справах дітей для встановлення часів побачень з дитиною він не звертався. Зобов`язувався відкрити банківський рахунок, куди буде напряму вносити кошти на утримання дитини.
Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що обвинувачений допомоги у вихованні дитини не надає, на опікунську раду не ходить. Вона не проти того, що він як батько спілкувався з дитиною, проте йому слід змінити своє ставлення до дитини.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений, потерпіла та її представник, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним діяння, а також те, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, по місцю проживання він характеризується посередньо, судимостей не має.
Обставин, що пом`якшують покарання або обтяжують його суд судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому найбільш доцільно із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді штрафу в максимальному розмірі санкції частини 1 статті 164 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд.
ухвалив :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Початок відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до його виконання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: