Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року Справа № 608/2286/14-к

Номер провадження1-кс/608/366/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження заступника прокурора Чортківського району, Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Дане клопотання погоджене прокурором прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 .

В клопотанні слідчий вказав, що 27.09.2014 року біля 18.30 год. ОСОБА_6 повертаючись з полювання, поблизу с. Бичківці, Чортківського району, через необережне поводження зі зброєю, в автомобілі марки Газ Газель д.н.з. НОМЕР_1 смертельно поранив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Біла Чортківського району.

По даному факту 27.09.2014 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000473 за ч.1 ст.119 КК України.

28.09.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вбивства з необережності, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допитів свідків, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які їхали разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в салоні автомобіля на задніх сидіннях та були безпосередніми очевидцями вищевказаної події; речовими доказами; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в якому він детально описує обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст.119 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років.

- п.3 ст 177 КПК України незаконно впливати на сторону потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів оскільки ОСОБА_6 може чинити тиск на свідків, які були разом із ним в автомобілі, з якими він перебуває у дружніх стосунках, через що останні можуть змінювати свої покази.

- п.4 ст 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги вище викладене, та те що відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України - домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.1 ст.119 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а також те, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, тому слідчий просив обрати сааме цей запобіжний захід до підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_4 , враховуючи думку заступника прокурора Чортківського району ОСОБА_3 , який клопотання підтримує, просить задовольнити, підозрюваного ОСОБА_6 , та його захисника, які не заперечують проти обрання такого запобіжного заходу, проте просили застосувати домашній арешт з 22:00 год. вечора до 06:00 години ранку, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, прокурором доведена наявність підстав вважати, що існують ризики, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, визначені ст. 177 КПК України та що більш мякий запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього.

Крім того, суд відповідно до вимог ст. 177 КПК України враховує те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки в нього є закордонний паспорт, незаконно впливати на сторону потерпілого, свідків, експертів, спеціалістів, може чинити тиск на свідків, які були разом із ним в автомобілі, з якими він перебуває у дружніх стосунках, через що останні можуть змінювати свої покази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своє сім`єю, працює приватним підприємцем, має в своєму підпорядкуванні працівників, тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід - домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Синівці, Лановецького району, жителя АДРЕСА_1 , , українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, не одруженого, раніше не судимого та покласти на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

3) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 години вечора до 06:00 години ранку строком на два місяці з часу винесення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 в Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільської області для контролю за поведінкою підозрюваного.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № №0000473 від 29 вересня 2014 року.

Ухвала набрала законної сили "____"_______________2014 року.

Суддя: Н В Яковець

Копію ухвали видано "____" __________________2014 року.

Секретар: