28.07.2014 Справа № 469/892/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Березанка у кримінальному провадженні №0000413 від 04.07.2014 клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Березанського району ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України; не працює, працездатної, раніше не судимої, утриманців та малолітніх дітей не має, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у збуті особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, а саме у тому, що вона 03 липня 2014 року приблизно о 19:30 год., перебуваючи у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою Миколаївська обл., Березанський район, с. Коблеве, просп. Курортний, 23, торгівельне місце № 9, поблизу магазину У Ксюші, продала ОСОБА_8 за ціною 150 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) вагою у висушеному стані 2,55 грама, а також у ході проведення оперативної закупки повторно за тією ж адресою 18 липня 2014 року приблизно о 14.00 год. продала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ціною 150 гривень купюрами номіналом 100 грн. серії ЗФ № 4714234 та 50 грн. серії КЕ № 1670811, які використовувались в оперативній закупівлі, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у висушеному стані 1,425 грама.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, які згідно з санкцією ч.2 ст.307 КК України караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, в ЄРДР зареєстровано ще два кримінальні правопорушення за фактом вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, не має зареєстрованого місця проживання, раніше двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, на даний час місцезнаходження коштів, які використовувались в оперативній закупці 18.07.2014 року, не встановлено, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування; попередження можливості знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, та попередження можливості вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.

Захисник та підозрювана просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, пояснення ОСОБА_6 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділу Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від 04.07.2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України (а.с.3, 24).
25.07.2014 року о 14.30 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України (а.с.28-29) та повідомлено про підозру у вчиненні зазначених злочинів (а.с.33).

Зазначена підозра є обгрунтованою, що підтверджено :
- рапортами працівників СКР про виявлення фактів збуту наркотичної речовини (а.с.4,16);
- заявами про добровільну видачу наркотичних засобів (а.с.5,17);
- протоколами огляду предметів та протоколами, складеними у ході контролю за вчиненням злочину (а.с.6-7, 11-14, 18-19);
- висновками експертів (а.с.8-10, 20-23).

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, зареєстрованого місця проживання не має, на даний час місцезнаходження коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів, не встановлено, тому є підстави вважати доведеною наявність ризиків, зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладені вище обставини, підстав для обрання підозрюваній іншого, більш м"якого запобіжного заходу, немає.
При цьому слід також врахувати, що ОСОБА_6 офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, проживає окремо від членів родини, утриманців не має, на "Д"-обліку у лікувальних закладах не перебуває, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, на підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, та, у разі внесення підозрюваною застави, покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що забезпечать можливість здійснення кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна, вчинених з корисливих мотивів, є працездатною, проте не має офіційного джерела доходів, раніше не судимою, утриманців не має, враховуючи ризики, доведені прокурором, суд вважає, що застава у розмірі 20 мінімальних заробітних плат не може бути завідомо непомірною для неї та достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,183,193,194,196,205 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва строком до 23 вересня 2014 року включно.

Одночасно визначити для забезпечення виконання ОСОБА_6 обовязків, передбачених КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок № 00573, отримувач ТУ ДСА України в Миколаївській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 26299835.

Підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця увязнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Березанського районного суду Миколаївської області.

З моменту звільнення підозрюваної з-під варти у звязку з внесенням застави вона вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобовязана до закінчення дії ухвали, тобто до 23 вересня 2014 року, виконувати такі обовязки :

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання вказаних обовязків застава звертається в дохід держави, а слідчий суддя чи суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: