05.02.2016 Справа № 756/1339/16-к
№ 756/1339/16-к
№1-кс/756/148/16
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012561 від 30 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 грудня 2015 року, близько 20 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Sony Xperia M2 Dual», вартістю 5000 гривень та грошовими коштами в сумі 4000 гривень, внаслідок чого завдала ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 9000 гривень.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_8 , яка показала, що 29 грудня 2015 року знаходилася за місцем роботи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на другому поверсі буд. АДРЕСА_1 . Близько 19 год. 30 хв. до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зайшов раніше не знайомий ОСОБА_9 чоловік. В подальшому, раніше не знайомий ОСОБА_9 чоловік попросив належний потерпілій мобільний телефон марки «Sony Xperia M2 Dual», з метою здійснення телефонного дзвінка. В свою чергу, ОСОБА_10 добровільно надала чоловіку власний мобільний телефон. Вищевказаний чоловік, взявши в руки мобільний телефон марки «Sony Xperia M2 Dual», здійснив телефонний дзвінок на невстановлений слідством номер. Після чого чоловік, імітуючи розмову по мобільному телефону марки «Sony Xperia M2 Dual», вийшов з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та направився у невідомому ОСОБА_9 напрямку, тим самим заволодівши шахрайським шляхом належним потерпілій вищезазначеним мобільний телефоном.

Мобільним телефоном, яким заволоділи шахрайським шляхом та який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 є «Sony Xperia M2 Dual», у корпусі білого кольору, з мобільними терміналами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування за допомогою оперативнорозшукових заходів встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про наданням тимчасового доступу до документів які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо обслуговування належних ОСОБА_9 мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та державний обвинувач про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити. Крім того, слідчий уточнив, що з 04.02.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінило назву юридичної особи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30 грудня 2015 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0012561).

З інформаційної довідки мобільного телефону марки "Sony Xperia M2 Dual" вбачається, що даний мобільний телефон має мобільні термінали ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , і самі по собі та в сукупності з іншими доказами в кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 тимчасового доступу до документів, які зберігаються:

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу з 20 год. 30 хв. 29.12.2015 року по теперішній час;
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу з 20 год. 30 хв. 29.12.2015 року по теперішній час;
- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , та містять дані, щодо мобільних терміналів ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , а саме якими номерами обслуговуються зазначені мобільні термінали, форму їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, а також відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру планшету за період часу з 20 год. 30 хв. 29.12.2015 року по теперішній час;
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1