Справа № 395/1246/15-к
Провадження № 1-кп/395/119/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не працює, освіта неповна загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.03.2009 року Кіровоградським районним судом м.Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4 ст. 6, ст. ст. 237, 244, 248 КПК України, п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, 02.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 76, 104, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 23.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, 14.03.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До суду 10 листопада 2015 року через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення 11 листопада 2015 року судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та лист начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП Кіровоградської області підполковника поліції ОСОБА_5 від 09.11.2015 року за №38/1, яким повернуто у зв`язку з ліквідацією Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області без виконання вимогу суду від 16 жовтня 2015 року про доставку 11 листопада 2015 року в судове засідання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14 УДПтС України в Кіровоградській області, до суду надійшла його згода на участь 11 листопада 2015 року у дистанційному судовому провадженні, а також повернення у зв`язку з ліквідацією Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII без виконання вимоги суду від 16 жовтня 2015 року про доставку 11 листопада 2015 року в судове засідання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 годині 00 хвилин 11 листопада 2015 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області о 13 годині 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам`ятки обвинуваченому та приведення його до присяги, у випадку визнання обвинуваченим недоцільним дослідження доказів щодо всіх фактичних обставин кримінального провадження, які викладені в обвинувальному акті прокурора, відібрати заяву про це, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1246/15-к
Провадження № 1-кп/395/119/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, не працює, освіта неповна загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.03.2009 року Кіровоградським районним судом м.Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4 ст. 6, ст. ст. 237, 244, 248 КПК України, п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, 02.11.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 76, 104, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, 23.01.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, 14.03.2013 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_4 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
До суду 10 листопада 2015 року через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла згода обвинуваченого ОСОБА_3 на проведення 11 листопада 2015 року судового засідання по вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції та лист начальника Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП Кіровоградської області підполковника поліції ОСОБА_5 від 09.11.2015 року за №38/1, яким повернуто у зв`язку з ліквідацією Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області без виконання вимогу суду від 16 жовтня 2015 року про доставку 11 листопада 2015 року в судове засідання ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у Кіровоградському слідчому ізоляторі № 14 УДПтС України в Кіровоградській області, до суду надійшла його згода на участь 11 листопада 2015 року у дистанційному судовому провадженні, а також повернення у зв`язку з ліквідацією Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області відповідно до закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII без виконання вимоги суду від 16 жовтня 2015 року про доставку 11 листопада 2015 року в судове засідання ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_3 о 13 годині 00 хвилин 11 листопада 2015 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд кримінального провадження №0000442 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським слідчим ізолятором № 14 УДПтС України в Кіровоградській області о 13 годині 00 хвилин 11 листопада 2015 року.
Доручити Адміністрації Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського слідчого ізолятора № 14 УДПтС України в Кіровоградській області вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам`ятки обвинуваченому та приведення його до присяги, у випадку визнання обвинуваченим недоцільним дослідження доказів щодо всіх фактичних обставин кримінального провадження, які викладені в обвинувальному акті прокурора, відібрати заяву про це, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1
Суддя: підпис
з оригіналом згідно