Провадження №1-кп/485/102/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 вересня 2013 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №3 м. Снігурівка досудовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 292 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна районному суду.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в ред.2012 року не має.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою. Оскільки термін спливає 04 вересня 2013 року. Дане клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, які свідчать про те, що обвинувачений скоїв особливо тяжкий злочин, переховувався від досудового слідства, та знаходився в розшуку, що підтверджується даними що характеризують особу, не працює та не має сталих сімейних зв`язків. Крім того, підтримує дружні стосунки з особами антисоціальної направленості які можуть негативно вплинути на його поведінку та спонукати вчинити інше кримінальне правопорушення. Заставу в сумі 120 тисяч за вказаний період обвинуваченим та близькими родичами не внесено.

Захисник обвинуваченого просить обрати інший запобіжний захід не зв`язаний з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому злочину щиро розкаюється. Та не має наміру впливати на свідків, на утриманні має батька інваліда 2 групи. А стан здоровя за час утримання під вартою значно погіршився.

Обвинувачений підтримав захисника, та просить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання заслухавши учасників процесу та дослідивши докази по ним, суд, приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, санкція ч.5 ст.185, ч.3 ст.292 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Та не має сталих соціальних зв`язків, не одружений, не працює, постійного джерела доходів не має, за місцем реєстрації не проживає, переховувався від досудового слідства, утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, який не перешкоджає його утримувати в умовах Сізо. Крім того суд, вважає, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також забезпеченню виконання рішення суду та спробам переховування від суду. А тому ці обставини виправдовують продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Враховуючи наведене суд продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою по 03 листопада 2013 року.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Сторони кримінального провадження вважали можливим про призначення відкритого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Справу з обвинуваченням ОСОБА_6 у злочині передбаченому ч.5 ст.185, ч. 3 ст. 292 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду, колегією суддів у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 3 на 09:30 годину 17.09.2013.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а підсудного ОСОБА_6 , доставити в судове засідання під вартою.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_6 тримання під вартою продовжити на 60 днів по 03 листопада 2013 року та утримувати його в Сізо №20 м. Миколаєва.

Копію ухвали надіслати сторонам провадження та начальнику Сізо №20 м. Миколаєва.

Ухвала суду в частині продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді