Справа № 591/1897/15-к Провадження № 1-кс/591/491/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що Прокуратурою Сумської області не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого ОСОБА_5 за фактом незаконного обвинувачення, фальсифікації доказів у кримінальній справі.
Тому, просить визнати бездіяльність незаконною та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено та не оспорювалось сторонами, що Прокуратурою Сумської області 10.03.2015 року отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_3 від 03.03.2015 року про вчинення злочину слідчим ОСОБА_5 шляхом незаконної фальсифікації матеріалів кримінальної справи.
Отже, в контексті ч. 4 ст. 214 КПК України, суд вважає, що дії прокурора відповідали вимогам закону.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
На час вчинення дій прокурором порядок ведення ЄРДР був врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, затверджена Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012р. №125.
Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури районного рівня приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виключно з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Однак, в заяві від 03.03.2015 року ОСОБА_3 лише посилається на фальсифікацію слідчим доказів без конкретних вказівок щодо часу, способу вчинення таких дій. Тобто, заява не містить достатньо відомостей щодо факту вчинення кримінального правопорушення.
Також, в судовому засіданні встановлено, що Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.02.2015 року матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину повернуто прокурору для організації додаткового розслідування.
На даний час дана постанова не набрала законної та перебуває на стадії апеляційного оскарження.
Тому, викладені у скарзі доводи щодо незаконних дій слідчого, фальсифікації доказів свідчать про намагання заявника оскаржити дії органу досудового розслідування в іншому судовому процесі. Оцінка доказів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у даному судовому процесі є неможливою, оскільки порушуватиме процесуальний порядок вчинення таких дій. ОСОБА_3 у випадку неповновного з`ясування обставин за його обвинуваченням, фальсифікації доказів, може звернутись з апеляційною скаргою чи заявою про перегляд вироку за ново виявленими обставинами в порядку КПК України.
Вирішення питання щодо тривалого перебування скаржника під вартою віднесено до компетенції суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Отже, скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 03.03.2015 року за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи слідчим ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1