Провадження №1кс/712/4982/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 29 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0002955 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
29.10.2015 слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2015 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна заволодів майном ОСОБА_5 , 1954 р.н., при наступних обставинах. Так, у вказаний день, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні відділення «Ощадбанку», що по вул. Смілянській, 2 в м. Черкаси помітив жінку похилого віку, якою виявилась ОСОБА_5 , яка отримала у касі грошові кошти та поклала їх у пакет і вийшла з банківської установи. А ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, прослідкував за вказаною жінкою до мікрорайону «Митниця» і після того, як вона вийшла з магазину «Градмаркет», того ж дня близько 15.00 год., поблизу будинку № 87 по вул. Гагаріна в м. Черкаси наздогнав ОСОБА_5 , та відкрито, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить останній, а саме шляхом ривка заволодів пакетом в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2500 грн.; мобільний телефон «Сони Еріксон» вартістю 150 грн., з сім-карткою «Лайф» на рахунку якої були кошти в сумі 40 грн., а всього заволодів майном на суму 2690 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вищевикладені факти також підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , показами підозрюваного ОСОБА_4 , даними протоколу слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак суд бере до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю злочину, на даний час на виклики до слідчого являється своєчасно, та слідчим характеризується як особа, щодо якої можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та з урахуванням того, що досудовим слідством не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалось неможливість запобігання ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 27 грудня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 29 жовтня 2015 року.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання АДРЕСА_1 у період доби з 22.00 годин до 07.00 години.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області за першою вимогою, до прокуратури та суду;

-не міняти місця проживання, і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«_____» жовтня 2015 року о ____ год.______ хв.

Підозрюваний_______________________________________