Справа № 11-660/11 р. Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Слободян К.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді Слободяна К.Б.

Суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.

з участю прокурора: Фінца Д.Г.

засудженого ОСОБА_2

розглянула 22 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду від 12 квітня 2011 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

м. Ямпіль Вінницької області, мешканець с. Липівка

Томашпільського району Вінницької області,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений,

не працюючий, раніше судимий: 15.05.2007 року

Ямпільським районним судом за ст. 164 ч. 1 КК

України до 100 годин громадських робіт; 08.09.2008

року Ямпільським районним судом за ст. 164 ч. 2 КК

України до 200 годин громадських робіт, -

засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України до 2-х років обмеження волі.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_2, будучи засудженим 8 вересня 2008 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 164 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт, відбувши їх за умови не знятої і непогашеної в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин.

Так, рішенням Ямпільського районного суду №2-1279 від 21 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2003 року і до його повноліття, знаючи про обовязок сплачувати аліменти, являючись дієздатним, в період з 9 вересня 2008 року ніде не працював, до Томашпільського районного центру зайнятості не звертався і на обліку в даний час не перебуває, не шукав інше місце роботи, про джерело доходів державну виконавчу службу не повідомляв, аліменти в добровільному порядку виплачувати не бажав, тобто ухилявся від сплати аліментів. Про обовязок сплатити заборгованість по аліментах та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України ОСОБА_2 попереджався письмово. Однак, ОСОБА_2 став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів і станом на 1 січня 2011 року допустив заборгованість в розмірі 6670, 50 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 зазначив, що аліменти на сина не сплачував з обєктивних причин, призначення йому покарання у виді обмеження волі призведе до зростання заборгованості по сплаті аліментів, тому просить вирок суду змінити, призначивши йому інший, більш мякий вид покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію та пояснив, що аліменти він не платив тому, що придбав скутер та мобільний телефон; прокурора Фінца Д.Г., який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у вироку, ґрунтується на доказах, що повно і всебічно перевірені в судовому засіданні.

Доведеність вини у апеляції не оскаржується.

Розглядаючи справу в межах апеляції, колегія суддів вважає, що при призначенні покарання суд в повній мірі дотримався вимог ст. 65 КК України, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який втретє притягується до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, раніше застосовані до нього міри покарання, не пов`язані з реальним обмеженням або позбавленням волі, не дали належного результату і ОСОБА_2 знову ухилився від сплати аліментів, маючи при цьому реальну можливість їх сплачувати, оскільки придбав для себе скутер і мобільний телефон, а тому призначене судом покарання у виді обмеження волі є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Томашпільського районного суду від 12 квітня 2011 року щодо нього без змін.

Судді:

З оригіналом згідно: