Справа № 1-111-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гаврищук Л.П.

при секретарі - Василюк Л.С.

з участю прокурора - Косіка О.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, одруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше несудимого,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24.02.2010 року, близько 16год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території орендованій малим підприємством «Сантехнік», що по вул..Ринкова,9 в м.Нетішин, де вони перебували як працівники пилорами вказаного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали, шляхом демонтажу з труб теплотраси, яка знаходяться на балансі КП НМР ЖКО, 4 алюмінієві листи обшивки загальною довжиною 3,08м., вартістю 30грн. за 1 лист, якими в подальшому розпорядилися на свій розсуд, чим заподіяли матеріальної шкоди КП НМР ЖКО на загальну суму 120грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково, щиро розкаявся і показав, що 24.02.2010 року він та ОСОБА_3 перебуваюли на території орендованій МП»Сантехнік», як працівники пилорами цього підприємства. Через територію підприємства проходить теплотраса. З метою виготовлення жолоба для тирси, вони вирішили з теплотраси демонтувати кілька алюмінієвих листів.

Коли зняли 4-ри листи, то їх помітили і зробили зауваження, після чого вони припинили зняття алюмінієвих листів.

На слідуючи день він прикріпив два листи на теплотрасу, а два не встиг, оскільки вони були вилучені працівниками міліції. Ним та ОСОБА_3 було викрадено лише 4-ри листи, інші листи на теплотрасі були відсутні до оренди приміщення МП»Сантехнік».

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково, щиро розкаявся, дав суду показання аналогічні показанням ОСОБА_2

Окрім визнання вини підсудними, їх вина підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4 показав, що він, перебуваючи на території МП «Сантехнік» 08.01.2010 року бачив, що з теплотраси знято значну кількість алюмінієвих листів. На його запитання охоронець відповіла, що про цей факт повідомлено працівників міліції.

Алюмінієвий ящик у МП»Сантехнік» залишився від попереднього орендатора.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 24.02.2010 року виявив, що підсудні знімали обшивку з теплотраси, яка проходила через територію МП «Довіра», на що зробив їм зауваження та викликав працівників міліції. Після зробленого зауваження вони припинили знімати обшивку.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_7, власник МП»Сантехнік», показав, що він орендує одне із приміщень підприємства «Довіра» з 2008 року. З цього часу у приміщенні уже знаходився металевий ящик. На території підприємства «Довіра», через яку проходить теплотраса, в січні 2010 року з неї уже було знято значну кількість алюмінієвих листів, про що, зі слів охоронниці, подана заява в міліцію.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 25.02.2010 року на території підприємства «Довіра» було виявлено два алюмінієві листи(а.с.7)

Згідно протоколу огляду та вилучення від 22.03.2010 року у приміщенні ангару пилорами МП «Сантехнік» виявлено ящик виготовлений з алюмінієвих листів, який було вилучено до Нетішинського МВ УМВС України(а.с.59).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.03.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, як саме вони 24.02.2010 року вчинили крадіжку листів алюмінієвої обшивки (а.с.47, 51).

Згідно довідки КП Нетішинської міської ради «Житлово-комунального об»єднання» вартість одного алюмінієвого листа розміром 0,77м. на 0,5м. становить 30грн.

Проаналізувавши встановлене, суд вважає вину підсудних доведеною.

Їх дії за ст..185 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що підсудними з теплотраси, яка проходить через територію підприємства «Довіра» і знаходиться на балансі КПНМР «ЖКО» м .Нетішин, викрадено 4 алюмінієвих листи, довжина яких, згідно довідки, становить 3,08метра, вартістю 120грн., а тому із обвинувачення підсудним необхідно виключити викрадення ними 26,92м. алюмінієвих листів на суму 9936грн.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудних пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудні характеризуються позитивно, вину визнали, щиро розкаялись, що є пом`якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючою покарання обставиною є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, суд враховує, що підсудні скоїли злочин у молодому віці, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаялись, що на їх утриманні є двоє малолітніх дітей, що матеріальна шкода відшкодована та незначний розмір викраденого, що значно пом`якшує покарання, тому вважає за доцільне призначити їм покарання, відповідно до ст..69 КК України, більш м`яке, ніж передбачене законом.

На підставі викладеного,

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст..185 ч.2 КК України, з застосуванням ст..69 КК України, до штрафу в сумі 850грн. кожному.

Речові докази по справі - два алюмінієвих листа, які знаходяться на зберіганні в КП НМР «ЖКО» - залишити КП НМР «ЖКО», ящик, виготовлений з алюмінієвих листів, який знаходиться на зберіганні в камері схову Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути МП»Сантехнік».

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення через Нетішинський міський суд.

Суддя Л.П.Гаврищук