У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.10.2013 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Малахової Онуфер А.М.,

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Сисин С.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокуратурою Городоцького району Львівської області, 16.09.2013 року направлено до суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, внесеному 13 грудня 2012 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В суді прокурор просить призначити судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечують призначенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення такого у закритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що згідно довідки КЗ Городоцької центральної районної лікарні від 16.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 числиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті, суд вважає за необхідне призначити йому захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист його прав і законних інтересів та надавати йому необхідну юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі, через Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 13 грудня 2013 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України у закритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. , 24 жовтня 2013 року (м.Городок майдан Гайдамаків, 30).

Доручити Львівському обласному центру з надання вторинної правової допомоги призначити захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289, ч.2 185, ч.1 ст. 304 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Львівський обласний центр з надання вторинної правової допомоги.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисників, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, представника кримінальної міліції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер