overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №531/1861/13-к
Провадження №1-кп/531/2/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000839 від 22 серпня 2013 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовій розгляд та провести його негайно. Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду негайно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду негайно з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 22 вересня 2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київський районний суд м. Полтави
П О С Т А Н О В А

Про призначення справи до судового розгляду

15.11.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Чайка М.А. прокурора Храпко О.Ю. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 13.12.2010 року о 11.30 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш
1-кп/532/154/2014
У Х В А Л А

20.10.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000419 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.
Згідно ст. 323, 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідоксуд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, свідка.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 привід через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.
Судовий розгляд відкласти та призначити судове засідання на 31 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого та свідка.

Суддя:
Ухвала

09.01.2014 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0001246 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

Встановив:

26 грудня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.12.2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 30 хв. 17 січня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

14.02.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, -

Встановив:

14 лютого 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, по факту порушення слідчим прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 права на захист під час проведення допитів 13.05.2004 року та 21.05.2004 року в приміщені РВ УМВС України в Полтавській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 17 лютого 2014 року.
В судове засідання викликати осіб згідно скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала
Іменем України

27.05.2014 Кобеляцький районний суд Полтавської області
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

15.05.2014 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.05.2014 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 год. 00 хв. 4 червня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати судом одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/5579/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю прокурора Маслюк В.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001807 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001807 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 жовтня 2013 року о 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Сьоря
Справа № 1-166/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

23.02.2011 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1,

при секретарі Сизовій Ю.М.,

за участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчка Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього

слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 09.03.2011 року на 14:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати з обов'язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1870/15-к
Провадження № 1-кп/553/142/2015
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000108 відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання обвинувачений послався на те, що прокурор має необ`єктивне та непрофесійне бачення матеріалів справи, не виконує обов`язок щодо забезпечення явки до суду свідків, не з`являється в судові засідання по справі, ігнорує дані про стан здоров`я обвинуваченого та робить некоректні висловлювання на його адресу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.

Як встановлено в ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В ч. 4 ст. 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи доводи обвинуваченого ОСОБА_4 в обґрунтування відводу прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що ним не наведено жодних обставин для відводу прокурора, передбачених ст. 77 КПК України, а також даних, які об`єктивно свідчать про існування обґрунтованих сумнів в її неупередженості, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/1468/13-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мурманськ Російської Федерації, гр.-на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Погребище Вінницької області,гр.-на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,приватного підприємця, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.209 КК України

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, ,гр.-на України, освіта вища, розлученого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Полтава, гр. на України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., не працюючого, жителя АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_6 , гр. на України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки та мешканки АДРЕСА_7 , гр. ки України, освіта вища, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, 1999 р.н., не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191,ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду вищезазначеної справи стосовно службових осіб Кредитної спілки "Лубно" підсудній ОСОБА_4 заявив усно та надав письмову заяву про допуск до участі у справі адвоката ОСОБА_10 , в якості його захисника.

Прокурор, інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст.47,263КПК України (1961р.), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Допустити ОСОБА_10 до участі у справі в якості захисника ОСОБА_4

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-226/11
У Х В А Л А

"30" березня 2011 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Бобрович В. І.

при секретарі Чухрай М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_2
Дело № 1-397/11
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 содержится в СИЗО № 10.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела судом были уведомлены своевременно и должным образом, причина неявки суду неизвестна.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют, объединив с имеющимся в суде делом по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, который предан суду. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимого является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
В производстве суда имеется уголовное дело № 1-88/11 по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, по которому он предан суду. Мера пресечения подсудимому избрана в виде содержания под стражей. По этим основаниям вновь поступившее дело необходимо объединить с первым уголовным делом и рассмотреть в одном производстве.
Объединенное уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 190 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья, объединить с уголовным делом № 1-88/11 и учитывать как том № 3. Номер дела 1-397/11 аннулировать.
Дело назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14-00 часов 17.05.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей.
Участие защитника в отношении подсудимого признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2 ст.185.ч.1 УК Украины ,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явился, поскольку содержится под. стражей , о дне проведения предварительного слушания уведомлен.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемых на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 15 ч.2 ст.185.ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 20.09.2011 года на 10-30 часов.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья: