Кобеляцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-222/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, невійськовозобовязаного, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2011 року громадянин ОСОБА_1 в с. Радянське Кобеляцького району Полтавської області поблизу річки Оріль на стихійному звалищі знайшов пачку зпід сигарет «Ватра» з набоями у кількості 30 штук в середині, та розуміючи, що в даній пачці знаходяться боєприпаси, забрав її та носив при собі до 10 вересня 2011 року.

10 вересня 2011 року, в обідній час, в центрі села Радянське ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду в правій кишені його шкіряної куртки було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Ватра» з набоями в кількості 30 штук, які є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та придатні до стрільби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно, він 10 вересня 2011 року був затриманий співробітниками міліції в центрі села Радянське, за адміністративне правопорушення, та під час особистого огляду в правій кишені його шкіряної куртки в нього було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет «Ватра» з набоями, яку він раніше знайшов та носив при собі.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і обєктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.263 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив незаконне придбання та носіння, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу.

Суд приймає до уваги, що винність свою він визнав повністю і щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує ( а. с. 49).

Речові докази по справі 15 патронів, що зберігається в камері збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ( а. с. 44) слід передати для знищення в сектор дозвільної системи УГБ УМВС України в Полтавській області.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 225 грн. 12 коп. за проведення балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі 15 патронів, що зберігається в камері збереження речових доказів Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ( а. с. 44) - передати для знищення в сектор дозвільної системи УГБ УМВС України в Полтавській області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 225 грн. 12 коп. за проведення балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя