Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
127/289/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 18.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2016.
Дата набрання законної сили: 10.01.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа 127/289/14-к
Провадження 1-кс/127/114/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження №0000426 від 21.10.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014, слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000426 від 21.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Згідно клопотання, 21.10.2013 до УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що директор ДП "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" ОСОБА_5 та начальник відділу Держземагентства у Томашпільському районі ОСОБА_6 вимагають у нього неправомірну вигоду в розмірі 40 000 доларів США, за внесення даних про орендовану земельну ділянку до Єдиного державного реєстру.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не мотивованим, оскільки в ньому відсутній чіткий перелік речей та документів, які необхідно відшукати. Слідчий ні в поданому клопотанні, ні в судовому засіданні необгрунтовує, що вона має на увазі під знаряддями кримінального правопорушення або майном, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження і в поданому слідчим клопотанні відсутні будь які обґрунтовані докази (окрім рапорту оперуповноваженого) причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що подане клопотання є не доведеним та необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...