overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/449/12 Дело № 2020/4652/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185ч.1 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова,
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 185ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 11 июня 2012 года, с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_5
Коминтерновский районный суд г.Харькова
17.10.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 , защитника ОСОБА_7
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.1, ч.2, ч.3, 153 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины, поступившие из прокуратуры Коминтерновского района г. Харькова, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.1, ч.2, ч.3, 153 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст. 146 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о повторном направлении судебного поручения в Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , а также проверить адрес: АДРЕСА_1 , по которому может находиться ОСОБА_11 , поскольку в ответ на направляемые судом неоднократные приводы указанных свидетелей приходили рапорта сотрудников Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о том, что местонахождение свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_10 установить не предоставляется возможным, поскольку по адресам, которые были установлены на досудебном следствии, последние отсутствуют.
Суд, выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, других участников процесса, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, пришел к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Направить в Коминтерновский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области данное постановление для исполнения судебного поручения.
В ходе исполнения судебного поручения подлежит:
Установить фактическое место нахождения свидетелей, которые являются очевидцами событий, происходящих 08.08.2012-09.08.2012 г.г.:
ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
Либо предоставить документ который подтвердит проживание либо не проживание указанных свидетелей по месту их жительства (справка с адресного бюро, объяснения соседей и т.п.).
Проверить адрес: АДРЕСА_1 , по которому может находиться свидетель ОСОБА_11 ..
При установлении фактического места нахождения указанных свидетелей - доставить в судебное заседание приводом.
В связи с тем, что подсудимые находятся под стражей уже длительное время, указанные действия должны быть выполнены и предоставлены в суд в срок до 07.11.2013 года.
Суд разьясняет обязательность исполнения судебного поручения!!!!
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_12
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/103/2014 Справа №641/178/14-к
УХВАЛА
21 січня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 16.01.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Ахтирка, українця, громадянина України, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 17.01.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.
Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 28.01.2014 року на 09-30 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/150/2014 Справа №641/1063/14-к
УХВАЛА
07 лютого 2014 року
Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше судимого 27.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 125 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців 6 днів обмеження вол; 24.12.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1 КК України, , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 11.02.2014 року на 11-30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/204/2014 Справа №641/2410/14-к
УХВАЛА
19 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду 14.03.2014 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Бериславського району Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України;
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, розгляд справи здійснюється суддею одноособово.
Ухвалою суду від 14.03.2014 року призначений підготовчий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що підстав для прийняття рішень, які передбачені п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню не вбачається та просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, викликавши учасників судового провадження на 27.03.2014 року на 09-00 годину.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/121/2014 Справа №641/2590/14-к
УХВАЛА
27 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким стосовно ОСОБА_4 ,1979 року народження, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджено 19.10.2009 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ст.115ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою з 20.01.2009 року по 04.06.2009 року.
Початок строку 03.11.2009 року, станом на 27.03.2014 року відбута частина строку покарання становить 04 роки 09 місяців 09 днів, невідбута частина строку складає 02 роки 02 місяці 21 день.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, як особі, яка стала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про заміну засудженій ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував щодо заміни ОСОБА_4 невідбутої частини строку покарання більш м`яким, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 стала на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України, ст.57 ч.ч.2,3 КВК України, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 02 роки 02 місяці 21 день більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Направлення до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, що утримуються під вартою. Засуджену звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання. Час слідування під вартою до виправного центру зарахувати в час відбування покарання по правилах, передбачених ст.72 ч.1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/20/2014 Дело № 641/9987/13-к
07.04.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретере ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.121, ч.1.ст. 296 УК Украины.
Свидетелями по данному делу являются ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые в судебное заседание, на неоднократные вызовы не являются, какихлибо документов, объясняющих причину неявки, им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетели - ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , умышленно уклоняются от явки в судебное заседание и их необходимо доставить в суд приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 290, 292 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины слушаньем отложить на 23.04.2014 года на 14-00 часов.
Свидетелей: ОСОБА_6 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 - доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ УМВДУ в
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/270/2014 Справа №641/3803/14-к
УХВАЛА
14 травня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що зазначена постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Слідчий ОСОБА_4 порушила загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 7 КПК України, не вжила заходів всебічного, повного дослідження всіх обставин провадження. Не були виконані слідчі дії, згідно КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу, просив її задовольнити.
Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, заслухавши скаржника ОСОБА_3 вивчивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ..
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Ні з постанови про закриття кримінального провадження ні з матеріалів кримінального провадження не вбачається, чи свідчила ОСОБА_5 відносно злочину, скоєного ОСОБА_3 та за яких обставин вона дала можливі свідчення відносно ОСОБА_3 про скоєння ним злочину. Також не вбачається, чи проводилася перевірка заяв ОСОБА_5 стосовно злочину, скоєного ОСОБА_3 ..
Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/380/2014 Справа №641/5372/14-к
УХВАЛА
27 травня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію 2014 року », ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_3 про застосування щодо неї ЗУ «Про амністію 2014 року», ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», яка відбуває покарання в Качанівський виправній колонії № 54 ДПтС України, за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 року за ч.2 ст. 307 КК України, згідно якого ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Згідно до ст.10 ЗУ «Про амністію 2014 року » суд вважає за необхідне дослідити матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_2 в судовому засіданні, для ретельної перевірки та відомості про поведінку засудженої за час відбування покарання.
Керуючись ЗУ «Про амністію 2014 року», ЗУ «Про застосування амністії 2014 року», -
У Х В А Л И В :
Надати в судове засідання, яке призначене на 06 червня 2014 року об 12:00 годині матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в Кочанівській виправній колонії № 54 ДПтС України.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/411/2014 Справа №641/8070/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 12.08.14 року на 11:30 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/471/2014 Справа №641/9135/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2014 року Суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Підстав, які б перешкоджали призначення підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у Комінтернівському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року на 12-00 годину, повідомивши про час та дату судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копії ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/829/2014 Справа №641/9014/14-к
УХВАЛА
11 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю представника ВК №54 - ОСОБА_4
за участю засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео -конференції подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджена 12.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.190ч.1, 199ч.1, 307ч.2, 317ч.2, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.07.2008 року та остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 30.03.2011 року, станом на 11.09.2014 року відбута частина строку покарання становить 3 роки 5 місяців 11 днів, невідбута частина строку складає 1 рік 7 місяців 19 днів.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , як особи, яка довела своє виправлення.
Суд, заслухавши представника Качанівської виправної колонії (№54), який клопотав про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала подання в повному обсязі та просило його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, регулярно відвідує колективні заходи, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 , довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/851/2014 Справа №641/9333/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту на грошові кошти на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , про скасування арешту на грошові кошти на поточному рахунку № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «УкрСиббанк» по справі № 641/5523/14-к про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
По справі № 641/5523/14-к про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» постановлено рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 липня 2014 року про звільненні від основного покарання ОСОБА_2 .
Згідно Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 05.08.2014 року ОСОБА_2 звільнено від додаткового покарання у виді позбавлення права займати керівні та матеріально-відповідальні посади.
Слідчий суддя вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_2 з наступних підстав:
З заяви вбачається, що вирок відносно ОСОБА_2 постановлено Комінтернівським районним судом м. Харкова 27.12.2007 року.
Згідно Перехідних положень КПК України (2012р.) розділ XI п. 9 Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК України у редакції 2012 року, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку що діяв до набрання чинності КПК України у редакції 2012 року.
Тоді як заява про скасування арешту подано слідчому судді по справі, яка розглядається в порядку КПК 2012 року, в самій заяві ОСОБА_2 не вказав згідно положень якого Закону він вважає необхідним розгляд даної скарги.
Крім того до заяви не надано фактів яки б підтверджували обставини викладені в заяві.
На підставі викладеного, керуючись розділ XI п. 9 Перехідних положень КПК України (2012р.), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту - повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 про його право звернутись з відповідною заявою до суду, з посиланням на норми діючого законодавства та з додатками які б підтверджували обставини викладені в заяві.

Копію постанови направити учасникам розгляду даної скарги.

Слідчий суддя- ОСОБА_1