Справа № 444/631/15-к
Провадження № 1-кс/444/178/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, за погодженням з прокурором прокуратури Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 16 березня 2015 року в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали Жовківського районного центру зайнятості з приводу того, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 являючись безробітним, якому з 02.05.2014 року призначено виплату допомоги з безробіття ІНФОРМАЦІЯ_1 , був прийнятий на роботу з 24.07.2014 року в ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та не повідомив про своє працевлаштування ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжував отримувати виплату допомоги по безробіттю, чим вчинив шахрайство на суму 3222,00 гривень. Матеріали Жовківського районного центру зайнятості зареєстровані в ЖЄО №113 від 16.03.2015 року та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Відповідно до п. 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом МПСПУ від 20.11.2000р. № 307, допомога з безробіття, призначається на підставі особистої заяви безробітного про те, що підприємницькою чи трудовою діяльністю не займається. Таку заяву ОСОБА_4 подав до Жовківського РЦЗ 25.04.2014р. На підставі заяви йому було надано статус безробітного та з 02.05.2014 року призначено виплату допомоги з безробіття, яка здійснювалась до 23.09.2014 р..В результаті звірки службою зайнятості бази даних осіб, котрі перебували на обліку в центрі зайнятості як безробітні та отримували допомогу з безробіття з базою даних ДПА, встановлено факт зайнятості в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до акту розслідуваним страхового випадку від 26.02.2015 року №12 ОСОБА_4 дійсно був прийнятий на роботу в ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з 24.07.2014 року згідно договору ЦПХ від 24.07.2014 року №2-24/07-14 і йому була нарахована та виплачена заробітна плата. Тобто у період працевлаштування з 24.07.2014 року ОСОБА_4 відносився до категорії зайнятих громадян, як особа, що працює по найму, у зв`язку з чим не мав права на отримання допомоги по безробіттю. Проте, особистого консультанта про свою зайнятість ОСОБА_4 не повідомив та продовжував перебувати на обліку в центрі зайнятості. За встановленим фактом працевлаштування, на підставі ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом МПСПУ та ДПА У від 13.02.2009р. № 60/62, ОСОБА_4 виставлено вимогу від 27.02.2015р. про повернення незаконно отриманої допомоги з безробіття за період з 24.07.2014р. по 23.09.2014 р. в сумі 3222, 00 грн.. Враховуючи те, що для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні необхідно особову справу громадянина ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеної в АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки інформація яка зберігається у операторів в електронному вигляді може бути власниками змінена або знищена, тому прошу розглядати дане клопотання без виклику вищевказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000288 вбачається, що 17.03.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи, заведеної на громадянина ОСОБА_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеної в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1