№ 1-573/10
23.11.2010 года Баглейский районный суд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: - председательствующего, судьи Подобед Е.К.
-при секретаре Севастьяновой Л.Н.
-с участием прокурора Величко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; не женат; имеет н/л сына; не работает; проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 1-а, кв. 29; Ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины; -
28.08.2010 года примерно в 11 часов ОСОБА_1 Г1.В. возле ДК «Химик» в г. Днепродзержинске встретил свою бывшую гражданскую жену ОСОБА_2 с сыном ОСОБА_3 и стал просить у нее денег. После ее отказа дать деньги, у подсудимого возник умысел на похищение мобильного телефона. Реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, он открыто похитил из кармана детской коляски мобильный телефон модели «FLY SL 120». завладев похищенным, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате чего, потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 289.00 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что действительно. 28.08.2010 года, встретив свою бывшую гражданскую жену, попросил у нее денег, после отказа дать деньги. - выхватил из кармана коляски мобильный телефон и убежал. Преступление совершил потому, что был в состоянии алкогольного опьянения и нуждался в деньгах. Мобильный телефон продал за восемьдесят гривен. Деньгами распорядился по своему усмотрению. В содеянном искренне раскаивается, просит строго не наказывать. Материальный ущерб возместил.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании показала, что они с подсудимым проживали в гражданском браке, имеют малолетнего сына. 28.08.2010 г., примерно в 11 часов, она гуляла с ребенком возле ДК «Химик». К ним подошел подсудимый и стал требовать у нее деньги. После того. как она ему сказала, что у нее нет денег, выхватил из коляски мобильный телефон и убежал. Деньги за мобильный телефон ей возвращены подсудимым, материальных претензий она к нему не имеет, просит строго его наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей ОСОБА_2 виновность подсудимого в совершении им указанного преступления при изложенных фактических обстоятельствах подтверждена:
протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой (л.д. 6.7);
копией гарантийного талона и копией чека на мобильный телефон (л.д. 4.5);
и другими материалами дела в их совокупности.
Давая надлежащую оценку перечисленным доказательствам, суд считает, что их совокупностью полностью подтверждена виновность подсудимого ОСОБА_1 в том, что он открыто похитил чужое имущество, то есть совершил грабеж, и его указанные преступные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины.
При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, что он полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, активно содействовал, раскрытию преступления, возместил материальный ущерб, ранее судим не был, а также все данные, характеризующие его как личность - по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога, однако с 3-.09.2010 г. проходит курс лечения для больных с опиоидной зависимостью по месту лечения характеризуется положительно (л. д. 17. 33). Также суд принимает во внимание и обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого, а именно совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь саг. ст. 299. 323-324 УПК Украины.-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание 6ез разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 14.08.1981 го;да рождения; оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На данный приговор могут выть поданы апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области черев Ьаглейский районный суд е. Днепродзержинска в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения. а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии данного приговора.
Председательствующий Е.К. Подобед