overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-239/11 Провадження № 1-кп/591/4/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Сибільова О.В.,

при секретарі Кіріловій Ю.В.,

за участю: прокурора Бикової Ю.Ю., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудній свою вину визнав частково.

В дане судове засідання не з»явилися свідки, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід, доручивши виконання постанови начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 71,72, 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 10 - 00 год. 15 липня 2013 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508) до:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.д. 64-63-96, т.м. );

- свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АРК м. Джанкой, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. );

- свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

- свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 (м.т.);

- свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_15 РФ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, ( м.т. );

- свідка ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_17;

- свідка ОСОБА_9, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_18.

Виконання постанови покласти на начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Копію постанови надіслати прокурору м. Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

08 жовтня 2012 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Щербини І.А., узгоджене з прокурором Сумського району про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Щербина І.А. звернулась з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, включаючи жилі та прилеглі не жилі господарчі приміщення, що йому належить, зазначаючи, що 30 липня 2012 близько 02-00 год. двоє невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в районі універмагу Київ по вул. Кооперативній в м. Суми, підійшли до автомобіля ДЕО-ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, який тимчасово з метою надання послуг по перевезенню, використовувався його знайомим ОСОБА_4 та в ході реалізації замисленого, найняли зазначений автомобіль в якості таксі для поїздки ніби-то до с. Головашівка Сумського району. На під'їзді до вказаного села, один з невстановлених осіб, який сидів на задньому сидінні почав наносити водію ОСОБА_4 удари руками по голові. Після чого, ОСОБА_4 зрозумівши наміри нападників, зупинив автомобіль та вискочив з нього. Після чого невідомі на зазначеному автомобілі зникли з місця скоєння злочину.

Таким чином, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я водія ОСОБА_4, заволоділи автомобілем ОСОБА_3, заподіявши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 5 200 грн.

Під час проведення досудового слідства поступила оперативна інформація про те, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадений автомобіль Део-Ланос, або його окремі запчастини, а також речі, що містять об'єктивну інформацію про вчинений злочин, оскільки ОСОБА_2 там проживає без реєстрації, в домоволодінні, яке належить ОСОБА_5, 1970 року народження, займається ремонтом автомобілів, офіційно ніде не працює, підтримує стосунки з раніше судимими за незаконне заволодіння транспортних засобів.

За даним фактом відкритого заволодіння транспортним засобом СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа № 12160275 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в житлі та інших прилеглих не жилих приміщеннях, де мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись викрадений автомобіль Део-Ланос, або його окремі запчастини, а також речі, що містять об'єктивну інформацію про вчинений злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, включаючи жилі, прилеглі не жилі господарські приміщення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/423/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000070 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваного.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000070 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області 16 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Глуговського Д.Б., підозрюваного ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

СУДДЯ
Справа № 594/187/14-к
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2014 року, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт, складений 31 січня 2014 року слідчим СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 та затверджений того ж дня прокурором прокуратури Борщівського району Тернопільської області ОСОБА_3 у м.Борщів Тернопільської області, надійшов до Борщівського районного суду 6 лютого 2014 року від прокуратури Борщівського району Тернопільської області.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

10 лютого 2014 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.

Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст.293 КПК України 31 січня 2014 року.

Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.

Перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не має, а тому судовий розгляд даного кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, роз`язавши усі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 січня 2014 року, про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Борщеві по вул.Січових Стрільців, 11, 5 березня 2014 року об 11.30 годині.

Кримінальне провадження Борщівським райсудом буде здійснюватися суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 597/57/13-к
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28 ч.3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 грудня 2013 року скасовано вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області, яким обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Цією ж ухвалою запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 залишено без змін.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Інкриміновані йому злочинні діяння вчинив під час відбування покарання, а отже на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_7 може вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому суд враховує, що обвинувачений на моент затримання офіційно не працював, джерел доходу не мав.

Доводи обвинуваченого в тій частині, що він фактично відбув передбачене законом покарання за скоєний злочин, а отже підстав щодо утримання його під вартою не має, суд не знаходить підставними. Даних, які б свідчили про те, що обвинувачений не може утримуватися в умовах СІЗО через незадовільний стан здоров`я суду надано не було.

Наведені вище обставини, дають підстави суду зробити висновок, що на даний момент продовжують існувати ризики, за яких обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. А отже, є всі підстави щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжити на 1 ( один) місяць до 18 березня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити для виконання начальнику СІЗО № 26 м. Чортків Тернопільської області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/380/14-к
У Х В А Л А

08 липня 2014 року

Борщівський районний суд Тернпільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057 від 06.02.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою в Хмельницькому СІЗО на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2014 року та рахується за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

26.06.2014 року в підготовчому судовому засіданні по даній справі ухвалено для судового розгляду справи етапувати ОСОБА_6 з Хмельницького слідчого ізолятора в Чортківський слідчий ізолятор УДДУПВП В Тернопільській області, попередньо узгодивши це питання з Хмельницьким міськрайонним судом.

Як вбачається з повідомлення Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області від 08.07.2014 року № 7633, ОСОБА_6 в Чортківський слідчий ізолятор станом на 08.07.2014 року не етапований.

З огляду на наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та для судового розгляду даної справи етапувати ОСОБА_6 з Хмельницького слідчого ізолятора в Чортківський слідчий ізолятор УДДУПВП в Тернопільській області, попередньо узгодивши це питання з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст 323КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14.00 год. 21 липня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_6 для судового розгляду даної справи етапувати з Хмельницького слідчого ізолятора в Чортківський слідчий ізолятор УДДУПВП в Тернопільській області, попередньо узгодивши це питання з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1432/14-к
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року

Борщівський районний суд Тернпільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

провівши в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2014 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Січових Стрільців,11, на 11 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , с.Коцюбинці Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , жителів с.Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_14 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 , с.Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, повідомити прокурора, представників служби у справах дітей Борщівської РДА та кримінальної міліції у справах неповнолітніх Борщівського РВ УМВС в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.,

за участі секретаря судового засідання Сачка Р.О.

з участю прокурора Демківа Д.М.

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 годину 00 хвилин 27 жовтня 2011 року.

Повідомити прокурора, підсудних, про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудних, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Й. Могачевська
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Справа №1915/18209/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

за участю прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши подання начальника відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про дачу дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області за погодженням з в.о. прокурора м. Тернополя звернулася в суд із поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у кримінальній справі за №1174795.

В обґрунтування вимог вказує, що 24 жовтня 2012 року в ході проведення оперативної закупівлі ОСОБА_1 збув по ціні 8 гривень за один фунт стерлінгів ОСОБА_2 (анкетні дані змінено) 50 банкнот номіналом 20 фунтів стерлінгів Банку Англії кожна на загальну суму 1 000 (одна тисяча) всього за суму 8 000 (вісім тисяч) гривень.

Проведеним оглядом закуплених банкнот номіналом 20 фунтів стерлінгів, встановлено, що усі вищезазначені банкноти містять ознаки підробки, а саме вилучені купюри не відповідають оригіналу за розміром, якістю паперу, на якому вони виготовлені, та чіткістю нанесених на них зображень, відсутні необхідні елементи захисту, що дає підстави стверджувати, що вони виготовлені не Банком Англії, який здійснює їх емісію, тобто є підробленими.

25 жовтня 2012 року відносно ОСОБА_1, порушено кримінальну справу № 1174795 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.

В ході оперативно - розшукових заходів здобуті достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, зберігаються з метою збуту підроблені грошові банкноти номіналом 20 Фунтів стерлінгів, а також можливе виготовлення та зберігання з метою збуту підроблених грошових банкнот зі сторони ОСОБА_4, який періодично проживає за вказаною адресою та вступивши в злочинну змову з ОСОБА_1 здійснює збут вказаних банкнот.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, а також враховуючи те, що є достатні дані вважати, що по місцю проживання ОСОБА_3 можуть знаходитися речі, які мають значення для справи, суд прийшов до переконання, що подання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а також у підсобних приміщеннях.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяП. П. Гуменний
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2015 Справа №607/49/15-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0002923 від 8 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 15 год. 00 хв. 26 січня 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_1