печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Хлуд А.Ю., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчука В.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчука В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчука В.А. за погодженням із процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу Чепіжак І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період з 12.04.2013 по 02.08.2013 включно, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у

м. Києві по вул. Солом'янській, 11-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що документи щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3 за період з 12.04.2013 по 02.08.2013 включно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - щодо спілкування останнього з ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судове засідання представник ТОВ «Астеліт» не з'явився про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні відділу з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 22.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 за заявою виконавчого директора ТОВ «Київторгфрукт» ОСОБА_4 про вимагання головним інспектором відділу митної вартості, класифікації товарів та заходів регулювання зовнішньоекономічної діяльності Київської митниці Міндоходів ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень за незастосування штрафних санкцій внаслідок проведення перевірки дотримання вимог митного законодавства.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування допитані посадові особи ТОВ «Київторгфрукт» та встановлено, що на підприємство надійшов запит №12-45/1/15-1876 від 15.03.2013 за підписом начальника Київської обласної митниці про те що, виявлені факти, які свідчать про порушення ТОВ «Київторгфрукт» вимог митного законодавства в частині декларування складових митної вартості, та у зв'язку з цим необхідно надати копії необхідних документів. В червні 2013 до головного бухгалтера ТОВ «Київторгфрукт» з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував представник Київської митниці Міндоходів та представився ОСОБА_3 та сказав, що ним проводиться перевірка підприємства, тому їм необхідно зустрітись для обговорення обставин перевірки. Через кілька днів головний бухгалтер ТОВ «Київторгфрукт» зустрілась з ОСОБА_3 в кафе, розташованому в м. Вишневе Київської області, де останній сказав, що ним в ході перевірки виявлені порушення, які передбачають нарахування податку на додану вартість та штрафних санкцій, що передбачає в подальшому перевірки підприємства з боку митниці більш детально, а також донарахування значних сум штрафних санкцій. Для запобігання вказаних наслідків ОСОБА_3 запропонував головному бухгалтеру ТОВ «Київторгфрукт» щоб підприємство заплатило йому особисто 80 тисяч гривень, тоді він знищить всі документи та надасть особу, яка неофіційно продивиться всі документи щодо митного оформлення вантажів та надасть відповідні рекомендації. Тим самим ОСОБА_3 поставив посадових осіб ТОВ «Київторгфрукт» в умови, за яких вони змушені передати йому гроші в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в спосіб, вказаний ОСОБА_3

У наступному ОСОБА_3 за допомогою різних мобільних телефонів зв'язувався із виконавчим директором ТОВ «Київгорфрукт» ОСОБА_4 та обговорював питання надання йому неправомірної вигоди, призначав зустрічі ОСОБА_4, вказував на посередника, який має забрати грошові кошти. Також, за допомогою різних мобільних телефонів ОСОБА_3 зв'язувався з посередником, яким виявився ОСОБА_5

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що з ОСОБА_3 він зв'язувався по номеру телефону НОМЕР_1 (мобільний оператор «Life :)»).

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити відомості щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період з 12.04.2013 по 02.08.2013 включно, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у

м. Києві по вул. Солом'янській, 11-А.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи прокуратури Київської області юриста 3 класу Васильчука В.А. про тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи прокуратури Київської області юристу 3 класу Васильчуку В.А. тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей щодо вхідних та вихідних з'єднань з номеру мобільного телефону ОСОБА_3, а саме НОМЕР_1 за період з 12.04.2013 по 02.08.2013 включно, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з'єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї) під час телефонування, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт», яке розташоване у м. Києві по вул. Солом'янській, 11-А.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17070/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи прокуратури Київської області юристу 3 класу Васильчуку В.А.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва