УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити йому більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України. Зазначає, що суд при призначенні йому покарання не врахував пом`якшуючі обставини, зокрема, - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що призвело до призначення надто суворого покарання.
Згідно вироку Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року, суд визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначив йому покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишено попередню - тримання під вартою.
Початок строку покарання постановлено рахувати з 2 листопада 2015 р. Зараховано в строк відбутого покарання час перебування під вартою з 14 липня 2015 року по 2 листопада 2015 року.
Речові докази: чоловічу барсетку чорного кольору, жіночу сумочку світло-сірого кольору, накопичувач інформації білого кольору (флеш-карта) об`ємом 8 гб., дві сім-карти мобільних операторів «Лайф» та «Київстар», чайну ложку жовто-срібного кольору, жіночий гаманець коричневого кольору постановлено залишити у ОСОБА_10 .
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави грошові кошти в сумі 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат.
За змістом вироку в період часу з 12 години по 14 годину 12 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м. Житомирі всередині будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_9 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_3 власниками квартири були не зачинені, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, ОСОБА_6 на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно на загальну суму 2550 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд.
Близько 18 години 13 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі у середині будинку АДРЕСА_5 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, а саме з приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка належала ОСОБА_11 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_6 власниками квартири були не зачинені на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, він на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 500 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд.
В період часу з 21 години по 21 години 30 хвилин 14 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у АДРЕСА_8 , на сходинковому майданчику сьомого поверху другого під`їзду по АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням до житла до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка належала ОСОБА_12 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_10 були не зачинені на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_11 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно та грошові кошти, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно та гроші в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.
В період часу з 17 години по 17 годину 20 хвилин 17 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі всередині будинку АДРЕСА_12 , на сходинковому майданчику четвертого поверху першого під`їзду по АДРЕСА_9 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, до приміщенні квартири АДРЕСА_13 , яка належала ОСОБА_13 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_13 власниками квартири були не зачинені на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_14 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі він виявив та таємно викрав майно, яке для потерпілої матеріальної цінності не становить та грошові гроші в сумі 500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно та гроші в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ним на власний розсуд.
Близько 20 години 30 хвилин 21 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі всередині будинку АДРЕСА_15 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням до житла до приміщення квартири АДРЕСА_16 , яка належала ОСОБА_14 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_16 власниками квартири були не зачинені на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_17 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі він виявив та таємно викрав майно та гроші, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3 040 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно та гроші в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.
В період часу з 18 год. по 21 год. 22 червня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі всередині будинку АДРЕСА_18 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, до приміщення квартири АДРЕСА_10 , яка належала ОСОБА_15 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_10 власниками квартири були не зачинені на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_19 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно та грошові кошти на загальну суму 1200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_6 виніс майно та гроші в руках, та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.
В період часу з 19 години по 22 годину 12 липня 2015 року ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі всередині будинку АДРЕСА_20 на сходинковому майданчику сьомого поверху другого під`їзду по АДРЕСА_21 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаний з проникненням до житла, в приміщення квартири АДРЕСА_22 , яка належала ОСОБА_16 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_22 не зачинені власниками квартири на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_23 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3800 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно та гроші в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.
14 липня 2015 року близько 19 години ОСОБА_6 перебував у м.Житомирі, всередині буднику №13 на сходинковому майданчику другого поверху першого під`їзду по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого цінного чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, в приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка належала ОСОБА_18 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи біля вхідних дверей зазначеної вище квартири, пересвідчившись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись, що вхідні двері квартири АДРЕСА_5 були не зачинені власниками квартири на замок, незаконно проник до вказаної квартири у такий спосіб.
Перебуваючи в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_24 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, оглянувши приміщення коридору даної квартири, на дерев`яній тумбі виявив та таємно викрав майно, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4 650 грн.
В подальшому ОСОБА_6 виніс викрадене майно та гроші в руках та залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Скоєнні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення суд кваліфікував за ст.185 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднані із проникненням у житло.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, які підтримали апеляційну скаргу з вищевказаних підстав, прокурора, потерпілу, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, у вчиненні якого його визнано винним та кваліфікація його неправомірних дій за ст.185 ч.3 КК України, відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у вироку, ґрунтуються на зібраних у встановленому законом порядку й досліджених у судовому засіданні доказах.
В цій частині вирок суду першої інстанції ніким з можливих апелянтів не оспорюється.
Що ж стосується призначеного ОСОБА_6 покарання, то як вбачається з вироку, суд першої інстанції при призначенні покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, достатньою мірою врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його ставлення до вчиненого, те, що завдана злочинами шкода не відшкодована, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину повторно, а також те, що останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, однак на шлях виправлення не став та знов вчинив низку умисних корисливих кримінальних правопорушень, з огляду на що, на думку апеляційного суду, дійшов обґрунтованого висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та призначив останньому покарання співмірне вчиненому кримінальному правопорушенню та необхідне для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції, за кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, призначив покарання, передбачене санкцією зазначеного закону.
Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що ОСОБА_6 раніш вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та після чого вчинив низку нових кримінальних правопорушень, апеляційний суд підстав вважати це покарання явно несправедливим внаслідок його суворості, навіть з огляду на обставини, зазначені в апеляційній скарзі обвинуваченого, підстав призначення ОСОБА_6 більш м`якого покарання, про що йдеться в його апеляційній скарзі, не вбачає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а вирок Богунського районного суду м.Житомира від 02 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 , без зміни.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційним судом Житомирської області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4