Справа № 397/1623/15-к
н/п : 1-в/397/271/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, українця, громадянина Україна, неодруженого, освіта середня, судимого:

- 12.04.2000 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 140 КК України переданий під нагляд матері;

- 05.07.2001 року зазначеним судом за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 30.01.2002 року зазначеним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2004 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 14 днів за постановою Дубенського міського суду Рівненської області від 16.03.2004 року;

- 12.10.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 , 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 28.12.2012 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2015 року не відбута частина строку покарання 2 роки 3 місяці 29 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 58 днів,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 17.06.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті Петрівська ВК (№ 49), отримав 1 заохочення правами начальника ГСВПР, вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, що мало місце 19.11.2015 року.

Станом на 25.12.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 5 місяців 06 днів, не відбута частина строку покарання - 1 рік 6 місяців 24 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, за весь період відбування покарання отримав 7 заохочень, стягнень не має. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті Петрівська ВК (№ 49).

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, так як в його особистості вбачається процес позитивних змін, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.12.2012 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1