overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/4130/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2015 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч 1 КК УКраїни

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч 1 КК УКраїни прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 14.01.2016 року на 13.30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/16
УХВАЛА
13 січня 2015 року смт. Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000258 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України,
встановив:
12 січня 2016 року з Апеляційного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000258 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, ч.ч.1,2,3 ст.296 КК України на 11 год. 00 хв. 25 січня 2016 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Комсомольська,12
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 629/15/16-к
Номер провадження 1-в/629/21/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, приватного підприємеця, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 29.12.2012 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 190 ч.2,ст..190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 3 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 29.12.2012 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 190 ч.2,ст..190 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 3 роки.
Випробувальний строк закінчився. Лозівський міжрайонний відділ КВІ УДПтСУ в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки вона за період відбування покарання зарекомендувала себе позитивно: одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, працює приватним підприємцем. За місцем мешкання характеризується позитивно. Місце мешкання без відома інспекції не змінювала, на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківської області з`являлася регулярно та своєчасно.
Згідно довідки Управління інформаційних технологій ГУНП в Харківській області та Лозівського ВП ГУНП в Харківській області гр.. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженої, думку прокурора про можливість звільнення засудженої від покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнена від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджена характеризується позитивно, нових злочинів не скоїла, обов`язки, що покладені на неї вироком суду, виконувала.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.408-1,411 КПК України,в редакції 1960 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового терміну відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 29.12.2012 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/115/16-к
Провадження № 1-в/644/120/16
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі посилаючись на те, що за вчинення злочину він був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі, яке на теперішній час відбуває у Диканівській виправній колонії (№ 12). Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 74 КПК України.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12), яка розташована не на території юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, і тому подане засудженим клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вищезазначеної установи виконання покарань.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VII від 26 листопада 2015 року) - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/178/16-к
Провадження №1-в/635/120/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Покотилівка клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1974 року народження, про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів заяви, ОСОБА_2 , 1974 року народження , відбуває покарання в Львівській виправній колонії № 48 УДПСУ в Харківській області, що розташована за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 , 1974 року народження, відбуває покарання в Львівській ВК № 48 УДПСУ№ в Львівській області та виходячи зі змісту ст., ст.. 7, 9,537-539 КПК України, клопотання про перерахунок строку ув`язнення останньому необхідно розглядати місцевому суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбуття покарання засуджених.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/9976/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/2526/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
4 січня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 р., -

В С Т А Н О В И В:
25 грудня 2015 р. апеляційна скарга обвинуваченої прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 25 грудня 2015 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої на вирок Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2015 р., яким ОСОБА_3 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №12), на 10 год. 8 лютого 2016 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-17/09
Провадження № 5/790/6/16
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування її сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком апеляційного суду Харківської області від 02.12.2009 року, строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.01.2016 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Харківської області з вказаним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що воно не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про зарахування її сину ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно виходити з того, що заявлене клопотання фактично пов`язане зі скороченням терміну призначеного йому покарання, тобто з пом`якшенням призначеного покарання, що у відповідності до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України є питанням, яке повинно вирішуватися судом під час виконання вироку.

За наведених обставин, виходячи з вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування її сину ОСОБА_3 в строк відбування ним покарання строку його попереднього ув`язнення, необхідно вважати таким, що пов`язане з виконанням ухваленого відносно нього вироку, а тому повинно бути подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого цей вирок виконується.

Заявник вказала в клопотанні, що її син ОСОБА_3 відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80, що знаходиться по вул. Шиферна, 3 м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
Таким чином, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_2 , що вона має право звернутися з зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування засудженим покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 02.12.2009 року повернуту особі, яка його подала.
Копію ухвали про повернення клопотання разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Суддя -
№ 1-кп/243/823/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 00 хвилин 04 січня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 455/599/15-к
Провадження № 1-кп/455/41/2016
У Х В А Л А
06 січня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 26.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження було визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_3

02.06.2015 року по справі було призначене підготовче судове засідання, після завершення якого, ухвалою суду від 27.07.2015 року було призначено судовий розгляд. Справа неодноразово розглядалася в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року, у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу.

05.01.2016 року, кримінальне провадження поступило до суду з висновком експертизи №3769 від 24.12.2015 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про переведення суддів» від 26.09.2015 року №564/2015, суддя ОСОБА_3 переведена на посаду судді Городоцького районного суду Львівської області.

Кримінальне провадження, шляхом повторного автоматизованого розподілу визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.318 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна 1, на 10 годину 16.02.2016 року.

Суддя
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 670/20/16-к
Провадження № 1-кп/670/10/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 січня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 28.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 28.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 28.12.2015 року на 18 січня 2016 року на 09.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5269/15-к
УХВАЛА

"14" січня 2016 р. Олександрійський міськрйонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000785 за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвала суду від 17 грудня 2015 року про привід свідка ОСОБА_7 не виконана.

Прокурором заявлено клопотання по примусовий привід свідка ОСОБА_6 та про повторний привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники процесу проти задоволення клопотань заперечень не висловили.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до свідків :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 привід , для забезпечення їх явки у судовому засіданні призначеному на 10.30 годину 03 лютого 2016 року.

Виконання приводу доручити начальнику Олександрійського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області .

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/182/16-к
Провадження № 1-кс/461/142/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

12.01.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» ОСОБА_2 12.01.2016 року звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Меркурій-Центр» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 14.01. 2016 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1