Справа №1-469/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді Костенко С.М.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

з участю:

прокурора Потійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ст. ст. 164 ч.1КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 400 грн., щомісячно і до повноліття сина, починаючи з 30 листопада 2009 року.

Однак, ОСОБА_2М ухилявся від сплати аліментів та в період часу з 30.11.2009 року по 30.06.2010 року та з 30.08.2010 року по 30.04.2011 року включно допустив заборгованість в сумі 6413,33 грн. Маючи заборгованість по аліментах, ОСОБА_2 за вказаний період навмисно злісно ухилявся від сплати аліментів, яке виразилось в тому, що останній з метою ухилення від сплати аліментів ніде не працював, не бажав офіційно працевлаштуватися, на облік до центра зайнятості не став, приховував дохід від тимчасових заробітків, а на виклики до відділу державної виконавчої служби не реагував.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково і пояснив, що перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, в шлюбі в 2001 році народився син ОСОБА_4. В 2009 році за рішенням суду з нього стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання сина, про прийняте рішення він знав, оскільки особисто приймав участь при розгляді справи, а також оскаржував його до апеляційної інстанції. В 2009 році він втратив роботу, а тому не мав коштів виконувати рішення суду. Але в травні 2010 року він надав бувшій дружині 180 євро на відпочинок сина за кордоном. Також при зустрічах з сином, періодично надав гроші в сумі 100 грн., але таку допомогу надав лише по мірі можливості. В липні 2010 року він переказом сплатив один раз аліменти в сумі 400 грн. На даний час він заборгованість не сплатив та не платить поточні аліменти.

Окрім частково визнавальних показань підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні, вчинене підтверджується доказами дослідженими в суді. Зокрема: показаннями потерпілої. свідка, письмовими доказами, що в сукупності дає суду підстави для висновку про доведеність його вини.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. пояснила, що з підсудним перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу, вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Підсудний був присутнім при розгляді справи та в послідуючому оскаржував рішення суду до апеляційної інстанції. Але з моменту прийняття рішення, підсудний тільки один раз в липні 2010 року поштовим переказом сплатив аліменти в сумі 400 грн. Щодо надання коштів підсудним на відпочинок сина за кордоном, пояснила, що дійсно між ними була така домовленість, але оплату відпочинку сина за кордоном вона провела самостійно і лише згодом, після декількох сварок, підсудний повернув їй половину коштів, які вона витратила. Зазначила, що не вважає ці кошти в рахунок сплати аліментів, оскільки вона самостійно витрачала кошти на утримання сина. Пояснила, що за час, коли справа перебуває на розгляді, підсудний не приймав мір на погашення заборгованості і поточні аліменти не сплачує. Зазначила, що заборгованість на даний час більше ніж 8000 грн.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в державній виконавчій службі Богунського району м. Житомира. На виконанні в службі з 2010 року перебуває виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Вона неодноразово викликала підсудного, але на її виклики підсудний жодного разу не зявлявся. Аліменти боржник сплатив лише один раз в липні 2010 року.

Згідно з рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2009 року та судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 30.11.2009 року і до повноліття дитини.

(а.с.42-43)

Заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

(а.с.6,18)

Поданням начальника та головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 ч.1 КК України, який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини і за ним рахується заборгованість в сумі 6413,33 грн.

(а.с.14-15)

Згідно виконавчого листа виданого 16 березня 2010 року на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 грудня 2009 року та рішення судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області від 16 березня 2010 року з стягнуто з ОСОБА_2МА. на користь ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 30.11.2009 року і до повноліття дитини.

(а.с.19)

Викликами - попередженнями державного виконавця на імя підсудного про несплату аліментів та про притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

(а.с.22)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, народився 02 квітня 2001 року та його батьком є ОСОБА_2.

(а.с.10)

Довідкою - розрахунком, відповідно до якої ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в сумі 6413,33 грн. за період з 30.11.2009 по 30.06.2010 року та з 30.08.2010 року по 30.04.2011 року.

Згідно довідки Житомирського міського центру зайнятості № 3061 від 06.04.2011 року ОСОБА_2 на обліку, як безробітний, не перебуває.

(а.с.33)

Довідкою державної податкової інспекції в м. Житомирі ОСОБА_2 не перебуває на обліку як фізична особа підприємець.

(а.с.39)

З матеріалів виконавчого провадження № 916/3, дослідженого в судовому засіданні оглянуто оригінали документів, зокрема попередження ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, як пояснив останній, підпис на вказаному попередженні належить йому. Крім того, судом оглянуто оригінали виклику до виконавчої служби боржника по аліментах.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, поясненнями потерпілої, свідка ОСОБА_5 та письмовими доказами, матеріалами виконавчого провадження № 916/3, вина підсудного доведена в повному обсязі. Твердження підсудного про те, що він надавав іншу матеріальну допомогу на утримання сина не знайшли свого підтвердження та спростовані показами потерпілої.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів, аліментів, на утримання дитини.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (ст. 164 ч.1 КК України згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості), дані про особу підсудного, і обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

При цьому суд враховує, що підсудний до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, характеризується посередньо, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері.

Враховуючи наведене, особу підсудного, суд вважає призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, у вигляді громадських робіт.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: