1Справа № 335/5300/15-к 1-кп/335/363/2015
В И Р О К
06 жовтня 2015 року м.Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 1) 13.04.2000 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст 81, ст. 17 КК України на 1 рік місяців позбавлення волі. На підставі ст. 46 - 1 КК України виконання вироку суду відстрочено на 1 рік та 6 місяців; 2) 10.05.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст 315 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 3) 30.08.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 16.11.2007 року з Біленьківської виправної колонії № 99, 4) 30.09.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 5) 19.04.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 14.09.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 05.07.2013 року з Вільнянської виправної колонії
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
06.05.2105 року в денний час ОСОБА_5 діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігнання, без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований » за невстановлених обставин придбав медичний шприц, в якому знаходилася рідина коричневого кольору за грошові кошти в розмірі 400 гривень, який йому залишила невстановлена особа в траві навпроти будинку № 17 по вул. Воззєднання України в м. Запоріжжя, зі сторони проїзджої частини. Далі ОСОБА_5 , прямуючи в сторону бул. Шевченко в м. Запоріжжі, при цьому зберігаючи вказаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору при собі, був зупиненений співробітниками міліції та в ході його особистого огляду у нього було виявлено та вилучено медичний з вказаною рідиною.
Згідно з висновку експерта № 784 від 14.05.2015 року рідна коричневого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом « опій ацетильований » маса якого склала 0,216 грам. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.
На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29.05.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вказаному діянні і активно сприяв у розкритті злочину.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.
У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчиненого повторно.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 УК України, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік із покладанням обов`язків, передбачених п.2,3,4 ст.76 КК України, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на нього судом такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться запаяний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом „ Опій ацетильований загальною масою 0,216 грам, що знаходиться в камері зберігання Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи у розмірі 460 гривень 80 копійок віднести на рахунок держави.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1