У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/133/16 р.

08.02.2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, у якому вказано, що 08.06.2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Миколаєва із заявою про призначення пенсії за віком згідно норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з тим, що стаж роботи ОСОБА_4 на момент подачі заяви складав 14 років та 3 місяці, а відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», для призначення пенсії за віком необхідний стаж має складати 15 років, останній не мав права на призначення пенсії за віком.

З метою оформлення пенсії на початку липня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, надав разом із заявою від 08.06.2015 року завідомо підроблений документ довідку від 20.06.2013 року № 25, на якій містився підпис від імені директора ОСОБА_5 , про роботу ОСОБА_4 на приватному підприємстві «Воланд Маркет» слюсарем по ремонту обладнання з 02.03.1990 року по 17.05.1993 року.

Тобто, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження за №0005147, відомості до ЄРДР про яке внесено 30.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження які не заперечували проти задоволення клопотання суд, приходить до наступного : ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в НОПБ № 1 не перебуває, на обліку в НОНД не перебуває.

ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин, невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв та враховуючи, що злочином шкоди суспільним інтересам не завдано, тобто дане кримінальне провадження підлягає припиненню, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 45 КК України та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити на підставі ч. 2 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід - не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя: