Справа № 314/3106/15-к
Провадження № 1-в/314/734/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , 1978 р.н., громадянин України, який мешкав і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), раніше не судимий, що відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі,

Початок строку: 22.11.1997 року.
про вирішення питання які виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27), надійшла заява про вирішення питання які виникають при виконанні вироку.

Вироком Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 12 травня 1998 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. ПервомайскХарківська область, громадянин України, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених п. п. «а», «в», «д», «ж», «з», «к`ч. 2 ст. 105, ч.1 ст.30 -п. п. «а», «д», «ж», «к», «н`ч. 2 ст. 105, п. п. «а», «в», «г`ч. 2 ст. 162, із застосуванням ч. З ст. 69 КК Російської Федерації до смертельної кари с конфіскацією майна. Указом Президента Російської Федерації від 03 червня 1999 року помилуваний та покарання смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду визнано вирок Бєлгородського обласного суду Російської Федерації від 12 травня 1998 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено виконання вироку на території України та проведено співвідношення призначеного покарання до законодавства України, визначено покарання довічне позбавлення волі.
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши засудженого, думку прокурора про заперечення, щодо задоволення заяви, вважає заяву засудженого такою, що не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Посилання засудженого на звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст.80 КК України суд вважає такими, що не відповідають дійсності, оскільки засуджений фактично відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

Клопотання засудженого про заміну покарання більш м`яким відповідно до ст.82 КК України, суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки за приписами ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким до осіб, що відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується.

Керуючись ст.ст. 80, 82 КК України,п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.09.2015