печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2233/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо інформації про абоненський номер НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2013 за № 0000109 щодо вимагання у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за сприяння у наданні у безкоштовну приватну власність земельних ділянок загальною прощею біля 4 га, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та вимагання ними прав на майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України.

09.07.2013 до прокуратури Івано-Франківської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про вимагання у нього Поляницьким сільським головою ОСОБА_7 через громадян ОСОБА_8 і ОСОБА_9 неправомірної вигоди, за вирішення питання про безоплатну передачу у власність земельної ділянки.

Під час проведення обшуку 25.10.2013 у с.Поляниця приміщення, яке використовується ОСОБА_9 , як пилорама, було виявлено грошові кошти в сумі 500 доларів США, з числа тих коштів, які він начебто отримав від гр. ОСОБА_5 для їх подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ІНФОРМАЦІЯ_4 Поляку ОСОБА_10 .

В ході допиту свідок ОСОБА_11 повідомив, що користувався в період описаних подій абоненським номером НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що інформація про даний абоненський номер надасть можливість у ході досудового слідства встановити абонентів, з якими спілкувався ОСОБА_11 , місця його перебування в момент спілкування, і дозволить встановити всіх осіб, причетних до кримінальних правопорушень, місця їх перебування під час вчинення кримінально-караних діянь, а також отримати інформацію про осіб, які можуть бути свідками у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено дане клопотання, його підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.07.2013 за № 0000109 щодо вимагання у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за сприяння у наданні у безкоштовну приватну власність земельних ділянок загальною прощею біля 4 га, зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та вимагання ними прав на майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 189 КК України.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, а також те, що інформація щодо телефонного номеру, яким користувся в період згадуваних подій ОСОБА_11 надасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до кримінальних правопорушень, місця їх перебування під час вчинення кримінально-караних діянь, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходиться вказані речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме інформацію, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання щодо власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про час початку надання послуг за зазначеним номером, абонентські номери інших користувачів телекомунікаційних послуг, з якими проводилися з`єднання з вказаного абонентського номеру під час вчинення кримінальних правопорушень у період з 01 травня по 01 листопада 2013 року із зазначенням imei терміналів, з якими працював абонент, відомостей щодо власників цих мобільних номерів, із зазначенням реєстрації базово передаючих станцій під час розмов, а також документів, на підставі яких надаються послуги за вказаними номерами (угоди, додатки до них, документи про оплату рахунків), та дозвіл на їх вилучення як на паперовому, так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/2233/13-к

Примірник 2 слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України

ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1