Справа № 405/8108/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №0006847 від 26.07.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслянникове Хворостянського району, Самарської області Російської федерації, росіянина, гр. України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації, раніше судимого 30.05.1995року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.03.1999року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 140, ст. 44 КК України до 6 років позбавлення волі, 25.05.2004року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 09 місяців позбавлення волі, 21.11.2008року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2011року звільнений умовно достроково на 07 місяців 11 днів, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив знищення ідентифікаційного номера та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, за наступних обставин.

В середині літа 2015 року, точного часу та дати судом не встановлено, ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою використання транспортного засобу у власних потребах, здійснив заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки ЗАЗ 110270, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , шляхом видалення частини номерної деталі максимальним розміром 320мм на 150 мм та приєднання на її місце за допомогою ручного зварювання фрагменту аналогічних розмірів з маркувальним позначенням номеру кузова « НОМЕР_2 ».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_7 був винен йому гроші в сумі 8500грн. В середині літа 2015року ОСОБА_7 взамін боргу запропонував автомобіль «Таврія», який, як він пояснив, залишився йому у спадок від родичів. На його пропозицію погодився. ОСОБА_7 пригнав йому автомобіль «Таврія» червоного кольору. Потім вони перефарбували автомобіль в білий колір, зняли ручне керування, колонку та перебили номери. Зазначив, що їздити на автомобілях не вміє і водійського посвідчення не має. Де проживає потерпіла не знає, за її місцем проживання, біля гаражу ніколи не був. Зазначив, що цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнає в повному об`ємі і вже частково його погасив на суму 500грн.. Цивільний позов в частині стягнення моральної шкоди визнає на суму 2000грн. У вчиненому розкаявся.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Діяння ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 290 КК України, як знищення ідентифікаційного номера та заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_6 вчинив невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на обліках в психіатричні лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення можливе тільки з ізоляцією від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ст. 290 КК України у виді обмеження волі.

Потерпілим ОСОБА_8 в кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в сумі 7337гривень та моральної шкоди в сумі 10000грн.

Враховуючи те, що цивільний позов в частині матеріальної шкоди доведений в судому засіданні, не заперечується обвинуваченим, а також враховуючи, що потерпілому відшкодовано 500грн., суд вважає, що позов в цій частині підлягають задоволенню на суму 6837гривень.

Вимоги потерпілого ОСОБА_8 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10000грн., підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000гривень. Визначаючи позивачу розмір моральної шкоди, суд враховує ступінь заподіяних йому моральних страждань в результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , внаслідок чого порушено було його звичайний ритм життя, що безумовно доставляє дискомфорт, наслідком якого порушено душевну рівновагу.

Речові докази поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/49445984 на автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 від 10.07.2015року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 25.01.1996року на автомобіль «ЗАЗ 11.02», д.н. НОМЕР_3 , білого кольору зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - авто магнітола марки «KANSAI KSX 712» Serial № НОМЕР_5 , дві музичні колонки «JTB HAES» та автомобіль марки «ЗАЗ 1102», номер двигуна « НОМЕР_6 », білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 підлягають залишенню останньому, як йому належні.

Речовий доказ державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кількості 2шт., який зберігається в камері речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області передати до сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для знищення.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2086.92грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 331, 368, 371, 374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.290 КК України і призначити покарання у виді 1 року 09 місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 лютого 2016 року зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29 вересня 2015року по 14 лютого 2016року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі та перевівши на підставі ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді обмеження волі в позбавлення волі з такого співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 на апеляційний період залишити тримання під вартою .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 6837 /шість тисяч вісімсот тридцять сім/ гривень та моральну шкоду в сумі 2000 /дві тисячі/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертного дослідження у сумі 2086.92 грн.

Речові докази поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/49445984 на автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 від 10.07.2015року та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 від 25.01.1996року на автомобіль «ЗАЗ 11.02», д.н. НОМЕР_3 , білого кольору зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - авто магнітола марки «KANSAI KSX 712» Serial № НОМЕР_5 , дві музичні колонки «JTB HAES» та автомобіль марки «ЗАЗ 1102», номер двигуна « НОМЕР_6 », білого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому, як йому належні.

Речовий доказ державний номерний знак « НОМЕР_3 », в кількості 2шт., який зберігається в камері речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області передати до сектору Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для знищення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1