Справа № 127/760/13-к
УХВАЛА

22.01.2013 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 11.01.2013р. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Савчуком В.В., про тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради та їх виїмки, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22.11.2012р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч.1 ст. 245 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що службові особи ПП «Дельта Аруст», АДРЕСА_1, в 2007 році шляхом підробки документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, набули права власності на земельну ділянку площею 0, 2202 га, яка розташована в м. Вінниці вул. Пирогова б/н. Також встановлено, що вилучення вищезазначеної земельної ділянки проведено на підставі нібито наявного клопотання ПП «Дельта Аруст»до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова та листа - згоди землекористувача в особі та за підписом головного лікаря клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова ОСОБА_2 Зазначений лист прийнятий до уваги посадовими особами Вінницької міської ради, але при цьому він не має обов'язкових реквізитів: номеру, дати підписання, печатки закладу та бланк не відповідає встановленій формі. В подальшому на вказаній орендованій земельній ділянці посадові особи ПП «Дельта Аруст», в порушені вимог «Порядку видалення дерев, кущів, вазонів та квітів у населених пунктах»та обтяжень згідно договору оренди земельної ділянки, провели порубку 29 дерев, спричинивши при цьому збитки державі в розмірі 96563,5 грн.

Окрім того, встановлено, що до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, клопотання від ПП «Дельта Аруст»щодо вилучення вищевказаної земельної ділянки та згоди лікарня не надавала.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів протоколу рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007, всі без винятку рішення Вінницької міської ради до нього, втому числі протокол рішення 19 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 719 від 30.03.2012 згідно якого внесено зміни та доповнення до рішення № 1380 від 19.07.2007 року, а також матеріали (документи) що стали підставою для прийняття рішення Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007.

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються у Вінницькій міській раді за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів протоколу рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007 та всі без винятку рішення Вінницької міської ради до нього, втому числі протокол рішення 19 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 719 від 30.03.2012, згідно якого внесено зміни та доповнення до рішення № 1380 від 19.07.2007, а також матеріали (документи), що стали підставою для прийняття рішення Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Каспрович А.І. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницької міської ради в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000023 від 22.11.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336, ч.1 ст. 245 КК України. Крім того, встановлено, що службові особи ПП «Дельта Аруст». АДРЕСА_1, в 2007 році шляхом підробки документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, набули права власності на земельну ділянку площею 0, 2202 га. яка розташована в м. Вінниці вул. Пирогова б/н. Також встановлено, що вилучення вищезазначеної земельної ділянки проведено на підставі нібито наявного клопотання ПП «Дельта Аруст» до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова та листа - згоди землекористувача в особі та за підписом головного лікаря клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова ОСОБА_2 Зазначений лист прийнятий до уваги посадовими особами Вінницької міської ради, але при цьому він не має обов'язкових реквізитів: номеру, дати підписання, печатки закладу та бланк не відповідає встановленій формі. В подальшому на вказаній орендованій земельній ділянці посадові особи ПП «Дельта Аруст», в порушені вимог «Порядку видалення дерев, кущів, вазонів та квітів у населених пунктах»та обтяжень згідно договору оренди земельної ділянки, провели порубку 29 дерев, спричинивши при цьому збитки державі в розмірі 96563.5 грн.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у Вінницькій міській раді мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, по справі встановлено, що до Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, клопотання від ПП «Дельта Аруст»щодо вилучення вищевказан6ої земельної ділянки та згоди лікаря не надавала.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницької міської ради та їх виїмки задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до протоколу рішення 19 сесії 5 скликання Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007р. та всі без винятку рішення Вінницької міської ради до нього, в тому числі протокол рішення 19 сесії 6 скликання Вінницької міської ради № 719 від 30.03.2012р., згідно якого внесено зміни та доповнення до рішення № 1380 від 19.07.2007р., а також матеріали (документи), що стали підставою для прийняття рішення Вінницької міської ради № 1380 від 19.10.2007р., які зберігаються у Вінницькій міській раді за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх.

Зобовязати слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 залишити за місцем вилучення належно завірені копії даних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточно та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: