Дело № 1-973/10
18 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области Дергачевского района с. Русско-Лозовая, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины,
31 мая 2010 года, примерно в 8 часов 00 минут ОСОБА_4 ,, взяв с собой рожковый гаечный ключ диаметром 17x19 и серую хозяйственную сумку, пришел на 4-й тупиковый путь ст. Одесса-Застава-1, где из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, залез под вагон - зерновоза № 607, и с помощью рожкового гаечного ключа снял главную часть воздухораспределителя. После чего, положил ее в хозяйственную сумку и направился через железнодорожные пути в сторону посадки, чтобы сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды.
В этот же день, примерно в 9 часов 45 минут ОСОБА_4 , при переходе через железнодорожные пути, был задержан сотрудниками линейной милиции, где в ходе личного досмотра у него была изъята главная часть воздухораспределителя, а также рожковый гаечный ключ размером 17x19 и 4-е гайки под ключ диаметром 19, тем самым причинил материальный ущерб вагонному депо ст. Одесса-Застава-1 на сумму 1611 гривен 60 копеек.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_4 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_4 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил кражу, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.
Суд признает ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 24), имеет постоянную регистрацию (л.д. 30), постоянное место жительство в г. Одессе по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 31), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие исковых требований.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_4 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч.1 УК Украины, имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 1 (один) год.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1