Справа №718/2202/15-к
Провадження №1-кп/718/122/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000175 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 квітня 2015 року біля 22:00год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 підійшли до складського приміщення СВК «Зоря» в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 відвантажив руками двері складського приміщення та через отвір разом із ОСОБА_6 проникли всередину складу, де зберігались мінеральні добрива (карбамід), та таємно викрали 8 мішків даного добрива загальною вагою 400 кг вартістю 12гривень за 1кг, спричинивши СВК «Зоря» матеріальну шкоду на загальну суму 4800 гривень. Викрадені мішки з добривом завантажили до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області до місця проживання ОСОБА_8 , якому реалізували мішки з добривом за ціною 4000 гривень.

Також, 19 квітня 2015 року біля 23:00год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 повторно підійшли до складського приміщення СВК «Зоря» в с. Ставчани, вул. Механізаторів, 4, Кіцманського району Чернівецької області, де ОСОБА_5 відвантажив руками двері складського приміщення та через отвір разом із ОСОБА_6 проникли всередину складу, де зберігались мінеральні добрива (карбамід), та таємно викрали 11 мішків даного добрива загальною вагою 550кг вартістю 12гривень за 1кг, спричинивши СВК «Зоря» матеріальну шкоду на загальну суму 6600 гривень. Викрадені мішки з добривом завантажили до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , та на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули в с. Давидівці Кіцманського району Чернівецької області до місця проживання ОСОБА_8 , якому реалізували мішки з добривом за ціною 4000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав та надав показання, що відповідають наведеним обставинам.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечувала щодо обставин даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинувачених доведена, в їх діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і в якому вони обвинувачуються, оскільки вони повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили крадіжку, поєднану з проникненням в інше приміщення.

По справі понесені витрати в сумі 245,52 гривень, пов`язані з проведенням трасо логічної експертизи (а.с.26), які підлягають стягненню з обвинувачених.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд враховує, що вчинений ними злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків (а.с.125).

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він раніше не судимий (а.с.193), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с.199), має на утриманні малолітню дитину (а.с.194, 197), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.200).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення та достатнім буде призначення покарання з випробуванням.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків (а.с.125).

Суд враховує також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , те, що він раніше не судимий (а.с.187), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.188), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с.191).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним для його виправлення та достатнім буде призначення покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 122,76 гривень з кожного у відшкодування витрат по проведенню експертизи.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :