Справа № 727/9815/14-к
Провадження № 1-о/727/1/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартівськ, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з спеціальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 22 лютого 2006 року за ст.. 191 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік;

2. 26 червня 2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення;

3. 04 лютого 2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 17 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, в тому числі за вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 21 липня 2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 обрано тримання під вартою, зараховано в строк відбуття покарання тримання під вартою з 18 червня 2014 року по 17 грудня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6700 грн., вирішена доля речових доказів та стягнуті судові витрати.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_5 25 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин перебуваючи в приміщення магазину «Продмакс» в торговому центрі «Каламбур» по вул.. Ентузіастів, 3 в м. Чернівці із корисливих мотивів, діючи таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб із шухляди торгівельного прилавку викрав грошові кошти в сумі 6700 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами цього вироку, посилаючись на те, що після набрання вироком чинності, а саме 14 квітня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області від 16.09.2014 року щодо ОСОБА_5 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці, однак розгляд по суті унеможливлюється, оскільки вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2014 року не скасований. Просить переглянути вирок за нововиявленими обставинами.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами і просила постановити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, думку ОСОБА_5 , який просив вирок скасувати та передати справу на розгляд судді, який розглядає справу за скасованим вироком від 21.07.2014 року для об`єднання в одне провадження, вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 466 КПК України суд має право не досліджувати докази та обставини, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст.. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Шевченківський районний суд м. Чернівці встановив фактичні обставини справи прийшов до правильного висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно.
На думку суду, викладені в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доводи прокурора про те, що скасування вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2014 року є нововиявленою обставиною, яка впливає на призначене судом покарання ОСОБА_8 є обґрунтованими, а тому вирок Шевченківського районного суду від 17 грудня 2014 року слід скасувати та призначити ОСОБА_8 покарання без застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, всі обставини справи, характер і ступінь наслідків, що настали, дані, що характеризують його особу, а саме те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується і вважає, що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі. Реальне відбуття покарання у вигляді позбавлення волі сприятиме виправленню і перевихованню ОСОБА_8 та запобігатиме вчиненню ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 466, 467 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Заяву старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці про перегляд за нововиявлениями обставинами вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2014 року, яким засуджений ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_5 за ст.. 185 ч.2 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 18 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 6700 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням дактилоскопічної експертизи в сумі 245 грн. 70 коп.

Речові докази компактдиск з відео файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДЯ: