н.с.: 619/4014/14-к н.п.: 1-кс/619/376/14

УХВАЛА
іменем України

06 серпня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.03.2006 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки іспитового строку; 28.05.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 297, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_6 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.
Згідно матеріалів досудового слідства 13 січня 2014 року з заявою до Солоницівського ВМ ГУМВС України в Харківській області звернулася гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , про те, що з кв. АДРЕСА_3 систематично відчувається запах ацетону. На підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, з метою встановлення факту незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, було проведено обшук у вищевказаній квартирі у присутності її власника ОСОБА_8 , в результаті якого було вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №110 від 21.01.2014 року являється особливо небезпечним засобом опієм ацетильованим, вагою, у перерахунку на суху речовину, 0,0428 грам.
24 січня 2014 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановлено, що 13 січня 2014 року о 17-00 ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вступив у змову з ОСОБА_9 , чого разом з ним, використовуючи наявний у квартирі посуд та інгредієнти, шляхом проведення хімічних реакцій, незаконно виготовили речовину, яку помістили у полімерну пляшку об`ємом 0,5 л., попередньо вживши разом, шляхом ін`єкції, частину вказаної речовини, а потім її незаконно зберігали до виявлення і вилучення її співробітниками міліції.
Вищевикладене повністю підтвердив у своїх показах під час допиту у якості підозрюваного ОСОБА_6 , який показав, що 13.01.2014 року він, спільно із ОСОБА_9 , дійсно виготовив та зберігав наркотичний засіб.
В ході розслідування кримінального провадження №0002400 від 10.12.2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактом вчинення ними злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, з прокуратури Дергачівського району Харківської області було отримано постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження №0002400 та виділені матеріали за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування вчиненого вказаними особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, представлялось неможливим через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
28.02.2014 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 та розпочато досудове розслідування у відношенні ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
12.03.2014 року СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області, було зупинено досудове розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.281 КПК України.
04.08.2014 року СКР Дергачівського РВ ГУ МВС України, на підставі Ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.02.2014 року.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: свідченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , висновком дактилоскопічної експертизи №8 від 15.01.2014 та висновком хімічної експертизи від №110 від 21.01.2014 року.
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.309 ч.2 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання слідчого.
Вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Слідчий суддя вважає, що прокурор не довів наявність всіх обставин, передбачених ст. 194 КПК України, для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про достатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.
Будь-яких доказів передбачених ст. 177 КПК України, які б свідчили, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України ні прокурор, ні орган досудового слідства суду не надали.
В судовому засіданні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся, вказав суду, що від органу досудового слідства не переховувався, а знаходився на заробітках в м. Москві Російської Федерації.
Ні прокурор, ні слідчий не надали суду доказів, що ОСОБА_6 переховувався від органів досудового слідства і в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про виклик на допит до слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 194 ч.4 КПК України ...якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно ст. 178 КПК України враховуючи, вагомість доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, вік правопорушника, наявність у нього постійного місця проживання і реєстрації, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим обрати запобіжний захід відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту зобов`язання протягом 2-х місяців.
Керуючись ст.ст.176 - 179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 205, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк не більше 2-х місяців терміном до 19.09.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;
2) Постійно не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 19.00 годин до 06.00 годин.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Дергачівський РВ ГУ МВС України в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_6 і повідомити про це слідчому СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 .
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 19.09.2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2014р. ___год.__хв. / ОСОБА_6 /