ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1 ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-66/10/0408
Производство № б/н
05 января 2010 года Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе: председательствующего - судьи Косторенко А.Ю., при секретаре Седавных В.В., с участием прокурора Пролиз Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работает водителем ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1». проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2В 26 августа 2009 года в утреннее время суток, находясь на
закрытой территории ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1», расположенном в Дзержинском районе г. Кривого Рога, на основании путевого листа управлял принадлежащим указанному предприятию технически исправным автомобилем НОМЕР_1, при этом с целью загрузки хлебо-булочными изделиями, остановил укачанный автомобиль на погрузочной площадке хлебного цеха.
В этот же день, примерно в 06 часов 40 минут, пешеход ОСОБА_3М, выйдя из медпункта, расположенного в здании хлебного цеха поблизости от погрузочной площадки, прошел несколько метров по тротуару, после чего вышел на проезжую часть и пошёл по ней удаляясь от стоявшего на погрузочной площадке автомобиля «ГАЗ 3307».
В это же время, завершив погрузку, ОСОБА_2 управляя автомобилем НОМЕР_1. не имея возможности со своего места в полном объёме обозревать проезжую часть позади автомобиля, был непредусмотрительным для обеспечения безопасности движения не обратился к лицам находившимся на погрузочной площадке и легкомысленно рассчитывая на то. что в пределах полосы движения автомобиля отсутствуют пешеходы, не убедившись в безопасности осуществляемого манёвра, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3 6) и 10.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
-«1.5. Действия либо бездействие участников дорожного движения...не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан...»;
-«2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: ... б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,... и не отвлекаться от управления им в дороге»:
-«/П,Ч. Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.»;
начал осуществлять движение задним ходом по проезжей частя расположенной на территории ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1» со стороны хлебного цеха в направлении КПП-1 в Дзержинском" районе г. Кривого Рога, при этом районе аварийного выезда с территории комбината допустил наезд на пешехода ОСОБА_3. который двигался по полосе движения указанного автомобиля в попутном к нему направлении.
В результате наезда автомобилем «ГАЗ 3307». пешеходу ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2574/105 от 02.10.2009 года, были причинены следующие телесные повреждения: разрыв лонного сочленения, разрыв левого крестцово- П0ДВЗД0ШН0Г0 сочленения, неполный разрыв уретры, подкожная гематома левого бедра, ссадины
обоих кистей, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья.
Невыполнение водителем ОСОБА_2 требований п. 10.9. ПДД Украины находится в причинной связи с последствиями технического характера дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 26 августа 2009 года примерно в 06-40 час., находясь на территории ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1», он управлял автомобилем НОМЕР_1, принадлежащем данному предприятию. Оставив автомобиль на площадке для погрузки хлеба, он сходил поставить отметку в путевом листе, после чего снова вернулся к автомобилю. Потерпевшего он не видел ни на тротуаре, ни на проезжей части. После того, как он начал осуществлять движение задним ходом, он почувствовал, что задние правые колеса что-то переехали, после того он начал выруливать вправо и увидел, что впереди автомобиля справа от него на асфальте сидит ОСОБА_3 Просит суд принять во внимание, что в действиях потерпевшего тоже имеются нарушения правил дорожного движения, его чистосердечное раскаяние в содеянном, просит строго не наказывать и учесть тот факт, что работа водителем в ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1», является для него единственным средством существования, он имеет положительную характеристику по указанному месту работы, с потерпевшим вопрос о возмещении причиненного ущерба он решил миром.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом в судебном заседании:
-л.д. 4 - 15 - протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2009г., схемой к протоколу и фототаблицами к нему, из которых явствует, что ДТП произошло на территории ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1» в г. Кривом Роге;
-л.д. 16 - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.08.2009г. из которого усматривается, что транспортное средство автомобиль «ГАЗ 3307», которым управлял подсудимый, имеет пылевой счес на задней части кузова;
-л.д. 19 - справкой КУ «Городская клиническая больница №2» от 31.08.2009г.,
-л.д. 24 - постановлением от 08.09.2009г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «ГАЗ 3307» г.н. АЕ 2089ВА, который согласно расписки ОСОБА_4 - представителя ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1» (л.д.26) передан ему на ответственное хранение;
-л.д. 31 - справкой КУ «Городская клиническая больница №2» от 16.09.2009г.,
-л.д. 32-42 - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2009г. со схемами и фототаблицами к нему;
-л.д. 46 - сообщением о невозможности дачи заключения автотехнической экспертизы №58/27-274 от 30.09.2009г.
-л.д. 51-52 - заключение эксперта от 02.10.2009г. №2574/105, согласно которого ОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: разрыв лонного сочленения, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, неполный разрыв уретры, подкожная гематома левого бедра, ссадины обоих кистей, которые по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям, по признаку длительного расстройства здоровья;
Суд, принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый признал себя виновным, подтверждая все обстоятельства совершения преступления, что даёт основания не сомневаться в добровольности и истинности его позиции, признаёт нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по чЛ ст.286 УК Украины, по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим
транспортным средством, причинившие потерпевшему телесные повреждения средней степени тяжести.
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, которое является неумышленным преступлении небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в ОКУ «Психоневрологический диспансер г. Кривой Рог» у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74, 75), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 77). Согласно ст.66 УК Украины
обстоятельством, смягчающим наказание, признается чистосердечное раскаяние подсудимого и активная помощь раскрытию преступления, погашение ущерба потерпевшему. Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Кроме того,
суд учитывает, мнение потерпевшего относительно избрания подсудимому минимального наказания, изложенное в его заявлении, приобщенном к материалам дела, тот факт, что работа водителем в ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1», является для него единственным средством существования, а также протокол общего собрания трудового коллектива транспортного цеха ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1» от 30.10.2009г. и ходатайство председателя правления ОАО «Криворожский хлебокомбинат №1» о возможности передачи посудимого ОСОБА_2 на поруки коллективу транспортного цеха ОАО «Криворожский хлебокомбинат № 1 » от 13.11.2009г.
В связи с этим суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа в доход государства, применив правила ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции ст. 286 ч.1 УК Украины.
Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен без лишения права управления транспортными средствами.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья: