Справа № 136/177/13- к
провадження № 1-кс/136/9/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"25" січня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі:ОСОБА_1, сторони кримінального провадження - слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, отримавши та розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ «Ямі Лімітед» (Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів), за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

В с т а н о в н в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів).

Клопотання мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України було встановлено, що 06.12.2011 року між Великобурлуцькою селищною радою Харківської області, в особі селищного голови ОСОБА_4 та ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товару за державні кошти та на підставі акту прийому-передачі перераховано грошові кошти в розмірі 294 795 грн. Предметом даного договору виступила поставка селищній раді сміттєвоза на базі автомобіля ГАЗ-3309, 2011 року випуску, двигун № Д0645634, кузов №33070В0195326, шасі №Х96330900В1012268, вартістю 294 795 грн.

15.12.2011 року між Великобурлуцькою селищною радою та ТОВ «Ямі Лімітед» укладено договір відповідального зберігання, відповідно до якого селищна рада передає, а ТОВ «Ямі Лімітед» отримує на відповідальне зберігання сміттєвоз на базі автомобіля ГАЗ-3309, 2011 року випуску, двигун № Д0645634, кузов №33070В0195326, шасі №Х96330900В1012268.

Відповідно до відомостей МРЕВ ДАІ з обслуговування м. Краматорськ Донецької області, вказаний автомобіль ГАЗ -3309, 2011 року випуску, двигун № Д0645634, кузов №33070В0195326, шасі №Х96330900В1012268 - 27.03.2012 року зареєстровано за юридичною особою ПМВВП «Протех» за адресою Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 20. Підставою для реєстрації виступили вантажно-митна декларація та акт прийому передачі від 19.03.2012 року укладений між ДП МОУ «45-й експеремантальний механічний завод»та ПМВВП «Протех».

Згідно відомостей ДП МОУ «45 експериментальний завод», що транспортний засіб на завод надійшов від ТОВ «Авто-маз». Жодних домовленостей, договорів, актів прийому-передачі описаного вище транспортного засобу на адресу ТОВ «Ямі Лімітед» не укладалось. На даний час транспортний засіб Великобурлуцькій селищній раді не поставлений, чим завдано збитків бюджету на суму 294 795 гривень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у Великобурлуцькій селищній раді, що стосуються закупівлі, отримання у ТОВ «Ямі Лімітед» (Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів) сміттєвоза на базі автомобіля ГАЗ-3309, 2011 року випуску, двигун № Д0645634, кузов №33070В0195326, шасі №Х96330900В1012268, вартістю 294 795 грн., розрахунків за нього, переписки вищезазначених організацій з цього приводу, установчих документів, наказів про призначення (звільнення), посадових інструкцій, присяг посадових осіб селищної ради, які мали відношення до постачання сміттєвоза.

За наявною інформацією зазначені вище документи зберігаються в ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів).

Ураховуючи, те що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів), а також, взявши до уваги, що при виклику особи у володінні, якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання для розгляду даного клопотання, останній разом із іншими посадовими особами зможуть змінити або знищити вище вказані документи, для перешкоджання встановленню істини по справі, просив розглянути дане клопотання без виклику такої особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які він просить витребувати суд, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів), та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз, вони мають доказове значення у кримінальному провадженні та такі документи не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, слідчим доведено, що надання йому можливості вилучення вищезгаданих документів, зумовлена тим, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів), - задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 до документів, що стосуються процедури поставки, отримання у Великобурлуцьку селищну раду сміттєвоза на базі автомобіля ГАЗ-3309, 2011 року випуску, двигун № Д0645634, кузов №33070В0195326, шасі №Х96330900В1012268, вартістю 294 795 грн., розрахунків за нього, переписки вищезазначених організацій з цього приводу, установчих документів, наказів про призначення (звільнення), посадових інструкцій осіб, які мали відношення до поставки сміттєвоза, з можливістю вилучення таких документів, які знаходяться у ТОВ «Ямі Лімітед»(Вінницька область, Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру 147).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «Ямі Лімітед», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6
25.01.2013