Справа № 675/1753/15-к
Провадження № 1-кп/675/102/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслава кримінальне
провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, працюючого слюсарем Білогірської дільниці ПАТ «Хмельницькгаз», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На 2 км.+900 м. вказаної автодороги, на заокругленні ліворуч, ОСОБА_5 проявив необережність, не вибрав безпечної для руху швидкості, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де зіткнувся з бетонною опорою лінії електромереж.
Своїми діями ОСОБА_5 допустив порушення правил безпеки руху, передбачені пунктами 1.5 (ч. 1); 2.3 (б); 10.1; 11.2; 12.1; 21.11 (б) Правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі:
п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.12.1 - під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
п.21.11. забороняється перевозити:
б) дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не досягли 12-річного віку, - у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією цього транспортного засобу; на передньому сидінні легкового автомобіля - без використання зазначених спеціальних засобів; на задньому сидінні мотоцикла та мопеда.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 (2012 р. н.) згідно з висновком судово-медичної експертизи №135 від 30 червня 2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, крововиливу на внутрішній поверхні шкіри голови в правій тім`яно-скроневій ділянці, перелому кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу на правій півкулі речовини головного мозку, субдуральної гематоми справа, забою речовини головного мозку, що належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, та призвели до смерті.
Невиконання водієм ОСОБА_8 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригода та її наслідками.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, суд дійшов висновку, що його вина підтверджується зібраними у справі та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Обставини скоєного підтвердила в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи від 17.06.2015 р. № 135 смерть дитини ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонки головного мозку, забоєм речовини головного мозку, що призвело до набряку головного мозку. Виявлені такі тілесні ушкодження:закрита черепно-мозкова травма, крововилив на внутрішній поверхні шкіри голови в правій тім`яно-скроневій ділянці, перелом кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу на правій півкулі речовини головного мозку, субдуральна гематома справа, забій речовини головного мозку. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів або при падінні та ударі об такі, за 3-7діб до моменту настання смерті, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, а в даному випадку, що призвели до настання смерті.
Відповідно до висновку судово-медичної токсикологічної експертизи від 18.06.2015 р. № 1257 у зразках крові гр. ОСОБА_5 наявність етилового алкоголю не виявлено.
Оцінюючи зібрані в справі і досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 Кримінального кодексу України, вину обвинуваченого суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудному, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання із встановленням іспитового строку.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави, речові докази - поверненню законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1178 грн. 50 коп. судових витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1