АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-35/05
Номер провадження 11-кс/774/12/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення клопотання
31 грудня 2015р. м.Кривий Ріг

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , матері засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005 р. відносно:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
20 грудня 2015р. до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ОСОБА_4 в інтересах її сина ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2005р., який 13.12.2005р., змінений, ухвалою колегії суддів Судової палати Верховного Суду України і ОСОБА_3 за п.п. 6, 9, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.122 КК України, за сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України, остаточно було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 р. з конфіскацією всього належного йому майна.

Суддя-доповідач, вважає, що клопотання підлягає поверненню захиснику виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, мати засудженого ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 тримався у слідчому ізоляторі з 14 квітня 2004р. року до набрання вироком чинності - 13 грудня 2005р. та у теперішній час відбуває покарання за вказаним вироком у Жовтоводській установі виконання покарань (№26.)

З огляду на те, що вказаний Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч. 2 ст.539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Отже, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який є її сином, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1