Провадження № 1-кс/592/3662/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006123 від 12.11.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 05.11.2015 р. гр. ОСОБА_5 на сайті "ОЛХ" знайшов оголошення щодо продажу мобільного телефону "Айфон" 6, у звязку з чим уклав усну домовленість з продавцем щодо купівлі-продажу вказаного телефону та в подальшому перерахував грошові кошти в сумі 7500 грн. на банківську картку ОСОБА_6 , але до сьогоднішнього часу покупку ОСОБА_5 не отримав. Збитки, завдані ОСОБА_5 , складають 7500 грн.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перерахував кошти на придбання мобільного телефону на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 пояснив, що в період з 05.11.2015 р. до 09.11.2015 р. його банківською карткою з його дозволу користувався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , якому на вказану картку приходили грошові кошти.
Як було встановлено чоловіком на ім`я ОСОБА_8 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевказане, з метою з`ясування обставин вчинення злочину, отримання доказів для встановлення винуватості ОСОБА_9 , інших осіб, які причетні до вчинення злочину просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться наступна інформація:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 05.11.2015 по 09.11.2015;
- інформацію про осіб, які за вище вказаний період перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних данних;
- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 05.11.2015 по 09.11.2015.
Клопотання просить розглядати без виклику установи, де знаходяться документи.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_4 / може мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення документації установою і де ці документи можуть знаходитись, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 05.11.2015р. по 09.11.2015р.;
- інформацію про осіб, які за вище вказаний період перераховували грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 із зазначенням номерів карткових рахунків останніх, їх анкетно-адресних, контактних данних;
- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 05.11.2015р. по 09.11.2015р.;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1