УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004113 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 12:30 год. 21.06.2015 до 19:00 год. 22.06.2015, невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 800 доларів США, 2 000 російських рублів та золотих виробів.

Крім цього, 21.08.2015 року в період часу з 09:30 год. до 16:00 год., невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 5000 грн., 100 доларів США, 8000 російських рублів; ноутбука марки «Samsung», планшетного комп`ютера марки «Samsung» золотих та срібних виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Крім цього, 12.09.2015 року в період часу з 10:30 год. по 15:35 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки викрала гроші в розмірі 4 000 грн., обручку із жовтого металу, 2 мобільних телефони "Нокіа", туалетну воду і одеколон, завдавши ОСОБА_5 , яка проживає за вказаною адресою, матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з 09:05 год. до 13:45 год. 12.10.2015, невідома особа таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей до квартири АДРЕСА_4 проникла до неї, звідки здійснила крадіжку телевізора марки «Самсунг Смарт» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, що належить, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_5 .

Крім цього, в період часу з 18:00 год. до 20:20 год. 20.10.2015 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_7 , звідки вчинила крадіжку ноутбука марки «Asus» в корпусі темно сірого кольору вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_8 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення номерів сім карт з якими спілкувався ОСОБА_8 , в дні вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після того, а також встановлення осіб з якими він в ці дні спілкувався, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , які відбувались в періоди з 20.06.2015 по 27.06.2015 включно, з 20.08.2015 по 27.08.2015 включно, з 11.09.2015 по 18.09.2015 включно, з 11.10.2015 по 18.10.2015 включно, з 19.10.2015 по 26.11.2015.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у періоди часу з 20.06.2015 по 27.06.2015 включно, з 20.08.2015 по 27.08.2015 включно, з 11.09.2015 по 18.09.2015 включно, з 11.10.2015 по 18.10.2015 включно, з 19.10.2015 по 26.11.2015 включно з абонентським номером НОМЕР_1 ., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя