Справа № 502/1184/14-к
УХВАЛА

27 листопада 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1184/14-к за клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни , Кілійського р-ну Одеської області, гр-на України, освіта середня технічна, одруженого, постійного місця роботи не маючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2014 року, о 06 год.00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території озера «Кітай» в районі с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області , не маючи дозвільних документів на промисловий лов водних живих ресурсів, використовуючи заборонені для рибалок любителів знаряддя для промислового лову сітки в кількості трьох одиниць довжиною 60 метрів кожна, здійснив незаконний вилов цінних порід риби , чим заподіяв збитки , визначені відповідно до встановлених Постановою КМ України № 1209 від 21.11.2011 року такс, - а саме : 97 шт. карася , матеріальний збиток від вилову якого встановлений в розмірі 17 грн. за 1 шт. , на загальну суму 1649 грн, , одного товстолоба , матеріальний збиток від вилову якого встановлений 225 грн., 6 штук ляща , матеріальний збиток від вилову якого встановлений 170 грн. за 1 шт. на суму 1020 грн., 7 штук судака , матеріальний збиток від вилову якого встановлений 510 грн. за 1 шт. на суму 3570 грн., 24 шт. сазана, матеріальний збиток від вилову якого встановлений 340 грн. за 1 шт. на суму 8160 грн., одного булого амура, матеріальний збиток від вилову якого встановлений 255 грн. , чим спричинив істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 14.093,00 грн., - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами та наданими стороною обвинувачення.

14 травня 2014 року кримінальне провадження № 502/1184/14-к надійшло до Кілійського районного суду Одеської області із клопотанням прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , підтримуючи клопотання зазначає, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості. Прокурор зазначає, що від моменту скоєння кримінального правопорушення пройшов значний відрізок часу, виловлена риба вилучена на користь держави , підозрюваний має постійне місце мешкання, характеризується з позитивної сторони , не допускає інших порушень правил любительського та спортивного рибальства , перестав порушувати правила любительського та спортивного рибальства та не завдає істотної шкоди рибним запасам , в зв`язку із чим перестав бути суспільно небезпечним.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 249 ч.1 КК України визнав повністю та заявив про згоду із звільненням від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування докази , вказані в клопотанні , суд вважає їх достатніми , факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч.1 КК України доведеним.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 287 КПК України у клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються , зокрема наявність обставин , які свідчать , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України , суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного , обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо було визнано , що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено наступне :

- ОСОБА_4 раніше не судимий , вчинив злочин вперше.

- ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 249 ч.1 КК України, який відповідно до ст. 12 ч. 2 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Посилання прокурора на ті обставини , що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним з тих підстав , що : після скоєння кримінального правопорушення пройшов значний час, наявність добрих побутових умов за місцем постійного мешкання , позитивна характеристика за місцем проживання , вилучення незаконно виловленої підозрюваним риби на користь держави а також не здійснення підозрюваним незаконного вилову риби на цей час , не здійснення інших порушень правил любительського та спортивного рибальства як на наявність підстав для визнання його таким, що перестав бути суспільно небезпечним , суд вважає безпідставними.

Суд вважає, що час, який пройшов після вчинення злочину (з 13 березня 2014 року по день подання прокурором клопотання - 28 квітня 2014 року) не є значним в розумінні підстав , передбачених ст. 48 КК України , конфіскація вилученої добутої риби здійснюється за рішенням суду є додатковим покаранням , передбаченим санкцією ч.1 ст. 249 КК України , та не є відшкодування шкоди, заподіяної рибним запасам України , яка завдана підозрюваним в розмірі 14093 грн. , яка на день розгляду справи не відшкодована , не скоєння підозрюваним нових аналогічних кримінальних правопорушень також не є обставинами , які свідчать про втрату підозрюваним суспільної небезпеки.

Таким чином, прокурором не доведено те, що після скоєння злочину відбулися такі зміни обстановки , що особа , яка його вчинила , а також само діяння перестали бути суспільно небезпечними , тобто не доведена наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 48 КК України , ст. ст. 288 , 285- 286 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки залишити без задоволення та повернути прокурору Кілійського району для здійснення кримінального провадження..

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1