Справа № 592/9195/15-к
Провадження № 1-кс/592/3010/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника юридичної особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «УкрСумиліфт» на бездіяльність слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, що полягає у не внесенню до ЄРДР відомостей про можливо вчинений злочин по заяві товариства від 20.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 22.09.2015 року надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 20.09.2015 року керівник ТОВ «УкрСумиліфт» звернувся до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про те, що при виникненні суперечки стосовно користування нежитловим приміщенням за адресою м. Суми вул. Харківська, 22 було підмінена остання сторінка договору між ТОВ «УкрСумиліфт» та ТОВ «Сумитехбудсервіс» стосовно надання з послуг диспетчеризації багатоквартирних будинків та запропоновано підписати останню сторінку договору зі зміненим терміном його дії. Вказані дії на думку заявника містили ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

На момент звернення до суду відомості до ЄРДР не внесені. Просить постановити судове рішення про зобов`язання відповідної посадової особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник ТОВ «УкрСумиліфт» вимоги скарги підтримав з вищенаведених підстав.

Суду надано корінець талону-повідомлення від 20.09.2015 року, який йому видав оперативний черговий вказаного вище ОВС при прийнятті заяви про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Представник Сумського МВ УМВС України в Сумській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості визначені ч.5 вказаної статті до ЕРДР, порядок ведення якого визначається Генеральною прокуратурою.

Відповідно до вимог п.2.2 Наказу Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року N 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», якщо у заяві, повідомленні, всупереч вимогам частини 5 статті 214 КПК України, не наведено достатньої інформації про вчинене кримінальне правопорушення, то для її встановлення проводяться наступні дії: направлення вимоги до установ, підприємств, організацій про надання документів або відповідних даних тощо. Такі дії повинні бути виконані у строк, що не перевищує 7 днів.

При непідтверджені під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів 1 або 2 частини I ст. 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

Таким чином, законодавець не передбачає можливості проводите перевірки по обставинам зазначеним в заяві громадянина чи юридичної особи про можливо вчинений злочин без внесення відомостей до ЕРДР та приймати відповідне процесуальне рішення поза межами вимог КПК України. Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону доказів перевірки заяви ТОВ «УкрСумиліфт» від 20.09.2015 року про можливо вчинене кримінальне правопорушення не надано.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає скаргу керівника ТОВ « УкрСумиліфт» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області, визначеного керівником слідчого підрозділу вказаного ОВС внести відомості до ЕРДР по заяві керівника ТОВ «УкрСмиліфт» від 20.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1