В И Р О К
іменем України
11.12.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2011 року, за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2011 р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2011 року змінено, пом`якшено покарання до 2 (двох) років позбавлення волі, звільнений 20.11.2012 по відбуттю покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту за наступних обставин.
13.10.2014 року близько 17.00 годин ОСОБА_4 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області біля одного з житлових будинків знайшов поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору та спресованою речовиною зеленого кольору, у вигляді таблеток. Переконавшись в тому що вони є наркотичними засобами ОСОБА_4 помістив їх до салону свого автомобіля марки «GEELY», д.н.з. НОМЕР_1 , де зберігав для власного вживання наркотичних засобів до 01-ї години 14.10.2014 коли, ОСОБА_4 на вказаному автомобілі був зупинений працівниками ДАІ Київської області, при в`їзді в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області. В ході огляду даного автомобіля виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, два паперових згортки, в одному з яких знаходилась спресована речовина зеленого кольору, в іншому було виявлено порошкоподібну речовину, білого кольору, а також поліетиленовий пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною, білого кольору.
Згідно висновку експерта №1536 СВЕ від 23.10.2014 року тверда спресована речовина зеленого кольору округлої форми у вигляді таблетки, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу. Грудкоподібні речовини білого кольору з оболонкою світло-коричневого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса наркотичного засобу (смоли канабісу) становить 3,3689 г. Маса амфетаміну становить 0,0631 г; 0,8507 г; 0,1203 г; 0,1369 г.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, що дійсно в м. Боярка біля одного будинку побачив пакет, у якому були наркотичні засоби. Він взяв пакет до салону свого автомобіля, та зберігав для подальшого вживання. 14.10.2014 коли він їхав на своєму автомобілі був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.
Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, вчинив злочин маючи непогашену судимість, суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі Спецпакет НДЕКЦ №0609891 з двома пакетами з речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, два паперових згортки в одному знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, в іншому речовина білого кольору, поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина білого кольру та поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, знищити; шкіряну візитницю з написом «CONERI», 22 візитки та дисконтні картки повернути засудженому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 739 (сімсот тридцять дев`ять) гривень 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1