Провадження № 11-сс/783/769/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

16 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні № 0003008 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушин Бродівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначено заставу в розмірі 100 мінімальних заробітних плат, що становить 121800 грн.
У випадку внесення застави встановлено ОСОБА_4 строком на два місяці з моменту внесення такої обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді місцевого суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 12 жовтня 2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині визначеного розміру застави скасувати та постановити нову, якою збільшити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 у розмірі 1884026 грн, що буде співмірним завданим злочинною діяльністю збиткам.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаною слід відмовити.
09 жовтня 2015 року в Апеляційному суді Львівської області відбувся розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на зазначену вище ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, за результатами якого оскаржувану ухвалу залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
В судовому засіданні 09 жовтня 2015 року прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано заперечення на скаргу адвоката, а з клопотанням про відкладення розгляду чи оголошення перерви з метою підготовки та подачі своєї апреляційної скарги він не звертався.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга прокурора подана 12.10.2015 року на згадану ухвалу слідчого судді, тобто після апеляційної перевірки колегією суддів законності та обгрунтованості цієї ухвали, а чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості повторної апеляційної перевірки одного й того ж самого судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 жовтня 2015 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 121800 грн.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2