В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1917/15-к
Провадження № 1-кп/348/218/15
04 листопада 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з уч. секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого на сезонних роботах, судимого Надвірнянським районним судом 03.04.2008 року за ст. 289 ч.2 КК України із застосуванням ст..69 КК України до 3 років позбавлення волі,
громадянина України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 186 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Злочин ним вчинено при наступних обставинах:
17 вересня 2015 року приблизно о 21.00 год. на території кафе «Левада», яке знаходиться в с. Пнів, по вул. Січ.Стрільців, Надвірнянського району, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, із наміром на заволодіння чужим майном, відкрито, без застосування насильства, з рук потерпілого ОСОБА_4 викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. Після вчинення грабежу ОСОБА_5 із викраденим з місця вчинення злочину скрився та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав показання про те, що проживає в с.Пнів Надвірнянського району разом зі своєю сім`єю. 17 вересня 2015 року після 20.00 год. він знаходився в кафе «Левада», що в с. Пнів, по вул.С.Стрільців, Надвірнянського району. Потерпілий ОСОБА_4 в той час також знаходився в кафе, де відпочивав. Приблизно о 21.00 год. вони вийшли на вулицю і знаходилися поблизу кафе. Тоді він вирішив попросити в ОСОБА_4 позичити йому гроші 50 грн., щоб купити собі пива. Коли потерпілий витягнув з кишені гроші великими купюрами приблизно 800-1000 грн., він вирішив викрасти ці гроші. Підійшовши до ОСОБА_4 він в того з рук вихопив грошові купюри в сумі 1000 грн., з якими втік з місця події, а в подальшому їх загубив. Чому так вчинив, пояснити не може. На даний час він відшкодував потерпілому завдані збитки, повернувши викрадене, просить у всіх вибачення за скоєне, запевнив суд, що подібного більше не повториться і просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З враховуванням викладеного суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, висловленої ним в судовому засіданні і який претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає та не настоює на суворій мірі покарання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненому, щиро покаявся, активно сприяв в розкритті злочину, відшкодував заподіяну шкоду.
Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
З врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, відношення до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді арешту.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_5 і є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська. Строк відбування покарання рахувати з 04 листопада 2015 року з 09.00 год.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1