Справа № 542/1414/15-к
Провадження № 1-кп/542/148/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000490 від 05.09.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 18.11.1997 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки;
- 24.09.1998 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 4 ст. 81, 44, ч. 1 ст. 89, 42, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 31.07.2000 року Полтавським районний Полтавської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України (1960 року) до 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим строком згідно ст. 45 КК України на 1 рік;
- 13.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 01.12.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 187, 69, 71 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
- 04.03.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;
- звільнений 01.12.2014 року відповідно де постанови Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.11.2014 року за ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 2 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 05.09.2015 року близько 14-00 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, прийшов на територію господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, діючи повторно, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони власника та інших осіб, проник із застосуванням засобу подолання перешкод до житла, звідки таємно викрав чавунний настил до пічного опалення з двома конфорками (розміром 710x410x6мм) у задовільному стані (з тріщиною) вартістю 193,75 грн., дверчата чавунні топочні прямокутні (розміром 23x27 см) у задовільному стані вартістю 107,53 грн., металеве ліжко на панцирній сітці (розміром 112x187 см) у задовільному стані вартістю 360,00 грн., а всього чужого майна згідно висновку вартості № 0809/1 від 08.09.2015 року ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтаваексперт» на суму 661,28 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, кількість та вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення.

В силу статті 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданих збитків.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини справи, в зв`язку з чим приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, оскільки його перевиховання та виправлення неможливі без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив 05 вересня 2015 року, тобто у період не відбутої частини покарання, звільненого умовно достроково 01.12.2014 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчука на 1 рік 7 місяців 2 дні, то при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує положення ч. 4 статті 81, ч. 1 ст. 71 КК України, щодо зарахування в строк покарання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений засуджується до позбавлення волі, яке має відбувати реально, суд вважає за необхідне обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 26.10.2011року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні до вступу вироку в законну силу тримання під вартою, взявши його негайно під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 17.12.2015 року.

Речові докази чавунний настил до пічного опалення з двома конфорками в кількості 1 шт., дверчата чавунні топочні прямокутні в кількості 1 шт., металеве ліжко на панцирній сітці в кількості 1 шт., що передані на зберігання ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1