Справа № 531/1605/15-к
Провадження 1-кс/531/256/15
04.09.2015 м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. при секретарі судового засідання Клименко Т.М., слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Михайленко Т.В. розглянувши клопотання про доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю ,-
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «Київстар» у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого Михайленко Т.В., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 13.08.2015 року під час проведення сервісного огляду автомобіля Хюндай IX35 ДНЗ ВІ 7375 ВР на території СТО «Хюндай центру» за адресою м. Полтава, вул. Харківське Шосе, 13, працівником вказаного сервісного підприємства було виявлено бойову гранату марки «Ф-1» в зарядженому стані із запобіжною скобою, яка була прикріплена липкою стрічкою до кермової тяги передньої ходової частини вказаного автомобіля. Зазначений автомобіль належить Карлівському міському голові Полтавської області Слєпцову Володимиру Анатолійовичу, 1961 р.н.
Для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення необхідно мати доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні «Київстар» необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-
Клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Михайленко Т.В. задовольнити.
2. Зобов’язати «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номерми та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ).
2.3. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонента.
2.4. Типи з’єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.5. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.