Номер провадження: 11-сс/785/1064/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 р. про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 р., посилаючись на те, що, на його думку, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ст. 375 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 р. залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 р., яка мотивована тим, що в заяві ОСОБА_3 не містяться обставини, які б свідчили про вчинення суддею ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а тому підстав для її реєстрації в ЄРДР у посадових осіб прокуратури Одеської області не було.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, постановити нове рішення, яким визнати бездіяльність начальника СВ управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , який не вніс дані до ЄРДР про вчинення злочину - неправомірною та прийняти рішення, яким зобов`язати його внести до ЄРДР дані його заяви Генеральному Прокурору України від 25.06.2014 р. про вчинення злочину суддею.

Розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що підстав для відкриття апеляційного провадження не має, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді з розглянутого питання оскарженню не підлягає, так як не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню.

Іншими нормами кримінального процесуального законодавства також не передбачена можливість оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі відсутні будь-які доводи на обґрунтування права на подачу апеляційної скарги.

Вказівка слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про право на оскарження прийнятого рішення - є помилковою та такою, що не відповідає вимогам ст.ст. 307 ч.3, 309 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2014 р. про залишення без задоволення його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.06.2014 р., - в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2