Справа № 182/193/16-к
Провадження № 1-в/0182/74/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.263, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ст.76. КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

- 05.03.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 09.08.2014 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звільнений від відбуття покарання відповідно до ст. 2 ЗУ «Про амністію».,, -

в с т а н о в и в:
Начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він двічі відбував покарання за злочини пов`язані з наркотичними речовинами та за умисні злочини, та маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 02.01.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 04.01.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 08.01.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 проти викладеного у поданні не заперечував та не був проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 був двічі засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний із обігом наркотичних засобів та за корисливі злочини. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує скоювати нові правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись п. Г ст. 3, ст.ст. 4, 5 ,6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити виїжджати за межі Нікопольського району Дніпропетровської області без дозволу керівництва Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

2. Заборонити залишати постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 до 04-00 годин наступної доби, окрім часу пов`язаного з роботою на виробництві, або навчанням.

3. Заборонити відвідувати у будь-який час доби ресторани, бари, пивбари, кафе, клуби, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1