Справа № 635/8551/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/543/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2014 року приблизно о 1 годині, невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 та під загрозою застосування предмету, схожого на пістолет, скоїли напад на власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами у розмірі 3000 гривень,золотим ланцюжком вагою 15 грам та мобільним телефоном Нокиа з сім-картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом, який був залучений в ході проведення огляду місця події, були встановлені базові станції за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853. Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року. Також зазначив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб її отримати не можливо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати клопотання без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вищевказана інформація.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002050 від 21 травня 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853 у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів) абонентам А, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості абонентів А (абоненти Б). При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної нформації на паперовому або електронному носії.

Разом з тим, клопотання в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказану інформацію, а також в частині розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація не підлягає задоволенню з підстав не доведеності стороною кримінального провадження наявності загрози зміни або знищення такої інформації та відповідно до вимог ст. 164 КПК України, яка не передбачає можливості покладення певних обов`язків на особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853 у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів) абонентам А, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості абонентів А (абоненти Б) з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя