У Х В А Л А
Справа № 569/15293/14-к

03 жовтня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки та об`єкта будівництва на ній, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що на території міста Рівне здійснює діяльність з будівництва багатоквартирних житлових будинків обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівбуд», місто Рівне, вул. С.Дем`янчука, 1-А, , який є замовником будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 ). Вказаний суб`єкт господарювання має статус неприбуткової організації та подає податковий звіт про використання коштів неприбуткових установ та організацій. За результатами проведеної органами Міндоходів позапланової документальної перевірки у вказаного суб`єкта господарювання порушень податкового законодавства за період 2011-2013 років не встановлено. Водночас, в ході перевірки з`ясовані дані, про те, що усі або майже усі квартири у зазначеному об`єкті будівництва продано, що свідчить про можливе отримання суб`єктом господарювання прибутку та можливого укриття доходу та, як наслідок, ухилення від сплати податків. Окрім того, має місце інформація про укладення з покупцями договорів купівлі-продажу, у яких зазначаються недостовірні відомості щодо вартості нерухомого майна, а різниця у коштах від реальної його вартості сплачується безпосередньо продавцю посадовій особі кооперативу. Одночасно, наявні дані про те, що квартири за вказаною адресою реалізуються шляхом укладення договорів відчуження майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва житлового призначення з товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд», яке пов`язане із ЖБК «Рівбуд» та має спільні з останнім інтереси на незаконне отримання прибутку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, а також складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснення огляду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій проводяться будівельні роботи, з метою встановлення обсягу виконаних на даній земельній ділянці будівельних та інших робіт та дотримання норм чинного законодавства у сфері будівництва, а також надання доступу працівникам Інспекції ДАБК у Рівненській області, Інспекції сільського господарства у Рівненській області та спеціалістам Управління Держземагенства до вказаної ділянки,слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий,прокурор проводять огляд місцевості,приміщення,речей і документів.
У відповідності до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння здійснюєтсья з правилами цього Кодексу,передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук,якщо прокурор,слідчий не доведе наявність достатніх даних вважати,що відшукувані речі,документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи,що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення огляду,слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,234,237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1