Провадження №1-кс/127/5389/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
29.05.2015, до суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003865 від 04.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на привласнення коштів товариства, умисно, шляхом не внесення до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів, привласнила кошти товариства, які перебували в її віданні на загальну суму 200 000 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що при спілкуванні з співробітниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 » йому стало відомо про те, що на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходили кошти за реалізований товар, які в подальшому знімались з рахунку товариства.
3 квітня 2013 року на посаді директора товариства невідомим чином відбулась зміна керівника товариства з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 .
Опитані з даного приводу засновники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , повідомили, що зборів товариства на яке б виносилось питання звільнення з посади директора ОСОБА_5 , та призначення на посаду ОСОБА_6 не проводилось, так як для зміни директора необхідно проводити збори учасників товариства, які не відбувались.
Досудовим слідством встановлено, що право електронного підпису має лише ОСОБА_7 , та електронний ключ для керування рахунками « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться лише у останньої, також встановлено про відкриття банківського рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні відомостей по рахунку та роздруківки руху коштів з відображенням контрагентів та призначення платежу по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) із зазначенням дати та часу здійснення операцій, зазначенням контрагентів, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, з можливістю їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого проведення судових експертиз.
Зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0003865 від 04.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , або співробітникам УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області за її дорученням, на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме: юридичної справи, тобто документів, що стали підставою для відкриття рахунку № НОМЕР_3 , відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та користування цим рахунком (заява, картка зразків підпису, договір, анкета, завірені клієнтом банку, копії паспорта громадянина України); виписки про рух коштів з відображенням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 20.10.2011 по 01.10.2013 роки.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя