Справа № 352/17/16-к
Провадження № 1-кс/352/16/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 січня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000607 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «14» січня 2016 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 09.12.2015 р. в період часу з 15.30 год. до 18.00 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до житлової квартири, що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , а саме: норкову шубу коричневого кольору та срібні вироби. На даний час особу злочинця не встановлено, а тому для перевірки всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. Враховуючи, що особа, яка вчинила дану крадіжку, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення могла користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 14.30 год. 09.12.2015 до 18.00 год. 09.12.2015 у АДРЕСА_2 (LAС 3002 CID 21; 10022; 9161; 1111; 8023; 8021; 23; 10023; 19515), та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1