н/п 1-кс/640/8890/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
18.12.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до теперішнього часу, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.12.2015 приблизно о 19:47 невстановлена особа вчинила напад із погрозою застосування насильства на ОСОБА_5 з проникненням в офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходились в сейфі.
В ході досудового розслідування одна з працівниць « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 під час допиту її в якості свідка надала пояснення, що, проглянувши відеозапис за 09.12.2015 з особою, яка вчинила злочин, вона впізнає чоловіка який є клієнтом «Кредит-кафе», також вона показала, що даний чоловік неодноразово отримував у «Кредит-кафе» кредити і постійно прострочував виплати за цими кредитами. Останній раз він 30.11.2015 приблизно о 20.00 годині звертався до їх відділення, але йому було відмовлено, оскільки час роботи скінчився. При цьому вона пояснила, що цей клієнт після цього відкрив кредит у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 . Також вона надала анкету позичальника, якого вона впізнала, на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ., де зазначений номер мобільного телефону яким він користується, а саме - НОМЕР_1 .
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до 21.12.2015 р., з номера мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .
Дозволити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 юристу 3 класу ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), у період часу з 00:00 годин 30.11.2015 року до 21.12.2015 р., з номера мобільного телефону НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1