Справа № 1-25/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

4 травня 2011 року Романівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_2 за ст. 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 за ст.ст. 308 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В межах розгляду даної кримінальної справи до суду надійшла скарга підсудного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що прокурор на досудовому слідстві та повторному досудовому слідстві невірно визначив підслідність даної кримінальної справи і не вжив будь-яких заходів до перевірки факту незаконного його звільнення з правоохоронних органів, а саме: не витребував із Деснянського РВ УМВС України в м. Києві його особову справу і не перевірив зазначеного факту, що вказує на зацікавленість прокурора в результатах розгляду кримінальної справи. Прокурор не реагує на численні порушення слідчим КПК України, які незаконно утримували його в ІТЗ м. Любара понад 72 години і не вживає заходів до усунення порушень на досудовому слідстві. Також прокурор не вживає заходів до працівників Любарського РВ УМВС, які під час його затримання викрали в нього мобільний телефон та не зясовує причин вилучення із справи показів свідка ОСОБА_6 та фактично примусив його підписати часткове визнання вини

В звязку з чим ОСОБА_4 в скарзі на бездіяльність прокурора просив визнати бездіяльність прокурора при здійсненні нагляду у зазначеній кримінальній справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу: прокурора, який вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, підсудних та адвоката, які просять для перевірки даної скарги направити судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України в прокуратуру Житомирської області, приходить до висновку, що для перевірки доводів скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора необхідно в порядку ст. 315-1 КПК України доручити прокуратурі Житомирської області перевірити обґрунтованість доводів скарги ОСОБА_4 щодо незаконності його звільнення із правоохоронних органів, невірно визначеної підслідності даної кримінальної справи, не реагування прокурора на його незаконне утримання в ІТЗ м. Любар понад 72 години, невірно визначеного в ході досудового слідства місця його проживання, незаконне затримання та тримання під вартою, викрадення під час затримання у нього мобільного телефону працівниками міліції, погроз розправою слідчим Любарського РВ УМВС ОСОБА_7, причин вилучення із справи показів свідка ОСОБА_6 та примушування його підписати часткове визнання вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою перевірки скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, а саме: щодо незаконності його звільнення із правоохоронних органів, невірно визначеної підслідності даної кримінальної справи, не реагування прокурора на його незаконне утримання в ІТЗ м. Любар понад 72 години, невірно визначеного в ході досудового слідства місця його проживання, незаконне затримання та тримання під вартою, викрадення під час затримання у нього мобільного телефону працівниками міліції, погроз розправою слідчим Любарського РВ УМВС ОСОБА_7, причин вилучення із справи показів свідка ОСОБА_6 та примушування його підписати часткове визнання вини доручити прокуратурі Житомирської області провести перевірку даної скарги на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 315-1 КПК України.

.

Доручити проведення даного судового доручення Прокуратурі Житомирської області.

Направити в розпорядження прокуратури оригінал скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора від 04.05.2011 року та копію постанови про звільнення ОСОБА_4 із ізолятора тимчасового тримання від 18.10.2010 року.

Перевірку та слідчі дій провести з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 10 червня 2011 року.

Результати перевірки передати Романівському райсуду до 10 червня 2011 року.

Головуючий суддя В.П.Кравчук