Справа № 1514/876/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сопільняк О. М.

при секретарі Баюш В.В.

за участю прокурора Шевчука В.В.

представника КВІ ОСОБА_1

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області подання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17 травня 2011 року за ст.ст.191 ч.2, 240 ч.2 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані з керівництвом комунальними підприємствами зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року до суду надійшло подання Кодимського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Балтського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань в Одеській області (далі КВІ) про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17 травня 2011 року за ст.ст.191 ч.2, 240 ч.2 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані з керівництвом комунальними підприємствами.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2 протягом визначеного судом іспитового строку покладені обовязки виконував належним чином, систематичних правопорушень не вчиняв, тому підлягає звільненню від відбування призначеного вироком суду покарання.

Прокурор Шевчук В.В. вважає, що подання КВІ підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 в період іспитового строку покладені судом обовязки виконував повністю, злочинів чи правопорушень не вчиняв, тому підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши представника КВІ, висновок прокурора, пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 був засуджений Кодимським районним судом Одеської області 17 травня 2011 року за ст.ст.191 ч.2, 240 ч.2 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані з керівництвом комунальними підприємствами зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 червня 2011 року ОСОБА_2 письмово розяснені наслідки невиконання покладених судом обовязків (а.с.11).

На підставі наданих підрозділом КВІ матеріалів судом встановлено, що протягом визначеного судом строку ОСОБА_2 належним чином виконував покладені судом обовязки, злочинів та правопорушень не вчиняв.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені судом обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 17 травня 2011 року покарання за ст.ст.191 ч.2, 240 ч.2 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням строком на один рік права обіймати посади, пов'язані з керівництвом комунальними підприємствами звільнити в звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_3