печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Грицюк Н.А., за участю прокурора Єременка М.В., слідчого Цуркана Д.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007210 від 11.09.2013 за підозрою ОСОБА_1 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке виділено із матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005768 від 04.07.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.07.2013 ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, направлену на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 03.07.2013, у період часу, приблизно, з 16:00 до 19:00 години, знаходячись у приміщенні охорони по вул. Залізничне шосе, 47 в м. Києві, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 спав, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи спільно та злагоджено, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали у ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 2330» вартістю 500 гривень та мобільний телефон «SAMSUNG X-210» вартістю 400 гривень, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 900 гривень.

Крім того, 03.07.3013, ОСОБА_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_4, направлену на відкрите викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 04.07.2013, приблизно о 00:15 годині, знаходячись у приміщенні охорони по вул. Залізничне шосе, 47 в м. Києві, за попередньою змовою групою осіб, застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, нанесли руками та ногами біля 10 ударів у різні ділянки тіла потерпілому ОСОБА_5, завдавши останньому згідно із висновком судово-медичної експертизи № 2110 від 05.07.2013 тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, на задній поверхні правого стегна у верхній третині та на передній поверхні правого колінного суглобу, які утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів) та відносяться як у сукупності так і кожне окремо до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоровя). Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи спільно та злагоджено, за попередньою змовою групою осіб, повторно відкрито викрали у ОСОБА_5 мобільний телефон «FLY IQ-440», вартістю 1800 гривень, чим завдали фізичної та матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

10.09.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 та направлено за адресою реєстрації.

21.10.2013 ОСОБА_1 повідомлення про підозру вручено під розпис та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, з метою виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду або незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні,вчиняти інше кримінальне правопорушення з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обовязків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор та слідчий обґрунтували підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.

Отже, приходжу до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_1 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій, строком до 20.12.2013.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3, про застосування до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007210 від 11.09.2013 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 наступні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає підозрюваний ОСОБА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій, строком до 20.12.2013 включно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 20.12.2013 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В. Вовк