ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1при секретарі Духно О.В.з участюпрокурораТаран Л.В слідчогоАрнаут Л.П, захисникаЛобок В.

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_2 за згодою заст.. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.. 115 ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який вказав, що вину визнає , але не згоден із вказаною кваліфікацією, заперечує проти задоволення подання та заслухавши слідчого і прокурора, які підтримали подання, захисника, який заперечував проти задоволення подання, так як обвинувачений має постійне місце проживання, працює неофіційно , має на утриманні 3- х н/літніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту , виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУМВС України в Київській області 24.09.12р. щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України, за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4

ОСОБА_3 затриманий, як підозрюваний за ч.2 ст.15, ст.. 115 ч.І КК України 24.09.12р. о 16год. 00 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_3 , будучи допитаним 25.09.12р. як обвинувачений за ч.2 ст.15, ст.. 115 ч.І КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину.

27.09.12р. Броварським міськрайонним судом продовжено затримання обвинуваченого ОСОБА_3 до 10-ти діб.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, ухилитись від виконання процесуальних рішень, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та являється особою раніше судимою за тяжкі злочини..

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його

особу, що він раніше судимий за тяжкі злочини, 11.08.10р. звільнився з місць позбавлення волі, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 24.11.12р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3. Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженому, маючому на утриманні м /літню дитину, непрацюючому, раніше судимому, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ст.. 115 ч.І КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 24.11.12р.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська