Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/312/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську кримінальне провадження № 0000384 від 08.07.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жубровичі Олевського району Житомирської області , українки , громадянки України , освіта середня , вдови , пенсіонерки , мешканки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні дитину інваліда з дитинства першої групи , не інваліда , не депутата , не судимої , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України ,

за участю сторін

кримінального провадження :

зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.07.2015 року , близько 08.30 годин , ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину « Надія » , який розташований в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по вул. Фрунзе , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , підійшла до потерпілої та вирвала у неї з рук її сумку , звідки дістала гаманець і заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 350.00 гривень , якими розпорядилася на власний розсуд , тобто заподіяла останній матеріальну шкоду на зазначену суму . Згодом викрадені гроші були повернуті працівниками міліції потерпілій .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину не визнала і суду показала , що дійсно 07.07.2015 року , близько 08.30 годин , знаходячись біля магазину « Надія » , який розташований в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по вул. Фрунзе , підійшла до ОСОБА_5 та вирвала у неї з рук її сумку , звідки дістала гаманець і заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 350.00 гривень , якими розпорядилася на власний розсуд , вважаючи , що потерпіла три роки назад у неї викрала 6,5 тисяч гривень . Крім того пояснила , що по факту зазначеної крадіжки вона в міліцію та до суду не зверталася . Згодом викрадені гроші були вилучені працівниками міліції .

Крім показань обвинуваченої вина останньої стверджується наступними доказами , а саме :

Так допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 суду показала , що 07.07.2015 року , близько 08.30 годин , ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину « Надія » , який розташований в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по вул. Фрунзе , , підійшла до неї і в присутності місцевих жителів , за надуманими мотивами та обвинуваченнями , що нібито вона раніше викрадала у неї гроші , вирвала у неї з рук сумку , звідки дістала гаманець з якого забрала гроші в сумі 350.00 гривень , купюрами по 100 та 50 гривень та декілька разів вдарила по обличчю. Згодом викрадені гроші були їй повернуті працівниками міліції . Претензій до обвинуваченої не має .

Свідок ОСОБА_6 суду показала , що 07.07.2015 року в смт. Нові Білокоровичі зустріла ОСОБА_5 , яка плакала і розповіла , що у неї з рук забрала гроші в сумі 350 гривень ОСОБА_3 та вдарила по обличчю .

Свідок ОСОБА_7 суду показав , що 07.07.2015 року , близько 09 години , перебував біля магазину « Надія » , який знаходиться в смт. Нові Білокоровичі Олевського району по вул. Фрунзе і був очевидцем того , що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сварилися між собою при цьому остання тримала в руках гроші купюрами по 50 гривень , скільки у останньої було в руці грошей йому не відомо .

А також : постановою про визнання та доручення до справи речових доказів , грошей в сумі 350,00 гривень ( а.с. 43 ) ; протоколом огляду місця події , за участю потерпілої ( а.с.46-47 ) ; протоколом огляду місця події , за участю обвинуваченої ( а.с.48-50 ) .
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки остання своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення ( злочин ) , а саме відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) .

Обставин , які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого , у відповідності до ст.ст. 66 , 67 КК України , судом не встановлено .

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого , особу винного та обставини , що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим , так і іншими особами.

Визначаючи міру і вид покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує те , що остання вчинила злочин середньої тяжкості , вік обвинуваченої , притягується до кримінальної відповідальності вперше , не визнала свою винність у судовому засіданні , позитивно характеризується за місцем проживання , відсутністю тяжких наслідків від злочину , є особою суспільно небезпечною , проживає на території радіоекологічного забруднення , має на утриманні дитину інваліда з дитинства , відшкодувала заподіяну шкоду потерпілій , разом із конкретними обставинами справи , суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченої покарання в межах санкції частини першої статті 186 КК України , у виді штрафу , зазначений вид і міра кримінального покарання , на думку суду , є справедливою , необхідною і цілком достатньою для виправлення засудженої та попередження вчинення нових злочинів .
На підставі наведеного та керуючись : ст.ст. 50,65 , 66, 67 , ч.1 ст.186 КК України ; ст.ст. 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) , передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 850.00 гривень .

Речові докази : гроші в сумі 350,00 гривень , які знаходяться на зберіганні у потерпілої - ОСОБА_5 повернути останній .
Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1