Справа №460/4329/15-к
Провадження №1кп-460/618/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 05.10.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербляни Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не маючого судимості,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_6 03 жовтня 2015 року приблизно о 19 год 30 хв в приміщенні житлового будинку за зареєстрованим місцем проживання в с.Калитяки Яворівського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин умисно, схопивши за одяг неповнолітню ОСОБА_4 , штовхнув останню, а також наносив удари рукою та ногою, заподіявши потерпілій легке тілесне ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачений ОСОБА_6 визнав та по суті обвинувачення показав, що потерпіла ОСОБА_4 приходиться йому племіницею і відносини між ними були добрі. 03 жовтня 2015 року він в магазині випив біля 150 грам горілки, після чого повернувся додому, де між ним та колишньою дружиною відбулося суперечка через відсутність вечері. В цю суперечку вмішалася ОСОБА_7 , яку він відштовхнув рукою в бік, щоб вона не вмішувалася. Ударів потерпілій він не наносив, в скоєному він розкаюється, просить вибачення у потерпілої, просить суворо не наказувати.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винуватість в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що обвинувачений ОСОБА_6 приходиться їй дядьком. В зв`язку з навчанням з 2013 року в Новояворівському ВПУ вона періодично приїзджала до бабусі ОСОБА_8 в с.Калитяки. Зранку 03 жовтня 2015 року вона знову приїхала до бабусі, де допомогала по господарству. Увечері додому прийшов ОСОБА_6 в нетверезому стані, який почав сваритися з тіткою ОСОБА_9 та погрожувати бійкою. Вона захотіла забрати тітку, однак ОСОБА_6 схопив її за одежу та штовхнув, також став бити рукою по голові. Коли вона вирвалася від нього, то він знову її штовхнув з будинку на подвір`я, де наніс удар ногою по сідниці. Після того вона з тіткою пішли на вулицю, де чекали до четвертої години ночі, після чого повернулися до будинку. В понеділок вона звернулася з заявою в
2
міліції, пройшла судово-медичну експертизу. Просить покарати обвинуваченого згідно закону.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.10.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 вказує про побиття її 03.10.2015 року родичем ОСОБА_6 /а.к.п.2/
Висновком судово-медичної експертизи №271/2015 від 05.10.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено синець на лобі справа, який утворився від контакту з тупим предметом, міг виникнути 03 жовтня 2015 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.17/ Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 даний синець їй спричинив ОСОБА_6 03 жовтня 2015 року в приміщенні будинку в с.Калитяки при обставинах, про які вона розповіла в судовому засіданні, синець на сідниці експерту вона не показувала.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно розповів та показав як саме і куди він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_4 /а.к.п.26-29/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, і його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, вибачається перед потерпілою. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, являється скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченого, який не працює, встановлених обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 60/шістдесят/ годин.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: