Справа№ 666/6115/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року Дніпровский районний суд м.Херсона у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Цюрупинськ Цюрупинського району Херсонської області, громадянки України, росіянка, освіта середня, розлученої, маючої на утриманні не повнолітню дитину, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 26.05.2009р., Цюрупинським райсудом Херсонської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.215, ч.1 ст.317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання:конфіскацією майна, звільнена 29.11.2013 р. по відбутті строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.
Так, ОСОБА_5 05.10.2015року близько 16.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , звела для розпусти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 302 КК України визнала, щиро розкаялася та показала, що активно сприяла розслідуванню кримінального провадження та дала детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.
31.10.2015року прокурор прокуратури Дніпровського району м. Херсона старший радник юстиції ОСОБА_3 , та підозрювана ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_5 , за ч.1 ст.302КК України, у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680,00 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди .
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором .
Прокурор в судовому засіданні також просила про затвердження угоди про визнання винуватості, та підтвердила обставини, викладені в угоді та факт її укладання та підписання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України, а саме: звідництво для розпусти.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України та призначити покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 680,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 921,60 грн.
Речові докази : файл пакет в якому знаходяться гроші в сумі 800 грн, а саме банкноти номіналом 100грн, 200грн, 500 грн. серії ЄА0901170, КБ 5950863, ЗБ2968139 конфіскувати у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1