Справа № 589/4950/15-к
Провадження № 1-кп/589/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про оголошення розшуку обвинуваченого та застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
27 жовтня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0001678 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: с. Холми, Трубчевського райну, Брянської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.12.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 125 ч. 1 КК України до 60 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 25.12.2014 року був засуджений Шосткинським міськрайонним судом Сумської області до 60 годин громадських робіт. На виконання призначеного покарання, 14.04.2015 року ОСОБА_4 був направлений Шосткинським МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області для відбування покарання до КП «Енергія», яке розташоване за адресою: м. Шостка, провулок Енгельса, 4. Згідно зазначеного направлення ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання 15.04.2015 року. При постановці на облік, в Шосткинському МРВ КВІ ДПтСУ в Сумській області 14.04.2015 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що було складено підписку, з якою останній був ознайомлений під розпис у той же день.

Однак, ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, до теперішнього часу, без поважних на те причин, до КП «Енергія» з направленням на відбуття покарання у вигляді 60 годин громадських робіт не з`явився і не відпрацював жодної години призначеної вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_4 до теперішнього часу до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив, а тому фактично ухилився від відбування даного виду покарання.

13.10.2015 року повідомлення про скоєне було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 15.10.2015 року про що свідчить розписка обвинуваченого.

Відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження не обиралося.

В призначене судове засідання на 20 жовтня 2015 року на 11-00 год., обвинувачений не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 20.10.2015 року підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2015 р. на 10 год.30 хв. та до обвинуваченого застосований привід.

Ухвала суду від 20.10.2015 р. щодо застосування до обвинуваченого приводу не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання, як вбачається з матеріалів приводу обвинувачений за місцем свого мешкання не проживає і його місцезнаходження не відомо.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки він маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та ухиляється від суду, на виклики до суду не з`являється, перешкоджає кримінальному провадженню, що унеможливлює об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Суд, вислухавши прокурора, а також аналізуючи обставини справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З урахуванням обставин справи, суд вважає оголосити розшук обвинуваченого та застосувати до нього запобіжний захід - тримання під вартою як єдиного можливого заходу для запобігання ризикам передбаченого ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може триматися під вартою інакше, як на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Пунктом 5 ст. 183 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого є доцільним, тому що він обвинувачуються у скоєнні злочину за який йому судом може бути призначено покарання в вигляді обмеження волі строком на 3 роки, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став, що свідчить про його злочинну діяльність та підвищену суспільну небезпечність.

Обвинувачений ухиляється від суду, на виклики до суду не з`являється, перешкоджає кримінальному провадженню, що унеможливлює об`єктивно та своєчасно розглянути справу. Обвинувачений ніде не працює, а тому у нього відсутнє джерело існування, що дає суду достатні підстави того, що обвинувачений може продовжити кримінальні правопорушення.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, ніж тримання під вартою, не може забезпечити його належної процесуальної поведінки, не сприятиме об`єктивному розслідуванню кримінальної справи.

Відповідно до п. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний відповідно до ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених процесуальним законом обов`язків. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Розмір застави суд визначає з урахуванням обставин кримінального злочину, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу і ризиків, передбачених КПК. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків і не може бути наперед непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави кожному обвинуваченому, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України, враховуючи вищевикладені обставини справи та даних про особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, те, що обвинувачений скоїв невеликої тяжкості злочин, суд дійшов висновку про визначення обвинуваченому розміру застави з урахуванням ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить - 24360 грн. та вважає визначений розмір застави достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У відповідності ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого необхідно покласти обов`язки, а саме: прибувати за викликом до Шосткинського міськрайонного суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197, 205, 127-129 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: с. Холми, Трубчевського райну, Брянської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Проведення розшуку доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області.

Застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обчислюється з моменту затримання і закінчується по спливу шістдесяти днів з моменту затримання.

Виконання взяття під варту обвинуваченого доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області.

Організацію доставки ОСОБА_4 , покласти на ІТТ Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області та СІЗО м. Суми.

Контроль за виконанням постанови покласти на ІТТ Шосткинському МВ УМВС України в Сумський області та СІЗО м. Суми.

Начальнику СІЗО м. Суми при доставці ОСОБА_4 , у СІЗО м. Суми рахувати його за Шосткинським міськрайонним судом.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченому ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у вигляді двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн.

Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до Шосткинського міськрайонного суду із встановленою періодичністю, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

На час розшуку обвинуваченого провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1