АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1081/15 Справа № 184/668/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2015 року відносно ОСОБА_7 щодо якої ухвалено обвинувальний вирок за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_8 ,

В с т а н о в и л а:

15 травня 2015 року, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду, було призначено апеляційний розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годин 28 травня 2015 року, про що обвинувачена ОСОБА_7 була повідомлена за допомогою поштового повідомлення та СМС повідомлення, яке було їй доставлено 15 травня 2015 року о 12 год.31 хв.

В призначений день і час обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась і про причину своєї неявки Апеляційний суд будь-яким чином не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Колегія суддів, приймаючи до уваги викладене вважає, що є всі законні підстави, передбачені КПК, для застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139,140 КПК України, до обвинуваченого може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 7.04.2015 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годин 11 червня 2015 року.

Здійснити привід у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області ( вул. Харківська,13 м.Дніпропетровськ) на 10 годин 11 червня 2015 року обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Орджонікідзевський міський відділ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора прокуратури м. Орджонікідзе Дніпропетровської області ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити начальнику Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області і прокурору м. Орджонікідзе Дніпропетровської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3