У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
Справа № 384/413/14-к
Провадження № 1-кп/384/46/2014
23 вересня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 22 березня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин, в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області, знаходячись на прилеглій території до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в центральній частині по вул. Каліберна в ході сварки, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, наніс удар ножем в область живота ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого поранення черевної порожнини, які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прокурором заявлено клопотання про призначання додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
· Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 у виді проникаючого поранення, наданим на експертизу ножем, вилученим з домоволодіння ОСОБА_6 22 березня 2014 року?
· Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 при падінні на уламки битого скла?
· Який напрямок раньового каналу виявлений у потерпілого ОСОБА_4 при спричинені йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення додаткової судово-медичної експертизи, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому клопотання слід задовольнити та призначити по справі додаткову судову медичну експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
На вирішення експертизи поставити такі питання:
· Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 у виді проникаючого поранення, наданим на експертизу ножем, вилученим з домоволодіння ОСОБА_6 22 березня 2014 року?
· Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 при падінні на уламки битого скла?
· Який напрямок раньового каналу виявлений у потерпілого ОСОБА_4 при спричинені йому тілесних ушкоджень та з якою силою був спричинений удар травмуючим предметом?
Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Ульянівського міжрайонного відділення СМЕ Кіровоградського облбюро СМЕ УЗО Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_7 .

Суддя