overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 0312/1367/2012
провадження №1/0312/179/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

26 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

за участю прокурора Недумової С.С.,

громадського захисника ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, заслухавши доповідь прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду,

встановив:

В судове засідання 13 вересня 2012 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим у справі оголошено перерву та застосовано привід ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання на 26 вересня 2012 року.

26 вересня 2012 року до Нововолинського міського суду надано рапорт дільничного інспектора про неможливість виконання постанови суду від 13 вересня 2012 року по тій причині, що за адресою постійного місця проживання свідка ОСОБА_6 (м.Нововолинськ, вулиця Грінченка, 30), при неодноразовому відвідуванні, ніхто вхідних дверей не відчинив. Відомостей про причини невиконання постанови про примусовий привід свідка ОСОБА_5 до суду не надійшло.

Суд, обговоривши питання про можливість розгляду справи у відсутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, беручи до уваги формальне виконання постанови суду від 13.09.2012 року про привід ОСОБА_6 та невиконання постанови про привід ОСОБА_5, постановив оголосити перерву у розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, який обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину та частково заперечує свою вину у скоєнні інкримінованих йому дій, і повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідно до ст. 70 КПК України.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 11:00 год. 01.10.2012 року свідків:- ОСОБА_5, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. .

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
справа № 0312/1656/2012
провадження №1/165/11/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

15 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю прокурора Васьовчика І.В.,

представника ССД ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

законних представників

неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

законних представників

неповнолітніх підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_10,

захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в м. Нововолинську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

В судове засідання 15 січня 2013 року без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим судове засідання було зірвано і відкладено розгляд справи на інший час.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних осіб примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 10:00 год. 29.01.2013 року свідків:

ОСОБА_17, яка проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 16/21, м. Нововолинськ;

ОСОБА_18, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_19, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_20, який проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 30/9;

ОСОБА_21, яка проживає за адресою мікрорайон Шахтарський, 42/12, м. Нововолинськ.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та Іваничівський РВ УМВС України вжити дієвих заходів щодо виконання примусового примусу та доставити зазначених осіб в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС у Волинській області та в Іваничівський РВ УМВС у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/392/13-к
Провадження № 1-кп/165/32/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І..,

прокурора Васьовчика І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню №0000022 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

У судове засідання 18 березня 2013 року без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_4 та не повідомив про причини свого неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне та є необхідність у застосуванні до вищевказаної особи приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 11.04.2013 на 10:00 год. свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Нововолинський МВ УМВС у Волинській області вжити дієвих заходів щодо виконання примусу та доставити зазначену особу в Нововолинський міський суд за адресою вул. Гагаріна, 14 на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2013 року.

Копію ухвали направити у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 169/284/14-к
Провадження № 1-кп/169/29/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 травня 2014 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність перешкод для призначення судового розгляду і підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

У ході підготовчого судового засідання всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду та передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14 травня 2014 року в Турійському районному суді Волинської області.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити незмінним.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 199/6119/15-к
УХВАЛА
20.08.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0001327 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровска в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у провадженні не обирався.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву проводити розгляд провадження без їх участі, претензій не мають, рішення на розсуд суду.

Прокурор заявив клопотання: відкласти підготовче судове засідання і здійснити привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Заслухав думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд провадження і призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 03.09.2015 року о 09 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_____________________________

2. Здійснити у засідання на вказаний час привід обвинуваченого ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали направити начальнику Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ, слідчому СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - для виконання, в прокуратуру АНД р-ну м.Дніпропетровська - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України,-
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 07 липня 2015 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України, який був переданий до провадження судді 07 липня 2015 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 201 КК України на 09-00 годин 10 липня 2015 року з викликом у судове засідання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .
№ 207/2843/14-к
№ 1-кп/207/154/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проводив старший слідчій СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 працівниками конвою до зали суду не доставлений.

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути безпосередньо допитані учасники кримінального провадження, у зв`язку з чим суд вважає необхідним постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська, за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Конституції, буд. 64, на 29.09.2015 року на 13 годину 00 хвилин по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України.

Свідків:
ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , що проживає у АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , що проживає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , що проживає у АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , що проживає у АДРЕСА_5 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 29.09.2015 р.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3408/15-к
Номер провадження 1-кп/213/315/15
У Х В А Л А
14 вересня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000980.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 314, 315, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню до 28 вересня 2015 року до 16 годин 10 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання на 28 вересня 2015 року на 16 годин 10 хвилин.

Виконання ухвали доручити Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7110/15-к

У Х В А Л А
У провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відбудеться о 12.00 год. 01 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-85/10
05 марта 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
представителя потерпевших
гражданского истца ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Никополя уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд -
В судебном заседании подсудимая и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё и просили применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, поскольку имеет на своём иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при этом освободив её от уголовной ответственности.
Выслушав мнение государственного обвинителя, других участников процесса, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи с амнистией, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено.
Согласно ст.1п.в) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождаются от наказания и уголовной ответственности лица, совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, если на момент вступления в законную силу указанного Закона данные лица, не лишены родительских прав и имеют детей в возрасте до 18 лет.
ОСОБА_3 совершила умышленное преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины является преступлением средней степени тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее амнистия к ней не применялась, имеет дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, о чём свидетельствует запись в свидетельстве о рождении ребёнка.
Поэтому, согласно ст. 1 п в) Закона Украины «Об амнистии» она может быть освобождёна от уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ей преступлений.
Согласно ст. 14 Закона Украины «Об амнистии» амнистия не освобождает виновное лицо от обязанности возместить причинённый преступлением ущерб. В связи с чем, гражданские иски, заявленные потерпевшими следует оставить без рассмотрения, предоставив им право для обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п.в) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, ст. 6 п.4, 248 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины производством прекратить.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.1 п. в) Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - отменить.
Вещественные доказательства оставить при деле.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_4 и гражданского истца ОСОБА_2 оставить без рассмотрения, разъяснив им право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 суток со дня провозглашения.
Судья
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 р. П»ятихатський районний суд

дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

при секретарі- Гук С.Р.,

з участю захисника- Молочок А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачує ОСОБА_1 у тому, що він 18.07.2009 р., на території міського парку, розташованого в м. П»ятихатки Дніпропетровської області, приблизно о 11 год.30 хв., діючи умисно, на грунті особистих неприязнених стосунків, в ході скандалу, який було ініційовано ним самим, з метою завдання тілесних ушкоджень, завдав їй потужного поштовху в живіт, після чого вона впала на землю на правий бік та отримала тілесні ушкодження у вигляді синцю на шкірі передньої поверхні стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання, призначене на 14 червня 2010 р. на 10.00 год. потерпіла ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з»явилися. Про місце і час розгляду справи потерпіла повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст. 27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв»язку з неявкою потерпілого в судове засідання.

Вислухавши думку захисника, підсудного, які вважають необхідним закрити провадження по справі, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки потерпіла належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи судом, однак в судове засідання не з»явилася , про причини неявки не повідомила.

Керуючись ч.3 ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв»язку з неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин.

На постанову на протязі 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Головуючий - суддя:
Справа № 214/6543/15-к
1-кп/214/616/15
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002162 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачена у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України на 11 годин 20 хвилин 2 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1