Справа №1-492-11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю прокурора Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, октябрського району Тургайської області, Республіка Казахстан, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 1 червня 2011 року близько 15 години, на узбіччі автодороги Умань-Бершадь поблизу с.Полянецьке Уманського району Черкаської області, знайшов предмети зовні схожі на бойові припаси-патрони калібру 5.6 мм в кількості 24 штук, після чого, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою придбання бойових припасів, привласнив знайдені предмети та переніс їх до місця свого проживання, що по вул.Зеленюка,20. в с.Кочержинці Уманського району Черкаської області, де зберігав їх в житловому будинку.

Крім того, підсудній 9 червня 2011 року приблизно в обідній час взяв патрони в кількості 24 штук та приніс їх в центр с.Кочержинці, де на протязі певного часу в барі вживав спиртні напої, при цьому зберіючи при собі в кишені одягу вказані боєприпаси.

Цього ж дня в період часу з 15 години35 хвилин до 16 години 10 хвилин, в с.Кочержинці Уманського району, а саме в центрі села по вул.Леніна біля автобусної зупинки, працівниками міліції в зв»язку з вчиненням підсудним . який перебував в стані алкогольного сп»яніння, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КупАП та в порядку ст.264 КупАП і на підставі його власноручно написаної заяви, під час проведення особистого огляду підсудного, були виявлені 24 патрони, які згідно висновку балістичної експертизи №1/651 від 01.07.2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР і які придатні для стрільби та які підсудній незаконно придбав, зберігав і носив при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 червня 2011 року близько 15 години, на узбіччі автодороги Умань-Бершадь поблизу с.Полянецьке Уманського району Черкаської області, знайшов 24 патрони, які переніс до місця свого проживання, що по вул.Зеленюка,20. в с.Кочержинці Уманського району Черкаської області, де зберігав їх.

9 червня 2011 року приблизно в обідній час взяв патрони та приніс їх в центр с.Кочержинці, де на протязі певного часу в барі вживав спиртні напої, при цьому зберігаючи при собі в кишені одягу боєприпаси.

Цього ж дня в період часу з 15 години35 хвилин до 16 години 10 хвилин, в с.Кочержинці Уманського району, а саме в центрі села по вул.Леніна біля автобусної зупинки він був затриманий працівниками міліції, які на підставі його власноручно написаної заяви, провели особистий огляд і виявили 24 патрони.

Керуючись ст.299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, обмежившись проведеним судовим допитом підсудного та дослідивши дані у справі, що стосуються особи підсудного

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи особу підсудного, те що він вчинив злочин вперше та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає доцільним обрати покарання підсудному у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обовязки.

Суд вважає, що з підсудного необхідно стягнути на користь держави 675 гривень 36 копійок за проведення балістичної експертизи та дослідження.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовій строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави 675 гривень 36 копійок.

Речові докази: пакет з патронами і гільзами, що знаходяться на зберіганні в камері схову Уманського РВ УМВС знищити.(а.с.27)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: В.С. Прокулевич