overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4830/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.01.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, пр-т. 50 років Жовтня, б.9 кв.20 за ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000094 від 13.01.2013 року.

31.05.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Дубодєла А.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.01.2013року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 13 червня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дубодєла А.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4852/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 23.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. за ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному в ЄДРДР за .№0001020 від 23.03.2013 року.

01.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4А,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 23.03.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.3 КК України підготовче судове засідання на 18 червня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4А,, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3754/15-к
Провадження № 1-кп/553/251/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.09.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000689 від 09 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2015 року прокурор Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316, КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , який вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дата документу 30.12.2011 Справа № 1-п-1191/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю прокурора Ольшанської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальну справу, порушену за ст. 140 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, -

встановив:

В період часу з 16 години 00 хвилин 29 листопада 1996 року по 10 годину 00 хвилин 30 листопада 1996 року невідома особа, шляхом вибивання скла веранди, проникла в квартиру № 14, розташовану по вул. Красіна, 39 в м. Полтава, належну громадянці ОСОБА_1 звідки таємно викрала індивідуальне майно, чим заподіяла потерпілій значної матеріальної шкоди на суму 100 гривень.

11 грудня 1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року.

Проведеним розслідуванням встановити особу, що вчинила злочин, не вдалося.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження в справі, дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.3 ст.11-1 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі в звязку із закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення злочину минуло понад 15 років та до цього часу встановити особу, яка вчинила цей злочин, не вдалося.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 11-1, 273 КПК України, суд

постановив:

Провадження в справі, порушеній за фактом викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України в редакції 1960 року, закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

СуддяГольник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9734/15-к
Провадження № 1-в/711/660/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника прокуратури м. Черкаси - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іркліїв, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, раніше не судимого.

За даною справою засуджений 20.11.2012 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_5 відносно даного засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Початок строку: 15.10.2011.

Кінець строку: 15.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на 15.10.2015 засуджений відбув 04 роки, невідбута частина покарання становить 04 роки, тобто ОСОБА_6 відбув більше половини призначеного судом строку покарання.

Засуджений в судове засідання не доставлявся, звернувся до суду з заявою від 05.11.2015 про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_7 , думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_6 більш м`яким в виді обмеження волі строком на 03 роки 11 місяців 06 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу, протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1405/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
06.11.15 року м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2015 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в кримінальному провадженні, вважаю що даний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000401 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 09:30 год. 17.11.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0014832 від 28.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2015 року в провадження Дніпровського районного суду м.Києва з прокуратури Дніпровського району м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0014832 від 28.09.2015 року, по ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник отримали 12 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судового провадження, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Враховуючи, що для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження 0014832 від 28.09.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37 на 23 листопада 2015 року на 11 годину 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року в межах кримінального провадження № 0000507 задоволено клопотання ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт або заборону на використання та розпорядження майном, а саме на грошові кошти, що перебувають на рахунку у банку «Pictet and Co Bankers», розташованому за адресою: Route des Acacias 60, 1211 Geneva 73, Switzerland, swift code: Pict CH GG, Iban: CH81 0875 5062 4559 001 00, який належить компанії «Meganom Development Inc», реєстраційний номер 705328, зареєстрованої на території Республіки Панама за адресою: 50Th Street, Global Plaza Tower, 19Th Floor, Suit H, Panama Citi.
05.11.2014 року до суду надійшла заява ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 в порядку ст. 379 КПК України, в якій останній просить виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши номер рахунку банку «Pictet and Co Bankers», на якому знаходяться грошові кошти, а саме № G-624559.
Про дату, час та місце розгляду справи слідчий був повідомлений належним чином, проте, у судове засідання не з`явився з невідомих причин.
Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається, у резолютивній частині ухвали, слідчим суддею не зазначено номер рахунку банку «Pictet and Co Bankers», на якому знаходяться грошові кошти та на які накладено арешт або заборону на використання та розпорядження.
Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущену у судовому рішенні описку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження, вважає необхідним виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року за клопотанням ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна описку, зазначивши номер рахунку банку «Pictet and Co Bankers».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року за клопотанням ст. слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про арешт майна, зазначивши:
«Накласти арешт або заборону на використання та розпорядження майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на гроші у будь-якій валюті, що перебувають на рахунку № G-624559 у банку «Pictet and Co Bankers», розташованому за адресою: Route des Acacias 60, 1211 Geneva 73, Switzerland, swift code: Pict CH GG, Iban: CH81 0875 5062 4559 001 00, який належить компанії «Meganom Development Inc», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої на території Республіки Панама за адресою: 50Th Street, Global Plaza Tower, 19Th Floor, Suit H, Panama Citi.».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.11.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання,-

В С Т А Н О В И В :
05.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить визнати затримання останнього незаконним та звільнити ОСОБА_3 з-під варти. В поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що 04.11.2014 року о 18-35 год. на підставі ст. 208 ч. 1 КПК України слідчим в ОВС СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. ОСОБА_4 в межах кримінально провадження № 0000198 був затриманий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого на момент подання скарги запобіжний захід не обрано та останній з-під варти не звільнений.

06.11.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання слідчого СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській обл. в межах кримінальному провадженні № 0000198 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 206 ч. 2 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому КПК України порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з цим, згідно ст. 206 ч. 4 КПК України якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

За таких обставин, провадження № 757/32391/14-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання слід направити слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для об`єднання із провадженням № 757/32497/14-к за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження № 757/32391/14-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання слід направити слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для об`єднання із провадженням № 757/32497/14-к за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/880/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005632 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

встановив:

До суду 22.10.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005632 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0005632 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора, захисника та обвинуваченого на 03.11.2015 р., 11.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисниката обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :