Провадження № 1-в/592/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2006 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі.
в с т а н о в и в:
Подання мотивується тим, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2006 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Початок строку покарання - 16.03.2006 р., кінець строку - 16.03.2019 р. До Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_5 прибув із СІЗО м. Чернігова, де до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання в Сумській виправній колонії зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушував, стягнень не має. На виробництві установи засуджений працевлаштований до бригади № 33, до праці ставить добре. Має дев`ять заохочень. 03.02.2015 р. засудженого було переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштованого до бригади АДРЕСА_2 (контрагентські роботи). До праці ставиться добре, своєю працею надає приклад іншим засудженим, за що має два заохочення від адміністрації установи. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільно корисній праці на дільниці соціальної реабілітації. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять умовно-достроково звільнити засудженого від покарання.

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав, зазначив, що невідбута засудженим частина покарання становить 3 роки 2 місяці 5 днів.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання про умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Заслухавши представника Сумської виправної колонії, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.09.2006 р. вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі (а.с. 12-16 особової справи). Початок строку відбування покарання - 16.03.2006 р., кінець строку відбування покарання - 16.03.2019 р.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, станом на 22.12.2015 р. відбув більше 3/4 призначеного строку покарання, на день розгляду подання судом не відбута частина покарання становить 3 роки 2 місяці 5 днів.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується виключно позитивно, що підтверджується характеристиками, наявними в матеріалах особової справи (а.о.с. 150, 152).
Відповідно до Довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_5 стягнень не має, а має одинадцять заохочень за сумлінне відношення до праці (а.о.с. 154, а.с. 6, 18).
Згідно медичної довідки від 05.11.2015 р. ОСОБА_5 пройшов медичне обстеження при МСЧ Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116), за результатами якого здоровий (а.о.с. 155, а.с. 8).
Відповідно до довідки начальника оперативного відділу Сумської ВК № 116 засуджений ОСОБА_5 , на профілактичному обліку в установі як схильний до правопорушень не перебував, дані про перебуванні на інших профілактичних обліках відсутні, дані про перебування в розшуку під час слідства немає (а.о.с. 156, а.с. 9).
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Спільне подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2006 р. за ч. 1 ст. 115 КК України на не відбутий строк 3 (три) роки 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1