Справа № 0809/1130/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23.03.2012года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Худайбердиевой Н.А.,
с участием прокурора - Палагуты О.В.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 04 января.1983 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего торговым представителем ООО «ОСОБА_3 ОСОБА_4», женатого, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по ул. Финансова128, ранее не судимого;
- обвиняемого по ст.286 ч.2 УК Украины, суд, -
09.12.2011 года примерно в 20-30 часов водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Северное шоссе со стороны ул. Социалистической в направлении северной проходной ОАО «Запорожсталь»в г.Запорожье.
В салоне автомобиля под управлением водителя ОСОБА_2 в качестве пассажиров находились ОСОБА_5 и ОСОБА_3
В это же время водитель ОСОБА_6, управляя автомобилем «Камаз», регистрационный номер НОМЕР_2, осуществляя буксировку на гибкой сцепке автомобиля «Краз» регистрационный номер НОМЕР_3 за рулем которого находился водитель ОСОБА_7, осуществлял движение, впереди, в попутном водителю ОСОБА_2 направлении.
Во время движения за перекрестком ул. Северное шоссе с ул. Финальной, водитель ОСОБА_6, перед выполнением маневра поворота налево остановил управляемый автомобиль «Камаз»на проезжей части для предоставления преимущества в движении движущемуся во встречном направлении неустановленному автомобилю. За ним остановился и буксируемый автомобиль «Краз»под управлением водителя ОСОБА_7
Водитель ОСОБА_2, двигаясь по проезжей части ул.Северное шоссе, действуя в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, имея объективную возможность обнаружить на проезжей части автомобиль «Краз»и принять меры для уменьшения скорости движения вплоть до полной остановки либо безопасного объезда препятствия, указанных мер не принял и, продолжая дальнейшее прямолинейное движение, допустил наезд передней частью управляемого автомобиля на заднюю часть автомобиля «Краз».
В ходе дорожно- транспортного происшествия пассажиру ОСОБА_5Ню были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двухсторонними переломами ребер по разным линиям, ушибами легких и органов средостения, разрывами грудного отдела аорты с кровоизлияниями в плевральные полости, что сопровождалось развитием шока, который и явился непосредственной причиной смерти, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 90 от 30.01.2012 года в совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и состоящих в прямой причинной связи с наступившей смертью.
Своими действиями водитель ОСОБА_2 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, где сказано: п.12.3: в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников объезда препятствия, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 УК Украины по признакам: нарушение правил безопасности движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким преступлением , оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание:
ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, и по месту работы, чистосердечно раскаялся, имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_5 способствовал раскрытию преступления, потерпевший ОСОБА_5 является его родным отцом, а потерпевшая ОСОБА_3 родной матерью, которая просит не наказывать сына ОСОБА_2, ходатайство ЧП «ОСОБА_3 логистик групп»о том, чтобы ОСОБА_2 не лишали права управления транспортными средствами, поскольку, он зарекомендовал себя трудолюбивым и уравновешенным человеком.
С учетом смягчающих обстоятельства суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 возможно назначить наказание с прим.ст.69 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст.286 ч.2, а также без применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и определить ему наказание с прим.ст.69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он течение 1 года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы.
Меру пресечения подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: знак аварийной остановки, переданный по квитанции № 013389 на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, автомобиль «Краз»госномер НОМЕР_4, переданный на ответственное хранение ОСОБА_7 оставить в пользовании последнего; автомобиль НОМЕР_5, переданный на ответственное хранение ОСОБА_8 оставить в пользовании последнего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова