154/414/15-к
1-кс/154/71/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
05 лютого 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Володимир - Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, судимого 21.08.2008 року вироком Володимир-Волинського міського суду за ст. 186 ч. 2, ст. 190 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури.
Клопотання обґрунтовує тим, що на початку травня 2014 року, точної дати та години не встановлено, в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, ОСОБА_7 , маючи у тимчасовому користуванні автомобіль марки Деу Ланос, р.н.з. НОМЕР_1 , який згідно генеральної довіреності належить ОСОБА_8 , з корисливою метою, повторно незаконно заволодів та в подальшому розпорядився вказаним транспортним засобом, продавши його за обумовленою ціною 2000 доларів США невідомій особі у м. Луцьку, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 72 646 грн. 69 коп.
Крім цього ОСОБА_5 , якого згідно вироку Володимир-Волинського міського суду від 28.03.2014 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин з покладенням певних обов`язків та встановлення обмежень дій піднаглядного, а саме: сумлінно ставитися до праці, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; 16.06.2014 року, самовільно, без відповідного дозволу Володимир-Волинського МРП КВІ, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та переховуючись, ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт до даного часу.
05.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч 2 ст. 389 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 289, ч 2 ст. 389 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч 2 ст. 389 КК України, і відносяться до тяжкого злочину та невеликої тяжкості відповідно.
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 05.02.2015 року та показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, крім цього він раніше неодноразово судимий за вчинення ряду умисних корисливих злочинів, на даний час судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність стійку направленість на вчинення злочинів, з моменту вчинення даних кримінальних правопорушень переховувався від слідства, що не уможливлювало встановленню об`єктивної істини у справі, і може й надалі продовжувати це робити, однак він має місце постійного проживання, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
-заборонити ОСОБА_5 залишати цілодобово своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення лікування;
-прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по понеділках з 09-ї до 10-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали 2 (два) місяця з дня її оголошення.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1