Дело №1-148/2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2010г. Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующего - судьи Ткачук Е.Л.
при секретаре: Галанюк Л.В.,
с участием прокурора: Комышана О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. В.Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее, в соответствии со ст.89 УК Украины, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.
В начале сентября 2009 года в вечернее время, точную дату и время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, в г. Раздельная Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на чердак жилого дома, расположенного в г. Раздельная ул. Тираспольская д.59, Одесской области, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_2, откуда совершил тайное похищение швейной машинки иностранного производства, стоимостью 90грн., головки блока цилиндров автомобиля «Москвич-412», стоимостью 350грн., бойлера кустарного производства, изготовленного из газового баллона, стоимостью 70грн. Причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 510грн. Ущерб не возмещен.
Кроме того, в ночь с 08.10.2009 года на 09.10.2009 года, подсудимый ОСОБА_1, в г. Раздельная Одесской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного участка, расположенного в г. Раздельная ул. Советская д.190, Одесской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение алюминиевого бидона емкостью 38 литров, стоимостью 230грн., двух алюминиевых казанов, емкостью 10 литров, стоимостью 70грн. ед., двух алюминиевых мисок емкостью 10 литров, стоимостью 50грн. ед. Причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 470грн. Ущерб не возмещен.
Кроме того, в ночь с 09.10.2009 года на 10.10.2009 года, подсудимый ОСОБА_1, в г. Раздельная Одесской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного участка, расположенного в г. Раздельная ул. Советская д.190, Одесской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_3, откуда совершил тайное похищение велосипеда импортного производства, стоимостью 550грн., двух водосточных рынв, стоимостью 100грн.ед. Причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 750грн. Ущерб не возмещен.
Кроме того, 07.01.2010 года около 23.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, в г. Раздельная Одесской области, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа проник на территорию приусадебного участка, расположенного в г. Раздельная пер. Маяковского д.2, Одесской области, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4, откуда совершил тайное похищение металлических уголков, длиной 2м., в количестве 4-х ед., общей стоимостью 180грн., металлической арматуры длиной 1,5м., в количестве 5-ти ед., общей стоимостью 160грн., металлических труб, длиной 3м., в количестве 4-х ед., общей стоимостью 200грн. Причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на сумму 660грн. Ущерб возмещен.
Кроме того, в сентябре 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, в окрестностях с. Владимировка Раздельнянского района Одесской области, умышленно, незаконно приобрел, сорвав листья, соцветия и верхушечную часть с растений конопли, которые умышленно незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной возле дома №86 по ул. Тираспольская г. Раздельная Одесской области, без цели дальнейшего сбыта, которые согласно заключения эксперта №7 от 14.01.2010г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составляет 315,68 грамма.
Кроме того, 10 декабря 2009 года около 17.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, в хозяйственной постройке, расположенной возле дома №86 по ул. Тираспольская г. Раздельная Одесской области, в силу возникшего умысла на сбыт, незаконно приобретенных в сентябре 2009 года наркотических средств, взял часть высушенного вещества темно-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №21 от 26.01.2010г., является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном состоянии составила 2,9 грамма и совершил сбыт каннабиса (марихуаны) ОСОБА_5
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью. Суду пояснил, что в начале сентября 2009 года в вечернее время, он, зная, что дом по ул. Тираспольская д.59 г. Раздельная, принадлежащий ОСОБА_2 находится без присмотра, проник на чердак данного жилого дома, откуда украл швейную машинку иностранного производства, головки блока цилиндров автомобиля «Москвич-412», бойлер кустарного производства, изготовленный из газового баллона. В ночь с 08.10.2009 года на 09.10.2009 года, он, с территории приусадебного участка, по ул. Советская д.190 г. Раздельная, принадлежащего ОСОБА_3, украл алюминиевый бидон емкостью 38 литров, два алюминиевых казана, емкостью 10 литров, две алюминиевых миски. В ночь с 09.10.2009 года на 10.10.2009 года, он, прибыл на приусадебный участок, ОСОБА_3, расположенный в г. Раздельная ул. Советская д.190, Одесской области, откуда совершил тайное похищение велосипеда импортного производства и двух водосточных рынв. 07.01.2010 года около 23.00 часов, он, проник на территорию приусадебного участка ОСОБА_4, расположенного в г. Раздельная пер. Маяковского д.2, Одесской области, откуда совершил тайное похищение четырех металлических уголков, длиной 2м., пяти штук металлической арматуры длиной 1,5м., и четырех металлических труб, длиной 3м. В сентябре 2009 года, он, в окрестностях с. Владимировка Раздельнянского района Одесской области, сорвал листья, соцветия и верхушечную часть с растений конопли, положил их в полиэтиленовый пакет и хранил в хозяйственной постройке, расположенной по соседству с его домом, для личного потребления. 10 декабря 2009 года около 17.00 часов, он находился дома, к нему пришла какая-то девушка и сказала, что его на улице ждет соседка Лиза. Когда он вышел, то увидел соседку Лизу с парнем, который представился ОСОБА_5, и спросил, есть ли у него «травка». На что он ответил, что есть, после чего ОСОБА_5 дал ему сто гривен и он принес ему конопли, которую ранее сорвал. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1Ю, данных им в судебном заседании, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, данными им в судебном заседании о том, что в сентябре 2009 года, точной даты он не помнит, он пришел к своему дому по ул. Тираспольская д.59 г. Раздельная и увидел во дворе ОСОБА_1, когда тот его увидел, то начал убегать. Он его догнал и спросил, что тот делал у него во дворе, на что ОСОБА_1 ответил , что хотел украсть у него металлоконструкции. Он, увидев, что со двора ничего не пропало, отпустил ОСОБА_1 Через несколько дней, он снова пришел к своему дому и обнаружил, что с чердака дома исчезли швейная машинка иностранного производства, головки блока цилиндров автомобиля «Москвич-412», бойлер кустарного производства, изготовленный из газового баллона. Ущерб ему не возмещен.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в судебном заседании о том, что 09 сентября 2009 года его целый день не было дома. На следующий день 10 сентября 2009 года, около 07.00 часов, он вышел во двор и обнаружил пропажу алюминиевого бидона емкостью 38 литров, двух алюминиевых казанов, емкостью 10 литров, двух алюминиевых мисок, велосипеда импортного производства и двух водосточных рынв. По следу, ведущему через огород, он пришел к дому своего соседа ОСОБА_1, который пообещал, что вернет похищенное у него имущество. Ущерб ему не возмещен.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том, что 08.01.2010 года он, вернувшись домой, обнаружил, что со двора его дома пропали четыре металлических уголка, длиной 2м., пять штук металлической арматуры длиной 1,5м., и четыре металлически трубы, длиной 3м. В дальнейшем ОСОБА_1 возвратил ему похищенное.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными ею в судебном заседании о том, что в сентябре 2009 года, точной даты она не помнит, ее муж ОСОБА_2 пошел к их дому по ул. Тираспольская д.59 г. Раздельная. Когда вернулся домой, то рассказал ей, что увидел во дворе ОСОБА_1, когда тот его увидел, то начал убегать. ОСОБА_2 его догнал и спросил, что тот делал у него во дворе, на что ОСОБА_1 ответил , что хотел украсть у него металлоконструкции. Ее муж, увидев, что со двора ничего не пропало, отпустил ОСОБА_1 Через несколько дней, они с мужем пришли к своему дому и обнаружили, что с чердака дома исчезли швейная машинка иностранного производства, головки блока цилиндров автомобиля «Москвич-412», бойлер кустарного производства, изготовленный из газового баллона.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ею в судебном заседании о том, что 09 сентября 2009 года их с мужем ОСОБА_3 целый день не было дома. На следующий день 10 сентября 2009 года, около 07.00 часов, они вышли во двор и обнаружили пропажу алюминиевого бидона емкостью 38 литров, двух алюминиевых казанов, емкостью 10 литров, двух алюминиевых мисок, велосипеда импортного производства и двух водосточных рынв. По следу, ведущему через огород, ее муж пришел к дому их соседа ОСОБА_1 Со слов мужа ОСОБА_3, она знает, что ОСОБА_8Ю. пообещал, что вернет похищенное у них имущество.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9, данными им в судебном заседании о том, что 06 января 2010 года к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1, и продал ему 2 металлические трубы длиной 1,5м. и 2м. за 60грн. 07 января 2010 года ОСОБА_1 продал ему узкоколеечную рельсу длиной около 6м., 4 уголка металлических длиной 1,2м., размером 15х15см., одну металлическую трубу длиной 1м., размером 150х150, металлический бензобак от автомобиля «ГАЗ», переделанный под емкость для летнего душа, за что он заплатил ОСОБА_1 130грн. 08 января 2010 года около 09.00 часов к нему домой пришли работники милиции и сказали, что все вещи, которые ему продал ОСОБА_1 похищены, после чего он их добровольно выдал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10, данными им в судебном заседании о том, что в январе 2010 года, точную дату он не помнит к нему домой пришел ОСОБА_1 и предложил купить у него 5 арматур около 1,5м., каждая, металлическую лестницу и металлический угол. Он ответил, что угол и лестница ему не нужны, а арматуру он купит и заплатил ОСОБА_1 за арматуру 18грн. На его вопрос, чья арматура, ОСОБА_1 ответил, что арматура принадлежит ему. Через несколько дней к нему домой пришли работники милиции, сообщили ему, что арматура, которую он купил у ОСОБА_1 ворованная, после чего он добровольно выдал данную арматуру работникам милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными им в судебном заседании о том, что 12 декабря 2009 года задержанная ими в состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_5, ОСОБА_12 рассказала, что 10 декабря 2009 года ОСОБА_5 купил у ОСОБА_1 марихуану за 100грн. 17 декабря 2009 года они пригласили в административное здание ЛО на ст.Раздельная ОСОБА_1 и в качестве понятых ОСОБА_13 и ОСОБА_14 В кабинете в присутствии понятых, ОСОБА_1 написал письменное заявление, в котором он указал, что по ул. Тираспольской д.86 в заброшенном сарае хранятся растения конопли, которые он готов добровольно выдать сотрудникам милиции. После чего они с понятыми милиции и ОСОБА_1 поехали по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_1 указал на заброшенный сарай, зайдя туда, они обнаружили на земле, а впоследствии и изъяли полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находились растения коричневого цвета с листьями и верхушками без корневой системы, внешне схожие с растениями конопли, а также полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде массы темно-зеленого цвета в сыром состоянии. Пакеты были ими опечатаны.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данными им в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года он и его напарник ОСОБА_16 заступили на ночное дежурство по охране общественного порядка на ст. Раздельная-1 Одесской ж.д. В тот же день, примерно в 20.20 часов, они увидели мужчину примерно 25-30 лет, который шел по перрону станции, шатаясь из стороны в сторону. Мужчина представился им как ОСОБА_5, и так как он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, они задержали его и доставили в дежурную часть линейного отдела на ст. Раздельная. Вместе с ними туда прибыли и охранники «СК», приглашенные в качестве понятых. После чего ОСОБА_15 произвел личный досмотр ОСОБА_5 При этом в левом наружном кармане спортивной кофты ОСОБА_15 обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое имело пряный специфический запах конопли. На заданные ими вопросы, ОСОБА_5 рассказал, что вещество в бумажном свертке, найденной в кармане его спортивной кофты является марихуаной, которую он приобрел для личного потребления. После чего в дежурную часть ЛО на ст. Раздельная прибыли старший оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_17 и оперуполномоченный ГБППГ ЛО на ст. Раздельная ОСОБА_18 Последний поместил вещество в бумажном свертке, обнаруженное при личном досмотре ОСОБА_5 в полиэтиленовый пакет, который опечатал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными ею в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года она распивала спиртные напитки дома у ОСОБА_19 с ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_20 и ОСОБА_5 После ОСОБА_5 спросил, не знает ли кто-то где можно взять марихуаны, но что она ответила, что у ее соседа ОСОБА_1 должна быть марихуана. Они на такси и приехали к дому, где она живет. По приезду, она попросила ОСОБА_20, чтобы она поднялась на второй этаж и позвала ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 вышел, они с ОСОБА_5 отошли в сторону, о чем-то разговаривали. Она слышала как ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_1, есть ли у него «травка», на что тот ответил, что у него есть «травка», но он не знает какого качества. Тогда ОСОБА_5 дал ОСОБА_1 сто гривен и попросил принести ему на эту сумму «травки». ОСОБА_1 взял деньги и зашел в подъезд, потом вышел и пошел к гаражам. Минут через пять-десять ОСОБА_1 вернулся и сказал, чтобы они шли за ним. Она с ОСОБА_20 и ОСОБА_5 поднялись с ОСОБА_1 на второй этаж, где ОСОБА_21 передал ОСОБА_5 сверток и сказал, что там находится «травка». После чего они уехали, а ОСОБА_1 пошел к себе домой. Они еще распивали спиртные напитки, потом ОСОБА_5 предложил им покурить марихуаны, что все согласились, после они пошли в парк, ОСОБА_5 достал сверток с марихуаной, они ее покурили, а то, что осталось ОСОБА_5 положил к себе в карман спортивной кофты.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19, данными ею в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года у нее дома находились ее знакомые ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_12 и ее дочь ОСОБА_20, где распивал спиртные напитки. После, все кроме нее уехали отдыхать дальше.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года он находился в г. Раздельная, где распивал спиртные напитки с ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_12 и ОСОБА_20 дома у ОСОБА_19 После он спросил, не знает ли кто-то где можно взять марихуаны, но что ОСОБА_12. ответила, что у ее соседа ОСОБА_1 должна быть марихуана. Они на такси и приехали к дому, где живет ОСОБА_12 По приезду, ОСОБА_12 попросила ОСОБА_20, чтобы та поднялась на второй этаж и позвала ОСОБА_1 ОСОБА_20 позвала ОСОБА_1, когда тот вышел он спросил у него, есть ли у него марихуана, на что тот ответил, что у него есть «травка». Тогда он дал ОСОБА_1 сто гривен и попросил принести ему на эту сумму марихуаны. ОСОБА_1 взял деньги и зашел в подъезд, потом вышел и пошел к гаражам. Минут через пять-десять ОСОБА_1 вернулся и сказал, чтобы они шли за ним. Он с ОСОБА_20 и ОСОБА_12 поднялись с ОСОБА_1 на второй этаж, где ОСОБА_1 передал ему сверток с марихуаной. После чего они уехали, а ОСОБА_1 пошел к себе домой. (л.д.239-241)
Показаниями свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, оглашенными в судебном заседании о том, что 17 декабря 2009 года примерно в 08.00 часов они заступили на дежурство по охране подвижного состава, находящегося на ст. Раздельная-1 Одесской ж.д. В тот день около 11.10 часов, они были приглашены в административное здание ЛО на ст.Раздельная в качестве понятых, где в одном из служебных кабинетов уголовного розыска находились несколько сотрудников милиции и парень, который назвался ОСОБА_1 В том же кабинете в их присутствии без никакого физического или психологического влияния со стороны сотрудников милиции ОСОБА_1 написал письменное заявление, в котором он указал, что по ул. Тираспольской д.86 в заброшенном сарае хранятся растения конопли, которые он готов добровольно выдать сотрудникам милиции. После чего они с сотрудниками милиции и ОСОБА_1 поехали по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_1 указал на заброшенный сарай, зайдя туда, сотрудники милиции обнаружили на земле, а впоследствии и изъяли полиэтиленовый пакет зеленого цвета, внутри которого находились растения коричневого цвета с листьями и верхушками без корневой системы, внешне схожие с растениями конопли, а также полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в виде массы темно-зеленого цвета в сыром состоянии. Пакеты были опечатаны сотрудниками милиции. (л.д.242-243, 244-245)
Показаниями свидетеля ОСОБА_20, оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года она распивала спиртные напитки дома у ее матери ОСОБА_19 с ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 После ОСОБА_5 спросил, не знает ли кто-то где можно взять марихуаны, но что ОСОБА_12. ответила, что у ее соседа ОСОБА_1 должна быть марихуана. Они на такси и приехали к дому, где живет ОСОБА_12 По приезду, ОСОБА_12 попросила ее, чтобы она поднялась на второй этаж и позвала ОСОБА_1 ОСОБА_6 позвала ОСОБА_1 Когда ОСОБА_1 вышел, они с ОСОБА_5 отошли в сторону, о чем-то разговаривали. Она слышала как ОСОБА_5 спросил у ОСОБА_1, есть ли у него «варенье», на что тот ответил, что у него есть «варенье», но он не знает какого качества. Тогда ОСОБА_5 дал ОСОБА_1 сто гривен и попросил принести ему на эту сумму «варенья». ОСОБА_1 взял деньги и зашел в подъезд, потом вышел и пошел к гаражам. Минут через пять-десять ОСОБА_1 вернулся и сказал, чтобы они шли за ним. Она с ОСОБА_12 и ОСОБА_5 поднялись с ОСОБА_1 на второй этаж, где ОСОБА_21 передал ОСОБА_5 сверток и сказал, что там находится «варенье». После чего они уехали, а ОСОБА_1 пошел к себе домой. Они еще распивали спиртные напитки, потом ОСОБА_5 предложил им покурить марихуаны, что все согласились, после они пошли в парк, ОСОБА_5 достал сверток с марихуаной, они ее покурили, а то, что осталось ОСОБА_5 положил к себе в карман спортивной кофты. (л.д.246-248)
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года он и его напарник ОСОБА_15 заступили на ночное дежурство по охране общественного порядка на ст. Раздельная-1 Одесской ж.д. В тот же день, примерно в 20.20 часов, они увидели мужчину примерно 25-30 лет, который шел по перрону станции, шатаясь из стороны в сторону. Мужчина представился им как ОСОБА_5, и так как он пребывал в состоянии алкогольного опьянения, они задержали его и доставили в дежурную часть линейного отдела на ст. Раздельная. Вместе с ними туда прибыли и охранники «СК» , приглашенные в качестве понятых. После чего ОСОБА_15 произвел личный досмотр ОСОБА_5 При этом в левом наружном кармане спортивной кофты ОСОБА_15 обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое имело пряный специфический запах конопли. На заданные ими вопросы, ОСОБА_5 рассказал, что вещество в бумажном свертке, найденной в кармане его спортивной кофты является марихуаной, которую он приобрел для личного потребления. После чего в дежурную часть ЛО на ст. Раздельная прибыли старший оперуполномоченный СБНОН ОСОБА_17 и оперуполномоченный ГБППГ ЛО на ст. Раздельная ОСОБА_18 Последний поместил вещество в бумажном свертке, обнаруженное при личном досмотре ОСОБА_5 в полиэтиленовый пакет, который опечатал. (л.д.257-258)
Показаниями свидетеля ОСОБА_17, оглашенными в судебном заседании о том, что 10 декабря 2009 года он находился в своем кабинете. Примерно в 20.25 часов, ему позвонили из дежурной части и сообщили, что нарядом ППС в составе ОСОБА_16 и ОСОБА_15 был доставлен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, у которого при его личном досмотре был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое имело пряный специфический запах конопли. После чего он спустился в дежурную часть и составил соответствующий протокол личного досмотра мужчины, который назвался ОСОБА_5, а его коллега ОСОБА_18 поместил бумажный сверток с веществом растительного происхождения в полиэтиленовый пакет, который опечатал. На заданные вопросы ОСОБА_5 пояснил, что вещество в бумажном свертке является марихуаной, которую он приобрел и хранил с целью личного потребления, больше он ничего пояснить не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.261-263)
Заявлением ОСОБА_2 от 05.10.2009 года, в котором он просит принять меры к ОСОБА_1, который в сентябре 2009 года совершил у него кражу имущества. (л.д.8)
Заявлением ОСОБА_3 от 10.10.2009 года, о том, что 10.10.2009 года в 07.00 часов утра им обнаружена пропажа алюминиевой посуды, велосипеда. Данную кражу совершил ОСОБА_1 (л.д.24)
Заявлением ОСОБА_4 от 08.01.2010 года, о том, что в ночь на 08.01.2010 года неизвестные лица, путем свободного доступа с его приусадебного участка совершили кражу металлических изделий. (л.д.82)
Протоколами явок с повинной ОСОБА_1, от 12.10.2009г., 10.10.2009г., 13.01.2010г.в которых последний добровольно сознается в совершении инкриминируемых ему преступлений (л.д.6,18,20,33)
Протоколами осмотра мест происшествий от 12.10.2009г., 10.10.2009г., 08.01.2010г., 17.12.2009г., согласно которых местами происшествий являются территории домовладений ОСОБА_2 в г. Раздельная ул. Тираспольская д.59, Одесской области; ОСОБА_3, по ул. Советская д.190 г. Раздельная Одесской области; гнып И.Е. по пер. Маяковского д.2 г. Раздельная Одесской области; хозяйственная постройка (сарай), расположенный возле двухэтажного дома по адресу ул. Тираспольская д.86 г. Раздельная Одесской области. (л.д.12,25,85-86, 119)
Протоколами добровольной выдачи, согласно которых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 добровольно выдали ранее похищенное и проданное им ОСОБА_1 имущество (л.д.35,36)
Протоколами личного досмотре и досмотра вещей, в ходе которых у ОСОБА_1 было изъято наркотическое вещество - марихуана, которое последний незаконно хранил, а также у ОСОБА_5 изъято наркотическое вещество марихуана, которое последнему продал ОСОБА_1 (л.д.146-148, 188, 222-223).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении данных преступлений доказана полностью.
При указанных обстоятельствах, действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от начала сентября 2009 года с потерпевшим ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизодам от 09.10.2009 года с потерпевшим ОСОБА_3, от 10.10.2009 года с потерпевшим ОСОБА_3, от 07.01.2010 года с потерпевшим ОСОБА_4, суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от сентября 2009 года, суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_1, по эпизоду от 10.12.2009 года, суд квалифицирует по ст.307 ч.2 УК Украины незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, совершенные ОСОБА_1 преступления, являются преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_1, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее, в соответствии со ст.89 УК Украины, не судим, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевших, полагавших избрать наказание ОСОБА_1 связанное с лишением свободы, поэтому, суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы.
В связи с проведением экспертиз №7 от 14.01.2010 годи и №21 от 26.01.2010 года, по исследованию изъятых у ОСОБА_1 и ОСОБА_5 наркотических средств, а именно марихуаны по данному делу понесены расходы в сумме 230,16грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном ОСОБА_3 о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда, суд находит его подлежащим удовлетворению в сумме 2000,00грн., которые надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего имущества и с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 30 сентября 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 2000грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального и морального ущерба.
Вещественные доказательства: находящееся в газетном свертке вещество растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в количестве 2,9 грамма (л.д.225) уничтожить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуан), в высушенном состоянии в количестве 315,68 грамма (л.д.150) уничтожить.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ткачук Е.Л.