Справа № 458/876/15-к
1-кп/458/104/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лапшин Бережанського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, яка не працює, інвалідності не має, депутатом не є, заміжня, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше несудима,
за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 31.07.2014 року, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення у Турківському районі Львівської області, яке розташоване по вул. Міцкевича, 77 в м.Турці, з особистих мотивів з метою незаконного отримання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала працівникові управління соціального захисту населення завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи на своє ім`я за період із 25 березня по 30 червня 2014 року з приватного виробничо-комерційного підприємства "Будтрансбізнес", достовірно знаючи про те, що дані, які містяться в довідці про доходи, є неправдивими, оскільки ОСОБА_4 ніколи в даному підприємстві не працювала та не отримувала у ньому жодних доходів.
Також ОСОБА_4 в серпні 2014 року, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення у Турківському районі Львівської області, яке розташоване по вул. Міцкевича, 77 в м.Турці, з особистих мотивів з метою незаконного отримання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала працівникові управління соціального захисту населення завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи на ім`я свого чоловіка, ОСОБА_6 , за період із 05 липня по 08 серпня 2014 року з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Обельниця", достовірно знаючи про те, що дані, які містяться в довідці про доходи, є неправдивими, оскільки ОСОБА_6 ніколи в даному підприємстві не працював та не отримував у ньому жодних доходів.
Внаслідок використання довідок про доходи на своє ім`я та ім`я свого чоловіка шляхом обману ОСОБА_4 незаконно отримала щомісячну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 9038 гривень 69 коп., якими розпорядилася на власний розсуд.
Окрім цього, ОСОБА_4 31.01.2015 року, перебуваючи в управлінні соціального захисту населення у Турківському районі Львівської області, яке розташоване по вул. Міцкевича, 77 в м.Турці, з особистих мотивів з метою незаконного отримання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям подала працівникові управління соціального захисту населення завідомо підроблений документ, а саме: довідку про доходи на своє ім`я за період із 01 липня по 31 грудня 2014 року з приватного виробничо-комерційного підприємства "Будтрансбізнес", достовірно знаючи про те, що дані, які містяться в довідці про доходи, є неправдивими, оскільки ОСОБА_4 ніколи в даному підприємстві не працювала та не отримувала у ньому жодних доходів.
Згідно із вищезазначеною угодою прокурор прокуратури Турківського району Львівської області ОСОБА_3 та на той час підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 Кримінального кодексу України,
-підозрювана визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України,
- щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 680 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточного покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 просить затвердити вищезазначену угоду про визнання винуватості від 28.07.2015 року.
Підсудній ОСОБА_4 роз`яснено, і вона розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про визнання винуватості є для неї - обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд вислухав думку прокурора ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які просять суд визнати та затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2015 року між прокурором та підозрюваною на той час ОСОБА_4 .
Кримінальні правопорушення, які передбачені ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація злочинів вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди підсудною ОСОБА_4 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити:
-за ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в сумі 850 гривень,
-за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 680 гривень.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 № 606957 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення Головуюча -