Справа № 638/9538/14-к
Провадження № 1-кс/638/730/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 06» березня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.06.2007Червонозаводськимрайонним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адмістративно - господарчих обов`язків, терміном на 2 роки. 29.11.2007 прибув до Холодногірської ВК Харківської області № 18. Згідно ст. 81 КК України на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 14.10.2008 умовно - достроково звільнений та відбув за місцем проживання; 26.05.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік; 20.03.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.06.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 28.11.2013 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. На даний момент рішення не прийнято, -

В С Т А Н О В И В :
Матеріалами клопотання встановлено, ОСОБА_5 , 5 березня 2014 року, близько 18 години 10 хвилин, зайшов до приміщення супермаркету «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», код ЄРДПОУ № 33478778, розташованого по пр. Л. Свободи, 43 в м. Харкові, де у одному з торгових парфумово косметичних приміщень шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів вирішив таємно заволодіти майном супермаркету «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», а саме жіночим парфумом, об`ємом 50 мл., марки «Chanel Coco "Mademoiselle" Lady».

Реалізуючи свій прямий злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій ОСОБА_5 скориставшись та переконавшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, зайшов до відділу парфумерії, підійшов до стелажу з парфумами, звідки взяв парфум, об`ємом 50 мл., марки «Chanel Coco "Mademoiselle" Lady», згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2977 від 14.03.2014 року, вартістю 1150 гривень 00 копійок,та сховав його собі під зимову куртку. Після чого пройшов лінію контролю кас супермаркету «Класс4» ТОВ «ВІАЛ - МАРКЕТ», розташованого по пр. Л. Свободи, 43, в м. Харкові, за товар не заплативши та був затриманий працівниками охорони вищезазначеного супермаркету. Таким чином, ОСОБА_5 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

15.04.2014 року слідчим здійснювався виїзд за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою вручення повістки, виписаної на 18.04.2014 року для пред`явлення останньому підозри а також допиту. По приїзду на місце двері вищезазначеної квартири ніхто не відчинив. Тому повістка була залишена у дверях.

18.04.2014 ОСОБА_5 поштою було направлено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань « 06» березня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 08.06.2007Червонозаводськимрайонним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 311, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 5 років та додатковим покаранням у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адмістративно - господарчих обов`язків, терміном на 2 роки. 29.11.2007 прибув до Холодногірської ВК Харківської області № 18. Згідно ст. 81 КК України на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова 14.10.2008 умовно - достроково звільнений та відбув за місцем проживання; 26.05.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік; 20.03.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.06.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України (2001 р.) з покаранням у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень; 28.11.2013 року Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області пред`явлено звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом. На даний момент рішення не прийнято - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 11.08.2014 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоденно:

- заборонити у період часу з 21.00 годин по 06.00 годин ранку залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити відвідування місць масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дзержинського району м. Харкова.

Строк дії ухвали до 11.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1