печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
08.08.2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Станом на 08.08.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працівником правоохоронного органу та має військове звання полковник.

З клопотання вбачається, що 30.07.2014 року та 05.08.2014 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, та начальник відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_8 , як службова особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, вимагали та одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у загальному розмірі 3 500 доларів США (що за офіційним курсом НБУ на час вчинення кримінального правопорушення становить 42 599,96 грн.).

Перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 368 ч. 3 КК України, використовуючи при цьому надану йому владу та службові повноваження за вказаною посадою.

За таких обставин, є достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 може знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення по справі, незаконними засобами впливатиме на свідка у кримінальному провадженні № 0000696 та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані прокурором в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_6 від посади необхідне для припинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється.

Враховуючи можливі негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 для інших осіб, слідчий суддя вважає, що наявна обґрунтована підозра вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , може негативно впливати на хід досудового розслідування, незаконним засобом впливати на інших свідків у цьому провадженні та інших учасників кримінального провадження, та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, оскільки негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, до 05-50 год. 04 жовтня 2014 року.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службове посвідчення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали направити для виконання до ДПС України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1