Справа № 727/1064/16-к Провадження № 1-кс/727/486/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання першого заступника керівника Чернівецької місцевої прокуратури старшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту терміном до 40 днів, відносно затриманого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця села Дерменешти повіт Сучава Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , повіт АДРЕСА_2 , тимчасового проживаючого АДРЕСА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся перший заступник керівника Чернівецької місцевої прокуратури старший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням застосування тимчасового арешту віднсоно затриманого

ОСОБА_7 клопотанні посилається на те, що 13.02.16 року о 9.30 год. в порядку ст. 582 КПК України оперуповноваженим У(КР) КП ГУНП в Чернівецькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 затримано громадянина Румунії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 244 КК Румунії.

Ініціатором розшуку ОСОБА_11 є НЦБ Інтерполу в Румунії.

19.09.2014 за рішенням суду м. Сучава №176 ОСОБА_11 засуджений за ч. 2 ст. 244 КК Румунії (шахрайство) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

В подальшому, 13.02.16 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщений до ІТТ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, де перебуває до цього часу.

Просить суд застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Румунії.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Затриманий та захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вказали, що ризиків передбачених ст. 177 КПК України не має, просили застосувати до затриманого особисту поруку, надавши при цьому відповідні клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення затриманого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Встановлено, що 19.09.2014 року за рішенням суду м. Сучава №176 ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст. 244 КК Румунії (шахрайство) та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

22.12.2014р. Судом у кримінальних справах Сучави винесено ордер на виконання покарання у вигляді тримання під вартою та арешт ОСОБА_12 .

На виконання вказаного ордеру НЦБ Інтерполу Румунії ОСОБА_10 оголошено в міжнародний рошук.

13.02.2016р. о 09 год. 30 хв. уповноваженою особою управління кримінальної поліції Головного Управління Націоанльної поліції України в Чернівецькій області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 затримано громадянина Румунії ОСОБА_10 , про що складений відповідний протокол в порядку ст.. 208 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що прокурором в судовому засіданні та клопотання наведено обґрунтовані підстави для тимчасового арешту громадянина Румунії ОСОБА_7 , зокрема, як встановлено судом, ОСОБА_10 є громадянином Румунії, рішенням суду у кримінальних справах м. Сучава від 19.09.2014р. засуджений до трьох років позбавлення волі, кримінальне діяння за яке засуджений ОСОБА_12 (шахрайство) є також кримінально караним на території України, з 15.01.2015 року ОСОБА_10 перебував в міжнародному розшуку.

Доводи захисника про можливість не застосовувати до ОСОБА_7 тимчасового арешту, а застосувати особисту поруку з огляду на те, що є відповідні клопотання осіб, крім цього затриманий тривалий час проживав в м. Чернівці, не узгоджуються із положеннями п.2 ч.6 ст.583 КПК України, відповідно до якого слідчий суддя має право постановити ухвалу про відмову у застосуванні тимчасового арешту лише у випадку, коли для його обрання немає підстав.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, враховуючи, що обставин передбачених ч. 6 ст. 582 КПК України на момент розгляду клопотання судом не встановлено, доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора спростовані доданими до клопотання матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст.ст.581-583 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Румунії, уродженця села Дерменешти повіт Сучава Румунія, мешканця АДРЕСА_1 , повіт Ілфов, Румунія, тимчасового проживаючого АДРЕСА_3 , тимчасовий арешт терміном до 40 (сорока) діб, тобто до 09-30 год. 23 березня 2016 року включно.

Строк тимчасового арешту ОСОБА_13 вираховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09 год. 30 хв. 13 лютого 2016р.

Утримувати громадянина Румунії ОСОБА_13 у Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) до отримання запиту про його видачу.

Роз`яснити затриманому ОСОБА_13 , що відповідно до ч.2 ст. 583 КПК України у разі якщо строк тимчасового арешту закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1