overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-267/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів - Подільський міськрайонний суд Вінницької област в складі:

головуючого: судді Совгири Д.І.,

з участю секретаря: Стафійчук Н.А.,

та прокурора: Загороднюк В.В.,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Війни цької області. В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В ході попереднього розгляду справи підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про прощення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має юридичної освіти та не оже себе самостійно захищати, а коштів на адвоката в нього немає.

Прокурор Загороднюк В.В. вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно запросити захисника за рахунок держави, оскільки це є його правом та не суперечить діючим нормам кримінально-процесуального закону.

Згідно із ч. З, 4 ст. 47 КПК України у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити, суд може призначити захисника у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 не має коштів, щоб оплатити послуги адвоката, однак бажає його мати, суд вважає за необхідне призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 45, 47, 237, 240, 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів- Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 02 грудня 2010 року на 09 годину 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати:

-підсудного ОСОБА_1,

-потерпілого ОСОБА_2

Призначити підсудному ОСОБА_1 за рахунок держави для надання правової допомоги захисника з адвокатів ОСОБА_3 юридичної консультації. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 1-686/11
Провадження № 1/232/175/12
ПОСТАНОВА

05 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді:Старинщук О.В.,

при секретарі: Лихогляд Т,В.,

за участю прокурора: Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 342, КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана кримінальна справа.

29.01.2013 року прокурор заявив клопотання про доручення слідчому прокуратури Піщанського району Вінницької області Шигиді В.М., який проводив розслідування по даній кримінальній справі, доставити в судове засідання на 05.03.2013 року свідка ОСОБА_7

В судове засідання, яке відбулось 05.03.2013 року свідок ОСОБА_7 доставлений не був та відповіді від слідчого прокуратури Піщанськго району Вінницької області Шигиди В.В., якому судом в порядку ст. 315-1 КПК України було доручено виконання постанови суду не надійшло. Постанова суду від 05.03.2013 року не виконана.

В судовому засіданні 05.03.2013 року прокурор повторно зявив клопотання про доручення слідчому прокуратури Піщанського району Вінницької області Шигиді В.М., який проводив розслідування по даній кримінальній справі, доставити в судове засідання свідка:

ОСОБА_7, який відповідно до обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники судового розгляду справи не заперечили щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повтороно доручити слідчому прокуратури Піщанського району Вінницької області Шигиді В.М., який проводив розслідування по даній кримінальній справі, доставити в судове засідання свідка - ОСОБА_7, який відповідно до обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому прокуратури Піщанського району Вінницької області Шигиді В.М., який проводив розслідування по даній кримінальній справі, доставити в судове засідання свідка - ОСОБА_7, який відповідно до обвинувального висновку проживає за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 26.03.2013 року о 10 год. 00 хв.

Копію постанови направити для виконання слідчому прокуратури Піщанського району Вінницької області Шигиді В.М

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 373/2259/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 серпня 2015 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області,
встановив:

Скарга надійшла до суду 14.04.15 і передана слідчому судді на розгляд відповідно до ст. 35 КПК України. Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України і підстав для її повернення не вбачається.

Згідно ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області.

Призначити судове засідання та доручити секретарю судових засідань викликати його учасників на 15:00 год. 20 серпня 2015 року.

В судове засідання викликати: заявника/його представника; в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокуратура Київської області.

Неявка в судове засідання в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області та Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокуратура Київської області не є перешкодою для розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома та виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1203/13- к
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі прокурора Купрун Є.П.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Постійне Костопільського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1, про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіальне підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_2 не застосовувалися.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Судовий розгляд розпочати об 11 год. 22 лютого 2013 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_1 під розпис, а обвинуваченого ОСОБА_2 - шляхом вручення йому повістки про виклик, надісланої рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала оскарженню а апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/391/13
ПОСТАНОВА

19 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі - Лихогляд Т.В.,

за участю прокурора Хоменко П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки, про причини своєї неявки суд не повідомили. Приймаючи до уваги, що їх явка є обов'язковою, суд вважає за доцільне застосувати відносно них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до судового засідання, яке відбудеться 14 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин до залу судових засідань № 38 Вінницького міського суду Вінницької області, по вул. Грушевського, 17, свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію постанови для виконання направити начальнику відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити прокурору м. Вінниці для відома.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/118/13
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 червня 2013 р.

суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси Щербини М.Ю. та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Станчука М.Г. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором прокуратури м. Черкаси Щербиною М.Ю. та захисником засудженого ОСОБА_2 - адвокатом Станчуком М.Г.

Ухвалою від 23 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 23.05.2013р. про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм встановлено строк до 03.06.2013 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та заяви про бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Черкаси Щербини М.Ю. та захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Станчука М.Г. на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, доставити засудженого ОСОБА_2 та повідомити про день і час розгляду справи захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Станчука М.Г.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий
Провадження № 1-кп/127/488/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Республіки Комі м. Усінськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, -

Встановив:

10.06.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 20 червня 2013 року об 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №232/1570/2012
ПОСТАНОВА

05.11.2012 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., при секретарі Коберській І.М., за участю прокурора Хоменка П.Л., провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

Встановив:

Кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дій та зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину.

По справі зібрані необхідні докази для призначення її до судового розгляду.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 09 годину 30 хвилин 26 листопада 2012 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід підсудній залишити без змін підписка про невиїзд.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/737/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені 05 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502,-

Встановив :

У Вінницький міський суд Вінницької області 20 серпня 2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000502 від 05 грудня 2012 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був призначений в підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2013 року, обвинувачений не з'явився, оскільки 30 липня 2013 року Дарницьким районним судом відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і в даний час знаходиться в Київському слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Тому у зв'язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.395 КК України у суді, необхідно етапувати ОСОБА_1 з Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань № 1, залишити його на період розгляду кримінальної справи та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537 п.12 КПК України , суд, -

Ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань № 1 та рахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань, начальнику Вінницької тюрми № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 232/2918/12
Провадження № 1/232/637/12
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

27 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого: - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує обовязкової участі у справі захисника, однак немає можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.

Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 47 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Вінницьку обласну колегію адвокатів до судового засідання, яке відбудеться 07.12.2012 року на 12 год. 00 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Положення про оплату праці адвокатів за надання юридичної допомоги громадянам по кримінальних справах, затвердженого Міністерством юстиції України 27 листопада 1991 року (в редакції 1999 року).

Копію даної постанови направити для виконання до Вінницької обласної колегії адвокатів.

Суддя :
ПОСТАНОВА

16.01.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю прокурора Манзій І.В..,

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Справа була призначена до слухання на 16.01.2013 року на 14.30 год., однак у судове засідання не з'явились свідки, причини неявки до суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлені завчасно та належним чином.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 292 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21.01.2013 р. о 10.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в каб. 224 (зал №7):

Свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ОСОБА_8 АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4
Постанову для забезпечення виконання направити: начальнику Уманського МВ УМВС в Черкаській області, начальнику Ладижинсього МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику першого відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа №206/5203/2012
ПОСТАНОВА

25.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Слісарчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Свідки та потерпілий в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що його явка є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 08.01.2013 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків та потерпілого:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити начальнику 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: