У Х В А Л А
24.09.2015 Справа №607/13048/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді директора комунального підприємства «Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», депутата Тернопільської обласної ради, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Процесульний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0000099 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені згідно ухвали слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_4 .

Як вбачається з клопотання, слідчим відділом прокуратури Тернопільської області 30.07.2015 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 30.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 ОСОБА_4 , будучи депутатом Тернопільської обласної ради, працюючи на посаді керівника Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», в силу чого, являється службовою особою, будучи відповідно до пп. «в» п.1, пп. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення, діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надані службові повноваження, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Так, 31.07.2015 близько 13 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Галич», що в м.Тернопіль по вул. Лесі України, 18, керівник Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» та одночасно депутат Тернопільської обласної ради ОСОБА_4 , знаючи, що СПД-ФО ОСОБА_5 є підрядником по виконанню будівельних робіт по утепленню двох житлових багатоквартирних будинків в м. Тернополі, якому із місцевого бюджету перерахували частину коштів за виконані роботи, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Тернопільської міської ради, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 30000 гривень за безперешкодне здійснення останнім господарської діяльності, сприяння у подальшому фінансуванні робіт на виконання договору підряду по утепленню двох житлових багатоквартирних будинків в м. Тернополі, замовником по яких виступила Тернопільська міська рада.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13 травня 2014; із змінами, внесеними згідно із Законом № 1698-VII від 14 жовтня 2014 року), тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

31.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України давати покази та відповідати на запитання відмовився.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_5 згідно якої, останньому було поставлено вимогу щодо передачі неправомірної вигоди; показаннями свідка ОСОБА_5 , який повідомив про обставини передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди 31.07.2015 у сумі 30 000 гривень; протоколом огляду місця події від 31.07.2015, відповідно до якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 30 000 гривень.

За насідками розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду 03.08.2015 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, визначено заставу у розмірі 200 000 гривень та обов`язки, передбачені ч.6 ст.194 КПК України.

03.08.2015 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 200 000 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.2015. У зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.2015, покладено наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту смт.Підгороднє, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Термін дії зазначеного рішення суду стосовно ОСОБА_4 закінчується 28 вересня 2015 року.

Водночас, враховуючи здобуті в ході досудового розслідування даних, ризики, що стали підставою для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених підозрюваного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03.08.2015 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування.

Постановою заступника прокурора області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 30.07.2015 продовжено до трьох місяців.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, пов`язане із отриманням неправомірної вигоди в сумі 30000 грн., за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк до трьох років із спеціальною конфіскацією та з конфіскацією майна, відповідно альтернативної міри покарання не має.

Водночас, у кримінальному провадженні не проведено всіх слідчих дій, не встановлено та не зібрано усіх доказів щодо інших співучасників даного кримінального правопорушення, не перевірено всіх обставини вчиненого кримінального правопорушення, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, зокрема виконати наступні слідчі та процесуальні дії, так необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження положення про окремі структурні підрозділи Тернопільської міської ради та посадові інструкції окремих посадових осіб Тернопільської міської ради; повторно допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; додатково допитати свідка ОСОБА_5 з приводу розмов, які мали місце між ним та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, необхідних з метою запобігання спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та для швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного згідно ухвали суду до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28 вересня 2014 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши і надалі: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із смт. Підгороднє, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ..

Строк виконання покладених обов`язків встановити до 24 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1