Провадження № 1-в/470/33/15
Справа № 470/832/15-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, працюючого за домовленістю, раніше судимого 16.03.2007 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від від 30.04.2014 року звільненого умовно достроково на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 12 днів.

ВСТАНОВИВ:
21 серпня 2015 року начальник Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з встановленням йому обмежень у виді заборони відлучатися з місця проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, заборони виїзду за межі місця проживання без дозволу керівника територіального ОВС, заборонити відвідувати установи торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, зобов`язати реєструватись в органах міліції за місцем проживання два рази на місяць. Своє подання мотивував тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання зарекомендував себе негативно, тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.06.2015 року, за ст. 178 КУпАП, з винесенням попередження, 10.07.2015року - за ч.1 ст. 178 КУпАП, з накладенням штрафу та 21.07.2015 року з винесенням попередження,
ОСОБА_3 в судовому засіданні з поданням погодився частково, заперечуючи проти систематичного порушення громадського порядку.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання,суд доходить наступного висновку.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ст. 5 зазначеного Закону, разом з поданням про встановлення адміністративного нагляду до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою. Однак, до зазначеного подання не додано ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_3 .
Встановлення адміністративного нагляду доцільне у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд являється небезпечною для суспільства. В поданні начальник Березнегуватського РВ УМВС України зазначає, що ОСОБА_3 за місцем проживання у с.Висунськ вчиняє адміністративні правопорушення, однак з долучених до подання матеріалів убачається, що той після звільнення з місць позбавлення волі постійно проживає у с.Тетянівка Березнегуватського району та за місцем проживання характеризується фактично посередньо, скарги на нього від жителів села не надходять, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не порушує права інших громадян та не є небезпечним для суспільства. Дій які б свідчили про його суспільну небезпечність матеріли подання не містять.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходами індивідуально-профілактичної роботи, проведеної органами внутрішніх справ, було забезпечено дотримання даною особою громадського порядку, а тому підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1