печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 122 КУпАП, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 посилався на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України участь в судовому засіданні представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, не є обов`язковою, тому його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2014 року за № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.01.2014 інспектором взводу №2 ДПС ДАІ ОСП при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , на підставі рапорту працівника ВДАІ, без додержання всіх передбачених чинним законодавством вимог, складено протоколи про адміністративне правопорушення, в який ним внесено неперевірені та недостовірні відомості про вчинення 29.12.2013, на 20 км ділянки автодороги Київ-Овруч у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, власником транспортного засобу ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2014 ОСОБА_5 звільнено від адміністративної відповідальності.

Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 та інших документів, якими як підтверджується, так і спростовується вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 вказано, що 29.12.2013 на 20 км. Автодороги Київ-Овруч, останній не виконав вимогу працівника ВДАІ про зупинку. При цьому, протокол про адміністративне правопорушення складено лише 03.01.2014, а не відразу після його виявлення й не на місці вчинення. Причини про неможливість скласти протокол на місці вчинення правопорушення згідно ст. 259 КУпАП не вказані. Підтвердження факту керування о 29.12.2013 на 20 км автодороги «Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області автомобілем «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 саме ОСОБА_5 відсутні. Єдиною підставою для притягнення останнього до відповідальності стало те, що він є постійним користувачем вказаного транспортного засобу та припущення, що він керував ним за вказаних обставин.

З метою перевірки факту службового підроблення протоколу про адміністративне правопорушення від 07.01.2014, передбаченого ст. 122-2 КУпАП щодо ОСОБА_5 , складеного інспектором взводу №2 ДПС ІНФОРМАЦІЯ_2 Самійленком ОСОБА_7 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП.

Зазначає, що документи, що містяться в матеріалах адміністративної справи щодо ОСОБА_5 необхідні для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи документів під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для їх виявлення необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме матеріалів адміністративної справи щодо ОСОБА_5 за ст. 122-2 КУпАП, з можливістю його вилучення, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 зазначеної статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, разом з тим вважає, що на даній стадії кримінального провадження вилучення оригіналів документів є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 159, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином засвідчених копії матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_5 за ст. 122 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1