печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Ковальова Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Євгена Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальов Євген Вячеславович (далі - слідчий) за погодженням з Прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Бондарчуком В. В. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 від 10.06.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, під час якого виникла необхідність одержати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з можливістю їх вилучення. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки особи, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення, є працівниками органів внутрішніх справ, існує реальна загроза зміни або знищення відеозаписів, доступ до яких він просить надати, отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Ковальов Є.В. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Прокуратурою Печерського району м. Києва проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000409 від 10.06.2012 року за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників ВБНОН ГУ МВС України в м. Києві, які виразились у нанесенні тілесних ушкоджень заявнику 08.06.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, під час якого встановлено, що 08.06.2013 року у товариша ОСОБА_5 ОСОБА_6 разом з яким останній перебував під входом до нічного клубу «Зелений театр», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Паркова дорога, 2, при огляді сумки в поліетиленовому пакеті було виявлено залишки спортивного харчування «Креатин», у зв'язку із чим їм наказали відійти в сторону, після чого підійшов невідомий чоловік та представився працівником міліції, а охоронець клубу віддав папірець з спортивним харчуванням працівнику міліції. Потім один з працівників міліції заклав руку ОСОБА_6 за спину та відвів його до автомобіля марки «Мазда» темного кольору, в цей момент він побачив, як інший працівник міліції заломив руку ОСОБА_5 за спину, від чого ОСОБА_5 почав кричати, що йому боляче. Потім ОСОБА_6 посадили до вищевказаного автомобіля та доставили до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а ОСОБА_5 зателефонував по лінії « 102» до міліції та поїхав разом з працівниками міліції до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві для подальшого з'ясування обставин. Під час вищевказаних подій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно одержати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме, до відеозаписів з камер відеонагляду, що встановлені на території Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період з 08.06.2013 року по 09.06.2013 року. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що відеозаписи з камер відеонагляду, що встановлені на території Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період з 08.06.2013 року по 09.06.2013 року, які перебувають у володінні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, враховуючи, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості їх вилучення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого прокуратури Печерського району м. Києва юриста 3 класу Ковальова Євгена Вячеславовича про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Старшому слідчому прокуратури Печерського району м. Києва юристу 3 класу Ковальову Євгену Вячеславовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, а саме, відеозаписів з камер відеонагляду, що встановлені на території Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві за період з 08.06.2013 року по 09.06.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю десять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/14402/13-к

Прим. 2 - Старший слідчий прокуратури Печерського району м. Києва юрист 3 класу Ковальов Є.В.

Копія - Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві

05.07.2013 року