Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-988 2010р. Головуючий в 1-й інстанції Гуцалюк О. В.
Категорія:ч. 2 cm. 289 КК України Доповідач - Калініченко І.С..
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року серпня місяця 10 дня

ОСОБА_2 суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Калініченко І.С.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

З участю прокурора - Бобровського О.С.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 7 червня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджено

ОСОБА_4, 23 червня

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово засудженого

за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років

за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років із поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та покарання призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 січня 2004 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком п'ять років шість місяців із поміщенням до кримінально-виконавчої установи, з урахуванням відбутої частини покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 січня 2004 року.

за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 січня 2004 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з поміщенням до кримінально-виконавчої установи із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід - взяття під варту з 4 грудня 2009 року.

Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він 15 серпня 2001 року, близько 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось в нанесені декількох ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6, завдавши йому фізичний біль, незаконно заволоділи його транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 з автопричепом, загальною вартістю 7000 гривень, чим завдали потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того, 13 червня 2003 року, близько 17 год., ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по вулиці Леніна в с.Демянівка Нижньосірогозького району Херсонської області, повторно, шляхом вільного доступу проник до в житловий будинок ОСОБА_7, звідки таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, чим спричинив потерпілій шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 22 листопада 2009 року, біля 23.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №11 по вулиці червоноармійській в с. Комишани м. Херсона, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2 вартістю 16000 гривень, що належав ОСОБА_8, чим спричинив йому шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 вказує, що при призначенні покарання судом не враховано ряд пом'якшуючих обставин, а саме щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей тощо. Просить пом'якшити призначене йому покарання.

Заслухавши суддю доповідача, захисника який підтримав апеляцію засудженого, думку прокурора, який просив вирок залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа, розглянута судом в порядку ст. 299 КПК України та обставини справи вказані у вироку ніким не оспорюються.

На думку колегії суддів, покарання ОСОБА_4 призначено, відповідно до вимог ст. 65 КК України. Судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, особу винного, який характеризується посередньо, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітніх дітей, обставину, що пом'якшують покарання, а саме, щире каяття та обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Покарання ОСОБА_4 призначено в мінімальних межах санкцій статей 185 та 289 КК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що призначене покарання є необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів, підстав для призначення більш м'якого покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського районного суду міста Херсона від 7 червня 2010 року щодо нього без зміни.

Судді: