АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/446/2016 Слідчий суддя у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303, 304 КПК України Судя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2016 року скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала, з тих підстав, що скарга подана до суду після закінчення строку оскарження бездіяльності прокурора і адвокатом ОСОБА_6 не порушено питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає, що висновки слідчого судді в ухвалі не відповідають фактичним обставинам провадження, ухвала є незаконною і необґрунтованою, тому просить її скасувати і призначити за його скаргою новий розгляд в суді першої інстанції.

У судове засідання не прибули прокурор та ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, а тому їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

Зі змісту поданої до суду скарги та судового рішення вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, яку він подав до Генеральної прокуратури України 15 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України бездіяльність вважається допущеною в разі невнесення слідчим або прокурором відповідних відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин з моменту отримання такої заяви.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 3, 5 ст. 115 КПК України, строк оскарження бездіяльності прокурора розпочався для ОСОБА_6 17 грудня 2015 року та, з огляду на те, що за положеннями ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її вчинення, останнім днем подання скарги, виходячи з вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 28 грудня 2015 року, бо закінчення процесуального строку в даному випадку припало на неробочий день суботу 26 грудня 2015 року.

Оскільки скаргу ОСОБА_6 здав до поштового відділення 28 грудня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, що узгоджується з положеннями ст. 116 КПК України, висновок слідчого судді про звернення ОСОБА_6 до суду за межами процесуального строку оскарження бездіяльності прокурора не відповідає фактичним обставинам провадження та суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2016 року підлягає скасуванню з призначенням, виходячи з визначених апелянтом меж апеляційних вимог, нового розгляду скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 січня 2016 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність Генерального прокурора України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернуто особі, яка її подала, - скасувати і призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4