АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1818/15 Справа № 176/816/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000122 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз 14 травня 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді 2 (двох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 визнаний невинуватим і виправданий.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині визнання невинним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, та ухвалити новий вирок, за яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі підп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України за правилами складання покарань та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2015 року і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

22 жовтня 2015 року, до початку судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, від прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, які не заперечували проти відкликання апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи скарги та заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст.403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги прокурора, який приймав участь у розгляді даного кримінального провадження судом першої інстанції, щодо якої подано заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4