Провадження № 1-кс/344/3909/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 , про продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 24.02.2015року до ЄРДР за №0000018, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків ОСОБА_5 , визначених ч.5 ст. 194 КПК України, встановлених йому ухвалою слідчого судді на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що 20.08.2015року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.10.2015року, із можливістю внесення застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат. По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Оскільки на даний час необхідно повідомити всіх учасників про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваній та їх захисникам та скласти обвинувальний акт. Виконання вказаних слідчих дій потребує додаткового часу.

Матеріалами клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на лікуванні в Снятинській центральній районній лікарні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому за змістом ч. 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

20.08.2015року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою в розмірі 60 мінімальних заробітних плат. 21.08.2015року внесено визначену судом суму застави.

19.08.2015 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України.

30.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч.3 ст.368 КК України на ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

Заявляючи клопотання про продовження строків дії запобіжного заходу до одного місяця слідчий дотримався вимог встановлених ч.5 ст. 115 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство продовжено до двох місяців, так як існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, коло яких було наведено вище.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті в якій вказно що Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Таких доказів суду не представлено.

Зважаючи на наведене у слідчого судді поза об`єктивним сумнівом відсутні правові підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 194, 196, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1