Справа № 703/7081/14-к

УХВАЛА
24 грудня 2014 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 30 жовтня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 06 листопада 2013 року та остаточно визначено до відбування 3 роки 7 місяців позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він у невстановлений день та час в середині літа 2014 року перебуваючи біля молочно-тваринницької ферми, розташованої неподалік від вул. Чмиренка в с. Плоске Смілянського району Черкаської області незаконно, без передбаченого законом дозволу для власного вживання, без мети збуту придбав, зірвавши, рослини коноплі, яку незаконно висушив та подрібнив, після чого незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 та помістив до окремих пакунків, які сховав в приміщенні гаража за вказаною адресою та зберігав її без мети збуту до виявлення та вилучення її під час обшуку 29 листопада 2014 року працівниками міліції. Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1833 від 23 листопада 2014 року, № 2/1832 від 24 листопада 2014 року та № 2/1835 від 26 листопада 2014 року вказані рослини є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса особливо-небезпечного наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 35,78 г.
24 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якого знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зв`язку з тим, що він не працює, раніше судимий, може ухилятись від органу досудового розслідування та суду, таким чином перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_4 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 21 лютого 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1