Справа № 626/2468/15-к
Провадження № 1-кс/626/347/2015
УХВАЛА
30 листопада 2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000625 від 08 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів з юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з метою отримання відомостей про рух грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 11740 гривень 58 коп. в період з січня 2011 року по липень 2015 року, що належить ОСОБА_4 , в друкованому та електронному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді, та дозвіл на їх вилучення.

Так, 07 жовтня 2015 року до ЧЧ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з лютого 2014 року по березень 2014 року невідома особа вчинила крадіжку його кредитних коштів з пенсійного рахунку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 11740 грн.58 коп.

За даним фактом 08.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вжитими заходами особу злочинця встановити не представилося можливим.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення про те, що в 2011 році він по банківській пенсійно-кредитній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяв кредит в сумі 12225 гривень, який погасив 27.06.2013 році. З того часу кредитними коштами не користувався.

В липні 2015 року, коли у нього виникла потреба в коштах, ОСОБА_4 вирішив зняти з кредитного рахунку гроші, але кошти зняти не зміг. Звернувшись у Красноградське відділенн АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому пояснили, що він не може зняти кредитні гроші,оскільки в нього виникла заборгованість в сумі майже 12000 гривень. Також ОСОБА_4 повідомили, що 27.06.2013 року ним був погашений первинний кредит, а 03.01.2014 року кредитна лінія знову була відкрита. Крім вищевказаних пояснень, працівники банку йому більше нічого не пояснили.

Оскільки вищевказаними коштами з 27.06.2013 року ніхто не користувався, то ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури Красноградськго району.

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання документів з Філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме отримання відомостей про рух коштів з картки ОСОБА_4 .

Отримана інформація з Філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчинені злочину по відношенню до ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають (або можуть перебувати) в центральному офісі Філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 159-160, 162, 163 КПК У країни,-

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка становить банківську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та вилучення запитуваних слідчим документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати дозвіл, щодо тимчасового доступу до документів з юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Філії Харківське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) МФО НОМЕР_2 з метою отримання відомостей про рух грошових коштів з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в сумі 11740 гривень 58 коп. в період з січня 2011 року по липень 2015 року, що належить ОСОБА_4 , в друкованому та електронному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді, та дозвіл на їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Красноградського району Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_2 .

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1