Єдиний унікальний номер 725/5672/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1013/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову ст.слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000868 від 20.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною скаргою та просив визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження, а також зобов`язати керівництво Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Першотравневого району м.Чернівці продовжити досудове розслідування вказаного кримінального провадження об`єктивно і з дотриманням розумних строків.

В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що на протязі тривалого часу, з порушенням встановлених законодавством процесуальних строків, Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження. В ході досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини та об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, необґрунтовано винесено оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ній, надавши пояснення аналогічні змісту скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні, проведено повно та об`єктивно, а оскаржувана постанова винесена слідчим правомірно.

Суд, в складі слідчого судді, дослідивши письмові докази, в рамках розгляду даної скарги, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебувало кримінальне провадження №0000868 від 20.06.2014 року по факту відкритого викрадення у ОСОБА_4 04.12.2013 року майна, а саме диктофону «Ролланд Р-5».

21.09.2015 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження, по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , слідчий дійшов висновку, що невідомі особи вилучили у потерпілого диктофон не з корисливих мотивів та не прагнули протиправно його використати, а тому у них був відсутній умисел на відкрите викрадення майна з корисливих мотивів, проте, на думку суду, до таких висновків слідчий дійшов на підставі однобічного дослідження показів свідків.

На думку суду, в ході досудового розслідування, не встановлено наявності достатніх доказів в їх сукупності, для встановлення відсутності в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Крім того, не спростовані твердження ОСОБА_4 , шляхом проведення одночасного допиту осіб, покази яких між собою різняться відповідно до вимог ч. 9 ст. 224 КПК України, та не встановлено осіб на яких вказує сам заявник.

За таких обставин, оскаржувана постанова винесена передчасно, досудове розслідування проведене не повно, а висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення по факту відкритого викрадення майна ОСОБА_4 не підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення скарги в частині вимог щодо зобов`язання керівництва Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та прокуратури Першотравневого району м. Чернівці продовжити досудове розслідування вказаних кримінальних проваджень об`єктивно і з дотриманням розумних строків, оскільки вони є передчасними.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Таким чином, Законом прямо передбачено обов`язок органів досудового розслідувати діяти відповідно до вимог законодавства, а тому вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання керівництва слідчого відділу діяти відповідно до вимог закону та з дотриманням розумних строків є безпідставними та передчасними, оскільки при порушенні вказаними органами чинного законодавства при здійсненні досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, ОСОБА_4 може оскаржити їх дії відповідно до переліку встановленого ст. 303 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_5 від 21.09.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000868 від 20.06.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України скасувати.

Матеріали вище вказаного кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000868 від 20.06.2014 року спрямувати в Першотравневий РВ УМВС України в Чернівецькій області для проведення досудового розслідування відповідно до вимог КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1