Справа № 589/2950/15-к
Провадження № 1-кп/589/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про привід обвинуваченого у рамках кримінального провадження №589/2950/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України),-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до судового засідання на 21 грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин та обвинуваченому направлено судову повістку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, про поважність причини відсутності суд не повідомив.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого підтримав.

Згідно із ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а також те, що обвинувачений отримав судову повістку направлену рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу його місця проживання (а.с.57), але в судове засідання не з`явився, при цьому не повідомив суд про поважність причини відсутності, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно із ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокуратуру обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали, оскільки відповідно до положень ст.121 Конституції України на прокуратуру України покладено:

- нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян;

- нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина.

Керуючись ст.323, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 18 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі суду.

Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського міського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за її виконанням доручити Шосткинському місцевому прокурору.

Копії ухвали направити Шосткинському місцевому прокурору та начальнику Шосткинського міського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1