overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/1650/15-к
Номер провадження 1-в/341/75/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду після звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою-спеціальною, неодруженої, раніше судимої,-

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду, міста Львова від 28 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Адміністрація Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області звернулась в Галицький районний суд, Івано-Франківської області з поданням про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши представлені матеріали, оглянувши матеріали особової справи, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин.

Із врахуванням особи засудженої, її поведінки та вчиненого нею злочину, вважаю, що ОСОБА_2 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 3 пункт "г", 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. "ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освітою середньою-спеціальною, неодруженої, раніше судимої, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

- з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 4 (чотири) рази на місяць ;

- заборони виїзду за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ;

- заборони виходу з будинку з 22.00 год. однієї доби до 06.00 год. наступної доби;

- заборони відвідування ресторанів, кафе, барів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Галицький районний суд, Івано-Франківської області.

Постанову скерувати:

- адміністрації Галицької виправної колонії для подальшого скерування органам внутрішніх справ за вибраним місцем проживання ОСОБА_2 .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/1128/15-к
Провадження № 1-кп/342/112/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000271 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 16.10.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись заходів ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України на 10 год. 00 хв. 10.11.2015 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/274/14-к
Номер провадження №1-кп/351/28/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого

за ст. 162 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.162 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 09:00 год. 17.02.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 390/1862/15-к
Провадження №1-кп/390/202/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 08.09.2015 року о 16.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1206/15-к
Провадження № 1-кп/392/117/15

У Х В А Л А
про привід
19 жовтня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска кримінальне провадження № 0000415 від 10.06.2015 року відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2, ст. 185 КК України, до підготовчого судового розгляду призначалося в залі суду в м.Мала Виска на 11 годину 30 хвилин 19.10.2015 року.

Однак, обвинувачений в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, враховуючи, що судовий розгляд по кримінального провадження у відсутність обвинуваченого є неможливий, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,-

ПОСТАНОВИ В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 здійснити привід в судове засідання на 14-30 годину 05.11.2015 року, в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Маловисківському РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання та копію ухвали прокурору Маловисківського району Кіровоградської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 401/2116/15-к
ВСТАНОВИВ:
При винесенні вироку у вступній частині судом не було зазначено повну адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченого, а саме не було зазначено, що ОСОБА_3 проживає в сел. Власівка.
Учасники судового провадження про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, до зали суду не з`явилися, тому суд на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
У вступній частині вироку зазначити адресу реєстрації та проживання ОСОБА_3 як: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

09.10.2015
н/п 1-кс/640/7209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області, зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області Київського РВ ХМУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області вчинити інші дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 07.10.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить поновити строк подання скарги на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області; зобов`язати начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; орган досудового розслідування розпочати за цією заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального право рушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 364 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області, зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області Київського РВ ХМУ в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника СВ Київського РВ ХМУ в Харківській області вчинити інші дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
620/841/15-к
Провадження № 1-кп/620/82/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.10.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000453 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України на 09.10.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Харківської області, прокурора прокуратури Зачепилівського району Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/643/353/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2015 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши заяву лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Лікар-психіатр ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ст. 512 ч. 1 КПК України, участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Отже, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду без участі особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та за участю прокурора, захисника та законного представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Заяву лікаря психіатра ОСОБА_2 про продовження строку застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному стаціонарі із звичайним типом нагляду відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 19.10.2015 р. о 14-00 годин.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, лікаря-психіатра, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
13.10.2015
Справа № 642/657/15к
Провадження № 1-кп/642/8492/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, якій надійшов з прокуратури Ленінського району м.Харкова за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м.Харкова до Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове зсідання представник потерпілого ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти слухання справи у відсутності представника потерпілого, вважає можливим провести підготовче засідання у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2015 р. 11 год.00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/101/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 р. Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,
В С Т А Н О В И В:
Після постановлення вироку обвинувачений ОСОБА_2 виявив бажання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що надав письмову заяву від 22.09.2015 року.
Судом надана можливість останньому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/643/101/15.
ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Московського суду м. Харкова 29.09.2015 року, 30.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.10.2015 року, 05.10.2015 року, 06.10.2015 року, 07.10.2015 року, 08.10.2015 року, 09.10.2015 року (а.с.148-156), де йому були видані всі матеріали кримінального провадження та включено для прослуховування звукозапис судового процесу, від прослуховування котрого ОСОБА_2 відмовився (а.с. 186). Разом з тим, протягом вказаного часу ОСОБА_2 ознайомився лише з 66 аркушами справи, хоча об`єктивних обставин, які б перешкоджали останньому у наданий час ознайомитись з документами повністю - немає.
Відповідно до приписів статті 395 КПК України «суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження», дана вимога Закону судом виконана.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Так, положеннями КПК України, зокрема статтею 290 КПК України, закріплено, що у «разі зволікання при ознайомленні з матеріалами справі, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення, після спливу якого сторона кримінального провадження, потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів».
На вирок суду від 09.09.2015 року подані апеляційні скарги захисником та прокурором. Кримінальне провадження належить відповідно до вимог ст. 397 КПК України направити до Апеляційного суду Харківської області для розгляду.
Поведінка ОСОБА_2 свідчить про штучне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про зловживання своїми процесуальними правами.
Підсумовуючі наведене у сукупності, суд має підставі для встановлення обвинуваченому певного строку для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючі вже використаний час, обсяг та складність матеріалів, суд встановлює строк ОСОБА_2 для ознайомлення - три дні.
Керуючись ст.42, 290, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2015 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами справи - три дні, після чого вважати засудженого таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-п-1051/2010
Провадження № -
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 в открытом судебном заседании рассмотрев представление следователя СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины Харьковской области о прекращении уголовного дела № 67951556 в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено СО Московского РОВД г. Харькова 03.07.1995 г. по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины по факту кражи.

По данному уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших данное преступление, однако принятыми мерами розыска преступников установить не представилось возможным.

22.07.1995 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление. Мерами розыска лицо, совершившее преступление не установлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 5 ст. 49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекло 15 лет, со дня совершения преступления. Данное преступление было совершено более 15 лет назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 ч.5 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 67951556 возбужденное по признакам ст. 140 ч. 3 УК Украины по факту кражи прекратить в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток через районный суд.

Судья: