Справа № 444/1979/14-к
Провадження № 1-кс/444/278/2014
УХВАЛА
судового засідання
14 серпня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, востаннє 14.09.2009 Пустомитівським районним судом за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.185, ст..69 КК України до чотирьох років та шести місяців до позбавлення волі та 24.04.2013 звільнений із місця відбування покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочин.
Так, ОСОБА_5 13 червня 2014 року, близько 02 години ночі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, з власних корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна новобудови, розташованої в АДРЕСА_1 , проникли в її середину, звідки таємно вчинили крадіжку належних потерпілому ОСОБА_8 газової поверхні марки «Піраміда» вартістю 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 33 копійки, гідромасажного боксу марки «WКА 8886» вартістю 2351 (дві тисячі триста п`ятдесят одну) гривень 25 копійок, міні мийки марки «БОШ AQT 35-12» вартістю 1499 (одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) гривень, зарядний пристрій до автомобіля марки «Кондор» вартістю 750 (сімсот п`ятдесят) гривень, двох алюмінієвих секцій радіаторів опалення загальною кількістю ребер 20 ребер на суму 1300 (одна тисяча триста) гривень, набір посуду на суму 150 (сто п`ятдесят) гривень, набір тарілок на шість персон на суму 200 (двісті) гривень, сім дверних ручок вартістю 130 (сто тридцять) гривень кожна, всього на суму 910 (дев`ятсот десять) гривень, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 9574 ( дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 58 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 в ніч з 05.03.2014 на 06.03.2014 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з власних корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, незаконно проник в середину новобудови розташованої по АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_10 газового котла марки «Арістон» CLAS EVO 32 FF, вартістю 7260 (сім тисяч двісті шістдесят) гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 протягом останнього часу користувався мобільним телефоном із сім-картою в ньому мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , при чому під час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень міг користуватися належним йому мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .
У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення точного часу вчинення кримінального правопорушення, та місць перебування підозрюваного ОСОБА_5 , перевірки його показань у провадженні, а також встановлення можливого факту спілкування ОСОБА_5 з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні даних про зв`язок абонента мобільного зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за допомогою мобільного телефону (терміналу), вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адрес розташування базових станції, в період часу з 04 березня 2014 року по 13 червня 2014 року, здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та може містити потрібну для розслідування інформацію, а такі відомості містяться тільки в оператора мобільного зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.
Відповідно до ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 160, 163,166,395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ для можливості вилучення речей та документів, зокрема на паперовому та магнітному носіях з приводу усіх з`єднань за період 04.03.2014 13.06.2014 (включно), здійснених із використанням номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зокрема за допомогою терміналу із яким IMEI (серійним номером) виконувались з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, номерів абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалості розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, при можливості, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 .
Виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1