overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Справа №1-99/2010 р.
П О С Т А Н О В А

13 липня 2010 року смт. Богородчани

Судця Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А.

з участю секретаря Рудейчук І.Р.

прокурора Соломчака Ю.О.

захисника ОСОБА_1

на попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює робочим ЗАТ " НЕННО " м. Вишньове вул. Київська, 27 Київської області, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент III -го курсу ІМ. "Галицької академії", раніше судимий - 21.10.2009 року Богородчанським районним судом за ч.1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України - штраф 1500 гривень (судимість не погашена), у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ознаками злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 за ознаками злочину ч. З ст. 296 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час не виникло.

Клопотань від часників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_3 у вчиненому злочині передбаченого ч. 1 ст. 296 КІ< України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год. 00 хв. 22 липня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Єдиний унікальний номер 340/648/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/59/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000238 від 26 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000238 від 26 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який за результатами авторозподілу знаходився на розгляді судді Токарука В.І.

27 серпня 2013 року після задоволення заяви про самовідвід судді Токарука В.І. даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000238 за результатами авторозподілу передано на розгляд судді Атаманюку Р.І.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000238 від 26 липня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 05 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя : Атаманюк Р. І.
Справа № 348/2360/14-к
Номер провадження 1-кп/348/199/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 жовтня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000516 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 01.10.2014 року.

10.10.2014 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілі підтримали позицію прокурора. Обвинувачений в судове засідання не з"явився. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно.

Заслухавши прокурора, потерпілих, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000516 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000516 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 20 жовтня 2014 року о 09:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-8/2009
Провадження № 11-кп/779/400/2015
Категорія ст.459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст.364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 08.09.2015 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 12 серпня 2015 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Калуського міськрайонного суду від 20.01.2009 року, яким його засуджено за ст.364 ч.2, ст. 367 ч.2 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію ухвали від 08.09.2015 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 21 вересня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа№ 393/614/15-к
пров. 1-кп/393/73/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2015 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000064 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 03.08.15р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 9 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2719/15-к
УХВАЛА

"09" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого та потерпілих в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001364 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання доставлений під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання з`явилися, однак потерпіла ОСОБА_8 вдруге в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження через хворобу.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачає. Запобіжний захід щодо обвинуваченого в ході досудового слідства було обрано у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , обраний в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою просить суд продовжити. Клопотань про витребування певних речей, свідків чи документів не має.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення до розгляду в судовому засіданні та щодо продовження строку тримання під вартою.

Суд приймає до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду та було продовжено строком на два місяці, тобто до 13 вересня 2015 року включно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001364 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акта о 10 год. 30 хв. год. 14 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 обраний в ході досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто з 13 вересня 2015 року до 12 листопада 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити - 12 листопада 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 415/1468/15-к
Провадження № 11кп/782/201/15
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

10.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі та перевіривши відповідність апеляційних скарг засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 06 липня 2015 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 365 КК України,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області на 10.00 годину 28 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 5-514/10
№ провадження 5-514/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру (№ 106) Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне, Великописарівського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше судимого:

02.04.2008р. Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 162ч.1 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України 01 рік.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджений 04.12.2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. 289 ч.1 КК України до 03 років обмеження волі. Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком того ж суду від 02.04.2008 року. Остаточно до відбуття 03 роки 01 місяць обмеження волі.

Початок строку покарання: 15.01.2009р., кінець строку покарання: 15.02.2012 р.

У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 4 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером врівноважений, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1(один) рік 05 (п`ять) місяців 01 (один) день.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
Справа № 5-726/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДДУ ПВП в Харківській області (№ 106) про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чайковське, Джетигоринського району, Кустанайської області, Республіки Казахстан, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , засуджений 14.04.2009 року Куп`янським районним судом Харківської області за ст. 311ч.1 КК України до 02 років обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до постанови того ж суду від 22.10.2009 року на підставі ст. 78ч.2 КК України направлений для відбуття покарання строком на 02 роки обмеження волі.

="justify">Початок строку: 16.11.2009 року, кінець строку: 16.11.2011 року.

У поданні, що є предметом розгляду, ставиться питання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі ст.81 КК України на не відбуту частину покарання.

Вислухавши представника адміністрації, самого засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

n style="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;">Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 1 заохочення, стягнень не має. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання у суспільстві прийнятих правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них цікавість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

За характером спокійний, дисциплінований. Зовнішній вигляд охайний.

До представників адміністрації ставиться з повагою.

Отже, засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК, ст. 407 КПК України, суд
П О С Т А b>>style="tag2:Times New Roman;tag3:11pt;">Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 26 (двадцять шість) днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя:
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1-п/2020/75/12 Дело № 2020/2388/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.03.2012 Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора- ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
17 марта 1995 года в 20 часов по адресу: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , мошенническим путем, под идеей взятия денег под заем, завладели денежными средствами ОСОБА_6 на общую сумму, эквивалентную 1800 долларов США 270000000крб., причинив ему значительный материальный ущерб.
По данному факту 10.06.1995 года СО Коминтерновского РО г. Харькова возбуждено уголовное дело по признакам ст. 143 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960г.).
27.05.1996 года досудебное следствие по даному уголовному делу было приостановлено и ОСОБА_5 был обьявлен в розыск.
20.08.2009 года винесено постановление о переквалификации с ч.2 ст. 143 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.2 ст. 190 УК Украины (в редакции 2001 года).
13.10.2009 года данное уголовное дело прийнято к своему производству следователем СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 ..
16.02.2012 года из отдела полиции № 1 Управления МВД России по городу омску были получены по факсу документы о доставлении гр. ОСОБА_4 в вышеуказанный отдел полиции, а также заявление гр.. ОСОБА_4 о просьбе рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в святи с истечением сроков давности без его участия.
Постановлением от 21 февраля 2012 года материалы уголовного дела направлены в Коминтерновский районный суд г. Харькова для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Поскольку с момента совершения данного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившие преступление, не установлено, уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.11-1, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело № 62950507, возбужденнное по обвинению ОСОБА_4 по ч.2 ст. 190 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток с момента его провозглашения.
Судья -ОСОБА_8
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 5/2020/89/2012 Дело № 2020/1206/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.03.2012 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове материалы дела в отношении ОСОБА_4 о решении вопроса об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направленим осужденной для отбытия назначенного наказания, суд
По данному делу осужденная ОСОБА_4 не является в назначенные судебные заседания, уважительных причин суду не сообщает.
Рассмотрение данного дела в ее отсутствие не представляется возможным.
Постановлениями суда от 05 марта 2012 года, 21 марта 2012 года осужденная ОСОБА_4 подвергалась приводу в судебное заседание, согласно рапорта от 21.03.2012 года при осуществлении исполнения привода по месту жительства осужденной ОСОБА_4 установлено, что она по адресу : АДРЕСА_1 , не проживает, в связи с чем, установить местонахождения и доставить осужденную ОСОБА_4 в суд не представилось возможным.
Суд, исследовав материалы уголовного дела , считает необходимым поручить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области осуществить привод, установить местонахождение осужденной ОСОБА_4 , либо предоставить документ который подтвердит проживание либо не проживание осужденной ОСОБА_4 по месту жительства ( справка с ЖЕКа, объяснения соседей и т.п.)
Коминтерновским РО ГУМВДУ в Харьковской области неоднократно не исполнялись привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки, в связи с чем, считаю необходимым уведомить прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова, для контроля.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 19 апреля 2012 года на 09 часов 40 минут, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу АДРЕСА_1
Поручить СО Коминтерновского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области установить местонахождение:
ОСОБА_5 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 либо предоставить документ который подтвердит проживание либо не проживание осужденной ОСОБА_4 по месту жительства (справка с ЖЕКа, объяснения соседей и т.п.).
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского району г. Харькова для обеспечения надлежащего исполнения.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области в срок до 19 апреля 2012 года , 09-40 часов.
Судья -ОСОБА_6 Мельник