Справа № 482/2042/15-к
Провадження № 1-кп/487/624/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/487/624/15 відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Миколаївської обласної ради ФСТ «Колос» №2 від 19.01.2004 року ОСОБА_4 рекомендований на посаду виконуючого обов*язки голови Новоодеської районної ради ФСТ «Колос». Розпорядженням Новоодеської районної ради фізкультурно-спортивного товариства «Колос» №1 від 26.01.2004 р. ОСОБА_4 призначено на посаду голови Новоодеської районної організації Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України (НРО ВФСТ «Колос» АПК України), що розташована за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 52.

Відповідно до положення НРО ВФСТ «Колос» АПК України, затвердженого протоколом №1 від 27.01.2004 р. на засіданні Бюро Новоодеської районної ради кооперативно-профспілкового ФСТ «Колос» АПК України, НРО ВФСТ «Колос» АПК України є місцевим осередком Всеукраїнської громадської організації.

НРО ВФСТ «Колос» АПК України є юридичною особою, яка діє відповідно до Статуту та Положення, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, власні печатки, штампи, бланки та інші реквізити. НРО ВФСТ «Колос» АПК України є неприбуковою організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок наступних надходжень: членськіх внесків; фінансової підтримки з бюджету в установленому порядку; фінансової підтримки в установленому порядку з Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, фінансового надходження від Центральної Ради Товариства «Колос», добровільних пожертвувань громодян, підприємств, установ, організацій, спонсорські внески; надходження від створених організацією госпрозрахункових підприємств, установ та організацій. Основним джерелом фінансування організації є бюджетні кошти. Оплата праці здійснюється за рахунок коштів з місцевого бюджету, відповідно до затвердженого на рік кошторису.

Керівництво організацією здійснює голова, який: виконує загальне керівництво, представляє організацію в органах державної виконавчої влади та органах місцевого самоврядування; забезпечує фінансово-господарську діяльність; здійснює управління коштами і майном; організовує і контролює ведення бухгалтерського обліку, статистики, діловодства, звітності, матеріально-технічного забезпечення; здійснює прийом і звільнення штатних працівників, встановлює для них посадові обов*язки, режим праці.

Отже ОСОБА_4 , в силу займаної ним посади голови НРО ВФСТ «Колос» АПК України і будучі наділенною повноваженнями особою, виконував організаційно-розпорядчи функції, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

03.01.2013 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою привласнення державних коштів шляхом зловживання службовим становищем, оформив на посаду провідного спеціаліста НРО ВФСТ «Колос» ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що він на вказаній посаді фактично працювати не буде, у зв*язку з тим, що ОСОБА_6 буде відмовлено у працевлаштуванні.

У період часу з 03.01.2013 року по 24.06.2014 року, перебуваючи у приміщенні НРО ВФСТ «Колос» АПК України за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 52, ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне збагачення, надавав вказівки головним бухгалтерам НРО ВФСТ «Колос» АПК України ОСОБА_7 (вересень-грудень 2012), ОСОБА_8 (січень-липень 2013) та ОСОБА_9 (серпень 2013-липень 2014), які щомісячно вносили до офіційних документів табелів обліку робочого часу недостовірні відомості щодо відпрацьованого часу провідним спеціалістом ОСОБА_6 , який фактично на робочому місці був відсутнім.

08.01.2013 року ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 у відділенні ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в м. Нова Одеса відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який нараховувались грошові кошти у якості заробітної плати. Платіжну картку № НОМЕР_2 з пін-кодом, на яку надходила заробітна плата, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 . В період з січня 2013 року по січень 2014 року в банкоматах ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 , та знаючи пін код від неї, ОСОБА_4 отримував та привласнював кошти місцевого бюджету, які перераховувались у якості заробітної плати на ім*я ОСОБА_6 .

На початку 2014 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нова Одеса відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 , на який нараховувалась заробітна плата, а вказану платіжну картку з пін кодом передав ОСОБА_4 .

В період з січня 2014 року по червень 2014 року через банкомати ПАТ КБ «ПриватБанк» з використанням платіжно картки № НОМЕР_3 , та знаючи пін код від неї, ОСОБА_4 отримував та привласнював кошти місцевого бюджету, які перераховувались у якості заробітної плати на ім*я ОСОБА_6 .

На підставі наданих до ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ КБ «ПриватБанк» відомостей про нарахування заробітної плати за період з 03.01.2013 р. по 24.06.2014 р. ОСОБА_4 отримано та у подальшому привласнено заробітну плату , яка нараховувалась на ім*я ОСОБА_6 за 2013 рік в розмірі 17042,5 грн., за січень-червень 2014 року в розмірі 7965,97 грн.

Відповідно до висновку експерта №73 від 13.08.2015 року згідно наданих на дослідження документів, експертом встановлено, що у період часу з 01.01.2013 р. по липень 2014 року ОСОБА_6 була нарахована заробітна плата 29326,55 грн., утримано 4318,08 грн., сума яка підлягала до видачі 25008,47 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , спрямованих на незаконне збагачення за рахунок безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати, спричинено матеріальні збитки державним інтересам на загальну суму 25008,47 грн.

Ораном досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В підготовчому судовому засіданні прокурором, з обгрунтуванням своєї позиції, було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку із зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, визнав, розкаявся, просив клопотання задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв*язку із зміною обстановки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 Розділу ІІ Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» №1698-VІІ від 14.10.2014 року внесено зміни у Кримінальний кодекс України, а саме частину першу статей 45, 46, 47 та 48, ч. 4 ст. 74, п.1 ч. 3 ст. 81, п. 1 ч. 4 ст. 82 після слів «середньої тяжкості» доповнено словами «крім корупційних злочинів». Відповідно до підпункту «б» п. 2 Розділу ІІ Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України» корупційним злочином вважається, серед інших, злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст. 48 КК України (в редакції до 14.10.2014 р., тобто до прийняття та набрання чиності Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України») особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої, або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв*язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно зі ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, визнав провину у вчиненні злочину, відшкодував завдану шкоду в розмірі 25008,47 грн., з 27.11.2015 року звільнений з посади директора комунальної організації «Новоодеський районний фізкультурно-оздоровчий центр «Колос», у зв*язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним через позбавлення організаційно-господарських повноважень.

Таким чином, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 370-372 КПК України, ст. ст. 44, 48 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1