Справа №463/4940/15-к
Провадження №1-о/463/8/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду від 29.06.2010 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 року у справі, № 1-198/10 , яким його засуджено за скоєння злочину передбаченого ст.122 ч. 2 КК України, просить вказаний вирок суду скасувати та ухвалити виправдувальний вирок.
З матеріалів заяви вбачається, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 року у справі № 1-198/10 ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з встановленням випробувального строку терміном три роки. Вирок набув законної сили і виконаний.
Ознайомившись із змістом заяви та долученими до неї документами, вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, а заяву повернути заявнику з таких підстав.
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова на даний час перебуває заява прокурора прокуратури Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 про перегляд вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за скоєння злочину передбаченого ст.122 ч. 2 КК України. Дана заява прокурора поступила на розгляд до суду 11.04.2014 року і по ній бере участь засуджений ОСОБА_2 .
Крім цього, судом встановлено, що 27.12.2013 року ОСОБА_2 вже звертався до суду із заявою про перегляд вироку Личаківського районного суду м. Львова від 29.06.2010 року, яким його засуджено за скоєння злочину передбаченого ст.122 ч. 2 КК України і ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.12.2013 року вона повернута засудженому. При цьому в ухвалі суд зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, з аналогічних підстав за якими призначено та триває на даний момент розслідування цієї кримінальної справи за нововиявленими обставинами, яке розпочате Прокуратурою Львівської області.
У зв`язку із цим суд прийшов до висновку про те, що оскільки за зверненням ОСОБА_4 04.07.2011 р. вже розпочато та триває на даний момент, розслідування кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України за нововиявленими обставинами, тому відповідності до вимог п. 16 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 р.) та ч. 3,4 ст. 400-8 КПК України (в редакції 1960 р.) за наслідками такого розслідування прокурор зобов`язаний подати заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами до апеляційного суду або відмовити в цьому своєю вмотивованою постановою, а засуджений права на подачу такої заяви не має.
Дана ухвала набрала законної сили.
Окрім того засуджений ОСОБА_2 звертався із аналогічними заявами до Личаківського районного суду м. Львова і ухвалами суддів від 31.10.2013 року (справа № 1-о/463/13, від 19.11.2013 року (справа № 1-о/463/7/13) вказані заяви були повернуті засудженому.
У відповідності до положень ч.1 ст. 461 КПК України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
З поданих та оглянутих матеріалів встановлено, що про обставини, які засуджений вважає нововиявленими йому було відомо більше двох років назад, в тому числі під час подачі 3-х аналогічних заяв до суду у 2013 року.
У поданій заяві ОСОБА_2 не просить поновити строк для подачі заяви і не наводить поважності причин пропуску такого.
У відповідності до положень ст.464 КПК України визначено, що до заяви яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України застосовується правила передбачені ч.3 ст.429 КПК України.
При таких обставинах вважаю, що у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова № 1-198/10 від 29.06.2010 року, яким його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України слід відмовити і заяву із додатками повернути засудженому.
Керуючись ст. ст.400-8,429,461,464 КПК України, п.16 Перехідних положень КПК України (2012 р.) -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Личаківського районного суду м. Львова, від 29.06.2010 року, яким його засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України і заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області, через Личаківський районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1