справа №201/2446/14-к
провадження 1кс/201/963/2014
У Х В А Л А
24 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Заявника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга, в якій заявник вказує на допущення прокуратурою Дніпропетровської області бездіяльності, що полягає у не розгляді його клопотань та просив суд зобов`язати прокуратуру їх розглянути.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив суд скаргу задовольнити, зобов`язавши прокуратуру Дніпропетровської області розглянути його клопотання від 27 листопада 2013 року, 10 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року, у кримінальному проваджені № 0000013 від 05 березня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Так, як вбачається зі скарги ОСОБА_4 , останній направив до прокуратури Дніпропетровської області клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000013 від 05 березня 2013 року.

Вказані клопотання датовані 27 листопада 2013 року, 10 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року та були отримані уповноваженими представниками прокуратури Дніпропетровської області 28 листопада 2013 року, 11 лютого 2014 року та 05 березня 2014 року, відповідно, про що свідчать підписи уповноваженої особи наявні у наданих суду повідомленнях про вручення поштового відправлення.

Статтею 220 КПК України встановлено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Частиною першою статті визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурором у судовому засіданні було наголошено на відсутності у нього відомостей стосовно надходження до прокуратури та розгляду вказаних заявником клопотань, що саме по собі свідчить про те, що такі клопотання прокурором не розглядались, оскільки факт отримання їх прокуратурою, заявником було підтверджено документально.

За таких обставин, суд вважає клопотання заявника про проведення слідчих та процесуальних дій такими, що не були розглянуті у встановлений кримінальним процесуальним законом триденний строк, що свідчить про допущення прокурором бездіяльності.

Згідно норми ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

З урахуванням вищевикладеного, а також приймаючи до уваги наявність порушень кримінального процесуального закону, суд вважає скаргу заявника в частині зобов`язання прокуратури надати відповіді на заявлені ОСОБА_4 клопотання під час досудового розслідування, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області здійснити розгляд клопотань ОСОБА_4 від 27 листопада 2013 року, 10 лютого 2014 року, 04 березня 2014 року, у кримінальному проваджені № 0000013 від 05 березня 2013 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1