overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/868/14-к
Провадження №: 1-кс/332/61/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2014 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 19.02.2014 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000385 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2014 року про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , 1968 р.н., з ознаками насильницької смерті.

Опитаний ОСОБА_5 син потерпілої ОСОБА_4 . ОСОБА_5 користується оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, перевірки ОСОБА_5 на причетність до скоєного злочину, встановлення його місця знаходження у день злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 встановлення осіб з якими він підтримував звязок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, виникла необхідність щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень з прив`язкою де ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 в період з 10 по 17 лютого 2014 року

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як є можливість встановити обставини даного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абоненту мобільного телефону № НОМЕР_1 з ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до ретрансляційних антен (з зазначенням їх місцезнаходження) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № НОМЕР_1 в період з 10 по 16 лютого 2014 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5440/14-к
Провадження №: 1-кп/332/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених для розгляду в підготовчому судовому засіданні не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65 на 12 годину 20 хвилин 2 лютого 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5451/14-к
Провадження №: 1-кп/332/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.11.2014 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

В судові засідання по справі, що відбулись 12.11.2014 р., 27.11.2014 р. та 09.02.2015 р. викликались усі учасники процесу, але не з`явився обвинувачений.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про надання робітникам міліції дозволу на затримання обвинуваченого та доставку останнього до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого за судовими викликами, суд приходить до висновку про надання дозволу робітникам міліції на затримку та доставку до суду ОСОБА_4 для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Запоріжжя на судове засідання яке відбудеться 25.02.2015 року о 11-30 годині.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію постанови направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1448/15-к
Провадження №: 1-кп/332/144/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення справи до підготовчого розгляду

02 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 09 квітня 2015 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання по справі 09.04.2015, 30.04.2015 р. обвинувачений не з`являвся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.

Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 10:00 годину на 21 липня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.

Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

17.04.2012 м..Запоріжжя

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.301, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.389, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Відносно потерпілих по даній справі:

- ОСОБА_5,25.11.1990г.р., работает: ОАО Запорожкокс, контролером, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, 30.06.1975г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_2 м.т. НОМЕР_1;

- ОСОБА_7, 10.09.1983г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3 дом.46, кВ.75;

- ОСОБА_8, 28.03.1952г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4 дом.41 кв.12 м.т. НОМЕР_2;

- ОСОБА_9, 31.08.1973г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_5 м.т. НОМЕР_3;

- ОСОБА_10, 20.08.1986г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11, 05.02.1988г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7 м. т. НОМЕР_4;

- ОСОБА_12, 22.07.1979г.р., работает: ООО Содружествостроймаляром, проживает: г. Запорожье, бул. Гвардейский дом 28 кв.90 м.т. НОМЕР_5, д.т. 32-54-36;

- ОСОБА_13, 15.03.1968г.р., работает: ЧП Городецкая, закройщиком, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_8 тел. 787-46-08;

-ОСОБА_14, 28.04.1976г.р., работает: супермаркет: Амстор, старшим кассиром, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_9 м.т. 068-447-01-43;

- ОСОБА_15, 15.04.1983г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10 дом. 38-А, кВ.110;

-ОСОБА_16, 16.11.1976г.р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_11 м.т. 098-591-80-42

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 07.05.2012 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , Исполнение привода в отношении: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_15ОСОБА_16 поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_11, ОСОБА_12 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_13 поручить Жовтневому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_16 .поручить Ленинскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Исполнение привода в отношении: ОСОБА_6 поручить Запорожскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.

Обязать прокурора Заводского района г. Запорожья осуществить надзор за исполнением определения.

Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.

Судья Р.В.Синельник
Дело № 809/79/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
судей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретареОСОБА_4
с участием прокурораОСОБА_5
защитника подсудимогоОСОБА_6
Представителя потерпевшего ОСОБА_7
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7ч.2 ст.115, ч.2 ст.115-п.1,7ч.2 ст.115 УК Украины
В производстве Заводского районного суда с 10.01.2012 года находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7ч.2 ст.115, ч.2 ст.115-п.1,7ч.2 ст.115 УК Украины.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_8 свою вину признал частично.
В ходе допроса в судебном заседании в качестве свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 суду стало известно, что у них 07.11.2011 года отбирались первичные объяснения сотрудниками органа досудебного следствия СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, однако в материалах уголовного дела они отсутствуют.
Защитником ОСОБА_6 в судебном заседании было заявлено ходатайство о вынесении судебного поручения с целью истребования этих объяснений и приобщить их к материалам уголовного дела, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела.
Исследовав доказательства по уголовному делу, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины, направить определение о судебном поручении органу досудебного следствия СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области предоставить суду первичные объяснения данные 07.11.2011года свидетелями: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, для обозрения в судебном заседании.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд
Поручить органу досудебного следствия СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области предоставить суду первичные объяснения данные 07.11.2011года свидетелями: ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, п.7ч.2 ст.115, ч.2 ст.115-п.1,7ч.2 ст.115 УК Украины, для обозрения в судебном заседании, назначенном на 03.05.2012 года, на 11-00 часов.
Обязать прокурора г. Запорожья осуществить надзор за исполнением определения.
Судья Судья Судья
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Дело № 0809/3046/2012
провадження №1/0809/369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2.
за участю прокурораОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України,
Кримінальна справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.
Прокурор доповів щодо можливості призначення справи до судового розгляду, оскільки перешкоджень немає.
З огляду на те, що в провадженні Заводського районного суду знаходиться кримінальна справа №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України, яка надійшла до суду 26.04.2012р., то згідно вимог ст.26 КПК України, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження ці кримінальні справи за обвинуваченням однієї особи у вчиненні аналогічних злочинів.
Керуючись ст.ст. 26, 237, 240, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу №0809/3046/2012 провадження №1/0809/369/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя.
Кримінальні справи №0809/3046/2012 провадження №1/0809/369/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185ч2 КК України та №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.307 ч.2, 309, 315ч2ч2 КК України обєднати в одне провадження та присвоїти №0809/2627/2012 провадження №1/0809/330/2012 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 19 червня 2012 року на 13-30 годину.
Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін утримання під вартою.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 5-78/2011
ПОСТАНОВА

про звільнення від призначеного судом покарання

21.02.2011 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.

при секретарі Книш С.Г.

за участю: прокурора Скляренко JLM.

інспектора Комунарського РП Жовтневого MB КВІ

УДДУзПВП у Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріал Комунарського РП Жовтневого MB КВІ УДДУзПВП у Запорізькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарський РП Жовтневого MB КВІ УДДУзПВП у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_2, який засуджений 11.01.2010 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.ст.75, 76 КК України - з випробуванням на 1 рік.

В поданні зазначено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 надійшов до виконання 05.02.2010 року. 10.02.2010 року ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обовязками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового злочину. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_3 порядок відбування покарання та покладені на нього обовязки не порушував. На реєстрацію зявлявся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст.411 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу без його

участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши інспектора Комунарського РП Жовтневого MB КВІ УДДУзПВП у Запорізькій області, який підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального строку, вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений став на шлях виправлення та перестав бути небезпечним для суспільства. Керуючись ст.ст.4081, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2010 року по ч. 1 ст. 309 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Холод
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о проведении обыска жилого помещения и иного владения
11 марта 2011 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Ширина С.А., с участием прокурора Пономарева С.Н., рассмотрев представление Старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1., согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья о даче разрешения на проведение обыска жилого помещения и иного владения принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, суд, -
Старший следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1С обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска жилого помещения и иного владения принадлежащего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_2, указав следующее: в период времени с 20.00 часов 13.04.2010 г. до 07.00 часов 14.04.2010 года неустановленное лицо, находясь во дворе дома № 9 по ул. Маршала Судца в г. Запорожье тайно завладело автомобилем НОМЕР_1, принадлежащее гр. ОСОБА_3, чем причинило потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 22 400 гривен.
В представлении Старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1С ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска жилого помещения и иного владения, где проживает ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_1, с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств.
Рассмотрев представление, материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая, что другим способом обнаружить и изъять следы преступления и иные вещественные доказательства невозможно, суд приходит к выводу, что представление о даче разрешения на проведение обыска жилого помещения, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 УПК Украины
Представление Старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г.Запорожья о даче разрешения на проведение обыска жилого помещения и иного владения по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска жилища помещения и иного владения по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, установления истины по уголовному делу.
Производство обыска поручить сотрудникам СО Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.А. Ширина