У Х В А Л А

23.10.2015 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 та його захисника - ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 20.10.2015 року у приміщенні ресторану «Фазан», що за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 2 в кримінальному провадженні № 0000260, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000260 від 12.10.2015.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2015 до слідчого відділу прокуратури Закарпатської області звернувся ОСОБА_6 , який повідомив, що майстер лісу Данилівського лісництва філії «Хустське лісове-агропромислове господарство» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає від нього неправомірну вигоду у розмірі 15 000 грн. за виготовлення фіктивних товарно-транспортних накладних на лісопродукцію об`ємом 30 м. куб. з розрахунку 400 грн. за 1 м. куб.

У подальшому, 20.10.2015, близько 13.00 год., під час чергової зустрічі у кафе-ресторані «Фазан, що розташований за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 2, ОСОБА_4 , передавши ОСОБА_6 два примірники товарно-транспортної накладної серії ХТ № 001049, оформленої на пиловник та технічну сировину породи бук на загальну суму 18 490,55 грн., одержав від останнього частину грошові кошти в розмірі 12 000 грн., після чого був викритий на місці вчинення злочину оперативними працівниками УПСЗЕ УМВС України у Закарпатській області.

20.10.2015 під час огляду у приміщенні ресторану «Фазан», що за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 2, слідчим прокуратури тимчасово вилучено наступне майно фрагменти фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , контрольні взірці аркушів фільтрувального паперу, предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 12 000 гривень та чоловічу шкіряну куртку.

Слідчий вказує на те, що вказане майно тимчасово вилучене, оскільки є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, так як на аркушах фільтрувального паперу, за допомогою яких відібрано змиви з долонь рук ОСОБА_4 , можуть міститися сліди спеціальної хімічної речовини (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України), якою був оброблений предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 12 000 гривень (п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що зазначене тимчасово вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як тимчасово вилучення майна та його арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підстримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000260 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.10.2015, слідчим наведені правові підстави для арешту тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події, беручи до уваги, що вказаний в клопотанні транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, є предметом кримінального провадження і може в подальшому слугувати доказом по справі, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення 20. 10.2015 огляду місця події у приміщенні ресторану «Фазан», що за адресою: м. Хуст, вул. Духновича, 2 у кримінальному провадженні № 0000260, а саме: аркуші фільтрувального паперу зі змивами з правої та лівої долонь рук ОСОБА_7 , контрольні взірці фільтрувального паперу, предмет неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 12 000 гривень 24 купюри номіналом 500 гривень, а саме: ГТ 0935241; ЛВ 8214304; ЗГ 2979502; БР 1596345; ЛЗ 9506458; МВ 5883894; ГТ 3434810; ГК 2281919; ВБ 5040379; ВЛ 3367178; ГК 1811038; ВА 0300029; ВЗ 6188260; БН 7704973; БР 6672905; ГК 2489974; ЗГ 6850945; ГН 0066617; ЛБ 0410543; АА 0858306; ВФ 3895214; ВВ 7721382; ВЗ 1318210; ВВ 2248617, а також чоловічу шкіряну куртку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонногосуду ОСОБА_1