Справа №11-293/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції:
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: Черства Є.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючої Черствої Є.О.

Суддів Делієва О.М., Післєгіної Л.М.

За участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання спостережної комісії при Суворовському райвиконкомі м. Херсон та адміністрації ПВК-90 про дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

- 13.07.1998 року судовою колегією Верховного суду АР Крим за ч.2 ст.206; п. «б»ст. 93; ст.42 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі;

- 29.11.2007 року Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.187, ст. 69 КК України на 4 роки 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку: 06.09.2007 року.

Кінець строку: 06.03.2012 року.

В обґрунтування судового рішення, суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_2 раніше був судимий та звільнений умовно-достроково від відбування покарання в місцях позбавлення волі, і в цей період скоїв новий тяжкий злочин. В період відбування покарання мав порушення установленого режиму утримання, 17 березня 2009 року та 10 грудня 2009 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні переведення його до дільниці соціальної реабілітації у звязку з тим, що він не став на шлях виправлення. Відповідно до характеристики, яка надана психологом УДДУ ПВП в Херсонській області, ОСОБА_2 характеризується неоднозначно, як досить збудлива та нестримана людина, має середній рівень суспільної небезпеки. На час розгляду матеріалів суду першої інстанції не було надано достатніх доказів того, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.

В апеляції засуджений вказує на те, що суд при прийнятті рішення не врахував, що він на теперішній час вже відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання. За час відбування покарання залучався до суспільної праці по благоустрою колонії, був старшим днювальним відділення, брав участь в культурно-масових заходах, за що неодноразово отримував заохочення від керівництва колонії. На теперішній час переведений та відбуває покарання у відділенні соціальної реабілітації. За час перебування у відділенні соціальної реабілітації залучався до праці на відповідних обєктах підприємств Херсонської області. Вважає, що своєю поведінкою, відношенням до праці, свідомим та беззаперечним дотриманням режиму відбування покарання та обовязків, які покладаються правилами внутрішнього розпорядку колонії, він довів своє виправлення. Просить постанову скасувати, задовольнити його прохання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 1998 року вироком судової колегії Верховного суду АР Крим ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 206, п.«б»ст. 93, ст. 42 КК України на 8 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 17 березня 2005 року умовно-достроково на 08 місяців 18 днів. Після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та скоїв новий тяжкий злочин, за який був засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 29 листопада 2007 року, що підтверджує його тверде небажання стати на шлях виправлення. Подяки, які отримав засуджений, надані його лише за останній рік відбування покарання.

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що в матеріалах справи немає достовірних даних про сумлінне ставлення засудженого до праці, зразкову поведінку. Тому, вважає, що підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Херсонської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року - без зміни.

Головуючий:

Судді: