Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2111/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Старі Бросківці і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня. Не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 13.02.2015 року за ст.185 ч.ч.1, 3 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі та визначенням іспитового строку на один рік, підозрюваного в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1, 2 ст.289 КК України

встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 (в подальшому - слідчий), звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25.04.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.ч.1,2 КК України.

20 травня 2015 року слідчим за зазначеними обставинами кримінального правопорушення складено, погоджено з прокурором та вручено підозрюваному ОСОБА_5 і його захиснику повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а 30 червня 2015 року в такому ж порядку було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів, про що зібрано достатньо доказів, він ніде не працює, може переховуватись від органів досудового слідства та суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення так як раніше був засуджений до позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням та вчинив ряд інших злочинів під час іспитового строку. Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1, 2 ст.289 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за №0000199 від 25.04.2015 року, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 27.07.2015 року зупинено провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 до його затримання з метою приводу та доставки в суд.

31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено на нього ряд обов`язків. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 10 вересня 2015 року визначено строк дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 25 вересня 2015 року.

30 вересня 2015 року до Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України затверджений прокурором району. Згідно ухвали Сторожинецького районного суду від 30.09.2015 р. за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України призначено підготовче судове засідання на 06.10.2015 р.

Виходячи із зазначеного, вбачається, що в клопотанні слід відмовити у зв`язку з минуванням потреби застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , так як з призначенням кримінального провадження до судового розгляду повноваження слідчого судді припиняються.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176 - 178, 184, 186, 194, 335 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя