Провадження № 1-кп/369/598/15
В И Р О К
іменем України
18.12.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Кременецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
19.10.2015 близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу станції «Святошино» в Святошинському районі м. Києва, придбав, а саме знайшов пакет із полімерного матеріалу, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, при цьому достовірно усвідомлюючи, що вона являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабісом. Після цього, ОСОБА_4 поклав вказану речовину до лівої передньої кишені своїх джинсових штанів на зберігання для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб - канабіс, перевіз його на громадському транспорті до с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції поблизу громадської зупинки «Новосілки» по вулиці Озерна, с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області, які під час його поверхневого огляду в лівій передній кишені джинсових штанів виявили та вилучили пакет із полімерного матеріалу, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1403 від 30.10.2015 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,32 г.

Канабіс, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013) є наркотичним засобом, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та суду пояснив, що перебуваючи на залізничному вокзалі станції «Святошино» придбав у невідомої особи канабіс для власного вживання та намагався перевезти його додому, але був затриманий працівниками поліції. У вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту,.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України (Т. 1, а. с. 29), за місцем проживання негативних характеристик не має (Т. 1 а. с. 43), за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом (Т. 1 а. с. 46).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної статті та не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та, відповідно, звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 коп. процесуальних витрат (Т. 1 а.с. 16).

Речовий доказ по справі:
- наркотичний засіб канабіс загальною массою 15,32 г., який поміщено до спецпакету № 2560795, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області, знищити (Т. 1 а.с. 21-22);
- диск з відеозаписом до протоколу огляду місця події віл 19.10.2015 р., який знаходиться в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження (Т. 1 а.с. 7-8).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення прокурором, обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1