Справа № 1-168/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - МІШІНА М.І.

при секретарі - ЦЯПКАО Г.П.

з участю прокурора - ПЕТРОВА В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола, Черкаської області, кримінальну справу про обвинувачення

-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого:

- 10.04.2008р. Шполянським районним судом,Черкаської області по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 510 грн.,судимість не погашена.,штраф не сплачений

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 січня 1984р. народження,будучи раніше судимим 10 квітня 2008р. Шполянським районним судом по ст.185 ч.1 КК України до штрафу 510 грн,судимість не погашена,на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

Так, він 10 липня 2011 року близько 19 год..в с.Кримки,Шполянського району,черкаської області,у стані алкогольного сп"яніння підійшов до подвір"я громадянки ОСОБА_2 із корисливих мотивів,шляхом вільного доступу,з паркану її садиби таємно викрав металеву фіртку,вартістю 160 грн.,яка є власністю ОСОБА_2

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю та показав,що 10липня 2011р. в с.Кримки,близько 18 год.,після вживання спиртних напоїв підійшов до паркану будинковолодіння ОСОБА_2 та зняв з паркану металеву фіртку і здав її на металобрухт,про те що фіртка викрадена нікому не говорив.

- На підставі ст.299 КПК України покази підсудного ОСОБА_1 об"єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину - доведена і його дії суд кваліфікує по ст. 185 ч.2 КК України,як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,його молодий вік,посередню характеристику,що він раніше судимий за корислий злочин і його судимість не погашена,його щире каяття у вчиненому злочині та повне відшкодування потерпілій завданих збитків,сприяння розкриттю злочину - як пом"якшуючі покарання обставини,вчинення ним злочину у стані алкогольного сп"яніння -як обтяжуючу покарання обставину.

Суд вважає,що ОСОБА_1 необхідно о призначити покарання у виді - арешту.

Судових витрат по справі немає.

Речовий доказ - фіртку необхідно залишити по належності власнику ОСОБА_2,де вона і зберігається ( а.с.20).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбачених ст. 185 ч.2, КК України та призначити покарання три (3) місяці арешту.

Вирок Шполянського районного суду від 10.04.2008р. стосовно ОСОБА_1,за ст.185 ч.1 КК України,про призначення покарання штрафу 510 грн. виконується самостійно.

ОСОБА_3 запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд,відмінити та обрати йому міру запобіжного заходу утримання під вартою здійснивши його арешт негайно у залі судового засідання.

Речовий доказ фіртку залишити у власності потерпілої ОСОБА_2 де вона і зберігається (а.с.20)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного силу Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_1 протягом цого ж часу з моменту вручення йому копії.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_3