Справа № 487/2578/15-к
Провадження № 1-кс/487/413/15
УХВАЛА
Іменем України

07.04.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
07.04.2015 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділом ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000113 від 02.04.2015 року за фактом вимагання неправомірної працівниками ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 20.03.2015 року ОСОБА_6 , будучи начальником команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду від свого безпосереднього підлеглого ОСОБА_5 , який знаходиться на посаді стрільця ВОХР ст. Колосівка, у розмірі 200 доларів США за не звільнення останнього з роботи. Та вимагання продовжується в телефонному режимі до теперішнього часу.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення та звільнення начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посадові інструкції начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копію трудової книжки начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , особову справу начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вищевказані документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Крім того, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що будучи заздалегідь повідомлені про розгляд даного клопотання, вони мають реальну можливість змінити та знищити необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володіння або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з частинами 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не обґрунтована необхідність вилучення документів та не доведено наявність достатніх підстав для їх вилучення, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати на строк до 07.05.2015 року слідчому СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів про призначення та звільнення начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посадові інструкції начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , копію трудової книжки начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , особову справу начальника команди ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони станції ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стрільця ВОХР ст. Колосівка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 відомчої воєнізованої охорони ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1