АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4738/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1632/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
при секретарі - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» .
Зазначена ухвала мотивована тим, що ОСОБА_7 відповідно до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» не є особою, до якої може бути застосована амністія, оскільки ним було вчинено злочини, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 187 КК України.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Заслухавши доповідача, думку прокурора який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-УІІ від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Згідно ст. З Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 1992 року народження, був засуджений: 15.06.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.З ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 17.04.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.З, 187 ч.З, 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Вирок набрав законної сили 29.05.2014 року.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
ОСОБА_7 скоєно злочин, пов`язаний з викраденням чужого майна, за який засуджений відбував покарання, знаходячись на іспитовому строку та знов вчинив тяжкий злочин.
Згідно вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.185 ч.З КК України є тяжким, злочин, передбачений ст. 187 ч.З КК України - особливо тяжким..
Крім того, відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України).
До того ж, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року, ОСОБА_7 ,
було відмовлено у застосуванні відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ухвала набрала чинності.
Крім того, ст. 415 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, але на жодну з них засуджений ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі не послався.
Враховуючи, вищевикладене суд першої інстанції правильно застосував Закон і ухвалив законне і обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а хвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2015 року про відмову ОСОБА_7 в заяві про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим , який тримається під вартою,- з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді: