Справа № 367/1612/16-к
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
19.02.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3-ох місяців, тобто до 06.03.2016 року.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , 24.06.1979 знаходячись у громадському місці, а саме по вул. Богдана Хмельницького, поблизу житлового будинку №2, місто Буча, Київська область, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, виражаючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил і норм поведінки, безпричинно, в присутності потерпілих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дістав із кишені своєї куртки предмет зовні схожий на бойовий припас типу «граната». Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , застосував предмет зовні схожий на бойовий припас типу «граната» шляхом від`єднання запобіжної чеки та кидка, після чого відбувся вибух, внаслідок якого, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення обличчя, лівого передпліччя, правого колінного суглобу, ОСОБА_12 , отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення правої щоки, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення правої ахілової ділянки з наявністю стороннього тіла, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення правого стегна з наявністю стороннього тіла, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення шиї, лівої гомілки та правої ступні, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкового поранення лівого та правого стегна, а також гомілки з наявністю сторонніх тіл, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді уламкових поранень попереку, стегна, кисті ліворуч, гомілки праворуч із наявністю уламкових тіл.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Окрім того, в листопаді 2015 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, чотирнадцять набоїв калібру 9 мм., чотири набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм.

Так, достовірно розуміючи, що придбане ним є бойовим припасом, ОСОБА_4 , зберігав його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши у спальній кімнаті квартирного приміщення.

Працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 06 грудня 2015 в ході проведення обшуку квартирного приміщення АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_4 , вилучено з спальної кімнати дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, чотирнадцять набоїв калібру 9 мм., чотири набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тиниця, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянин України, має вищу освіту, тимчасового не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживє за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім вище вказаних обставин, вина підозрюваного ОСОБА_4 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження та доведена наступним:

-оглядом місця події від 06.12.2015 ;

-допитом свідка ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ОСОБА_14 ;

-пред`явленням особи для впізнання;

-пред`явленням особи для впізнання;

-пред`явленням особи для впізнання
ОСОБА_4 , 07.12.2015 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2015.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не виявилось можливим, у зв`язку з чим строки досудового розслідування керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_15 25.01.2016 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.03.2016.

Також 26.01.2016 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2016 року.

Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій:

-з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених 8 (восьми) потерпілим, та зважаючи на те, що останні проходили тривале лікування в закладах охорони здоров`я, лише 28.12.2015 були призначені судово - медичні експертизи, які на даний час не виконані. Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 , завершив своє лікування лише 21.01.2016. Отже необхідно отримати висновки складені за результатами їх проведення. Приблизний термін закінчення експертизи 24.02.2016;

-з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених, необхідно призначити та провести судово медичну експертизу. Приблизний термін закінчення експертизи 24.02.2016;

-з метою встановлення наявності на бумазі в яку були загорнуті гранати, 08.12.2015 було призначено судово-хімічну експертизу, яка на даний час не виконана. Приблизний термін закінчення експертизи 23.02.2016;

-з метою встановлення механізму спричинення ушкоджень, які виявленні на одязі потерпілих, 24.12.2015 призначено судово трасологічу експертизу, яка на даний час не виконана. Приблизний термін закінчення експертизи 01.03.2016;

-з метою встановлення наявності на осколках ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_4 , 28.12.2015 призначено судово молекулярно генетичну експертизу, яка на даний час не виконана. Приблизний термін закінчення експертизи 03.03.2016;

-з метою збирання доказів у кримінальному провадженні та визначення виду вилучених у підозрюваного вибухових пристроїв, 07.12.2015 призначено судово вибухо технічну експертизу, яка на даний час не виконана. Приблизний термін закінчення експертизи 22.02.2016 року;

-провести інші слідчо-розшукові дії;

-скласти та направити обвинувальний акт до суду.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили її задоволити.

Підозрюваний та його адвокат проти подання заперечували, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріли провадження вважає клопотання підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах:
06.12.2015 близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_4 , 24.06.1979 знаходячись у громадському місці, а саме по вул. Богдана Хмельницького, поблизу житлового будинку №2, місто Буча, Київська область, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме, виражаючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальновизнаних правил і норм поведінки, безпричинно, в присутності потерпілих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дістав із кишені своєї куртки предмет зовні схожий на бойовий припас типу «граната». Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 , застосував предмет зовні схожий на бойовий припас типу «граната» шляхом від`єднання запобіжної чеки та кидка, після чого відбувся вибух, внаслідок чого всі потерпілі отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Окрім того, в листопаді 2015 року (точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, дві гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, чотирнадцять набоїв калібру 9 мм., чотири набої калібру 7,62 мм., один набій калібру 5,45 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , 07.12.2015 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 4 ст. 296 КК України та ч.1 ст. 263 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 08.12.2015.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк не виявилось можливим, у зв`язку з чим строки досудового розслідування керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_15 25.01.2016 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.03.2016.

Також 26.01.2016 слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24.02.2016 року.

Додаткового часу потребують проведення і завершення наступних слідчих та процесуальних дій, а саме закінчення судово-медичної, судово-хімічної, судово-трасологічної, судово-молекулярно-генетичної та судово-вибухотехнічної експертиз. Провести інші слідчо-розшукові дії, скласти на направити обвинувальний акт до суду.

Так, відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Зазначені обставини, дають органу досудового розслідування стверджувати про той факт, що заявлені ризики не зменшились.

Поскільки керівником Києво-Святошинської місцевої прокуратури 25.01.2016 року продовжено термін строку досудового розслідування до трьох місяців які реально витікають 06.03.2016 року то суд задовольняє дане клопотання і продовжує строк досудового розслідування до трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 40,131,132,176-178, 184, 199 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 06.03.2016 року і утримувати його в СІЗО м. Києва та Київської області державної пенітенціарної служби України № 13 .
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Суддя: ОСОБА_1