Справа № 199/6987/15-к
УХВАЛА

18.09.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
08.09.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3) ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.
Захисник ОСОБА_6 вважав не можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні і вважав, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, у зв`язку з чим захисник звернувся до суду з письмовим клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Так, у відповідності до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
п.2)анкетні відомості кожного обвинуваченого;
п.3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
п.5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
п.6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Ці вимогу слідчим та прокурором, передбачені ст.291 КПК України, не виконані.
Обвинуваченому ОСОБА_7 було вручено обвинувальний акт від " __" липня 2015р. до якого не було надано реєстру матеріалів досудового слідства; на ньому відсутня дата вручення; відсутній підпис слідчого, який його склав; в обвинувальному акті відсутні відомості про дату та час його складення;не вказані відомості про кількість аркушів: реєстру матеріалів досудового слідства; відсутні відомості про надання Гріншпун реєстру матеріалів досудового слідства в обвинувальному висновку який надано ОСОБА_7 відсутня дата його затвердження прокурором; відсутні анкетні данні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дата і місце складання і затвердження обвинувального акту.
Але до суду надійшов обвинувальний акт, який затверджено прокурором ОСОБА_3 28 серпня 2015 року, що судом розцінює як таки, який не був отриманий обвинуваченим.
Крім того, і при складанні обвинувального акту від 28 серпня 2015 року вимоги слідчим та прокурором, передбачені ст.291 КПК України, не виконані - відсутні анкетні данні потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , нез`ясовані обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 та інші, що мали місце і при складанні обвинувального акту від "___" липня 2015 року.
Керуючись ст.ст.110,291,314-317,369,371,372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
У відповідності з ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: ОСОБА_1