ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/4061/2013
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська, ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.07.2013 о 19.05 до чергової частини Жовтневого РВ ДМУ надійшов рапорт від о/у СКР Жовтневого РВ ДМУ, ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Погребняка 12, виявив свій ноутбук в офісному приміщенні № 221, розташованому за адресою вул. Гоголя 15А, який був викрадений 03.07.2013 за місцем його мешкання.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження, яке зареєстровано Жовтневим РВ ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській області ЄРДР № 0003659 від 03.07.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою виконання доручення ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області був підготовлений та направлений рапорт до УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області на проведення радіорозвідки по місцю скоєння злочину та виявленню викраденого майна.

06.08.2013 року в ході проведення радіорозвідки силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області були встановленні наступні базові станції які працюють за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя 15а, оператор мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 30411 CID 2411, 2412, 1692; м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка 12, оператор мобільного звязку ТОВ Астеліт LAC 30410 CID 221;

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступу до документів, які містять технічну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30411 CID 2411, 2412, 1692 та LAC 30410 CID 221 у період часу з 00 год. 00 хв. 01с. 03.07.2013 року до 23 год. 59 хв. 59 с. 03.07.2013 року. Що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження № 0003659, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять технічну інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30411 CID 2411, 2412, 1692 та LAC 30410 CID 221 у період часу з 00 год. 00 хв. 01с. 03.07.2013 року до 23 год. 59 хв. 59 с. 03.07.2013 року. Що перебуває у володінні ТОВ Астеліт.

Зобов'язати ТОВ Астеліт виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Є.А. Башмаков