Справа № 602/1178/15-к
Провадження № 1-в/602/28/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2015 р. року м.Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заруддя Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 14 листопада 2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.194 КК України до 10-ти років позбавлення волі, відбував покарання в Диканівській ВК №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, звільнений з місць позбавлення волі 05 квітня 2012 року умовно-достроково, -
В С Т А Н О В И В :
Начальник Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який будучи засудженим 14 листопада 2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.115 ч.1 та ст.194 ч.2 КК України до 10-ти років позбавлення волі, відбував покарання в Диканівській ВК №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, звільнений з місць позбавлення волі 05 квітня 2012 року умовно-достроково, на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень.
Представник Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
При цьому, суд виходив із слідуючого.
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2003 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 та ч.2 ст.194 КК України до 10-ти років позбавлення волі, який відбував покарання в Диканівській ВК №112 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області.
05 квітня 2012 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 18.10.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП та 19.10.2015 року за ч.2 ст.178 КУпроАП.
Адміністративний нагляд відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. «в» ч.1 ст.3 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З подання Лановецького РВ УМВС України та матеріалів справи вбачається, що перебуваючи на профілактичному обліку ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення: 18.10.2015 року за ч.1 ст.178 КУпроАП, 19.10.2015 року за ч.2 ст.178 КУпроАП.
19.10.2015 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області стосовно ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
А тому суд вважає, що в матеріалах справи не достатньо доказів для висновку про необхідність встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволені подання начальника Лановецького РВ УМВСУ України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1