Справа № 743/1160/15-к
Провадження №1-кп/743/95/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000317 з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілою та обвинуваченим

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем смт.Ріпки Чернігівської області, з професійно-технічною освітою, не одруженим, непрацюючим, військовозобов`язаним, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , проживаючим в АДРЕСА_2 , раніше не судимим,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

24.07.2015 року близько 16 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу до будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав грошові кошти, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду, в розмірі 250 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (без кваліфікуючих ознак), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України. 25.09.2015 року між підозрюваним і потерпілою укладено угоду про примирення, яку учасники кримінального провадження просили затвердити в судовому засіданні. З угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести обвинувачений у виді 180 годин громадських робіт. Пунктом 1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Частиною 3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена відносно кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, а також у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, котрий згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченому та потерпілій зрозумілі наслідки затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у випадку затвердження угоди судом. Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду як таку, що відповідає вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позиції сторін, підстави укладення угоди та її зміст відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, міра покарання, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України та положенням ст.56 КК України, а виконання угоди для обвинуваченого є можливим. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні. Речові докази - цифровий носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента, необхідно залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 25.09.2015 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000317.

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази - цифровий носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента, необхідно залишити в матеріалах справи (а/п 24-27).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1