УХВАЛА
іменем України 142/1790/15-к
"24" грудня 2015 р. 1-кс/142/189/15
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Слідчий СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Піщанського районного суду з клопотанням погодженим із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про призначення та допуск до участі в кримінальному провадженні законного представника особи, що є неосудною.
Клопотання вмотивоване тим, що 01.09.2015 року близько 08 години на залізничній станції Рудниця Одеської залізниці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у вигляді, що принижує людську гідність, тобто в неохайному, забрудненому одязі та із оголеним торсом, безпідставно чіплявся до людей, кидав камінням в людей, приміщення, а також у проїжджаючі потяги. Під час цього зайшов до бесідки, розташованої біля магазину «Люкс», де знайшов кухонного ножа, якого забрав та примотавши його собі до кисті правої руки ременем, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, продовжив чіплятися до пасажирів, що очікували потяг, погрожував їм спричиненням тілесних ушкоджень із застосуванням ножа, бігав за людьми, чим явно демонстрував свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві.
Дії ОСОБА_6 були помічені Рудницьким селищним головою ОСОБА_7 , який зробив йому зауваження та попросив підійти до нього, так як бачив, що той направляється в сторону сільської школи, щоб не допустити його появи перед дітьми. ОСОБА_8 на його прохання не реагував та розвернувшись пішов у зворотному напрямку вздовж залізничних колій. При цьому продовжував виражатись в адресу людей нецензурною лайкою, погрожуючи застосуванням ножа, якого не випускав із руки.
В цей час до місця його перебування прибули працівники Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області, які теж зробили йому зауваження та просили викинути із рук ніж.
ОСОБА_6 на їх прохання не реагував та почав тікати від працівників міліції. При цьому, збігаючи із залізничних колій, він побачив ОСОБА_9 , що проїжджав мопедом по дорозі, що проходить вздовж залізниці та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, тримаючи у руках ніж, з мотивів явної неповаги до суспільства, побіг в його сторону із погрозами про нанесення тілесних ушкоджень. Вказані погрози налякали ОСОБА_9 та він був вимушений кинути свого мопеда і тікати.
В свою чергу ОСОБА_6 продовжував його наздоганяти та погрожувати йому вбивством. Однак переконавшись, що той від нього втік, зупинився та із погрозами про заподіяння тілесних ушкоджень направився на зустріч працівникам міліції, що перебували у форменому одязі.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
Встановлено, що згідно розстановки нарядів у період часу із 08 години 01.09.2015 року по 08 годину 02.09.2015 року оперуповноважений кримінальної міліції у справах дітей Піщанського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_10 та міліціонер ізолятору тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб прапорщик міліції ОСОБА_11 перебували у складі добового наряду, а також старший дільничний інспектор міліції сектору дільничних інспекторів міліції капітан міліції ОСОБА_12 , що являється дільничним інспектором з обслуговування смт. Рудниця та згідно службового доручення від 31.08.2015 року «Про забезпечення охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху під час масових заходів з нагоди відзначення Дня знань (Першого дзвоника)» був задіяний до охорони громадського порядку біля сільської школи в смт. Рудниця.
01.09.2015 о 8 годині 30 хвилини оперативному черговому Піщанського РВ УМВС по телефону надійшло повідомлення від начальника станції Рудниця Одеської залізниці ОСОБА_13 про те, що невідомий чоловік в напівроздягненому вигляді грубо порушує громадський порядок, кидає камінням по проїжджаючих потягах, викрикує погрози розправою та погрожує пасажирам застосуванням ножа.
Отримавши повідомлення оперативний черговий направив до станції Рудниця працівників міліції, що перебували на добовому чергуванні, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_12 .
Працівники міліції під`їхали до ст. Рудниця зі сторони с. Яворівка Піщанського району, так як їм було повідомлено, що правопорушник рухається по залізничних коліях у даному напрямку. Коли вони вийшли на залізничні колії то побачили ОСОБА_6 , який був із оголеним торсом та із криками рухався в їх сторону. Ними було зроблено зауваження ОСОБА_6 та висунуто вимогу про необхідність викинути із рук ножа.
ОСОБА_6 на їх законні вимоги не відреагував та почав тікати в сторону залізничного вокзалу. При цьому він збіг із залізничних колій, підбіг до ОСОБА_9 , якого із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства, намагаючись протиставити себе іншим, погрожуючи застосуванням ножа, примусив тікати від нього. Пробігши за ним декілька метрів, зупинився та розвернувся до працівників міліції.
Тримаючи в руках ножа та розмахуючи ним перед собою, ОСОБА_6 розпочав рух в сторону працівників міліції, при цьому словесно погрожував їм нанесенням тілесних ушкоджень, позбавленням життя. В свою чергу працівники міліції вимагали припинення протиправних дій та необхідність викинути ножа.
ОСОБА_6 на їх вимоги не реагував та продовжував йти до них та скорочувати відстань. Старший дільничний інспектор міліції ОСОБА_12 дістав власний пристрій для відстрілу гумових куль «Форт-12 РМ» та направив його в сторону ОСОБА_6 і знову зробив зауваження. Той на нього не реагував.
Тоді ОСОБА_12 провів чотири постріли із пристрою для відстрілу гумових куль вгору, попереджуючи про можливість застосування його. Але попереджувальні постріли не зупинили ОСОБА_6 , і так як він тримав у руці ножа, погрожував його застосуванням та приближався до працівників міліції.
ОСОБА_12 провів п`ять пострілів із пристрою для відстрілу гумових куль по ногах та тулубу ОСОБА_6 .. Однак дані постріли його теж не зупиняли та ножа із рук він не викидав і продовжував приближатись до працівників міліції із погрозами про нанесення тілесних ушкоджень.
В зв`язку із цим оперуповноважений КМСД ОСОБА_10 оголив та привів у готовність табельну вогнепальну зброю та провів із неї один постріл вгору, використовуючи для попередження про можливість її застосування, але це також не зупиняло ОСОБА_6 і тому працівник міліції застосував вогнепальну зброю та провів один постріл в ліву ногу.
В результаті даного пострілу ОСОБА_6 впав на землю, але при цьому ножа із руки не випускав та розмахуючи ним продовжував не підпускати до себе працівників міліції. Після цього працівники міліції, застосовуючи фізичну силу, вибили у нього із руки ножа та надали першу медичну допомогу. В подальшому ОСОБА_6 доставлено до Піщанської лікарні планового лікування для надання йому медичної допомоги.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 345 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Обход Уренського району Горьківської області Російської Федерації, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, раніше не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
протоколом огляду місця події, в ході якого вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_6 погрожував громадянам та працівникам міліції, показаннями
свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..
10.09.2015 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 ч.1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування поведінка ОСОБА_6 викликала сумнів у його психічному здоров`ї у зв`язку із чим у кримінальному провадженні призначено психолого-психіатричну експертизу.
Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №172 від 10.12.2015 року ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Крім того в теперішній час він страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За висновком експертів ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із суворим режимом нагляду, підпадає під дію ст. 19 ч. 2, 3 КК України- є неосудним.
Відповідно ст. 44 КК України, якщо підозрюваний являється недієздатним до участі в процесуальних діях залучається його законний представник.
Законним представником можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї.
Разом із тим, будь-якого зв`язку рідні із ОСОБА_6 не підтримують. При спробі встановити із ними будь який контакт вони йому противляться.
За час після вчинення правопорушення мати підозрюваного лише один раз приїжджала до смт. Піщанка і після того будь - який зв`язок із нею відсутній.
Відповідно до ст. 44 КК України законним представником також можуть бути представники органів опіки та піклування, тому вважаю за можливе, з метою забезпечення прав підозрюваного, залучити до участі у кримінальному провадженні і допустити до виконання обов`язків законного представника із числа працівників органу опіки та піклування, а саме начальника відділу персоніфікованого обліку та соціального обслуговування пільгової категорії громадян УПСЗН Піщанської РДА ОСОБА_14 .
Керуючись ст. 40, 44, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про призначення та допуск до участі в кримінальному провадженні законного представника особи, що є неосудною, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ознайомити законного представника із процесуальними правами та матеріалами провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: