Cправа №333/6908/15-к
Провадження№1-кс/333/1134/15
УХВАЛА
Іменем України
09.09.2015 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства встановлено, що 15 червня 2015 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи установлені норми моралі, заздалегідь знаючи та розуміючи, що вказана будівля є адміністративною установою, нехтуючи авторитетом державної влади, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно жбурнув порожню скляну пляшку з-під горілки та розбив скло до вказаного приміщення.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області спричинено майнову шкоду у розмірі 1 200 грн.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, повністю визнав себе винним і пояснив, що в ніч з 15.06.2015 на 16.06.2015 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та не пам`ятає, що взагалі відбувалось. Лише пояснив, що порізав руку об скло Комунарського РС м. Запоріжжя, але обставини не пам`ятає.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1). Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в середині червня 2015 року, опівночі, він вийшов на вулицю з метою придбання цигарок. Проходячи повз приміщення Комунарського РС м. Запоріжжя, він побачив двох хлопців, які проходили поблизу вказаної будівлі, при цьому один з хлопців раптово розбив скло даного приміщення. Після чого, в той момент коли він повертався, то поблизу Комунарського РС знаходились працівники міліції та карету швидкої медичної допомоги.

2). Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 який є працівником роти № 7 БПС України в Запорізькій області, повідомив, що 16.06.2015 о 11.05 год. надійшло повідомлення від чергового Комунарського РВ про те, що невідома особа розбила скло в приміщення Комунарського РС м. Запоріжжя. Прибувши на місце пригоди був виявлений гр.. ОСОБА_5 , який знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння та було виявлення поранення правої руки, у зв`язку з чим на місце була викликана швидка медична допомога. Пояснити про обставини останній не зміг пояснити та знаходився в агресивному стані.

3). Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є лікарем ШМД № 3, повідомив, що 16.06.2015 приблизно о 01.00 год. надійшов виклик про те, що поблизу Комунарського РС м. Запоріжжя, чоловіку необхідна допомога. Прибувши на місце, нами був виявлений чоловік, який агресивно вів себе з працівниками міліції, намагався нанести їм удари ногами, а також при огляду були виявлені різані рани кисті правої руки. В результаті чого, вказаний чоловік був доставлений до 5 МКЛ для надання допомоги.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України карається штрафом від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №11 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділкам з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання.

Відповідно ч.1 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування допоміжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чи: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, я якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст. 177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу , встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а також зважаючи на те, що особисте забов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте забов`язання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст.. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0002783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задовольнити повністю.

Застосовувати запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці до 08.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 11 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години;

2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконання особистого забов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ________________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлена, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
_________________ ОСОБА_5 .