печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Полтавець А.І., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупки А.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупки А.О. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2013 старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Крупка А.О. за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в житлі та іншому володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою відшукання та вилучення: документів з приводу оформлення правочинів щодо майнових та інших прав власності та доручень на представництво інтересів, стороною яких являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; документів із рукописними записами, виконаними від імені ОСОБА_4; серверів, реєстраторів, які містять записи аудіо,- відеоспостереження в приміщеннях зазначеного будинку; комп'ютерної техніки, мобільних телефонів та інших носіїв інформації, що можуть містити зазначені відомості та про зв'язки осіб; грошей, здобутих злочинним шляхом, а також інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів провадження слідує, що в ніч з 24 на 25 травня 2012 року невстановлена особа перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_4, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

12.02.2013 на підставі договору дарування на ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, яке належало ОСОБА_4, а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 Крім цього, автомобіль НОМЕР_1, який належав ТОВ «Бритиш Моторс Україна» 10.04.2013 зареєстровано на брата ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та документи, які додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з наведених в ньому обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, слідчий суддя встановив, що 20.03.2013 року до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 190 ч. 1, а саме у зв'язку із тим, що 07.02.2013 ОСОБА_3 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4, яке знаходиться у АДРЕСА_1

Окрім цього, слідчий суддя встановив, що 13.04.2013 року за заявою ОСОБА_6 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження за ст. 121 ч. 1, а саме у зв'язку із тим, що в ніч на 25.05.2012 року невідома особа в будинку АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4, які згідно висновку судово-медичного експерта № 84 від 25.07.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Разом з цим, з досліджених слідчим суддею матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, обшук планується провести в житлі чи іншому володінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке належить та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_3, тоді як досудове розслідування згідно даних витягу з ЄРДР проводиться щодо встановлення обставин заволодіння майном ОСОБА_4, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що відшукані речі і документи за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для досудового розслідування, яке внесено до ЄРДР за № 0000059, а також того, що відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

За таких обставин, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Крупки А.О. за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г. про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О.Москаленко