У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

05 січня 2015 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002852 30.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вбачається, що 29.12.2014 близько 18-30 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою в ході слідства особою, маючи умисел на скоєння розбійного нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою наживи, прийшли до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає подружжя ОСОБА_6 , подзвонили у дзвінок калитки і скориставшись тим, що хазяїн домоволодіння ОСОБА_7 у відповідь на дзвінок відчинив вікно будинку, погрожуючи зброєю, схожою на автомат, яку потерпілий сприйняв як реальну загрозу його життю та здоров`ю, проникли через відкрите вікно у будинок. Знаходячись у приміщенні будинку, продовжуючи погрожувати подружжю ОСОБА_6 зброєю, схожою на автомат та пістолет, яку потерпілі сприйняли як реальну загрозу для життя та здоров`я, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена в ході слідства особа, застосували до потерпілих насилля небезпечне для життя та здоров`я та заволоділи грошима потерпілих в сумі 3 000 доларів США та 110 000 гривень, після чого з місця події зникли.
30.12.2014 під час проведення огляду місця події, на вул. Дружби с. Микільське Близнюківського району Харківської області, на пустирі, на відстані близько 150 метрів від домоволодіння гр. ОСОБА_7 , було виявлено труп ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням в області шиї.
Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного злочину використовували мобільний зв`язок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння розбійного нападу, перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу іншого злочинця чи злочинців.
31.12.2014 в СВ Лозівського МВ, від сектору оперативного розшуку надійшла інформація про те, що в ході проведення заходів на встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння даного злочину, та під час відпрацювання території с. Микільське Близнюківського району Харківської області та межуючих сіл, було встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 29.12.2014 року на 30.12.2014 року, просив допомоги в гр. ОСОБА_8 , та скориставшись її мобільним телефоном дзвонив на невідомі номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Окрім цього в ніч з 29.12.2014 на 30.12.2014 невідомий чоловік в камуфляжному одязі, попрохав допомоги в гр. ОСОБА_9 в с. Роздолівка Близнюківського району Харківської області, де скориставшись його мобільним телефоном телефонував на номери оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 . На даний момент виникла необхідність в аналізі отриманих телефонних з`єднань вищевказаних абонентів на предмет інтенсивності дзвінків, для чого необхідна інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному вигляді, зафіксована на носії інформації у виді СD-R диска.
Слідчий зазначає, що встановлення осіб злочинців які скоїли даний злочин чи можуть бути будь яким чином причетними до його скоєння, можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснених в період з 01.09.2014 до теперішнього часу які виходили на зв`язок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.
Судовий виклик операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , перевіривши надані нею матеріали досудового провадження №0002852, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002852 30.12.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, пояснень у судовому засіданні старшого слідчого, вбачається достовірність обставин на які вона посилається у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Старшим слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації , оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002852 від 30.12.2014, - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільних телефонів:
- НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 в період часу з 01.09.2014 року по момент надходження ухвали суду до оператору мобільного зв`язку, з в казанням місця знаходження абонента протягом вказаного періоду часу, з прив`язкою до базових станцій, в електронному вигляді, зафіксована на носії у виді СD-R диска.
Ухвала діє до 04 лютого 2015 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 .

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1