Справа № 1/2218/1243/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Подільське, Летичівського р-ну, Хмельницької області, громадянки України, з вищою освітою, заміжній, не працюючій, мешканці АДРЕСА_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2012 року ОСОБА_6 визнано винною за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки. Міру запобіжного заходу залишено попередню, - підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року даний вирок стосовно ОСОБА_6 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.11.2013 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 15.04.2013 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11.04.2014 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року постановлено, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2012 року, в частині звільнення ОСОБА_6 , на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, скасувати. Вважати ОСОБА_6 засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України у редакції Закону від 05 квітня 2001 року, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.05.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування її під вартою з 25.04.2014 року по 15.05.2014 року включно. Запобіжний захід залишити попередній, - тримання під вартою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2013 року, вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 16.05.2014 року щодо ОСОБА_6 скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року постановлено, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13.11.2012 року, в частині засудження ОСОБА_6 скасувати. Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України в редакції Закону України від 05 квітня 2001 року і призначити покарання за цим Законом, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків та без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 06 лютого 2015 року, із заліком часу перебування її під вартою з 20 червня 2011 року по 01 липня 2011 року та з 25 квітня 2014 року по 05 лютого 2015 року включно.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.06.2015 року, вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зарахування останній строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зарахувавши загалом 1174 дні попереднього ув`язнення.

Заслухавши захисника та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та кримінальну справу, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання, ОСОБА_6 була затримана 20.06.2011 року, після чого до 01.07.2011 року утримувалась під вартою (Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 01.07.2011 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та звільнено з-під варти негайно).

З 25.04.2014 року до набрання вироком законної сили (23.06.2015 року), ОСОБА_6 утримувалась під вартою.

Таким чином, ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.06.2011 року по 01.07.2011 року та з 25.04.2014 року по 23.06.2015 року, що складає 1 рік, 2 місяці, 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 строк її попереднього ув`язнення з 20.06.2011 року по 01.07.2011 року включно та з 25.04.2014 року по 23.06.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: