Справа № 591/4982/15-к
Провадження № 1-кс/591/2363/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Сумської області знаходяться об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки золотих та срібних виробів, особистих речей та іншого майна, на заявлену суму 100000 грн. за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та викрадення грошових коштів в сумі 700 доларів США, 3000 грн., норкової шуби, мобільного телефону LG L- 170 imei I: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , цифрової фотокамери марки Casio JE40, золотих прикрас та горілчаних виробів на заявлену суму 35000 грн. за адресою АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.11.2015 року колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , маючи доступ до бази даних АРМОР 05.11.2015, а саме на передодні крадіжки з квартири ОСОБА_5 здійснював запит на особу: ОСОБА_7 , який є чоловіком останньої, з квартири якої 08.11.2015 року здійснено крадіжку майна, за результатами чого отримав відомості щодо місця проживання ОСОБА_7 та інші особисті дані. Встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення зв`язків ОСОБА_6 з іншими особами, які здійснюють незаконну діяльність, а також перевірки його причетності до скоєння зазначеного та інших кримінальних правопорушень, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та ІМSI) мобільного теріналу за період часу з 00:00год. 01.09.2015 по 00:00 год. 03.12.2015 року. Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки золотих та срібних виробів, особистих речей та іншого майна, за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 та за адресою АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, які могли вчинити злочин, слідчий суддя вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань наведених у клопотанні мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінки під час яких з`єднання не відбулося ( нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та ІМSI) мобільного теріналу, яким користується ОСОБА_6 НОМЕР_5 за період часу з 00:00год. 01.09.2015 року по 00:00 год. 03.12.2015 у друкованому та електронному вигляді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1