Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1246/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000101 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 звернулася з вищезазначеним клопотанням, в якоум просила надати тимчасовий доступ до відеозапису, що зберігається в архіві клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість отримання зазначеного відеозапису на оптичному носії для лазерних систем зчитування та можливість його вилучення.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилалась на те, що 31.12.2013 року приблизно о 04-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні караоке, яке розташоване в клубі « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, раніше незнайомому ОСОБА_6 , з яким у останнього виник конфлікт, на ґрунті раптово неприязних відносин, раптово завдав останньому один удар кулаком в область нижньої щелепи, в результаті чого ОСОБА_6 впав на підлогу, чим заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 109-С від 17.01.2014 року закриту тупу травму нижньої щелепи у вигляді двухстороннього перелому нижньої щелепи на рівні правого кута та тіла в ділянці 33,34 зубів з травматичними набряками в ділянці лівої щоки та правій підщелепній ділянці не є небезпечною для життя в момент заподіяння, а спричинила за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня ).

В ході розслідування кримінального провадження та допиту свідка ОСОБА_7 , яка являється адміністратором клубу « НОМЕР_1 », остання підтвердила показання потерпілого ОСОБА_6 , а також повідомила, що приміщення караоке, яке розташоване в клубі « НОМЕР_1 » по АДРЕСА_1 , обладнано камерами внутрішнього відео спостереження.

На підставі викладеного слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно вилучити з приміщення караоке клубу « НОМЕР_1 » - відеозапис, на якому зберігається інформація (докази вини ОСОБА_5 ) яка має істотне значення при розкритті даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 14.01.2014 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.01.2014р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході проведення слідчих дій під час розслідування даного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які дали пояснення за обставинами скоєння правопорушення і свідок ОСОБА_7 , яка є адміністратором клубу « НОМЕР_1 », пояснила, що в приміщенні клубу встановлені та працюють камери внутрішнього відео спостереження, які повинні були зафіксувати події, які відбулись 31.12.2013р.

Таким чином, слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що на теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходиться у клубі « НОМЕР_1 » і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не містить в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000101 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозапису за 31 грудня 2013 року, який зберігається в архіві клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дозволити старшому слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливості ознайомитись і вилучити відеозапис від 31 грудня 2013 року на оптичному носії для лазерних систем зчитування, який зберігається в архіві клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12 березня 2014 року.

Роз`яснити керівництву клубу « НОМЕР_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2014