Справа № 592/1831/16-к
Провадження № 1-кс/592/662/16
УХВАЛА

протимчасовий доступ до документів
22 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006037 від 08.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 06.11.2015 року о 16:04 год. ОСОБА_4 , 1981 р.н., перерахував кошти в сумі 4909 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальний збиток на заявлену суму 4909 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №/11/2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має хвору на гострий лейкобласний лейкоз дитину. У зв`язку з цим, через брак коштів на дорогостоючі ліки, ними було розміщено безліч оголошень на інтернет сайтах та в інших місцях про необхідність отримання грошової допомоги. Під оголошеннями були розміщені номери мобільних телефонів рідних і номер банківської карти, на яку необхідно перераховувати грошові кошти.

Так, 06.11.2015 приблизно о 16 годині, на номер телефону ОСОБА_4 зателефонувала жінка, яка назвалась як співробітник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що юридична особа хоче перерахувати на лікування його сина грошові кошти в сумі 4929 грн, однак для цього необхідно виконати ряд операцій з банківською картою.

Через брак коштів, ОСОБА_4 погодився провести всі операції. Підійшовши до банкомату, він чітко виконував всі вказівки, які йому говорила невідома жінка. Крім того вона назвала номер карти, після чого на екрані терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » висвітлилось ім`я - ОСОБА_5 . Жінка пояснила, що це прізвище особи, яка здійснить перерахування коштів.

В подальшому, ОСОБА_4 перевіривши рахунок своєї банківської карти за № НОМЕР_2 встановив відсутність грошових коштів в сумі 4929 грн. Зателефонувавши на гарячу лінію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 дізнався про те, що з його карткового рахунку знято грошові кошти на вищезазначену суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 здійснив перерахування грошових коштів на карту за № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 .

На даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину,

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації , суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчогоСумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчомуСумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких містяться наступна інформація:

- анкетно-адресні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 з додаванням копій документів (паспорта, коду, фото власника карти, тощо) ;

- відомості щодо місць та часу зняття грошових коштів із карткового рахунку № НОМЕР_3 за період з 06.11.2015 по 31.12.2015, з додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти;

- надати детальну технічну інформацію щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками за період з 06.11.2015 по 31.12.2015 із зазначенням ІР-адресу, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, що закріплені за рахунком;

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1