154/3026/15
1-кс/154/497/15
УХВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇ Н И

про зміну запобіжного заходу
17 вересня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого Володимир-Волинським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України, однак звільнений від відповідальності у зв`язку із передачею на поруки батькам,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді ососбистого зобов`язання на взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого сст. 185 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764 від 04.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 16 вересня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, а саме з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду, однак останній на шлях виправлення не став і не зробив відповідних висновків, а вчинив новий корисливий злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, а саме він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 17.09.2015 року близько 03 год. користуючись послугами таксі марки «Део-ланос» жовтого кольору д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу дачного масиву «Марс», який знаходиться в с. Степанівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом висловлювання погроз застосувати насильство, повторно незаконно заволодів вище вказаним транспортним засобом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, котрі виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з погрозою застосувати насильство, ОСОБА_5 , повторно вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з викладеним, в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 й надалі продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу , а тому слідчий просить змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, просять клопотання задовольнити. Підозрюваний заперечує щодо задоволекння клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 03.09.2015 року на 04.09.2015 року у м. Володимирі-Волинському за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , перебуваючи по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав гвинтівку «Kral Magnym» 4,5 мм. Н-59823 вартістю 1 тис. 800 грн. і грошові кошти у сумі 2 тис. 600 грн., чим спричинив ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 4 тис. 400 грн.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 16 вересня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, а саме з`являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду . Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і не зробив відповідних висновків, а вчинив новий корисливий злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, а саме він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 17.09.2015 року близько 03 год. користуючись послугами таксі марки «Део-ланос» жовтого кольору д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу дачного масиву «Марс», який знаходиться в с. Степанівка, Володимир-Волинського району, Волинської області, шляхом висловлювання погроз застосувати насильство, повторно незаконно заволодів вище вказаним транспортним засобом.

Слідчий суддя приходить до висновку , що є достатньо підстав вважати , що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ,що підозрюваний може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи, що підозрюваний ніде не працює, не має джерела прибутку). Крім, того застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Слід вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність, що суперечить покладеним на нього ухвалою суду обов`язкам, а також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За таких обставин клопотання про заміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 (тридцять тисяч ) гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197,200 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 вересня 2015 року .

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 15 листопада 2015 року .

Скасувати покладені на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 16 вересня 2015 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у виглядіособистого зобов`язання .

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №0983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя