Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-16/11
4 марта 2011 года Первомайский горрайонньїй суд Николаевской областе в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2 ,
народных заседателей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретаре - ОСОБА_6 ,
с участием: прокурора - ОСОБА_7 ,
защитников: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске Николаевской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Еревана Республики Армения, армянина, холостого, имеющего начальное образование, официально не работающего, определенного места не имеющего, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого: 21 декабря 2006 года Суворовским районным судом г. Херсона по ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 УК Украины, измененного определением апелляционного суда Херсонской области от 19 июня 2007 года, с применением ст. 70 УК Украины, на 3 года лишения свободы, освобожденного от отбытия наказания на оснований ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца пос. Березино Тарутинского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, официально не работающего, определенного места жительства не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 122, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины,
В августе 2008 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_11 , находясь в г. Умани Черкасской области вблизи автобусной остановки, расположенной по ул. Труда, обнаружил на обочине дикорастущий куст конопли. Достоверно зная, что обнаруженное им растение содержит наркотическое вещество, сорвал его листья для дальнейшего изготовления из него наркотического средства для личного у потребления.
Тогда же ОСОБА_12 перенес сорванные листья конопли к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 , где высушил их, а затем измельчил, изготовил таким образом наркотическое средство, которое там же хранил упакованным в бумажный сверток до 26 февраля 2009 года без цели сбыта.
26 февраля 2009 года ОСОБА_11 взял хранящееся у него наркотическое средство и, положив его в правый карман своих джинсов, вышел на улицу.
В тот же день, приблизительно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_11 был остановлен работниками милиции в районе автозаправочной станции «ТНК» находящейся по ул. Труда в г. Умане Черкасской области, и при проведений личного осмотра у него в правом кармане джинсов было выявлено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2/102 от 21 мая 2009 года является особо опасным наркотическим средством - канабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составила 9,393 грамма.
Кроме того, 15 сентября 2009 года около 14 часов 00 минут ОСОБА_11 , вместе со своим знакомым ОСОБА_10 и его знакомой ОСОБА_13 находились на берегу водоема, расположенного вблизи ул. Знаменской г. Первомайска Николаевской области, где распивали спиртные напитки. Примерно в то же время к ним присоединился ОСОБА_14 , с которьм они продолжили распивать спиртные напитки.
Около 16 часов 00 минут, между ОСОБА_10 и ОСОБА_14 на почве ревности к ОСОБА_13 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_14 извлек из своей хозяйственной сумки молоток и нанес им один удар ОСОБА_10 с незначительной силой в область голени правой ноги, не причинив при этом ему телесных повреждений.
В тот момент у ОСОБА_10 , на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ОСОБА_14 телесных повреждений. Реализуя свой умысел, он приблизился к ОСОБА_14 и нанес ему не менее 5-6 ударов кулаком руки в область лица. В ответ ОСОБА_14 снова попытался ударить ОСОБА_10 молотком, но последний отобрал его у него. Присутствующий при этих событиях и также находившийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_11 , возмутившись поведением ОСОБА_14 , принял решение причинить последнему телесные повреждения. С этой целью ОСОБА_11 приблизился к потерпевшему и нанес ему не менее 2-х ударов ногой в область туловища, причинив незначительные телесные повреждения.
После этого ОСОБА_14 попытался покинуть место события и направился вдоль берега озера, выражаясь при этом нецензурной бранью в адрес ОСОБА_10 и ОСОБА_11 .
У ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в ответ на прозвучавшие в их адрес оскорбления, возник совместный умысел на причинение ОСОБА_14 телесных повреждений, реализуя который они догнали уходящего ОСОБА_14 , после чего ОСОБА_10 нанес ему 4 удара в спину ранее отобранным у него молотком.
От полученных ударов ОСОБА_14 упал на землю лицом вниз, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , продолжая совместные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ОСОБА_14 , стали его избивать ногами. Находясь с обеих сторон от лежащего ничком потерпевшего, они одновременно стали в разных направлениях наносить ему многочисленные удары ногами со значительной силой в область туловища. При этом ОСОБА_14 не оказывал им никакого активного сопротивления, а только выражался нецензурной бранью в их адрес. После того как ОСОБА_14 от полученных телесных повреждений замолчал и перестал двигаться ОСОБА_10 и ОСОБА_11 прекратили его избивать, достоверно зная, что потерпевший находится без сознания, но еще жив.
Далее ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , продолжая свою преступную деятельность в отношении ОСОБА_14 , после нанесения ему телесных повреждений, опасаясь, что он сообщит об этом в правоохранительные органы, приняли совместное решение лишить его жизни путем его утопления в близлежащем водоеме.
Тогда же, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , действуя умышленно, во исполнения своего преступного умысла, с целью сокрытия преступления в виде причиненных телесных повреждений ОСОБА_14 , достоверно зная, что он еще жив, но находится бессознательном состоянии, воспользовавшись этим, вместе переместили его к водоему. При этом ОСОБА_10 удерживал ОСОБА_14 за ноги, а ОСОБА_11 за руки.
Переместив ОСОБА_14 в озеро на расстоянии около 0,5 м. ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , желая наступления его смерти, полностью погрузили его тело (с головой) в воду. ОСОБА_14 , находясь погруженным в воду лицом вниз умер от утопления, что подтверждается выводами эксперта № 54-К от 25 июня 2010 года, согласно которым смерть ОСОБА_14 наступила от механической асфиксии в следствие утопления в воде, что подтверждается морфологическими признаками данного вида смерти: крупнопузырчатая пена в трахее и главных бронхах, отек и эмфизема легких, кровоизлияние в подлегочную плевру, жидкое состояние крови и полнокровие внутренних органов, наличие жидкости в пазухе основной кости (положительная проба Свешникова).
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_11 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что в период лета 2008 года проживал в г. Умани Черкасской области, где работал по найму на стройках. В один из вечеров, проходя мимо автобусной остановки вблизи своего места жительства по ул. Труда, увидел куст конопли. Зная, что это наркотическое средство, он нарвал листьев с него, и, принеся их к себе домой, высушил, а затем измельчил и завернул в лист бумаги, чтобы потом лично употреблять путем курения. 26 февраля 2009 года он вышел из квартиры взяв с собой высушенную коноплю, но на улице был остановлен сотрудниками милиции, которые при проверке документов, а затем его личном осмотре обнаружили и изъяли наркотическое средство.
Помимо признательных показаний вина ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Письменным заявлением ОСОБА_11 от 26 февраля 2009 года на имя начальника Уманского ГО УМВД Украины в Черкасской области о согласии на проведение своего личного осмотра работниками милиции (т. 2 л.д. 14).
Протоколом от 26 февраля 2009 года личного осмотра ОСОБА_11 , согласно которому у него в правом кармане джинсовых штанов выявлен бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета. В протоколе также записано со слов ОСОБА_11 , что это вещество является коноплей, которую он сорвал летом 2008 года вблизи автобусной остановки по ул. Труда в г. Умани (т. 2 л.д. 15).
Выводом эксперта № 2/102 от 21 мая 2009 года, в соответствии с которым измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое февраля 2009 года у гражданина ОСОБА_11 , является особо опасным наркотическим средством, обращение которого запрещено - каннабисом (марихуаной); масса высушенного каннабиса в пересчете на сухое вещество с учетом предварительного исследования составляет 9,393 грамма (т. 2 л.д. 48-51).
Будучи допрошенными в судебном заседании качестве подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_10 свою вину в предъявленном им обвинении совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины не признали полностью. Оба пояснили, что телесных повреждений ОСОБА_14 не наносили и его не убивали. Признательные показания, которые были взяты в основу обвинения, были даны ими под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции. В действительности 15 сентября 2009 года они с ОСОБА_14 , а также со своей знакомой ОСОБА_13 только выпивали водку на берегу озера вблизи автомобильной дороги в г. Первомайске на микрорайоне «Фрегат». Посидев около двух часов они втроем ушли на находящуюся вблизи автомобильную заправку, возле которой последнее время проживали, а ОСОБА_14 остался на берегу. На следующий день сотрудники милиции забрали их всех в райотдел, где они под давлением сознались в избиении и убийстве ОСОБА_14 . При этом также добавил, что протоколы следственных действий с их участием были составлены без учета действительных обстоятельств, они их не подписывали.
Несмотря на непризнание ОСОБА_10 и ОСОБА_11 своей вины в предъявленном обвинении их вина в умышленном нанесений ОСОБА_14 средней тяжести телесных повреждений, а также совершении его убийства по предварительному сговору с целью сокрьггия предыдущего преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, будучи привлеченным в качестве обвиняемого на досудебном следствии 21 сентября 2009 года ОСОБА_11 показал, что 15 сентября того же года он вместе со своим знакомим ОСОБА_10 и его сожительницей ОСОБА_13 распивали водку в г. Первомайске на берегу озера на расстоянии около 30 метров от ул. 12-го Декабря. С ними также был ОСОБА_14 , которого он немного знал. Во время распития напитков между ОСОБА_10 и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за ревности к ОСОБА_13 , в ходе которой ОСОБА_16 выхватил из своей сумки молоток и несильно ударил ОСОБА_10 . Далее ОСОБА_10 рассердился и нанес ОСОБА_14 около 5-6 ударов кулаком в лицо, а молоток отобрал. Ему также стало обидно за друга и он нанес ОСОБА_17 приблизительно 2 удара ногой по туловищу. После этого ОСОБА_16 начал уходить от них по берегу озера, виражаясь в их адрес нецензурными словами. На это он с ОСОБА_10 догнали ОСОБА_14 и ОСОБА_10 нанес ему четыре удара молотком по спине. После того как ОСОБА_16 упал они его начали избивать ногами по туловищу с обоих сторон пока тот не замолчал. Далее он предложил бросить избитого в воду, боясь, что тот заявит в милицию. Он взял его за руки, а ОСОБА_10 за ноги и вместе они бросили ОСОБА_18 в воду притопив тело, а затем ушли на заправку к своему временному месту проживания (т.1 л.д. 61-62).
Аналогичные показания на досудебном следствии дал 21 сентября 2009 года обвиняемый ОСОБА_10 , который рассказал, что 15 сентября того же года он месте со своей сожительницей ОСОБА_13 и знакомым ОСОБА_11 распивали водку в г. Первомайске на берегу озера на расстоянии около 30 метров от ул. 12-го Декабря. К ним также присоединился ОСОБА_14 , которого немного знал ОСОБА_11 . Во время распития напитков между ним и ОСОБА_15 возникла ссора, из-за ревности к ОСОБА_13 . В ходе ссоры ОСОБА_16 выхватил из своей сумки молоток и несильно ударил по его ноге, что его сильно разозлило и он нанес ОСОБА_14 около 5 ударов кулаком в лицо, а молоток отобрал. Далее ОСОБА_11 , также нанес ОСОБА_17 приблизительно 2 удара ногой по туловищу. После этого ОСОБА_16 начал уходить от них по берегу озера, выражаясь в их адрес нецензурными словами и угрожая сообщить о его избиении в милицию. Это их возмутило еще больше, они вместе догнали ОСОБА_14 и он нанес ему около четырех ударом отобранным молотком по спине. Далее ОСОБА_14 упал, а они его продолжили избивать ногами по туловищу с обоих сторон пока тот не замолчал. После этого ОСОБА_11 предложил бросить избитого в воду, боясь, что тот заявит в милицию. Он согласился и вместе они затянули его воду притопив тело, а затем ушли на заправку к своему временному месту проживания (т.1 л.д. 56-57).
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании подтвердила, что 15 сентября 2009 года она вместе со своим знакомым ОСОБА_10 и его знакомым ОСОБА_11 распивали спиртные напитки на берегу озера, где к ним присоединился ОСОБА_14 . Во время распития спиртных напитков, из-за ревности к ней, ОСОБА_10 сцепился с ОСОБА_14 и последний выхватил из своей хозяйственной сумки молоток, которым нанес ОСОБА_10 один несильный удар по ноге. Далее они начали драться и ОСОБА_10 нанес ОСОБА_14 несколько ударов кулаком по лицу и туловищу. После того как к их драке присоединился ОСОБА_11 и они вместе начали избивать ОСОБА_14 . При этом ОСОБА_10 выхватил у него молоток и нанес им несколько ударов по спине ОСОБА_14 , когда тот пытался уйти от них. После этого ОСОБА_14 упал лицом вниз, а ОСОБА_10 и ОСОБА_11 продолжили его бить ногами по туловищу с обеих сторон. Далее они решили утопить ОСОБА_14 , поскольку тот обещал заявить на них в милицию. Они взяли его за руки и ноги и затащив в озеро недалеко от берега бросили тело.
Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств собьггия от 17 сентября 2009 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_10 , он указал в г. Первомайске озеро, на берегу которого он распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_19 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 , а также показал каким образом он и ОСОБА_11 наносили удары ОСОБА_14 , а затем место, где бросили тело в воду, притопив его (т.1. л.д. 37-42).
В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств собьггия от 17 сентября 2009 года, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_11 , последний указал в г. Первомайске на местности озеро, на берегу которого он распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_10 , ОСОБА_13 и ОСОБА_14 . Также ОСОБА_11 показал на статисте каким образом он и ОСОБА_10 наносили удары ОСОБА_14 , а затем место, где бросили тело в воду, притопив его (т.1 л.д. 43-46).
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании подтвердила, что была приглашена в качестве специалиста-криминалиста при проведений воспроизведений обстановки и обстоятельств собьггия с участием обвиняемых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 17 сентября 2009 года. На данном следственном действии они добровольно без психического и физического воздействия, рассказали и на местности показал об обстоятельствах совершенных ими преступлений. В том числе рассказали как они избивали потерпевшего, а после нанесения ему ударов затащили в воду и бросили лицом вниз, притопив тело.
Аналогичньїе показання в судебном заседании дал ОСОБА_21 , которьй был приглашен в качестве статиста при проведений 17 сентября 2009 года воспроизведений обстановки и обстоятельств собьггия с участием ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Он пояснил, что следственное действие было проведено с каждым из подозреваемых в присутствии их защитников, понятых, специалиста, а все записи в протоколах следственных действий соответствовали проведенным действиям.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании также подтвердил, что был приглашен в качестве понятого при проведений воспроизведений обстановки обстоятельств события с участием обвиняемых, в ходе которых они добровольно на местности рассказали об обстоятельствах совершенных ими деяний. Подозреваемые давали показания без давления и принуждения.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_23 пояснил, что 16 сентября 2009 года был привлечен по данному уголовному делу качестве защитника подозреваемого ОСОБА_11 . Он принимал участие во всех первоначальных следственных действиях, проводимых с участием его подзащитного, в том числе при допросе в качестве обвиняемого, предъявлении обвинения, допросе в качестве обвиняемого, воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Все показания и действия ОСОБА_11 проводил добровольно, без принуждения и давления. В том числе 17 сентября 2009 года, при воспроизведений обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_11 , в его присутствии и присутствии понятых, на месте рассказал как он вместе ОСОБА_10 избивали потерпевшего, а потом затянули его в воду.
Также свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2009 года был привлечён по данному уголовному делу в качестве защитника подозреваемого ОСОБА_10 . Он принимал участие во первоначальных следственных действиях, проводимых с участием его подзащитного, в том числе при допросе в качестве подозреваемого, предъявлении обвинения, допросе в качестве обвиняемого, воспроизведений обстановки обстоятельств события. Все показания и действия ОСОБА_10 давал добровольно без принуждения, а при воспроизведений обстановки и обстоятельств события 17 сентября 2009 года ОСОБА_10 в его присутствии, присутствии понятых, специалиста и статиста на месте рассказал как они вместе с ОСОБА_11 избивали потерпевшего ОСОБА_14 , а потом затянули его в воду. Все данные, изложенные в протоколах следственных действий, соответствовали тем действиям, которые были проведены в действительности.
Согласно выводам эксперта № 54-К от 25 июня 2010 года смерть ОСОБА_14 наступила от механической асфиксии в следствие утопления в воде, что подтверждается морфологическими признаками данного вида смерти: крупнопузырчатая пена в трахеи и главных бронхах, отек и эмфизема легких, кровоизлияние подлегочную плевру, жидкое состояние крови и полнокровие внутренних органов, наличие жидкости в пазухе основной кости (положительная проба Свешникова). Степень выраженности трупных явлений (выраженное трупное окоченение, трупные пятна в стадии имбибиции) - свидетельствует о том, что с момента смерти и до момента исследования трупа прошло около 2-х суток. Кроме того при исследовании трупа ОСОБА_14 обнаружены повреждения: кровоподтеки об области обоих глаз, ссадины в области носа, подбородка, очаговые кровоизлияния в мягкие покровы головы в лобной правой и левой теменных областях, конструкционные переломы 3-6 ребер справа по среднеключичной линии, 3-7 ребер слева от среднеключичной до передней подмышечной линий, локальный перелом 10 ребра слева по лопаточной линии. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2009 года при первичном осмотре трупа на месте его обнаружения судебно-медицинским экспертом обнаружены и описаны следующие повреждения: ссадины в области лба слева справа, по одной ссадине на боковой поверхности грудной клетки справа и в области правого тазобедренного сустава, ссадины на задней поверхности грудной клетки слева, рана и ссадины в крестцовой области. Все вышеописанные повреждения могли образоваться от действия тупых предметов, причем характер перелома 10 ребра слева по лопаточной линии не исключает возможности его образования в результате удара молотком. Образование переломов ребер по передним анатомическим линиям в результате удара молотком в заднюю поверхность грудной клетки - исключается. Локализация и описание количество повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в результате, как минимум: в область лица и головы - 5 травматических воздействий; в область туловища - 5 травматических воздействий. По степени тяжести повреждения в области лица и головы, ссадины и рана в крестцовой области, в области правого тазобедренного сустава, на боковой поверхности грудной клетки справа - носят признаки легких телесных повреждений; повреждения в виде множественных переломов ребер справа и слева по нескольким анатомическим линиям и ссадины на задней поверхности грудной клетки слева - носят признаки повреждений средней степени тяжести. Локализация и характер повреждений свидетельствуют о том, что удары потерпевшему могли наноситься как спереди, так и сзади, причем потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положений. Обнаруженное при первичном исследовании трупа на месте его обнаружения смещение одежды может указывать на возможное волочение тела (т. 3 л.д. 110-118).
Протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2009 года было установлено, что на берегу озера, расположенного вдоль улицы Знаменской в г. Первомайске, на расстоянии 150 метров от авто дороги улицы 12-го Декабря, напротив дома №1, обнаружен труп мужчины. Данный труп находился в воде лицом вниз на расстоянии 0,3 м от берега, его плечевая одежда поднята вверх до уровня средней трете груди, а брюки спущены до трете бедер (т.1 л.д. 3-8, т. З л.д.85-92).
Показаниями свидетеля ОСОБА_25 оглашенными в судебном заседании, согласно которым он бил приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия 16 сентября 2009 года. На берегу озера микрорайона «Фрегат» г. Первомайска сотрудники милиции проводили осмотр найденного трупа мужчины, который на момент осмотра находился в воде лицом вниз, при этом ноги лежали немного на берегу. Штаны и труси у трупа били приспущены (т. 3 л.д. 251-252).
Суд считает, что показания, которые били даны подсудимыми на досудебном следствии 21 сентября 2009 года и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с их участием 17 сентября 2009 года являются правдивыми и достоверными, поскольку согласуются с другими доказательствами. А их показания, данные в судебном заседании, суд расценивает как попытка уклониться от ответ они полностью опровергаются исследованными доказательства. Так, свидетель ОСОБА_26 и ОСОБА_24 в судебном заседании подтвердили, что все показания подсудимые на досудебном следствии давали в их присутствии добровольно и без принуждения. Это же подтвердили свидетели ОСОБА_20 и ОСОБА_21 , присутствовавшие при воспроизведении обстановки и об события 17 сентября 2009 года.
Показания и действия ОСОБА_10 и ОСОБА_11 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события также согласуются с их показаниями подозреваемых и протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2009 года.
Также несостоятельность утверждений подсудимых о том, что первоначально они дали признательные показания в связи с применением к ним недозволенных методов следствия, подтверждается материалами проверок, проведенных Первомайской межрайонной прокуратурой в ходе которых фактов причинения телесных повреждений подсудимым и свидетелю ОСОБА_13 установлено не было (т. 3 л.д. 98-108, т. 2 л.д. 108).
Кроме того, заявления подсудимых о том, что они не подписывали свои протоколы с признательными показаниями опровергаются как показаниями свидетелей ОСОБА_26 и ОСОБА_24 , так и выводам экспертов № 969 от 13 августа 2010 года и № 968 от 16 августа 2010 года, согласно которым рукописные записи «признаю полностью» и «с моих слов записано верно мною прочитано» в протоколе допроса обвиняемого ОСОБА_10 от 21 сентября 2009 года (т.1„ л.д. 56-57) выполнены самим ОСОБА_10 ), а рукописные записи «Протокол мною прочітан. С моїх слов записано верно» в протоколе допроса подозреваемого ОСОБА_11 от 17 сентября 2009 года выполнен ОСОБА_11 ( т.3 л.д. 225-230, 237-242).
Выводами амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 802, 804 от 6 ноября 2009 года подтверждено, что подсудимые психическими заболевания не страдают, в момент совершения преступления они могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими (т. 1 л.д. 134-136, 142-144).
Оценив исследованные доказательства суд считает вину подсудимых полностью доказанной и их действия квалифицирует:
- ОСОБА_11 : по ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, п.п. 9 и 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - умышленное убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку с целью сокрьггия другого преступления, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
- ОСОБА_10 : по ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное средней тяжести телесное повреждение, по п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - умышленное убий то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку с целью сокрьггия другого преступлении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
То есть вина ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в предъявленном им на досудебном следствии нашла свое подтверждение во время судебного рассмотрения дела.
Согласно ст. 67 УК Украины суд считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. .
При назначений наказаний суд в соответствии с требованиями ст.ст. 66, 67 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные об личностях подсудимых, обстоятельства, отягчающие их наказание.
Поскольку подсудимый ОСОБА_10 совершил преступления во время испытательного срока по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 21 декабря 2006 года, измененного определением апелляционного суда Херсонской области от 19 июня 2007 года, которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, то данное наказание подлежит частичному присоединению к новому наказанию в порядке, предусмотренном ст. 71 УК Украины.
Учитывая, что подсудимые по данному у головному делу били задержаны 16 сентября 2009 года в порядке ст.. 106, 115 УК Украины, а 18 сентября 2009 года им была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, то срок отбытия наказания следует им исчислять с даты задержания и засчитать им в срок наказания срок нахождения под стражей.
Помимо этого в строк отбытия наказания ОСОБА_10 следует засчитать время его пребывания под стражей по указанному выше прядущему уголовному делу в период с 20 сентября 2006 года по 19 июня 2007 года.
Гражданский иск, заявленный Управлением жилищно-комунального хозяйства Первомайского городского совета Николаевской области, о взыскании с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 1099 грн. 94 коп. расходов на захоронение ОСОБА_14 , в соответствии со ст. 1166, 1190, 1201 ГК Украины подлежит удовлетворению.
Вещественные доказательства: каннабис, весом 8, 858 гр., мужская рубашка и 2 тампона со смывами вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия, подлежат уничтожению.
Судебные издержки по делу - стоимость проведения экспертиз в общей суме 2001 грн. 50 коп., в соответствии со ст. 91, 93 УПК Украины, необходимо взыскать с подсудимых в пользу экспертных учреждений.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить ему следующие наказания:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины - лишение свободы сроком на 3 года;
по п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - лишение свободы сроком на 12 лет.
На оснований ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_10 окончательное наказание в виде лишение свободы сроком на 13 лет.
На оснований ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Суворовского районного суда г. Херсона от 21 декабря 2006 года, измененного определением апелляционного суда Херсонской области от 19 июня 2007 года, которая составляет 3 года лишения свободны, и окончательно назначить ОСОБА_10 наказание у виде 14 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с 16 сентября 2009 года засчитав ему в этот срок время его пребывания под стражей и задержания, то есть с 16 сентября 2009 года (день за день), а также засчитать ему пребывание под стражей по предыдущему приговору с 20 сентября 2007 года (день за день).
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, п.п. 9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему следующие наказания:
по ч. 1 ст. 122 УК Украины - лишение свободы сроком на 3 года;
по п.п. 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины - лишение свобода сроком на 11 лет;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины - лишения свободы сроком на 1 год;
На оснований ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ОСОБА_11 окончательно наказание в виде лишение свободы сроком на 12 лет.
Меру пресечения ОСОБА_11 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с 16 сентября 2009 года, засчитав ему в этот срок время его пребывания под стражей и задержания, то есть с 16 сентября 2009 года (день за день).
Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 расходов на захоронение ОСОБА_14 удовлетворить полностью и взыскать с них солидарно в пользу Управления жилищно-комунального хозяйства Первомайского городского совета Николаевской области 1099 (одну тысячу девяносто девять) грн. 94 коп.
Взыскать в равных частях с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 в пользу экспертных учреждений судебные издержки в виде стоимости проведения судебных экспертиз, а именно:
- с Калюты Алексея Юрьевича в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Черкасской области 187 (сто восемьдесят семь) грн. 68 коп;
- в равных частях с Калюты Аленксея Юрьевича и ОСОБА_10 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области 1813 (одну тысячу восемьсот тринадцать) грн. 82 коп., по 906 (девятьсот шесть) грн. 91 коп с каждого.
Вещественное доказательство: каннабис весом 8, 858 гр., находящийся на хранении в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а также мужскую рубашку и 2 тампона со смывами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении в СУ УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить.
На приговор может бить подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Первомайский горрайонный суд Николаевской области, в течении 15-ти дней со дня его оглашения.
Председательствующий:
ОСОБА_27 заседатели: ОСОБА_3