overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/4190/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.09.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 23.09.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 08.11.2013 року о 09.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/695/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,

прокурора - Касарди І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 129 ч.1, 263 ч.1, 296 ч.4, 342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор Касарда І.І. подав письмове клопотання про застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що в суду не має достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 упродовж судового розгляду даного кримінального провадження буде всіляко уникати виконанню процесуальних обовязків, щодо явки до суду, крім того прокурор не навів переконливих підстав для застосування запобіжного заходу, що передбачено ст.177 КПК України та тим, що обвинувачений ОСОБА_1 буде уникати виконанню своїх процесуальних обовязків, тому клопотання прокурора не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В клопотанні прокурора Касарди І.І. про застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 відмовити.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/161/4140/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 01 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука О.В., -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука О.В..

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ УМВС України у Волинській області Лукянчука О.В..

Призначити скаргу до розгляду на 04.11.2013 року о 09.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кс/161/4352/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 від 24.05.2013 року про закриття кримінального провадження від 24.01.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду на 20.11.2013 року о 18.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Провадження № 1-кп/161/707/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., при секретарі Трофимчук Ю.О., за участю прокурора Лейбик О.І., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0004183, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 13.11.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

14 листопада 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004183 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004183 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 17.45 годину 04 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Провадження № 1-кп/161/49/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 06 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000165, відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3, 317 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.01.2014 року згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області були продовжені заходи забезпечення кримінального провадження по даному кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що обрані строки заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливають 10.03.2014 року, однак слухання даного кримінального провадження відкладено на 12.03.2014 року, тому виникла необхідність у продовженні строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, за що передбачено покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, останні можуть переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, можуть перешкоджати об`єктивному розгляду справи, та впливати на недопитаних ще учасників судового провадження по справі, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рахувати з 21.09.2013 року та продовжити строк запобіжних заходів до 04.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
Справа № 161/3714/14-к
Провадження № 1-кд/161/1/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 .

В судове засідання згідно повістки Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.03.2014 року вих. №8910 ОСОБА_5 викликалася в судове засідання на 09.00 год. 20.03.2014 року, однак остання в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи те, що для виконання доручення начальника Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 про вручення судових документів громадянці ОСОБА_4 , її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до:
- АДРЕСА_1 .

на 09.00 годину 27 березня 2014 року, кабінет № 28.

Виконання даної ухвали доручити щодо приводу ОСОБА_6 начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для надання доручення оперуповноваженим Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5028/14-к
Провадження № 1-кс/161/1336/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 -,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду на 02.04.2014 року о 14.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/43/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 лютого 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні головуючий повідомив, що на адресу суду надійшло повідомлення з Луцького СІЗО про те, що ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді 4-ох років позбавлення волі та 17.01.2014 року вибув для відбуття покарання в Городищенську виправну колонію № 131 Рівненської області.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду, а саме в Городищенську виправну колонію № 131 Рівненської області, суд прийшов до висновку про необхідність його етапування з місць позбавлення волі в Луцьке СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в Волинській області.

Керуючись ст.ст.134, 135, 369 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Етапувати в СІЗО м. Луцька Волинської області засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Городищенській виправній колонії № 131 Рівненської області.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Городищенської виправної колонії № 131 Рівненської області та для відому начальнику СІЗО м. Луцька.

Наступне судове засідання відбудеться о 15:30 год. 25 лютого 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.№ 28.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/8819/14-к
Провадження № 1-кп/161/411/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.30 годину 19 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/8610/14-к
Провадження № 1-кп/161/395/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 30 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 11 червня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2720/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 27 червня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 09.07.2014 року о 14.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/385/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2013 року за ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання 17 липня 2014 року без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_6 , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід відносно засудженого, міркування представника КВІ, яка також наполягала на застосуванні приводу, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до засудженого через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 28) Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області для виконання та прокурору м. Луцька для відому та контролю.

ГОЛОВУЮЧИЙ: