Справа №10-446/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року колегія судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М.

суддів - Борсая В.М., Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Болгова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2,

обраний запобіжний захід - взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

26 листопада 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області задовольнив подання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області і обрав відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 296 ч. 4, 129 ч. 1 КК України, запобіжний захід - взяття під варту.

При прийнятті рішення суд врахував, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

У поданій апеляції обвинувачений ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, оскільки він має слабке здоровя, на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина і у органів досудового слідства та суду не було підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданої апеляції немає. Згідно з матеріалами кримінальної справи, 10 листопада 2010 року о 21 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе Мрія по вулиці Жовтневій, 26а в м. Охтирка Сумської області, використовуючи пневматичний пістолет А-101м, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив сварку з відвідувачами кафе, крім того погрожував вбивством ОСОБА_3 та ОСОБА_4, переслідував їх, коли вони намагалися втекти. 12 листопада 2010 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 4 ст. 296 та ч. 1ст. 129 КК України, а 23 листопада 2010 року він був затриманий відповідно до вимог ст. 115 КПК України.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально- процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду з наведених у апеляції доводів немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2010 року про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 на цю постанову - без задоволення.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6