Справа № 206/6255/15-к
1-кс/206/625/15
УХВАЛА
20 листопада 2015 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу керівника комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» на бездіяльність прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Самарського району м. Дніпропетровська. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що 19.10.2015 року прокурору була направлена заява про кримінальне правопорушення, яка була отримана прокуратурою 22.10.2015 року. Відповідно до вищезазначеної заяви заявник звертався з проханням внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Вернувшись 29.10.2015 року до прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, заявника було повідомлено про факт реєстрації вищезгаданої заяви, а також стало відомо про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Заявник просив суд винести ухвалу якою та зобов`язати ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 19.10.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності, в якій підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, заявником було направлено на адресу прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2015 року, яку останнім було отримано 22.10.2015 року (а.с. 3-4).
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що з викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу краника Комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ВГО СГОУ «Народна рада» ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 19.10.2015 року.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1