1-кс/279/884/15
У Х В А Л А
"19" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано,що 16.11.2015 року, близько 01:00 години працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кварталі 61 «Ушомирського лісництва», що знаходиться поблизу с. Веселівка Коростенського району, виявлено автомобіль марки «Урал», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_3 , на причіпі якого знаходились 7 колод деревини породи дуб, без відповідних на це документів.
16.11.2015 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено вище вказаний автомобіль.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для поміщення автомобіля марки «Урал», д.н. НОМЕР_1 з лісопродукцією, вилученого під час ОМП від 16.11.2015, на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Коростенського ВП, так як вони являються важливим речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також вони є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та у випадку не отримання тимчасового доступу до них, можуть бути зіпсовані, знищені, чи передані у користування іншим особам, прокурор і звернувся з даним клопотанням.
Вивчивши матеріали справи суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Так, 16.11.2015 року в ході проведення огляду місця події слідчим вилучено автомобіль Урал, колоди деревини, технічний паспорт та договір оренди.
Згідно договору оренди-найму транспортного засобу від 15.10.2015р. гр.-нин ОСОБА_3 орендував вказаний автомобіль у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно ст. 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв"язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України -
У Х В А Л И В
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 з лісопродукцією яка знаходить в кузові даного автомобіля, який на даний час знаходиться на території Коростенського ВП, яке згідно договору оренди-найму транспортного засобу належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та орендатором являється ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1