УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника скаржника: ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Київоздоббуд» на бездіяльність начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд-
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Київоздоббуд» на бездіяльність начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В поданій до суду скарзі представник скаржника просить внести відомості про кримінальне провапорушення, оскільки ним 26.08.2015 року було надіслано до Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, вчиненне керівництвом ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2» за ознакою злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Не отримавши відповіді про розгляд заяви про кримінальне правопорушеня, представником ТОВ «Київоздоббуд» 04.09.2015 року було надіслано клопотання про надання інформації про розгляд вище зазначеної заяви.
18.09.2015 року ТОВ «Київоздоббуд» отримано відповідь від начальника Дніпровського РУГУ МВС України в якій останій повідомляє що підстав для внесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових рослідувань не має. Однак начальник управління в листі не посилається на норми КПК України яким обґрунтовує свою позицію. Представник скаржник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України, щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових рослідувань після отримання заяви посадовою особою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про кримінальне правопорушення від та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою від 26.08.2015 року про кримінальне правопорушення керівництва ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2» за ознакою злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
В судовому засіданні представник скаржник підтримав вимоги скарги з підстав викладених у ній і просить скаргу задовольнити.
Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга ТОВ «Київоздоббуд» не підлягає задоволенню, оскільки заява останнього, з якою він звертався до Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві за даним фактом проведено перевірку. За результат перевірки ознак вчинення кримінального правопорушення не виявлено. Підстав для внесення відомостей по заяві до Єдиного реєстру досудових рослідувань не має.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.
Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «Київоздоббуд» на час розгляду скарги слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ТОВ «Київоздоббуд» від 26.08.2015 року про кримінальне правопорушення, вчиненне керівництва ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2» за ознакою злочину, передбаченого ст. 382 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ «Київоздоббуд» на бездіяльність начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Київоздоббуд» від 26.08.2015 року про кримінальне правопорушення, вчиненне керівництвом ПАТ «Трест Київпідземшляхбуд 2» за ознакою злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: