Справа № 727/6409/14-к
Провадження № 1-кс/727/1960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідвідділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000021 від 26.07.2014 року).

сторони кримінального провадження:
- Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 26.07.2014 року.
Дане клопотання погоджене із начальником відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Вказує, що ОСОБА_5 з метою оздоровлення свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив вивезти його за кордон на відпочинок в липні поточного року. Знаючи про те що, для виїзду неповнолітніх дітей за межі України в супроводі одного з батьків необхідний нотаріально завірений дозвіл іншого батька і, що на даний час його колишня дружина ОСОБА_7 , 19 грудня 2008 року виїхала за кордон і нотаріально завірену заяву про дозвіл на вивіз дитини за кордон підписати не зможе, ОСОБА_5 вирішив переправити свою неповнолітню дитину з України в Бельгію через державний кордон України незаконно. Для цього, він 29 травня 2014 року у приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі загальногромадянського паспорта серії серії НОМЕР_1 , виданого на ім я його дружини ОСОБА_7 та за відсутністі останньої, оформив на бланку МЮ України серії НАА 095434 заяву щодо згоди ОСОБА_7 , яка є матірю ОСОБА_6 , на вивезення їх малолітнього сина за межі України у супроводі батька.
26 липня 2014 року о 10 год. 08 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на території Тереблечевської сільської Ради Глибоцького району Чернівецької області, під час здійснення паспортного контролю громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий супроводжував свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і слідував в автомобілі марки «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на виїзд з України, пред`явив як підставу для перетинання державного кордону його малолітнім сином свій закордонний паспорт серії НОМЕР_3 , проїзний документ дитини серії НОМЕР_4 на імя ОСОБА_6 та завідомо підроблену і нотаріально посвідчену заяву серії НАА 095434 від 29 травня 2014 року щодо згоди ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , на вивезення їх сина у супроводі батька.
Однак, в ході перевірки по базі даних « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що ОСОБА_7 виїхала за межі України 19 грудня 2008 року де і перебуває по даний час та на момент нотаріального оформлення вищевказаної заяви перебувала за межами України і, відповідно, її не підписувала.
Таким чином під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до заяви, виконаної на бланку Міністерства юстиції України серії НАА 095434 від 29.05.2014 року щодо згоди ОСОБА_7 на вивезення її малолітнього сина за межі України у супроводі батька дитини та до загальногромадянського паспорта серії НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_7 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 3 листопада 2005 року.
А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення на весь період досудового розслідування.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС 2 відділення слідвідділу Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на весь період досудового розслідування, а саме до:
- заяви, виконаної на бланку Міністерства юстиції України серії НАА 095434 від 29.05.2014 року щодо згоди ОСОБА_7 на вивезення її малолітнього сина за межі України у супроводі батька дитини.
- загальногромадянського паспорта серії НОМЕР_1 на ім я ОСОБА_7 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 3 листопада 2005 року.
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1