пр. № 1-кс/759/2619/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002424 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002424 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в якому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним її виготовленням на паперових та електронному носіях, а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 10 годин 19 березня 2014 року по 20 годину 20 березня 2014 року, через базові станції LAC 27027 CID 4141, 6141, 4143, 36812, 34812; LAC 27027 CID 28411, 20411, 20332, 20332, 20412, 20413; LAC 27017 CID 38753, 30751, 38751, 38752; LAC 27017 CID 17812, 29811, 233, 8233 із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 20.03.2014 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, невстановлені особи, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили напад на громадянина ОСОБА_5 з метою заволодіння його майном та заволоділи ним.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється цілителем та здійснює свою діяльність за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 . Про час та дату прийому, громадяни повинні домовитись з ним заздалегідь, зателефонувавши за стаціонарним номером телефону, встановленого за адресою його проживання: АДРЕСА_3 , а саме: НОМЕР_1 , або за належним йому номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 . 20.03.2014, приблизно о 15 годині, до його квартири під виглядом громадян, які бажають скористатися його послугами та заздалегідь домовились з ним по телефону НОМЕР_1 , прибули раніше невідомі йому люди, два чоловіки та жінка, які в подальшому вчинили відносно нього злочин.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, що до вчиненого злочину причетна ОСОБА_6 , яка проживає спільно з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримують стосунки з ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
З урахуванням викладеного, з метою перевірки на причетність до вчинення даного злочину вищезазначених осіб, шляхом аналізу інформації про дату та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення радіорозвідки за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 : АДРЕСА_5 .
За результатами проведеної радіорозвідки згідно листа УОТЗ ГУМВС України в м. Києві від 18.06.2014 року за вих. № 16/2216 вбачається, що зазначені адреси перебувають в зоні дії ретрансляційних антен оператора мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 27027 CID 4141, 6141, 4143, 36812, 34812; LAC 27027 CID 28411, 20411,20332, 20332, 20412, 20413; LAC 27017 CID 38753, 30751, 38751, 38752; LAC 27017 CID 17812, 29811, 233, 8233, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить, а також просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, у зв`язку з тим, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про які йдеться в клопотанні слідчого та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню в кримінальному провадженні №0002424 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а тому клопотання визнаю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0002424 від 20.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України шляхом надання тимчасового доступу до документації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним її виготовленням на паперових та електронному носіях, а саме: стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 10 годин 19 березня 2014 року по 20 годину 20 березня 2014 року, через базові станції LAC 27027 CID 4141, 6141, 4143, 36812, 34812; LAC 27027 CID 28411, 20411, 20332, 20332, 20412, 20413; LAC 27017 CID 38753, 30751, 38751, 38752; LAC 27017 CID 17812, 29811, 233, 8233, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
У разі відсутності перелічених вище документів, зазначити письмово окремим листом про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного ОСОБА_1
суду м. Києва