Справа №481/2451/13-к
Провадж.№1-кс/481/190/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 р. слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О. з участю: секретаря Юхименко Т.М., слідчого Андросович В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 09.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 09.10.2013 року до Новобузького РВ УМВС України звернувся ОСОБА_2, який повідомив про вчинення невідомою особою (особами) в ніч з 08.10. на 09.10.2013 року крадіжки з приміщення Новобузького районного виробничого відділу Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», розташованого по вул. Чапаєва, 41 в м. Новий Буг Миколаївської області, компютерного обладнання та оргтехніки на загальну суму 13000 грн.

За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2013 року за № 0001013 за ч.3 ст.185 КК України.

Посилаючись на можливість використання зловмисником послугами оператора мобільного звязку «Київстар» під час проникнення до приміщення Новобузького районного виробничого відділу Миколаївської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» та вчинення ним крадіжки матеріальних цінностей, слідчий просив надати доступ до документів, що містять інформацію про абонентів вказаного оператора мобільного звязку та їх зєднання, які перебували в районі будинку № 4/1 по вул. Чапаєва, 41 в м. Новий Буг Миколаївської області, оскільки така інформація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які користувалися послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебували у районі ймовірного вчинення злочину і дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08.10. на 09.10.2013 року невідома особа (особи), підібравши ключі від вхідних дверей, таємно проникла до приміщення Новобузького районного виробничого відділу Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», розташованого по вул. Чапаєва, 41 в м. Новий Буг Миколаївської області, звідки викрала компютерне обладнання та оргтехніку на загальну суму 13000 грн.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку "Київстар" у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв'язку, які розповсюджують мобільний зв'язок в районі будівлі № 4/1 по вулиці Чапаєва, в м. Новий Буг Миколаївської області, дозволить встановити (викрити) особу, яка вчинила вищевказаний злочин, або особу, яка користуючись мобільним телефоном, знаходилася неподалік місця злочину, а відтак може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ЗАТ "Київстар GSM", відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ЗАТ «Київстар GSM», за адресою 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51, щодо відомостей про з'єднання абонентів вказаного мобільного оператора, які в період часу з 19 години 08.10.2013 року по 09 годину 09.10.2013 року виходили на зв'язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв'язку: LAC 39201, CID 9882, 591, 8591, 592.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel" в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 19.01.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3