Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -
На початку квітня 2015 року, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку на присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у її користуванні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимогам закону, на початку квітня 2015 року ОСОБА_3 на вказаній земельній ділянці, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт, насіння снотворного маку.
У подальшому пророслі рослини маку снотворного, ОСОБА_3 не знищила, а в період з квітня по липень 2015 року незаконно їх вирощувала.
Тобто, обробляючи зазначену земельну ділянку, прополювала від бур`янів та рихлення землі.
3 липня 2015 року працівниками міліції у ході огляду присадибної ділянки АДРЕСА_1 , виявлено вилучено рослини маку в кількості 240 коренів, які мають ботанічні ознаки рослин виду «МАК СНОТВОРНИЙ» (Рараvеrsomniferum L) і містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК СНОТВОРНИЙ (Рараvеrsomniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових ікпеи
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Повідомила, що дійсно на присадибній ділянці по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 посіяла та виростила мак.
В подальшому вищевказані рослини маку були в кількості 240 рослин вилучені в ході огляду працівниками міліції.
Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 240 коренів.
Під час судового розгляду від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, є особою похилого віку, у вчиненому злочині повністю визнала себе винною, щиро покаялася.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1