Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/421/2015 Справа №641/7875/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01 січня 2015 року по 1 липня 2015 року, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичний засобів без мети збуту, за відомою їй рецептурою та заздалегідь заготовлених інгредієнтів, виготовлювала особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований, точний об`єм якого під час досудового розслідування не був встановлений, частину розчину ОСОБА_4 вживала шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишки розчину, які є особливо небезпечним наркотичний засобом- концентратом з макової соломи розливала до полімерних пляшок, а саме: у полімерну пляшку об`ємом 2 літри- 1600 мл, у полімерну пляшку об`ємом 650 мл, у полімерну пляшку об`ємом 350-340 мл, у полімерну пляшку об`ємом 350-320 мл, у полімерну пляшку об`ємом 1,25 літри-600 мл, у полімерну пляшку об`ємом 650-460 мл, у полімерну пляшку об`ємом 650-390 мл відповідно, та разом із мискою, в якій виготовляла вказаний наркотичний засіб, на внутрішній поверхні якої є концентрат з макової соломи, стала незаконно зберігати за місцем свого проживання.
Після чого, в період часу з 21 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року, за місцем проживання ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук житла, в ході якого були виявлені та вилучені: миска з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1069 від 08.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0387 грами; ватні тампони з нашаруванням сіро-коричневого кольору, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1069 від 08.07.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину 0,4312 грами, а також полімерні пляшки об`ємами: 2 літри, 650 мл, 350 мл, 1 літр, 650 мл, 350 мл,1,25 літри, 650 мл, 650 мл з рідиною світло-коричневого кольору об`ємами 1600 мл, 650 мл, 340 мл, 820 мл, 620 мл, 320 мл, 600 мл, 460 мл, 390 мл. відповідно, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1069 від 08.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину: 8,3211 грама; 3,3717 грама; 1,7681 грама; 4,1832 грама; 3,2240 грама; 1,4712 грама; 2,4413 грама; 2,2720 грама; 1,9240 грама відповідно, які ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнала повністю.
Крім того, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона добровільно звернулася у лікувальний заклад та пройшла курс лікування від наркотичної залежності, про що надала суду довідку КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 25.07.2015 року за вихідним № 622, згідно якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні у даному закладі в період часу з 15.07.2015 року по 25.07.2015 року, та на момент виписки знаходилась у задовільному стані, в додатковому лікуванні не потребувала.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, та вважав наявними правові підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 згідно акту судово-наркологічної експертизи № 277 від 17 липня 2015 року дійсно потребувала лікування, та добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркотичної залежності, про що надала суду підтверджуючи документи, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 118 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експерта при проведенні судової хімічної експертизи у сумі 1075,2 (одна тисяча сімдесят п`ять гривень двадцять копійок).
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не обиралися.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, 286 КПК України, ч.4 ст. 309 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення. Передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи № 1069 від 08.07.2015 року у сумі 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок.
Речові докази, а саме: мішок білого кольору, в середині якого знаходиться 9 пляшок з полімерного матеріалу всередині з речовиною коричневого кольору, горловина вказаного мішку обв`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, на якій зазначено «ЄКО УВД Харьковской обл. Вещдок № 1069», цілісність пакунку не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до об`єктів, які знаходяться в середині упаковки, а також полімерний пакет чорного кольору, в середині якого знаходяться ватні тампони зі слідами речовини сіро-коричневого кольору та дві металеві миски з нашаруваннями коричневого кольору, горловина вказаного пакету обв`язана ниткою, кінці нитки скріплені паперовою етикеткою, на якій зазначено «ЄКО УВД Харьковской обл. Вещдок № 1069», цілісність пакунку не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до об`єктів, які знаходяться в середині упаковки- які зберігаються в камері схову ВРЗ ГУМВС України в Харківській області- знищити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Комінтернівський районний суд м. харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1