Дата документу 30.09.2015 Справа № 554/5649/15-к
Провадження № 1-кс/554/6237/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 23.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 22 квітня 2015 року приблизно о 23 год. 30 хв. на проїзній частині автодороги «Фрунзівка Дяченки Дмитрівка - Комсомольськ» в с. Кузьменки Комсомольської міської ради Полтавської області було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок наїзду на нього невстановленим автомобілем.

Беручи до уваги те, що у осіб, які скоїли даний злочин, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення злочинців, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.

Також слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні слідчого, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого в цілому відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000495 від 23.04.2015, згідно фабули якого зазначено, що 23.04.2015 до чергової частини Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в с.Кузьменки Полтавської області на дорозі виявлено труп невідомого чоловіка. При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що на проїзній частині автодороги «Фрунзівка Дяченки Дмитрівка - Комсомольськ» в с. Кузьменки Комсомольської міської ради Полтавської області знаходився труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями. До матеріалів клопотання долучено копію рапорту оперативного чергового чергової частини від 23.04.2015 про виявлення кримінального правопорушення, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2015, яким зафіксовано обстановку та місце події. До суду надано також копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.04.2015, який пояснив, що, проїзджаючи біля с.Крамаренки на таксі з товаришем, вони побачили, що по правій стороні поперек дороги лежав невідомий чоловік, після чого вони зупинились, викликали швидку допомогу та міліцію. Вийшовши з автомобіля свідок виявив, що в районі голови чоловіка, що лежав на дорозі, текла кров, також біля місця виявлення даного громадянина на обочині з правого боку дороги були наявні сліди буксування автомобіля. На час проїзду в бік с.Крамаренки зустрічних автомобілів свідок не помічав.

Згідно даних рапорту начальника СКР Комсомолького МВ УМВС України в Полтавській області, наданих на виконання доручення вих. 8/6901 від 24.04.2015 в результаті проведеної радіорозвідки встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за місцезнаходженням: Кременчуцький р-н міст через р.Псел; м.Комсомольськ, колишній пост ДАІ; с.Дмитрівка, міст; Кременчуцький р-н, м-н «Дари Дніпра»; Кременчуцький р-н, с.Кузьменки; Кременчуцький р-н, птахофабрика «Росія»: LAC - 49501, CID 8693, 693, 691, 8273, 692, 273, 691, 10761, 391, 8631, 631, 9552, 632, 331, 732, 331, 12493, 9552, 612, 9552, 17493, 7491, 9552, 331, 2491, 4292, 8631, 8331, 332, 333, 732; LAC - 49500, CID - 561, 722.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого у АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, суд дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LAC - 49501, CID 8693, 693, 691, 8273, 692, 273, 691, 10761, 391, 8631, 631, 9552, 632, 331, 732, 331, 12493, 9552, 612, 9552, 17493, 7491, 9552, 331, 2491, 4292, 8631, 8331, 332, 333, 732; LAC - 49500, CID - 561, 722; про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень 22.04.2015 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 00 годин 00 хвилин з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів за адресою: Полтавська область, Комсомольська міська рада, с.Кузьменки, та по можливому руху злочинця, у друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1