Справа № 191/2472/15-к
Провадження № 1-кп/191/286/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 27.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився в 1987 році, двадцять сьомого числа квітня місяця, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 26.04.2002 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.12.2004 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 05.10.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2012 року з Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області умовно-достроково на 10 місяців 8 днів.

4) 03.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, -

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 03.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, і знову вчинив аналогічні корисні кримінальні правопорушення.

Повторно , в ніч на 27 січня 2015 року , ОСОБА_3 , , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, приблизно о 01.00 годині, з метою крадіжки чужого майна, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, зайшов в підвал зазначеного будинку, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 100х2х0,4 довжиною 140 метрів, вартістю 3332 грн. 53 копійки, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

В ніч на 31 січня 2015 року , приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майно, з метою крадіжки чужого майна, прибув до багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, зайшов в підвал зазначеного будинку, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 100х2х0,4 довжиною 120 метрів, вартістю 3458 грн. 88 копійки, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Приблизно о 01.00 годині 16.02.2015 року , ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, , з метою крадіжки чужого майна, прибув на перехрестя вул. Миру та вул. 50 Років Жовтня в м. Синельникове Дніпропетровської області, де шляхом вільного доступу, проник в підземний колодязь ККЗ № 3-901, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 100х2х0,5 довжиною 40 метрів, вартістю 960 грн. 80 копійок, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

В ніч на 17 березня 2015 року , приблизно о 01.00 годині , ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Ватутіна в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 24 та № 26, де шляхом вільного доступу, проник в підземні колодязі ККЗ № 37-841 та № 37-842, звідки повторно таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 200х2х0,4 довжиною 80 метрів, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» , чим спричинив майнову шкоду на суму 3788 грн.,

14 травня 2015 року о 01.00 годині , ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Заводська в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 15 та № 17, де шляхом вільного доступу, з опор ВЛС повітряної телефонної лінії, повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 50х2х0,4 довжиною 35 метрів, вартістю 440 грн. 65 копійок, який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Приблизно о 01.00 годині 27.05.2015 року ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою крадіжки чужого майна, прибув на вул. Ватутіна в м. Синельникове Дніпропетровської області, поблизу буд. № 24 та № 26, де шляхом вільного доступу, проник в підземні колодязі ККЗ № 37-841 та № 37-842, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих спонукань на свою користь, шляхом перепилювання пилкою для металу, викрав телефонний дріт ТПП 50х2х0,4 довжиною 72 метри, вартістю 900 грн., який належав СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», завдавши майнову шкоду на зазначену суму.

Всього, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 , СЛД № 1 КЦТ № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 12880 грн. 16 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище , надав пояснення, які узгоджуються з обставинами , які зазначені в обвинувальному акті. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. На даний час , як майнова шкода, так і матеріальні збитки потерпілому не відшкодовані.

Представник цивільного позивача надала суду пояснення щодо обставин справи , підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити. Просила призначити покарання в межах санкції статті 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним в повному обсязі, надав суду пояснення , сторони кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи , судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, ухвалив про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав показання в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, та погодився на скорочений порядок судового слідства, без допиту свідка обвинувачення .

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий. Останній раз обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 03.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним строком на 2 роки. Маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, та знову вчинив аналогічні корисні кримінальні правопорушення.

Разом з тим, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнав себе винним та сприяв розкриттю злочину.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: те що обвинувачений ніде не працює, не має паспорта та офіційного місця реєстрації , сталих соціальних зв`язків; кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим під час іспитового строку , призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року; відсутність даних про перебування його на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, та вважає , що виправлення ОСОБА_3 можливо в умовах позбавлення волі , в умовах ізоляції від суспільства, в межах санкцій статей, якими кваліфіковані вчинені кримінальні правопорушення
Цивільний позов по кримінальному провадженню знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду, визнаний обвинуваченим . Цивільним позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження їх позовних вимог.

Суд прийшов до висновку про задоволення цивільного позову ПАТ « Укртелеком» в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання 2(два) роки позбавлення волі..

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити покарання 3( три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточно ОСОБА_3 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 ( трьох ) років 7 ( семи) місяців позбавлення волі, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства « Укртелеком» , адреса : 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18, р/р НОМЕР_1 в АТ « Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300805, матеріальну шкоду в розмірі 38462 ( тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн..00 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1