Єдиний унікальний номер 728/2480/15-к
номер провадження 1-в/728/101/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі подання інспектора Бахмацької КВІ про скасування іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кальчинівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, засудженого 11.02.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
До Бахмацького районного суду надійшло подання Бахмацької КВІ про скасування іспитового строку, встановленого у відношенні ОСОБА_3 вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.02.2015 року, згідно якого останнього було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки і покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, оскільки ОСОБА_3 протягом іспитового строку не з`являвся до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин та вчиняв адміністративні правопорушення, незважаючи на письмові попередження та роз`яснення наслідків ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, прокурор та інспектор КВІ надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити; засуджений причини неявки не повідомив.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.02.2015 року ОСОБА_3 було визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки та зобов`язано відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації.

13.03.2015 року вищевказаний вирок суду набрав законної сили і був звернутий до виконання та направлений до Бахмацької МРВ КВІ і 20.03.2015 року прийнятий до виконання.

10.04.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, окрім того, в цей же день у відношенні засудженого були встановлені дні явки для реєстрації та їх періодичність 1 вівторок кожного місяця.

З 07.08.2015 року було змінено періодичність явки ОСОБА_3 для реєстрації до Бахмацької КВІ 1,3 вівторок кожного місяця.

Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_3 12.05.2015 року Бахмацьким РВУМВС притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до КВІ Бахмацького району 02.06.2015 року, пояснивши в подальшому причини своєї неявки хворобою, проте доказів на підтвердження не надав.

22.06.2015 року ОСОБА_3 було офіційно попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

04.08.2015 року ОСОБА_3 було притягнуто Бахмацьким РВУМВС до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Також, ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації до Бахмацької КВІ 15.09.2015 року, 06.10.2015 року та 20.10.2015 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 78 ККУкраїни, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПКУкраїни, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 ККУкраїни.

В свою чергу, виходячи із змісту ст. 166 КВК України підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1)ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2)ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, в даних конкретних правовідносинах судом встановлено, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього обов`язки вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.02.2015 року, оскільки не зз`являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що Бахмацькою КВІ для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 було проведено ряд першочергових розшукових заходів, в ході яких було встановлено наступне.

За повідомленням Бахмацької міської ради Чернігівської області № 03-22/1024 від 03.07.2015 року, відомостями про засудженого ОСОБА_3 міська рада не володіє.

Засуджений ОСОБА_3 з серпня 2015 року по вересень 2015 року до Бахмацької ЦРЛ за медичною допомогою не звертався; в Бахмацькій міжрайонній протитуберкульозній лікарні на стаціонарному лікуванні не перебував та не перебуває (повідомлення ЦРЛ № 02-44/1649 від 30.09.2015 року та повідомлення Бахмацької протитуберкульозної лікарні № 01-10/113 від 29.09.2015 року).

Згідно повідомлення Бахмацького РВ УМВС УМВС України в Чернігівській області № 10702 від 19.10.2015 року засуджений ОСОБА_3 за період з січня 2015 року по 19.10.2015 року в ІТТ Бахмацького РВУМВС не утримувався.

Згідно повідомлення РС УДМС № 1798 від 14.08.2015 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Бахмацького РВК № 3952 від 29.09.2015 року громадянин ОСОБА_3 на обліку в РВК не перебуває.

Також ВРАЦС Бахмацького РУЮ повідомив про відсутність актового запису про смерть на громадянина ОСОБА_3 (повідомлення № 1374/02.4.4-31 від 25.09.2015року)

У зв`язку з вищевикладеним Бахмацькою КВІ до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області було внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_3 , а за повідомленням Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 29 жовтня 2015 року № 11047 щодо ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу.

Виходячи з матеріалів справи, поважні причини неявки в органи кримінально - виконавчої інспекції в розумінні ч.5 ст. 166 КВК у ОСОБА_3 відсутні.

Враховуючи викладене, суд, доходить висновку, що засуджений ОСОБА_3 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і проявляється у невиконанні покладених на нього обов`язків, зокрема в неявці для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бахмацькому районі Чернігівської області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2015 року за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1