Справа № № 585/3522/15-к
Номер провадження 1-кс/585/489/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 грудня 2015 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою. Вимоги мотивував тим, що 18 листопада 2015 р. до Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 . В порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Просив визнати бездіяльність Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді та невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене слідчим Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 ; зобов`язати Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 за ст. 396 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги підтримав, суду пояснив обставини, викладені у скарзі.

Прокурор вимоги скарги не визнав, заперечення мотивував тим, що заява ОСОБА_4 не підслідна Роменській міжрайонній прокуратурі та була направлена до прокурору Сумської області.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшла такого висновку.
Встановлено, що 18 листопада 2015 р. ОСОБА_4 звернувся з заявою до Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 та повідомив про приховування злочину слідчим Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

ОСОБА_4 зазначив, що приховування злочину полягало в тому, що слідчий Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 закрив кримінальне провадження № 0000321, постанова про що була в подальшому 19 жовтня 2015 р. скасована.

Листом № 66 р./15 від 18 листопада 2015 р. вказана зава направлена заступнику прокурора Сумської області старшому раднику юстиції ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
В поданій 18 листопада 2015 р. заяві про вчинений слідчим ОСОБА_6 злочин відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про ознаки злочину, вчиненого слідчим.
Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 396 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заздалегідь необіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Тому підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 не має.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,
у х в а л и л а:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Роменського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис-

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1