Справа № 1-168/10
Номер провадження 1-168/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, майстра лісу Лопушанського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ», раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 367 ч. 2, 197 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісника Лопушанського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство", будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - державної лісової охорони, уповноваженим на здійснення в закріпленому за ним обході охорони лісу та іншого ввіреного майна, проведення державного контролю за станом використання відтворення охорони та захисту лісу, надання вказівок щодо усунення порушень лісового законодавства затримання осіб, винних у лісопорушеннях з накладенням арешту на незаконно добуту продукцію, складення протоколів на виявлені порушення лісового законодавства протягом 2008 року, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог Лісового кодексу України та посадової Інструкції, не вжив достатніх заходів щодо організації роботи по охороні лісу у закріпленому за ним обході № 4 Лопушанського лісництва, в результаті чого в кварталі 1, невстановлені особи вчинили самовільні рубки 36 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 25,25 м. куб. чим державним інтересам заподіяно тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому середовищу на суму 71 904, 50 гривень, у тому числі таксова вартість деревини 522,60 гривень.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісника Лопушанського лісництва ДП „Ясінянське лісомисливське господарство", будучи матеріально-відповідальною особою зобов'язаною охороняти ввірене йому майно, протягом 2009-2010 років, не вжив достатніх заходів для забезпечення охорони та збереження лісових ресурсів у ввіреному йому обході № 4 Лопушанського лісництва, в результаті чого в кварталі 1, невстановленими особами було вчинено самовільні рубки 36 дерев шпилькових порід загальною кубомасою 25,25 м. куб., чим державним інтересам заподіяно тяжких наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків навколишньому природному середовищу на суму 71 904,50 гривень, у тому числі таксова вартість деревини 522 гривні, 60 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєних злочинах визнав повністю та показав суду.

З січня 2005 року він працює лісником у Лопушанському лісництві ДП «Ясінянське ЛМГ», з 1 квітня 2010 року був переведений на посаду майстра лісу цього ж лісництва, де працює по теперішній час. У відповідності до посадової інструкції в його обов'язки входить охорона лісів та довіреного майна в закріпленому обході, складання протоколів про лісопорушення, затримання в установленому порядку осіб, які скоїли лісопорушення, а також інші обов'язки, передбачені посадовою інструкцією лісника з якою ознайомлений під розписку. З приводу масових незаконних рубок, у ввіреному йому обході № 4, які виявлені в результаті раптової перевірки, в листопаді 2009 року, стверджує, що про такі рубки йому стало відомо під час проведення цієї перевірки. Вказані в акті перевірки пні дійсно є в наявності, однак жодну з вказаних незаконних рубок ним не було виявлено. У 2009 році ним було складено 4 протоколи на лісопорушників, в 2010 році ще не складеного жодного протоколу. Таким чином, в кварталах 1 та 4 було зрубано 36 дерев шпилькових порід масою 25.25 м, на суму 71 904,50 гривень, таксовою вартістю 522,60 гривень, своїми діями не вжив достатніх заходів до охорони ввіреного йому під охорону лісу. Завдані матеріальні збитки, що становлять таксову вартість зрубаної деревини в сумі 522, 60 гривень, відшкодував в добровільному порядку. У вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Представник цивільного позивача ДП «Ясінянське ЛМГ» ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердила, що підсудний ОСОБА_1 добровільно відшкодував шкоду (таксову вартість самовільно зрубаної деревини) заподіяну лісовому господарству, тому ДП «Ясінянське ЛМГ» не має жодних претензій матеріального та морального характеру до підсудного.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному ОСОБА_1 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина у скоєних ним злочинах стверджена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

- матеріалами раптової ревізії в обході № 4 Лопушанського лісництва, від 06 листопада 2009 року, з яких вбачається, що при проведенні перевірки в кварталі № 1, обходу № 4, виділі - 12 (лісник ОСОБА_1.) виявлено пні від самовільно зрубаних дерев породи ялина в кількості 11 шт., загальною кубомасою 9 кбм, таксовою вартістю 194,5 грн, на суму 23557, 43 грн, збитків; в кварталі 1 виділі 7 виявлена самовільна рубка в насадженні 11 пнів, загальною кубомасою 8 кбм,. таксовою вартістю 154,14 гривень на суму 18269,17 грн. збитків;, в кварталі 1 виділі 8 виявлена самовільна рубка в насадженні 5 пнів, загальною кубомасою 2 кбм, таксовою вартістю 149,38 гривень на суму 7055,49 грн. збитків; в кварталі 1 виділі 5 виявлена самовільна рубка в насадженні 2 пнів, загальною кубомасою 1 кбм, таксовою вартістю 33,69 гривень на суму 4028, 56 грн. збитків; ;. в кварталі 1 виділі 12 виявлена самовільна рубка в насадженні 2 пнів, загальною кубомасою 2 кбм, таксовою вартістю 41,46 гривень на суму 5027,75,49 грн. збитків; в кварталі 1 виділі 21 виявлена самовільна рубка в насадженні 1 пень, загальною кубомасою 2 кбм, таксовою вартістю 16,84 гривень на суму 2256,44 грн. збитків; (а. с. 13);

- переліко-цінувальними відомостями та розрахунками збитків нанесених лісовому господарству (а.с. 15-27);

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до протоколу від 16 червня 2010 року, за якими об'єкт огляду - квартал 1, обхід № 4 Лопушанського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ", в яких виявлено пні від самовільно зрубаних дерев шпилькових порід, в кількості 36 шт. загальною кубомасою 25.25 кбм, кбм, таксовою вартістю 522,60 грн. (а.с. 37-43);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжких наслідків державним інтересам, та за ст. 197 КК України, як неналежне виконання особою якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов'язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудного ОСОБА_1

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття, те, що він активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяні злочином збитки в розмірі таксової вартості зрубаної деревини.

Обставин які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства та в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, суд приходить до висновку, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади пов'язані з проведенням державного контролю за станом використання, відтворення, охорони та захисту лісу та зі сплатою штрафу, що прямо передбачено санкцією ч. 367 ч. 2 КК України, однак враховуючи, особу винного, його щире розкаяння, те, що він раніше не судимий, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 367 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі із сплатою штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з позбавленням права займати посади, пов'язані з проведенням державного контролю за станом використання, відтворення, охорони та захисту лісу строком на 2 (два) роки, за ст. 197 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі, із сплатою штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень та з позбавлення права займати посади, пов'язані з проведенням державного контролю за станом використання, відтворення, охорони та захисту лісу строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.