overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/2194/13-к
Провадження № 1-кс/456/162/2013
УХВАЛА

про закриття провадження

"08" травня 2013 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., при секретарі Березіній Л.В., з участю прокурора Лехуша А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 09.04.2013 року,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить постанову старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України скасувати, оскільки вважає, що підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України немає, в постанові про закриття кримінального провадження не в повній мірі вказано, які були вжиті заходи, спрямовані на встановлення всіх обставин, не надано правової оцінки фактам, про які вона зазначала у своїх скаргах, а також постанова містить стислий виклад пояснень, однак відсутні обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник на досудовому провадженні можуть оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Статтею 305 КПК України передбачено, що прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 10 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12» прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що постанову старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 09.04.2013 року скасовано процесуальним прокурором Лехушом А.А. 06.05.2013 р., а тому є всі підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 від 16.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 09.04.2013 року закрити.

Копію ухвали направити особам, які не були присутні при її оголошенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 456/5960/13-к
Провадження № 1-кп/456/278/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" листопада 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12 листопада 2013 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002170 від 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/5960/13-к, 1-кп/456/278/2013, щодо ОСОБА_1, 17 квітня 1977р. народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2013 року.

Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурору та обвинуваченому ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_2, явка яких є обовязковою.

Розяснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 635/7229/15-к
провадження 1-кс/635/792/2015
21 вересня 2015 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого, -
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , якою вона просить розглянути скаргу, у встановлений ст.306 КПК України, сімдесяти двох годинний термін.
Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 1 зазначеної статті передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у недотриманні процесуальних дій а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засідання.
Керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні дії та бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 23 вересня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Калініна,18.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/620/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб поєднане з проникненням у сховище, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 01.08.2015 року складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001615 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07.10.2015 р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

2.Викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7505/15-к
№ провадження 1-кс/646/3013/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою в порядку ст..ст. 303-304 КПК України на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

18 вересня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , з проханням повернути скаргу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і якщо слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 не просить поновити строк для звернення із даною скаргою, при цьому не зазначає конкретних даних щодо предмету оскарження.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про повернення зазначеної скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .
Справа № 456/3180/14-к
Провадження № 1-кс/456/245/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

"12" серпня 2014 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Скаржники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання від них заяви про кримінальне правопорушення від 06.08.2014р. та нерозпочате розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3215/15-к
Провадження № 1-кп/636/303/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 умисного тяжкого злочину щодо посягання на здоров`я людини особою яка вже була засуджена до позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК Уарїни, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що за певними ризиками підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоїти новий злочин.
Прокурором доведено необхідність подовження строку обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом ще шістдесяти днів.
Клопотання захисника і обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який у виді домашнього арешту задоволенню не підлягає, оскільки не містить певного обґрунтування та обставин забезпечення його виконання.
Керуючись ст.ст.176-179,182,183,184,193-196,198,369-372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Подовжити підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові - строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів з 22 вересня 2015 року до 16 години 21 листопада 2015 року.
У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суму застави не визначати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 456/3681/15-к
Провадження № 1-в/456/83/2015
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ Стрийського районного підрозділу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий подання інспектора Стрийського міського підрозділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2013 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2013 року ОСОБА_5 було засуджено за ст. ч1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим терміном на 2 (два) роки.

Із подання інспектора Стрийського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю роботи ПАТ «Галенергобудпром», обов`язки покладені на нього виконав, за викликом в інспекцію з`являвся своєчасно а також, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, інспектора Стрийського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, які підтримали подання, слід зробити висновок, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Стрийського міського підрозділу. За час перебування на обліку засуджений нових злочинів та правопорушень не вчинив, скарг та заяв на нього не поступало, по місцю роботи характеризується позитивно, термін покарання закінчився 22.08.2015 року, а тому відповідно до ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2013 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2013 року за ч1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення або протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1-400/10
Провадження № 1-400/10
ВИРОК

іменем України

"09" вересня 2010 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Андріяшиній О.В.

з участю прокурора Вільшинського Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працює, військовозобов'язаного,

раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2010 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» по вул. Підзамче,16 в м. Стрий, таємно викрав станок для гоління «Gillete Fusion Power», в комплекті якого знаходився один картридж та одна батарейка «Durasell», вартість якого становить 121 гривню 53 копійки.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав і після роз'яснення йому змісту ст. 299 КПК пояснив, що 14 серпня 2010 року близько 15 год. 30 хв. він знаходився в магазині «Рукавичка» по вул. Підзамче,16 в м. Стрий, і з одного з стелажів таємно викрав станок для гоління «Gillete Fusion Power», в комплекті якого знаходився один картридж та одна батарейка «Durasell». При виході з магазину він був затриманий працівником охорони й викрадена річ була повернута потерпілій. У вчиненому розкаюється.

Суд вважає доведеними факт таємного викрадення підсудним чужого майна, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, який має на утриманні трьох малолітніх дітей; щире каяття у вчиненому й усунення заподіяної шкоди як помякшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його сімейний стан, обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, один раз на місяць з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Дело № 11 -1687/2011 г Председательствующий 1 инстанции:.
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Товстолужская A.A.
22 сентября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи - Товстолужской A.A.,
судей - Пашнева Г.Г., Микулина Н.И.,
с участием прокурора - Смирновой О.Г.,
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевших - ОСОБА_4,
осужденного - ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и осужденного ОСОБА_5 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года, -
Данное уголовное дело назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области к 10-00 часам 22 сентября 2011 года.
До начала рассмотрения дела в суд поступило заявление от осужденного ОСОБА_5 датированное 16 сентября 2011 года с просьбой перенести рассмотрение дела на другую дату в связи с занятостью его защитника - ОСОБА_6, при рассмотрении другого дела в хозяйственном суде г.Киева.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия
судей, -
Рассмотрение уголовного дела по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и осужденного ОСОБА_5 на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 7 июля 2011 года в отношении ОСОБА_5, перенести на 10-00 часов 13 октября 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Справа № 460/2722/15-к
Провадження №1кп-460/499/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

05.08.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши

обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

в с т а н о в и л а:
04 серпня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000290 від 07.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого і його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1