Справа № 202/7837/15-к
Провадження №1кс/0202/2804/2015
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

заст. начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_4

представника скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 14.09.2015 року Дніпропетровською міською радою заяви.
В своїй скарзі скаржник вказує, що 14.09.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано Дніпропетровською міською радою заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно із даною заявою заявник просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Гід» в районі будинку №18 по проспекту Миру у місті Дніпропетровську.

Зазначив, що станом на 29.09.2015 року жодної інформації щодо внесення слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР районним відділом повідомлено не було. У зв`язку з чим вважає, що було порушено ст.214 КПК України. Таким чином, наявна бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР, про наявність якої скаржник фактично дізнався лише 29.09.2015 року.

Тому, просив суд: поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; зобов`язати Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 14.09.2015 року заяви Дніпропетровською міською радою.

Представник Дніпропетровської міської ради у судовому засідання скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська у судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заступник начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку скаржника, заступника начальника слідчого відділу, прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Як вбачається з матеріалів ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 14.09.2015 року звернувся до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив за фактом самовільного зайняття ТОВ «Гід», земельної ділянки в районі будинку №18 по пр.Миру у місті Дніпропетровську внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; перевірити вищезазначені факти; притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Гід», за вчинення дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно повідомлення начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали за вищевказаною заявою зареєстровані в ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, розглянуті та по ним проведено перевірку. Так, при вивчені матеріалу першим заступником начальника Індустріального РВ начальником СВ Індустріального РВ, підполковником міліції ОСОБА_6 , ознак кримінального правопорушення не було виявлено, таким чином даний матеріал було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що начальником СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_7 було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 117, 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 від 14.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_5 від 14.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1