Справа № 352/965/15-к
Провадження № 1-кп/352/77/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно за наступних обставин.

24 квітня 2015 року близько 11 год. обвинувачений таємно викрав з кліток, які знаходяться на території господарства його сусіда ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , двох кролів породи «Великан», один з яких у подальшому вирвався з рук обвинуваченого і втік, а другого обвинувачений приніс додому. Згідно довідок ПП фірми «Вотум» станом на 24 квітня 2015 року вартість одного кролика живого породи «Великан» віком один рік складає 360 грн., а вартість одного кролика живого породи «Великан» віком вісім місяців складає 240 грн. Своїми злочинними діями обвинувачений спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що дійсно 24 квітня 2015 р. викрав з кліток, які знаходяться на території господарства його сусіда ОСОБА_5 , двох кролів породи «Великан», один з яких у подальшому вирвався з його рук і втік, а другого він приніс додому. У скоєному щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що неправомірні дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і добровільне відшкодування заподіяного збитку, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді громадських робіт, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1