Провадження № 1-кп/369/587/15
УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_4 ,
за участі
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.263, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.1 ст.302 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.263, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.1 ст.302 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 висловив думку про призначення справи до судового розгляду у закритому судовому розгляді.
Захисник та обвинувачений не заперечували про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання здійснення у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження у разі розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовчому судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених п. п.1,3,4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і просив суд обрати інший запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_8 заперечував проти продовження строків тримання під вартою та підтримав клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 враховуючи обставини передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме обвинувачення у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого та особливо тяжкого злочинів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні злочинів, в яких він обвинувачується, вбачає наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину стосовно своїх малолітніх дітей з якими він проживає спільно, суд вважає про наявність ризику передбаченого п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Суд вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області строком на 30 діб.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший не пов`язаний з триманням під вартою необхідно відмовити.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, захисника та доставити обвинуваченого з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області. Також викликати в судове засідання свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177, 178, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст.263, ч.3 ст.301, ч.5 ст.301, ч.1 ст.302 КК України у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 15 годину 30 хвилин 01 грудня 2015 року. У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, захисника та доставити обвинуваченого з Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області. Також викликати в судове засідання свідків за клопотанням прокурора ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , на 30 днів до 25 грудня 2015 року включно.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відмовити.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3