Справа № 442/5121/15-к
Провадження № 1-кп/442/293/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого : ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001454 від 14.07.2015року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001454 від 14.07.2015року у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2015 року близько 00 год. 20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на асфальтній дорозі поблизу Народного дому с. Винники по вул. Кармелюка в с. Винники Дрогобицького району Львівської області на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із неповнолітнім ОСОБА_5 . Під час якого маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком у ділянку обличчя від якого ОСОБА_5 впав на асфальтове покриття дороги, після чого наніс ще декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 , внаслідок чого згідно висновку експерта № 376 від 13.07.2015 року спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді ран на тім`яній ділянці голови з ліва, на тильній поверхні правої кисті біля суглобу проксимальної фаланги третього пальця, на зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, підшкірної гематоми на тім`яній ділянці голови, саден на спинці носа з права, на правому та лівому колінах, синців на правому оці, зовнішній поверхні грудної клітки справа по середньо-ключичній лінії зліва ближче до лівої ключиці, в ділянці четвертого ребра по середньо ключичній лінії зліва, на лівій дельтовидній ділянці по передній поверхні , на підборідді зліва, зовнішній поверхні правого плеча в середній третині, крововиливу на кон`юнктиві правого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з потерпілим ОСОБА_5 він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки відшкодував повністю, претензій він до нього не має. Провадження по справі просить закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просить його задоволити, думку потерпілого ОСОБА_5 , який теж просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України так як з обвинуваченим він помирився, заподіяні йому матеріальні та моральні збитки він відшкодував повністю, претензій він до нього не має, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження № 0001454 від 14.07.2015року , в ході розслідування якого дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України -як умисні, протиправні дії, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Санкцією ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
В силу ст.46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодувала завдані ним збитки.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, те, що він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід задовольнити - закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284, 285, 288, 350, 372 КПК України, ст.ст.12, 46 КК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001454 від 14.07.2015року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________