В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст 309 КК України, призначене покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
в с т а н о в и в:
07.07.2015, близько 00.20 год. у ОСОБА_6 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на зґвалтування ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на зґвалтування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 запропонував їй піти до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він тимчасово мешкав, начебто взяти продукти харчування. ОСОБА_4 погодилася йти до вказаного домоволодіння, яке розташоване поряд з домоволодінням ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 та не дійшовши до будинку близько 4-5 метрів, ОСОБА_6 спробував здійснити з ОСОБА_4 насильницький статевий акт природним способом. Так, обвинувачений схопив ОСОБА_4 однією рукою за руку, а іншою рукою за талію, в цей час потерпіла відштовхнула ОСОБА_6 від себе. ОСОБА_6 зробив крок назад, після чого знову підійшов до ОСОБА_4 , схватив її руками за тулуб, ногою зробив підніжку і різко штовхнув. В наслідок вказаних дій обвинуваченого, ОСОБА_4 впала на землю спиною, після чого ОСОБА_6 сів колінами ніг на живіт ОСОБА_4 , долаючи фізичний опір потерпілої, руками почав хватати її за обличчя, а саме долонею однієї руки почав закривати їй ніс та рот, заважаючи дихати, другою рукою схватив ОСОБА_4 за шию, остання в свою чергу била його по обличчю руками, по плечах, намагалась відштовхнути. Через кілька хвилин Загребельний однією рукою взяв ОСОБА_4 за обличчя, закривши рот, а другою рукою взяв за затилок, міцно тримаючи, з застосуванням сили підняв на ноги і закриваючи їй рот повів в сторону току, який розташований поряд з сусідньою вул. Залізничною, с. Новонадеждине, Близнюківського району. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , довів ОСОБА_4 до стіни критого току, повалив її на землю та поклав на спину. ОСОБА_6 ліг на ОСОБА_4 всім тілом і почав закривати їй рот та ніс руками, ОСОБА_4 лежачи на землі наносила йому удари руками по спині, обличчю, рукам, це продовжувалось близько 4-5 хвилин, після чого ОСОБА_4 на короткий час втратила свідомість, а до тями прийшла від того, що ОСОБА_6 робив їй масаж грудної клітини, а саме він стояв на колінах на землі і склавши долоні робив масаж грудей ОСОБА_4 . Лежачи спиною на землі ОСОБА_4 попрохала ОСОБА_6 відпустити її, на що ОСОБА_6 , запропонував їй роздягнутись. ОСОБА_4 відмовилась, тоді ОСОБА_6 подавляючи її опір почав стягувати з неї лосини і нижню білизну (плавки). ОСОБА_4 намагалась в цьому перешкодити ОСОБА_6 , наносячи йому удари руками по обличчю, руках, спині, а також намагалась кричати. ОСОБА_6 знову однією рукою закрив рот ОСОБА_4 . Після чого з метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_6 зняв свій одяг та тримаючи ОСОБА_4 однією рукою за обличчя, закриваючи їй рот, вступив в статеві зносини, в цей час ОСОБА_4 з метою відвернення протиправних статевих відносин із застосуванням фізичного насильства, намагалась відбитися, наносячи удари руками по руках, плечах, обличчі ОСОБА_6 , однак останній, продовжуючи свої дії, спрямовані на задоволення статевої пристрасті природним способом із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_4 , подавляючи активний опір, наніс їй декілька ударів в живіт кулаком руки, після чого ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до кінця та задовольнив свою статеву пристрасть природним способом до фізіологічного його закінчення. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді смугастих саден на правій боковій поверхні шиї в середній третині (1x0,2 см і 0,9x0,2 см), на передній поверхні шиї в середній третині (1,1x0,2см), на передній поверхні шиї зліва в середній третині (1,6x0,2см), які за своїм характером вказують на те, що могли утворитися від дії нігтів; синців на ліктьовій поверхні лівого передпліччя в нижній третині (0,9x0,8) та на внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині (1,2x1см), садна на спині в області проекції 9-11 ребер зліва по лопатковій лінії, які утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів не відобразивших своїх індивідуальних особливостей та, які згідно висновку експерта №200-ЛЗ/15 від 30.07.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Крім того, пояснив, що 07.07.2015 роки близько о пів на першу ночі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в гостях у ОСОБА_4 . Внаслідок перебування у стані алкогольного сп`яніння у нього виник намір на зґвалтування ОСОБА_4 , який він реалізував долаючи фізичний опір потерпілої та застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_4 при обставинах аналогічно описаних вище у вироку. Після подолання активного опору ОСОБА_4 , він довів свій умисел до кінця та задовольнив свою статеву пристрасть природним способом до фізіологічного його закінчення.
Учасники кримінального провадження не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, та винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_6 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він має судимість, яка в установленому законом порядку не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Близнюківської ЦРЛ не перебуває, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.152 КК України.
При цьому, суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, згідно яких він має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність не погашеної судимості, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, та дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На період іспитового строку суд покладає обов`язки на ОСОБА_6 , передбачені ст.76 КК України.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_6 суд не вбачає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Вирішуючи питання про стягнення із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 спричиненої майнової та моральної шкоди, суд виходить із наступних обставин.
Судовим розглядом встановлено, що діями ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинена майнова шкода, яка складається з придбання ліків та проїзду до комунальних закладів охорони здоров`я, аптеки, слідчого, на загальну суму 548,63 грн., розмір якої підтверджується чеками на покупку ліків, квитанцій про сплату за проїзд, покупку ПММ (к/п а.с.48-49).
В частині уточнених позовних вимог ОСОБА_4 , які були прийняті судом, про відшкодування моральної шкоди суд зазначає, що потерпіла зазнала моральних переживань через вчинення у відношенні неї кримінального правопорушення, внаслідок незаконних дій винної особи, що відповідно потягнуло за собою вимушену зміну умов її життєвої діяльності. Таким чином, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, заявлений потерпілою до відшкодування розмір моральної шкоди на суму 25000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи по цим кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 158 від 02.09.2015 р. у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., які перерахувати код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова; стягувач платежу держава.
Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Новонадеждине Близнюківського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої та такої, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ) майнову шкоду в сумі 548 (п`ятсот сорок вісім) гривень 63 копійки та моральну шкоду в сумі 25000 ( двадцять п`ять тисячі) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: Прозорий полімерний пакет, закритий, в якому знаходяться саморобні паперові пакети з: 1. Зразком крові та слини, які належать ОСОБА_4 на марлі. 2. Зразком крові та слини, які належать ОСОБА_8 на марлі 3. Контрольним зразком чистой марлі. 4. Паперовим пакетом на якому міститься напис «Зрізи ногтей Права рука. ОСОБА_9 . 5. Паперовим пакетом на якому міститься напис «Зрізи ногтей Ліва рука: ОСОБА_9 . 6. Паперовим пакетом на якому міститься напис «Зрізи ногтей Права рука: ОСОБА_4 . 7. Паперовим пакетом на якому міститься напис «Зрізи ногтей Ліва рука: ОСОБА_4 . 8. Прозорими полімерними пакетами, закритими, зав`язаними полімерною стрічкою, в якому містяться труси жіночі чорного кольору; лосини жіночі чорного кольору, футболка жіноча чорно-білого кольору, які належать ОСОБА_4 ; футболка, труси червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , паперовим пакуном з написом № 946 об.2, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
25 грудня 2015 року