Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-1264/2010 г.
29 ноября 2010г. г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Гавриленко И. В.
с участием прокурора - Кабанова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_1, 04.11.1983г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 186 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 27.09.2010г. примерно в 11час., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, стал требовать у своей матери 200грн., получив отказ, подсудимый с целью открытого похищения чужого имущества, подошел к ОСОБА_2 и открыто, умышленно из корыстных побуждений, сняв с ушей потерпевшей, похитил золотые сережки, стоимостью 600 грн., причинив последней материальный ущерб на эту сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 27.09.2010г. утром он выпил две бутылки пива, ему были нужны деньги, он попросил у матери 200грн., она сказала, что денег нет. Тогда он предложил сдать в ломбард ее золотые серьги, но, получив отказ, сам снял у нее серьги и отнес в ломбард.
В содеянном раскаивается. Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении установлена, и подтверждается:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что подсудимый ее сын, он злоупотребляет спиртными напитками. 27.09.2010г. примерно в 11час. он пришел в нетрезвом состоянии, стае требовать у нее 200грн. Денег у нее не было. Тогда он потребовал золотые серьги, она отказала, он подошел и сам снял у нее серьги. Она не сопротивлялась, поскольку он был в нетрезвом состоянии и мог просто сорвать серьги с ушей. Впоследствии она выкупила серьги в ломбарде. Гражданский иск заявлять не желает.
-протоколом явки с повинной подсудимого (л.д.14)
-протоколом осмотра предметов от 07.10.2010г. (л.д.16) -вещественным доказательством (л.д.17)
-распиской потерпевшей о возврате похищенного (л.д.418)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества - грабеж.
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применитьст.ст.75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
Применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок один год, обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.
Меру пресечения - подписку о невыезде оставить осужденному до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева