пр. № 1-кс/759/442/15
ун. № 759/1684/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу інвестиційний договір № 16./04/13-1 від 16.04.2013 року , що перебувають у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх оригінали, а у разі відсутності оригіналів, їх завірені копії.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2014 року до СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло з СУ ГУ МВС України в м. Києві звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якому викладені, можливі неправомірні дії голови Товариства сприяння обороні України ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи посадовою особою, умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам Товариства та інтересам Держави в цілому, з 2010 року по 2014 рік, порушуючи діюче законодавства України та нехтуючи вимогам Статут Товариства, приймав участь та укладав низку договорів з третіми особами з приводу використання коштів Товариства у особливо великих розмірах за ряд послуг, які мали формальний характер. Так, ОСОБА_6 незаконно сприяв переходу майна Товариства адміністративний будинок АДРЕСА_2 , на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; незаконне відчуження мототреку ТСО у м. Донецьку Україна; розпорядження майнових об`єктів ТСО у областях України за заниженими цінами; незаконне створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перерахування від ТСО бюджет на створення фільму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 5 млн. доларів США, з яких державні кошти в сумі 1,5 млн. доларів США, не узгодивши даний бюджет відповідно до норм Статут та діючого законодавства України. Також під час досудового слідства стало відомо про те, що ОСОБА_7 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено інвестиційний договір № 16./04/13-1 від 16.04.2013 року, щодо реконструкції адміністративного будинку АДРЕСА_2 . Беручи до уваги викладене вище в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу інвестиційний договір № 16./04/13-1 від 16.04.2013 року, а тому просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє даними документами, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або пошкодження документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004789 від 14.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають значення до доказів по кримінальному провадженні, та містять охоронювану законом таємницю, та оскільки вказані вище документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в банківській установі.

Приймаючи до уваги вищенаведене та зважаючи на те, що в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які мають значення для доказів по кримінальному провадженні, суд вважає за можливе дати тимчасовий доступ до вказаного договору.

Клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) саме оригіналу документу, не підлягає задоволенню з тих підстав, що в цій частині клопотання, слідчим не доведена обґрунтованість забезпечення кримінального провадження в такий спосіб та не доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у діяльність юридичної особи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , та оперативним підрозділам органів внутрішніх справ України за письмовим дорученням у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на проведення тимчасового доступ до оригіналу інвестиційного договору № 16./04/13-1 від 16.04.2013 року , що перебуває у володінні посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , приміщення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ознайомитись з ними та, за необхідності, вилучити їх завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: