ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006094 від 03.12.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

02 грудня 2015 р., приблизно об 11.00 час., ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи його, знаходячись на кухні в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , за допомогою медичного шприца вибрав з металевої миски рідину коричневого кольору та, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину якого вжив одразу, а частину- залишив зберігати при собі для подальшого особистого вживання.

02 грудня 2015 року приблизно о 12 год. 35 хв., під час огляду працівниками поліції місця події, а саме- квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , з внутрішнього правого карману надітої на нього куртки, добровільно видав медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яка висновком судово-хімічної експертизи №1936 від 07.12.2015 р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,0847 грам, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочину визнав повністю і підтвердив, що 02 грудня 2015 р. він за місцем проживання знайомого ОСОБА_5 придбав у медичному шприці та вжив ацецильований опій, при цьому, частину опія залишив у медичному шприці для подальшого особистого вживання і став зберігати при собі, в кармані куртки. У той же день, приблизно об 12:35 год. у вказаній квартирі працівниками поліції цей наркотичний засіб у нього був вилучений.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння ч.1 ст.309 КК України, оскільки, він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває; є інвалідом 3 групи по зору, працює без оформлення трудової угоди.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину, обставини, які пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 460 гр. 80 коп., які підлягають відшкодуванню винною особою.

Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу до набуття вироком чинності, суд враховує, що прокурором заявлено клопотання про залишення обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання.

Суд вважає це клопотання обґрунтованим та залишає обраний запобіжний захід до набуття вироком чинності.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення воли.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 (ІН відсутній) 460 гр. 80 коп. на користь держави в рахунок витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

Речові докази, що зберігаються у камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківської області- знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов*язання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .