Комсомольський районний суд м.Херсона
В И Р О К

Іменем України

08 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Шемшур Д.В.

з участю прокурора Радецька С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, військовозобовязаного, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в середині травня 2010 року в м. Херсоні незаконно, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав біля кафе «Бамбук», розташованого по вул. Комкова в м.Херсоні, шляхом купівлі за 400 грн. у невстановленої слідством особи пістолет «ZORAKI MOD. 914-S» 092597, іноземного виробництва, виготовлений заводським способом, який згідно висновку експерта №1209 від 01.07.2010 року є гладко ствольною вогнепальною зброєю. Конструкція пістолета дозволяє без внесення неповоротних змін його деталей, робити постріли снарядами, які можуть споряджатися окремо від патрона. Зазначену зброю ОСОБА_1 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення і вилучення співробітниками міліції 17.06.2010 року близько 17.30 годин за адресою: м.Херсон, вул. Макарова біля будинку №,№ 69,71А, в ході проведення особистого огляду.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину по предявленному обвинуваченню визнав повністю, підтримав показання дані на досудовому слідстві, вказавши на те що не оспорює фактичні обставини справи.

Оскільки учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 вірно розумує зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та розяснивши підсудному положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у здійсненні інкримінованого йому злочину цілком доведена.

Дії підсудного повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, - як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не засуджений в силу ст.89 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним обрати відносно ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. Від відбування покарання, суд вважає необхідним ОСОБА_1 з випробуванням, так як прийшов до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст.76 п.3.4 КК України зобовязати засудженого періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до набрання чинності вироком.

Речові докази: пістолет «ZORAKI MOD. 914-S» 092597, вилучений у гр. ОСОБА_1, переданий на зберігання в кімнату арттехозброєння УБОЗ УМВС України в Херсонській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 516 грн. судових витрат за проведення балістичної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: С.І.Майдан