Справа № 212/333/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000043 від 04 січня 2014 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, раніше засудженої: - 10.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 118 КК України до 2 років обмеження волі. Звільнена 31.08.2007 року на підставі ст. 1-Б Закону України «Об амністії»;

- 27.04.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;

- 23.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних зв`язків підозрюваної за місцем її постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді даного клопотання не заявлено, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрювана не заперечувала проти його задоволення.

Суд дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 04.01.2014 року, приблизно о 13.30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прийшовши до лісопосадки, яка розташована по вулиці П`ятихатська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 95 гривень медичний шприц об`ємом 2 мл. куб. з наркотичною речовиною у кількості приблизно 1,3 мл. куб., після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту.

04.01.2014 року о 13.50 годин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля будинку № 84 по вулиці Ладишська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., який містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 5810-18 від 09.01.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1,4127 мл., маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0339 гр., яку гр. ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотик, без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрювана має постійне місце проживання, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрювані роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 16 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» _____________2014 року

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана ОСОБА_6