Справа № 159/160/16-к
Провадження № 1-кс/159/15/16
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
15 січня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Ковельського
ВП ГУНП у Волинській області
лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 20.10.2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаси Ковельського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 213 КК України до виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 15 % заробітку;

- 15.02.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік та 6 місяців;

- 16.05.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 23.02.2007 по відбуттю строку покарання;

- 10.07.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 296 КК України до арешту строком на 4 місяці;

- 27.04.2010 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, 28.09.2011 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 1 п. "в" закону України "Про амністію";

- 04.01.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 20.03.2013 ухвалою Апеляційного суду Волинської області змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, 02.12.2014 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 6 місяців, судимість за що не знята та не погашена у встановлену законом порядку;

- 06.03.2013 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі угоди про примирення, до штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, судимість за що погашена у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , 14 січня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 21 грудня 2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 21 грудня 2015 року.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 19 січня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, прийшов до таких висновків.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий встановив, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання особи від вартою, не зменшились, включаючи наступні ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ст.177 КПК України, а саме - запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги те, що в період застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин проти власності, репутацію підозрюваного, який був неодноразово судимий, зокрема за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, на шлях виправлення не став та належних висновків за свої протиправні діяння не зробив, з 2009 року перебуває на диспансерному обліку наркологічного кабінету Ковельського МТМО з приводу хронічного вживання опіоїдів, офіційно ніде не працює, не має стабільного доходу і через брак коштів та залежність від наркотичних засобів, вживання яких потребує матеріальних витрат, може продовжити вчиняти злочини проти власності. Крім цього, будучи розлученим та необтяженим домашнім господарством може в будь-який час залишити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування, або суду.До кола осіб, з якими він підтримує відносини входять раніше судимі та особи, які вживають наркотичні речовини. Крім того, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 27.08.2015 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, а також за ст.ст. 187, 173 КУпАП.
В той же час існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зокрема, на даний момент досудове розслідування знаходиться на стадії завершення, проте потрібно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, затвердження обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України та надання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Враховуючи наведене, а також те, що наявні ризики, які мали місце при ухваленні рішення про застосування вищевказаного запобіжного заходу не зменшилися, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю забезпечення вчасного проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень, що не забезпечить застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що просив підозрюваний та його захисник.
Крім цього, як вбачається з ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2015 року, підозрюваному ОСОБА_5 визначено розмір застави в сумі 12180 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 13 лютого 2016 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави в сумі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1