Справа № 645/2036/15-к
Провадження № 1-кп/645/269/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівське, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 Кримінального кодексу України,
Крім того, 05 листопада 2014 року, приблизно о 08 годин 10 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету задля особистого збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи за кермом автомобіля «NISSAN X-TRAIL», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , знаходячись поблизу СТО, розташованого по вул. Червоногвардійській у м. Лозова Харківської області на узбіччі автошляху Лозова-Харків при виїзді із зазначеного населеного пункту, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_10 полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та полімерний пакет із спресованою речовиною рослинного походження, отримавши від останнього грошову винагороду сумі 1500 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. В цей же день, 05 листопада 2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_10 поблизу дорожнього знаку початку населеного пункту «Панютіно», розташованого на автошляху Харків-Лозова, добровільно видав працівникам міліції два полімери пакети з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані та полімерний пакет із спресованою речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 41,0181 грам та смолою канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 8,4159 грам.
Крім того, 27 листопада 2014 року, у період часу з 13 годин 40 хвилин до 14 годин 05 хвилин під час обшуку гаража, яким користується ОСОБА_7 , розташованого поблизу будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерну ємкість, закупорену пластмасовою кришкою, з речовиною рослинного _ входження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 1056,4357 грам.
Крім того, 27 листопада 2014 року, у період часу з 14 години 15 хвилин до 14 годин 55 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка належить дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 148,89 грам.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, колегія суддів визнала недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому колегією суддів з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого та оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів 02 квітня 2014 року ОСОБА_10 кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у особливо великих розмірах.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів 05 листопада 2014 року ОСОБА_10 кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів 27 листопада 2014 року ОСОБА_10 кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів за місцем проживання: АДРЕСА_2 , кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів в квартирі, яка належить дружині ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України колегія суддів вважає доведеною.
У відповідності до ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а призначення особі покарання має бути необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ст.66 КК України колегією суддів визнається щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні матері похилого віку, стан здоров`я обвинуваченого, який згідно повідомлення начальника медичної частини Харківського слідчого ізолятора, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря медичної частини Харківського слідчого ізолятору, стан після оперативного лікування 20.07.2002 року резекції диску С4-С5, переднього спондильозу С4-С5, кістковим аутотрансплантантом, стеноз хребтового каналу на шийному рівні, комресійно-ішемічна міелопатія, тетрапез з порушенням функції тазових органів, стійкий больовий і міотонічний синдром. Призначено амбулаторне лікування. Окрім того, згідно висновку акту №1039 судово-наркологічної експертизи від 11 грудня 2014 року, ОСОБА_7 страждає на виразку 12 п. кишки.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому колегією суддів не встановлено.
Скоєння кримінального правопорушення повторно, зазначене органом досудового слідства як обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому, колегія суддів такою обставиною не визнає, оскільки зазначена обставина є кваліфікуючою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, що не утворює повторність, як обтяжуючу обставину, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 67 України.
При призначенні покарання колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які законом віднесено до тяжких та особливого тяжкого, вік обвинуваченого, обставини, визнані судом таким, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, одружений, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, не зловживає спиртними та наркотичними засобами, що підтверджується актом №1039 судово-наркологічної експертизи від 11 грудня 2014 року, має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_12 , 1935 року народження, та малолітню прийомну доньку ОСОБА_13 , 2005 року народження, однак, ніде не працює, притягується до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, вчинені у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про йог підвищену суспільну небезпеку, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, що відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 69 КК України при наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд умотивувавши своє рішення, може призначити, основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу. .
Як вже зазначалося, ОСОБА_7 щиро покаявся, визнав вину, сприяв розкриттю злочину, за станом здоров`я потребує лікування, має на утриманні мати похилого віку.
Враховуючи, що вищевказані обставини є пом`якушуючими і істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що всі закупки наркотичних засобів здійснювалися під контролем правоохоронних органів та фактично негативних наслідків від таких дій не наступило, відсутність обставин, що обтяжують покарання, виходячи з принципів законності, справедливості і індивідуалізації покарання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, з конфіскацією майна як обов`язкового додаткового покарання, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Речові докази вилучений у ОСОБА_10 полімерний пакет з п`ятьма полімерними пакетами з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані (наркотичним засобом канабіс, вагою 2 539, 0 г), , вилучені у ОСОБА_10 два полімерні пакети з речовинами рослини: г походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом канабіс вагою 41,0181 г), та спресованому стані (наркотичним засобом - смолою канабісу, вагою 8,4159 г) у полімерному пакеті; вилучені у ОСОБА_10 два полімерні пакета з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом - канабіс, вагою 848,726 г), у полімерному пакеті, вилучені під час обшуку електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження (з діючим наркотичним началом ТГК- тетрагідроканабінолу у малій кількості) та три полімерні ємкості з речовиною рослинного походження, яка не є наркотичним засобом, у полімерному пакеті, вилучену під час обшуку полімерну ємкість, закупорену пластмасовою кришкою, з речовиною рослинного походження (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 1056,4357 г), у полімерному пакеті, вилучені під час обшуку 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 148,89 г), у полімерному пакеті що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення судово-хімічних експертиз №633 від 03.04.2014 року, №2311 від 11.11.2014 року, №2464 від 27.11.2014 року, №2482 від 29.11.2014 року у сумі 491 грн. 92 коп. кожна, за проведення судово-хімічної експертизи №2483 від 29.11.2014 року у розмірі 386 грн. 94 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №375 від 28.11.2014 року у розмірі 491 грн. 92 коп. судово-хімічної експертизи №261 від 29.11.2014 року у розмірі 614 грн. 90 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох років) позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ст. 307 ч.3 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі з конфіскацією майна;
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити покаранні ОСОБА_7 у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислювати з часу його фактичного затримання 27 листопада 2014 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м.Харкова ОСОБА_7 залишити без змін.
Речові докази вилучений у ОСОБА_10 полімерний пакет з п`ятьма полімерними пакетами з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані (наркотичним засобом канабіс, вагою 2 539, 0 г), обв`язаний ниткою з паперовою біркою із відтиском печаті «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп.№633», вилучені у ОСОБА_10 два полімерні пакети з речовинами рослини: г походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом канабіс вагою 41,0181 г), та спресованому стані (наркотичним засобом - смолою канабісу, вагою 8,4159 г) у полімерному пакеті, обв`язаному ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №2311», вилучені у ОСОБА_10 два полімерні пакета з речовиною рослинного походження у сухому подрібненому стані (наркотичним засобом - канабіс, вагою 848,726 г), у полімерному пакеті, обв`язаному ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №2464», вилучені під час обшуку електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження (з діючим наркотичним началом ТГК- тетрагідроканабінолу у малій кількості) та три полімерні ємкості з речовиною рослинного походження, яка не є наркотичним засобом, у полімерному пакеті, обв`язаному ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №2482», вилучену під час обшуку полімерну ємкість, закупорену пластмасовою кришкою, з речовиною рослинного походження (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 1056,4357 г), у полімерному пакеті, обв`язаному ниткою з паперовою біркою із відтиском печатки «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок.» та написом «Эксп. №2483», вилучені під час обшуку 15 полімерних пакетів з речовиною рослинного походження (наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 148,89 г), у полімерному пакеті Експертної служби України №1846406 з надписом «Эксп..261» що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, в перерахунку на суху речовину 5,2982 грама, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати, пов`язані з проведенням: судово-хімічних експертиз №633 від 03.04.2014 року, №2311 від 11.11.2014 року, №2464 від 27.11.2014 року, №2482 від 29.11.2014 року у сумі 491 грн. 92 коп. кожна; судово-хімічної експертизи №2483 від 29.11.2014 року у розмірі 386 грн. 94 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №375 від 28.11.2014 року у розмірі 491 грн. 92 коп. судово-хімічної експертизи №261 від 29.11.2014 року у розмірі 614 грн. 90 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя:

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3