Справа № 646/9250/15-к
№ провадження 1-кс/646/3705/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 15 липня 2015 року щодо об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року заявник ОСОБА_4 , який є представником ТОВ „Українська феросплавна компанія звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора Харківської області вирішити питання про об`єднання п`яти кримінальних проваджень.

В судове засідання заявник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, не прибув. Виходячи з принципу додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що зазначені заявником кримінальні провадження направлені до слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, процесуальне керівництво за якими здійснює військова прокуратура Харківського гарнізону, тому прокурор області позбавлений можливості вирішувати питання об`єднання цих проваджень, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що наявні п`ять кримінальних проваджень стосовно посадових і службових осіб державного підприємства „Електротяжмаш: 0002302; 0000605; 0000201; 0000409; 0000410.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
15 липня 2015 року до прокуратури Харківської області подано клопотання ОСОБА_4 про об`єднання п`яти зазначених кримінальних проваджень.
При розгляді скарги було встановлено, що кримінальні провадження: 0002302; 0000605; 0000409; 0000410 передані за підслідністю до слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Харківській області, процесуальне керівництво за якими здійснює військова прокуратура Харківського гарнізону.

Оскільки спірні кримінальні провадження знаходяться за юрисдикцією прокурора Харківської області, тому не має підстав для покладання на нього обов`язку розглянути клопотання стосовно них.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання від 15 липня 2015 року щодо об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1