18.02.2016 Справа № 1-кп/337/25/2016
Провадження № 337/6791/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого старшим охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет»»Продукти-384», одруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2015 року приблизно о 20 годині 25 хвилині ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти - 384» по вулиці Гудименко. 16-А в м. Запоріжжі, підійшов до покупця ОСОБА_4 , з яким, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження останньому, наніс не менше трьох ударів кулаком лівої та правої руки в обличчя ОСОБА_4 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено згідно з висновком експерта № 4663 від 27.11.2015 року рани по ходу лівої брови, на нижній повіці лівого ока, синець навколо лівого ока, що в сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та рану в правій завушній області, садно на лобі праворуч, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення, просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття провадження по справі не заперечує.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Як встановлено судом, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато за заявою ОСОБА_4 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно пункту 6 цієї статті якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, суд закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1