ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Криницького JI.B.

при секретарі Свиридок A.B.

за участю :

прокурора Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 30.08. 1972 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого

Володарсько- Волинським районним судом : 9 серпня 1996

року за ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік виправних робіт

відрахуванням 20% заробітної плати; 20.05.1998 року за ст. 81

ч. З, 43 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі з

конфіскацією ]/г частки майна; 24.02. 1997 року за ст. 19 п.4, 140

4.2, 208, 42 на 2 роки 2 місяці позбавлення волі із застосуванням

ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік; 4.11. 2002 року за ст.

185 ч.2 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, судимість

не погашена відповідно до ст. 89 КК України, заст.ст. 309 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці грудня 2006 року у невстановлений час, в смт. Володарськ-Волинський. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - макову солому масою 58,93 грама ( у сухому стані), які зберігав при собі без мети збуту до 4 січня 2007 року, а саме до часу, коли наркотичний засіб було вилучено працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що в кінці грудня 2006 року в смт. Володарськ-Волинський незнайома йому особа запропонувала купити макову солому. Він тоді перебував у нетверезому стані, а тому не подумавши придбав для власних потреб потерті макові головки. Він думав попробувати як діє макова соломка. За вказане придбання він забув, а тому коли його 4 січня 2007 року, з його дозволу обшукали працівники міліції то виявили наркотичний засіб.

Крім визнавальних показань ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується доказами дослідженими в суді:

-протоколом особистого огляду ОСОБА_1, в ході якого було виявлено вилучено пакет з згортком із паперу із подрібненою рослинною масою коричневого кольору. Із пояснень ОСОБА_1 під час вилучення слідує, що то є подрібнені коробочки маку, які він зберігав для власних потреб. ( а.с.5 ).

-висновком хімічної експертизи із якої слідує, що вилучена під час особистого огляду рослинна маса являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - МАКОВА ЛОМА масою у висушеному стані 58,93 грам. (а.с.37-40 ).

-за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно як неодноразово судимий за -2-

-вчинення викрадань чужого майна, перебуває на обліку нарколога як хронічний алкоголік, (а.с. 56-62 ).

Допитавши підсудного, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в скоєні злочину знайшла своє ствердження в - засіданні і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особу підсудного, його характеристику, обставини, що обтяжують його покарання до яких суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння та рецидив помякшуючу обставину до якої суд відносить щире каяття, а тому вважає за призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зав якою він обвинувачується.

Приймаючи до уваги стан здоровя, ОСОБА_1, та необхідність його тривалого лікування, яке неможливе в умовах виправних установ, а також його виправлення та перевиховання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням, передбаченому ст. 75 КК України.

Належить стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС житомирській області витрати за проведення експертиз в сумі 118 грн.80 коп.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, належить залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - ОСОБА_2, масою 58,93 грам у сухому стані), який зберігається в камері схову УМВС України в Житомирській області належить знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 309 ч.І КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки - позбавлення волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу в закону силу залишити попередню

- підписку про невиїзд.

Речові докази : наркотичний засіб - ОСОБА_2, масою 58,93 грам (У сухому стані) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Г оловуючий: