Справа № 0503/3558/2012
П О С Т А Н О В А

11.04.2012 .

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска жилища по месту жительства ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего на праве совместной собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в котором указал, что в ночь с 20 на 21 мая 2011 года неустановленные лица, действуя умышленно, по предварительному сговору, путем повреждения запорного устройства на входных дверях складского помещения кузнечно - прессового цеха № 5 ЧАО «Артемовский машиностроительный завод «Вистек», проникли в помещение складского помещения, откуда тайно похитили две «бухты»нихрома марки Х20Н80, диаметром 5 мм, общим весом 96 кг., чем причинили ЧАО «Артемовский машиностроительный завод «Вистек», материальный ущерб на общую сумму 32544 гривен.

25.05.2011 года СО Артёмовского ГО (по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело № 29-11-03-910 по факту кражи имущества ЧАО «Артемовский машиностроительный завод «Вистек»в г. Артёмовск Донецкой области, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В ходе расследования по данному уголовному делу были получены данные о том, что похищенные бухты нихромовой проволоки могут находиться в доме АДРЕСА_1 принадлежащем на праве совместной собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, где фактически проживает ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Указанные выше данные дают достаточные основания полагать, что по месту фактического проживания гр-на ОСОБА_1: в жилых и подсобных помещениях, домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего на праве совместной собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 может находиться похищенное имущество, в связи с чем, в представлении ставится вопрос о проведении обыска в жилище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1 принадлежащего на праве совместной собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Изучив материалы уголовного дела № 29-11-03-910, выслушав следователя Барныч Р.Я., суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные данные о том, что представление следователя необходимо удовлетворить, поскольку по указанному адресу могут находиться вещественные доказательства и другие предметы, имеющие значение для установления истины по вышеуказанному уголовному делу.

Руководствуясь ст.177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя СО Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Артемовской межрайонной прокуратуры, о проведении обыска жилища по месту жительства ОСОБА_1 - удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска по месту фактического жительства ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а именно, в жилых и подсобных помещениях домовладения по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащего на праве совместной собственности ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Н.М.Радченко