н/п 1-кс/2120/173/12
УХВАЛА

27.12.2012 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В. при секретарі Дровосєкової В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Самойленко О.О., про проведення обшуку житла ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітан міліції Самойленко О.О. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання обґрунтовується тим, що :

28.08.2012 року до прокуратури Суворовського району м.Херсона надійшло подання судді Дніпровського районного суду м. Херсона Решетова В.В. про зникнення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України. За результатами розгляду подання встановлено, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Херсона Решетова В.В. перебуває кримінальна справа № 2110/3006/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України. В ході досудового слідства у справі судом задоволено клопотання підсудного про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. 16.08.2012 року за дорученням судді Решетова В.В. помічником судді ОСОБА_2. зазначену кримінальну справу передано військовослужбовцям В/Ч №3056, які здійснюють конвоювання підсудних до приміщень судів. В цей же день в кабінеті № НОМЕР_1 конвойного приміщення суду, яке розташоване в АДРЕСА_3, підсудний ОСОБА_5 ознайомлювався з матеріалами зазначеної кримінальної справи, після чого передав її конвоїрам, однак помічнику судді повернуто її не було. На теперішній час місцезнаходження зазначеної кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України не встановлено.

В ході проведеної роботи по розкриттю даного кримінального правопорушення був допитаний ОСОБА_2, який пояснив, що 15.08.2012 та 16.08.2012 він за дорученням судді Решетова В.В. передав кримінальну справу №2110/3006/12 військовослужбовцям ВЧ №3056, які здійснювали конвоювання підсудних до приміщень судів з метою ознайомлення підсудного ОСОБА_4 з матеріалами зазначеної кримінальної справи. Після цього ОСОБА_2 піднявся до себе у службовий кабінет, а коли о 16.00 год. повернувся у конвойне приміщення, дізнався, що підсудного ОСОБА_4 увезли ще в обід до СІЗО. ОСОБА_2 пішов до кабінету начальника варти, так як хотів забрати вказану кримінальну справу, але її у приміщенні кабінету не було.

Він разом з конвоїрами шукав кримінальну справ, однак не знайшов її. Припустивши, що справу помилково міг взяти інший помічник судді, він попитав про це помічників суддів, але ніхто вищевказану справу не бачив. Після цього ОСОБА_2 доповів про подію судді Решетову В.В., який, в свою чергу, звернувся з поданням до прокуратури Суворовського району м.Херсона про зникнення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за зазначеною адресою може знаходитися кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції Самойленко О.О., про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:О. В. Головко