УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №287/382/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження №287/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Протоколом автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 06.10.2015 р. головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_6 .
Однак, на даний час в Олевському районному суді Житомирської області неможливо сформувати колегію у складі трьох професійних суддів, для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_8 з 06.10.2015 р. перебуває на лікарняному і дата його виходу на роботу не відома, суддя ОСОБА_9 з 05.10.2015 р. по 16.10.2015 р. перебуває на курсах, суддя ОСОБА_10 з 06.10.2015 р. по 21.10.2015 р. перебуває у відпустці.
Заслухавши пояснення представника потерпілого, який вважає, що подання підлягає задоволенню, доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
При цьому, за Олевським районним судом Житомирської області згідно штату рахується четверо професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Олевському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, направити до Ємільчинського районного Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :