Справа № 1819/5150/12
Провадження № 5/1819/388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі головуючого - судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря - Щербань С.О.

представника ІІІВК- 66 - ОСОБА_1

прокурора - Сергієнко А.В.

розгляд в відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в. ОСОБА_3 б. 28 кв.38, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 12.08.2005 року ОСОБА_4 райсудом м. Суми за ст.. 122 ч.1, 69 КК України до 240 години громадських робіт

2) 30.06.2006 року ОСОБА_4 райсудом м. Суми за ст.. 296 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Звільнений 18.04.2011 року умовно-достроково.

Засудженого: 17.03.2008 року ОСОБА_4 райсудом м. Суми за ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі

про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком ОСОБА_4 райсуду м. Суми від 17.03.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі

Початок відбування строку покарання з 02.11.2007 року. Кінець строку 02.11.2014 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 4 роки 11 місяців 0 днів, не відбута частина складає - 2 роки 1 місяць 0 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується задовільно, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав одне стягнення правами начальника відділення, яке зняте у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. На виробництві установи не праце використовується. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Вину у скоєному злочині визнав повністю. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у звязку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженому ОСОБА_4 райсудом м. Суми від 17.03.2008 року замінити не відбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі на 2 роки 1 місяць 0 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5