печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Крупки Р.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Крупки Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2013 року до провадження слідчого надійшло клопотання заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Крупки Р.О., яке погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Ілюха Р.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів особової справи ТОВ «Санком» (код 36152673), які перебувають у розпорядженні ДПІ у Личаківському районі м. Львів за адресою: м. Київ,

вул. Стрийська, 35, а саме: податкової звітності про сплату ПДВ, податку на прибуток підприємств, всіх проведених перевірок (планові, позапланові, невиїзні - камеральні) та інших документів, які мають відношення взяття на облік вказаного товариства та поданої ним звітності за весь період часу господарської діяльності товариства.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що замах на життя ОСОБА_7 у 2000 році та подальше його вбивство у 2005 році вчинено на замовлення, з мотивів розподілу прибутків між співзасновниками ТОВ «Львів-Петроліум» (), та організацією діяльності сміттєпереробних виробництв на території Львівської та Рівненської областей, а також бізнес-центрів в м. Києві.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України Шаповала В.О. установлено, що таким сміттєпереробним виробництвом є: ТОВ «Санком-Львів» (код 34711924) - м. Львів, ТОВ «Санком» (код 36152673), м. Львів, ТОВ «Укреко-Індастрі» (код 37382388) м. Рівне.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів особової справи ТОВ «Санком» (код 36152673), які перебувають у розпорядженні ДПІ у Личаківському районі м. Львів за адресою: м. Київ, вул. Стрийська, 35.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав клопотання, з підстав в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 160 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2012, за фактами умисних убивств ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, замахів на умисне вбивство ОСОБА_9 і ОСОБА_7, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а також виявлення у ОСОБА_12 психотропної речовини за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з тим, слідчим зазначено, що замах на життя ОСОБА_7 у 2000 році та подальше його вбивство у 2005 році вчинено на замовлення, з мотивів розподілу прибутків між співзасновниками ТОВ «Львів-Петроліум» (), та організацією діяльності сміттєпереробних виробництв на території Львівської та Рівненської областей, а також бізнес-центрів в м. Києві.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України Шаповала В.О. установлено, що таким сміттєпереробним виробництвом є: ТОВ «Санком-Львів» (код 34711924) - м. Львів, ТОВ «Санком» (код 36152673), м. Львів, ТОВ «Укреко-Індастрі» (код 37382388) м. Рівне.

Проте, слідчий суддя з такими доводами слідчого не погоджується, оскільки згідно наданої довідки до клопотання слідчого вбачається, що ТОВ «Санком-Львів» (код 34711924) зареєстровано в виконавчому комітеті Львівської міської ради 1 жовтня 2008 року як юридична особа, тобто після вчинення замаху на вбивство ОСОБА_7 в 2000 році та його вбивства у 2005 році.

Будь-яких доказів щодо створення ТОВ «Санком-Львів» (код 34711924) як юридичної особи на час замаху на вбивство ОСОБА_7 та його вбивства слідчим не надано.

Оскільки слідчим не доведено достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий дозвіл, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (не доведено достатніх підстав того, що необхідність надання тимчасового доступу документів у ТОВ «Санком-Львів» (код 34711924), мають відношення до розслідування кримінального провадження № 0000316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. п. 1, 5, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України), то слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 222, 309, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання слідчого заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції Крупки Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.