Провадження №1-кс/727/2619/13
Ухвала

Іменем України

21 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Скрипчук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 07.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні посилається на те, щов період з 20 годин 00 хвилин 05.11.2013 року до 09 годин 00 хвилин 06.11.2013 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення офісу ПП"Сервіс Буковини" за адресою м.Чернівці, вул. Полєтаєва,2а, який орендує ФОП ОСОБА_2, звідки таємно викрала ноутбук марки "НР" вартістю 5500 грн, який належить ОСОБА_3, з викраденим з місця події зникла, спричинивши даною крадіжкою матеріальні збитки ОСОБА_3 на вказану суму.

За даним фактом 07.11.2013 року розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що свій ноутбук марки «НР» вартістю 5500 грн, він 05.11.2013 року близько 19 години 50 хвилин залишив у офісі № 316, який орендує ФОП ОСОБА_4, і 06.11.2013 року о 09 годині 30 хвилин він виявив відсутність свого ноутбука, після чого було з»ясовано, що невідома особа шляхом підбору ключа замка вхідних дверей проникла всередину в офіс № 316, звідки таємно викрала ноутбук ОСОБА_3 Серійний номер ноутбука марки «НР» - HDАХ6017010, модель «G62» сірого кольору. На даному ноутбуці було встановлено антивірусне програмне ліцензійне забезпечення, зареєстроване на обліковий запис ОСОБА_3 на сайті виробника даної програми «AVAST.ru». На цьому обліковому записі можна переглянути, які комп»ютери підключені до цієї антивірусної програми (облікового запису). Можна відслідкувати, коли, якого числа, точний час і з якої ІР-адреси відбулось оновлення антивірусних баз (програм). 16.11.2013 року з свого домашнього комп»ютера ОСОБА_3 зайшов на сайт «AVAST.ru», і побачив на екрані статуси комп»ютерів, які зареєстровані ним на його обліковий запис. Його зацікавило, що неактивний ноутбук «НР», тоді він вирішив перевірити статус цього комп»ютера, там було вказано, коли останній раз обновлялись антивірусні бази, і з якої ІР адреси. Так ОСОБА_3 довідався за даними, які були висвітлені на його обліковому записі, про те, що 14.11.2013 о 18 годині 17 хвилин відбулось оновлення антивірусного програмного забезпечення ноутбука «НР» з ІР адреси « 188.191.237.122». За допомогою цієї ІР адреси можна встановити інтернет-провайдера, який надає послуги доступу до Інтернет мережі конкретному користувачу, оскільки ІР адреса закріплена за певною особою.

За допомогою сучасних пошукових систем Інтернет мережі ОСОБА_5 достовірно встановлено, що інтернет - провайдером користувача даної ІР адреси являється ТОВ «Інтелект», його керівник ОСОБА_6, юридична адреса даного ТОВ : 58000, м.Чернівці, пр.Незалежності, 106/102. На прохання надати більш детальну інформацію про користувача даної ІР адреси ОСОБА_3 адміністрацією вказаного ТОВ було відмовлено, оскільки ця інформація є конфіденційною, і може бути надана тільки в установленому законом порядку правоохоронним органам.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що невстановлена слідством особа, яка є власником ІР- адреси « 188.191.237.122», користується ноутбуком «НР», який належить ОСОБА_3, а інформація щодо її анкетних даних може знаходитись у володінні інтернет провайдера ТОВ «Інтелект», юридична адреса якого 58000, м.Чернівці, пр.Незалежності, 106/102, тому отримання даної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і саме тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні вказаного ТОВ, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню .

Встановлено, що 07.11.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002739 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно яких: в період з 20 годин 00 хвилин 05.11.2013 року до 09 годин 00 хвилин 06.11.2013 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до приміщення офісу ПП"Сервіс Буковини" за адресою м.Чернівці, вул. Полєтаєва,2а, який орендує ФОП ОСОБА_2, звідки таємно викрала ноутбук марки "НР" вартістю 5500 грн, який належить ОСОБА_3, з викраденим з місця події зникла, спричинивши даною крадіжкою матеріальні збитки ОСОБА_3 на вказану суму.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається інтернет провайдера ТОВ «Інтелект», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема розшуку підозрюваного, а також обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання копій) до документів (в тому числі електронних) а саме: до інформації щодо анкетних даних невстановленої слідством особи - користувача ІР адреси « 188.191.237.122», зареєстрованого в системі доступу та реєстрації користувачів інтернет провайдера ТОВ «Інтелект», 58000, м.Чернівці, пр.Незалежності, 106/102

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.