Справа № 545/1790/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000803 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, урож. с. Крюкове Полтавського району, не працюючий, не одружений, із середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 07.06.2015 року близько 16.00 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з равптово виниклим прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав велосипед "Formula» червоного кольору, бувший у використанні, що належить ОСОБА_4 , вартість якого відповідно до висновку про вартість майна №1106/1 становить 2335,50 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 2335,50 грн.

28.10.2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення. Сторони угоди примирилися між собою. За умовами угоди шкода завдана злочином, відшкодована потерпілому у повному обсязі. В угоді про примирення визначено міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2(два) роки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, розмір шкоди яка відшкодована потерпілому, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.
В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий зазначили, що угода про примирення укладена ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474 КПК України, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, роз`яснені судом, обвинуваченому та потерпілому та їм зрозумілі. Обвинувачений підтвердив, що погоджується на призначення визначеного в угоді покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого вірно кваліфікованіі за ст. 185 ч. 1 КК України , відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.
Процесуальні витрати по справі відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду від 28.10.2015 по кримінальному провадженню №0000803 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальньо-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1