Провадження № 1-кс/369/2433/15
УХВАЛА
Іменем України
09.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії працівників Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 01.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року до суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії працівників Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 01.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 01.09.2015 року заявник подав до Києво-Святошинського РВ заяву щодо умисного підпалу фасаду будинку АДРЕСА_1 , що належить заявнику, але всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. 06.10.2015 року на адресу заявника надійшов лист від т.в.о. начальника РВ про те, що його звернення зареєстроване, в ході перевірки не вдалось встановити осіб, які телефонували заявнику 30.08.2015 року з вимогою надати гроші. Просить визнати невнесення слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 01.09.2015 року бездіяльністю; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України внести відомості, зазначені у заяві про злочин від 01.09.2015 року, до ЄРДР за ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Із поданої скарги вбачається, що заяву про злочин, подану заявником, уповноважена особа Києво-Святошинського РВ отримала 04.09.2015 року, про що свідчить лист т.в.о. начальника РВ від 15.09.2015 року, тому в даному випадку строк на оскарження бездіяльності слідчого почався 08.09.2015 року з урахуванням вихідних днів і закінчився 17.09.2015 року, скарга подана до канцелярії суду 08.10.2015 року, тобто по закінченню 10-денного строку на оскарження бездіяльності. В поданій скарзі адвокат не порушує питання про поновлення строку на оскарження, тому скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що із змісту зазначених вище норм, вбачається, що строк на оскарження бездіяльності слідчого починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналася про вчинення бездіяльності, також вказаними нормами та ч.1 ст.117 КПК України не передбачено поновлення пропущеного строку за ініціативою слідчого судді у відсутність прохання (клопотання) особи (зацікавленої особи) про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.214,303-304,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії працівників Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у заяві від 01.09.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали повернути особі , яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1