Справа № 493/1088/15-к
Провадження № 1-кп/493/114/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2015 м. Балта Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, військовозобов`язаного, безпартійного,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року, приблизно о 23 годині ОСОБА_4 з корисливих мотивів, пройшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с.Пасіцели Балтського району, з метою викрадення чужого майна, почав витягувати її свиню вагою 40 кілограм вартістю 1000,00 гривень через металеву решітку підсобного приміщення з метою подальшого його викрадення. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір до кінця довести не зміг через не залежні від його волі обставини, так як його дії були помічені потерпілою.
Крім того, 11 травня 2015 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 повторно з корисливих мотивів, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с.Пасіцели Балтського району, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав козеня вартістю 250,00 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 250,00 гривень.
Обвинувачений винними себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 травня 2015 року, приблизно о 23 годині пройшовши на територію домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого в с.Пасіцели Балтського району, які допомагав по господарству, та через металеву решітку підсобного приміщення почав витягувати свиню з метою подальшого його викрадення. Однак свій злочинний намір до кінця довести не зміг через те що його помітила ОСОБА_5
11 травня 2015 року приблизно о 18 годині, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого в с.Пасіцели Балтського району, шляхом вільного доступу, викрав козеня після чого з місця скоєння злочину зник.
У скоєному обвинувачений розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як не закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення та вірно кваліфіковано його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
Обставини, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд визнає визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, враховує прохання обвинуваченого та потерпілого не позбавляти його волі, його твердження про те, що він став на шлях виправлення і засуджує свій проступок, суд вважає можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, застосувавши умови ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

За ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,
За ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік і шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме козеня повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ