Справа 522/7449/15
Провадження № 1-КП/522/643/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Врадіївки Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середньо-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимоого:
- 25.11.2013 Овідіопольським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
- 11.11.2015 Київським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
20 гурдня 2014 року приблизно о 13:45 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Крафт», розташованого в ТЦ «Новий Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 21, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, таємно викрав з торгового залу магазину належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме:
-пуловер фірми «Крафт», вартістю 1400 грн;
-пуловер фірми «Фаренгейт», вартістю 2400 грн, а всього на загальну суму 3800 грн. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Крім того, 24 січня 2015 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ««Ангар-13»», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 88, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, таємно викрав з торгового залу магазину належне потерпілій ОСОБА_6 майно, а саме:
-жіночі спортивні штани фірми «Hollister», вартістю 425 гривень;
-жіночі спортивні штани фірми «Victorias Secret», вартістю 700, 95 гривень, а всього на загальну суму 1 125, 95 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Крім того, 15 березня 2015 року приблизно о 15:35 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгового павільйону № НОМЕР_1 , розташованого в ТЦ «Новий Привоз» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська 21, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити, таємно викрав з торгового залу магазину належне потерпілому ОСОБА_7 куртку «Fesscado», вартістю 950 гривень. Після чого з викраденим ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь. Однак, в подальшому був затриманий працівниками міліції і викритий у скоєному кримінальному правопорушенні, а викрадене у нього в присутності понятих вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 185 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , його щиросердне визнання й каяття, і з урахуванням всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Відповідності до ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2015 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком чинності, не застосовувати.
Речові докази у справі:
-компакт-диск CD-R «TDK» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-компакт-диск DVD-R «TDK» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-куртку «Fesscado» - повернути потерпілому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

11.12.2015