Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-352/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого судді - Шикері І.А

при секретарі - Война Г.С

з участю: прокурора - Літвіненко О.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 20.02.1974 року в с. Отрада Балтського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою 8 класів, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

- 22.09.1997 року Котовським міським судом Одеської області за ст. ст. 105,45 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, зі сплатою штрафу в дохід держави в розмірі 200 грн;

- 13.10.1997 року Котовським міським судом Одеської області за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії загального режиму, з конфіскацією всього його індивідуального майна. Звільнений 19.10.1998 року постановою Приморського райсуду м. Одеси від 16.10.1998, за ст.4 Закону України Про амністію від 24.07.1998 року;

- 06.11.2000 року Котовським районним судом Одеської області за ст. 206 ч 2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовій колонії суворого режиму. Звільнений 03.05.2002 року по відбуттю строку покарання.

- 07.06.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 128,186 ч3 КК України, із застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до 3-х років позбавлення волі. 07.03.2008 року звільнений по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв злочин проти власності.

17.07.2010 року о 17.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи на меті скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Володарського 22 в м. Первомайську Миколаївської області. Перебуваючи біля зазначеного будинку, переліз через огорожу та проник на повіря, звідки шляхом вільного доступу таємно викрав залізні вироби, а саме: три лома залізні довжиною по 2 м, бувші у використанні, вартістю 20 грн., всього на суму 60 грн.; три двотаври залізні довжиною по 2 м, загальною довжиною 6 м, вартістю по 110 грн. за метр, на суму 660 грн.; труби залізні діаметром 20 мм, довжиною 20м (колишня виноградна арка) вартістю 7 грн. за метр, на суму 140 грн.; кутники залізні 5х5 мм в кількості 10 м, вартістю 15 грн. за метр, на суму 150 грн.; люк каналізаційний залізний бувший у використанні, вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1080 грн.

Викрадене майно він виніс з подвіря та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно 17.07.2010 року о 17.00 год. він перебуваючи в стані алкогольного спяніння та маючи на меті скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до будинку ОСОБА_2, що розташований по вул. Володарського 22 в м. Первомайську Миколаївської області. Перебуваючи біля зазначеного будинку, переліз через огорожу та проник на повіря, звідки викрав залізні вироби, а саме: три лома залізні довжиною по 2 м, бувші у використанні; три двотаври залізні довжиною по 2 м, загальною довжиною 6 м; труби залізні діаметром 20 мм, довжиною 20м (колишня виноградна арка); кутники залізні 5х5 мм в кількості 10 м; люк каналізаційний залізний бувший у використанні.

Викрадене майно він виніс з подвіря та розпорядився ним на власний розсуд..

З кількістю та вартістю викраденого майна згодний. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується довідкою СПД ОСОБА_3, відповідно до якої вартість викраденого майна станом на 19.07.2010 року складає: лому будівельного залізного 20 грн.; двотавра за 1 м 110 грн; 1 метр труби діаметром 20 мм 7 грн; люк каналізаційний 70 грн; 1 метр металевого кута 5 мм- 15 грн; сітка паркана 4мх2м 20 грн; 1 метр електричного алюміневого проводу - 5 грн. (а.с.12)

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1, в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, позитивно характеризується - зазначені обставини суд рахує такими, що помякшують покарання підсудного, однак скоїв злочин у стані алкогольного спяніння і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без

дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в

кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15- діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :