Справа №582/994/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/180/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:
До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.2 КК України.

У зв`язку з тим, що за даними протоколу автоматизованого розподілу суду від 27 листопада 2015 року призначення колегії суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та за відсутністю інших передбачених законом можливостей вирішення питання про підсудність та розгляду справи по суті, голова суду просить вирішити питання про направлення даної справи до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин справи та зміст подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане подання голови суду підлягає до задоволення.

Так, у ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав відповідно до яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, а саме, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В поданому до апеляційного суду поданні голови суду дійсно є підстави, зазначені в ст. 34 КПК України за яких необхідно кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати до іншого суду.

Як вбачається з подання голови суду за даними протоколу автоматизованого розподілу суду призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження. Так, суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 приймалися рішення під час досудового слідства як слідчими суддями. Зокрема обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжувався строк тримання під вартою та розглядалося клопотання про заміну запобіжного заходу.

За таких обставин, неможливо у творити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає, що подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 406, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Недригайлівського районного суду Сумської області про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження про визначення підсудності та передачі до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000266 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження надіслати для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3