Справа №127/425/16-к
Провадження №1-кс/127/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення захисниками (стороні захисту) підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 16 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
13.01.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_4 з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що слідчою групою прокуратури Вінницької області та міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 31.07.2015 за підозрою судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 винесено завідомо неправосудні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за нібито вчинення адміністративних правопорушень, у матеріалах, складених співробітниками Печерського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
Прокурором у кримінальному провадженні надано доручення слідчому щодо повідомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам, а також потерпілим про закінчення досудового розслідування у зв`язку з наявністю в матеріалах кримінального провадження достатніх доказів для складання обвинувального акту. Відповідно до статті 290 КПК України 07.08.2015 року їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування, складеного у 12 томах. 29 вересня підозрювана ОСОБА_5 та один з її захисників ОСОБА_11 розпочали ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та завершили ознайомлюватись 26.12.2015 року. Також захисник ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами в повному обсязі.
Разом з тим, інші захисники підозрюваної, а саме: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 станом на 11.01.2016 не приступали до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000162.
Підозрюваній та її захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які документи розслідування, проте, сторона захисту підозрюваної ухиляється від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому ним необхідно встановити строк на ознайомлення до 16.01.2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, на питання суду підтвердив, що справа, про яку йдеться мова складається з дванадцяти томів по 250 аркушів.

Підозрювана до суду не прибула, натомість надіслала до матеріалів клопотання свої заперечення.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися.
Суд, виходячи з положень ч.10 ст. 290 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності захисників підозрюваної.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, заперечення ОСОБА_5 , суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У своєму запереченні підозрювана ОСОБА_5 крім того, що на її думку слідчим не виконані ухвали слідчого судді стосовно додаткових слідчих дій, що унеможливлює ознайомлення з матеріалами справи у повному обсязі, посилається на те, що справа, про яку йдеться мова є об`ємною і складною та складається з дванадцяти томів по 250 аркушів. Для ознайомлення зі справою потрібен достатній час.
Судом встановлено, що станом на 11 січня 2016 р. захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не ознайомлені з 12 томами кримінального провадження, кожний з якого містить 250 ар., а тому суд вважає, що строк ознайомлення, зазначений слідчим у клопотанні, з 12 томами справи до 16 січня 2016 р. з наведених підстав не являється достатнім для ознайомлення з матеріалами справи, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами до 16 січня 2016 року.
Крім того у відповідності до ст.290 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Так дане клопотання надійшло до суду 13 січня 2016 року та було призначено до розгляду в межах передбаченого КПК України строку 18.01.2016 року, тобто після спливу строку заявленого у клопотанні, зокрема до 16.01.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про визначення строку на ознайомлення захисниками (стороні захисту) підозрюваної ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування до 16 січня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя