Справа №666/3148/15-к
Провадження №1-кс/666/516/15
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області Жайворонок клопотання було отримано 10.03.2015 року. Проте, до сьогоднішнього дня відповіді на вказане клопотання щодо інформації про витребування документів отримано не було.
Крім того, на адресу керівника слідчого відділу Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області було відправлено клопотання щодо вищевказаного кримінального провадження від 06.03.2015 року про витребування документів з архіву Апеляційного суду Дніпропетровської області та про витребування документів з медичної установи, в якій проходив лікування ОСОБА_7 .
Відповідно до рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженою особою Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області, Жайворонок, клопотання було отримано лише 22.05.2015 року. На це клопотання станом на день подання скарги відповіді також не отримано.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги як необґрунтованої, оскільки слідчим виконані всі дії, які заявник просить суд зобов`язати зробити уповноважену особу, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та просила відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до відповіді за підписом слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 №37/3964 від 13.03.2015 року, вбачається, що до:
- Апеляційного суду Дніпропетровської області направлені запити №37/6504 від 07.05.2015 року та №37/8241 від 17.06.2015 року; - Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз направлені запити №37/6504 від 07.05.2015 року та №37/8242 від 17.06.2015 року; - Херсонської обласної клінічної лікарні направлені запити №37/6504 від 07.05.2015 року та №37/8243 від 17.06.2015 року щодо надання вказаних у клопотанні документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, враховуючи думку заявника, слідчий суддя встановив, що слід відмовити у задоволенні скарги, оскільки, як встановлено під час проведення судового засідання, слідчим вчинено дії, які зазначені заявником та є предметом розгляду скарги
Керуючись ст.ст.9, 10, 18, 20, 22, 220, 242-243, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягаєі заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1