Справа № 300/1023/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2016 смт.Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді - ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець подання начальника Воловецького РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Воловецького РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_6 засуджений Свалявським районним судом Закарпатської області 21.05.2013 року за ч. 2 ст.296 КК України до двох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року вищезазначений вирок змінено, покарання ОСОБА_6 призначено у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. За час пребування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягався, характеризується позитивно по місцю проживання. Вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Належним чином повідомлений засуджений ОСОБА_6 на розгляд подання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Згідно ст.539 ч.4 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Інспектор Воловецького РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, наведених в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в КВІ у Воловецькому районі зарекомендував себе добре, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався (а.с.65-66), громадський порядок не порушував, характеризується позитивно по місцю проживання (а.с.74).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 виконав обов"язки покладені на нього вироком суду, в результаті чого довів, що став на шлях виправлення, тому подання є мотивованим та підлягає до задоволення.

Суд, керуючись ст.78 КК України, ст. 539, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_6 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання призначеного ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23.12.2013 року року за ч. 2 ст.296 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1