печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Пономаренко А.О.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Чмир А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про тимчасовий доступ до документів та її вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В., яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України Попович О.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення ДТГО «Львівська залізниця» (), яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, а саме:

- товарно-транспортних документів (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи) по поставці продукції (холодоагенту) ТОВ «Аквілон-трейдінг», ТОВ «Шторм-Груп» та ТОВ «Юніверсал експорт» до ДП «Укрзалізничпостач», а в подальшому до головного матеріального складу ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці) у період з 2010 по 2012 р.р.;

- зразків продукції (холодоагенту), яка постачалася до ДП «Укрзалізничпостач» протягом 2010-2012 р.р. ТОВ «Шторм-Груп», ТОВ «Аквілон-трейдінг» та ТОВ «Юніверсал експорт», а в подальшому відвантажувалася на головний матеріальний склад ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці).

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000205 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2013 року за фактом незаконного заволодіння службовими особами ТОВ «Аквілон-трейдінг» та ТОВ «Шторм-Груп» державними коштами в особливо великих розмірах за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами конкурсних торгів протягом 2010 - 2011 років ДП «Укрзалізничпостач» для потреб залізниць закуплено у ТОВ «Шторм - Груп» та ТОВ «Аквілон - трейдінг» холодоагент СІ ОМІ «Астрон - 12» марки А, виробництва ЗАТ «Астор», (Російська Федерація) у кількості 61,1 т. та 51,2 т. на суму 4960 тис. грн. та 6973 тис. грн. відповідно.

Встановлено, що постачання продукції (холодоагенту) поставленої ТОВ «Аквілон-трейдінг», ТОВ «Шторм-Груп» та ТОВ «Юніверсал експорт» упродовж 2010-2012 років проводилось на матеріальний склад ДП «Укрзалізничпостач», після чого відвантаження відбувалось на головні матеріальні склади залізниць, серед яких є головний матеріальний склад ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці).

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливість вилучити товарно-транспортні документи, а також зразки продукції (холодоагенту), яка постачалася до ДП «Укрзалізничпостач» протягом 2010-2012 р.р. ТОВ «Шторм-Груп», ТОВ «Аквілон-трейдінг» та ТОВ «Юніверсал експорт», а в подальшому відвантажувалася на головний матеріальний склад ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці).

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи, до судового засідання не з'явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу із можливістю вилучення до речей і документів ДТГО «Львівська залізниця» (), яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, а саме:

- товарно-транспортних документів (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи) по поставці продукції (холодоагенту) ТОВ «Аквілон-трейдінг», ТОВ «Шторм-Груп» та ТОВ «Юніверсал експорт» до ДП «Укрзалізничпостач», а в подальшому до головного матеріального складу ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці) у період з 2010 по 2012 р.р., оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо. Крім того, вказані документи необхідні слідчому для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Що стосується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення речей ДТГО «Львівська залізниця» (), яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, а саме: зразків продукції (холодоагенту), яка постачалася до ДП «Укрзалізничпостач» протягом 2010-2012 р.р. ТОВ «Шторм-Груп», ТОВ «Аквілон-трейдінг» та ТОВ «Юніверсал експорт», а в подальшому відвантажувалася на головний матеріальний склад ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці), то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки статтею 245 КПК України передбачений окремий порядок отримання зразків для експертизи, який слідчим не дотримано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України капітана міліції Бенюх В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України капітану міліції Бенюху Владиславу Владиславовичу, старшому слідчому СЧ СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці Чмиру Андрію Анатолійовичу, слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Чепурді Ірині Володимирівні, старшому слідчому СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Фаренюк Ірині Василівні) тимчасовий доступ із можливістю вилучення до речей і документів ДТГО «Львівська залізниця» (), яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 1, а саме:

- товарно-транспортних документів (товарно-транспортні накладні, залізничні накладні, дорожні відомості, квитанції (акти) про прийняття вантажу, декларації постачальника про відповідність, сертифікати якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи) по поставці продукції (холодоагенту) ТОВ «Аквілон-трейдінг», ТОВ «Шторм-Груп» та ТОВ «Юніверсал експорт» до ДП «Укрзалізничпостач», а в подальшому до головного матеріального складу ДТГО «Львівська залізниця» (НХ Львівської залізниці) у період з 2010 по 2012 р.р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ДТГО «Львівська залізниця» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість здійснити їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16644/13-к

Прим. 2 - старший слідчий СЧ СВ УМВС України на Південно-Західній залізниці Чмир А.А.

Копія - ДТГО «Львівська залізниця»

Виконавець: Батрин О.В.

2.08.2013