У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2015 Справа №607/8585/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000231 від 18.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 ,який належить ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (), адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21 та автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

СУ УМВС України в Тернопільській області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 від 18.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом того, що 18 травня 2015 року, приблизно о 10 годині, на автомобільній дорозі «Броди Тернопіль» (57км+900м), в межах населеного пункту с. Ігровиця Тернопільського району, відбулося зіткнення автомобіля «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а ОСОБА_6 помер на місці пригоди.

18.05.2015 під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію ПАТ «Алтек», що за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21, та пошкоджений автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ПП «Охотницький В.М.», що за адресою: с. Чистилів, вул. Транспортна бічна, 6а, Тернопільського району.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 є ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (), адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 554М» є ОСОБА_7 , житель с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно ст.ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати,що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На думку слідчого судді, майно автомобілі «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно - автомобіль «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 ,який належить ТОВ «Фінансова компанія «ТЕХНОТЕРН»» (), адреса: м. Тернопіль, вул. Текстильна, 21 та автомобіль «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за № 0000231 від 18.05.2015, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз та оглядів автомобілів «МАЗ 5551», р.н. НОМЕР_1 та «ЗИЛ-ММЗ 554М», р.н. НОМЕР_2 , дозволити їх зберігання на територіях, на які вони були поміщені після вилучення, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1