overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 1/614/11
Номер провадження 11-кп/775/319/2015

У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2015 року, заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, вироку Краматорського міського суду від 20.01.2015 року, за нововиявленими обставинами, залишено без задоволено.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, вважаю, що перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 04.08.2015 року.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та доповненнями до неї, та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя
Справа № 301/1877/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"15" вересня 2015 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК на бездіяльність службових осіб Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України
Скарга подана відповідно до ст. 303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 17 вересня 2015 року на 10.45 годин.
Про відкриття провадження у скарзі, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області та прокурора Іршавського району.
Згідно ст.306 ч.3 КПК Україниучасть особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

за ст. 121 ч. 1 КК України

( статті Кримінального кодексу України )

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 17.02.2011 на 11:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

У судове засідання викликати:

Підсудну ОСОБА_1

Прокурора Чурей Оксану Василівну

Потерпілого ОСОБА_2

Свідків згідно списку до обвинувального висновку

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

13.08.2010 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Уліганинець П. І. розглянувши подання слідчого СВ Свалявського РВ ГУМВС України у Закарпатській області, капітана міліції Русин Ю.І. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Свалявського РВ ГУМВС України у Закарпатській області капітан міліції Русин Ю.І. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Свалявського району про надання дозволу для проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення товарно-матеріальних цінностей.

В поданні зазначено, що 04 серпня 2010 року, біля 4 год. ранку, невідомі особи, за попередньою змовою між собою, діючи умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись на узбіччі дороги сполучення Київ-Чоп, неподалік АЗС "Маркет" с.Голубине, Свалявського району, викрали дизельне паливо в кількості 300 літрів з автомобіля НОМЕР_1, який належить ТОВ "Совтрансавто - брянськ - Євро", під керуванням водія ОСОБА_3, вартістю 6, 76 грн. за один літр, на загальну суму 2 028 грн., тим самим спричинили водію ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 028 (дві тисячі двадцять вісім) грн.

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що викрадені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти можуть знаходитися в житловому будинку та інших прибудовах за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, суддя вважає,що є достатні дані та підстави вважати, що в помешканні та господарських прибудовах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 можуть знаходитися товарно-матеріальні ціннсоті викрадені у ОСОБА_3

За таких підстав подання слід задовольнити та санкцірнувати проведення обшуку в житловому будинку та господарських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області капітана міліції Русин Ю.І. - задовольнити.

Провести обшук в житловому будинку та господаоських прибудовах громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: П. І. Уліганинець
Справа № 309/2336/15-к
Провадження № 1-в/309/85/15
У Х В А Л А

про застосування приводу

11 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

начальника КВІ: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду від 09.12.2013 року за ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється засуджений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Начальник Хустського МРВ КВІ ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, начальника КВІ, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні засудженого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд подання начальника Хустського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 відкласти на 18.09.2015 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 18.09.2015 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської міжрайонної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 0805/5133/2012
Провадження № 5/0805/977/2012
П О С Т А Н О В А

03.10.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

У складі: головуючого судді : В.І.Шевченко

при секретарі: О.В.Швець

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області ( № 101), відносно засудженого ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Засуджений : 21.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 317 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 03.11.2008 року. Кінець строку : 03.11.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 засуджений за ст. 317 ч. 2 КК України і згідно ст. 3п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі та ст.158 КВК України , підпадає під встановлення адміністративного нагляду по закінченню строку відбування покарання.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 за місцем проживання строком на 1 рік, рахувати з 03.10.2012 року. Керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд , зобовязати дотримуватися обмежень:

1.Заборона виходу з дому з 21 години до 5 годин ранку слідуючого дня.

2.Обмеження часу виїзду по особистим справам за межі міста до 2 днів.

3.Реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

4. Заборона відвідувати заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: В.І.Шевченко

03.10.2012
Справа № 0805/6138/2012
Провадження № 5/0805/1152/2012
П О С Т А Н О В А

12.11.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовській Т.М.

за участю прокурора Козуба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільнянську матеріали за поданням Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20) відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою.

Раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Засуджений: 06.07.2011 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за статтями 186ч.1, 186ч.2,69,70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 02.10.2010 року Кінець строку: 02.10.2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Вільнянського районного суду від адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької

області( №20) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив наступне: засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, відноситься до праці добре, у колективі засуджених не конфліктний, представниками адміністрації ввічливий, виконує їх вимоги, заохочувався адміністрацією Вільнянської

виправної колонії Запорізької області( №20).

Адміністрація просить суд звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений суду пояснив, що визнав свою вину у скоєному злочині та розкаюється.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) задовольнити та звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_1 на невідбутий строк 10 місяців 20 днів.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб в Запорізький апеляційний суд з моменту проголошення.

Суддя В.І.Шевченко

12.11.2012
Вільнянський районний суд Запорізької області
Справа № 0805/6161/2012
Провадження 5/0805/1175/2012
П О С Т А Н О В А

"12" листопада 2012 р.

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1

Засуджений:19.07.2012р.Святошинським райсудом м.Києва за ст.307ч.2, 69 КК України, строк 2 роки п/волі.

Початок строку: 20.11.2010р. Кінець строку: 20.11.2012р.

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується задовільно, але засуджений за незаконний обіг наркотичних засобів.

Адміністрація установи Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого,

суд , керуючись ст.3 п Г Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити : встановити адміністативний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік.

з 12.11.2012р. та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2

12.11.2012
Справа № 0805/4262/2012
Провадження № 5/0805/812/2012
П О С Т А Н О В А

16.08.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченко В.І.

при секретареві Якубовській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1,10.12.1988р.н.

Засуджений: 22.10.2007 року Приморським районним судом Запорізької області за статтями 186ч.3,185ч.3,70ч.1-3 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складення покарання за даним вироком та за вироком Приморського районного суду Запорізької області від 16.02.2007 року, остаточно призначити строк 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 29.06.2007р. Кінець строку:29.09.2012р.

У минулому судимий :1.21.07.2004 року Приморським районним судом Запорізької області за статтею 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. 2.22.12.2005 року Приморським районним судом Запорізької області за статтями 185ч.2,71 КК України до штрафу 510 гривень 3.16.02.2006 року Приморським районним судом Запорізької області за статтею 186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно,є злісним порушником режиму відбування покарання.

Адміністрація установи Вільнянської ВК-20 клопоче перед судом про встановлення за ОСОБА_1 адміністративного нагляду за місцем проживання після його звільнення.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши представника адміністрації, засудженого,

суд, керуючись ст.3 п Б Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами,звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р-

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№20) відносно засудженого ОСОБА_1,задовольнити : встановити адміністативний нагляд за місцем проживання строком на __1 рік_6 місяців__ з 16 _____08______2012р. та встановити обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 21 години вечору по 5 годину ранку;

б) заборона перебування у місцях проведення масових гулянь;

в) заборона виїзду в особових справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції чотири рази на місяць.

Постанова судді може бути оскаржена в устаноленому законом порядку.

Суддя В.І.Шевченко

16.08.2012
Справа № Справа № 0805/6672/2012
Провадження № 1-в/0805/37/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

Секретаря Якубовської Т.М.

розглянувши на відкритому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, до засудження мешкав за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Станіславського, б. 157, раніше судимого:

1. 21.05.2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області по ст. 81 ч.3, 141 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 22.08.2006 року Мелітопольським міським судом Запорізької області по ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений 18.12.2008 Мелітопольським міським судом Запорізької області по ст. 187 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 21.07.2008 року кінець строку: 21.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація установи подала на суд матеріали, щодо встановлення відносно вищевказаного засудженого після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання. Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 є злісним порушником режиму утримання, має стягнення по особовій справі, які в законному порядки не погашені та не скасовані, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, потребує контролю зі сторони правоохоронних органів.

Останній підпадає під дію ст. 3 п. «б»Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищесказане, керуючись ст. 5 ч.1 цього Закону суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з застосованням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. Заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2. Заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

3. Заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

4. Реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Прибути в строк 3 дні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районний відділ МВС України за місцем проживання та стати на облік.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області протягом 7 календарних днів з дня її оголошення.

Суддя В.І. Шевченко

24.12.2012
Провадження № 1-в/0805/76/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. смт. Камяне

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченка В.І,

при секретарі Якубовській Т.М., за участю прокурора Левченка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Камяне матеріали за поданням

адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1)15.05.2003 року за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2)03.06.2004 року за ст. 307 ч.2, 315 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 21.09.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 1рік 6 місяців 18 днів.

Засудженого: 06.12.2011 року Бердянським міським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку : 01.06.2011 року Кінець строку: 01.06.2013 року

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) з поданням про умовно-дострокове звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1

З 25.01.2012 року засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Характеризується позитивно.

Має 2 заохочення. Мав 2 стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку.

Адміністрація Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

вважає, що засуджений довів своє виправлення і клопоче перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 на невідбутий строк.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що в скоєному злочині щиро розкаюється, зобовязується виправдати довіру і просить суд задовольнити подання адміністрації колонії про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Камянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 5 місяців 6 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2013 року.

СУДДЯ: В.І.Шевченко

25.12.2012