печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2014 прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна підозрюваних - грошових коштів які знаходяться на рахунках, доступ до яких здійснюється за банківською карткою № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії».

За змістом та матеріалами клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003378 за підозрою військовослужбовців батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

04.10.2014 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо під час вчинення ймовірно злочину і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

05.10.2014 до підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжних захід у виді застави.

За матеріалами клопотання, при затриманні у підозрюваних вилучена банківська картка Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» з номером НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що існують достатні підстави вважати, що майно підозрюваних -грошові кошти на картці надані з метою схилити до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, а тому на рахунок слід накласти арешт.

Майно, на яке просить прокурор накласти арешт не було тимчасово вилученим, а тому клопотання розглянуто в порядку ч.2 ст. 172 КПК України, без повідомлення інших учасників провадження.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, надходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладє арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають кретеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті або у безготівковому вигляді, цінні папери корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ( ч.3 ст. 170 КПК України).

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що грошові кошти надані з метою схилити до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

Дана обставина відповідає кретерію, визначеному п.2 ч.2 ст. 167 КПК України для арешту майна.

Крім того, наведені доводи в клопотання та долучені документи дають достатні обгрунтовані підозри вважати, що незастосування арешту перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане чи зникне.

Встановлені обставини в сукупності, характер вчинення ймовірного хлочину вказують, що захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту грошових коштів є розумним та співмірним.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно - грошові кошти, які знаходяться на рахунках, доступ до яких здійснюється за банківською карткою № НОМЕР_1 Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (МФО 320627, , м. Київ, вул. Володимирська, буд.46), якими вільно володіють, користуються та розпоряджаються підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1