Справа № 138/2479/14-к
Провадження №:1-кс/138/182/14

УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
13.08.2014 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
20.06.2014 року до Могилів-Подільського МВ УМВС України надійшло повідом-лення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідомі особи шляхом вільного доступу в період часу з 06.35 год. по 07 год. 20.06.2014 року з її будинку вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 500 грн. та двох обручок з металу жовтого кольору.
За даним фактом 20 червня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 06 год. 00 хв. 20.06.2014 до 08 год. 00 хв. 20.06.2014 з компаній мобільних опера-торів по вказаним ретрансляційним вишкам. Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному прова-дженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Однак, дані відо-мості про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здій-снення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період з 06 год. 00 хв. 20.06.2014 до 08 год. 00 хв. 20.06.2014 по вище-вказаним ретрансляційним вишкам.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електрон-ною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешко-джає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бу-ти використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з ін-шими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та вста-новлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінниць-кій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3831;
документів, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`яз-ку, які відбувались в період часу з 06 год. 00 хв. 20.06.2014 до 08 год. 00 хв. 20.06.2014, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 06 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: