АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/182/16
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2016 року голова Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.12.2012 року в частині підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 375 КК України.
Подання з посиланням на ст.32 КПК України мотивоване тим, що ОСОБА_5 подав скаргу на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.12.2012 року, в якому досудове розслідування, у тому числі проводилося за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної постанови, а тому кримінальне провадження відносно судді не може здійснюватися тим судом, у якому останній обіймає або обіймав посаду судді.

Про час розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Зі змісту подання голови Печерського районного суду міста Києва вбачається, що ОСОБА_5 подав скаргу на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.12.2012 року, в якому досудове розслідування, у тому числі проводилося за фактом постановлення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 завідомо неправосудної постанови. З огляду на те, що кримінальне провадження відносно судді не може здійснюватися тим судом, у якому останній обіймає або обіймав посаду судді було прийнято рішення про направлення матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності вказаної скарги.

Проте, колегія суддів вважає, що вказане подання не відповідає змісту постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року, якою кримінальне провадження №0000266 від 28.12.2012 року закрито в частині підозри ОСОБА_5 за ч.3 ст. 371, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 375 КК України на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримання, оскільки особа, яка подала скаргу оскаржує підстави закриття кримінального провадження лише в межах, що стосуються його особи, при цьому не торкаючись інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів судового провадження в оскаржуваній постанові заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року лише згадується прізвище судді, яка в рамках кримінального провадження приймала процесуальні рішення без надання оцінки її діям чи прийнятим нею рішенням.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва слід відмовити, оскільки відсутні процесуальні підстави, передбачені ч.2 ст. 32 КПК України на які посилається голова місцевого суду в своєму поданні. Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.12.2012 року слід направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва відмовити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 27.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000266 від 28.12.2012 року, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3