overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7394/13-к
Провадження №1 кс/712/2756/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

м. Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Мороз О.Ю., слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000229 від 08.12.2012 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року в денний час доби шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_3 23.11.1975р.н., заволодів транспортний засобом, який знаходився в с. Нечаївка по вул. Шевченка 96, Черкаського району Черкаської області, автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_4, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 4000 доларів США.

За даним фактом 08 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вжитими слідчо (розшуковими) діями, встановлено, що гр. ОСОБА_3 23.11.1975р.н., 03.05.2012 року незаконно продав автомобіль НОМЕР_1, по оголошенню в газеті.

Вжитими слідчо (розшуковими) діями, встановлено, що автомобілем НОМЕР_1, незаконно користується гр. ОСОБА_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на даний момент є необхідність здійснити вилучення даних речей, на підставі ч. 1 ст. 159 КГІК України, а також враховуючи, що дані документи необхідні для завершення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві власності гр. ОСОБА_4, та перебуває (або може перебувати) у незаконному користуванні у гр. ОСОБА_5 за адресою: вул. Попова 44, м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено: _____ 2013 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/1713/14-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

15.12.2014 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суд, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 22.12.2014 року на 09 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року з Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 2322/910/12 ПОСТАНОВА 4/2322/26/12
про проведення обшуку
03.03.2012 року смт. Чорнобай.
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Ні., за участю прокурора Кузнецова С.М., розглянувши подання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС майора міліції Жицького Р.М., санкціоноване прокурором Чорнобаївського району - про проведення обшуку, -
Під час проведення досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що в період часу з 2.10.2011 року по 4.10.2011 року невстановлена особа знаходячись в АДРЕСА_1, Черкаської області, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мотопеди "зііЬІ тз 316"з автомобіля ВАЗ 2121 д.р.н. НОМЕР_1, яка на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків.
В ході оперативно-розшукових заходів надійшла інформація що в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 та в його будинку можуть знаходитись предмети злочинної діяльності, а тому необхідно провести обшук в домоволодінні гр. ОСОБА_3.
Вбачаючи можливість розкриття злочину і можливість встановити осіб, що скоїли злочин, слідчий з санкції прокурора звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в місці проживання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши слідчого та прокурора, вважає, що з метою розкриття злочину і встановленню осіб, що його скоїли та з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі необхідного проведення обшуку.
Керуючись ст. 177 КПК України, суд,-
Провести обшук в домоволодінні гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,, жителя АДРЕСА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/489/15 Справа № 712/2177/15-к Категорія: ч.1 ст.364. ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя - доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.3 ст.371 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 травня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 727/5251/15-к
Провадження № 1-кп/727/247/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2015 року. м.Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, яке надійшло 01 жовтня 2015 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, яке надійшло 01 жовтня 2015 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст..ст.31,314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, яке надійшло 01 жовтня 2015 року, в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..124, ч.1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12-00 годину 29 липня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Сторожинець, Чернівецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 191 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов Приватного підприємства Західноукраїнської комерційної фірми «Світнест» задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Західноукраїнська комерційна фірма «Світнест» 74 174 (сімдесят чотири тисячі сто сімдесят чотири ) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої під час виконання трудових обов`язків.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від « 23» травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження №11-кп/794/207/14 Головуючий в І інстанції: Вольська Тонієвич О.В.
Категорія ч.1 ст. 191 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційну скаргу прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17 квітня 2014 року та призначити до апеляційного розгляду "17" червня 2014 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 02 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України у виді 7 років 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховується з 05.01.2009 року.
01 грудня 2014 року ОСОБА_2 подав до Сокирянського районного суду Чернівецької області клопотання про умовно-дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, в якому він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року.
Провадження №11-кп/794/462/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. ст. 537-539 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком між
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , молдаванином за національністю, громадянином України, непрацюючим, раніше судимим:

26.03.2003 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 186 ч.2, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

06.06.2007 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 186 ч.2, 304,70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого умовно-достроково 26.02.2010 року з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 16 днів; 09.12.2011 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі на 2 роки з випробувальним строком на 1 рік, -

та прокурором Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 затверджено угоду, укладену 20 березня 2015 року про визнання винуватості, на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473-474, 476 КПК України.

Провадження №11-кп/794/216/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 395 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «22» травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2015 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на

апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 398, ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_2 , на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2015 року та призначити до апеляційного розгляду "11" червня 2015 р. на 10:00 год.за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
Номер провадження 1-кп/754/22/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року

м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000508 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не

судимого,

за ч. 1 ст. 197-1 КК України,

Встановив:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями 07 вересня 2015 року надійшла судова справа у зв`язку із унеможливленням участі судді ОСОБА_3 у розгляді справи. Справа підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисників.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 197-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 вересня 2015 року о 12.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№1-КП/756/792/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
04 вересня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 03 вересня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 15 год., 08 вересня 2015 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3033/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Топоровській О.В.,

за участю прокурора - Сухова О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, 05.03.13р. надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити справу до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 23 квітня 2013 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора Сухова О.С., обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець