Справа № 362/4082/14-к
Провадження № 1-кс/362/416/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.2014 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 120 141 101 400 004 25,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді від 01.08.2014 року, 13.08.2014 року було проведено обшук в орендованому ним приміщенні, під час якого вилучено належні йому речі і документи.

Посилаючись на те, що станом на 01.09.2014 року вилучене у нього згідно протоколу обшуку майно не арештоване та йому не повернуто, на підставі статей 169, 171, 173 КПК України просить вжити заходів щодо повернення йому вилученого майна.

Адвокат особи, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити його вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання з тих підстав, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені під час обшуку 13.08.2014 року речі і документи входять до переліку тих речей і документів в ухвалі слідчого судді, які планувалось відшукати. Тобто, не вважаються тимчасово вилученим майном.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

За ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року, 13.08.2014 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено такі речі і документи: монітор марки ViewSonic, чорного кольору; системний блок комп`ютерний марки Grand, чорного кольору; принтер чорного кольору марки НР; флешку білого кольору; дискети в кількості 14 штук; копію рішення Путрівської сільської ради № 358 від 14.02.2014 року; копію викопіювання земельної ділянки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 ; оригінал викопіювання з генерального плану земельної ділянки ОСОБА_7 (а.с. 3, 4 6).

Норма частини сьомої статті 236 КПК України передбачає, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року та протоколу обшуку від 13.08.2014 року, вилучені згідно з останнім речі та документи входять до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому, вони не вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, підстави для вирішення питання щодо арешту вказаного майна в порядку Глави 17 КПК України або його повернення особі, у якої воно вилучене відсутні, а тому, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 ч. 7, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя