Первомайський міськрайонний суд Харківської області
10 червня 2010 р. Справа № 1-144/10
провадження № -
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16июня2010г. г.Первомайский
Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Босняк М.М., с участием государственного обвинителя Заварза С.П., при секретаре Некрасовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
08.04.2010 года, в утреннее время, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире принадлежащей гр-ну ОСОБА_2 расположенной по адресу: г.Первомайский 1/2 м-н АДРЕСА_1, где совместного с потерпевшей ОСОБА_3 употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков ОСОБА_3 уснула на диване. Подсудимый ОСОБА_1 увидел рядом с ОСОБА_3 на диване деньги, после чего у него возник умысел на тайное похищение денег. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений ОСОБА_1 тайно похитил деньги в сумме 1450 гривен, и с места преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.
Подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что после употребления спиртных напитков совместно с ОСОБА_3, последняя уснула на диване. Увидев рядом с ОСОБА_3 на диване деньги, у него возник умысел на тайное похищение денег. После чего он тайно похитил деньги в сумме 1450 гривен.
Кроме признания подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, и исследование которых в соответствии со ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в тайном похищении чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины.
По делу потерпевшей заявлен гражданский иск на сумму 1350 гривен, в счет возмещения материального ущерба.
В данном иске следует отказать, так как согласно расписки ОСОБА_3, данный ущерб подсудимым ей возмещен.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение нанесенного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление классифицируется как преступление небольшой тяжести и учитывая в совокупности вышеизложенное, суд находит возможным применить ст.75 УК Украины и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.75, УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы, являться для регистрации в вышеуказанные органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
В гражданском иске ОСОБА_3 отказать.
Вещественные доказательства по делу мобильные телефоны «Самсунг» и « Нокиа» - возвратить подсудимому по принадлежности .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_4