Справа №460/1658/14-к
Провадження №1кс-460/209/14
У Х В А Л А
/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю/

28.05.2014 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 15.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за період з 01 квітня 2014 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ІМЕІ НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером сім-картки НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером сім-картки НОМЕР_4 для встановлення адреса розташування базової станції; яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

В клопотанні вказується, що 23.04.2014 року о 19 год 50 хв на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку шоколадних яєць «Кіндер сюрприз», загальною кількістю 11 штук, що зафіксовано камерами внутрішнього спостереження, спричинивши збитки на суму 173 грн 00 коп. Вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 15.05.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчиненного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 . Інформація яка знаходитьсяв операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими

речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

2

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відповідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в якості доказів, зокрема щодо виявлення осіб, причетних до скоєного злочину, а, враховуючи тривалий час, що минув з часу скоєного злочину, неможливо іншими способами встановити такі обставини, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01 квітня по час виконання ухвали, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером сім-картки НОМЕР_2 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером сім-картки НОМЕР_4 для встановлення адреса розташування базової станції; яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМЕІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали про надання тимсовового дозволу до інформації встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: