Справа № 466/4414/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
13 листопада 2015року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, -

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 000525 від 17 лютого 2015року про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.2 ст.289, ч.4 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про заміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на домашній арешт з тих підстав, що обвинувачений не буде чинити перешкоди у розслідуванні справи та не буде чинити тиск на потерпілих та свідків.

З`ясувавши думку учасників процесу , суд вважає клопотання прокурора підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2015р. обрано обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015р. продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 ат ОСОБА_10 до 20.07.2015 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 18.09.2015року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2015року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до 17.11.2015року.

У зазначений строк неможливо завершити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 суд не вбачає. Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів - з 18 листопада 2015року до 16 січня 2016року включно.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2015року та ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2015року.

Вручити копію ухвали обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу ОСОБА_9 на домашній арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3