Провадження № 1-кп/742/230/15
Єдиний унікальний № 742/3485/15-к
ВИРОК
Іменем України
29 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001339 від 07 серпня 2015 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 389 ч.2 КК України , ОСОБА_3 ,що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суничне,Щорського району,Чернігівської області,українця з середньою освітою,гр. України, розлученого,маючого на утриманні неповнолітню дитину,непрацюючого, фактично проживаючого

АДРЕСА_1 ,
зареєстрованого АДРЕСА_2 ,раніше судимого 13 травня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,відбувшого 26 годин покарання ,залишена невідбута частина призначеного покарання 76 годин громадських робіт,
за участю інших учасників провадження прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що ОСОБА_3 ,будучи засудженим 13 травня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.213 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт,перебуваючи на обліку в КВІ Прилуцького району з 22 червня 2015 року по даний час ухиляється від їх виконання. 23 червня 2015 року інспектором КВІ Прилуцького району ОСОБА_5 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт,попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання покарання. 23 червня 2015 року від ОСОБА_3 відібрано підписку на ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та вручено направлення на адресу Малківської сільської ради,з яким ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися 24 червня 2015 року до сільської ради для відбування зазначеного покарання. 24 червня 2015 року ОСОБА_3 прибув до Малківської сільської ради для відпрацювання громадських робіт та працював до 01 липня 2015 року ,по 4 години в день і відпрацював 20 годин громадських робіт . Але з 02 липня 2015 року по 14 липня 2015 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився до Малківської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Про що 14 липня 2015 року йому було винесено попередження інспектором Прилуцького МВ КВІ ОСОБА_5 .. Наступного дня 15 липня 2015 року ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши 4 години. Але з 16 липня 2015 року по 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 до Малківської сільської ради не з`явився для відпрацювання громадських робіт,при цьому не повідомив сільського голову чи Прилуцький МВ КВІ ,про причини неявки, про що 29 липня 2015 року йому було винесене повторне попередженнія інспектором Прилуцького МВ КВІ ОСОБА_7 ..Крім цього, 24 липня 2015 року цим же інспектором було складено акт перевірки виконання покарання у виді громадських робіт,згідно якого ОСОБА_3 з 16 липня 2015 року і по момент складання акту не вийшов на відпрацювання громадських робіт. Всього ОСОБА_3 не відпрацював 76 годин громадських робіт із 100 годин громадських робіт,чим самим не виконав встановлені обов`язки працювати за місцем свого проживання протягом строку встановленого вироком суду . Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст.389 ч.2 КК України, ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженою до цього покарання . У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинененому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він посередньо характеризується за місцем постійного проживання та має на утриманні неповнолітню дитину . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, дані про його особу та обставини, що помякшують покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованого йому закону . Керуючись ст.ст.349,373,374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці .
На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків,до призначеного покарання приєднати 5 днів арешту ,як частково невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 травня 2015 року ( із розрахунку одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт ) і остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два ) місяці 5 (п`ять) днів.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити

обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1