Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-128/2010
21 января 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.
с участием прокурора ТОМЕНКО A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, не работающий, ранее не судимый, прож. ОСОБА_2, Додиани, 3
В совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины, - УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 в период времени с 30.09.2009 года по 04.10.2009 года примерное 20 часов 00 минут имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, преследуя корыстную цель, прибыл к дому 1 по ул. Додиани в ОСОБА_2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей, путем повреждения входных дверей в дом, проник во внутрь, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 имущество: буржуйку с трубой стоим. ЗООгрн., 2 металлических листа общей стоим. 480грн., кровать панцерную стоим. 420 грн., уголок металлический № 63 длиной 50 м стоим. 12 грн. за 1 метр общей стоим. 600грн., металлическую тележку стоим. ЗООгрн., опоры для парника стоим. бОгрн., 12 секций опалубки стоим. 150 грн. за секцию общей стоим. 1800 грн., арматуру стоим. 400грн., секцию металлического забора стоим. 250грн., после чего обратив похищенное в свою пользу, подсудимые с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4 имущественный ущерб на общую сумму 4б10 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_3 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 04.11.201 года/л .д. 9/.
Исследовав все добытые по делу доказательства в их совокупности дают суду основания утверждать, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кража/ соединенная с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,- ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание - 3/три/года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья