Справа № 706/699/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № за №0000093 від 04 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Христинівська Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт серії « НОМЕР_1 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.11.1998 року проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

встановив:

12.03.2015 року о 16 годині 05 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, ОСОБА_4 , знаходячись на маршрутній зупинці, що розташована на розі вулиць К. Маркса-Ювілейна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, незаконно збув за 50 гривень громадянину ОСОБА_5 пластину із 5 капсулами в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/0451 від 18 березня 2015 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, загальною масою в п`яти капсулах 0.2459 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. А також він пояснив, що дійсно 12.03.2015 року знаходячись на маршрутній зупинці, що розташована на розі вулиць К. Маркса-Ювілейна, м.Христинівка збув за 50 гривень громадянину ОСОБА_5 пластину із 5 капсулами трамадола.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів доведена і він повинен нести відповідальність в мажах санкції вищевказаної статті.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений спряв розкриттю злочину, характеризуючи данні особи, матеріальне становище, відношення обвинуваченого до скоєного злочину. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Речові докази знищенню та поверненню. На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - засудив: ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: зразок спеціальної хімічної речовини, наркотичний засіб трамадол масою 0,2459 грм., змиви з рук та контрольний відрізок марлевого бинта, знищити.

Грошові купюри в сумі 50 грн. номіналом по 20 грн. КШ №3421548, МК №8060661 та 10 грн. МЗ №9556846 повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_4 830,97 грн. на користь держави судові витрати за проведені експертизи. Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Головуючий сддя ОСОБА_1