Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/453/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 28.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и л а :

Згідно вказаного клопотання, 28.02.2014 року близько 3-ї год. 20 хв. невстановлені особи проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили замах на крадіжку речей з магазину, при цьому пошкодили двері до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходилися в магазині.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки до слідчого відділу Баранівського РВ УМВС України надійшла довідка начальника УОТЗ МВС України в Житомирській області про те, що на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку під час якої було отримано інформацію, що невстановлені особи могли користуватися мобільним телефоном під час здійснення замаху на крадіжку, а тому для його встановлення необхідно зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період, що знаходилися в зоні дії базових станцій та його встановлення дозволить встановити особу, причетну до скоєння злочину, а отримати інформацію іншим способом не можливо.

В судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 підтримав подання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду подання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: довідка про результати радіотехнічної розвідки, на підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У х в а л и л а :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступної базової станції ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » :

LAC 24154; CID 7371 за період часу з 20-ї год. 27.02.2014 року по 08 годину 00 хвилин 28.02.2014 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер та IMEI абонента „А, номер та ІМЕІ абонента „Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені документи.

2. Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

3. Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

4. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1