Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/255/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2016 року Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002023 від 23.11.2015 року

відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов, Луганської області, українки, громадянки України, освіта вища, має двох неповнолітніх дітей, 2008 та 2016 року народження, заміжня, офіційно не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_8 , в листопаді 2015 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи з прямим умислом, використовуючи офіційний бланк паспорту громадянина України серія номер НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом видалення первинної фотокартки на першій сторінці документа та наклеюванні на її місце власної фотокартки, підробила паспорт громадянина України, для власного використання з метою вчинення іншого злочину.

В подальшому, ОСОБА_8 в листопаді 2015 року, перебуваючи у м. Харкові, діючи з прямим умислом, діючи повторно, підробила, шляхом вклеювання власної фотокартки до офіційного бланку та проставленні на ній гербової печаті, паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 , заповнений на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для власного використання з метою вчинення іншого злочину.

Крім цього, 20.11.2015 року о 18:30 год. ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, під приводом надання послуг з перевезення вантажу, залучивши сторонню особу на платній основі як водія, яка не була обізнана про протиправний характер її дій, а саме ОСОБА_11 , заволоділа м`ясною сировиною, а саме: грудинкою свинною без кістки зі шкірою, щоковиною свинною, тазостегновою частиною вагою 15 846,700 кг, що належить ФОП ОСОБА_12 , чим спричинила майнової шкоди останньому в розмірі 925 525,10 гривень.

Окрім того, 28.11.2015 року, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 27 Київського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, діючи з прямим умислом, використала, шляхом пред`явлення працівникам поліції для посвідчення своєї особистості, два завідомо підроблені паспорти громадянина України - паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 та паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 .

У судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та суду дала показання, що дійсно вона підробила паспорти та використовувала їх для заволодіння м`ясною продукцією потерпілого. У вчиненому розкаюється та просила суд суворо її не карати

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки завдана шкода йому відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Крім показань обвинуваченої, вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується показаннями свідка та наданими прокурором і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що йому було запропоновано обвинуваченою роботу. За домовленістю він повинен був здійснювати перевезення вантажу. ОСОБА_8 вказала де і куди він повинен прибути та де завантажуватись. Він виконав усі її вимоги, а потім приїхали інші водій перечепили вантаж, а він поїхав додому.
Вина обвинуваченої також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які були надані стороною обвинувачення зокрема:

Товаро-транспортною накладною від 20.11.2015 року, відповідно до якої ФОП ОСОБА_14 надав на перевезення товар до м. Луцьк, водій Перевізник ОСОБА_11 , а також відповідними документами на перевезення, зокрема видаткова накладна.

Протоколом огляду від 27.11.2015 року відповідно до якого, у помешканні яке винаймала ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ряд мобільних телефонів пластикові картки з номерами телефонів ноутбуки, паспорт на ім`я ОСОБА_9 , документи на автомобіль, договір на перевозку вантажу.

Протоколами огляду мобільних телефонів від 28.11.2015 року

Протоколами огляду паспортів від 28.11.2015 року на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Протоколом огляду автомобіля Даф модель ФТ днз. НОМЕР_3 .

Висновком документальної експертизи №2/207 від 07.12.2015 року, відповідно до якого в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_9 маються ознаки зміни первинного змісту, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки на першій сторінці документа та наклеюванні на її місце іншої фотокартки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.12.2015 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 вказав на особі яка запропонувала йому роботу з перевезення вантажу, відповідно до довідки зазначена особа є ОСОБА_8 .

На підставі досліджених доказів колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_8 :

за ч. 4 ст. 190 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах;,

за ч. 1 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у підробленні офіційного документа (паспорту громадянина України), з метою використання його підроблювачем;

за ч. 3 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у повторному підробленні офіційного документа (паспорту громадянина України), з метою використання його підроблювачем:

за ч. 4 ст. 358 КК України оскільки встановлено, що вона вчинила умисні та протиправні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа (паспорту громадянина України).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання та утримання позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше та раніше не судимої, поведінку обвинуваченої, яка розкаялась у вчиненні злочину, її молодий вік, повне відшкодування заподіяних злочином збитків, наявність у неї на утриманні неповнолітньої дитини 2008 року народження та немовля 2016 року народження та батьків пенсіонерів.

Ці обставини колегія суддів визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченої, відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити їй покарання більш м`яке ніж це передбачено санкцією ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

За ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

За ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

За ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з часу її фактичного затримання тобто з 28.11.2015 року, у строк відбування покарання зарахувати час перебування під вартою у цій справі з розрахунку,встановленого ч. 5 ст. 72 КК України.

Речові докази у справі: печатку з відтиском «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес-АГ» №35728546 місто Київ»; печатку з написом trodat printer 4927 typo, дві пластмасові коробки з написом trodat typo 6004, пластикову картку червоного кольору № НОМЕР_4 , половину пластикової картки № НОМЕР_5 , половину пластикової картки № НОМЕР_6 ; два тарифні пакети «Київстар» №, №; пломбу пластмасову синього кольору з написом «3185132 опломбовано 2015; паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 ; пластмасову бірку синього кольору з надписом «опломбовано» №3185132; документи: заява-договір №18/1 на перевезення вантажу від 18.11.2015 та пакет документів на громадянина ОСОБА_15 ; папір з надписом «СевероДонецк. Листчанск. Рубежное Юрий»; візитка з надрукованими надписами «Автономера г. Харьков, ул. Бажанова, 21, 23, НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 »; обгортка до стартового пакету «Лайф» мобільного номеру НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; картка з написом Prime money; гарантійний талон з написом «ЧП ОСОБА_16 »; копія картки платника податку, вдану на ім`я ОСОБА_17 ; два аркуші А-4 з написом Oksana Vladyka; файл з бланками документів формату а-4; коробка білого кольору з написом One teuch219 с»; два металевих ключі білого та жовтого кольору з брилками знищити, всі інші повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3