overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-22/10
П О С Т А Н О В А

16 березня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі були викликані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, і не повідомили суд про причини своєї неявки.

Для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним вказаних осіб допитати.

Для цього, суд вважає даних осіб необхідно доставити в судове засідання приводом у звязку з їх ухиленням від явки до суду.

Беручи до уваги, що для встановлення обставин справи необхідно допитати вказаних осіб, керуючись ст.ст. 70, 72, 280, 290,292 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 13 бквітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13 квітня 2010 року на 09 годину 30 хвилин

свідків:

-ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т.;

-ОСОБА_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, т.55246;

-ОСОБА_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 т.77440 м.т.;

-ОСОБА_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.т.;

-ОСОБА_7, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, м.т..

Виконання постанови в частині приводу вищезазначених осіб доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя В.В.Крикливий
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9830/14-к
Провадження № 1кс/554/3898/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 18 листопада 2013 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що працівниками ТД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами.

Досудовим слідством встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 у одному з відділень ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса головного офісу АДРЕСА_2 ), розташованому в м.Полтава (точної адреси не встановлено) 13 грудня 2011 року відкрито рахунок № НОМЕР_1 « ОСОБА_4 підприємець».

Під час проведення досудового розслідування для перевірки показів ОСОБА_4 наданих у ході допиту, виникла потреба в ознайомленні з: оригіналами документів, пов`язаних з відкриттям банківського рахунку № НОМЕР_1 та з оформленням кредитних ліній зазначеного рахунку, в тому числі і овердрафт; з оригіналами документів кредитної справи ОСОБА_4 щодо невиплати грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 .

Оскільки ознайомлення з вказаними документами необхідне слідству для встановлення часу відкриття банківського рахунку, фактів надання права користування банківським рахунком іншим особам, розміру кредитних лімітів які надавалися ОСОБА_4 , то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Розгляд клопотання було призначено на 11.25 год. 15.07.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6110/14-к
Провадження № 1кс/554/2587/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів , посилаючись на те, що 01.05.2014 року близько 11.00 год. невідома особа, перебуваючи на території ПОКЛ м.Полтава відкрито заволоділа ланцюжками з жовтого металу, належними ОСОБА_3 , спричинивши матеріального збитку на суму 10500 грн.

Досудовим слідством встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІМЕІ мобільного телефону якого НОМЕР_1 .

Оскільки встановленя вищевказаної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ мобільного телефону НОМЕР_1 в період часу з 29.04.2014 року по 03.05.2014 року, то слідчий просив клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Розгляд клопотання було призначено на 09.00 год. 07.05.2014 року, разом з тим в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1680/15-к
Провадження №1-кп/548/138/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.09.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000505 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Перевіривши надані матеріали, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого-

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст . 185 ч. 3 КК України, до суду надійшов 07.09.2015 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи, що жодних клопотань від учасників не надійшло, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. К.Маркса 82, Полтавської області на 21.09.2015 року на 09:30 годину.

Розгляд справи провести за участю: обвинувачених, прокурора, потерпілих.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/441/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду

17 серпня 2015 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2015 року на розгляд судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла письмова заява судді цього ж районного суду ОСОБА_2 про самовідвід в порядку ст.ст. 75,80 КПК України у кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України (судова справа № 551/441/15-к).

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 3 ст. 81 КПК України разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладених приходжу до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід та необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного питання.

В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника та уповноваженого прокурора, а також запропонувати судді ОСОБА_2 надати свої пояснення з приводу заявленого нею самовідводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000070 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135, ч.4 ст. 358 КК України (судова справа № 551/441/15-к).

Питання самовідводу розглянути в судовому засіданні о 10-30 год. 31 серпня 2015 року в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 та уповноваженого прокурора прокуратури Полтавської області,

Для надання пояснень запросити суддю Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Сиволап
Справа № 555/2860/13-к
Номер провадження 1-кп/555/9/14
УХВАЛА

13.03.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення судового засідання він був повідомлений належним чином, що підтверджується записом в довідковому листі до справи від 25 лютого 2014 р.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 про виклик до суду був повідомлений належним чином та своєчасно, проте, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, відкласти на 15 год. 00 хв. 24 березня 2014 р.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/954/14-к
Номер провадження 1-кп/555/76/14
УХВАЛА

04.09.2014 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Ухвалу суду про його привід - не виконано повторно. Про причини невиконання приводу, згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, суд не повідомлено.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та повторний привід обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, із урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 314, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкласти на 11:00 год. 12 вересня 2014 року.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; контроль за виконанням покладений на прокурора прокуратури Березнівського району ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 557/1071/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 14.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.310 КК України.

Судове засідання було призначено на 07.10.2015 року на 10 год.00 хв.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася без поважних причин, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлялася. Про причини неявки суд не повідомила. Її явка є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через Гощанський РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Застосувати привід до ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , забезпечивши її явку в судове засідання 17 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Гощанського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області.

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Гощанського району Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 563/981/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.10.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Учасники кримінального провадження не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 05 листопада 2015 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6237/15-к
Провадження № 1-кп/500/500/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001558 від 27.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з Ізмаїльської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 25 вересня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2 на 29 жовтня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/25/13- к
У Х В А Л А

"09" січня 2013 р.

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зарахування фактично відбутого покарання у вигляді позбавлення волі у строк відбуття покарання у виді виправних робіт,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування фактично відбутого покарання у вигляді позбавлення волі у строк відбуття покарання у виді виправних робіт і до його розгляду подав заяву про повернення йому зазначеного клопотання.

Керуючись ст.537 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання про зарахування фактично відбутого покарання у вигляді позбавлення волі у строк відбуття покарання у виді виправних робіт повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2