Провадження № 1-кп/161/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 січня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0000303 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за від 26 квітня 2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Оломонц Чеської республіки, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, маючого на утримані малолітню дитину, задовільним станом здоров`я, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до наказу ВАТ «ВТБ Банк» (нині ПАТ ВТБ Банк) №2940-к від 6 вересня 2010 року ОСОБА_7 , заступника керуючого Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», переведено на посаду заступника директора Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до довіреності від 31 січня 2011 року, виданої Головою правління ПАТ «ВТБ Банк» та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 уповноважено укладати (підписувати) від імені Банку договори банківського вкладу (депозиту) на суму, що не перевищує 2 000 000 грн.

Згідно посадової інструкції заступника керуючого Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк», затвердженої директором Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» від 21 червня 2010 року, в обов`язки ОСОБА_8 входило: проведення переговорів з потенційними клієнтами, залучення клієнтів на обслуговування, забезпечення виконання планових показників, що доводяться до відділення, підписання договорів, документів згідно наданого доручення та лімітів повноважень, представлення інтересів Банку в усіх державних, приватних підприємствах, організаціях та установах, державних органах з усіх питань, пов`язаних з діяльністю Банку.

Обіймаючи вказану посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_8 була службовою особою.

8 липня 2011 року, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 50 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Крім того, 8 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно склала завідомо неправдивий офіційний документ квитанцію №6985, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_1 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 50 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском штампа ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та квитанцію в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.

Крім того, 18 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 50 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Крім того, 18 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ квитанцію №б/н, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 50 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» Відділення «Соборність» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та квитанцію в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.

Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 19 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ квитанцію №б/н, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 19 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» Відділення «Соборність» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та квитанцію в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.

Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 57 000 грн. строком до 18.10.2011 року, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ квитанцію №б/н, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 57 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» Відділення «Соборність» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та квитанцію в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.

Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ - договір банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 24 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та договір банківського вкладу в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.
Крім того, 22 липня 2011 року, ОСОБА_8 , знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, в порушення вимог посадової інструкції, Положення про Відділення «Соборність» ПАТ «ВТБ Банк», керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння коштами ОСОБА_9 , який мав намір зробити депозитний вклад у ВАТ «ВТБ банк», а також створення видимої законності своїх дій щодо отримання грошових коштів, умисно, повторно склала завідомо неправдивий офіційний документ квитанцію, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 24 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , після чого власноручно посвідчила вказаний документ своїм підписом, затвердила його відтиском печатки ПАТ «ВТБ банк» Відділення «Соборність» та видала завідомо неправдивий зазначений офіційний документ ОСОБА_9 , хоча в дійсності наміру вносити вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не мала та квитанцію в автоматизованій банківській системі Б2 Відділення «Луцька регіональна дирекція» ВАТ «ВТБ Банк» та адміністративно-підпорядкованих відділеннях не зареєструвала.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 50 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, та квитанції №6985, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_1 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 50 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , хоча в дійсності вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не внесла та 8 липня 2011 року шляхом привласнення, заволоділа чужим майном, грошовими коштами в сумі 50000 гривень, чим завдала ВАТ «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 50 000 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 50 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, та квитанції від 18.07.2011, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 50 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , хоча в дійсності вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не внесла та 18 липня 2011 року, шляхом привласнення, повторно заволоділа чужим майном, грошовими коштами в сумі 50000 гривень, чим завдала ВАТ «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 50 000 грн.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 19 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, та квитанції від 18.07.2011, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 19 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , хоча в дійсності вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не внесла та 22 липня 2011 року, шляхом привласнення, повторно, заволоділа чужим майном, грошовими коштами в сумі 19000 гривень, чим завдала ВАТ «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 19 000 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 57 000 грн. строком до 18.10.2011, з відсотковою ставкою 20 % місячних, та квитанції від 22.07.2011, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 57 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , хоча в дійсності вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не внесла та 22 липня 2011 року, шляхом привласнення, повторно, заволоділа чужим майном, грошовими коштами в сумі 57000 гривень, чим завдала ВАТ «ВТБ Банк» майнову шкоду в розмірі 57 000 грн..

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на вищевказаній посаді, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, знаходячись на своєму робочому місці, що розташоване в приміщенні Відділення «Соборність» ВАТ «ВТБ Банк» за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 38Б, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, повторно, з корисливих мотивів, використала своє службове становище всупереч інтересам служби, а саме, шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів - договору банківського вкладу, в якому міститься інформації про те, що за цим договором ВАТ «ВТБ банк» прийняло від вкладника ОСОБА_9 24 000 грн. строком на 90 днів, з відсотковою ставкою 20 % місячних, та квитанції від 22.07.2011, в якій міститься інформації про те, що на рахунок № НОМЕР_2 ВАТ «ВТБ Банк» зараховано грошові кошти в сумі 24 000 грн. на депозит від ОСОБА_9 , хоча в дійсності вказані грошові кошти на рахунок ВАТ «ВТБ Банк» не внесла та 22 липня 2011 року, шляхом привласнення, повторно, заволоділа чужим майном, грошовими коштами в сумі 24000 гривень, чим завдала ВАТ «ВТБ Банк» майнової шкоди в розмірі 24 000 грн..

В судовому засіданні, ОСОБА_10 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, визнала повністю та показала, що під час роботи уклала угоду з ОСОБА_9 на прийом вкладу на депозитивний рахунок, якого не зареєструвала, прийняла від нього 200000 гривень, видала йому квитанцію, однак, грошові кошти в касі не облікувала.

Окрім того, ОСОБА_3 підтвердила фактичні обставини справи, час та місце скоєння злочинів, корисливий мотив, що зазначені в обвинуваченні та заявила, що про вчинене шкодує та щиро розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 працюючи в ВАТ «ВТБ Банк», склала та не зареєстровала угоди на розміщення на депозитивний вклад грошових коштів з громадянином ОСОБА_9 , прийняла від нього 200000 гривень, видала йому квитанції, однак, не облікувала грошові кошти в касі, чим заподіяла банку майнову шкоду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитами обвинуваченої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, процесуальних документів щодо речових доказів, процесуальних витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.366 КК України за ознаками, складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 від 8 липня 2011 року слід кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України за ознаками, привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.3 ст.191 КК України за ознаками, привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого повторно.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченої.

З свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_8 під час укладання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3 (а.с. 169).

З довідки встановлено, що ОСОБА_8 (нині ОСОБА_11 ) раніше не судима (а.с. 161).

За місцем реєстрації проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с. 164 ).

З свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 160).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудна ( а.с. 162,163).

Обставини, які пом`якшують покарання, суд визнає-активне сприяння в розкриттю злочину та перебування на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину передбаченого ст.366 КК України повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як невеликої, середньої тяжкості та тяжкого, дані про особу винної, що указані вище, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання слід призначити покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу в максимальному розмірі з позбавленням обіймати певні посади, позбавлення волі в межах санкцій за якими притягається до відповідальності з позбавленням права обіймати певні посади.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади.

На підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи, що ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу винної, її каяття та критичне ставлення до скоєного, наявність сім`ї та необхідність доглядати та виховувати місячну дитину, приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки.

Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази-документи, відповідно до переліків зазначених в постановах слідчого від 20 вересня 2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.с. 126).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 613,80 грн., судово-технічної експертизи документів, в сумі 613,80 грн., а сього загальну суму 1227,60 грн., слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Заявлений позов цивільного позивача ПАТ «ВТБ Банк» про відшкодування майнової шкоди в розмірі 200000 гривень цивільний відповідач ОСОБА_3 визнала повністю та зобов`язалась відшкодувати заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода юридичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Захід забезпечення з метою забезпечення цивільного позову, накладений ухвалою 23 вересня 2015 року арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , до набрання вироку законної сили залишити без зміни.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_3 винною в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в грошовому виразі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збиранням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збиранням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей на 2 (два) роки;

-за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збиранням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збиранням, управлінням та розпорядженням матеріальних цінностей на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Речові докази-документи, відповідно до переліків, що зазначені в постановах слідчого від 20 вересня 2015 року, після набрання вироку законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Заявлений позов цивільного позивача ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ВТБ Банк» в відшкодування майнової шкоди в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1227 (одна тисяча двісті двадцять сім) гривень 60 копійок за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Накладений ухвалою 23 вересня 2015 року арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_2 , до набрання вироку законної сили залишити без зміни.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1