Провадження № 1-кс/161/3767/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 08 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нововолинська Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0002296 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 05 вересня 2014 року близько 16 години 00 хвилин, знаходячись в гіпермаркеті «Там-Там», що по проспекту Соборності, 43 у місті Луцьку, шляхом вільного доступу з торгових полиць таємно викрав чоловічу сумку, вартістю 144 гривні 00 копійок, чоловічу сорочку, вартістю 168 гривень 00 копійок, сир «Магнат порційний», вагою 0,150 кг, вартістю 17 гривень 75 копійок, ковбасу «Московська», вагою 0,394 кг, вартістю 82 гривні 08 копійок, сувенір «Ангел малюк», вартістю 15 гривень 00 копійок та побутовий ніж, вартістю 100 гривень, чим спричинив ТОВ «Континіум-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 526 гривень 83 копійки.

Він же, 06 вересня 2014 року близько 16 години 10 хвилин, знаходячись на тротуарі навпроти буднику № 26 по проспекту Соборності у місті Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та яке виразилось у вигинанні пальців правої кисті малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав вирвавши з рук останньої мобільний телефон «Самсунг Гелексі С3», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2800 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 8 Гб, вартістю 50 гривень та сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 10 гривень на якій знаходились грошові кошти в сумі 40 гривень, чим заподіяв потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2900 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України, останній може перешкоджати кримінальному провадженні, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції тяжчої стаття, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання, відповідно до 6 років позбавлення волі, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, однак стороною кримінального провадження в судовому засіданні не доведено підстав для застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачено ст.177 КПК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та в суд, є особою яка раніше не судима, тобто до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити та з врахуванням ст.178 КПК України, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 08.11.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- негайно прибувати на виклик слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області, прокуратури міста Луцька та Луцького міськрайонного суду Волинської області;

- не покидати місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1