№ провадження 1-кс/646/4032/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2015 року до слідчого судді звернувся старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000465.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, перевищуючи свої службові повноваження не перевірив особу підозрюваного, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, внаслідок чого громадянин ОСОБА_5 , який не скоював зазначених кримінальних правопорушень, був притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі строком випробування на 2 роки.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000279 від 07.02.2015, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_6 ).

Дана необхідність обумовлена з`ясуванням переліку наданих суду документів, їх змісту, ким та коли вони підписані, які свідчення та докази надавалися до суду на підтвердження або спростування вищевказаних обставин, підстав прийняття судових рішень по зазначеній вище справі, та інше. Також, після дослідження оригіналів вищевказаних необхідних документів може виникнути необхідність у проведенні відповідних почеркознавчих та інших експертиз.

Без вилучення оригіналів матеріалів вищевказаного кримінального провадження слідство буде позбавлено провести всебічне, повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, проведення необхідних судових експертиз за оригіналами документів.

Також прокурором було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання, дослідивши надані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних обставин.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя встановив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 30.06.2015 за №0000465.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України встановлено вичерпний перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, серед яких є відомості, які можуть становити лікарську інформацію.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

17.08.2015 року слідчий суддя направив письмовий запит на ім`я голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому просив повідомити: чи перебувають в провадженні Червонозаводського суду матеріали кримінального провадження №0000279.

19.08.2015 року надійшла відповідь на письмовий запит, з якого вбачається, що обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000279 направлені до прокуратури Червонозаводського району міста Харкова.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що не має законних підстав для задоволення клопотання.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166, 309, 372, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 30.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1