Справа № 562/2051/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000440 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Копитків Здолбунівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

- обох, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
23 липня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Південь», який розташований по вул. Шкільній, 11, м. Здолбунів, Рівненської області, спільно з ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у нанесенні ОСОБА_6 не менше восьми ударів кулаками рук в область голови, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобі посередині, крововиливів на ділянці лівої вилиці, в лівій надбрівній ділянці, в лівій скроневій ділянці голови, на переніссі, на правій щоці, в потиличній ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови посередині, на слизовій оболонці верхньої губи справа, травматичної екстракції другого верхнього правого зуба, які згідно висновку судово - медичної експертизи №714 від 24.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України визнав повністю, у скоєному розкаявся та ствердив обставини, встановлені даним вироком.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, визнав повністю та ствердив обставини, встановлені даним вироком, у скоєному щиро кається.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив обставини скоєння злочину, пояснив, що будь-яких претензій матеріального характеру до обвинувачених не має, просить заявлений ним цивільний позов залишити без розгляду, оскільки завдані збитки відшкодовані у повному обсязі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження, у зв`язку з тим, що вони проти цього не заперечують. При цьому суд переконався, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєному злочині доведена повністю.

Дії обвинувачених правильно кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує, що злочин, у якому вони обвинувачуються, згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості, обвинувачені за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувають.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд відносить визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обом обвинуваченим, судом не встановлено.

Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачені скоїли злочин вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю відшкодували збитки, активно сприяли розкриттю злочину, щиро розкаялися, а тому покарання обвинуваченим необхідно призначити відповідно до положень ст. 75 КК України.

Що стосується позовних вимог потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що цивільний позов необхідно залишити без розгляду відповідно до вимог п.5 ст.207 ЦПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні - відсутні.

Дані прокурором суду документи кримінального провадження №0000440 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ст. ст. 75-76, 296, керуючись ст.ст. 369-371, 374- 376, 485 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - залишити без розгляду.

Документи кримінального провадження № 0000440 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: