УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1545/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
14 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №288/1545/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала кримінальна справа №288/1545/2014-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України. На даний час вказана справа судом не розглянута.
12 листопада 2015 року Верховною радою України прийнято Постанову №788-VІІІ «Про звільнення суддів», згідно з якою у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Брусилівського районного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який розглядав вищезазначену кримінальну справу.
Оскільки, відповідно до поданої Брусилівським районним судом інформації, після прийняття Верховною Радою України Постанови №788-VІІІ «Про звільнення суддів» судді Брусилівського районного суду не можуть здійснювати повноважень з розгляду справ, виникла необхідність направлення даної кримінальної справи на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, розглянувши матеріали кримінального провадження № 288/1545/14-к, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, воно перебувало на розгляді судді ОСОБА_7
12 листопада 2015 року Верховною Радою України прийнято Постанову №3184 «Про звільнення суддів», згідно з якою у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.4 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює свої повноваження до прийняття рішення про його звільнення.
Фактична чисельність суддів Брусилівського районного суду Житомирської області становила два судді.
За вказаних обставин неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, апеляційний суд передає вказане кримінальне провадження на розгляд Коростишівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження №288/1545/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 та ч.2 ст. 345 КК України, передати для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: