УХВАЛА

м. Запоріжжя 25 грудня 2012 р.

Слідчій суддя Хортицького районного суду Запорізької області Курбатова О.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2 та надійшло до суду 24 грудня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001891 від 10.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадання чужого майна (крадіжка)про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1, в клопотанні зазначила наступне:

03.12.2012року ОСОБА_3, 1983р.н., що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вільного доступу, таємно викрав за місцем помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 телефон ОСОБА_5 ST 25I XPERIA, ІМЕІ 2498-7, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду у сумі 3000 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 18.12.2012року на сайті Однокласники, ОСОБА_3 надіслав їй повідомлення, в якому вказав, що вкрадений у неї мобільний телефон ОСОБА_5 ST 25I XPERIA, ІМЕІ 2498-7, він заклав у ломбарді, розташованому за адресою: м.Запоріжжя вул.Леніна, 151 строком до 30.12.2012року за 830 гривень (квитанція № 2031)

Виходячи з того, що працівники ломбарду Луідор, розташованого за адресою: м.Запоріжжя пр.Леніна б.151, можуть володіти відомостями про обставини, за яких вони отримали цей мобільний телефон, або навіть бути особами, в яких він буде знаходитися, тому вилучення зазначеного мобільного телефону, а також документів згідно яких він був прийнятий під заставу, для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення мобільного телефону в особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КРК України не може бути здійснено без судового рішення.

Суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження № 0001891 від 10.12.2012 року, копію протоколу допиту потерпілого, в беручи до уваги те, що на момент установлення місцезнаходження розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність його вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону будуть створені можливості для його знищення або переховування, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_2

У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону ОСОБА_5 ST 25I XPERIA, ІМЕІ 2498-7, а також документів про прийняття його під заставу в приміщенні ломбарду Луідор, розташованого за адресою: м.Запоріжжя пр.Леніна б.151, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону та документів з можливістю їх вилучення в вказаному ломбарді або у особи, в якої вони будуть знаходитися (за умови, що зазначені мобільний телефон і документи не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться мобільний телефон ОСОБА_5 ST 25I XPERIA, ІМЕІ 2498-7 та документи про прийняття його під заставу, з причин її не встановлення на момент розглядання клопотання, а також з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого мобільного телефону

Розяснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: О.М. Курбатова