Справа № 727/5015/13-к
Провадження № 1-кс/727/1179/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000634 від 02 червня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Гордаш А.С.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гордаш А.С. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000634 від 02 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2

Вказує, що 02 червня 2013 року громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на східцевій площадці входу в підїзд №3 будинку №9 по вул. Воробкевича м.Чернівці, шляхом нанесення 9-ти ударів ножем в область потиличної частини голови, шиї та спини вчинив умисне вбивство громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

02 червня 2013 року під час проведення огляду місця події поруч із підїздом №3 будинку, який розміщений за адресою: м.Чернівці, вул.Воробкевича, 9, було вилучено ніж який належить підозрюваному ОСОБА_3, та яким останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Крім цього, 02 червня 2013 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у останнього було вилучено належний йому одяг, а саме: 1) куртку матерчату фірми Нike; 2) сорочку зеленого кольору; 3) штани джинсові синього кольору з надписом Stgefield; 4) тапочки гумові сірого кольору.

Просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судове засідання власник майна недоставлений.

Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, що не суперечить положенням ч.1 ст. 172 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що слідчий довів наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаного майна відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України.

На вищевказані речі слід накласти арешт, в звязку з тим, що вони можуть бути використані як докази в кримінальному проваджені, а також можуть бути необхідні для проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.167, 170,172, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на:

- ніж, який був вилучений 02.06.2013 р. під час проведення огляду місця події;

- куртку матерчату фірми Нike, сорочку зеленого кольору, штани джинсові синього кольору з надписом Stgefield, тапочки гумові сірого кольору, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку 02.06.2013 р.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.