АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10/1690/482/2012 Номер провадження 10/1690/482/2012Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Захожай О.І.

суддів: Харлан Н.М., Ландар О.В.

з участю

прокурора: Левицькій В.І.

представника ТОВ «Юнігрейн Агро» ОСОБА_2

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали справи за апеляцією Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро»

на постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2012 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Юнігрейн Агро» в особі директора ОСОБА_3 на постанову Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 20.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відмовлено.

Приймаючи таке рішення суд послався на недостатність обґрунтування скаржником порушених прав та інтересів особи.

В апеляції ТОВ «Юнігрейн Агро» ставиться питання про скасування постанови суду щодо відмови у відкритті провадження, скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Глобинського РВ ОСОБА_4 від 20.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали до Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області для відновлення слідства, оскільки вважає, що ні слідчим ні судом не вжиті всі передбачені законом заходи для всебічного і обєктивного дослідження обставин справи та допущено ряд порушень чинного кримінально-процесуального законодавства.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляції приходить до висновку, що надана апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, між ТОВ «Юнігрейн Агро» та ОСОБА_5 було укладено договір оренди земельної ділянки (паю) № 839 від 06.12.2006 року площею 4,8 га, терміном на 5 років, який зареєстровано в ДП «Центр ДЗК» від 21.05.2007 року, тобто термін дії даного договору закінчився 22.05.2012 року. 29.03.2012 року ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до дирекції ТОВ з проханням не обробляти її земельну ділянку, так як збирається обробляти її самостійно.

Незважаючи на це ТОВ «Юнігрейн Агро» в кінці квітня 2012 року засіяло зерном кукурудзи земельну ділянку площею 4,8 га, яка належить ОСОБА_5М не повідомивши власника про намір продовжити дію договору.

08.10.2012 року від працівників служби охорони ТОВ «Юнігрейн Агро» надійшло повідомлення, що на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 здійснено обмолот кукурудзи, який нібито здійснив чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_6

Вказане свідчить, що ТОВ «Юнігрейн Агро» в даній справі і є особою, інтересів якої дана справа стосується.

Тому, висновок суду про недостатність обґрунтування скаржником порушених прав та інтересів особи суперечить матеріалам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова суду є незаконною та підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою поверненню до того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнігрейн Агро» - частково задовольнити.

Постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2012 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ТОВ «Юнігрейн Агро» в особі директора ОСОБА_3 на постанову Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області від 20.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті в іншому складі.

Судді:

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8