Заводський районний суд м. Запоріжжя
16.02.2010 г. г.Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.А., с участием прокурором Соловьева Д.В. и Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего электросварщиком ручной сварки на КП «Запорожский титано-магниевый комбинат», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в соответствии со ст. 55 УК Украины ( в редакции 1960 года), не судимый,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, сокрыв информацию о том, что с 21 мая 2008 года работает электросварщиком ручной сварки на КП «Запорожский титано-магниевый комбинат», то есть имеет доходы, 24 ноября 2008 года стал на учет в Заводский районный центр занятости г. Запорожья, где в заявлении под личную подпись указал, что трудовой деятельностью не занимается. Находился на учете в центре занятости до 03 марта 2009 года и, при этом незаконно получал помощь по безработице в виде денежных средств, в результате чего ОСОБА_1 завладел денежными средствами Фонда общеобязательного государственного социального страхования Украины на случай безработицы, назначенными для выплаты помощи на случай безработицы на сумму 5 709 грн. 17 коп., чем причинил Фонду ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении не признал и показал, что 21 мая 2008 года устроился на работу на КП «ЗТМК» по совместительству на должность сварщика ручной сварки на ставку 30% в цех № 17. При оформлении на предприятие предоставил пакет документов с основанного места работы. После этого при поступлении на работу на КП «ЗТМК» он подписал трудовое соглашение, где было указано, что он согласен работать на ставку 30% ( на то время 300 грн.).
13 ноября 2008 года он был сокращен с основанного места работы в связи с ликвидацией предприятия.
В том же ноябре 2008 года стал на учет в Заводском районном центре занятости г. Запорожья и получил статус безработного.
Далее ОСОБА_1 показал, что при постановке его на учет в центре занятости, он лично писал заявление о предоставлении ему статуса безработного и был ознакомлен под расписку со своими правами и обязанностями безработного. Однако в связи с тем, что он не владеет украинским языком, он не понял, в чем заключаются его права и обязанности как безработного, а поэтому не сообщил работникам Центра, что работает на КП ЗТМК по совместительству в качестве сварщика ручной сварки и получает заработную плату.
За время пребывания на учете в Центре занятости получил пособие по безработице в размере 5 709 грн. 17 коп. В марте 2010 года был снят там с учета, так устроился работать на КП ЗТМК в цех № 10 сварщиком ручной сварки на полную ставку. На этом предприятии работает до настоящего времени.
В ходе рассмотрения уголовного дела, судом были исследованы доказательства, на которые ссылается орган досудебного следствия, которые свидетельствуют о том, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца ОСОБА_2 (главный специалист - юрисконсульт Заводского районного центра-занятости г. Запорожья) показала, что 17 ноября 2008 года в Центр занятости обратился ОСОБА_1, как ищущий работу. При личном с ним общении : подписал заявление, в котором просил предоставить ему статус безработного и указал, что не занимается никакой трудовой деятельностью, включая и работу по совместительству и другой деятельностью, за которую получает денежное вознаграждение. 24 ноября 2008 года ОСОБА_1 был присвоен статус безработного.
Согласно требованиям ст. 36 Закона Украины « Об общеобязательном государственном социальном страховании на случай безработицы» ОСОБА_1 под личную роспись был ознакомлен с правами и обязанностями безработного, в том числе с обязанностью возврата суммы выплаченного материального обеспечения в Фонд, в связи с злоупотреблением своими правами, которые приводят к незаконному получений указанного материального обеспечения. ОСОБА_1 стоял на учете в Центре занятости с 17 ноября 2008 года по 02 марта 2009 года и за это время получил пособие по безработице в сумме 5 709,17 грн.
В мае 2009 года из налоговой администрации была получена информация о том, что ОСОБА_1 в период пребывания на учете в Центре занятости, состоял в трудовых отношения с КП ЗТМК и получал там заработную плату одновременно с пособием по безработице.
Эта информация получила свое подтверждение при проверке.
Затем ОСОБА_1 было направлено письмо Центра занятости о возврате им незаконно полученных сумм, однако он на это предложение не отреагировал.
В настоящее время ОСОБА_1 возместил в полном объеме причиненный Центру занятости ущерб.
Свидетель ОСОБА_3 ( главный специалист отдела трудоустройства в Заводском районном центре занятости) показала в судебном заседании, что в ее обязанности входит регистрация лиц, обратившихся в Центр занятости в поиске работы при представлении статуса безработных, разъяснение прав и обязанностей безработного при предоставлении статуса безработного.
17 ноября 2008 года в Центр занятости обратился ОСОБА_1 с целью поиска работы. 24 ноября 2008 года ему был предоставлен статус безработного в поисковый период, то есть первые семь дней до предоставления статуса безработного на семинарах в Заводском РЦЗ ему были разъяснены его права и обязанности. Кроме того, в день предоставления ОСОБА_1 статуса безработного ею были разъяснени ему еще раз, с которыми он был ознакомлен под роспись в приложении № 1 к его персональной карте. Ознакомление с правами и обязанностями производилось на том языке, которым владеет лицо, получающее статус безработного, то есть ОСОБА_1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с получением статуса безработного на русском языке. Он заявил ей после этого, что его права и обязанности ему понятны. Кроме того, ему была выдана памятка, в которой были указаны его права и обязанности как безработного. При этом ОСОБА_1 не сообщил о своем трудоустройстве в КП ЗТМК. На каждом приеме в Центре занятости он предоставлял свою трудовую книжку, в которой отсутствовали отметки о его трудоустройстве.
В своем заявлении о предоставлении ему статуса безработного от 24 ноября 2008 года ОСОБА_1 ссылался на то, что не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, трудовой деятельностью не занимается, пенсию не получает, не имеет правы на получение пенсии по возрасту (л.д. 10).
В ходе проведения очной ставки между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, последняя подтвердила свои ранее данные показания о том, что ознакомление с правами и обязанностями производилось на том языке, которым владеет лицо, получающее статус безработного, то есть ОСОБА_1 были разъяснены его права и обязанности, связанные с получением статуса безработного, на русском языке. Он заявил ей после этого, что его права и обязанности ему понятны. Кроме того, ему была выдана памятка, в которой были указаны его права и обязанности как безработного. При этом ОСОБА_1 не сообщил о своей работа по совместительству в КП ЗТМК. На каждом приеме в Центре занятости он предоставлял свою трудовую книжку, в которой отсутствовали отметки о его трудоустройстве.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу, судом установлено, что вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому суд считает, что утверждение подсудимого о том, что в связи с незнанием украинского языка, ему были не понятны его права и обязанности как безработного, с которыми его знакомили в Центре занятости при предоставлении статуса безработного, в следствие чего, он не сообщил о своей работе по совместительству, являются несостоятельными и связанными с попыткой избежать ответственности за содеянное.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 190 УК Украины по признаку завладения чужим имуществом путем обмана ( мошенничество).
Назначая ОСОБА_1 наказание за содеянное, суд учитывает, что совершенное им преступление не отнесено законом к категории тяжких.
Подсудимый не сулим, положительно характеризуется, возместил, причинный им ущерб Заводскому районному центру занятости г. Запорожья.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, а поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком один год.
С учетом требований ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока сообщать уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться в эту инспекцию на регистрацию, а также не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.
Судья: Р.Г. Федоренко