Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-158/2010 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2010 р. смт. Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 гр. України, освіта середня технічна, одружений, не судимий, не працюючий, на утриманні одна неповнолітня дитина, у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В період з серпня 1999 р. по 18 червня 2010 р. використовував для керування транспортом завідомо підроблені посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 та талон попереджень НОМЕР_2 виданими 20.08.1999 р. МРЕВ ДАЇ УМВС у Львівській області на ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується висновком експертизи № 2168 від 12.10.2010 року, чим самим порушив встановлений законодавством порядок обліку і використання офіційних документів, які мають юридичне значення і надають певні права, після чого 18.06.2010 р. на автодорозі в с. Лисятичі, Стрийського району, Львівської області був зупинений під час того, як він керував автомобілем ІВЕКО 3510, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить йому по дорученню, працівниками Стрийського взводу ДПС ДАЇ ГУ МАС України в Львівській області, якими були вилучені дані підроблені посвідчення водія та талон попереджень після того, як він пред`явив їм дані документи. Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.. 358 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документа.
Підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому злочині за ст. 358 ч. 3 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся і показав, що дійсно в серпні 1999 р. знаходився в м. Львові. Під час роботи загубив своє посвідчення водія, після чого домовився з невідомою особою на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував вирішити питання про о тримання нового посвідчення водія з усіма категоріями, після чого підсудній дав 100 доларів США, екзаменаційну картку до того посвідчення, яке загубив, та фотокартки. Наступного дня дана особа дала підсудному ОСОБА_4 посвідчення водія та талон попереджень до нього , яке було виготовлено на прізвище підсудного з всіма категоріями та екзаменаційну картку.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому злочині вину свою визнав повністю, щиро покаявся, то суд за згодою такого вважає за можливе на підставі ст. 299 КПК України обмежитись дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудного. При таких обставинах справи суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа, і вина такого у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.
По справі встановлено обставини, що пом`якшують покарання винного, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного не встановлено.
Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та особу винного, який судиться вперше, позитивно характеризується, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин і суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання такого можливе і без реальної ізоляції його від суспільства з наданням іспитового строку.
Цивільного позову та судових витрат не має.
Речові докази слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, які приєднані до матеріалів справи, тобто посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 та талон попереджень НОМЕР_2 підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Міжгірського райсуду: ОСОБА_1