133/3331/15-к
В И Р О К
Іменем України
28.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів в складі : головоючого - судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2
ОСОБА_3
із секретарем : ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000557 від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, українця , громадянина України , проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
05 жовтня 2015 близько 19.00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підсобному приміщенні власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих протиріч та непорозумінь зі своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за тією ж адресою, яка в цей час знаходилась у вказаному підсобному приміщенні на ліжку, маючи умисел на заподіяння смерті останньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свій злочинний намір, посягаючи на життя іншої людини, яке відповідно до ст. 3 Конституції України визнається найвищою соціальною цінністю, сокирою, яку взяв на подвір`ї будинку, наніс два удари в область голови та шиї ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, набряку дислокації головного мозку.

Згідно висновку експерта № 97 від 18.11.2015 року, смерть ОСОБА_9 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку , мала ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 05 жовтня 2015 близько 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в підсобному приміщенні власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклої сварки зі своєю дружиною ОСОБА_9 , яка знаходилась у підсобному приміщенні на ліжку, сокирою, яку взяв на подвір`ї будинку, наніс два удари в область голови та шиї ОСОБА_9 . Сварка виникла із-за горілки, яку його дружина випила без нього. Зараз він щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Колегія суддів кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів визнає щире каяття та активне спри яння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Обираючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його негативну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий , потерпілий просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він не може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства .

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, судова колегія ,-

З А С У Д И ЛА :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України , призначивши покарання у виді 8 років позбавлення волі .

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 06 жовтня 2015 року .

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 06 жовтня 2015 року до дати набрання даним вироком законної сили, із розрахунку 1 (одинь) день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: сокиру, светр, сорочку, штани, гумові капці, ватний тампон зі змивами з леза сокири, три вирізки з простирадла, які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів Козятинського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області- знищити.

Процесуальні витрати за проведення судово -дактилоскопічної експертизи № 358-Д в сумі 245 (двісті сорок п"ять) гривень 52 копійки стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим , який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ - підпис ОСОБА_1
СУДДІ: підписи
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя Секретар

Дата документу 28.01.2016 року