Справа №345/546/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хушурі, Грузії, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб та поєднаної з проникненням у житло ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
ОСОБА_6 підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.
ОСОБА_6 є громадянин Грузії, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ніде не працює, не має постійного місця реєстрації.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття його під варту, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_6 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав з наведених у ньому підстав і пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 не співпрацює із слідством, відмовляється від дачі показань,є громадянином іншої держави, тому може перешкоджати органам досудового розслідування, переховуватися. Заставу просить визначити 80 мінімальних заробітних плат при обранні йому запобіжного заходу тримання під вартою , а також зобов`язати в разі внесення застави здати компетентному органу свій паспорт для виїзду за кордон, а також посвідку на постійне проживання в Україні.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, і пояснив, що існують ризики, передбачені п.п.1,4,5, ч.1 ст.177 КПК України, що перешкоджають уникнути ризиків без взяття під варту шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Просить клопотання задовільнити, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, заставу визначити у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
Підозрюваний ОСОБА_6 просить не обирати йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати інший більш м`який запобіжний захід. Він визнає свою вину у скоєному, не буде ухилятися від органів слідства та суду, буде з`являтися на виклики до слідчого, прокурора та суду .
Захисник адвокат ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, одружений і проживає з дружиною та її дитиною від першого шлюбу, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Він підозрюється у закінченому замаху у таємному викраденні чужого майна, був затриманий на місці скоєння злочину, все викрадене вилучено. Вважає , що прокурор не довів, що запобігти ризикам неможливо шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, тому просить обрати ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років до 6 років, так як дана підозра повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він є громадянином Грузії і має закордонний паспорт, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як він не співпрацює з органами досудового розслідування, відмовляється від дачі показань.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків.
На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки:
прибувати на виклики до органу досудового розслідування та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також посвідку на постійне проживання в Україні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,-
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хушурі, Грузії, грузина, громадянина Грузії, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на строк 60 днів терміном з 19.10 год. 19.02.2016 р. до 19.10 год. 18.04.2016 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування та суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також посвідку на постійне проживання в Україні.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 19.10 год. 18.04.2016 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП м.Львова у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: