Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1199/15-к
Провадження № 1-кп/280/25/16
Іменем України
20 січня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Студениця Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, працюючий прибиральником кладовища, с.Студениця Коростишівського району, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року близько 09 години ОСОБА_11 перебуваючи на території кладовища, що розташоване за адресою: вул.Київська с.Студениця Коростишівського району, та являючись прибиральником даного кладовища, почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території. У цей час та місці у останнього виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме: демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, ОСОБА_11 перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на кладовище та якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_11 так як йому ОСОБА_11 повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання ОСОБА_14 , з якої, застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав металеві стовпчики у кількості 5 штук, діаметром 50 мм., висотою 160 см, які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих прутів діаметром 10 мм., розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою на яких на відстані 30 см. один від одного за допомогою зварювання знаходились металеві кільця. Після цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за допомогою сокири збили рештки бетону в який були вмонтовані металеві стовпчики та перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинив наругу над могилою ОСОБА_14 . В подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправних дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Крім того, 10 квітня 2015 року близько 09 години, ОСОБА_11 перебував на території кладовища, що розташоване за адресою: Коростишівський район с.Студениця, вул. Київська та являючись прибиральником даного кладовища почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території.
У цей час та місці, у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, ОСОБА_11 , перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які прийшли до останнього на вказане вище кладовище та не повідомляючи останніх про вчинення кримінального правопорушення, так як останній повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а сааме на кладовищі, демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання ОСОБА_18 , з якої застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав п`ять металевих стовпчиків, діаметром 50 мм., висотою 130 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих прутів діаметром 10 мм., розташованих вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою на яких на відстані 30 см. один від одного за допомогою зварювання знаходились металеві кільця. Після цього, ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинив наругу над могилою ОСОБА_18 . В подальшому, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 310 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Крім того, 17 квітня 2015 року близько 09 години, ОСОБА_11 перебував на території кладовища, що розташоване за адресою: Коростишівський район с.Студениця, вул. Київська та являючись прибиральником даного кладовища почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території.
У цей час та місці у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а сааме: демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами ОСОБА_11 , перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на кладовище, та не повідомляючи його про вчинення кримінального правопорушення та якому ОСОБА_11 повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання Круківського Степана, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , з яких, застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав чотири металеві стовпчики діаметром 50 мм., висотою 130 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих прутів діаметром 10 мм., розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою на яких на відстані 30 см. один від одного за допомогою зварювання знаходились металеві кільця. Після цього, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим ОСОБА_11 вчинив наругу над могилами Круківського Степана, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . У подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 260грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.
Крім того, 17 квітня 2015 року близько 10 години, у ОСОБА_11 повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме: демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, ОСОБА_11 перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на кладовище, не повідомляючи його про вчинення кримінального правопорушення та якому ОСОБА_11 повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , попрямували до могил, які розташовані з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могил поховання ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 з яких, застосовуючи власну фізичну силу ОСОБА_11 , умисно за допомогою лопати викопав три металеві огорожі, які складалися з десяти металевих стовпчиків діаметром 50 мм., висотою 130 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих прутів діаметром 10 мм., розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою та металевий хрест з могили поховання ОСОБА_23 . Після цього, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , перенесли металеві огорожі на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинили наругу над могилами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_24 . У подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність своїх дій, реалізував йому викрадену металеві огорожі, за які отримав грошові кошти в сумі 310 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Крім того, 28 квітня 2015 року близько 10 години, ОСОБА_11 перебував на території кладовища, що розташоване за адресою: Коростишівський район с.Студениця вул. Київська, та являючись прибиральником даного кладовища почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території. У цей час та місці, у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, а саме демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, ОСОБА_11 , перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на кладовище, не повідомляючи його про вчинення кримінального правопорушення та якому ОСОБА_11 повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучі показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з яких, застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав з п`яти металевих стовпчиків діаметром 50 мм., висотою 130 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих прутів діаметром 10 мм., розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою. Після цього, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинили наругу над могилами ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . У подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 200грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень. Крім того, 07 травня 2015 року близько 10 години, ОСОБА_11 перебував на території кладовища, що розташоване за адресою: Коростишівський район с.Студениця вул.Київська, та являючись прибиральником даного кладовища почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території.
У цей час та місці, у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, а саме демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення наруги над могилою, ОСОБА_11 , перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на кладовище, не повідомляючи ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення, повідомивши останнього, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилою, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 з яких, застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав з чотирьох металевих стовпчиків діаметром 50 мм., висотою 130 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих пластин шириною 10 мм., у верхній частині яких мались загострення у вигляді трикутників, розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою. Після цього, ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинили наругу над могилами ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . У подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 100грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
15 травня 2015 року близько 09 годин 30 хвилин, ОСОБА_11 перебував на території кладовища, що розташоване за адресою: Коростишівський район, с.Студениця, вул. Київська та являючись прибиральником даного кладовища почав виконувати покладені на нього функціональні обов`язки по прибиранню території. У цей час та місці, у останнього повторно виник злочинний умисел, направлений на наругу над могилами та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, а саме демонтаж металевих огорож для подальшої їх реалізації. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення наруги над могилою, ОСОБА_11 , перебуваючи на робочому місці спільно з ОСОБА_12 , який прийшов до останнього на вказане вище кладовище та якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_11 так як останній повідомив, що виконує прохання голови Студеницької сільської ради ОСОБА_13 , взявши з собою попередньо підготовлений інструмент: сокиру та дві лопати, попрямували до однієї з могил, яка розташована з правого боку від центрального входу до кладовища. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення наруги над могилами, а також на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в місці поховання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_11 спільно ОСОБА_12 , усвідомлюючи характер протиправного діяння, безпричинно, виражаючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати неповагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а саме на кладовищі, а також демонструючи неповагу до місць поховань, підійшов до могили поховання Круківської Єви, ОСОБА_30 з яких, застосовуючи власну фізичну силу умисно за допомогою лопати викопав з чотирьох металевих стовпчиків діаметром 50 мм., висотою 120 см., які були з`єднані між собою за допомогою металевих прольотів, які складалися з металевих пластинок шириною 10 мм., розташовані вертикально-паралельно один до одного та зварених між собою. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перенесли металеву огорожу на узбіччя ґрунтової дороги, що розташована праворуч від центрального входу до кладовища, цим самим вчинили наругу над могилами Круківської Єви, ОСОБА_30 . У подальшому, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_11 , попередньо домовившись з чоловіком на ім`я ОСОБА_15 , не повідомляючи останнього про вчинення протиправність дій, реалізував йому викрадену металеву огорожу, за яку отримав грошові кошти в сумі 200 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальнушкоду на суму 3000 гривень. Незаконні дії ОСОБА_11 об`єднані єдиним злочинним наміром, а тому являють собою продовжуваний злочин. Своїми умисними діями, які виразилися нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчиненої з корисливих мотивів ОСОБА_11 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що працює прибиральником на кладовищі в с.Студениця Коростишівського району. Навесні 2015 року при прибиранні кладовища демонтував металеві огорожі кількох могил та здав їх на металобрухт. В подальшому відшкодував всі збитки потерпілим. З фактичними обставинами скоєння злочину, вказаними в обвинувальному акті, погодився. У скоєному щиро кається.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що навесні 2015 року виявила, що на могилі її родичів на кладовищі в с.Студениця немає металевої огорожі. Про вказане повідомила до сільради та пізніше дізналася, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані їй збитки відшкодовані.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що навесні 2015 року виявив, що на могилі його родичів на кладовищі в с.Студениця немає металевої огорожі. Про вказане повідомив до сільради та пізніше дізнався, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані збитки відшкодовані.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що навесні 2015 року виявив, що на могилі його родичів на кладовищі в с.Студениця немає металевої огорожі. Про вказане повідомив до сільради та пізніше дізнався, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані збитки відшкодовані.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 показала суду, що навесні 2015 року виявила, що на могилі її родичів на кладовищі в с.Студениця немає металевої огорожі. Про вказане повідомила до сільради та пізніше дізналася, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані збитки відшкодовані.
Потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що навесні 2015 року виявила на могилі її родичів на кладовищі в с.Студениця відсутність металевої огорожі. Про вказане повідомила до сільради та пізніше дізналася, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані збитки відшкодовані.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 показала суду, що навесні 2015 року виявила, що на могилі її родичів на кладовищі в с.Студениця немає металевої огорожі. Про вказане повідомила до сільради та пізніше дізналася, що огорожу демонтував та здав на металобрухт ОСОБА_11 . Завдані збитки відшкодовані.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставинам справи, положення ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченим та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені і прийняті до уваги, завдані збитки відшкодовані, потерпілі не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, при цьому у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються.
За таких обставин вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України як наруга над могилою вчиненої з корисливих мотивів, кваліфіковані правильно.
При визначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступiнь тяжкостi вчиненого кримінального правопорушення, вказані обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно за місцем проживання, продовжує працювати прибиральникрм кладовища, тому суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.3 ст.297 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Призначити ОСОБА_11 за ч.3 ст.297 КК України покарання у виді 4 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1