Справа № 640/3861/15-к
н/п 1-кс/640/7831/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить: 1) визнати незаконною бездіяльність органу досудового слідства при розгляді його клопотання від 26.10.2015 та зобов`язати орган досудового слідства в строк, передбачений ст. 220 КПК України розглянути та прийняти рішення по його клопотанню від 26.10.2015 р., направивши рішення на його домашню адресу; 2) зобов`язати орган досудового слідства в особі процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 і слідчої ОСОБА_3 об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0005333 і № 0004716 та надати кваліфікацію двох статей: ч.1 ст.382 КК України та ч.1 ст. 367 КК України.
Скарга на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Стосовно вимог скаржника про зобов`язання органу досудового слідства в особі процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 і слідчої ОСОБА_3 об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0005333 і № 0004716 та надати кваліфікацію двох статей: ч.1 ст.382 КК України та ч.1 ст. 367 КК України, то в цій частині суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Цей перелік є вичерпним.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
З поданих скаржником до суду матеріалів вбачається, що вирішення його вимог, які викладені у другому пункті заключної частини скарги, виходять за межі компетенції слідчого судді, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005333 від 12.11.2014 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 11-00 год. 09 листопада 2015 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 15 (м. Харків, 61168, вул. Блюхера, 7-Б), з викликом слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0005333 від 12.11.2014.

Слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 в строк до 09.11.2015 р. необхідно подати до суду копію клопотання ОСОБА_2 від 26.10.2015 та матеріали за наслідками їх розгляду.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , прокуратуру Київського району м.Харкова.

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання зобов`язання органу досудового слідства в особі процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 і слідчої ОСОБА_3 об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0005333 і № 0004716 та надати кваліфікацію двох статей: ч.1 ст.382 КК України та ч.1 ст. 367 КК України відмовити.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1