Провадження № 1-кс/712/5100/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 23 листопада 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непризначенні експертизи та у ненаданні відповіді на заяви, клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з скаргою на бездіяльність слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у непризначенні експертизи та у ненаданні відповіді на заяви, клопотання.

Скаргу мотивує тим, що у листопаді 2014 року прокуратура м.Черкаси зобов`язала слідчого ОСОБА_5 , призначити повторну почеркознавчу експертизу, але до цього часу він не може дізнатися її результати, оскільки слідчий не надає можливості ознайомитися з матеріалами провадження.
Крім того зазначив, що він неодноразово звертався з клопотаннями та заявами до слідчого, але останній жодним чином на них не реагує та не надає будь-якої відповіді. В зв`язку з чим, звернувся до суду з відповідною скаргою.
Просив, зобов`язатислідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , на протязі трьох днів процесуально відреагувати на всі клопотання і заяви та виконати письмові вказівки процесуального прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення скарги та вказав, що слідчому дійсно неодноразово надавались вказівки прокуратурою, які він не виконує.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження,заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявляла клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений строк слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати у них участь, а в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
На думку суду, необхідно зобов`язати слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 виконати надані прокурором вказівки та в строк передбачений ст.220 КПК України розглянути клопотання та заяви ОСОБА_4 , повідомити про результати потерпілого.

Керуючись ст.36, ст.220, ст. 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непризначенні експертизи та у ненаданні відповіді на заяви, клопотання задовольнити.

Зобов`язати слідчого Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 :

- виконати вказівки прокурора надані у кримінальному провадженні № 0000691.

- в строк передбачений ст.220 КПК України розглянути клопотання та заяви ОСОБА_4 , повідомити про результати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1