overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 605/575/15-к
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
До Підгаєцького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий до провадження головуючій у справі судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого та потерпілого..
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, суддя ,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28 жовтня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул.. Міцкевича,26 «з».
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури підгаєцького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2208/8608/12
Провадження № 1/674/4/15
УХВАЛА

про здійснення заходів з охорони громадського порядку в приміщенні суду

під час розгляду кримінального провадження

15 жовтня 2015 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за п.п. 4, 7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ :
В зв`язку з розглядом вищевказаного кримінального провадження можуть коментуватися покази сторін та інших учасників кримінального провадження, прояви неповаги до суду, що в кінцевому результаті можуть призвести до порушення громадського порядку.

Керуючись Законом України „Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 28.06.97р. за №335-р та положенням „Про спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон

УХВАЛИВ:

На період з 30 жовтня 2015 року з 10 год. 30 хв. та до кінця розгляду кримінального провадження, застосувати належні заходи для забезпечення охорони громадського порядку під час розгляду кримінального провадження в залі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Виконання постанови покласти на спеціальний підрозділ судової міліції „ Грифон УМВС України в області.

Копію ухвали надіслати УМВС України в Хмельницькій області для виконання.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

м. Прилуки 26 серпня 2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарчих приміщеннях на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_2, 17.02.1975 р. н., -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідується кримінальна справа № 16/16786, порушена 07.08.2010 р., відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так як вказує слідчий, від працівників СБНОН Прилуцького МВ УМВС дійшов рапорт у якому зазначається, що у СБНОН мається оперативна

інформація відносно того, що гр. ОСОБА_2, 17.02.197 6

р.н., проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_1 надає своє

приміщення квартири для виготовлення та вживання наркотичних засобів

ОСОБА_3

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області провести обшук у жилих та господарських приміщень та на території господарства по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Прилуки, вул.

Садова, 98-а, кв. 8.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білоус
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Прилуки 18 серпня 2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на проведення обшуку у будинку, господарчих приміщеннях на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_2, 05.08.1978

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданям, в якому вказує, що слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС

розслідується кримінальна справа № 16/16785, порушена 07.08.2010 р., відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так як вказує слідчий, від працівників СБНОН Прилуцького МВ УМВС надійшов рапорт про те, що отримана оперативна інформація, що ОСОБА_3 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, виготовляє, зберігає та збуває наркотичні речовини. Дані наркотичні речовини останій може зберігати за місцем свого проживання по вищезазначеній адресі

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що

подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області провести обшук у будинку та інших господарських приміщеннях гаражі, сараї, підвали та ін.), на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, 05.08.1978 р. н., проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 9/2, кв. 3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя М.В.Білоус
Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/760/14-к
Провадження № 1-кп/724/61/14
У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. Хотин

Суддя Хотинського райсуду Чернівецької області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 1-кп/724/61/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського райсуду Чернівецької області 05 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «30» травня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Хотинського районного суду, за адресою: м.Хотин, вул.Незалежності, 25-А.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.10.2015 Справа №607/15626/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання у приміщенні суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 12 червня 2015 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:

У судове засідання 06 жовтня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про дату, час та місце проведення вказаного засідання у встановленому КПК України порядку, про що свідчить наявне в матеріалах кримінального провадження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.
Про причини неприбуття обвинувачений суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 приводу через ОВС, аби таким чином забезпечити його явку у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перешкодою для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_4 привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Застосувати привід у судове засідання Тернопільського міськрайонного суду, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Для виконання копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського РВ УМВС України у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

19 жовтня 2015 рокум. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні № 0006040,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2015 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали ОСОБА_4 направив доповнення до касаційної скарги, проте зазначених в ухвалі касаційного суду недоліків в повному обсязі не усунув.

У касаційній скарзі засуджений не вказав у чому конкретно з огляду на положення ст. 413 КПК полягає неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність при розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Зі змісту доповнень вбачається, що свої доводи у цій частині ОСОБА_4 мотивує незастосуванням апеляційним судом норм Конституції України та Господарського кодексу України. Разом з тим, відповідно до вимог ст. 3 КК законодавство України про кримінальну відповідальність становить виключно Кримінальний кодекс України.

Також, посилаючись у касаційній скарзі на порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, засуджений не зазначив у чому полягають такі порушення, що відповідно до вимог ст. 412 КПК було б підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, якщо особа в установлений строк не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, касаційна скарга повертається.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про витребування матеріалів кримінального провадження

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4 розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від

9 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за касаційними скаргами захисника

ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/750/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 жовтня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, від 21.04.2015 року, який надійшов до суду 21.10.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, від 21.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14.30 год., 23 жовтня 2015 року, з участю прокурора.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/286/14-к
Провадження № 1-кп/169/31/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 травня 2014 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 25 квітня 2014 року від прокуратури Турійського району Волинської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турійськ Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що ухвалою суду від 28 квітня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області.

Разом з тим, беручи до уваги те, що клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає продовженим обраний відносно зазначеного обвинуваченого 17 квітня 2014 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення,

передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 19 травня 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 169/140/14-к
Провадження № 1-кп/169/17/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2014 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільний Табір Криворізького району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, з підписаною сторонами угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11:00 год. 24 лютого 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/1783/15-к Провадження №11-кп/773/410/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Нововолинського міського суду від 13 серпня 2015 року, якою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

ВСТАНОВИВ:
Розгляд матеріалів даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 було двічі відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання повторно відкласти розгляд справи та застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який виклав суть заявленого клопотання, прокурора, який підтримав подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 двічі не з`являвся на апеляційний розгляд кримінального провадження щодо нього, а його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, так як в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, тому розгляд справи слід відкласти та застосувати до ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст. ст. 43, 140КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого здійснивши його на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2015 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області, за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 199/7719/15-к
УХВАЛА

22.10.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
06.10.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожного з них, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
У відповідності зі ст. 317 КПК України, суд роз`яснює учасникам судового провадження право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст.ст.110,315-317,369,371,372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та свідків
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1