печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013152 від 19.08.2013,-

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на належне на праві власності майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 . автомобіль Skoda Octavia A7, 2014 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , Skoda Octavia Ambiente, 2007 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , Hyundai Matrix, 2008 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , з метою забезпечення цивільного позову потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Клопотання сторона кримінального провадження мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0013152 від 19.08.2013 за підозрою командира оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_4 у невиконанні законних вимог народних депутатів України та перевищенні влади, що супроводжувалось насильством та створенням штучних перешкод народним депутатам України у доступі до приміщення Київської міської державної адміністрації, у перевищенні влади при затриманні ним і працівниками підпорядкованого йому спецпідрозділу із застосуванням насильства учасників руху «Євромайдан» 23.01.2014 на Кріпосному провулку у місті Києві та пошкодженням автомобіля, у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України.

22.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 351, ч. 2 ст. 365 КК України.

17.08.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК України.

Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , як командиром оперативної роти № 2 полку міліції особливого призначення «Беркут», при застосуванні насильства стосовно відеооператора ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал) ОСОБА_5 було умисно пошкоджено відеокамеру вказаної телерадіокомпанії, якою він здійснював відеозапис. Спричинена матеріальна шкода ПІІ ТОВ «Телерадіокомпанія «НБМ» (5 канал), з урахуванням ремонту, складає 85068,53 гривень, що підтверджується обліково-технічною карткою ремонту № 20530 від 18.05.2015, актом про виконану роботу від 25.05.2015, платіжним дорученням № 2442 від 23.03.2015 на суму 30012,06 гривень.

Крім цього, при незаконному затриманні 23.01.2014 на Кріпосному провулку в місті Києві ОСОБА_4 та підпорядкованими йому співробітниками оперативної роти № 2 ПМОП «Беркут» при ГУМВС України у м. Києві учасників громадських рухів було умисно пошкоджено автомобіль ОСОБА_6 Volkswagen Transporter Т5, держ. номер НОМЕР_5 , чим спричинено матеріальну шкоду власнику автомобіля на загальну суму 137460 гривень, що підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка ОСОБА_7 та замовленням-нарядом № 12 ООО «Герос-авто», вул. Причальна, 5-а, м. Київ.

02.10.2015 р. потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні в порядку статті 128 КПК України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 253620 гривень.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З метою забезпечення арешту майна, яке не має статусу тимчасово вилученого, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення зацікавлених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

В поданому клопотанні сторона кримінального провадження ставить питання про накладення арешту на майно підозрюваного, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 , автомобіль Skoda Octavia A7, 2014 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , Skoda Octavia Ambiente, 2007 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , Hyundai Matrix, 2008 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 45574289 від 13.10.2015 підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно інформації відділу інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в місті Києві від 12.10.2015 підозрюваний ОСОБА_4 не є власником автомобіля Skoda Octavia A7, 2014 р.в., коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а актуальної на день розгляду клопотання інформації щодо належності підозрюваному ОСОБА_4 транспортних засобів Skoda Octavia Ambiente, 2007 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , Hyundai Matrix, 2008 р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 стороною кримінального провадження суду не надано.

Таким чином, при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що в рамках кримінального провадження №0013152 від 19.08.2013 потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди на загальну суму 253620 грн., доведеність стороною кримінального провадження належності підозрюваному ОСОБА_4 , нерухомого майна, і вважає, що незастосування накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, і приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підозрюваного в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0013152 від 19.08.2013 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1