ПОСТАНОВА

Справа № 202/1358/12

Провадження № 1/202/121/12

05 грудня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Гуцол Володимир Іванович

при секретарі Терлецькій О.В.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

адвоката захисника ОСОБА_1

адвоката представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 23.12.2011 року близько 17 год. він, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в с. Флорино Бершадського району Вінницької області по проїзній частині вул. Чкалова в напрямку с. Яланець, в районі будинку № 48, в момент об'єктивної появи в полі зору гужового воза під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку, не прийняв своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з задньою частиною воза. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосяній частині голови тім'яної ділянки зліва, забою м'яких тканин повік лівого ока та синців на обох повіках лівого ока , синців на обох повіках правого ока, обмеженого крововиливу під з'єднувальну оболонку лівого ока, саден на голові, відкритого вдавленого уламкового перелому тім'яної кістки зліва з переходом на лузгу скроневої кістки, перелому кісток основи черепа, прямих переломів V-VІІ ребер зліва по передній підпаховій лінії, забою головного мозку у вигляді вогнищевих крововиливів під м'які мозкові оболонки, наявності крапчастих крововиливів в речовину головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення та перебувають в причинному зв'язку зі смертю потерпілого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 138 від 09.02.2012 року.

В судовому засіданні прокурор Шеремета Ю.О. заявив клопотання про дорученя слідчому, котрий проводив попереднє слідство в даній справі, встановити місце знаходження свідка у даній справі, без якого справа по суті розглянута бути не може - ОСОБА_5, постанова на привід якого органом дізнання не виконана.

Сторона захисту проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відмова у допиті свідка обвинувачення буде порушенням права особи на справедливий судовий розгляд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства.

Постанова на привід вищевказаного свідка від 12.11.2012 року виконана не була, згідно рапорту ДІМ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 свідок ОСОБА_5 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутній.

Тому суд вважає за необхідне доручити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7, який проводив досудове розслідування по даній справі, встановити теперішнє місце проживання свідка по кримінальній справі ОСОБА_5, з метою його допиту в судовому засіданні.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 на протязі п'яти діб встановити теперішнє місце проживання свідка по кримінальній справі по обвинуваченні ОСОБА_3 за ст. 286 ч.2 КК України - ОСОБА_5, моб. тел. НОМЕР_2, з метою його допиту в судовому засіданні.

Останнє відоме місце проживання свідка ОСОБА_5 - вул. Чкалова 85 с. Флорино Бершадського району Вінницької області.

Постанову направити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7 - для виконання.

Суддя :