У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2015 Справа №607/7504/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на заводі «Оріон» регулювальником радіоелектронної апаратури, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ну утриманні двоє неповнолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000720 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000720 від 12 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

29 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України ухилення від призову за мобілізацією.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, що підтверджується: розпискою на ім`я ОСОБА_4 від 12.03.2015 року, яка підтверджує те, що ОСОБА_4 повідомлений про необхідність прибуття до ТОМВК на 13.03.2015 року, карткою обстеження та медичного огляду Медичної комісії ОМВК, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту ОСОБА_9 .

Враховуючи характер кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років без альтернативного виду покарання, слідчий суддя вважає, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжно заходу для підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України: особу ОСОБА_4 , його вік, міцність соціальних зв`язків, а саме те, що він не одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає в м. Тернополі, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості, приходжу до переконання, що підозрюваному ОСОБА_10 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_5 погодженого прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1