Провадження № 1-кс/344/3684/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що впродовж березня-грудня 2014 року невстановлені органом досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою із співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом надання їм засобів приховування слідів злочину, а саме оформлених та виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 в області паспортів громадян України для виїзду за кордон з внесеними у них завідомо неправдивими відомостями на наступні установчі дані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Матеріалами клопотання зазначено, що 22 та 25 травня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів заяв-анкет отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, квитанцій про сплату державного мита, копій паспортів громадянина України та довідок про присвоєння ідентифікаційного номера, листів про направлення в АДБ запитів на перевірку осіб за період березня-грудня 2014 року та інших документів, які стосуються оформлення та видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон на установчі дані вищевказаних осіб. Однак, 16.06.2015р. співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначили, що у приміщенні даного органу відсутні оригінали примірників запитів щодо перевірки осіб для подальшого виготовлення їм паспортів громадянина України для виїзду за кордон за період березня-грудня 2014 року. Разом з тим, на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 надано інформацію про те, що вказані запити направлялися у 2014 році ІНФОРМАЦІЯ_5 у двох екземплярах на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 та після проведених перевірок один екземпляр запиту залишався в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а другий направлявся в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який ініціював перевірку.

Слідчий вважає, що для отримання вказаних документів, відомості у яких можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів запитів, які направлялися у березні-грудні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою перевірки осіб за обліками для подальшого оформлення і видачі їм паспортів громадянина України для виїзду за кордон, відповідей на вказані запити, журналів про вихідну та вихідну кореспонденцію за зазначений період часу, інших документів, які стосуються опрацювання вказаних запитів, та які зберігаються у приміщенні відділу адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення в оригіналі необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних документах, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні відділу адресно-довідкової роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , зокрема:

запитів, які направлялися у березні-грудні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_8 на адресу САДР УДМС в області з метою перевірки осіб за обліками для подальшого оформлення і видачі їм паспортів громадянина України для виїзду за кордон, відповідей на вказані запити, журналів про вихідну та вихідну кореспонденцію за зазначений період часу, інших документів, які стосуються опрацювання вказаних запитів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1