Справа № 215/3858/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, позбавлена батьківських прав за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2014, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваючої, освіта базова середня, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
03.07.2015 приблизно о 13.30 годині ОСОБА_4 поблизу піщаних відвалів, розташованих між територію шахти «Орджонікідзе» ПАТ «Кривбасзалізрудком» та вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості, 2,6847 г, що міститься в медичному шприці градуйованому до позначки 5,0 мл.
Медичний шприц, градуйований до позначки 5,0 мл з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_4 помістила за пояс джинсів, які були одягнені на ній, і таким чином незаконно зберігала при собі, без мети збуту.
В цей же день, 03.07.2015 року, приблизно об 13 годині 47 хвилин співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області біля будівлі, розташованої за адресою: вул. Самотічна, 10 в Тернівському районі м. Кривого Рогу була зупинена ОСОБА_4 , у якої в ході проведення зовнішнього огляду, у присутності понятих, за поясом джинсів, які були на ній одягнені, виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц градуйований до позначки 5,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 2,6847 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-465 від 09.07.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0239 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину за пред`явленим її обвинувальним актом у повному обсязі.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, погоджуючись з кваліфікацією вчиненого нею діяння, та прокурор не заперечував щодо встановлених обставин, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої за інкримінованим її кримінальним правопорушенням.
Таким чином, суд приходить до висновку що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 скоєне нею, мало місце, і містить склад кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому вона винна.
З врахуванням зазначеного, за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню.
При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
Згідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання за скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , є визнання обвинуваченою своєї вини у повному обсязі, її щире каяття, наявність малолітньої дитини.
Враховуючи характери і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст. 12 КК України, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, її характеризуючи данні, що за місцем мешкання характеризується позитивно, її відношення до скоєного, щире каяття у скоєному, визнання вини, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів з її сторони, є покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно до вимог п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України, зазначені в обвинувальному акті витрати під час проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 614 гривні 40 копійок підлягають стягненню у повному обсязі.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Визнати винуватою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити її від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 58/10-465 від 09.07.2015 року в сумі 614 грн. 40 коп..
Речові докази: медичним шприцом об`ємом 5,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований вагою 2,0857 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Тернівського РВ КМУ ГУМВС України знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: