Справа № 333/6132/15-к
пр. № 1-кс/333/1091/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005302 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2014 року, до Комунарського РВ ЗМУ звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, незаконно завищує ціни на продукти харчування, які постачаються до КУ «Мелітопольська загальноосвітня школа інтернат 1 3 ступенів №1».

Завищення цін на продукти харчування здійснює ПП «Сечіна О.П.», а також ПП «Буцька Є.О.» і ПП «Іваненко Н.І.» від імені яких діє безпосередньо ОСОБА_5 . Зазначені факти повною мірою підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме:
- заявою ОСОБА_4 , в якій він просить правоохоронні органи провести перевірку діяльності ПП «Сечіна», у зв`язку з тим, що йому достеменно відомі факти завищення нею цін при поставці продуктів харчування до навчальних закладів м. Мелітополь.
- матеріалами відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України до КУ «Мелітопольського протитуберкульозного диспансеру» ЗОР, відповідно до яких надані документи, що підтверджують поставку продуктів харчування до закладу ПП «Буцька Є.О.» , ПП «Іваненко Н.І.», ПП «Сечіна О.П.»;
- матеріалами відповіді на запит в порядку ст.93 КПК України до КУ «Мелітопольська загальноосвітня санаторна школа інтернат «Гармонія»», відповідно до яких надані документи, що підтверджують поставку продуктів харчування до закладу ПП «Іваненко Н.І.»;
- матеріалами запитів в порядку ст.93 КПК України, направлених до ПП «Буцька Є.О.» , ПП «Іваненко Н.І.», ПП «Сечіна О.П.», останні відмовилися надати будь які документи, необхідні для проведення перевірки за заявою ОСОБА_4 , повідомивши орган досудового розслідування, що не ведуть облік своєї підприємницької діяльності;
- поясненням ОСОБА_5 , яка пояснила, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрована у АДРЕСА_2 , однак на теперішній час за вказаною адресою мешкає ОСОБА_6 . З 2003 року по теперішній час вона є приватним підприємцем. Свою діяльність вона здійснює за адресою АДРЕСА_3 , де розташований її магазин. За цією ж адресою розташовані і офісні приміщення, в яких здійснюють свою діяльність ПП «Буцька Є.О.» , ПП «Іваненко Н.І.», котрі їй допомагають. Щодо наявності складських приміщень додала, що орендує складське приміщення у ТОВ «Промтовари» за адресою АДРЕСА_4 . Причетність до вчинення кримінального правопорушення заперечила.
- матеріалами відповіді з Головного управління статистики у Запорізькій області, вивчення яких показало, реальне завищення цін ПП «Буцька Є.О.» , ПП «Іваненко Н.І.», ПП «Сечіна О.П.», на продукти харчування, що поставляються до навчальних закладів м. Мелітополь.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання, мотивуючи тим, що у зазначеному в клопотанні приміщенні можуть знаходитись предмети і документи, що мають значення для досудового слідства.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0005302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про огляд слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 237,234,235,236,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення огляду по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005302 від 30.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду за місцем здійснення підприємницької діяльності і офісних приміщень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1