Справа № 1/2506/65/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю прокурора Деркач Г.І.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 15.02.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 49-A/16, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючої, не заміжньої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такої, що відповідно ст. 89 КК України не має судимості, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці вересня 2011 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 11-A по вулиці Червоногвардійській в м. Чернігові, знайшла та незаконно, без мети збуту, з метою використання для виготовлення психотропних речовин привласнила соляну кислоту масою 14,4 г, яку зберігаючи при собі, перенесла до місця свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-A/46 де і продовжила її незаконно зберігати з вказаною метою.

30.09.2011 року в ранковий час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-A/46 незаконно, з метою подальшого збуту, кустарним способом виготовили рідину масою 2,0363 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0041 г, яку продовжили незаконно з метою подальшого збуту зберігати за місцем свого мешкання.

30.09.2011 року в денний час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-A/46 за 100 гривень незаконно збули ОСОБА_5 рідину масою 2,0363 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0041 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.10.2011 року в ранковий час ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-A/46 незаконно, з метою подальшого збуту, кустарним способом виготовила рідину масою 2,0522 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0031 г, яку продовжила незаконно, з метою збуту зберігати за місцем свого мешкання.

14.10.2011 року в денний час ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів вулиця Червоногвардійська 11-А/46 за 100 гривень незаконно збула ОСОБА_5 рідину масою 2,0522 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0031 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.10.2011 року в ранковий час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-А/46 незаконно, з метою подальшого збуту, кустарним способом виготовили рідину масою 3,1164 г, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0062 г, яку продовжили незаконно, з метою збуту зберігати за місцем свого мешкання.

21.10.2011 року у вечірній час ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-А/46 за 100 гривень незаконно збули ОСОБА_5 рідину масою 3,1164 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,0062 г.

Після цього в цей же день 21.10.2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку за адресою м. Чернігів, вулиця Червоногвардійська 11-А/46 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рідину загальною вагою 14,4 г, яка є соляною кислотою і яку остання незаконно зберігала з метою використання для виготовлення психотропних речовин.

Підсудна ОСОБА_4 допитана в судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи та вчинених злочинів і пояснила, що психотропні речовини вживала періодично, про вчинене жалкує, виручені гроші використовувала для дитини, оскільки наданої державою матеріальної допомоги не вистачало. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти її волі.

Підсудний ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та показання ОСОБА_4 і пояснив, що наркотичні засоби вживає на протязі 1-2 років приблизно один раз на тиждень, але не вважає себе залежним. У скоєному розкаюється.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються з учасників судового процесу.

Враховуючи свідчення підсудних і те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що умисні дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Умисні дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також збут психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України повторно.

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 2.11.2011 року ОСОБА_2 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, стимуляторів та каннабіоїдів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, однак на період уточнення діагнозу і можливого лікування від туберкульозу легень лікування від наркоманії тимчасово протипоказане (т.2 а.с.68).

Згідно медичного висновку амбулаторного обстеження від 2.11.2011 року ОСОБА_4 страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, медичних протипоказань для лікування немає (т.2 а.с.72). Однак суд вважає, що не має достатніх підстав для застосування примусового лікування, оскільки вона не перебуває в залежності від наркотичних засобів і в судовому засіданні не встановлено, що її хвороба становить небезпеку для здоровя інших осіб.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної: її вік, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та притягувалася до кримінальної і вважається такою, що не має судимості, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, є сиротою та має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину та наявність обставин, які помякшують покарання підсудної - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що є всі підстави обрати покарання не лише в межах мінімальної санкції частини статті, а і враховуючи вище перелічені обставини, які визнаються судом як такими, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: його вік, раніше притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, вчинив злочин в період іспитового строку, формально позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, враховуючи відсутність тяжких наслідків від злочину та обставини, які помякшують покарання підсудного - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі, але не на максимальний термін, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даний злочин необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2011 року, оскільки він скоїв злочин в період іспитового строку.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз необхідно стягнути з підсудних в повному обсязі з урахуванням участі кожного (т.1 а.с.82 т.2 а.с.5,20,35,55).

Речові докази 5 пластикових медичних шприца з рідиною, вата зі змивами з рук, зразок чистої вати та люмінесцентної речовини, фрагмент пластикової пляшки з наперстком, відрізок фольги, речовини бурого кольору, ватні тампони та дві щіточки з нашаруванням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області необхідно знищити, гроші в сумі 100 грн., які були вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та здані на депозитний рахунок до ФВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, що були використані при проведенні оперативної закупки - передати органу СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, що проводив оперативну закупку (т.1 а.с.90-92 т.2 а.с.13-15,28-30,48-50,63-65,81-84)

Мобільний телефон Нокіаз сім-картою мобільного оператора Лайф, що належать ОСОБА_4 і на який накладено арешт згідно протоколу від 20.11.2011 року, конфіскувати (т.2 а.с.75).

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції до 23.11.2011 р.) і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2011 року у виді 6 місяців і остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

- за ч. 2 ст. 307 КК України (в редакції до 23.11.2011 р.) з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 місяців з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 рахувати з 21.10.2011 року з дня їх фактичного затримання залишивши кожному запобіжний захід до набрання вироком законної сили - взяття під варту.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 1183 грн. 68 коп. та з ОСОБА_4 2310 грн. 72 коп. витрат за проведення хімічних експертиз.

Речові докази 5 пластикових медичних шприца з рідиною, вата зі змивами з рук, зразок чистої вати та люмінесцентної речовини, фрагмент пластикової пляшки з наперстком, відрізок фольги, речовини бурого кольору, ватні тампони та дві щіточки з нашаруванням необхідно знищити, гроші в сумі 100 грн., передати органу СБНОН ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, що проводив оперативну закупку.

Мобільний телефон Нокіаз сім-картою мобільного оператора Лайф, що належать ОСОБА_4 і на який накладено арешт згідно протоколу від 20.11.2011 року, конфіскувати

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою - з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя: ОСОБА_6