справа № 619/2280/15-к провадження 1-кп/619/266/15

ВИРОК
іменем України

29 вересня . 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2015 близько 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, побачив металеву огорожу АЗС державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №109 , після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу демонтував секцію вказаної огорожі.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2015 близько 16.00 год. ОСОБА_4 знову прийшов до вказаної огорожі та шляхом вільного доступу демонтував ще одну секцію огорожі.
21.05.2015р. близько 17 00год. ОСОБА_4 , продовжуючи злочинну діяльність, знову прийшов до вищевказаної огорожі та шляхом вільного доступу таємно викрав дві секції металевої огорожі, після чого розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ДВК №109 матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи № 92 на суму 1880 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Пояснив, що вчинив злочин у період, спосіб, як зазначено у вироку. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у крадіжці (таємному викраденні) чужого майна суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, визнав свою вину.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень.
В часткове задоволення позовної заяви стягнути з ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Дергачівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( №109) 1880, 00 гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1