Справа № 735/1035/15-кр.
1-кп/735/95/2015р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000301 від 25 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, уродженця м.Серпц, Польщі, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, не працюючого, 11.02.2015 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 11 лютого 2015 року Коропським районним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт. 19.03.2015 року ОСОБА_5 поставлений на облік до КВІ Коропського районного підрозділу Бахмацького МРВ КВІ в Чернігівській області. 22.04.2015 року засуджений під розпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт. Згідно направлення КВІ від 22.04.2015 року ОСОБА_5 мав відбувати покарання у вигляді громадських робіт у Городищенській сільській раді з 23.04.2015 року. В період часу з 23.04.2015 року по 05.0.52015 року засуджений ОСОБА_5 відпрацював 36 годин з призначених судом 80 годин громадських робіт. 21.08.2015 року ОСОБА_5 відпрацював ще 4 години громадських робіт. Загалом, станом на 12.10.2015 року ОСОБА_3 не відпрацював 40 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Від дачі показань відмовився. Правила призначення покарання на підставі ст. 71 КК України йому відомі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в навмисному ухиленні від відбуття громадських робіт будучи особою засудженою до цього покарання, повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обставини, що помякшують покарання ОСОБА_5 щире каяття.

ОСОБА_5 не відбув покарання у вигляді громадських робіт, а тому покарання йому необхідно призначити відповідно до ст.ст.71,72 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні, речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 71, 72, 73, КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

На підставі ст.ст. 72, 73 КК України перевести 40 (сорок) годин громадських робіт не відбутого покарання, призначеного за вироком Коропського районного суду від 11 лютого 2015 року, у 5 (п`ять) днів арешту.

На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Коропського районного суду від 11 лютого 2015 року у вигляді 1 (одного) дня арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 (один) місяць 1 (один) день арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1