Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Сарненського районного суду від 07 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.240 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.240 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.240 КК України;

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду від 07 серпня 2015 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000514 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст.291, 293 КПК України.
В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції зазначає, що судом при проведенні підготовчого судового засідання було взято до уваги покази ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що не отримали копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, але не взято до уваги супровідний лист з яким направлявся обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Сарненського районного суду. Покликається на те, що згідно п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68 працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено або обов`язок приймання судових справ і кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження, матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом реєстрації кореспонденції (додаток 1), що свідчить про отримання розписок Сарненським районним судом. Просить скасувати ухвалу суду, призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши доповідача ОСОБА_1 , думку прокурора ОСОБА_8 про задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд обґрунтовано прийшов до висновку про невідповідність обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.
Разом з цим, вказаних вимог норм процесуального закону прокурором не дотримано, оскільки до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, який надійшов до суду не додано розписки підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Покликання прокурора на п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 N 68 не заслуговують на увагу, оскільки у матеріалах справи відсутні розписки підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що в свою чергу унеможливлює призначення кримінального провадження з даним обвинувальним актом до судового розгляду та унеможливлює вирішення будь-яких інших процесуальних дій.
Виходячи з наведеного, підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405,407, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду від 07 серпня 2015 року, якою обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000514 від 29.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.240 КК України повернуто прокурору для виконання вимог ст.ст.291, 293 КПК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3