Справа №573/2412/13-к
Номер провадження 1-кс/573/305/13
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2013 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., при секретарі Федорченко Г. В., з участю слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Максюти І. С., розглянувши клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Максюта І. С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 21 листопада 2013 року.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 20 листопада 2013 року до чергової частини Білопільського РВ надійшов рапорт старшого оперуповноваженого БНОН Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Зінця І. О., в якому останній зазначив, що ним була отримана інформація про те, що в одному із домогосподарств, розташованих по АДРЕСА_1, у вечірній час збирається молодь, яка вживає наркотичну речовину «Канабіс» шляхом куріння. Дана наркотична речовина зберігається на горищі цього господарства, а також за місцем проживання хлопця на ім'я ОСОБА_7, який ним користується.

Вказаний факт внесено до ЄРДР за №0000931 від 20 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства було допитано свідка, який повідомив про те, що в АДРЕСА_2 знаходиться будинок, який ОСОБА_3 придбав для свого сина ОСОБА_4. Раніше даний будинок належав ОСОБА_5. У вечірній час на вихідних у вказаному будинку збирається молодь. Останні проводять в ньому вільний час та вживають наркотичний засіб «марихуана» шляхом куріння через пластикові пляшки. На горищі будинку сохне конопля.

Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не пред'являлось.

Заслухавши слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Максюту І. С., який підтримав клопотання про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до довідки Філіалу «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_6.

З довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що домоволодінням, яке знаходиться за вказаною вище адресою, користується ОСОБА_4.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_3.

За змістом ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі слідчого судді, крім випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, те, що для досягнення повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, необхідно відшукати та вилучити наркотичні речовини та інші предмети, заборонені в цивільному обігу, а також те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що проведення обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6, і яким користується ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-236, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області Максюти І. С., погоджене заступником прокурора Білопільського району Яценком Д. І., про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння особи задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і яким користується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя