Справа № 274/1356/16-к
Провадження № 1-кс/0274/183/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
м. Бердичів 17.02.2016 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
прокурор Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,501 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 16 год. 00 хв. 21.10.2015 року, тобто незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.
21.10.2015 р. приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, на перехресті вулиці Войкова та провулку Дружби в м. Бердичеві зустрівся з ОСОБА_6 , де, згідно попередньої домовленості, збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 18,501 грам за 200 грн., який вподальшому у ОСОБА_6 було вилучено працівниками міліції.
Крім того ОСОБА_4 після вчинення вищевказаного злочину у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
16.02.2016 р. приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, неподалік будинку № 5 провулку Дружби в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де, згідно попередньої домовленості, повторно збув останньому раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб (на даний час невстановленою вагою) за 200 грн., який вподальшому у ОСОБА_6 було вилучено працівниками міліції.
Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.02.2016 р., в ході якого вилучено грошові купюри у сумі 200 грн. у ОСОБА_4 , протоколами добровільної видачі наркотичних засобів, протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , висновком судово-хімічної експертизи та іншими матеріалами провадження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.
17.02.2016 р. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, не працює, тобто він не може забезпечити свої матеріальні потреби, оскільки неодноразово займався оплатним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цьому ризику, і свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає подане клопотання прокурора підставним та можливим обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Житомирського національного агроекологічного університету, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби кожного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає а саме: по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - докласти зусиль до пошуку роботи.
Встановити строк дії ухвали - до 17 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1