Провадження №1-кс/127/9697/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 власником являється ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , які знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 та їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_8 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.09.2015 року біля 20:00 години водій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи а/м «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_4 , рухаючись по проїзній частині вул. Д. Нечая у місті Вінниці в напрямку вул. Островського, в районі е/о № 18 допустив зіткнення з задньою частиною а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_5 , який знаходився у нерухомому стані.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_9 та пасажири а/м «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання не підтримав, суду надав копію постанови про закриття кримінального провадження № 0006459від 27.09.2015 року.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Глава 15 КПК України регламентує загальні положення до тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до якої лише сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З дослідженої постанови старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 01.10.2015 року вбачається, що кримінальне провадження № 0006459від 27.09.2015 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в діях водія ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне провадження № 0006459від 27.09.2015 року закрито, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з розслідування ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «ХОНДА», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 власником являється ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 власником являється ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: