Дело №4-9/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 января 2011 года судья Синельниковского районного суда Днепропетровской области Гречко Ю.В., рассмотрев представление старшего следователя СО Синельниковского ГРО УМВД Украины в Днепропетровской области от 19 января 2011 года, согласованное с Синельниковским межрайонным прокурором Днепропетровской области о проведении обыска домовладения по уголовному делу, возбужденному по признакам ч.2 ст.187 УК Украины,-
Из представления следователя следует, что 15 января 2011 года примерно в 13-45 часов неизвестные лица, находясь в помещении магазина «ІНФОРМАЦІЯ_1»ЧП ОСОБА_1, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, угрожая предметом, похожим на пистолет, напали на продавщицу магазина ОСОБА_2 и завладели мобильным телефоном «Нокиа»стоимостью 250,00 грн., принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, а также денежной выручкой в сумме 721,00 грн., принадлежащей потерпевшему ОСОБА_1 Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_3 установлено, что последний в декабре 2010 года в п.Илларионово вблизи железнодорожного вокзала ст.Илларионово познакомился с мужчиной, представившемуся ему как ОСОБА_4, проживающий в п.Илларионово, и в ходе беседы ОСОБА_4 продемонстрировал ему имевшийся предмет, похожий на пистолет, и заявил, что может достать для него оружие и психотропные вещества, пояснив, что по месту жительства у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Установлено, что в АДРЕСА_2, проживает ОСОБА_5 и дом, в котором он проживает, принадлежит ОСОБА_6. Следователь просит санкционировать проведения обыска указанного домовладения с целью установления местонахождения орудий преступления.
Судья, рассмотрев представление следователя и предоставленные к нему материалы, находит, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.177 УПК Украины обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, которые имеют значение для установления истины в деле или обеспечения гражданского иска, находятся в определенном помещении или месте или у какого-либо лица.
К представлению предоставлен протокол допроса свидетеля ОСОБА_3, который пояснил указанные в представлении обстоятельства, однако в категорической форме не указал точные анкетные данные мужчины, который показал ему предмет, похожий на пистолет, а также место его жительства.
Суд считает, что одних лишь не четких показаний свидетеля ОСОБА_3 недостаточно для санкционирования обыска, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что имеется достаточные основания считать, что орудия преступления, квалифицированного органом досудебного следствия по ч.2 ст.187 УК Украины, находятся именно в домовладении, где проживает ОСОБА_5.
На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.177 УПК Украины, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
В проведении обыска принадлежащего ОСОБА_6 домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 -отказать.
Копию настоящего постановления направить старшему следователю СО Синельниковского ГРО УМВД Украины в Днепропетровской области Янгирову Р.Г. и Синельниковскому межрайонному прокурору Днепропетровской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано прокурором в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 3 (трех) суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Ю.В. Гречко