Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2286/15-к
У Х В А Л А

27.11.2015 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року старший слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 11.11.2015 року до ЄРДР за №0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст.246 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Красилівського району ОСОБА_4 , про надання йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф):

ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
8602592

в період часу з 00:00 год. 01.11.2015 по 23:00 год.23.11.2015 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 04.11.2015 року працівниками державної лісової охорони Красилівського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виявлений факт незаконної порубки 5 дерев дуба черешчатого, у кварталі 13 виділ 9 Красилівського лісництва, діаметром поперечних зрізів від 70 до 86 сантиметрів, віком 90-100 років, територіально розташовані в адміністративних межах Заслучнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано матеріальної шкоди на суму 59918 грн..

11.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, правова кваліфікація якого визначена диспозицією вказаної правової норми як: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Зі змісту заяви про злочин, що надійшла від Красилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що 04 листопада 2015 року працівниками державної лісової охорони Красилівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виявлений факт незаконної порубки 5 дерев дуба черешчатого, у 13 кв. вид 9 Красилівського лісництва урочище «Волиця». Виявлені пеньки самовільно знесених дерев, діаметром 70-86 см територіально розташовані в адміністративних межах Заслучнянської сільської ради Красилівського району. Вік зрізаних дерев становить 90-100 років. Вказаний факт підтверджується польовою відомістю обліку пнів самовільно зрізаних дерев, актом огляду місця вчинення правопорушення. Згідно розрахунку обсягу шкоди, заподіяної незаконною порубкою 5 дубів, навколишньому природному середовищу зазначеними протиправними діями заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 59918 грн..

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

20.11.2015 року до слідчого відділення Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_6 про необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до документів до Красилівського районного суду з можливістю вилучення інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » роздруківок, що містять інформацію за результатами проведеної радіорозвідки в період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року по 23:00 год. 23.11.2015 року.

КиївстарМТСІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
8602592

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрілих осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про всіх абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00:00 год. 01.11.2015 по 23:00 год. 23.11.2015 року могли перебувати в с. Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, в`їжджали, або виїжджали із зазначеного населеного пункту, для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку про з`єднання всіх абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до вказаних вище базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Зазначаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) , а саме роздруківок, що містять інформацію про всі можливі з`єднання абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), які діяли в межах вказаних ретрансляційних станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф):

ІНФОРМАЦІЯ_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)
LACCIDLACCIDLACCID
8602592

в період часу з 00:00 год. 01.11.2015 року по 23:00 год. 23.11.2015 року, в тому числі тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, а також вказати адреси базових станцій з

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити старшому слідчому СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 26.12.2015 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7