справа № 201/4926/14-к
№ 1-кс/201/9398/2015
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву обвинуваченої ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення згідно ст. 380 КПК України, постановленого суддею ОСОБА_6 в рамках вирішення питання про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_1 пред'явлене звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Обвинуваченою ОСОБА_1 була подана заява про роз'яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року, в якій обвинувачена просить суд роз'яснити описку в резолютивній частині у даті народження заявниці, а також підстави за яких було постановлено вказане судове рішення після заявлення обґрунтованого відводу головуючому у даній справі.

Заявник та прокурор у судове засіданні не заявились, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його увалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення судового рішення - це викладення змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, не вносячи при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В той же час, з заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання фактично просить роз'яснити не зміст прийнятого під голуванням судді ОСОБА_3 судового рішення викладеного у формі ухвали від 21 жовтня 2015 року, а пояснити повторно компетентність головуючого судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що не є об'єктом роз'яснення визначеного у ст. 380 КПК України, з урахуванням чого, зміст судового рішення від 21 жовтня 2015 року, з підстав зазначених у заяві обвинуваченої ОСОБА_1 в цій частині, не підлягає роз'ясненню.

Що стосується заяви обвинуваченої в частині роз'яснення допущеної у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року помилки у даті народження ОСОБА_1, суд роз'яснює останній про те, що виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється за правилами ст. 379 КПК України судом за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення згідно ст. 380 КПК України, постановленого суддею ОСОБА_6 в рамках вирішення питання про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження № 201/4926/14-к (провадження № 1-кп/201/143/2015), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_3