1Справа № 335/558/16-к 1-кс/335/477/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000272 від 13.07.2015 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем при проведені тендерів на закупівлю продуктів харчування в заклади освіти міста Запоріжжя, уклали договори з підприємствами, які необґрунтовано завищували вартість продуктів, що поставляються до закладів освіти міста Запоріжжя та Запорізької області. У зв`язку з чим, місцевому бюджету був спричинений матеріальний збиток, за надлишково переплачені бюджетні кошти на закупівлю продуктів харчування.

В ході досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилися тендери на закупівлю продуктів харчування в навчальні заклади м. Запоріжжя та Запорізької області. За результатами проведених тендерів підприємствами переможцями торгів визнавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , які в подальшому здійснювали поставки продуктів харчування в навчальні заклади м. Запоріжжя та Запорізької області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи, а саме представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СГ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2.Надати слідчому СГ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення в Дніпровському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_1 оригіналів наступних документів:

-виписки руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 / в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 , із вказівкою дати і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з моменту відкриття рахунку до 20.01.2016 року, в електронному та паперовому носіях інформації, а також інших рахунків відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_4 ;

-юридичну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /;

-платіжні доручення, чеки на зняття грошових коштів, банківські картки із зразками підпису та відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /;

-електронні платіжні документи, які надходили до банку по системах Клієнт-Банк, Інтернет-Банк, СМС послуги та ін. на підставі яких банком здійснювався переказ грошових коштів на рахунки інших суб`єктів із зазначенням анкетних даних особи, пароль якої вказаний на даних електронних платіжних документах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /ЄДРПОУ НОМЕР_1 /.

3.Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 08 березня 2016 року.

4.Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1