Справа № 170/581/15-к
Провадження № 1-кс/170/76/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Шацького районного суду Волинської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей. Скаргу мотивує тим, що 11 серпня 2015 року він звернувся в Любомльську міжрайонну прокуратуру із письмовою заявою про вчинення працівниками міліції відносно нього злочину, передбаченого ст. 365 КК України. Однак 21 серпня 2015 року він отримав письмове повідомлення з якого вбачається, що старшим слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 зроблено висновок про те, що його звернення із заявою про вчинення працівниками міліції злочину є способом захисту, так як нібито він чинив опір міліціонерам, через що підстав для внесення відомостей до ЄРДР, передбачених ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України немає. Вважає, що старшим слідчим ОСОБА_4 грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України, тому просить зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_3 невідкладно порушити кримінальне провадження за його заявою за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, а також зобов`язати прокурора Волинської області проведення досудового слідства доручити досвідченим працівникам СВ прокуратури Волинської області, окрім слідчого ОСОБА_3 , який допустив порушення вимог КПК України.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи доходжу висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.

Проте з абз. 3 п. 3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року вбачається наступне. Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч.1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо). У таких випадках не можна керуватися положенням ч. 1 ст. 32 КПК, яке з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження, як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22, ч. 1 ст. 3, ст. 30, ст. 31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звертаючись до Шацького районного суду Волинської області оскаржує бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, при цьому таку скаргу слід подавати до суду за місцем розташування органу (місця роботи посадової особи) бездіяльність якого оскаржується, тому дана скарга підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суду Волинської області і не підсудна Шацькому районному суду Волинської облсті.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду слідчим суддею Шацького районного суду Волинської області.

Розяснити скаржнику право звернення з даною скаргою до слідчого судді Луцького міськрайонного районного суду Волинської області з дотриманням строків, передбачених ст. 304 КПК України. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Слідчий суддя ОСОБА_1