10.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/901/15-к
Провадження № 1-кс/533/87/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина клопотання слідчого СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000333 від 13.08.2015 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року слідчий СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 13670; 13670; 13670; 13670, CID 33242, 33241, 33245, 33247, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Life, LАС 21703; 21703, CID 50591, 25276, ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 4191; 2193; 6191; 4283, 2191, у період часу з 21-00 години 12.08.2015 по 07-50 години 13.08.2015 року.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме 13.08.2015 року у чергову частину Козельщинського РВ УМВС із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що у період часу з 21-00 год. 12.08.2015 року по 07-50 год. 13.08.2015 року невідомі особи шляхом виставлення віконного скла та перекушування грат на вікні та зриву навісного замка на дверях магазину проникли до приміщення магазину звідки викрали товарно-матеріальні цінності та гроші. Чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на суму близько 50 000 грн.

13.08.2015 року відомості щодо вищезазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 21 години 12.08.2015 по 07 годину 50 хвилин 13.08.2015 року, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у володінні якого знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання встановив наступне:

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання вбачається, що невідомі особи у період часу з 21-00 год. 12.08.2015 року по 07-50 год. 13.08.2015 року, шляхом виставлення віконного скла та перекушування грат на вікні та зриву навісного замка на дверях магазину проникли до приміщення магазину, звідки викрали товарно-матеріальні цінності та гроші. Чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 50 000 грн.

За заявою потерпілої 13.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи зазначені в клопотанні підлягають вилученню, оскільки вони необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за відсутності зазначених документів не будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до зазначеної інформації є обґрунтований, вказані документи, що містять охоронювану законом таємницю мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення в подальшому осіб, які можуть бути причетними до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, а також те, що неможливе іншім способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Надати слідчому СВ Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Харківської філії, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ):

- надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 13670; 13670; 13670; 13670, CID 33242, 33241, 33245, 33247, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , LАС 21703; 21703, CID 50591, 25276, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), LАС 49501, 49501, 49501, 49501, 49501, CID 4191; 2193; 6191; 4283, 2191, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Харківської філії в період часу з 21-00 години 12.08.2015 по 07 годину 50 хвилин 13.08.2015 року.

- зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі Харківської філії, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення до 10.10.2015 року включно.

У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/901/15-к

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /