Справа № 605/458/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
"21" серпня 2015 р. м. Підгайці
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Підгаєцького РВУМВСУ в Тернопільської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що 17.04.2015 року в період часу з 17.30 год. по 18.15 год. невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жител АДРЕСА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 квітня 2014 року в період з 17.30 год. по 18.15 год. невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 8400 грн., що належали ОСОБА_5 , який добровільно перерахував шляхом здійснення дев`яти переказів грошей через термінали « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Підгайці на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Невідома особа за словами потерпілого ОСОБА_5 під час вчинення шахрайських дій користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а сам потерпілий використовував номер мобільного телефону НОМЕР_4 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому виникла необхідність провести деталізацію телефонних дзвінків за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 шляхом зняття інформації з каналів зв`язку та отримати роздруківки вхідних вихідних дзвінків із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та інформацію про рух коштів по рахунку абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 16.30 год. 17.04.2014 року по 05.05.2014 року.
Слідчий просить надати доступ до вищезазначених речей і документів, оскільки у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, речі і документи, які знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час виявилось неможливим.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з вказаних вище підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, за судовим викликом у судове засідання не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про користування послугами рухомого (мобільного) зв`язку, о знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) а саме: інформації, про рух коштів по рахунку абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 16.30 год. 17.04.2014 року по 05.05.2014 року; інформації про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти по номерах мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_4 до зазначеної інформації та надати можливість відкопіювати її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення - до 21 вересня 2015 року.
Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1