Справа № 541/1366/15-к
Провадження № 1-кп/541/21/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
04 січня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
встановив :

В судове засідання, призначене на 04 січня 2016 року 09-00 год, не з`явилися обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи(а.с.201, 205,206), і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор, зважаючи на обставини справи, заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 примусового приводу в судове засідання, оскільки присутність в судовому засіданні обвинуваченої є обов`язковою, а необхідність допиту свідка ОСОБА_8 викликана обставинами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримувала клопотання прокурора про примусовий привід в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. ст. 327 ч.1 , ст. 139 ч.2 КПК України в разі неприбуття в судове засідання свідка, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а необхідність допиту в якості свідка ОСОБА_8 викликана обставинами справи.

Тому суд вважає застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород Полтавської області, згідно останніх відомостей фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в судове засідання, що відбудеться 13 січня 2016 року о 10-00 годині в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.
Застосувати примусовий привід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України відносно свідка ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання, що відбудеться 13 січня 2016 року о 10-00 годині в залі засідань Миргородського міськрайонного суду.
Викликати також в судове засідання прокурора, захисника, потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 13 січня 2016 року 10-00 годин.
Виконання ухвали доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Миргородському міжрайонному прокурору.
Виконання ухвали є обов`язковим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1