справа № 732/1440/15-к
провадження № 1-кп/732/104/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2015 року за № 0000051 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравйовка Називаєвського району Омської області Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, освіта професійно-технічна, зареєстрованого в кв. АДРЕСА_1 , фактично проживає в будинку АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В червні 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись у с. Крутоярському Касимівського району Рязанської області Російської Федерації, збираючись для виїзду в Україну та достовірно знаючи, що переміщення наркотичних засобів через митний кордон України заборонено законом, приховав наявні у нього наркотичні засоби маріхуану, трубку та пристрій для паління із залишками наркотичного засобу в одежі та серед особистих речей з метою їх безперешкодного переміщення через митний кордон України. 16.06.2015 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 в якості пасажира рейсового автобусу ‹‹МАН›› д.н.з. НОМЕР_1 сполученням ‹‹Москва-Коломия›› прибув у зону митного контролю митного поста ‹‹Сеньківка›› Чернігівської митниці ДФС.

В ході здійснення прикордонно-митного контролю, під час процедури усного декларування ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у нього та в його особистих речах наркотичних засобів, умисно заявив про відсутність речовин (товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. В подальшому, в ході проведення прикордонно-митного огляду та огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено у кишені штанів, в які він був вдягнений, згорток з речовиною та трубку для паління, та у сумці з особистими речами згорток з речовиною та пристрій для паління (бонг), які ОСОБА_4 приховав від митного контролю.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області № 2-02/825 від 08.07.2015 року виявлені та вилучені у ОСОБА_4 речовини являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,72 г. Окрім цього, нашарування речовини, яке знаходилося на поверхні пристрою для паління (бонг) та трубці для паління являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5158 г.

Відповідно до ‹‹Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів››, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, екстракт канабісу та канабіс віднесені до списку 1 таблиці 1 ‹‹Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено››.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що він, проживаючи на території Російської Федерації, час від часу вживав маріхуану, для чого придбав в магазині трубку для паління та мав спеціальний пристрій (бонг), який йому подарували друзі. В червні цього року він з дружиною та дочкою прямував з Російської Федерації до Львівської області України, де проживав з дружиною та її батьками. З собою він мав паперовий згорток, в якому залишився один листик маріхуани. Трубка для паління була в кишені його штанів, а бонг він поклав в сумку, з якою він на автобусі «Москва-Коломія» подорожував. На кордоні з Україною під час проходження прикордонно-митного контролю вказані заборонені предмети були виявлені та вилучені в його речах. Він зізнався митникам у вчиненій контрабанді наркотичних засобів та в подальшому також давав правдиві показання. У скоєному обвинувачений щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікацію його дій, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинуваченого, які він надав суду, з урахуванням того, що факт провезення через митний кордон наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого а також кваліфікація його дій, не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст. 305 КК України як вчинення контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та екстракту канабісу, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини та щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Суд також враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 здійснив контрабанду незначної кількості виявленого наркотичного засобу.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд також враховує молодий вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого. ОСОБА_4 розкаявся, з моменту його затримання послідовно розповідав про вчинене ним кримінальне правопорушення, чим активно сприяв швидкому та ефективному досудовому розслідуванню. Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, одружений, виховує неповнолітню дитину,

має в Україні постійне місце проживання, за місцем проживання як в Україні, та і в Російській Федерації характеризується позитивно.

За даними медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку не перебуває.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення. У зв`язку із цим суд дійшов висновку, що наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України та можливості призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією предметів злочину.

У зв`язку із викладеним вище суд також вважає за можливе, застосувавши положення статті 75 КК України, прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого в сукупності свідчать про те, що суд має підстави застосувати до ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізоляцією від суспільства, під контролем за його поведінкою.

При цьому суд керується приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Суд вважає, що призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Враховуючи звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, в силу ст. 77 КК України до останнього конфіскація майна не застосовується.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової трасологічної експертизи в загальній сумі 1074 грн. 64 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів та документів у кримінальному провадженні необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням статті 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичного засобу та предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, процесуальні витрати в загальній сумі 1074 грн. 64 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та судової трасологічної експертизи.

Речові докази: екстракт канабісу, вагою 0,5158 г; канабіс, вагою 0,72г, зерна рослин, пристрій для паління (бонг), трубку для паління, поліетиленовий пакет сірого кольору, два

фрагменти газети, фрагмент паперу, поліетиленовий прозорий пакет, аркуш паперу, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ України в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави та знищити; купюру номіналом 100 російських рублів ЗЭ9090009, яка зберігається в фінансовому відділі Управління СБУ в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави; визнані документами список водіїв та пасажирів автобуса з копіями паспортів, пояснення водіїв автобуса, копію заяви про проведення огляду автобуса, акт огляду автобуса, копію свідоцтва про реєстрацію автобуса та копію контрольного талону, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000051 - залишитити в матеріалах вказаного кримінального провадження; футляр чорного кольору з-під авторучки, авторучку чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ України в Чернігівській області повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1