Малиновський районний суд м.Одеси
Дело № 1-529/10
15 февраля 2010 года Малиновский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
представителя потерпевшей ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Одессы; гражданина Израиля; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка; официально не трудоустроенного; зарегистрированного: АДРЕСА_1 ; проживающего: АДРЕСА_2 ; ранее судимого: Приговором Малинового суда г. Одессы от 27.08.2008 года по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу (штраф уплачен 27.08.2008 года)
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уроженца с. Новая Ободовка Тростянецкого района Винницкой области; гражданина Украины; с неполным средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного: АДРЕСА_3 ; ранее судимого: 02.01.2002 года Приговором Врадиевского районного суда Николаевской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году и шести месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, 09.12.2002 года Приговором Первомайского районного суда Николаевской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам и трём месяцам лишения свободы (освобожден 30.03.2005 года по отбытию наказания).
ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уроженки г. Норильск Красноярского края РФ; гражданина Республики Молдова (ПМР); с неполным высшим образованием; не замужней; зарегистрированной: АДРЕСА_4 ; ранее не судимой;
ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уроженца г. Тирасполь Республики Молдова (ПМР); гражданина Республики Молдова (ПМР); со средним образованием; холостого; зарегистрированного: АДРЕСА_4 ; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_6 , будучи ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, судимость по которому не снята и не погашена совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 и неустановленными лицами, в ночь с 13 на 14 августа 2008 года, находясь в магазине расположенном по адресу: АДРЕСА_5 тайно похитили имущество ОСОБА_10 , а именно: денежные средства в сумме 1300 гривен; 2 системных блока, стоимостью 5000 и 5 350 гривен, общей стоимостью 10 350 гривен; монитор «Самсунг», стоимостью 800 гривен; блок бесперебойного питания VPS 500, стоимостью 640 гривен; три бутылки водки «Немиров VIP», общей стоимостью 540 гривен; две бутылки водки «Немиров штоф», общей стоимостью 40 гривен; бутылку коньяка «Гринвич», стоимостью 38 гривен; з лака для волос «Велафлекс», общей стоимостью 55 гривен; три упаковки шампуня «Пантин», общей стоимостью 72 гривны; 1 клей силикон, стоимостью 6 гривен 50 копеек; 3 банки клея «Сиф», общей стоимостью 24 гривны; 3 пачки порошка «АСЕ», общей стоимостью 22 гривны 50 копеек; набор «Немиров Премиум», стоимостью 75 гривен; 2 махровых полотенца, общей стоимостью 12 гривен; чистящее средство «Ваниш», стоимостью 23 гривны; коньяк «Потемкин», стоимостью 58 гривен; конфеты «Дивный арфей», стоимостью 103 гривны; кофе «Нескафе голд» 0,5 л., стоимостью 16 гривен; кофе «Якобс» 0,5 л., стоимостью 17 гривен; 4 лампочки, общей стоимостью 6 гривен; бальзам после бритья, стоимостью 4гривен; палероль «Пронто», стоимостью 16 гривен; 15 упаковок «Антихмелин», общей стоимостью 52,5 гривен; «Мак кофе», стоимостью 25 гривен; 3 электрозажигалки, общей стоимостью 15 гривен; масло оливковое, общей стоимостью 56 гривен; 20 пачек сигарет «Давидов голд», общей стоимостью 130 гривен; 20 пачек сигарет «Парламент», общей стоимостью 150 гривен; 10 пачек сигарет «Мальборо», общей стоимостью 50 гривен; 10 пачек сигарет «Кент», общей стоимостью 60 гривен; 2 пепельницы, общей стоимостью 20 гривен; 2 удлинителя, общей стоимостью 44 гривен; 3 блока сигарет «Честер-филд» общей стоимостью 105 гривен, а всего на сумму 14 925 гривен. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5 , 16 ноября 2008 года, примерно в 23 часа, находясь в селе Усатово Одесской области, у неустановленного судом и следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный опий), массой по сухому остатку 0,21 грамм, которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 24 часа на ул. Наумова в городе Одессе, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и при проведении у него личного обыска в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал, что 13 августа 2008 года, примерно в 19 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый по имени ОСОБА_8 , и попросил его приехать на своей машине к магазину «Продтовары», расположенному по ул. Проселочной в г. Одессе, где обычно ОСОБА_5 покупал продукты. В этом магазине жили ОСОБА_11 , Талашкевич Кирилл и ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Примерно в 23 часа 00 минут он подъехал на своем автомобиле «Мазда 626» к вышеуказанному магазину, который был уже закрыт. К нему подошли АДРЕСА_6 и Кирилл, и еще один парень по имени Александр. Они сказали, что собираются уехать в Приднестровье, и попросили ОСОБА_5 перевезти на своем автомобиле их вещи в г. Тирасполь, на что он согласился. Вместе с вещами они загрузили в его машину и товар из магазина. Так как все вещи и товар сразу ему в машину не вместились, то он сделал две ходки и перевёз вёсь товар к себе домой. Талашкевич Елена и Кирилл, а также Кульчицкий уехали в ПМР, а примерно в 00 часов 30 минут 14 августа 2008 года ОСОБА_5 повёз в ПМР «Александра». Оставив Кульичцкого в Приднестровье и выгрузив часть товара он вернулся домой, договорившись, что тот товар, который остался у ОСОБА_5 дома, он отдаст позже. За то, что он перевез товар, ему заплатили 300 гривен. 14 августа 2008 года ОСОБА_5 он был задержан сотрудниками милиции.
Кроме того, 16 ноября 2008 года примерно в 23 часа 00 минут он приехал на своем автомобиле в с. Усатово, на базар, чтобы купить раствор опия для личного употребления. У парня по имени Янек он купил презерватив с раствором опия, который положил в правый карман надетой на нем дубленки и поехал домой. На углу улиц Умова и Проселочной его задержали сотрудники милиции и доставили в Хмельницкий отдел милиции г. Одессы, где наркотики нашли ОСОБА_14 содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_6 виновным себя признал и показал, что 13.08.2008 года он с ОСОБА_15 решили уехать в Приднестровье и забрать с собой её сына Кирилла. ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_16 , и попросил его приехать. Поскольку у них не было денег на проживание, они решили взять продукцию из магазина, и взяли из кассы деньги и собрали в сумки свои вещи. Примерно в 23 часа 00 минут к магазину подъехал ОСОБА_17 . ОСОБА_17 также начал собирать товар, и грузить в свою машину, ОСОБА_13 ему помогал. ОСОБА_6 дал ОСОБА_16 300 гривен на бензин и за то, что он их вещи отвезет в ПМР. После чего ОСОБА_18 повез товар к себе домой, вместе с Александром. Он, Кирилл и ОСОБА_19 пошли пешком к Листопадову домой, откуда он, ОСОБА_7 и Кирилл поехали Приднестровскую Молдавскую Республику. После чего ОСОБА_8 созвонился с Листопадовым, и сказал, что можно выезжать. Примерно в 05 часов 30 минут, «Александр» вместе с вещами и товаром тоже был в ПМР, где мы его встретили и они поехали в г. Тирасполь по адресу АДРЕСА_7 , где ранее проживала ОСОБА_7 . Александр взял себе несколько блоков сигарет, после чего ушел к себе домой. Товар который остался у них (сигареты, водка, консервы) они употребляли сами, так как первое время не было работы. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенной в судебном заседании ОСОБА_7 виновной себя признала и показала, что в ноябре 2007 года она устроилась на работу продавцом в магазине ЧП «Белоножко» не официально, в ее обязанности входила работа с поставщиками, оформление документов, накладным и ценообразование. На тот момент в начале декабря месяца был первый переучет, в результате которого фактический остаток соответствовал остатку товара в магазине, после этого хозяйка магазина взяла ее на постоянную работу, после этого с ней стал работать её сын ОСОБА_8 , а также парень по имени «Александр».
13 августа 2008 года она, её сын, ОСОБА_20 и ОСОБА_13 решили уехать в ПМР, и поскольку ОСОБА_21 не расплатилась за работу в магазине, забрали при этом часть товара из магазина. Для перевозки своих вещей и товара они привлекли ОСОБА_5 . Они все вместе погрузили вещи и товар в машину ОСОБА_18 и отвезли в две ходки домой к последнему. После чего она, её сын и ОСОБА_20 поехали в Приднестровье, а позже туда приехал ОСОБА_13 с частью товара из магазина. Объяснив, что вторую часть ОСОБА_18 отдаст им позже. Забирая товар из магазина она рассчитывала позже вернуть деньги. В содеянном раскаивается.
Будучи допрошенным в судебным заседании ОСОБА_8 виновным себя признал и показал, что он совместно со своей матерью ОСОБА_7 и «Александром» без оформления работал продавцами в магазине ЧП «Белоножко», расположенного по ул. Проселочной 47 в г. Одессе, при этом они жили в этом магазине. Также с ними проживал ОСОБА_20 . 13 августа 2008 года они решили уехать в ПМР и забрать из магазина товар и деньги из кассы. В перевозке вещей и товара из магазина он попросил помочь ОСОБА_5 . Примерно в 23 часа приехал ОСОБА_18 на своём автомобиле и в две ходки к себе домой товар из магазина и их вещи. После этого он, мать и ОСОБА_20 поехали в МПР, а Марат с ОСОБА_13 поехали домой к последнему, откуда тоже в ПМР. Он, его мать, ОСОБА_20 и ОСОБА_13 встретились на территории ПМР. Александр был с вещами и частью украденного товара из магазина. Взяв попутную машину, они направились в Тирасполь. Товар из магазина они проели. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимых, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, обоснованность и размер гражданского иска подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что в её магазине расположенном по адресу: АДРЕСА_5 , с ноября 2007 года в должности продавца без оформления и составления договора о полной материальной ответственности работала ОСОБА_7 , её сын - ОСОБА_8 . Также ОСОБА_7 познакомила её с ОСОБА_22 и «Александром». Указанные лица проживали в подсобном помещении магазина.
14 августа 2008 года в утреннее время ей на мобильный телефон стали звонить поставщики товаров (представители), которые приехали в ее магазин за расчетом, ранее привезенный товар и поясняли, что магазин закрыт и не осуществляет торговую деятельность, после чего она позвонила на мобильный телефон ОСОБА_8 , но этот номер уже не отвечал. После чего она решила приехать к магазину и приехав примерно в 10 часов, увидела, что магазин закрыт на замок, после чего она позвонила в милицию и сообщила о произошедшем.
Также после того, как к ее магазину приехали сотрудники милиции, осмотрев магазин и убедившись, что снаружи следов взлома и проникновения в магазин нет, она пригласила мужчину, который вскрыл дверь в магазин, так как у нее ключа не было, после она зайдя в магазин визуально обнаружила, что не хватает большого количества различного товара и в кассе магазина отсутствуют денежные средства. Пройдя далее в складское помещение, она обнаружила, что дверь в помещение была вскрыта и в помещении отсутствовали системные блоки компьютеров. В последствии часть имущества была возвращена. Просит удовлетворить иск о возмещении материального вреда 31 790 гривен и морального вреда 100 000 гривен в полном объёме.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что примерно с лета 2007 года по ноябрь 2008 года она неофициально работала уборщицей в магазине «Продтовары», расположенном по ул. Проселочной 47-а, в г. Одессе. Вместе с ней в вышеуказанном магазине работали продавцами ОСОБА_7 , сын ее Кирилл, ОСОБА_24 и Александр. Они, а также ОСОБА_20 жили в подсобном помещении магазина. У ОСОБА_25 и хозяйки магазина ОСОБА_21 часто возникали конфликтные ситуации в связи с недостачей в магазине.
14 августа 2008 года, примерно в 08 часов 00 минут, она пришла убирать в магазин, но не смогла попасть, так как магазин был закрыт на замок, и дверь никто не открывал. Она спросила ОСОБА_26 , которая работала на тот момент в игровых автоматах возле указанного магазина не знает ли она почему закрыт магазин и нет ОСОБА_7 и ОСОБА_27 , ОСОБА_6 и ОСОБА_13 , на что ОСОБА_26 ответила, что она видела, как вышеуказанные лица выгружали с магазина товар (какой именно, она не сказала) и после чего подъехала машина и вывезла этот товар.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_28 о том, что с февраля 2007 года, она работала администратором в игровых автоматах, расположенных по ул. Проселочной 47-а, в г. Одессе. Неподалеку от игровых автоматов был продуктовый магазин «Продтовары». Примерно с зимы 2007 года в этом магазине устроилась на работу ОСОБА_7 , со своим сожителем Кульчицким и сыном ОСОБА_27 , жили они в вышеуказанном магазине. Они дружили еще с двумя парнями одного звали ОСОБА_13 , а второго ОСОБА_29 , но точно она не помнит.
В ночь с 13 на 14 августа 2008 года, примерно в 2 часа ночи, она вышла на улицу с работы (помещения игровых автоматов) и услышала звон бутылок со стороны магазина «Продтовары». При этом она увидела, что ОСОБА_7 и ОСОБА_27 , ОСОБА_30 и ОСОБА_13 что-то выносили из магазина, она подумала, что они собрались ехать на море, но удивилась, что очень долго звенели бутылки. Потом она увидела, что подъехала машина и примерно через 10 минут уехала.
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_31 и ОСОБА_32 о том, что 06.11.2008 года в их присутствии у гражданина, назвавшегося ОСОБА_5 , в правом кармане куртки, в которую он был одет, был обнаружен и изъят презерватив, содержащий жидкость коричневого цвета.
- протоколами очных ставок: между ОСОБА_5 и ОСОБА_33 (т.2, л.д. 281-283), ОСОБА_34 и ОСОБА_7 (т.2, л.д. 265-275), ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (т.2, л.д. 278-280);
- явкой с повинной ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 144)
- явкой с повинной ОСОБА_8 (т. 2, л.д. 134)
- явкой с повинной ОСОБА_6 (т.2, л.д. 138)
- явкой с повинной ОСОБА_5 (т.1, л.д. 44)
- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 33-36)
- протоколом личного обыска от 17.11.2008 года (Т. 1, л.д. 110)
- заключением химико-биологической экспертизы № 307 от 11.12.2008 года (т. 1, л.д. 130-131)
- заключением эксперта № 64/3933 от 11.06.2009 года (т.2, л.д. 242-245);
- осмотренными и приобщенными вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 83-87,126,132)
- сохранными расписками (т.1, л.д. 92;т.2, л.д. 250-261);
- характеризующим материалом на ОСОБА_6 (т.1 л.д.201-203);
-характеризующим материалом на ОСОБА_5 (т.1 л.д.228-242) и приобщенным в ходе судебного следствия;
-приобщенным в ходе судебного следствия измененным гражданским иском ОСОБА_10 и документами о материальном и семейном положении ОСОБА_10 ;
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц и по ст. 309 ч.1 УК Украины- незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_8 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Избирая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В частности суд учитывает то, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ранее не судимы, написали явку с повинной, то что они способствовали органу досудебного следствия в раскрытии преступления, их раскаяние в содеянном, отсуствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает что ОСОБА_5 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступления, его раскаяние в содеянном, написал явку с повинной, то что он имеет несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_35 16.05.205 года рождения; рецидив преступлений, однако штраф по приговору Малинового суда г. Одессы от 27.08.2009 года ОСОБА_5 к его задержания и моменту рассмотрения дела в суде был оплачен.
Также суд учитывает, что ОСОБА_6 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, написал явку с повинной, то что он способствовал органу досудебного следствия в раскрытии преступления, его раскаяние в содеянном, рецидив преступлений.
При этом часть похищенного, на сумму 14 086 гривен 50 копеек возвращена потерпевшей.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых не возможно без изоляции от общества, однако наказание может быть назначено в пределах нижних санкций вменяемых статей.
Суд считает необходимым удовлетворить частично иск ОСОБА_10 на сумму 108 108 гривен 50 копеек. При этом материальный ущерб составляет 8 108 гривен 50 копеек, из которых 838 гривен 50 копеек стоимость не возвращенного товара, 1 770 гривен стоимость проведенного аудита, 5 500 гривен юридические услуги. При этом суд учитывает, что часть похищенного, изъята у подсудимых и возвращены потерпевшей.
Разрешая вопрос о возмещении морального вреда по иску ОСОБА_10 суд исходит из требований ст. 1167 ГК Украины, в соответствии с которыми, моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину действиями другого лица, которое нарушило их законные права, возмещается лицом, которое причинило вред, ясли оно не докажет, что моральный вред причинен не по его вине. Моральный вред возмещается, в том числе и в денежной форме. Размер возмещения определяется судом с учетом содержания исковых требований, характера деяния лица, которое причинило вред, физических и моральных страданиях потерпевшего, а также иных негативных последствий. Суд исходит из того, что в судебном заседании доказан факт вины ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в краже товара из магазина ОСОБА_10 и таким образом, доказан факт понёсенных душевных переживаний и моральных страданий, нарушения привычного режима и образа жизни.
Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 345 гривен 18 копеек стоимость проведенной экспертизы (т.1, л.д.129).
Суд считает необходимым взыскать с подсудимых в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 2433 гривен 89 копеек стоимость проведенной экспертизы (т.2 л.д. 242).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины один год лишения свободы;
- по ст. 185 ч.2 УК Украины один год и один месяц лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний один год и шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента фактического задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 17 ноября 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания задержание ОСОБА_5 в период с 15.08.2008 года по 18.08.2008 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 марта 2009 августа.
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденной ОСОБА_7 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 марта 2009 августа.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8 исчислять с момента фактического задержания, то есть с 19 марта 2009 августа.
Иск ОСОБА_10 удовлетворить частично на сумму 108 108 гривен 50 копеек, из которых материальный ущерб составляет 8 108 гривен 50 копеек и 100 000 гривен составляет моральный вред.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_10 27 027 гривен 12 копеек.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 27 027 гривен 12 копеек.
Взыскать с Талашкевич Елены Георгиевны в пользу ОСОБА_10 27 027 гривен 14 копеек.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 27 027 гривен 12 копеек
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 345 гривен 18 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 608 гривен 47 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 608 гривен 47 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Взыскать с Талашкевич Елены Георгиевны в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 608 гривен 47 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области 608 гривен 47 копеек стоимость проведенной экспертизы.
Вещественные доказательства:
товары народного потребления считать возвращенными потерпевшей (т.1, л.д. 92);
- опий (ацетилированный опий) уничтожить (л.д. 133).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области, с момента вручения им копии приговора.
Судья ОСОБА_1