У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.08.2013, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.08.2013, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, в якому слідчий просить надати тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, які містять відомості щодо абонентського номеру - НОМЕР_1 , зокрема документи (інформацію) про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та його адресу за період з 01.06.2013 по 16.10.2013.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 зазначила про те, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у складі організованої групи та за попередньою змовою з ОСОБА_9 протягом жовтня-листопада 2013 року без передбаченого законом дозволу придбали, зберігали, носили бризантну вибухову речовину тротил вагою 1414,1 г та 80 набоїв калібру 7,62 мм, що є бойовими припасами, які збули « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, вказані особи без передбаченого законом дозволу виготовили сумішеву вибухову речовину загальною вагою 56 844, 2 г, яку незаконно зберігали, носили та збули зазначеній вище особі.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою збирання доказів проведено комплекс слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до результатів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до моменту вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 неодноразово по мобільному терміналу з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 контактував із чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з показаннями ОСОБА_6 приблизно в серпні 2013 року він познайомився із чоловіком на ім`я « ОСОБА_10 », який представив чоловіка на ім`я « ОСОБА_11 » - ОСОБА_6 .

В ході слідства встановлено, що «Льоліком» є ОСОБА_12 .

За абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_12 можливо встановити інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та його адресу за період з 01.06.2013 по 16.10.2013, що надасть можливість підтвердити або спростувати показання підозрюваного ОСОБА_6 щодо часу знайомства із свідком ОСОБА_12 і використати дані відомості як докази в кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.08.2013, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.08.2013, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000217, внесеного в ЄРДР 07.08.2013, старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх копії на паперовому і електронному носіях, які містять відомості щодо абонентського номеру - НОМЕР_1 , зокрема документи (інформацію) про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та його адресу за період з 01.06.2013 по 16.10.2013.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13 та надати їй можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/10178/14-к

Примірник № 2 - старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_13

Слідчий суддя ОСОБА_1