Справа № 161/7126/13-к
Провадження № 1-кс/161/1845/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 23 квітня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ СУ УМВС України у Волинській області Похили В.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.України, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов»язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0002140 від 12.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, так як свою винність визнає частково, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід, оскільки його обрання може запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування даного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи, що існують обґрунтовані ризики щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків у даному провадженні, оскільки визнає свою винність частково, кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому до нього слід застосувати запобіжний захід, визначений ст.176 КПК України. Враховуючи наявність постійного місця проживання, місця навчання, тобто враховуючи міцність соціальних зв»язків та обставин кримінального правопорушення, приходжу до висновку про доцільність та можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов»язання, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених обов»язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов»язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

- зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_3, чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0002140, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м.Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0002140.

Обов»язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: