Справа № 214/7344/15-к
1-кп/214/667/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого РогуДніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину-інваліда, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 07.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, засудженого за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виплаченого 15.09.2015 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03.09.2015 року, приблизно об 11:20 годині, знаходячись неподалік Криворізької середньої загальноосвітньої школи № 35, розташованої на вул. Співдружності, 84-а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 1500 грн. незаконно придбав дев`ять фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», як наркотик для особистого споживання без мети збуту, після чого направився в сторону магазину «Інтерспорт», що знаходиться на вул. Співдружності ,74-А, в м. Кривому Розі, однак у цей же день, приблизно о 12:00 годині був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього пакет, в якому знаходилось дев`ять фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, в яких згідно висновку експерта №58-10-634 від 11.09.2015 року знаходиться речовина масою 0,0585 г.,0,0823 г., 0,0490 г., 0,0418 г., 0,0553 г., 0,0573 г., 0,0590 г., 0,0538 г. та 0,1204 г., яка містить психотропну речовину «метамфетамін», масою відповідно 0,0197 г., 0,0268 г., 0,0159 г., 0,0141 г., 0,0188 г., 0,0190 г., 0,0193 г., 0,0176 г. та 0,0424 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинуваченийповністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив всі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім пояснень обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.34-44).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та з`ясував при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, роз`яснив йому, що в такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та вважає достатнім дослідження наступних доказів: пояснень обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, знаходження на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини-інваліда.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в частині обмеження волі з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1292 грн. 62 коп. у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази у вигляді речовини в дев`яти пластикових трубках, яка містить психотропну речовину «метамфетамін» масою відповідно 0,0285 г., 0,0523 г., 0,019 г., 0,0118 г., 0,0253 г., 0,0273 г., 0,029 г., 0,0238 г. та 0,0904 г., що містяться в поліетиленовому експертному пакеті, який знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського РВ КМУ знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .