Номер провадження: 11-сс/785/864/15
Номер справи місцевого суду: 522/9774/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,

встановив:
18.06.2015 року захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 15.05.2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_9 про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою. Крім того, ОСОБА_7 подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження зазначенної ухвали слідчого судді з тих підстав, що при розгляді клопотання слідчого він не був присутній, копія ухвали йому не направлялась, а про її існування він дізнався лише15.06.2015 року.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зазначеного клопотання та пояснив, що захисник ОСОБА_7 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання слідчого у суді 1-ої інстанції, однак в судове засідання не з`явився, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді зазначеного вище клопотання слідчого був присутній захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 , з яким підозрюваним укладений договір про надання юридичних послуг від 17.04.2015 року та вказаний адвокат приймав участь у якості захисника ОСОБА_8 , про що вказано в ухвалі суду.

Більш того, відновідно до надоної прокурором ОСОБА_6 копії супровідного листа, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, 11.06.2015 р. направлено до Приморського райсуду м. Одеси для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, оскільки, судом 1-ої інстанції дотримано право підозрюваного на захист та ОСОБА_7 не зазначені підстави поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії суду щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження та апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення, тому вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст.ст. 419, 422 КПК України, апеляційний суд-

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 15.05.2015 р. відмовити.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року повернути адвокату ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_7 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4