Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-216/2010
26 ноября 2030 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака A.B., при секретаре Никитенковой М.H., с участием: прокурора Пыпки A.A. гражданского истца ОСОБА_1, его защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, 30.05 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, состоящего в браке, ІНФОРМАЦІЯ_3, безработного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
ОСОБА_3, 20.07 2008 года, в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Кавасаки», который не зарегистрирован в органах ГАИ, без номерного знака и не прошедший государственный технический осмотр, двигался с пассажиром ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, который был без мотошлема, со стороны улицы Старых Большевиков в направлении улицы Вахрушева по проезжей части дороги улицы Искровской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области со скоростью не менее 104,2 км/час, напротив магазина «Татьяна» расположенного в доме JV« 12 по улицы Вахрушева допустил наезд передним колесом на переднею левую дверь автомобиля НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1, который стоял на остановочной площадке пропуская мотоцикл «Кавасаки», с целью дальнейшего возобновления движения.
Своими действиями ОСОБА_3 грубо нарушил п.2.3 г, 2.9 а, 2.9 в, 12.3, 12.4, 12.9 б и 31.3 б Правил дорожного движения Украины, предписывающих.
- п.2.3. Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: г) во время движения на мотоцикле быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутых мотошлемов;
п. 2.9 Водителю запрещается;
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения пли находясь под воздействием наркотических или токсичных веществ;
в) управлять транспортным средством, не зарегистрированным в Госавтоинспекци, без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра;
п. 12.3. В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;
п. 12.4. В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч.;
п. 12 9. Водителю запрещается:
б) превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31, или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак соответственно подпункта "и" пункта 30.3 настоящих Правил;
п. 31.3. запрещается эксплуатация транспортных средств в соответствии с законодательством:
б) если они не прошли государственного технического осмотра или не имеют талон о его прохождении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «Кавасаки» ОСОБА_4 согласно заключения эксперта по4акту № 2009 судебно-медицннской экспертизы от 20.09.2008 года были причинены телесные, повреждения в виде ран височно-темяной области слева, ран на передней поверхности левой голени, на тыльной поверхности большого пальца левой стопы; ссадины в области левой половины волосистой части головы лобной области, а также в правом височном участке, возле внешнего края правой брови, в обеих вилочных областях, на спинке носа, в правой дельтообразной области, на задней внешней поверхности правого локтевого сустава, на выступающих частях тыльной поверхности обеих костей, на передней внешней поверхности правого коленного сустава, I тыльной поверхности правой стопы в количестве 6-и, на передней поверхности левого коленного сустава в количестве 3-х; синяки в области верхних и нижних век обеих глаз множественные переломы свода и основания черепа с участком вдавленного перелома в левой височной области; кровоизлияния по ходу переломов над твердой мозговой оболочкой; кровоизлияния под твердую - на основе правой височной части - и мягкую субтотально - мозговой оболочки; кровоизлияние и расположение вещества мозга в области правой височной части; кровоизлияния в мягкие покрывные ткани головы, переломы лобковой и седалищной кости слева, многоосколочный перелом левой большеберцовой кости. Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, что сопровождалась множественными переломами свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, и осложнилась развитием опухоли мозга, что и стало непосредственной причиной смерти. Это подтверждается клиничными данными, наличием повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов. Таким образом, между совокупностью повреждений в области головы наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Все обнаруженные телесные повреждения в своей совокупности у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений, как такие, что вызвали опасные для жизни явления (шок тяжелой степени).
Кроме того водителю автомобиля НОМЕР_2. ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде многочисленных поверхностных ран левого плеча и плечевого сустава, которые по своему характеру согласно заключению эксперта № 762 судебно медицинской экспертизы от 03.03.2009 года относятся к легким телесным повреждениям.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый первоначально не признал себя виновным, но после оглашения показаний потерпевшей и допроса свидетелей признал себя полностью виновным и пояснил суду, что 20.07 2008 года, в 20 часов 00 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «Кавасаки», с пассажиром ОСОБА_4, который был без мотошлема, двигаясь со стороны улицы Старых Большевиков в направлении улицы Вахрушева по проезжей части дороги улицы Искровской в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, Днепропетровской области со скоростью не менее 100 километров в час. напротив магазина «Татьяна» расположенного в доме № 12 по улицы Вахрушева допустил наезд передним колесом на переднею левую дверь автомобиля НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_1Ф, который стоял на остановочной площадке пропуская его мотоцикл с целью дальнейшего возобновления движения, вследствие чего наступила смерть ОСОБА_5 В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей оглашёнными в судебном заседании, согласно которых отец и мать её брата ОСОБА_4 умерли в 2005 и 2007 году соответственно, поэтому она является единственным представителем его интересов О произошедшем ДТП ей стало известно 21.07.2008 года, когда на её мобильный телефон позвонили и сообщили, что её брат пострадал в ДТП и до момента смерти не выходил из комы. Согласно поданного ней заявления просит суд рассматривать уголовное дело без её участия (том 2 л.д.225).
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_1 пояснил суду, что 20.07.2008 года, в 20 часов 00 минут, он выезжал на автомобиле НОМЕР_1 напротив магазина «Татьяна» расположенного в доме № 12 по улице Вахрушева в г. Кривом Роге. Выезжая на главную дорогу он увидел приближающийся к нему мотоцикл с водителем и пассажиром, который двигался со скоростью не менее 100 км/час. Не успев среагировать, он допустил наезд передним колесом на переднею левую дверь автомобиля под его управлением, в результате чего ему были причинены лёгкие телесные повреждения, в связи с чем он просит взыскать с подсудимого в его пользу моральный ущерб в размере 5000 грн.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_6Н пояснила суду, что с ОСОБА_3 проживает в одном районе, визуально знакома с ним. 20.07 2008 года, вечером находилась возле магазина «Татьяна», расположенного по улице Вахрушева в г. Кривом Роге. Видела как произошло ДТП, в результате которого двое человек на мотоцикле врезались в водительскую дверь легкового автомобиля, который выезжал от указанного магазина. Во время столкновения автомобиль был неподвижен. Водитель и пассажир мотоцикла были без мотошлемов.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который также снял ДТП на свой мобильный телефон.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 пояснил суду, что 20.07.2008 года, около 20 часов, он вместе со своими товарищами ОСОБА_9 В В. и ОСОБА_10 К С. находился в 100 метрах от магазина «Татьяна» расположенного в доме № 12 по улице Вахрушева в г. Кривом Роге. Услышал звук приближающегося мотоцикла, на котором находилось двое человек. По его мнению мотоцикл двигался со скоростью 6- км/час. Затем увидел как мотоцикл врезался в водительскую дверь выезжающего от магазина автомобиля, который в момент столкновения был в движении и находился на проезжей части.
Аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 К С.
Первоначальную позицию подсудимого о полном непризнании вины в судебном заседании суд расценивает, как желание уйти от уголовной ответственности.
Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9В и ОСОБА_10, оценивает их как недостоверные, поскольку они знакомые подсудимого и являются лицами заинтересованными в исходе дела, в связи с чем дают показания в его пользу с целью освободить его от уголовной ответственности. Кроме этого их показания противоречат материалам уголовного дела и показаниям свидетелей ОСОБА_1, ОСОБА_6Н и ОСОБА_7 Н А.
Кроме этого, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:
- справкой от 21.07.2008 года, согласно которой ОСОБА_4 находится на лечении в городской клинической больнице № 2, контакту не доступен (том 1 л.д.4);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.07.2008 года, из которого усматривается, что мотоцикл «Кавасаки» совершил наезд на автомобиль НОМЕР_1 (том 1 л.д.5-13);
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 20.07.2008 года, из которой усматривается месторасположение автомобиля «Шевроле Лачетти» и мотоцикла «Кавасаки» после ДТП, с указанием следовой информации (том 1 л.д.9);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, из которых усматривается, что транспортные средства участвовавшие в ДТП получили механические повреждения (том 1 л.д. 14-21);
- протоколом медицинского освидетельствования от 20.07.2008 года, согласно которого алкоголь в крови ОСОБА_1 не обнаружен (том 1 л.д.24);
- видеозаписью ДТП снятой на мобильный телефон ОСОБА_7 Н А. (том i л.д.92);
- свидетельством о смерти ОСОБА_4 от 17.11.2009 года (том 2 л.д. 178);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2009 от 20.09.2008 года, согласно которого ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде ран височно-темяной области слева, ран на передней поверхности левой голени, на тыльной поверхности большого пальца левой стопы; ссадины в области левой половины волосистой части головы, лобной области, а также в правом височном участке, возле внешнего края правой брови, в обеих вилочных областях, на спинке носа, в правой дельтообразной области, на задней внешней поверхности правого локтевого сустава, на выступающих частях тыльной поверхности обеих костей, на передней внешней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности правой стопы в количестве 6-и, на передней поверхности левого коленного сустава в количестве 3-х; синяки в области верхних и нижних век обеих глаз множественные переломы свода и основания черепа с участком вдавленного перелома в левой височной области; кровоизлияния по ходу переломов над твердой мозговой оболочкой; кровоизлияния под твердую - на основе правой височной части - и мягкую субтотально - мозговой оболочки; кровоизлияние и расположение вещества мозга в области правой височной части; кровоизлияния в мягкие покрывные ткани головы; переломы лобковой и седалищной кости слева, многоосколочный перелом левой большеберцовой кости. Смерть ОСОБА_4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы, что сопровождалась множественными переломами свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки, в вещество и желудочки головного мозга, и осложнилась развитием опухоли мозга, что и стало непосредственной причиной смерти. Это подтверждается клиничными данными, наличием повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов. Таким образом, между совокупностью повреждений в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Все обнаруженые телесные повреждения в своей совокупности у живых лиц имеют признаки тяжких телесных повреждений, как такие, что вызвали опасные для жизни явления (шок тяжелой степени) (том 1 л. д. 59-60);
- заключением судебной транспортно-трассолигической экспертизы № 58/29-225 от 16.02.2009 года, согласно которого в начале следа сдвига переднего правого колес автомобиля «Шевроле Лачетти», в месте контакта транспортных средств, оставлен более четкий отпечаток, на котором просматриваются протекторы шины - можно свидетельствовать о неподвижном состоянии указанного автомобиля в момент удара. Сведения свидетелей ОСОБА_1Ф и ОСОБА_6 в части того, что данный автомобиль перед ДТП стоял, не лишены технического смысла (том 1 л. д. 72-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.03.2009 года с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ОСОБА_6, согласно которого он управляя мотоциклом «Кавасаки» допустил наезд на автомобилем НОМЕР_3 (том 1 л.д.79-85);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОТ 27.03.2009 года с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ОСОБА_1, согласно которого усматривается, что ОСОБА_3 управляя мотоциклом «Кавасаки» допустил наезд на автомобиль НОМЕР_4 (том 1 л.д.96-100);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 762 от 30.03.2009 года, согласно которой у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения в виде множественных поверхностных ран левого плеча и плечевого сустава, которые по своему характеру относятся к лёгким телесным повреждениям (том 1 л.д. 105);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 04.2009 года с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ОСОБА_3, согласно которого он управляя мотоциклом «Кавасаки» допустил дорожно-транспортное происшествие (том 1 л.д. 107-114);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 907 от 14.04.2009 года, согласно которому у ОСОБА_3 С А имелись телесные повреждения в виде множественных ушибленных рваных ран лица, шеи, грудной клетки, левой кисти и левого коленного сустава, множественные ссадины лица, грудной клетки, левой кисти, синяков лица, субконьюнктивального кровоизлияния обеих глаз, травматическая экстракция 1-5 нижней челюсти справа и 1-2 зубов нижней челюсти слева, суббазальный перелом верхней челюсти в области тела справа и суставного отростка слева, оскольчатый со смещением двухстороний
перелом нижней челюсти в области кутоз и справа в области 6-8 зубов; посттравматический
вывих правого яичка, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям
средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (том I л.д. 144-146);
- заключением судебной транспоргно-трассолигической экспертизы № 58/29-128 от
25.05.2009 года, согласно которому сведения водителя ОСОБА_1Ф в части указанного ним места нахождения автомобиля «Шевроле Лачетти» относительно границ проезжей части в момент наезда, не лишены технического смысла (состоятельны). Сведения водителя ОСОБА_3 в части указанного ним места нахождения автомобиля «Шевроле Лачетти» относительно границ проезжей части в момент наезда, с технической точки зрения не состоятельны (том 1 л.д.202-204);
- заключением судебной автотехнической экспертизы № 58/29-200 от 25.08.2009 года, согласно которому в соответствии с требованиями п.2.3 г) ПДД, обеспечение выполнения пассажирами требований пользования мотошлемом возлагается на водителя. Водитель ОСОБА_3 не должен был начинать движение до тех пор, пока пассажир не наденет и не застегнет мотошлем. В соответствии с требованиями п. 2.9 в) и 31.3 б) ПДД запрещается эксплуатация транспортных средств не зарегистрированных в органах Госавтоинспекции и не прошедших государственный смотр. Исходя из показаний свидетеля ОСОБА_6 скорость мотоцикла «Кавасаки» составляла не менее 104,2 км/час. Водитель ОСОБА_3А располагал технической возможностью предотвратить наезд на автомобиль «Шевроле Лачетти». В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем не соответствий требованиям ПДД, которые могли находиться в причинной связи с 125 (рассматриваемым ДТП, не усматривается. В действиях водителя по управлению мотоциклом
«Кавасаки» усматривается не соответствие требованиям п.2.3 г), 2.9 а), 2.9 в), 12.3, 12.4, 12.9 б) и 31.3 б) ПДД. Не соответствие действий этого водителя требованиям п. 12.3 ПДД находилось в причинной связи с рассматриваемым ДТП (том 2 л.д. 11-13).
Суд приходит к выводу о том, что невыполнение водителем ОСОБА_3 требований
п.2.3 г), 2.9 а), 2.9 в), 12.3, 12.4, 12.9 б) и 31.3 б) ПДД находится в причинной связи с последствиями технического характера дорожно-транспортного происшествия - наездом на ; 200 автомобиль «Шевроле Лачетти», что повлекло за собой смерть ОСОБА_4
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_3 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.286 УК Украины, по признакам нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим 200' транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными и добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст. 19 УК Украины и является субъектом инкриминируемого ему преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло смерть ОСОБА_4, с места преступления не скрылся, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, содействовал в раскрытии преступления, выразил готовность возмещать моральный и материальный ущерб гражданским истцам, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством суд признаёт тяжкие последствия, в виде смерти ОСОБА_4, причинённые преступлением, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаивание, содействие в раскрытии преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 С А. возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным для его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его с отбывания наказания, установив ему, в соответствии со ст.75 УК Украины испытание возложив на него обязанности предусмотренные п п.2-4 ст.76 УК Украины без применения дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортным средствами.
Поскольку в рамках уголовного дела была проведены экспертизы, стоимость которых согласно предоставленных расчётов составляет 1577,52 грн., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области (том 1 л.д.72,120,201; том 2 л.д.10).
Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» г. Кривого Рога, стоимость затраченных средств на лечение ОСОБА_4, который с 20.07 2008 года по 08.08.2008 года находился на лечении в травматологическом отделении, в сумме 1680,60 грн. (том 1 л.д.46).
- частичному удовлетворению.
Заявленные ОСОБА_1 исковые требования о взыскании с подсудимого в eго пользу морального ущерба в размере 5000 грн., исходя из обстоятельств и материалов дела принимая во внимание постановление Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1995 года № 4 (с изменениями внесенными постановлением от 25.05.2001 года № 5), также подлежат частичному удовлетворению
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года.
В силу п п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль НОМЕР_5 - оставить в распоряжении пользователя ОСОБА_1 Ф Ф.; мотоцикл «Кавасаки», который находится на площадке хранения авто-мото транспорта
Долгинцевского РОКГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 003354 от 18.09.2008 года - вернуть ОСОБА_3, после вступления приговора в законную силу; видеозапись обстоятельств ДТП от 20.07.2008 года № 20072008 (002) - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_12 в течение 15 суток с момента его провозглашения.