Справа № 559/2465/14-к
Номер провадження 1-кс/559/320/2014
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від « 21» червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від « 21» червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 16.03.2009 році Збаразьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, 20 червня 2014 року, близько 23.30 години, проїжджаючи по с. Дитиничі Дубенського району Рівненської області, побачив зачинений магазин «Марічка», що належав невідомій йому особі та, керуючись корисливим мотивом, у час коли судимість його в установленому законом порядку не була знята чи погашена, вирішив повторно, таємно викрасти з нього товарно-матеріальні цінності.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , близько 00 годин, 21 червня 2014 року, скориставшись тимчасовою відсутністю власників та інших сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом підбору ключа та віджиму дверей, відкрив двоє вхідних дверей в магазин «Марічка», що по вул. Миру, 1 у с. Дитиничи Дубенського району Рівненської області та проник у його середину. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись в середині магазину «Марічка», ОСОБА_5 повторно, таємно викрав крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей:

- карточки поповнення мобільного зв`язку оператора «Лайф» на 10 грн. в кількості 6 штук вартістю 72 грн.,

- карточки поповнення мобільного зв`язку оператора «Лайф» на 40 грн. в кількості 1 штук вартістю 42 грн.,

- карточки поповнення мобільного зв`язку оператора «Київстар» на 40 грн. в кількості 13 штук вартістю 546 грн.,

- карточки поповнення мобільного зв`язку оператора «МТС» на 40 грн. в кількості 13 штук вартістю 546 грн.,

- стартовий пакет мобільного зв`язку оператора «Лайф» в кількості 1 шт. вартістю 15 грн.,

- стартовий пакет мобільного зв`язку оператора «Київстар» в кількості 5 шт. вартістю 50 грн.,

- стартовий пакет мобільного зв`язку оператора «МТС» в кількості 3 шт. вартістю 30 грн.,

- грошові кошти в сумі 4 800 грн,

- пак соку об`ємом 1 літр «Садочок» в кількості 3 шт. вартістю 30 грн.,

- запальнички «Редер», в кількості 15 шт. вартістю 45 грн.,

- горілка «Люботин», об`ємом 300 мл. вартістю 87 грн. 50 коп.,

- майонез «Європейський» в кількості 20 шт. вартістю 98 грн.,

- майонез «Домашній» в кількості 23 шт. вартістю 74 грн. 75 коп.,

- соус 1 шт. вартістю 17 грн.

- кетчуп «Лагідний» в кількості 6 шт. вартістю 33 грн. 60 коп.,

- круасани 1 в кількості 1 кг. вартістю 37 грн.,

- шоколад «Рошен», в кількості 15 шт. вартістю 185 грн. 25 коп.,

- шоколад «Світоч», в кількості 5 шт. вартістю 54 грн. 25 коп.,

- шоколад «Рошен з цільним горіхом», в кількості 3 шт. вартістю 41 грн. 25 коп.,

- цигарки «Бонд» в кількості 4 пачки вартістю 46 грн.,

- цигарки «ЛМ» в кількості 8 пачок вартістю 69 грн.,

- цигарки «Мальборо» в кількості 7 пачок вартістю 115 грн. 50 коп.,

- цигарки «Прима Люкс» в кількості 12 пачок вартістю 126 грн.,

- цигарки «Прилуки» в кількості 14 пачок вартістю 140 грн.,

- цигарки «Гламур» в кількості 8 пачок вартістю 112 грн.,

- цигарки «Ротманс» в кількості 10 пачок вартістю 115 грн.,

- цигарки «Вест» в кількості 2 пачок вартістю 22 грн.,

- цигарки «Прима Срібна» в кількості 35 пачок вартістю 332 грн. 50 коп.,

- цигарки «Честер» в кількості 15 пачок вартістю 225 грн.

- Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Е-1080» вартістю 269 грн.

на загальну суму 8376 гривень 60 копійок, які належать ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 вільно залишив приміщення вказаного магазину із викраденими речами, перевів їх у своє протиправне володіння і тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8376 гривень 60 копійок

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Дії кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: результатом проведеного огляду місця події, показами ОСОБА_5 , слідчим експериментом з ОСОБА_5 , показами

ОСОБА_8 діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 частково почав виплачувати збитки, які наніс внаслідок своїх протиправних дій, з метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим), покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочинів та пояснив, що не заперечує проти застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим, та підлягає до задоволення.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В даному випадку на думку суду прокурором доведено обставини передбачені пунктами 1, 2 та 3 частини першої ст.194 КПК України.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 є обґрунтованою, існують ризики щодо ухилення його від явки до слідчого.

Запобіжний захід, що пропонує обрати йому слідчий, відноситься до самих м`яких.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від « 21» червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду;

б) повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки зазначені вище покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 25 липня 2014 року і можуть бути продовженні за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвалу від 25.07.2014 року отримав.
Покладені на мене судом обов`язки та наслідки їх невиконання мені роз`яснено.

«___»____________ 2014 року __________________ ОСОБА_5