Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-356/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ШЕПТУЛЕНКО ДИНЫ АНДРЕЕВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
28 ноября 2009 года около 13 час. 00 мин. ОСОБА_5 , находясь в торговом зале супермаркета «Класс-6», расположенного по пр-ту Г.Сталинграда, 136/8 в г.Харькове, увидев на торговом ряду с табачными изделиями сигареты марки «Кент», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила два блока вышеуказанных сигарет, общей стоимостью 172,10 грн., поместила их к себе в сумку и пошла по другим торговым рядам.
После этого, ОСОБА_5 , продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, подходя к торговым кассам и воспользовавшись тем, что ее подруга ОСОБА_6 разговаривает по телефону, передала последней свою сумку с двумя блоками вышеуказанных сигарет. После чего, ОСОБА_6 , которая покинула вышеуказанный супермаркет с сумкой ОСОБА_5 , была задержана сотрудниками милиции. В результате преступный действий ОСОБА_5 , ООО «Виал-Маркет» был причинен материальный ущерб на общую сумму 172,10 грн..
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, своими признательными показаниями подтвердила факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины самой подсудимой ОСОБА_5 , ее вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимой не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_5 в инкриминируемом ей преступлении доказана полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете по беременности (срок 15 недель).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последняя в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденной ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -