номер справи 711/2400/13-к
провадження № 1-кс/711/555/13
У Х В А Л А

Про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

22 березня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси А.О.Смоляр за участю:

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Кравченко С.В.

слідчого Сергієць О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3, винесеного у кримінальному провадженні за № 0000109 від 06.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Службові особи Черкаського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства зловживаючи своїм службовим становищем, завідомо знаючи про те, що документи і дані, які вказували місце розташування земельної ділянки площею 0,6 га в управлінні відсутні і її фактичне місце знаходження їм не відоме, вчинили службове підроблення та видали офіційний документ з неправдивими відомостями - погодження №2053/11, в якому вказали, що земельна ділянка площею 0,6 га знаходиться на осушених землях Супійської осушувальної системи поруч з каналом К-12а і що смуга відведення каналу складає 10 м, в наслідок чого незаконно в приватну власність передано земельну ділянку загальною площею 0,6000 га, до складу якої увійшла земельна ділянка водного фонду площею 0,4200 га, чим державним інтересам завдано збитків на суму 300 тис. грн.

Слідством встановлено, що в архіві Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області зберігається висновок №1580 від 21.12.2007 р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 у власність в адмінмежах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району, та документи які надавались ОСОБА_4 для отримання цього висновку, а також журнали вхідної та вихідної документації.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих( розшукових) дій та негласних слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревіізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобовязаний врахувати можливість що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені заходи примусового характеру, які передбачені нормами КПК України та їх застосування можливе при наявності підстав та в порядку, встановлених законом.

Доведення слідчим, прокурором наявності достаніх підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється шляхом надання слідчому судді доказів обставин, на які вони посилаються у клопотанні, тобто доведення існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, навності в них потреби досудового розслідування в їх застосуванні та можливості виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування та що іншим шляхом їх отримати неможливо.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази і підстави про те, що слідчий був позбавлений можливості отримати оригінали висновку Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №1580 від 21.12.2007 р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 у власність в адмінмежах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району, та документів які надавались ОСОБА_4 для отримання цього висновку, журналіи реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та можливість їх тимчасового вилучення в Державному управлінні охорони навколишнього середовища в Черкаській області за адресою :м. Черкаси вул. Вернигори 17,через будь-які перешкоди, за таких обставин суд вважає, що орган розслідування не позбавлений можливості витребувати документи що, необхідні для встановлення істини по справі наданими йому процесуальними правами, передбаченими нормами КПК України без застосування примусових заходів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Також суд звертає увагу слідчої на те, що 19.02.2013 року Придніпровським районним судом м.Черкаси вже розглядалося клопотання аналогічного змісту під головуванням слідчої судді Драник Н.П., в задоволенні якого було відмовлено.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.2 ст.93,ч.1 ст. 132, ст.ст. 159,160, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОСОБА_2 СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів висновку Державного управління охорони навколишнього середовища в Черкаській області №1580 від 21.12.2007 р. про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 у власність в адмінмежах Дмитрівської сільської ради Золотоніського району, та документів які надавались ОСОБА_4 для отримання цього висновку, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції та можливість їх тимчасового вилучення в Державному управлінні охорони навколишнього середовища в Черкаській області за адресою :м. Черкаси вул. Вернигори 17.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Слідчий суддя: