Справа №295/1410/16-к
УХВАЛА
Іменем України

29.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 15.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження строку тримання під вартою,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.115, ч.4 ст.187 КК України відносно ОСОБА_5 .

14.12.2013 року ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений час з метою заволодіння чужим майном вступив у попередню змову з ОСОБА_6 про вчинення нападу на ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , поєднаного з проникненням у їх житло з метою заволодіння майном останніх, та умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_7 .

Умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

Умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Умисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений п.12 ч.2 ст.115 КК України.

З моменту попереднього продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 30.01.2016 року, ризики, передбачені ч.І ст.177 КПК України не зникли.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 7 років, ризики, передбачені ч.І ст.177 КПК України ризики не зникли, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як з`ясовано слідчим суддею і це підтверджується змістом клопотання та інформацією на сайті Житомирського районного суду м. Житомира, в провадженні головуючого судді ОСОБА_9 знаходиться кримінальне провадження № 0000444 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.115, ч.4 ст.187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та справа призначена на 12.02.2016 року на 12 год. 40 хв, тобто на момент надходження даного клопотання закінчена стадії досудового розслідування.

Виходячи із положень КПК України та враховуючи викладені обставини, дане клопотання підлягає поверненню заступнику начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області раднику юстиції ОСОБА_4 , для подачі до Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки подане по закінченню стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 197, 199 КПК України

ухвалив:
Повернути клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444 від 15.12.2013 року за ознаками злочинів, передбачених ч.І ст.115, ч.4 ст.187 КК України про продовження строку тримання під вартою для подачі до Житомирського районного суду Житомирської області в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1