Номер провадження 1-кп/754/892/15
Вирок
Іменем України
28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника Деснянського

управління поліції м. Києва - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

законного представника потерпілого - ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005519 відносно обвинуваченого

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , перебуваючого у Центрі соціально-психологічної реалібітації дітей №1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.186ч.2,190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_9 13.05.2015 року приблизно о 19год.00хв. знаходячись на будівельному майданчику біля супермаркету «Екомаркет», що по вул. Радунській,42/10 в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 та застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а саме, наніс потерпілому один удар правою ногою в живіт та один удар кулаком правої руки в грудну клітку, завдавши потерпілому фізичного болю, після чого, відкрито викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Самсунг GT-C3322», вартістю 555грн., в якому знаходились сім-карта оператора мобільного зв`язку "Київстар", вартістю 20грн., з залишком грошових коштів 20грн., срібний ланцюжок 925 проби, вагою 15г., вартістю 163грн.80коп. та срібний хрестик, 925 проби, вагою 12г., вартістю 131грн.04коп., а всього на загальну суму 899грн.84коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 20.08.2015 року приблизно 22.55год. перебуваючи біля будинку №42 по вул. Братиславській в м. Києві, переслідуючи корисливу мету, підійшов до потерпілої ОСОБА_10 і під вигаданим приводом налаштування програм для мобільного телефону, шляхом зловживання довірою повторно заволодів чужим майном, що належало потерпілій ОСОБА_10 , а саме мобільним телефоном «Iphone 4S», вартістю 4290грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди. Викраденим ОСОБА_9 розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 13.05.2015 року на будівельному майданчику біля супермаркету «Екомаркет», що по вул. Радунській,42/10 в м. Києві, підійшов до ОСОБА_7 наніс останньому один удар ногою в живіт та один удар кулаком в грудну клітку, після чого заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «Самсунг GT-C3322», срібним ланцюжком та срібним хрестиком. 20.08.2015 року біля будинку №42 по вул. Братиславській в м. Києві під вигаданим приводом налаштування програм до телефону, шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Iphone 4S» , який належав ОСОБА_11 .

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме; даними, що містяться в протоколі заяві ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 22.08.2015 року; даними, що містяться у товарному чеку, згідно якого вартість мобільного телефону «Iphone 4S» складає 4290грн.; даними, що містяться у протоколі заяві ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 13.05.2015 року; даними, що містяться у товарному чеку, згідно якого вартість мобільного телефону «Самсунг GT-C3322» складає 555грн.; даними, що містяться в довідці про курс банківських металів від 13.05.2015 року, згідно якого вартість 1г. складає, 10.92грн.; даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання від 30.11.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 впізнав в особі ОСОБА_9 особу, яка 13.05.2015 року із застосуванням насильства заволоділа його мобільним телефоном, срібним ланцюжком та хрестиком.

Згідно довідки центру соціально-психологічної реалібітації дітей №1, ОСОБА_9 перебуває у Центрі з 29.09.2015 року. При первинному психодіагностичному обстеженні та завдяки педагогічним спостереженням було встановлено, що рівень розумового розвиту хлопця відповідає віковій нормі. Рівень навчальної програми засвоєно на рівні нижче середнього. Самооцінка занижена. Емоційна сфера дитини характеризується середнім рівнем внутрішньої тривоги. В Центрі активний, охоче товаришує з однолітками, має мотивацію до працевлаштування.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_9 своїми умисними діями вчинив

відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.186ч.2 КК України.

заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, задовільно характеризується у Центрі соціально-психологічної реалібітації дітей №1, в якому перебуває за власною ініціативою.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 судом визнано щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_9 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілих, які просили призначити йому покарання не пов`язану із позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.104 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.186ч.2,190ч.2 КК України і призначити йому покарання

за ст..186ч.2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

за ст.190ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75,104,76 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з часу проголошення вироку.

Речові докази передати законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: