справа №619/3808/15-к
провадження №1-в/619/318/15
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014р.» у відношенні засудженого ОСОБА_5 .
Заявник у заяві вказує на те, що 11 вересня 2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області ухвалено вирок, яким неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та один місць.
19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році». Відповідно до статті 12 цього закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. ОСОБА_5 вчинив злочин 18 січня 2014 року, тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», а тому є особою, яка підпадає під дію зазначеного закону.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» наполовину невідбута частина покарання підлягає скороченню у засуджених, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього закону.
Просить скоротити наполовину невідбуту частину покарання неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 вересня. 2014 року до позбавлення волі строком на п`ять років та один місць за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України.
У судове засідання заявник повторно не з`явився. Про розгляд клопотання був повідомлений, про що свідчать неодноразові повідомлення про вручення поштових відправлень з особистим підписом адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції, підтримав клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2014р. засуджено за ст. 187 ч.1 КК України до 5 років 1 міс. позбавлення волі.
ОСОБА_5 відбуває покарання у Курязькій виховній колонії імені А.С.Макаренка.
Статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення на половину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.
Проте, відповідно до ст.8 п. є) Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України в редакції 2001р.).
Таким чином, ОСОБА_5 відноситься до осіб, зазначених у ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VІІ від 8 квітня 2014 року, щодо яких не може бути застосована амністія.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014році» у відношенні засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1