Справа № 373/29/14-к
УХВАЛА

м. Переяслав-Хмельницький 13 січня 2014 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури, юриста 2 класу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо місцезнаходження мобільного телефону марки «HTC ONEX» ІМЕІ НОМЕР_1 та контактів з ним у період з 18 грудня 2013 року до дня надання відповіді на запит.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 18 грудня 2013 року в період з 04 години 20 хвилин по 10 годину 30 хвилин невідома особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 з кімнати № НОМЕР_2 гуртожитку № 2 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону «HTC ONEX», що належить йому на праві приватної власності.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0001511.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений мобільний телефон може перебувати у володінні фізичної особи та може використовуватись невідомою особою, можливо причетною до скоєння даного злочину. З метою встановлення місця перебування даного мобільного телефону та встановлення особи причетної до даної крадіжки, необхідно мати дані контактів викраденого мобільного телефону про номери телефонних вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлення у період з 18 грудня 2013 року до дня надання відповіді на запит.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певні відомості зазначених вище абонентів мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, можливо відповідно до ст.159 КПК України.

Відповідно до ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160,163, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів: інформації, щодо місцезнаходження мобільного телефону «HTC ONEX» ІМЕІ НОМЕР_1 та дані контактів з ним про номери телефонних вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлення у період з 18 грудня 2013 року до дня надання відповіді на запит, котра знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчому СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області, лейтенанту міліції ОСОБА_4 інформацію про місцезнаходження мобільного телефону «HTC ONEX» ІМЕІ НОМЕР_1 та дані контактів з ним про номери телефонних вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлення у період з 18 грудня 2013 року до дня надання відповіді на запит.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали : до 12 лютого 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6