печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000286,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про відвід старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000286, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань 27.03.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.364 КК України. Постановою від 21.08.2015 до складу слідчої групи включено старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Крім того, управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України. Постановою від 10.07.2015 до складу слідчої групи включено старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Разом з тим, існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 .

Так, слідчий ОСОБА_4 входить до складу слідчої групи одночасно у двох кримінальних провадженнях, які здійснюються відносно ОСОБА_3 , до того ж не прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000286, що вказує на його ймовірну зацікавленість у результатах досудового розслідування.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст 42, 45, 46, 50, 77, 80, 81, 83 КПК України, просить задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000286.

В судове засідання заявник не з`явився, представника заявника адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляду справи у його відсутність.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Положення ст. 81 КПК України не передбачають обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частиною 1 ст. 77 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом з тим, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 та виключали його подальшу участь у кримінальному провадженні.

Та обставина, що заявник не згідний з процесуальними діями та позицією слідчого у кримінальному провадженні, не свідчить про упередженість слідчого і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від участі у кримінальному провадженні.

У разі незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю слідчого, сторони кримінального провадження вправі оскаржити його рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в порядку Глави 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 .

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000286, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1