Справа № 703/6243/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
- 8 квітня 1999 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21 травня 2001 року ухвалою Маневичського районного суду Волинської області від 18 травня 2001 року умовно-достроково з невідбутим строком 5 місяців 14 днів;
- 15 березня 2004 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 25 серпня 2009 року по відбуттю строку покарання;
- 25 січня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05 вересня 2014 року по відбуттю строку покарання;
- 14 травня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15,ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, -
- за ст. 395 КК України, -
встановив:
Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року, відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Зобов`язано прибувати в період нагляду з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. 1,2,3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку;
2. Заборонено виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ;
3. Заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де продаються спиртні напої на розлив;
4. Заборонено залишати своє місце проживання з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
5. Зобов`язано з`являтись за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Незважаючи на це, ОСОБА_5 з 8 червня 2015 року без поважних причин не прибув до Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області на реєстраційну відмітку та самовільно залишив місце свого проживання та переїхав до с. Залізничний порт Херсонської області.
Обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив що дійсно з 8 червня 2015 року без поважних причин не прибув до Смілянського ВП ГУПН в Черкаській області на реєстраційну відмітку, самовільно залишив місце свого проживання та переїхав до с. Залізничний порт Херсонської області. Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обов`язок реєструватись в Смілянському відділі поліції знав.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В якості пом`якшуючої покарання обставини суд враховує щире каяття в скоєному.
Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання щодо виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу ОСОБА_5 , який за місце проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків з цього не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний злочин, а також переховувався від суду в зв`язку з чим оголошувався в розшук, а тому вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді арешту.
Оскільки ОСОБА_6 скоїв даний злочин в період відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 14.05.2015 року, то остаточне покарання йому підлягає призначенню за правилами ст. 71 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання 3 місяці арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати невідбуту частину згідно вироку Смілянського міськрайонного суду від 14 травня 2015 року у вигляді 3 місяців арешту і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 6 місяців арешту.
Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з 9 лютого 2016 року.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії вироку в той же строк.
Головуючий: ОСОБА_1