Справа № 461/4142/13-к
Провадження № 1-кс/461/1625/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

10.04.2013

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., з участю прокурора Мотринця Є.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, депутату Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області VI скликання, працюючого на посаді голови постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку села, агропромислового комплексу та інвестицій Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, одруженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності-

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 28 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого групи прокурорів Лаганяка С., звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній, може переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати та підробляти документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також ним вчинено тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного та захисника такого про відхилення клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_3, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 10 років, та, що такий може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, ОСОБА_3 С.Г. слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_3 у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати

Керуючись ст.ст.183, 193 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обовязків підозрюваним ОСОБА_3 у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обовязок прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, а також здати на зберігання відповідному державному органу паспорт для виїзду за кордон.

Розяснити підозрюваному його обовязки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Мисько Х.М.