Ухвала іменем україни 26 жовтня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0007070 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження № 0007070 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням прокурора про направлення цієї справи з Бердянського міськрайоннного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

У клопотанні прокурор зазначає, що 29 вересня 2014 року до Бердянського міськрайоннного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 Підготовче судове засідання до цього часу не проведено, оскільки у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області розглядається інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, запобіжний захід якому обрано у вигляді тримання під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі. До того ж, обвинувачений відмовився від проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції та наполягає на особистій участі у засідані. У зв'язку з цим, прокурор порушує питання про направлення зазначеного провадження з Бердянського міськрайоннного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для можливості об'єднання цих справ, посилаючись на винятковість обставин, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом із цим, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З обвинувального актв у кримінальному провадженні видно, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні на території АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Тому відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України це провадження було направлено для розгляду до Бердянського міськрайоннного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Посилання прокурора на утримання обвинуваченого під вартою у Маріупольському слідчому ізоляторі не може бути підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Таким чином, наведені у клопотанні мотиви необхідності його задоволення, не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 із одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 0007070 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4