Справа №1-17/2004 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-о/788/3/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гончарова М. В.,

суддів - Борсая В. М., Захарченка О. П.,

з участю секретаря Сокол О.В.,

прокурора Матеки А.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою засудженого ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок в ухвалі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2013 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року стосовно нього.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описок і помилок у вказаній ухвалі в якій зазначив про те, що в ній невірно вказана дата його засудження 13.11.1989 року та неповний перелік статей його попереднього засудження вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області. Також зазначає про те, що в ухвалі неправильно вказано про те, що він вдарив ОСОБА_4 3 рази, хоча насправді він вдарив її 1 раз, тому просить внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст поданої заяви, захисника ОСОБА_2, який вважав, що заява підлягає задоволенню в частині виправлення даних щодо попереднього засудження ОСОБА_5, прокурора, який вважав, що заява не підлягає задоволенню, оскільки дані щодо попереднього засудження ОСОБА_5В не впливають на зміст ухвали, провівши судові дебати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви ОСОБА_3, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

18 вересня 2013 року колегією суддів була розглянута заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п. 13, 296 ч. 3, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до довічного позбавлення волі і ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області цю заяву залишено без задоволення.

В матеріалах справи мається вирок Охтирського міського суду Сумської області від 07.02.1990 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 94, 100, 222 ч. 3, 42, 14 КК України (1960 року) до 12 років позбавлення волі. Згідно цього вироку строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з 13.11.1989 року.

При написанні ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2013 року було помилково вказано, що ОСОБА_3 був засуджений 13.11.1989 року за ст.ст. 94, ч.3 ст.42, 14 КК України до 12 років позбавлення волі, а тому колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню і до ухвали колегії суддів необхідно внести виправлення.

Що стосується кількості ударів, завданих ОСОБА_4, то у вироку суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року зазначено, що ОСОБА_3 рукою тричі умисно вдарив ОСОБА_4. Про цю ж кількість ударів вказано і в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Верховного суду України від 15.02.2005 року.

Таким чином, зміст ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року повністю відповідає тексту вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 року яким було засуджено ОСОБА_3.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню в частині внесення виправлень в ухвалу колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року щодо даних попереднього вироку, яким було засуджено ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок в ухвалі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року задовольнити частково.

Внести виправлення у вступній частині ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року вказавши що ОСОБА_3 раніше судимий 07.02.1990 року Охтирським міським судом Сумської області за ст.ст. 94, 100, 222 ч. 3, 42, 14 КК України (1960 року) до 12 років позбавлення волі.

В іншій частині Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і помилок в ухвалі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 18.09.2013 року залишити без задоволення.

Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6. ОСОБА_7.