Провадження № 1-кс/592/3272/14

УХВАЛА
іменем України
23 жовтня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005220 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення сторін,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна та обґрунтовує його тим, що 24.09.2014 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми, була винесена ухвала про накладення арешту на автомобіль «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, проведення ряду слідчих дій з участю даного автомобіля. Даний автомобіль, на даний час, перебуває на території спеціальної стоянки Сумського МВ УМВС України в Сумській області за адресою м. Суми, вул. Охтирська 14.
Відповідно до тимчасового реєстраційного талону, серії ДАО № 894702, заявник є власником арештованого автомобіля «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 .
Для того, щоб отримати можливість користуватися автомобілем «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , звернувся до слідчого ОСОБА_4 , з вимогою повернути йому автомобіль на зберігання, на що слідчий йому повідомив, що він має звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту. Тому заявник прохає слідчого суддю скасувати арешт на вказаний автомобіль.
У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав в повному обсязі, прохає його задовольнити.
Слідчий СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що всі необхідні слідчі дії з використанням вказаного автомобіля ним проведені та надав слідчому судді висновок судової автотехнічної експертизи №1372, висновок транспортно-трасологічної експертизи №1373 та витяг з ЄРДР на підтвердження своїх повноважень слідчого в даному кримінальному провадженні. Проти задоволення заяви про скасування арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу СМВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0005220 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 року було накладено арешт на автомобіль «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, проведення ряду слідчих дій з участю вказаного автомобіля.
Як вбачається з пояснень слідчого у судовому засіданні та наданих ним висновків судової автотехнічної експертизи №1372 та транспортно-трасологічної експертизи №1373, всі слідчі дії з метою забезпечення яких було накладено арешт на вказаний автомобіль виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДАО №894702 володільцем автомобіля «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , а арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 р. - є таким, що порушує інтереси законного володільця на вільне розпорядження майном.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2014 року, на автомобіль «DAEWOO-LANOS» д.н. НОМЕР_1 , повернувши майно володільцю ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1