Справа № 146/1589/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 30.06.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 28.11.2012 р. за фактом використання завідомо підробленого документа.

Скаржник вказує, що дана постанова є незаконною та нічим не обґрунтованою, просить її скасувати та відновити досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить суд її задоволити.

Заступник начальника СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення скарги, частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ОСОБА_5 ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.06.2015 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000009 від 28.11.2012 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

Так, слідчим не перевірено всі наявні докази, що стверджують про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та не дано юридичної сцінки заяви скаржника про неправдиві свідчення начальника КМС-128 ст. Вапнярка, які він надавав приймаючи участь в судовому засіданні. Хоча відомості про неправдиві позази внесені в ЄРДР.

Крім того, 26.05.2015 р. заступником начальника СВ Томашпільського РВ УМВС було здійснено запит начальнику КМС -128 про надання документів, що мають відношення до трудової діяльності ОСОБА_3 , однак не отримавши відповіді на даний запит слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу злочину.

Також слідчим не дано належної юридичної оцінки ксерокопіям відомостей робочого часу за період жовтень 2005 р. травень 2006 р, що надані скаржником.

Відтак, враховуючи вищенаведене, заступником начальника СВ Томашпільського РВ ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 28.11.2012 року передчасно та необґрунтовано.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є незаконною, винесеною без врахування вимог ст.284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак скаргу ОСОБА_3 слід задоволити.

Під час досудового розслідування слід в повній мірі перевірити доводи ОСОБА_3 та винести законне та обґрунтоване рішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000009 внесеного в ЄДРСР 28.11.2012 року від 30.06.2015 року та повернути матеріали для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , заступнику начальнику СВ Томашпільського ВП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1