Справа № 160/617/15-к
Провадження № 1-кс/160/42/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000235, яке погоджено прокурором прокуратури Локачинського району ОСОБА_4 .

20.10.2015 року в чергову частину Локачинського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя с. Затурці Локачинського району про те, що близько 11 год. 18.10.2015 року в с. Затурці Локачинського району, з житлового будинку невідома особа, таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу викрала 11300 грн. та два мобільні телефони марки «Нокіа Х2», «Нокіа 113». Сума завданих збитків встановлюється.

21 жовтня 2015 року старшим слідчим СВ Локачинського РВ щодо вищевказаного факту було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 у с. Затурці Локачинського району проживає разом зі своїм неповнолітнім сином. З 16.10.2015 року по 18.10.2015 року в житловому будинку потерпілого також проживала його знайома на ім`я « ОСОБА_6 », з якою ОСОБА_5 попередньо познайомився в с. Затурці поблизу автобусної зупинки. 18.10.2015 року близько 11 год. потерпілий проснувся та виявив, що із шухляди стола, який знаходився у одній із житлових кімнат зникли кошти загальною сумою 11300 грн., купюрами різного номіналу. Оглянувши будинок ОСОБА_5 також виявив зникнення двох мобільних телефонів марки «Нокіа Х2» з сім-картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , «Нокіа 113» з сім-карткою НОМЕР_3 . ІМЕІ вказаних мобільних терміналів йому невідомі. Дівчина по імені « ОСОБА_6 » також зникла.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійсненні із/на сім-картку №НОМЕР_2 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненні із/на сім-картки №НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 17.10.2015 року по 09 год. 00 хв. 19.10.2015 року.
Одержати доступ до зазначених документів іншими способами неможливо, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Локачинського РВ УМВС у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної в поданні інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 9 ЗУ "Про телекомунікації", таємниця телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами телекомунікацій загального користування, гарантується Конституцією України; Зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством; Оператори телекомунікацій загального користування з метою забезпечення інформаційної безпеки відповідно до законодавства здійснюють інженерно-технічні та організаційні заходи щодо захисту від несанкціонованого доступу до технічних засобів та інформації, що передається мережами телекомунікацій загального користування, на всіх етапах і пунктах передавання та прийому інформації, за винятком приміщень абонента.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно із ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вважаю, що слідчим доведено, що дана інформація може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та сама по собі може мати суттєве значення для встановлення важливих даних. Дані документи містять охоронювану законом таємницю, однак відомості, що містяться у них та їх використання можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки відповідно до ЗУ "Про телекомунікації", зняття інформації з каналів телекомунікацій при проведенні оперативно-розшукових заходів органами, уповноваженими на здійснення цих заходів, допускається лише у випадках та за умов, передбачених законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, задовольнити.

Надати слідчому СВ Локачинського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення в електронному варіанті, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , здійсненні із/на сім-картку №НОМЕР_2 , інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , здійсненні із/на сім-картки №НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , з визначенням ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 09 год. 00 хв. 17.10.2015 року по 09 год. 00 хв. 19.10.2015року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1