печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
20.11.2015 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000074 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , про накладення арешту на: пластикові банківські картки Приват Банк № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_9 , Аваль Банк №087264, візитівка ОСОБА_5 , візитівка «Печатки, штампи», нефіксальний касовий чек ФОП ОСОБА_7 , серії НОМЕР_10 , невеликі аркуші паперу розміром 8,5 см. на 8,5 см. із відбитками круглих печаток різних підприємств у кількості десять штук, пластикові картки від сім-карток (без сім-карток) мобільного оператора «Life» № НОМЕР_11 та «Київстар» № НОМЕР_12 , сім-картка мобільного оператора «Life»,мокрі круглі печатки суб`єктів господарювання, а саме: ТОВ «Агротрейд-інвест», ТОВ «Укрнет-компані», ТОВ «Промінвест-консалт», ТОВ «Оптімал-ресурс», ТОВ «Еко-маркетинг», ТОВ «Белгуд-агро», ТОВ «Прінттрейдінг», ТОВ «Хімавтосервіс», ТОВ «Академ-планінг», ТОВ «Спецтранс-альянс», ТОВ «Крауз-белінг», ТОВ «Флай-планінг», ТОВ «Фенікс-делюкс», ТОВ «Роднік-стайл», ТОВ «Еко-інтертрейд», ТОВ «Фенікс-дел», ТОВ «Альпарі-гарант», ТОВ «Укспецбуд-інвест», ТОВ «Фортес-грін», ТОВ «Стронекс-плюс», ТОВ «Дек-холдер», ТОВ «Укрспецбудпроект», ТОВ «Леон-фудс», ТОВ «Експотрейдсервіс», ТОВ «Інтер-агротрейд», ТОВ «Юридичне бюро «Бізнес-консалт»», ТОВ «Баракуда і к», ТОВ «Мета ЛТД», ТОВ «Інститут підвищення кваліфікації спеціалістів по каркасно-монолітному домобудуванню «Познякимонолітбуд»», ТОВ «Консалт бізнес груп», ТОВ «Ланністер груп», ТОВ «Укрспец-секьюріті», ТОВ «Еко-інвестмент», ТОВ «Агросервістрейд», кругла гербова печатка приватного нотаріуса ОСОБА_8 , прямокутний штамп приватного нотаріуса ОСОБА_8 про нотаріальне завірення копії документів, прямокутний штамп ПАТ «Креді Агріколь Банк» із датою «04.лис.2015», прямокутний штамп ПАТ «ВТБ банк №19» із датою «03.лис.2015», ноутбук марки «Asus» серійний номер 86NOAS19872125C із зарядним пристроєм до нього марки «Delta electronics» 0UW, квитанція №18 від 10.01.2011, дві квитанції №90 від 22.10.2013, квитанція №108 від 10.12.2011, квитанція №106 від 10.12.2011, квитанція №36 від 28.10.2011, квитанція №1027 від 21.02.2013, квитанція №12758717/1 від 13.10.2015, виписка по особовим рахункам ТОВ «ТД «Кама» від 01.10.2015 по 05.10.2015, виписка по особовим рахункам ТОВ «ТД «Кама» від 01.10.2015 по 05.10.2015 із штампом «Укрсиббанка», договір поставки №09-15/1 між ТОВ «ТД «Кама» і ТОВ «Баракуда і к», виписка по особовим рахункам ТОВ «Агрофірма українська оливка» від 23.10.2015 по 03.11.2015, Специфікація №1-10/15 від 26.10.2015 із штампом «ВТБ банка», п`ять відомостей із печаткою ТОВ «Персей», чотири відомість із печаткою ТОВ «Контур і К», виписка по особовим рахункам із 18.09.2014 по 21.09.2015 на ОСОБА_9 з мокрою печаткою ПАТ «Перший інвестиційний банк», наказ №13/07-к від 13.07.2015 про звільнення директора ТОВ «Ейбі дев», наказ №14.07-к від 14.07.2015 про призначення директора ТОВ «Ейбі дев», договір №1 від 13.07.2015, відомості про ТОВ «Агрофірма золотий луг», відомості про ТОВ «Ейбі Дев», відомості про ТОВ «Агрофірма українська оливка», відомості про ТОВ «Агрофірма Заячківка», відомості про ТОВ «Зоря», довіреність від 13.05.2015 з мокрою печаткою ТОВ «Персей», реєстраційна картка із мокрою печаткою ТОВ «Персей», бланк відомості, протокол №13-2 від 13.07.2015, реєстраційна заява із печаткою ДПІ у Києво-святошинському районі ГУ ДФС У Київській області від 08.07.2015, договір суборенди без номера від 09.06.2015, відомість із печаткою ТОВ «Персей», відомість із печаткою ТОВ «Тонгро», довіреність від 14.05.2015 із мокрою печаткою ТОВ «Контур і К», реєстраційна картка із мокрою печаткою ТОВ «Спаркл дизайн» від 13.05.2015, реєстраційна картка із мокрою печаткою ТОВ «Спаркл дизайн» від 13.05.2015, реєстраційна картка від 13.05.2015 ПП «Капоне», договір поставки №1-10/15 від 26.10.2015 із мокрою печаткою ТОВ «Персей» з додатками, відомість про склад засновників із печаткою ТОВ «Персей», реєстраційна заява платника податку на додану вартість із печаткою ТОВ «Персей» від 10.09.2015, чернетки на восьми аркушах формату А4 із різними записами та відтисками печаток ймовірно ОСОБА_10 , чернетки із різними записами ймовірно ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 400 гривень чотирма купюрами по сто гривень серією ЗГ №9649534, МЄ №0557994,

МЕ №9415478, ГЕ №0410558..

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 02.10.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000074 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України арешт може бути накладено на рухоме майно з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки частина майна не відповідає вимогам ст.167 КПК України, оскільки картки, візитівки, аркуші паперу, штампи, договори, квитанції, виписки по особовим рахункам, заяви та довіреності не мають матеріальної цінності.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 535 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку за місцем проживання та місцем роботи підозрюваного ОСОБА_10 , а саме на:
-круглу гербову печатку приватного нотаріуса ОСОБА_8 ;
-ноутбук марки «Asus» серійний номер 86NOAS19872125C із зарядним пристроєм до нього марки «Delta electronics» 0UW;

-грошові кошти у сумі 400 гривень чотирма купюрами по сто гривень серією ЗГ №9649534, МЄ №0557994, МЕ №9415478, ГЕ №0410558.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1