Справа № 203/6310/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, зареєстрованого місця проживання
не має, в силу ст.89 КК України не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0003294,
ВСТАНОВИВ:

Кіровським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за фактом замаху на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_6 , відомості за яким 02.11.2015 року було внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В наданому клопотанні слідчим ставиться питання про застосування до підозрюваного у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, приймаючи у відповідності до ст.178 КПК України до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, той факт, що останній підозрюється у вчиненні злочину з корисних мотивів, не працює, не одружений та утриманців не має, відсутність у підозрюваного зареєстрованого та постійного місця проживання, слідчий суддя вважає, що наявні ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України (можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання зазначеним вище спробам, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та контролю за поведінкою останнього, необхідним та достатнім запобіжним заходом, який має бути заснований до підозрюваного, є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.110,177,178,179,194,309,369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки протягом двох місяців:
-прибувати до кабінету №23 Кіровського відділення поліції до слідчого ОСОБА_4 за викликом останнього;
-не відлучатися із м.Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1