Справа № 4-416/11
П О С Т А Н О В А

22.10.2011 .

22 октября 2011 г. Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи: Харченко О.П.

при секретаре: Карабута Ю.В.

с участием прокурора: Бушуева Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Артемовска представление СОАртёмовского ГО ГУ МВД Украины Донецкой области об изменении меры пресечения в отношении:

ПодлеснойМаргариты Анатольевны,ІНФОРМАЦІЯ_1,место рождения: Донецкая область, г. Зугрес,русская,гражданство: Украины,образование и специальность: среднее,семейное положение: не замужем, не работает Судимости: в 1999 года Артёмовским районным судом по ст. 84 ч. 3 и 172 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 2 года,место жительства: Донецкая область, г. Дебальцево г. Светлодарск 19-а/24

Обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.3 и 366 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обвиняется органом досудебного следствия в том, что в период времени с апреля по декабрь 1998 года она, работая главным врачом Луганской поселковой больницы, расположенной в пос. Луганское Артёмовского района Донецкой области, являясь должностным лицом, действуя умышленно, повторно, составила заведомо ложный приказ о приёме на работу гр. ОСОБА_2 с 01.04.1998 года. На основании данного приказа гр. ОСОБА_2 начислялась заработная плата, которую в кассе Луганского поссовета получала ОСОБА_3 После этого, в период с апреля по декабрь 1998 го, ОСОБА_1, руководствуясь корыстным мотивом, с целью хищения государственных денежных средств, злоупотребляя своим должностным положением, похитила начисленную ОСОБА_2 заработную плату за указанный период на общую сумму 534 грн. 32 коп., чем причинила исполкому Луганского поссовета материальный ущерб на указанную сумму.

08.02.2000 года СО Артёмовского РО УМВД Украины в Донецкая области возбуждено уголовное дело № 30-12664, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 84 УК Украины (в редакции 1960 года), по факту хищения государственного имущества.

14 февраля 2000 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 84 ч. 3 УК Украины (редакции 1960 г.) и она допрошена в качестве обвиняемой, где свою вину не признала полностью, а так же в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения подписка о невыезде.

28 февраля 2000 года уголовные дела № № 30-12701, 30-12664 объединены в одно производство и новому уголовному делу присвоен номер 30-12664.

20 марта 2000 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было приостановлено по ст. 206 п. 2 УПК, так как обвиняемая ОСОБА_1 находилась в болезненном состоянии в связи с чем, с ней следственные действия проводить не представлялось возможным.

9 февраля 2001 года досудебное следствие по уголовному делу № 30-12664 было возобновлено и были выполнены необходимые следственные действия.

10 февраля 2001 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было приостановлено по ст. 206 п. 1 УПК Украины, так как обвиняемая ОСОБА_1 от следствия скрылась, и ее местонахождение было не установлено.

01.09.2001 года в действие вступил в силу новый Уголовный кодекс Украины и согласно переходным положениям этого кодекса, вышеуказанные преступные деяния необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 84 УК Украины (в редакции 1960 года) на ст. 191 ч. 3 УК Украины (в редакции 2001 года), с ч. 2 ст. 172 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч. 2 ст. 366 УК Украины (в редакции 2001 года).

10 декабря 2002 года досудебное следствие по объединенному уголовному делу № 30-12664 было возобновлено и было вынесено представление в Артемовский горрайонный суд об изменении в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу.

12 декабря 2002 года по постановлению судьи Артемовского горрайонного суда в отношении ОСОБА_1 вышеуказанное представление было удовлетворено и дано разрешение на задержание и доставку в Артемовский горрайонный суд под стражей ОСОБА_1 для решения вопроса об избрании в отношении неё меры пресечения в виде - заключения под стражу.

В ходе расследования уголовного дела были проведены следственно-оперативно- розыскными мероприятиями направленные на установления местонахождения обвиняемой Подлесной М.А., однако установить место нахождение обвиняемой ОСОБА_1 не представилось возможным так как она по адресу своего местожительства не проживает.

21 октября 2011 года досудебное следствие по уголовному делу 30-12664 было возобновлено.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что разыскиваемая ОСОБА_1 20.10.2011 года была задержана сотрудниками Линейного управления города Сочи МВД России.

22.10.2011 г. Следователь СО Артёмовского ГО(по обслуживанию г. Артёмовска и Артёмовского района) ГУМВД Украины в Донецкой областилейтенант милиции Соколко СЛ обратился в суд с представлением , в котором указал, что принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление, и, находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, и будет продолжать скрываться от следствия и суда и уклонятся от исполнения процессуальных решений, а так же препятствовать установлению истины по делу, считает необходимым ходатайствовать перед судом об изменении в отношении обвиняемой ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения её под стражу с содержанием в ОСОБА_4

Суд, заслушав мнения участников процесса, прокурора и следователя, поддержавших представление, исследовав представленные материалы, а также материалы уголовного дела, считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.165-2 УПК Украины суд принимает решение в изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу в отсутствие лица лишь в случае оглашения его в международный розыск.

Согласно справки УИТ ГУМВДУкраины в Донецкой области № 636378 Подлеснаямаргарита Анатольевна объявлена в межгосударственный розыск 27.07.2001 г. циркуляр межгосударственного розыска 2010/105.

В соответствии с требованиями международных нормативно - правовых актов, регламентирующих розыск и выдачу лиц, скрывающихся от следствия и суда процессуальное решение судов о задержании и доставки в суд под стражей для избрания меры пресечения является неприемлемым для целей экстрадиции, поскольку международные договоры устанавливают чёткое правило к запросу о выдаче лица должно прилагаться решение компетентного органа запрашивающей стороны о взятии под стражу.

Согласно ч.2 ст.58 Конвенции о правовой помощи и правовые отношения в гражданских, семейных и уголовных делах, государств - членов СНГ, ратифицированной Украиной 10.11.1994 г., к требованию о выдаче лица для осуществления уголовного преследования должна быть приложена заверенная копия постановления о заключении под стражу.

Учитывая, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3-х до 8 лет, скрывается от суда и следствия, находится в межгосударственном розыске, с целью обеспечения процессуальных действий, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148-1, 149, 155, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечения обвиняемой ПодлеснойМаргарите Анатольевнес подписки о невыезде на заключение под стражу.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течении 3 суток со дня его постановления, через Артёмовский горрайонный суд.

Судья: Н?.М?.Харченко