УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007776 від 18.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 17.11.2015, близько 22:45 год. водій мотоцикла марки «Соул 150» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по вул. Пирогова, м. Вінниці, в напрямку АЗС «УКРНАФТА», що по вул. Пирогова, 151 В, в районі е.о. № 147, допустив зіткнення з автомобілем марки «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по вул. Пирогова, в напрямку вул. Сабарівське шосе.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_4 , відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27074 від 18.11.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, садно лоба, лівої верхньої повіки, забійної рани с/3 правої гомілки, закритого перелому с/3 правої гомілки, алкогольне сп`яніння та був госпіталізований до хірургічного відділення, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Пасажир мотоцикла «Соул 150» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_2 , відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 27070 від 18.11.2015 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана лоба та була госпіталізована до нейрохірургічного відділення, ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мотоцикл марки «Соул 150» д.н.з. НОМЕР_1 приєднаний до даного кримінального провадження, в якості речового доказу 18.11.2015, поміщений на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні мотоцикла можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування автомобіля, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП, в зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власник мотоцикла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мотоцикла марки «Соул 150» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу, являється ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий у АДРЕСА_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів та його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: