30.07.2012
Справа № 1121/3112/12; 1/1121/173/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Щербак Т.О.;

- потерпілого - ОСОБА_1;

- підсудного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України; освіта середня спеціальна, не одружений; не працюючий; військовозобовязаний; мешкає: м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Котовського, б. 251; раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2012 року, підсудний ОСОБА_2, близько 03-00 год., умисно, з корисливих спонукань, таємно, біля будинку № 3, по провулку Нагірному, в м. Світловодську, Кіровоградської області, шляхом зламу блокування керма та колеса, викрав належний потерпілому ОСОБА_1 мопед, «Viper Activ»№ LB051428L040474, вартістю 3610,0 грн.

З місця події підсудний зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається, та пояснив, що він викрав чуже майно, так як ніде не працює та йому були потрібні гроші на власні потреби. Повністю згоден з обставинами скоєння ним злочину, що викладені в обвинувальному висновку. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч.1, ст.185 КК України.

Обставини, що пом'якшують покарання: сприяння розкриттю злочину та щире каяття підсудного.

Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.

Дані, що характеризують особу підсудного: раніше не судимий; не одружений; не працює, військовозобовязаний; за місцем проживання характеризується посередньо, мешкає разом із батьками; у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, та приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства із призначенням покарання у вигляді громадських робіт.

По справі заявлений цивільний позовом. Потерпілий просить стягнути з підсудного 1000,0 грн. вартість відновлювального ремонту викраденого майна.

Так, відповідно до ст. ст. 1166, 1177, ЦК України, винні у заподіянні злочином матеріальної шкоди особи повинні нести відповідальність за згадану шкоду.

Враховуючи те, що між діями підсудного та наслідками вчиненого ним злочину є безпосередній причинний звязок, заподіяна злочином матеріальна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі дійсної шкоди, розмір якої був заявлений потерпілим та повністю визнаний підсудним.

Судових витрат по справі немає. Речові докази повинні бути залишені законним володільцям.

Керуючись: ст. ст.: 28, 81, 321, 323-324, 328, 330-338, 343 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписка про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одну тисячу гривень.

Речові докази по справі: мопед «Viper Activ»№ LB051428L040474 залишити ОСОБА_1

На вирок суду протягом 15 діб може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3