Провадження № 1-кс/607/7820/2015
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні начальник відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 26 березня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 , 1956 р.н., на власному автомобілі марки «Мерседес спрінтер» виїхав із автостоянки в смт.Гусятин у невідомому напрямку, після чого зв`язок з останнім втрачено.
30 березня 2015 року жителька с.Коцюбинці Гусятинського району ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 про те, що неподалік лісу с.Чагарі Гусятинського району вона бачила автомобіль ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_6 разом із своїм сином ОСОБА_7 та колишнім зятем ОСОБА_8 поїхали до лісу, що в с.Чагарі Гусятинського району, де біля лісу виявили зачинений автомобіль, яким користувався ОСОБА_4 , та на відстані близько 300 метрів від краю лісу в лісі виявили повішаним ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_9 , 1952 р.н. житель м.Чернівці, який надає неправдиву інформацію про злочин та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та надання неправдивої інформації гр. ОСОБА_9 в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, встановлено, що ОСОБА_9 може бути причетним до надання неправдивої інформації про причину смерті ОСОБА_4 , користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , що належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим.
Вищевказана інформація міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору КП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), номерів стартових пакетів, по абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , 1952 р.н. житель м.Чернівці, та здійснювались в період з 01 листопада 2014 року по 28 грудня 2015 року, з прив`язкою до базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1