ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

20.10.2015р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 16.10.2015р. та надати документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію його заяви про кримінальне правопорушення. В обґрунтування скарги зазначив, що 16.10.2015 року він звернувся до прокурора Харківської області з заявою, в якій просив внести відомості в ЄРДР про скоєння слідчим Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України. Відомості до ЄРДР не внесені.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, в ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що слідчий ОСОБА_6 за допущені ним порушення притягнутий до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.10.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської області з заявою, в якій виклав відомості, що можуть свідчити про вчинення злочину.

Враховуючи викладене, відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 16.10.2015р., підлягають перевірці в порядку ст.214 КПК України.

Зобов`язання прокурора надати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію заяви не входить до компетенції слідчого судді з урахуванням видів бездіяльності, що може бути йому оскаржена відповідно до ст.303 КПК України, що не позбавляє ОСОБА_4 права звернутися до прокуратури Харківської області з клопотанням про видачу йому витягу з ЄРДР на підтвердження початку досудового розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді з даного питання в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.10.2015р. задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 від 16.10.2015р. про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1