Справа № 1-117/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2011 р. м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Скорій Л.О.,

за участю прокурора Уманського В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого водієм в Щорському ЗПТ, військовозобовязаного, раніше не судимого:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2011 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1, на мопеді свого брата ОСОБА_2 марки «ДЕЛЬТА», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки, приїхав до господарства, де проживає ОСОБА_3, розташованого в с. Тур'я, по вул. Партизанська, 133 Щорського району. Там, ОСОБА_1, пролізши під огорожею зі сторони городу, проник до вищевказаного господарства, де через незамкнені двері зайшов до гаражу, звідки викрав бензопилу марки «GOODLUCK GL 5200C»вартістю 1 140 грн., яку на мопеді перевіз та сховав далі від господарства де проживає ОСОБА_3 В результаті крадіжки ОСОБА_3 була заподіяна майнова шкода на суму 1 140 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсягу та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішивши пошуткувати з товаришем, прийшов до господарства останнього, там скористався відсутністю господаря та проникнувши у двір домогосподарства, зайшов до гаражу, що був відчинений, та викрав бензопилу. Щиро каявся у скоєному, обіцяв не повторювати подібного у майбутньому.

Потерпілий у судове засідання не зявився.

Від дослідження письмових та інших доказів по справі підсудний ОСОБА_1 відмовився, повністю визнавши свою вину у предявленому обвинуваченні, тому суд визнав недоцільним дослідження тих доказів, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які його характеризують як особу.

З цього приводу підсудному та учасникам судового розгляду судом розяснено вимоги ст.299 КПК України про те, що вони позбавлені в апеляційній інстанції права посилатися на докази, які судом не досліджувалися.

Допитавши підсудного, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Зазначені обставини, дають суду підстави для призначення покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, враховуючи позитивні дані про особу підсудного, його молодий вік та ставлення до вчиненого, помякшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Цивільний позов у справі відсутній.

По справі мають місце судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 187 грн. 60 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності з вимогами ст. 93 КПК України. (а.с.45)

Речові докази бензопила марки «GOODLUCK GL 5200C», що переданий на зберігання ОСОБА_3 (а.с.24), необхідно залишити у власниці; мопед марки «Дельта», котрий знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 (а.с.41), також необхідно залишити у власника.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 187 (сто вісімдесят сім) грн. 60 коп. судових витрат.

Речові докази: бензопилу марки «GOODLUCK GL 5200C»- Залишити у ОСОБА_3; мопед марки «Дельта»- залишити у ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя В.І. Козак