печерський районний суд міста києва
справа № 757/7950/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: Кирилюк І.В.,
при секретарі:Гурніку А.І.,
за участю:
слідчого:Писаренка Є.Г.,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з'явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Писаренка Є.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Писаренко Є.Г. (далі - слідчий) за погодженням з Процесуальним керівником - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 2 класу Костилєвою Т.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (далі - особа у володінні якої знаходяться речі і документи), стосовно абонентського номеру НОМЕР_2.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5, під час розслідування якого для встановлення осіб, які причетні до кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», стосовно абонентського номеру НОМЕР_2. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання з'явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ «Київстар» .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Писаренко Є.Г. підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 26.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_5, під час розслідування якого встановлено, що на сайті «Auto.ria.ua» з 26.01.2013 року продавались документи на автомобіль «Тойота Ленд Крузер 200» білого кольору з характеристиками, що співпадають з характеристиками на автомобіль «Тойота Ленд Крузер 200» д.н. НОМЕР_1, яким незаконно заволоділи 26.03.2013 року за адресою м. Київ, вул. Кутузова, 14, контактний номер мобільного телефону, який був вказаний у оголошенні з приводу продажу документів на транспортний засіб - НОМЕР_2.

Отже, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентом НОМЕР_2 може допоїти встановити осіб, які причетні до кримінального правопорушення, а саме, заволодіння автомобілем, який належить ОСОБА_5 В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» щодо абонентського номеру НОМЕР_2 може містити відомості про місцезнаходження осіб, які причетні до кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належать до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, суд вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Писаренка Є.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Писаренку Євгенію Геннадійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та отримати копії, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме, доступ до інформації у електронному вигляді по абонентському номеру НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери IMEI терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7950/13-к

Прим. 2 - Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Писаренко Є.Г.

Копія - ПрАТ «Київстар»

15.04.2013 р.