Провадження №: 1-кп/752/769/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Судом визнано доведеним, що 17.05.2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на зупинці громадського транспорту, біля станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадон, який поклав до правої задньої кишені джинсових штанів в які був одягнений та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Після цього, обвинувачений незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до гаражів, розташованих неподалік станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де пробув до 18.05.2014 року. В подальшому, обвинувачений переніс наркотичний засіб метадон до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де 18.05.2014 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, у вестибюлі станції, був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час поверхневого огляду одягу та речей, у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме метадон, масою 0,068 г.
Згідно висновку експерта № 1011х від 05.06.2014 року, у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,085 г., виявлено метадон (фенадон), відсотковим вмістом 80 %, маса метадону в речовині становить, 0,068 г. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,- «Таблиця ІІ» «Список №1» метадон віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 визнається судом винним, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився від дачі показань, посилаючись на вимоги ст. 63 Конституції України.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий за злочин проти власності, не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 23.10.2014 року, яким його було визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, тому необхідно остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, враховуючи, що покарання слід призначити за ч. 4 ст. 70 КК України, у строк покарання обвинуваченому зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 31.07.2015 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана, цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати на проведення судово - хімічної експертизи № 1011х від 05.06.2014 року, у розмірі 887,04 грн., покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинене до постановлення вироку Дніпровським районним судом м. Києва від 23.10.2014 року, яким він був визнаний винним та засуджений до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, враховуючи, що покарання призначене за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 31.07.2015 року.
ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 31.07.2015 року.
Судові витрати на проведення хімічної експертизи № 1011х від 05.06.2014 року, у розмірі 887,04 грн., - стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет, який містить наркотичний засіб метадон, масою 0,068 г., який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №0004087) знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження та направити в СІЗО.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1