Провадження №1-кс/523/1482/15
УХВАЛА

28.09.2015

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 із клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Суворовського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001024 від 26.02.2015 року , яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.02.2015 року до ЧЧ Суворовського РВ надійшла заява ОСОБА_3 , про те, що невстановлена особа, 25.02.2015 року у період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., шляхом підбору ключа проникла до належної їй на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно на загальну суму 39 500 грн.

Разом з тим, згідно рапорту о/у СКР Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своєму користуванні має мобільний телефон з IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 25.02.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 причетний до зазначеного злочину,а також приймаючи до уваги, той факт що останній, згідно пояснень свідка ОСОБА_5 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , та існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного питання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ст.163 КУпАП, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання

телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах наданих слідчим вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 25.02.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації :
1)Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (абонент А) за 25.02.2015 року.

2)Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 за 25.02.2015 року.

3)Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (абонент А) за 25.02.2015 року.

4)Номери сім-карт та IMEI мобільних телефонів(абонента Б) з якими відбулось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості ) мобільного терміналу з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (абонент А) за 25.02.2015 року.

5) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1