ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/644/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в червні 2011 року, перебуваючи по вул. Красноткацькій, 27/2 у м. Києві, вступив у попередню злочину змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою придбання та державної перереєстрації за матеріальну винагороду суб`єкта підприємницької діяльності-юридичної особи ТОВ «Еколан» на своє ім`я, в органах державної влади без наміру здійснення статутної господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Крім того, ОСОБА_5 та особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою ролі у спільному злочинному плані. Так, ОСОБА_5 , відповідно до розробленого злочинного плану, повинен надати свої анкетні дані, документи, що посвідчують особу, підписати статутні та інші документи по придбанню ТОВ «Еколан» та передати здобуті в ході перереєстрації юридичної особи реєстраційні документи особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у свою чергу, останній відповідно до відведеної йому злочинної ролі, повинен підготувати документи необхідні для перереєстрації підприємства в органах державної влади та організувати здійснення його державної перереєстрації, забезпечити та надати можливість невстановленим досудовим розслідуванням особам використовувати придбане підприємство з метою прикриття незаконної діяльності.

Так, ОСОБА_5 , 21.06.2011 року, перебуваючи по вул. Красноткацькій, 27/2 у м. Києві, виконуючи відведену йому роль в раніше розробленому злочинному плані, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що юридична особа придбається з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, погодившись на таку пропозицію, надав особі матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, копії власного паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків з метою підготування статутних та реєстраційних документів по придбанню ТОВ «Еколан».

У продовження раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зустрівшись в раніше обумовленому місці по вул. Красноткацькій, 27/2 у м. Києві, направились до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (далі - ПН КМНО ОСОБА_6 ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Красноткацька, буд. №27/2. Перебуваючи в офісі ІІН КМНО ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що придбає юридичну особу без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, а з метою прикриття незаконної ДІЯЛЬНОСТІ ІНШИХ осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, надав власний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2001 року Первомайським MB УМВС України в Миколаївській області, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 для нотаріального посвідчення укладання договору купівлі-продажу 100 відсотків частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» із колишніми його володільцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 , 12.07.2011 року, зустрівшись з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в раніше обумовленому місці по вул. Ревуцького, 14 у м. Києві, направились до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (далі - ПН КМНО ОСОБА_9 ), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Красноткацька, 27/2. Перебуваючи в офісі ПН КМНО ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, достовірно знаючи, що придбає юридичну особу без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, надав власний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2001 року Первомайським MB УМВС України в Миколаївській області, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 для нотаріального посвідчення Статуту ТОВ «Еколан» в новій редакції, затвердженого протоколом № 11 загальними зборами учасників ТОВ «Еколан» від 29.06.2011року.

Після підписання ОСОБА_5 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан», укладеного між останнім та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та Статуту ТОВ «Еколан», ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, передав зазначені документи особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, для подальшої державної перереєстрації юридичної особи.

У свою чергу, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,, здійснюючи відведену їй роль у злочинному плані, отримала договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Еколан» від 21.06.2011 року, Статут ТОВ «Еколан» в новій редакції, протокол № 11 загальних зборів учасників ТОВ «Еколан» від 29.06.2011 року про призначення директора ТОВ «Еколан», довіреність № 2 від 29.06.2011 року, реєстраційну картку (форма №3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 30.06.2011 року та 13.07.2011 року здійснила перереєстрацію ТОВ «Еколан» у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації за №7004136 та постановку ТОВ «Еколан» 18.07.2011 року на податковий облік в ДПІ у Дарницькому районні ДГ1С у м. Києві за № 1445.

В судовому засіданні 15.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Захисник та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Згідно із ст. 12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.205 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, і з моменту вчинення такого злочину минуло більше двох років, тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285-289 КПК України, ст.ст.12,49 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27., ч.1 ст.205 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: