У Х В А Л А
04 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які слугували підставою для проведення 28.03.2015 року зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля марки "Шевроле Круз" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 власником ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ), у тому числі заяви, та подані при цьому документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивує тим, що 14 травня 2015 року а 16.20 год. до чергової частини Мукачівського МВ надійшла письмова заява гр. ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешк. АДРЕСА_3 , який просить прийняти міри до ОСОБА_4 , 1984 року народження, мешк. АДРЕСА_1 та знайомого з виду на ім`я " ОСОБА_6 ", які шахрайським шляхом під приводом купівлі-продажу заволоділи його автомобілем марки "Шевроле Круз", д/з НОМЕР_3 , чим йому було завдано матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.1ст.190КК України.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що предмет злочинного посягання автомобіль "Шевроле Круз", (первинний реєстраційний номер НОМЕР_4 ) ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 відповідно до договору застави транспортного засобу від 01.04.2104 року, укладеного між ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (заставодержатель), та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_4 (заставодавець) був переданий у заставу в забезпечення виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором №K-5743250 від 01.01.2014 року в сумі 152000 грн. Зазначене обтяження внесено до єдиного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом №43865723.
Не зважаючи на заборону відчуження транспортного засобу, указаний автомобіль був неодноразово знятий з обліку та відчужений, а саме: 12.02.2015 року проведена перереєстрація транспортного засобу на нового власника ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 ), здійснена відділом ввнтпред цбдр та АС при мвс України (центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем) АДРЕСА_6 з видачею нового номерного знаку НОМЕР_5 на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_6 від 04.02.2015 року, документу підтверджучого повноваження - ТРТ ДАР040009 від 04.02.2015 року:
13.02.2015 року проведено зняття з обліку для реалізації транспортного засобу власником ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація АДРЕСА_5 ), здійснено Броварським ВРЕР ДАІ в АДРЕСА_7 з видачею нового номерного знаку НОМЕР_7 .
03.03.2015 року проведена вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації (новий власник ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ) здійснено Мукачівським ВРЕР УДАІ АДРЕСА_8 , з видачею нового номерного знаку НОМЕР_1 на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_8 від 27.02.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 12.02.2015 року.
28.03.2015 року проведено зняття з обліку для реалізації транспортного засобу власником ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ), здійснено АДРЕСА_2 з видачею нового номерного знаку НОМЕР_10 .
28.03.2015 року Структурним підрозділом Відділ реєстрації № НОМЕР_11 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса АДРЕСА_9 , фактична адреса АДРЕСА_8 , на підставі договору доручення укладеного з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , укладено договір купівлі-продажу № 060431, видано довідку-рахунок № НОМЕР_12 від 28.03.2015 року
01.04.2015 року проведена вторинна реєстрація транспортного засобу, придбаного в торгівельній організації (новий власник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_10 ) здійснено ІНФОРМАЦІЯ_8 АДРЕСА_8 , з видачею нового номерного знаку НОМЕР_3 на підставі довідки-рахунку № НОМЕР_12 від 28.03.2015 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 від 03.03.2015 року.
Внаслідок зазначених операцій потерпілий був введений в оману щодо можливості придбання автомобіля, відсутності встановлених обмежень, внаслідок чого йому спричинено матеріальну шкоду.
На виконання вимог ст. 2 КПК України щодо завдань кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та ст.9 щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження необхідно вивчення, та дослідження оригіналів документів, які підтверджують отримання кредиту, придбання автомобіля на кредитні кошти, та подальші відчуження автомобіля в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 . Дослідження таких документів, та проведення експертиз сприятиме встановленню осіб, які незаконно вилучили та збули заставне майно, тому можуть бути використані як докази. При цьому для проведення експертиз необхідно саме дослідження оригіналів документів, у зв`язку з чим є необхідним їх вилучення (здійснення виїмки).
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного предмету.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, які слугували підставою для проведення 28.03.2015 року зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля марки "Шевроле Круз" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 власником ( ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 ), у тому числі заяви, та подані при цьому документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області підполковником міліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9