Справа № 135/1356/15-к
Провадження №11-кп/772/178/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційній суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем : ОСОБА_5
розглянув «16» лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого про звільнення від відбування покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання за хворобою,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
адвоката : ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів справи, до Ладижинського міського суду Вінницької надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Ладижинській ВК № 39, за вироком апеляційного суду Донецької області за ст. ст. 115 ч.2, п.п. 1,6,12, 187 ч.4, 70 КК України до довічного позбавлення волі, про його звільнення від покарання за хворобою.
Клопотання обгрунтоване тим, що на протязі тривалого часу відбування покарання у місцях позбавлення волі він захворів на хронічний гастрит, хронічний кон`юнктивіт очей, хронічну бронхіальну астму, хронічний вірусний гепатити С, а також страждає на постійні головні болі та має втрату зубів. Проте, установа виконання покарань не може на належному рівні забезпечити його необхідним медичним лікуванням, оскільки існують проблеми із медичними препаратами, частину з яких він змушений купувати за власні кошти. Враховуючи вказані вище захворювання, а неможливість в умовах ізоляції від суспільства на отримання належної допомоги, просить звільнити його від відбування покарання за хворобою.
Відмовляючи у задоволенні клопотання суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що в матеріалах справи відсутній висновок спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яким він захворів під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, відсутність даних, які б свідчили про те, що під час відбуття покарання хвороба ОСОБА_6 внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в переліку захворювань, також врахував тяжкість та характер вчиненого ним злочину, його поведінку під час відбування покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року щодо нього на матеріали повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції. Також ставить питання, про зазначення в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області про проведення йому медичного обстеження.
Вимоги мотивовані тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, так як судом першої інстанції не враховано те, що він сильно хворіє та не було прийнято рішення про проведення йому повного медичного обстеження.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі в повному обсязі, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги та вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
Ст. 84 КК України передбачено, що особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або подальшого його відбування. При вирішені цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.

Звільнення від відбування покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване і до тих засуджених, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань, який затверджений спільним Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства охорони здоров`я України 18.01.2000 N 3/6.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого.
Як вбачається з матеріалі справи, ОСОБА_6 засуджений 01.10.2004 року судовою колегією у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 115 ч. 2, п.п. 1, 6, 12 ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховується з 24.02.2003.
До Ладижинської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 39 засуджений ОСОБА_6 прибув 16.03.2007року із СІЗО м. Донецька.
Засуджений ОСОБА_6 знаходиться під диспансерним наглядом в медичній частині Ладижинської виправної колонії № 39 з 17.03.2007 року з діагнозом: хронічний вірусний гепатит С з мінімальною активністю запального процесу, яке не віднесено до Переліку захворювань, які дають підставу для звільнення засудженого за хворобою, а також його захворювання не перешкоджає й надалі відбувати покарання, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 року № 8 у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші. матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.
В наданій для огляду в апеляційному суді Вінницької області, особовій справі на засудженого ОСОБА_6 відсутній висновок спеціальної лікарської комісії. Крім того, засуджений ОСОБА_6 має негативну характеристику.

Таким чином суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову у звільненні засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за хворобою, через відсутність на те підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд
П О С Т А Н О ВИ В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 без змін.
Касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: