П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 Справа №1915/19153/2012

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого: Свачія І.М.

при секретарі: Зінь І.І.

з участю прокурора Чайки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ПАП Батьківщина, раніше не судимого

за ч. 4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 з метою отримання кредиту подав в кредитну спілку Мрія завідомо підроблену довідку про доходи, в якій було внесено неправдиві відомості про розмір заробітної плати, а саме зазначено, що останній працює на посаді заступника директора ПАП Батьківщината отримав за період роботи з листопада 2007 року по квітень 2008 року заробітну плату в розмірі 16200 гривень, при цьому, що ОСОБА_1 працюючи на посаді заступника директора ПАП Батьківщиназа період роботи з листопада 2007 року по 31.03.2008 року отримав заробітну плату в розмірі 2925 гривень.

На підставі поданої фіктивної довідки між ОСОБА_1 та КС Мріябуло укладено кредитний договір №102 від 12.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 50 000 гривень.

Таким чином, своїми діями, які виразились у наданні КС Мріяфіктивної довідки для укладення кредитного договору, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Заступник прокурора Тернопільського району, посилаючись на те, що на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, передбачений ч.1 ст.49 КК України кримінальну справу направив в суд для її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який не заперечує щодо закриття справи по цих підставах, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності так як санкцією ч.4 ст.358 КК України передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі строком до двох років.

Відповідно до ст..12 КК України злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі не більше 2 років є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а тому враховуючи те, що даний злочин вчинено в травні 2007 року, закінчився строк давності притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.11-1 КПК України (в ред.. 1960 р.), ст.49 КК України, ст.. 11 Перехідних положень КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ст. 358 ч.4 КК України закрити у звязку із закінченням строків давності.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської облаті через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий І.М.Свачій.