Справа № 353/698/14-к
Провадження № 1-кс/353/72/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором прокуратури Тлумацького району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 06 червня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , та інших осіб, які брали участь у розгляді клопотання, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000405 від 26.08.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 26.08.2013 приблизно о 00 год. в с. Гавриляк Тлумацького району Івано-Франківської області до господарства ОСОБА_7 під`їхав невідомий автомобіль, із якого вийшов ОСОБА_8 та його рідний брат ОСОБА_6 . Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_8 викликав із подвір`я ОСОБА_7 та ОСОБА_9 і коли останні вийшли, ОСОБА_6 діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває на вулиці, яка є громадським місцем, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, дістав револьвер марки «STALKER 2,5 synteniс», який призначений для тренувальних стрільб та з особливою зухвалістю зробив два постріли з даного револьвера в напрямку ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани лівої передньо-бокової стінки живота та рани внутрішньої поверхні правого стегна.

Згідно висновку експерта №107 від 05.12.2013, тілесні ушкодження у вигляді: рани лівої передньо-бокової стінки живота відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді: рани внутрішньої поверхні правого стегна відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_6 намагаючись скритись з місця вчинення злочину, діючи умисно, маючи на меті показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що він перебуває на вулиці, яка є громадським місцем, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, та усвідомивши, що йому може завадити ОСОБА_9 використав револьвер марки «STALKER 2,5 synteniс», який призначений для тренувальних стрільб, та з особливою зухвалістю, здійснив постріл в напрямку ОСОБА_10 .

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани середньої третини лівого стегна з наявністю стороннього предмета. Після цього ОСОБА_9 припинив переслідування ОСОБА_6 і останній із місця вчинення злочину втік.

Згідно висновку експерта №71 від 13.05.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: рани середньої третини лівого стегна з наявністю стороннього предмета, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, освіта середня, одружений, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, якому 06.06.2014 року повідомлено про підозру.

Причетність ОСОБА_11 до зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового слідства та доданими до клопотання матеріалами, зокрема: показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, вилученим із господарства ОСОБА_6 , револьвером марки «STALKER 2,5 synteniс», протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Копію клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручено ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 о 08 год. 00 хв. 06.06.2014 року, що підтверджується їх підписами.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений в судове засідання на підставі судового виклику від 06.06.2014 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 , які не заперечили щодо застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний не працює, джерело існування його не відоме, він засуджений 19 травня 2014 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, але станом на 06.06.2014 року вирок не набрав законної сили, а тому зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, а саме: - прибувати за кожною вимогою на вказаний час до слідчого; - цілодобово не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_6 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 06 серпня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_1