05.03.2012Дело № 1507/612/12
Провадження № 4/1507/30/12
5 марта 2012 года.Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.
при секретаре - Миндове А.Н.
с участием прокурора Цоева Д.К.
и защитника адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Болграде представление следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, согласованное с прокурором Болградского района об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу,
Следователь СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Болградского района, в котором просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, что находясь на свободе она может продолжить свою преступную деятельность, оказать физическое и психологическое воздействие на потерпевшую и свидетелей, а также скрыть следы преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что …. обвиняемый… будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ч. 1 и ч. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003 года О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия…. взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается лишь при наличии оснований считать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из части 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения, а также когда имеются достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Кроме этого, ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 186 УК Украины, санкцией которой предусмотрены наказания как не связанные с лишением свободы, так и в виде лишения свободы на срок до четырех лет.
Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что она имеет постоянное место жительства, что она не уклонялась от следствия или выполнения ею процессуальных действий.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу не может применяться к ранее не судимому лицу, которое подозревается или обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, за исключением случаев, когда это лицо, находясь на свободе, скрывалось от органов дознания, досудебного следствия или суда, препятствовало установлению истины по делу или продолжало преступную деятельность.
В материалах уголовного дела не имеется достоверных данных о том, что ОСОБА_2 после возбуждения в отношении нее уголовного дела продолжала свою преступную деятельность, что она оказывала психологическое или физическое воздействие на свидетелей и потерпевшую, что она уклонялась от органов дознания и досудебного следствия.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что представление следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 7 ст. 165-2 УПК Украины, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд вправе избрать подозреваемому, обвиняемому меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
Поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 165, 165-1,165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемой по ч. 1 ст. 186 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.
Избрать обвиняемой по ч. 1 ст. 186 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения ПОДПИСКУ О НЕВЫЕЗДЕ, в соответствии с которой она, ОСОБА_2, проживая в ІНФОРМАЦІЯ_2, обязуется из указанного места жительства без разрешения следователя СО Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, прокурора Болградского района Одесской области, а затем и Болградского районного суда Одесской области не отлучаться и являться на вызовы по первому их требованию, а также разъяснить ей, ОСОБА_3, что в случае нарушения ею настоящей подписки о невыезде, мера пресечения в отношении нее, в соответствии со ст. 151 УПК Украины, может быть изменена на более суровую.
На постановление в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Судья: В.Д.Шевера