РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 511/2483/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/139/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О. ,

за участюпрокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області питання про виправлення описки у вироку суду від 22.10.2013 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2013 року: ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально -виконавчій установі . У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2012 року, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання в кримінально -виконавчій установі. Срок відбування покарання ОСОБА_2 враховувався з 24 грудня 2012 року.

17.12.2013 року до Роздільнянського районного суду надійшов лист з Одеського слідчого ізолятору №5-17-16623 выд 02.12.2013 року, згідно якого при виконанні вироку суду від 22.10.2013 року було встановлено, що в резолютивній частині вироку не вказано міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України (2012 року) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року, в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

В судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Роздільнянського районного суду від 22.10.2013 року є описка, а саме не вказано міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Заслухавши думку прокурора, що у судовому засіданні не заперечував проти усунення описки у вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2013 року, суд вважає можливим внести поправки до вироку суду, а саме доповнити резолютивну частину вироку суду від 22.10.2013 року абзацом такого змісту: "Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Резолютивну частину вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.10.2013 року по кримінальній справі 1 кп/511/139/13, за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доповнити абзацом такого змісту:

"Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - у виді тримання під вартою".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_3