УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 13 січня 2015 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 31 липня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Крім того, заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, продовжив злочинну діяльність у зв`язку з чим затриманий, на даний час утримується під вартою в Київському СІЗО та рахується за Печерським районним судом м.Києва, яким щодо ОСОБА_4 постановлено новий вирок, а тому виникає необхідність у застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні з метою запобігання ризиків, передбачених вимогами ст.177 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з того, що цивільний позов у справі не заявлено, у зв`язку поверненням майна, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого не порушить законні права потерпілого, а тому вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час знаходиться в умовах утримання в Київському СІЗО за вироком Печерського районного суду м.Києва, яким засуджений до покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків.
У разі сплати застави, з урахуванням вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суд за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 182, 183, 314, 315, 316, 331, 336, 369 КПК України, суд,-
Справу розглядати суддею одноособово.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.
Встановити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 по 07 грудня 2015 року (включно).
В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатись з м.Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: