Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
19 ноября 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Игнатенко Ю.С.
с участием прокурора Сачава И.А.
защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5/28, в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины,
1. ОСОБА_4 26 мая 2010 года в не установленное в ходе досудебного следствия время и месте, у не установленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта вещество массой 0,23 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес в этот же день в помещение ТРЦ «Материк», расположенного по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске, где продолжил незаконно его хранить с целью дальнейшего сбыта.
26 мая 2010 года около 12 часов 20 минут ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРЦ «Материк», расположенного по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_5 за оплату в сумме 250 гривен, сверток с веществом массой 0,23 г, содержащим психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид».
26 мая 2010 года около 12 часов 25 минут возле ТРЦ «Материк», расположенного по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске ОСОБА_5 выдал работникам милиции приобретенный им у ОСОБА_4 сверток с порошкообразным веществом массой 0, 23 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,115 г.
Подсудимый своей вины не признал, пояснив суду, что он в начале весны 2010 года познакомился с парнем по имени ОСОБА_5, с которым по инициативе последнего встречался несколько раз, возможно и 26 мая 2010 года в ТРЦ «Материк», где общался с ним на различные бытовые темы. Однако никогда и никому нароктических или психотропных веществ не сбывал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил и при предъявлении фотоснимков для опознания (л.д.1 т.2), опознав в подсудимом лицо, которое 26 мая 2010 года в ТРЦ «Материк» сбыло ему за 250 гривен психотропное вещество «амфетамин».
Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7 подтверждено, что 26 мая 2010 года около 11 часов 30 минут каждый из них находился в районе ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5, где были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки психотропного вещества «амфетамин». В тот же день, около 11 часов 45 минут вблизи здания указанного торгового центра сотрудник милиции зачитал им постановление о проведении оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого, проведение которой было поручено гражданину ОСОБА_5 Затем сотрудниками милиции был произведен личный досмотр ОСОБА_5, в ходе которого посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. После чего ОСОБА_5 были выдана деньги в сумме 250 гривен, купюрами по 50 гривен, которые были предварительно отксерокопированы и номера купюр записаны в протокол. Выданные деньги ОСОБА_5 положил в карман своей одежды и со своего мобильного телефона позвонил подсудимому, договорившись с ним о встрече в ТРЦ «Материк». Пояснив, что он договорился с подсудимым о встрече, ОСОБА_8 направился в указанный торговый центр. Они, как понятые пошли за ним на небольшом расстроянии. При входе в «Материк» ОСОБА_5 встретился с подсудимым. После чего, подсудимый и ОСОБА_5 стали подниматься на эскалаторе на второй этаж. Во время подъема на эскалаторе, ОСОБА_5 что-то передал подсудимому. На втором этаже ОСОБА_5 и подсудимый разошлись в разные стороны. ОСОБА_5 зашел в магазин спортивных товаров, где стал ждать подсудимого. Через некоторое время ОСОБА_5 вновь встретился с подсудимым в указанном магазине и общался с ним непродолжительное время, после чего они расстались. Затем ОСОБА_5 направился к месте составления протокола, а они пошли за ним, не упуская его из вида. Подойдя к сотрудникам милиции, ОСОБА_5 выдал в их присутствии сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, пояснив, что это психотропное вещество «амфетамин», которое он только что приобрел у подсудимого. В их присутствии сверток с психотропным веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями, при этом был составлен протокол, с которым все присутствующими ознакомились и подписали его.
При этом свидетели в судебном заседании опознали в подсудимом лицо, которое при вышеуказанных ими обстоятельствах 26 мая 2010 года в ТРЦ «Материк» сбыло ОСОБА_5 психотропное вещество.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, принимавшего участие в проведении оперативной закупки у подсудимого психотропного вещества 26 мая 2010 года; постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 (л.д.5 т.1), протоколом осмотра покупателя и денежных средств (л.д.6-7 т.1), протоколом оперативной закупки от 26 мая 2010 года (л.д.9-10 т.1); заключением судебно-химической экспертизы (л.д.216-220 т.1), согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_5 вещество массой 0, 23 г является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 0,115 грамма, и вещественным доказательством по делу (л.д.222-225 т.1).
2. Продолжая преступную деятельность ОСОБА_4 09 июня 2010 года, действуя повторно, в неустановленное в ходе досудебного следствия время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел с целью сбыта вещество массой 0,248 г и 0,121 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», которое незаконно храня при себе с целью сбыта в этот же день перенес в помещение ТРЦ «Материк», расположенное по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске, где продолжил его незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта.
09 июня 2010 года около 11 часов 40 минут ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске, повторно незаконно сбыл ОСОБА_5 за оплату в сумме 400 гривен, два свертка с веществом массой 0,248 г и 0,121 г, содержащих психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид».
09 июня 2010 года около 11 часов 45 минут возле ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске ОСОБА_5 выдал работникам милиции приобретенные им у ОСОБА_4 два свертка с порошкообразным веществом массой 0,248 г и 0,121 г, содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0, 124 г и 0, 06 г.
Подсудимый своей вины не признал, пояснив суду, что он 09 июня 2010 года действительно встречался с ранее знакомым парнем по имени ОСОБА_5 в ТРЦ «Материк» по инициативе последнего, однако психотропных веществ никому не сбывал.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_5 подтверждено, что 09 июня 2010 года около 10 часов 50 минут он по просьбе сотрудников милиции прибыл в г. Днепропетровск с целью проведения оперативной закупки и созвонился с подсудимым, договорившись с ним о встрече в районе ТРЦ «Материк» возле автозаправочной станции, с целью приобретения психотропного вещества «амфетамин». После этого, возле ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5, в присутствии понятых сотрудник милиции произвел его личный досмотр, в ходе которого никаких посторонних или запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе осмотра ему были выдана деньги в сумме 450 гривен, купюрами по 100 и 50 гривен, номера которых были переписаны в протокол, и предварительно отксерокопированы. Положив в карман деньги, он направился к автозаправке, расположенной на пр. Гагарина, где встретился с ОСОБА_4 Понятые все время следовали за ним на небольшом расстоянии. При встрече с ОСОБА_4, они пошли вТРЦ «Материк». По пути в «Материк» ОСОБА_4 спросил у него, на какую сумму он будет приобретать амфетамин, на что он ответил, что у него имеется 450 гривен. ОСОБА_4 сказал, что сделает ему скидку в 50 гривен и поэтому он должен ему только 400 гривен. Зайдя в помещение ТРЦ «Материк», в отделе мобильной связи он передал подсудимому деньги в сумме 400 гривен. Затем они вместе подошли к отделу по продаже поясов, и ОСОБА_4 оставил его ждать возле указанного отдела, а сам ушел. Примерно через пять минут ОСОБА_4 вернулся и завел его в отдел по торговле печатной продукцией, где передал ему из рук в руки свой мобильный телефон, под которым находились два свертка из фольги, которые он оставил себе, а мобильный телефон вернул ОСОБА_4 После чего, они подошли к выходу из «Материка», где он попрощавшись, вышел на улицу, а ОСОБА_4 ушел в неизвестном направлении. Подойдя к месту составления протокола, он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции указанные два свертка и оставшиеся 50 гривен, которые были опечатаны в пакеты, и о чем был составлен протокол.
Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11, участвовавшие в качестве понятых при проведении свидетелем ОСОБА_5 оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого 09 июня 2010 года в ТРЦ «Материк», и которые опознали в подсудимом лицо, которое 09 июня 2010 года сбыло ОСОБА_5 два свертка с психотропным веществом.
Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_9, принимавшего участие в проведении оперативной закупки у подсудимого психотропного вещества 09 июня 2010 года; постановлением о проведении оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 (л.д.64 т.1), протоколом осмотра покупателя и денежных средств (л.д.65-66 т.1), протоколом оперативной закупки от 09 июня 2010 года (л.д.69-70 т.1); заключением судебно-химической экспертизы (л.д.216-220 т.1), согласно выводов которой изъятое у ОСОБА_5 вещество массой 0, 248 г и 0, 121 г является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет соответственно 0,124 грамма и 0, 06 грамма, вещественным доказательством по делу (л.д.222-225 т.1), а также протоколом осмотра и просмотра видеозаписи оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4 (л.д.9-10 т.2), просмотренной также в ходе судебного заседания.
3. Продолжая преступную деятельность, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, ОСОБА_4 02 июля 2010 года, действуя повторно с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт, а также на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», в неустановленное следствием время и месте, у неустановленного следствием лица, повторно незаконно приобрел психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 1, 348 грамм, из которого массой 0,185 грамма с целью сбыта, а массой 1, 163 грамм без цели дальнейшего сбыта. После этого, повторно незаконно храня при себе ранее приобретенное психотропное вещество перенес по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где продолжил незаконно хранить, преследуя вышеуказанные цели.
02 июля 2010 года около 11 часов 45 минут ОСОБА_4, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, взял часть повторно незаконно хранимого им с целью сбыта по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,084 г, 0,049 г, 0,052 г, а всего 0,185 г, находящееся в трех свертках из фольгированной бумаги, и повторно незаконно храня при себе с целью сбыта, перенес в помещение ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске, где встретившись с ОСОБА_5 совместно с ним проследовал в подъезд дома 22а по ул. Погребняка в г. Днепропетровске. Находясь в указанном месте, и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_4 повторно незаконно сбыл ОСОБА_5 за оплату в сумме 400 гривен три вышеуказанных свертка с психотропным веществом. Оставшееся психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид» массой 1,163 г ОСОБА_4, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, продолжил незаконно без цели сбыта хранить по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6.
02 июля 2010 года около 11 часов 55 минут возле ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5 в г. Днепропетровске ОСОБА_5 выдал работникам милиции приобретенные им у ОСОБА_4 три свертка из фольгированной бумаги с веществом массой 0,084 г, 0,049 г, 0,052 г, а всего 0,185 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид».
02 июля 2010 года около 14 часов 30 минут работники милиции прибыли по месту жительства ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, где в ходе произведенного обыска, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом массой 1, 163 г, являющимся психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», которое он ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
Кроме того, ОСОБА_4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, 14 октября 2003 года в оружейном магазине «Сафари», расположенном по ул. Серова, 4 в г. Днепропетровске, купил газо-шумовой пистолет модели ПГШ-790 «SCHMEISSER» серии КО № 035248 кал.9мм Р.А.Кnall производства Украины. После чего, реализуя умысел, направленный на изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных следствием обстоятельствах, переделал самодельным способом вышеуказанный газо-шумовой пистолет путем замены дроссельной втулки с защитным элементом, препятствующей производству выстрелов снарядом (пулей), на дроссельную втулку без защитного элемента, и таким образом, без предусмотренного законом разрешения изготовил нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству выстрелов которое стал хранить по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, без предусмотренного законом разрешения до его обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе обыска около 14 часов 30 минут 02 июля 2010 года.
Подсудимый своей вины не признал, пояснив суду, что 02 июля 2010 года он по инициативе ранее знакомого ОСОБА_5 встретился с ним возле ТРЦ «Материк» с целью возврата последним денежного долга. После чего, он совместно с ОСОБА_5 направился к себе по месту жительства, где в подъезде ОСОБА_5 отдал ему деньги в сумме 300 гривен, а он поднявшись в квартиру, взял золотое кольцо, оставленное ОСОБА_5 ранее в качестве залога, вернулся в подъезд и вернул его ОСОБА_5, и попрощался с ним. Психотропных веществ он никому не сбывал. Возвратившись домой, от жены он узнал, что у дочери термпература, в связи с чем они на такси прибыли в детскую больницу № 2. По прибытии в больницу, он был задержан работниками милиции, которые в ходе его осмотра в присутствии понятых обнаружили деньги в сумме около 400 гривен, 300 из которых были деньгами, которые передал ему ОСОБА_5. Также сотрудники милиции сделали смывы с его рук, затем повезли домой, где предъявили постановление суда о проведении обыска по месту его жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7, где обнаружили и изъяли газо-шумовой пистолет и пакет с психотропным веществом. При этом подсудимый пояснил, что пакет с психотропным веществом ему был подброшен. Также подсудимый пояснил, что в пистолете он действительно заменил дроссельную втулку, однако не считает, что таким образом изготовил и хранил огнестрельное оружие, так как приобрел пистолет в свободной продаже, и имел на это разрешение органов внутренних дел.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_5 подтверждено, что ранее 26 мая 2010 года и 09 июня 2010 года он принимал участие в качестве закупщика психотропных веществ у ОСОБА_4, после чего ему было предложено проведение третьей закупки, на что он дал свое согласие.
02 июля 2010 года около 11 часов он прибыл в г. Днепропетровск к зданию ТРЦ «Материк» по ул. М. Кюри, 5, где его ожидали понятые и сотрудники милиции. В указанном месте в присутствии понятых был проведен его осмотр, в ходе которого никаких посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. В ходе осмотра ему были выданы деньги в сумме 400 гривен, купюрами по 100 гривен, которые предварительно были отксерокопированы и номера купюр внесены в протокол. Сверив номера купюр с копиями и протоколом, он позвонил ОСОБА_4 и договорился с ним о встрече возле ТРЦ «Материк» с целью приобретения психотропного вещества «метамфетамин». В назначенное время он подошел к ТРЦ «Материк», где встретился с ОСОБА_4 При встрече ОСОБА_4 сказал ему пройти на автозаправку, расположенную на пр. Гагарина, и ждать его там. Понятые все это время следовали за ним на определенном расстоянии. Он подошел к автозаправке, куда следом за ним подошел ОСОБА_4 Вместе с ним они пошли по ул. Сирко и вышли на ул. Погребняка, подойдя к дому 22а. Зайдя в крайний подъезд, он достал деньги, выданные ему работниками милиции в сумме 400 гривен и передал их ОСОБА_4 в счет расчета за психотропное вещество. ОСОБА_4, взяв деньги, сказал ему подождать на первом этаже, а сам поднялся на два этажа вверх. Примерно через минуту ОСОБА_4 спустился к нему и передал три свертка из фольгированной бумаги. Попрощавшись, он вышел из подъезда и проследовал к месту составления протокола. При этом понятые ждали его недалеко от подъезда, и когда он вышел, пошли за ним. Подойдя к сотрудникам милиции, он выдал им три свертка из фольги, приобретенные у ОСОБА_4, внутри которых находилось психотропное вещество «метамфетамин», и которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны, о чем был составлен протокол.
Свои показания свидетель ОСОБА_5 подтвердил и в ходе предъявления фотоснимков для опознания (л.д.1 т.2), опознав в подсудимом лицо, которое 02 июля 2010 года сбыло ему три свертка с психотропным веществом.
Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13, участвовавшие в качестве понятых при проведении 02 июля 2010 года оперативной закупки у подсудимого. При этом данные свидетели пояснили, что они 02 июля 2010 года также принимали участие в качестве понятых при задержании ОСОБА_4 во дворе детской больницы № 2 по ул. Свердлова в г. Днепропетровске, где в ходе осмотра у ОСОБА_4 были изъяты деньги в сумме около 400 гривен, среди которых были деньги, ранее использовавшиеся при оперативной закупке у него психотропного вещества. В ходе осмотра у ОСОБА_4 были сделаны смывы с рук, изъят мобильный телефон. Все изъятое у подсудимого было помещено в пакет и опечатано. Затем, в тот же день, около 14 часов 30 минут они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого в ІНФОРМАЦІЯ_6, в ходе которого работниками милиции обнаружили и изъяли пакет с психотропным веществом и пистолет. По результатам всех следственных действий были составлены протоколы.
Данные показания свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтвердили и в ходе проведения очных ставок с ОСОБА_4 (л.д.161-164, 165-168 т.1), полностью изобличив его в совершении преступлений.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и постановлением о проведении оперативной закупки (л.д.88 т.1), протоколом осмотра покупателя и денежных средств от 02 июля 2010 года (л.д.89-90 т.1), протоколом оперативной закупки от 02 июля 2010 года (л.д.92-93 т.1), в ходе которой ОСОБА_5 выдал работникам милиции три свертка и фольги с порошкообразным веществом, приобретенным у подсудимого, и которое по заключению судебно-химической экспертизы (л.д.216-220 т.1), является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» массой 0,084 г, 0,049 г, 0,052 г, а всего 0,185 г. При этом по заключению той же экспертизы вещество, изъятое по протоколу обыска по месту жительства подсудимого (л.д.107 т.1), является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид» массой 1,163 грамм, и является однородным с психотропным веществом, изъятым 02 июля 2010 года у ОСОБА_5 Также по заключению данной экспертизы, на смывах с рук подсудимого, изъятых по протоколу осмотра подсудимого от 02 июля 2010 года (л.д.94-96 т.1), выявлено в следовых количествах психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид».
Все изложенное, а также протокол просмотра видеозаписи проведения оперативной закупки 02 июля 2010 года (л.д.11-13 т.2), которая была просмотрена и в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что ОСОБА_4 действительно незаконно сбыл ОСОБА_5 три свертка с психотропным веществом.
Также из протокола обыска по месту жительства подсудимого следует, что 02 июля 2010 года в АДРЕСА_1 у подсудимого был обнаружен и изъят газо-шумовой пистолет модели ПГШ-790 «SCHMEISSER» серии КО № 035248 кал.9мм Р.А.Кnall производства Украины, который, как следует из заключения баллистической экспертизы (л.д.38-40 т.2), был переделан подсудимым самодельным способом путем замены дроссельной втулки с защитным элементом, препятствующей производству выстрелов снарядом (пулей), на дроссельную втулку без защитного элемента, и таким образом, было изготовлено нестандартное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное к производству выстрелов.
Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.
К вышеуказанным показаниям подсудимого о том, что они ни 26 мая 2010 года, ни 09 июня 2010 года, ни 02 июля 2010 года не сбывал никому психотропных веществ и не хранил такое вещество для личного употребления, без цели сбыта, а также не считает, что, заменив дроссельную втулку в пистолете, изготовил и хранил огнестрельное оружие, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, видеозаписями оперативных закупок. При этом на видеозаписях отчетливо виден факт передачи денежных средств и психотропных веществ, а версия подсудимого о денежном долге и золотом кольце, якобы переданном ему ОСОБА_5 в качестве залога возврата денежного долга, не обсуждается ни подсудимым, ни закупщиком. На не состоятельность этой версии подсудимого указывает и тот факт, что при задержании у подсудимого были обнаружены денежные средства, часть из которых в сумме 200 гривен, купюрами по 100 гривен, были переданы ему закупщиком 02 июля 2010 года за приобретение психотропного вещества в трех свертках, которое по заключению химической экспертизы является однородным с психотропным веществом, изъятом у подсудимого в ходе обыска.
На видеозаписи четко видно, что подсудимый говорит закупщику о необходимости ухода от ТРЦ «Материк» к автозаправке на пр. Гагарина, высказывая неоднократные опасения по поводу стоящего автомобиля с синими номерами, то есть автомобиля сотрудников милиции.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении следующих преступлений:
- в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта, а также в незаконном сбыте психотропного вещества, совершенных повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины;
- в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины;
- в изготовлении и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие его наказание.
Так, подсудимым совершены преступления, два из которых относятся к категории тяжких.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном его размере, применив при назначении наказания принцип поглощения наказаний.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.307 ч.1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
-по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества,
-по ст.309 ч.2 УК Украины в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы,
-по ст.263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назнчить наказание в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 02 июля 2010 года, оставив меру пресечения прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
-психотропные вещества, две влажные салфетки со смывами с рук ОСОБА_4, пистолет, 21 патрон и 19 стреляных гильз уничтожить,
-два СD-диска с видеозаписями оперативных закупок хранить при материалах уголовного дела,
-денежные средства в сумме 250 гривен по квитанции № 103418 от 23 июля 2010 года и в сумме 201 гривна по квитанции № 103419 от 23 июля 2010 года обратить в доход государства.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.