Справа № 335/3161/13-к 1-кп/335/92/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Геєць Ю.В.,

за участю прокурора: Лавренко І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

представника цивільного позивача ОСОБА_3,

при секретарі Ровенській В.В.,

провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 03.01.2013 року, відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 199 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000004 від 03.01.2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

В якості запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування обрано заставу.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2013 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання учасників судового провадження про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд виходить з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, а тому вважає за необхідне на даній стадії судового провадження задовольнити клопотання прокурора та захисників, висловлених у відповідному списку прокурора та клопотаннях захисника.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.

Захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в УПМ ДПС в Запорізькій області відомості про всіх працівників податкової міліції, які в рамках кримінального провадження № 0000004 приймали участь в оперативній закупці та затриманні ОСОБА_2, з метою їх подальшого виклику до суду для допиту, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування обвинуваченого незаконно було затримано працівниками ДПС.

Крім того, захисником заявлено клопотання про витребування в прокуратурі Запорізької області документів, які стосуються проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема: постанови № 0415-114т про проведення оперативної закупки від 30.01.2013 року; протоколу від 30.01.2013 року ідентифікації засобів (грошових коштів), які використовувались під час оперативної закупки; ухвали (постанови) № 08-24т про спостереження за особою від 09.01.2013 року; доручення слідчих і прокурорів про уповноваження оперативних підрозділів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної закупки, спостереження за особою, тощо), а також про витребування в УПМ ДПС в Запорізькій області документів та предмети, які стосуються проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема: постанови № 0415-114т про проведення оперативної закупки від 30.01.2013 р.; протокол від 30.01.2013 року ідентифікації засобів (грошових коштів), які використовувались під час оперативної закупки; ухвалу (постанову) № 08-24т про спостереження за особою від 09.01.2013 року; доручення слідчих і прокурорів про уповноваження оперативних підрозділів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (оперативної -закупки, спостереження за особою, тощо); відеокамеру марки «Sоnу DCR-SR». На думку захисника ці документи можуть підтвердити невинуватість ОСОБА_2 в предявленому обвинуваченні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено в підготовчому судовому засіданні за заявою ОСОБА_2 щодо незаконних дій працівників ДПС прокуратурою відкрито кримінальне провадження та проводиться відповідна перевірка, інші документи и предмети, які стосуються проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_2 мають гриф обмеженого доступу та підпадають під перелік „Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБУ № 440 від 12.08.2005 року, та не можуть бути витребувані без їх легалізації у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 315 КПК України, за відсутності клопотань учасників змінити чи скасувати обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, його належить вважати продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55 на 17 квітня 2013 року о 14-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків, заявлених сторонами обвинувачення та захисту.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_2 - у вигляді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Геєць