Справа №1-236/10
Провадження №б/н
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Пятковського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (Брусенки) Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженою, непрацюючої, раніше судимої 11 жовтня 2007 року, Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 121 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину ст.. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно постанови Кіцманського районного суду від 12 березня 2010 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляд з 05 вересня 2010 року самовільно залишила та не знаходилася в обраному місці проживання с. Нижні Станівці (Брусенки) Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому злочині підсудня ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася, та суду показала, шо у березні 2010 року Кіцманським районним судом їй встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік. Після звільнення вона проживала в с. Нижні Стінівці (Брусенки) Кіцманського району Чернівецької області у своєї матері ОСОБА_2 та без дозволу керівництва Кіцманського РВ УМВС виїхала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_5 до своєї сестри ОСОБА_3 так як думала, що працівники міліції її не знайдуть.

Крім визнання вини самою підсудньою її вина у вчиненому нею злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні:

рапортом дільничого інспектора Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_1 порушує встановлені правила адміністративного нагляду від 16.09.2010 року (а.с. 4)

рапортами дільничного інспектора Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово була відсутньою по місцю проживання від 08.09.2010 року та 13.09.2010 року. (а.с. 10-11)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 за ст. 395 КК України кваліфіковано вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона злісно порушує встановлені правила адміністративного нагляду.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 види та міри покарання ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудньої, суд визнає щире каяття.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, притягувалася до кримінально відповідальності за злочин проти особи, тому, суд вважає, що виправленні ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України призначити їй покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити : підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а засудженим який перебуває під вартою в той же строк з моменту

вручення йому копії вироку.

Суддя :