Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2957/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

Слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража, розташованого по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 1961 року народження жит. АДРЕСА_2 , звідки, таємно, викрав бувший у користуванні набір металевих рожковових ключів (всього 32 одиниці) ринковою вартістю 600 грн., бувші у користуванні 8 металевих шестигранних стержнів вартістю 160 грн., бувшу у користуванні алюмінієву каністру ємкістю 110 літрів ринковою вартістю 800 грн. один бувший у користуванні патрон від свердлильного станка ринковою вартістю 300 грн., бувший у користуванні мясляний металевий шприц вартістю 50 грн., бувший у користуванні корпус від масляного насосу вартістю 100 грн., бувші у користуванні 3 металеві листи бляхи вартістю 450 грн., бувшу у користуванні кришку від токарного станка вартістю 150 грн., бувший у користуванні набір гайкових головок ринковою вартістю 500 грн., бувшу у користуванні металеву пропанову грілку вартістю 300 грн., бувшу у користуванні металеву коробку для різців вартістю 100 грн., бувші у користуванні дві деревяні шухляди вартістю 30 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерплій майнову шкоду на суму 3 450 грн.
Крім того, 20 лютого 2015 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 1961 року народження, жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, повторно, викрав бувші у користуванні два електродвигуни від токарського станка вартістю 5000 грн., бувші у користуванні дві металеві труби довжиною 1 м вартістю 50 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 5050 грн.
Крім того, 30.03.2015 року біля 12 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей проник до гаража, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 1961 року народження, жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, викрав бувший у користуванні електричний двигун від токарського станка вартістю 3000 грн, де в подальшому планував здати на металобрухт. Однак коли ОСОБА_5 виносив вказаний двигун з гаража його помітили сусіди, у зв`язку чим він залишив викрадений двигун та покинув господарство потерпілої, не довівши злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від його волі.
Повідомлення про вказані факти внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 31.03.2015 року із кваліфікацією правопорушення за ст.185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженець та жит. АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, тимчасово непрацюючий, раніше судимий, вироком Сторожинецького районного суду ст. 185 ч.3, до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 04.07.2014 року від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, згідний із підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не працює, скоїв умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення, раніше судимий за корисливі злочини, тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В суді слідчий ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання та вважає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки з ними знайомий та може вчинити інше правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання та беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, згідний з підозрою у вчиненні таємного викрадення чужого майна(крадіжки), є непрацевлаштованим, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор та слідчий, тому клопотання підлягає задоволенню.
керуючись ст.ст.176-179, 181, 193,194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора, або суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Термін дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення, до 25 листопада 2015 року.

Слідчий суддя: