Справа № 515/1959/15-к
Провадження № 1-кс/515/4410/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при сек- ретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Татарбунарського району Одеської об- ласті ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000567 від 25.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, слідчим і погоджене прокурором клопо- тання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської облас- ті, громадянина України, не працюючого, раніше судимого Татарбунарським районним судом Одеської області: 04.06.1993 р. за ст.17, ч.3 ст.89, ч.3 ст.81 КК України із зхастосуванням ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі; 15.07.2009 р. за ст.15 ч.3, 342 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 ро- ків позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2013 р. за ч.1 ст.125 КК України до пока- рання у виді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Татар- бунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про зас- тосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2015 р. приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , пере- буваючи у стані алкогольного спяніння, в домоволодінні по АДРЕСА_1 під час сварки, яка виникла між ним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, кухонним ножем наніс по одному удару в черевну порожнину ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , заподіявши ОСОБА_8 ножове проникаюче поранення з пошкодженням брижейки тонкої кишки, поранення тонкого кишечника у 4-х місцях, ОСОБА_10 - ножове проникаюче поранення черевної порожнини, гематоми пе- чінки, поперечноободочной кишки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення пре- дставник органу досудового розслідування підтверджував зібраними у кримінальному провад- женні доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події від 24.10.2015 р., протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрю- ваного ОСОБА_5

25.10.2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за ознаками умисного заподіяння тяжких тілесних уш- коджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилалася на те, що підозрюваний ОСОБА_5 був раніше судимий за скоєння злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розсліду- вання та суду, так як скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не працює та не навчається, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжу- вати вчиняти інші кримінальні правопорушення, за місцем мешкання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні представник органу досудового розслідування та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного за- ходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: а) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні пі- дозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; б) наявність достатніх підстав вва- жати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; в) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовом засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального пра- вопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді поз- бавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше приятгувався до кри мінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не працює, схильний до вчи- нення кримінальних правопорушень, тому є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням всіх обставин справи вбачаютться підстави для застосування стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Водночас, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, підлягає визначенню розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в сумі 80000 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176178, 182, 183, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 80000 грн., після внесення якої він підлягає звіль- ненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці обов`яз- ки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, невиконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 23.12.2015 року включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негай- но після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Тимошенко