Справа № 524/4149/13-к
У Х В А Л А

14.05.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Євтушенко А.С., за участю прокурора Іщенка С.В., підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4М про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою вул. Кутузова, буд. 9, м. Кілія, Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 18.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000894 від 18.03.2013 року, яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.

На даний час строк тримання підозрюваного під вартою закінчується, однак ще необхідно виконати ряд слідчих дій, постановою в.о. прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000894 від 18.03.2013 року, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до трьох місяців.

На обґрунтування того, що ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою слідчий посилається на ті обставини, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, ОСОБА_2 та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, що підтверджується поясненнями підозрюваного, який підтвердив, що в м. Кременчуці не зареєстрований, не працює, зареєстрований за адресою вул. Кутузова, буд. 9, м. Кілія, Одеської області, але будинок йому на праві власності не належить.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою вул. Кутузова, буд. 9, м. Кілія, Одеської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області до 18 червня 2013 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя