пр. № 1-кс/759/4297/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу та скасування арешту майна
встановив:
09.10.2015р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу та скасування арешту майна, в якій він просить визнати незаконною дію запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, яка застосована до ОСОБА_3 постановою слідчого від 17.06.2009р. та залишена без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.11.2012р., від моменту через 10 днів після повернення справи із апеляційного суду до прокуратури, тобто з 06 грудня 2012р. та скасувати його. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Визнати незаконним накладення арешту на спільне нерухоме майно гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 приватний будинок в АДРЕСА_1 постановою слідчого Слободяника від 16.07.2009р. та скасувати цей арешт.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Постановою слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 17.06.2009р. відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання чи тимчасового перебування.
Постановою слідчого прокуратури Святошинського району м. Києва від 16.07.2009р. накладено арешт на належну ОСОБА_3 частку в праві приватної спільної часткової власності на приватний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.11.2012р. вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2012р. відносно ОСОБА_3 скасовано, а справу повернуто прокурору Святошинського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.
Клопотання подано до суду 09.10.2015р., тобто з пропущенням строків звернення. ОСОБА_3 не просить поновити строк для подання клопотання та не надав до суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 його клопотання скаргу про заміну запобіжного заходу та скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва:
ОСОБА_1