Суддя ОСОБА_1
№2029/7864/2012 г.
Н/п № 1/644/43/2013 г.

И М ЕН Е М У К Р А И Н Ы

06.03.2013 г. Орджоникидзевский районный суд города Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_2 при секретаре - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г . Харькова ,гражданина Украины , украинца ,образование среднее специальное , разведенного , на момент совершения преступления официально не работавшего , ранее судимого 01.03.1983 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст .140 ч.2 УК УССР к 1 году 6 месяцев лишения свободы , с применением ст .46-1 УК УССР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года ; Определением Орджоникидзевского районного суда гор. Харькова от 28. 11. 1983 года направлен в воспитательно-трудовую колонию ;освобожденного 28.05. 1985 года по отбытию срока наказания ; 26. 11. 1986 году Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст .215-3 ч. 2 , 208 УК УССР к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания в сентябре 1990 года ; 13. 11. 1991 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 100, 101 ч.. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы ,освободившегося по отбытии срока наказания ; 20. 10. 1995 г . по отбытии срока наказания 12.03. 2002 года Орджоникидзевским районным судом гор. Харькова по ст . ст .124. 186 ч. 2, 186 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания ; 01.03.2006 году Оджоникидзевским районным судом гор.Харькова по ст . 186ч. 2 , 289 ч. 3 ,с применением ст .69 , 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества являющегося личной собственностью осужденного , освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.08.2010 года, до ареста проживавшего без регистрации АДРЕСА_1 , содержащегося в СИЗО 27 гор. Харькова , в совершении преступления предусмотренного ст . 187 ч. 1 УК Украины , в редакции 2001 г. ходатайство об обращении уголовного дела на дополнительное расследование изменения меры пресечения в отношении подсудимого,

ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст . 187 ч. 1 УК Украины в редакции 2001 года ; в нападении с целью завладения чужого имущества, соединенное с насилием , опасным для жизни или здоровья лица подвергшегося нападению . События имели место в отношении потерпевшей ОСОБА_7 22.05. 2012 года примерно в 21 час 30 мин. в лесопосадке расположенной между проспектом Московским и ул . Мира гор. Харькова . Потерпевшей ОСОБА_7 были причинены легкие телесные повреждения , был причинен материальный ущерб на сумму 2379. 80 грн.
ОСОБА_6 содержится в СИЗО 27. Уголовное дело поступило в суд 05.07. 2012 года , виновным себя ОСОБА_6 в инкриминируемом преступлении не признал , неоднократно менял свои показания , чем не способствовал следствию в раскрытии преступления .
В ходе рассмотрения уголовного дела судом принимались меры для рассмотрения дела по существу установления истины по делу . В судебное заседание не являлись участники судебного процесса , суд принимал меры для рассмотрения по существу ,допросили потерпевшую , свидетелей, обсудили вопрос о допросе иных свидетелей. В ходе судебного следствия была повторно допрошена потерпевшая ОСОБА_7 .. В производстве суда имеются не разрешенные ходатайства, в частности об возвращении уголовного дела на дополнительное расследование так как следователь ОСОБА_8 со своей стороны внесла в официальные материалы уголовного дела , протоколы допроса потерпевшей в обвинительное заключение данные, которые не соответствуют действительным обстоятельствам , в частности данные о судимости ОСОБА_6 .. Показания и данные в отношении потерпевшей ОСОБА_9 и считает , что указанные обстоятельства являются бесспорным основанием для возвращения уголовного дела для дополнительного расследования . При этом не указывается какие необходимо произвести действия. Кроме этого , считает , что при таких обстоятельствах для изменения ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства . Учесть его состояние здоровья. Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2000 г.и 2003 года, наличие постоянного места жительства .
Подсудимый в судебном заседании ходатайство поддержал и считает , что меру пресечения в отношении его необходимо изменить и уголовное дело отправить на дополнительное расследование .
Прокурор ОСОБА_10 против ходатайств ОСОБА_6 возражает ,так как не видит правовых оснований для устранения недостатков ,которые могут быть устранены без дополнительного расследования . Однако суд считает , что указанные обстоятельства могут быть устранены без дополнительного расследования .
Что касается изменения меры пресечения, то суд не находит правовых оснований изменять ему меры пресечения, так как ОСОБА_6 виновным себя в инкриминируемом преступлении не признает, отсутствуют смягчающие вину обстоятельства .Он обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться от следствия и суда. При таких обстоятельствах в ходатайствах следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165 ч.1 ,156 ч.1, 156 ч.2,155, 281 УПК Украины суд ,
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве подсудимому ОСОБА_6 в совершении преступления предусмотренном ст. 187 ч.1 УК Украины возвращении уголовного дела на дополнительное расследования для устранения пробелов средства и изменения меры пресечения с содержания по стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства отказать в виду отсутствия оснований .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья : ОСОБА_2