04.04.2014
Справа № 642/2945/14к
Провадження № 1-кс/642/857/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_10 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 24.03.2014 року внесено запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.03.2014 р. приблизно о 16 год. невстановлена особа шляхом обману (шахрайським шляхом) незаконно заволоділа автомобілем марки «DAEWOO» моделі «FSO TF69Y» легковий седан з д.н. НОМЕР_14 зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 , чим була спричинена останньому матеріальна шкода.

Правова кваліфікації ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

Також в ході судового засідання ст. слідчий ОСОБА_3 пояснив, що

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, можуть відноситися до кола спілкування потерпілого. В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що йому належать наступні номери мобільних телефонів, якими він постійно користується: НОМЕР_3 та НОМЕР_6 . Також він повідомив, що мобільний номер, яким користується його дружина ОСОБА_5 НОМЕР_8 . Тому буде доцільним узяти тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів, якими користуються потерпілий і його жінка.

В ході допит у в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що здав в оренду свій вищевказаний автомобіль ОСОБА_6 , який користується моб. телефоном з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Також в ході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_7 , який останній по злочинному ланцюжку придбав автомобіль. В своєму допиті останній зазначив свій мобільний номер НОМЕР_7 . Також він повідомив, що в інтернеті знайшов об`яву, в якій зазначено, що продається автомобіль марки «DAEWOO» моделі «FSO TF69Y» і був виставлений номер НОМЕР_4 , зв`язавшись по якому він зустрівся з ОСОБА_8 який організував продаж автомобілю ніби-то через свого тестя з номером НОМЕР_13 .

Інформацію потрібно вилучити в період часу з 01.02.14 р. по теперішній час, незважаючи на те, що події кримінального правопорушення відбувалися 20.03.2014 р., з метою відпрацювання вказаних абонентів на причетність до вчинення вказаного злочину, а саме можливого встановлення між ними злочинного зв`язку (виникла необхідність з`ясувати, чи були розмови-з`єднання між вищевказаними абонентами з 01.02.2014 р., що може бути доказом у даному кримінальному провадженні). Крім того є достатні підстави вважати, що вищевказані особи можуть бути дійсно причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а мобільні зв`язки вищевказаних абонентів з 01.02.2014 р. необхідні з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення і можуть мати між собою злочинний зв`язок. Інформація, яка може знаходитися у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може бути корисною та доцільною лише в своєму обширному обсязі, в саме з 01.02.14 р. по теперішній час, бо її звужений обсяг, який підпадає під конкретний час вчинення даного кримінального правопорушення (20.03.14 р.) не може дати бажаних та необхідних результатів, що допоможуть розкрити дане кримінальне правопорушення. Тому виникла потреба перевірити інформацію за відповідний вищевказаний проміжок часу до скоєння кримінального правопорушення, а саме з 01.02.14 р. по теперішній час.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як особи, які можуть обґрунтовано бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картами з вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передання з телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_5 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_10 ), та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, та номер IMEI, які здійснюються з номерів мобільних телефонів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_13 у період часу з 01.02.14 р. по теперішній час;

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1