Справа № 715/2197/15-к
Провадження № 1-кп/715/115/15
У Х В А Л А
21 вересня 2015 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000323 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.185 КК України, що надійшов до суду 17 серпня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків та продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просив суд, продовжити строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів обвинуваченому ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В ході розгляду клопотань встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.185 КК України. Серед вказаних кримінальних правопорушень є ті, що відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Суд також враховує, що ОСОБА_7 не має постійного місця роботи, а як наслідок у нього відсутні міцні і тривалі соціальні зв`язки, а також відсутність у нього будь-якого майна, що в своїй сукупності може свідчити про реальну фактичну можливість для переховування його від суду.

Також суд вважає, що знайшли своє підтвердження доводи прокурора про те, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілих.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доводи клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_7 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115 та ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

Клопотання прокурора прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 20 листопада 2015 року до 22 години 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання свідків, про виклик яких заявили сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді: