Справа № 581/941/15-к
Провадження № 1-кс/581/211/15
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 1 с. 304, ч. 1 ст. 317 КК України
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 1 с. 304, ч.1 ст. 317 КК України, санкція однієї з яких передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
Як підставу для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий вказує, що ОСОБА_5 немає постійного джерела доходів та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого. Розуміючи тяжкість покарання, яке може бути винесене судом у разі доведення його вини в інкримінованих злочинах, ОСОБА_5 може переховуватися від правоохоронних органів та суду. Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця мешкання, адже зареєстрований в Полтавській області, а фактично в даний час проживає в с. Синівка Липоводолинського району.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали. Підозрюваний не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким. Зареєстрований за однією адресою, а мешкає за іншою.
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважаю, що більш м`які запобіжні заходи передбачені в пунктах 1-3 ч.1 ст. 176 КПК України ніж домашній арешт, не будуть, з урахуванням відомостей про особу запобігати ризикам його ухилення від слідства та суду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2-х місяців. Вважаю, що тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до 27 листопада 2015 року до 12 години, з одночасним зобов`язанням його відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України: не покидати місце тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. до 7 год. ранку; негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом; не виїздити за межі населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та буде запобігати можливості вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 12 год. 27 листопада 2015 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. до 7 год. ранку;
негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання,
з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом,
не виїздити за межі населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_7 повинен бути застосований більш суворіший запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області і негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого, прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1