Справа № 333/5264/14-к
Справа №333/5264/14-к
Провадження №1-в/333/336/15
УХВАЛА

Іменем України
17 листопада 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Жовтневого МВ КВІ
УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення для відбування покарання, призначеного вироком, звільнену від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючої, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ст.198 КК України до одного року обмеження волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України засуджену ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік та покладено на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області про направлення звільнену від покарання з випробуванням засуджену ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
З матеріалів справи вбачається, що засуджена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою судом про час та місце розгляду справи, у судові засідання 26.10.2015 року та 02.11.2015 року, 17.11.2015 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 140, 142, 323, 539 КПК України 02.11.2015 року судом було винесено ухвалу про привід засудженої ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 14-00 годину 17.11.2015 року. Виконання ухвали суду було доручено співробітникам Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області. У судове засідання, призначене на 14-00 годину 17.11.2015 року, привід засудженої ОСОБА_6 співробітниками Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснено не було, відомостей про причини невиконання ухвали суду не надано.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити повторний привід засудженого ОСОБА_6 , думку представника Жовтневого МВ КВІ (Комунарський районний підрозділ) УДПтС України в Запорізькій області, яка підтримала зазначене клопотання, керуючись ст.ст.140, 142, 323, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повторний привід в судове засідання, призначене на 10-30 годину 14 грудня 2015 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Комунарського району м.Запоріжжя для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1