Справа № 369/1048/16-к
Провадження № 1-кс/369/226/16
УХВАЛА
Іменем України

04.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000255 від 26.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду старший слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у період часу з 23 год. 00 хв 25.01.2016 року по 09 год. 00 хв. 26.01.2016 року невідомі особи попередньо зі стрілецької зброї, навмисно пошкодили екскаватор марки «Ліпхер», який належить ОСОБА_5 та був розташований на приватній земельній ділянці неподалік озера « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Крюківщина, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди більше ніж на 100 тис гривень.

26.01.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000255 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (місце стоянки екскаватора).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 1822 21401, 21405

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001, 27047 9912, 36632, 4043

ІНФОРМАЦІЯ_5 10919 27291

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (місце можливого пострілу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 10919 27212

ІНФОРМАЦІЯ_2 27047 6043

ІНФОРМАЦІЯ_5 10919 27212

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 6622

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 6622

Life 27001 6622

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 02 год. 00 хв. по 06год. 00 хв. 26.01.2016 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (місце стоянки екскаватора).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 1822 21401, 21405

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001, 27047 9912, 36632, 4043

ІНФОРМАЦІЯ_5 10919 27291

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка (місце можливого пострілу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 10919 27212

ІНФОРМАЦІЯ_2 27047 6043

ІНФОРМАЦІЯ_5 10919 27212

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 6622

ІНФОРМАЦІЯ_2 27001 6622

ІНФОРМАЦІЯ_5 27001 6622

у період часу з 02 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 26.01.2016, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1