Провадження 1-кс/127/7659/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 03.11.2014 року звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 17.04.2014 року до ВМВ МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява, від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що приблизно о 11:00 год. 18.04.2014 року невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в АДРЕСА_1 , (офісне приміщення паливної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), під приводом продажу талонів на дизельне пальне АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на загальну суму 375.000 гривень.

Крім того, встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 придбав в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , 08.04.2014, 350 талонів номіналом по 20 літрів кожен, та 11.04.2014, 100 талонів по 20 літрів, та 40 талонів номіналом 10 літрів дизельного палива кожний, частина із яких виявилася серед недійсних талонів, що були продані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зважаючи на це у слідства наявні вагомі підстави вважати, що ОСОБА_6 та невідома особа, яка 17.04.2014 збула недійсні талони потерпілим, діяли за попередньою змовою та очевидно, що у власності ОСОБА_6 та особи, яка вчинили шахрайство відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користувалися 08.04.2014 та 11.04.2014.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, які вчинили шахрайство відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто, які знаходились в зоні дії базових станцій LАС 11002 CID 341; 482; 343; 142; 481; в період часу з 08:00 год. по 21:00 год. 08.04.2014 та з 08-00 год. по 21:00 год. 11.04.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 07.05.2014 року вбачається, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 придбав в Хмельницькому офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , 08.04.2014 та 11.04.2014, паливні талони на дизельне паливо, які в подальшому були продані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки о/у УКР УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 від 20.10.2014 року вбачається, що за допомогою можливостей УОТЗ УМВС України в Хмельницькій області проведено радіорозвідку з місць скоєння злочину та напрямку вірогідного пересування злочинців. Під час радіорозвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 11002 CID 341; 482; 343; 142; 481.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто, які знаходились в зоні дії базових станцій LАС 11002 CID 341; 482; 343; 142; 481 в період часу з 08:00 год. зо 21 00 год. 08.04.2014 та з 08:00 год. по 21:00 год. 11.04.2014 року.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя