Справа № 182/2429/15-к
Провадження № 1-кс/0182/437/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучити копій документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучити копії документів, а саме: відомості про розмір та вид доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року із розбивкою помісячно, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В клопотанні зазначено, що згідно інформації, отриманої в УПСЗН ОСОБА_5 в період з 01.07.2010 року по 10.07.2011 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а в період з 01.10.2010 року по 31.05.20111 року тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. При оформленні вказаної допомоги ОСОБА_5 складала декларацію про доходи та майновий стан, де в графі інші види додаткових джерел для існування нічого не зазначала. Однак колишній чоловік ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 в декларації умисно не зазначила, що має депозитні вклади з яких вона щомісячно отримує відсотки.

Згідно витягу ЄРДР за вказаним фактом розпочате кримінальне провадження №0004724 за правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

На противагу цим вимогам чинного законодавства слідчим не перевірений той факт, що існування депозитних вкладів у ОСОБА_5 якимось чином впливають на отримання зазначеної вище допомоги. Слідчим не допитано жодного з працівників УПСЗН, які б могли надати пояснення з приводу надання допомоги та порядку її нарахування. Також відсутні покази самої ОСОБА_5 , яка б могла пояснити чи є в неї зазначені вклади і чи мала вона умисел на приховування своїх доходів з метою отримання державної допомоги. Покази колишнього чоловіка ОСОБА_6 не є підставою вважати, що ОСОБА_5 мала депозитні вклади у банку на протязі 2010-2011рр., оскільки з вересня 2008 року не проживає разом з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучити копії документів, а саме: відомості про розмір та вид доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , уродженки м. Нікополь, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року із розбивкою помісячно, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1