Справа 127/4147/14-к
Провадження 1-кс/127/1449/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2014, до суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000014 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період з 18 по 21 листопада 2013 року співробітники Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 разом із співробітником Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 під час проведення перевірки щодо законності здійснення ОСОБА_7 підприємницької діяльності за місцем розташування магазину по АДРЕСА_2 , незаконно вилучили у вказаного підприємця спиртні напої та грошові кошти у сумі 2500 грн..
Згідно довідки Вінницького обласного адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на території Вінницької області не значиться.
Під час допиту ОСОБА_3 в якості свідка, останній вказав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на буд. АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 .
На думку слідчого, за місцем проживання ОСОБА_3 можуть знаходитись документи із записами, які мають відношення до проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , вилучена у вказаного підприємця горілка, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Судом встановлено, що відповідно до доданих до клопотання матеріалів, а саме: копії протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , рапорту оперативного підрозділу, довідки з інформаційної бази «Армор», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання горілчаних виробів вилучених у підприємця ОСОБА_7 , документів із записами, які мають відношення до проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , можливо лише під час санкціонованого обшуку.
Таким чином, клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання горілчаних виробів вилучених у підприємця ОСОБА_7 , документів із записами, які мають відношення до проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя