Провадження № 1-кп/127/1138/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0004237, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чита, Російської Федерації, громадянином Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше не судимим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17 червня 2015 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 51 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину алкогольний напій «Becherovka Original», в кількості 2 пляшок, загальною вартістю 377 (триста сімдесят гривень) грн. 90 коп., після чого сховав його за одяг в який був одягнутий та не розрахувавшись вийшов з приміщення магазину, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 377 (триста сімдесят сім) грн. 90 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 24 червня 2015 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 51 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, повторно взяв з прилавку магазину алкогольний напій «Becherovka Original», вартістю 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 95 коп. алкогольний напій «Jaqermeister», вартістю 194 ( сто дев`яносто чотири) грн. 50 коп., після чого сховав його за одяг в який був одягнутий та не розрахувавшись вийшов з приміщення магазину, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 383 ( триста вісімдесят три) грн. 45 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 28 червня 2015 року перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 51 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину алкогольний напій «Becherovka Original», вартістю 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 95 коп. алкогольний напій «Jaqermeister», вартістю 194 ( сто дев`яносто чотири) грн. 50 коп. та тримаючи його в руках, не розрахувавшись вийшов з приміщення магазину, чим завдав матеріального збитку на загальну суму 383 (триста вісімдесят три) грн. 45 коп.
Крім цього, 28 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспекту Юності, 51 усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, підбурюваний жагою до легкого збагачення, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно взяв з прилавку магазину алкогольний напій «Becherovka Original» вартістю 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 95 коп., алкогольний напій «Sierra Silver» вартістю 270 (двісті сімдесят) грн. 40 коп., рибне філе «Рибний день», вагою 240 грам, вартістю 102 (сто дві) грн. 55 коп., рибне філе «Рибний день», вагою 180 грам, вартістю 79 (сімдесят дев`ять) грн. 80 коп. намагався не розрахувавшись вийти з приміщенні магазину, але був зупинений охоронником магазину ОСОБА_6 .
У зв`язку з даними діями ОСОБА_6 перешкодив ОСОБА_5 довести свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що українську мову розуміє, не бажає мати захисника та перекладача, свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що спиртні напої викрадав у магазині «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 51. Здійснював крадіжки 17 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, 28 червня 2015 року, під час останньої крадіжки його дії були викриті охоронцем магазину. Викрадав спиртні напої та продукти в зв`язку з тим, що хотів випити.
Завдану матеріальну шкоду зобов`язується відшкодувати в повному обсязі.
Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , суду пояснив, що громадянин ОСОБА_5 здійснив ряд крадіжок, а саме 17 червня 2015 року, 24 червня 2015 року, 28 червня 2015 року у магазині «Продукти 545», що розташований за адресою м. Вінниця, проспект Юності, 51. ТОВ «АТБ маркет» з позовом до суду не зверталося, хоча матеріальна шкода їм не відшкодована.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_5 представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
- ч.1 ст. 185 КК України (крадіжка), таємне викрадення чужого майна;
- ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка), таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно;
- ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Речові докази по справі: алкогольний напій «Becherovka Original», алкогольний напій «Sierra Silver», рибне філе «Рибний день», вагою 240 грам, рибне філе «Рибний день», вагою 180 грам передані на відповідальне зберігання старшому охорони магазину «АТБ» ОСОБА_7 ; запис відео спостереження камери, яка розташована в приміщенні авто мийки, що міститься на диску DWD-R приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0004237.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: алкогольний напій «Becherovka Original», алкогольний напій «Sierra Silver», рибне філе «Рибний день», вагою 240 грам, рибне філе «Рибний день», вагою 180 грам, які передані на відповідальне зберігання старшому охорони магазину «АТБ» ОСОБА_7 залишити останньому; запис відео спостереження камери, яка розташована в приміщенні авто мийки , що міститься на диску DWD-R, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0004237 залишити в матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: