Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-321/10
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Кривой Л.В.

з участю прокурора Курилюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого токарем Коростенський машинобудівний завод, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, в останнє 13.11.2007 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2. 71КК України да2тхжів 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у

вчиненні злочину, передбаченого7л/2бЗ ч.2 КК України. ________________

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України - носіння кинджалу без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

04.03.2010 року близько 9 год. 45 хв., ОСОБА_1, знаходячись неподалік гаражного кооперативу, що розташований по вул.Сосновського 38 в м.Коростені, Житомирської області, придбав - знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Босс», в якому знаходився ніж, який являється кинджалом колючо-ріжуючої дії та відноситься до категорії холодної зброї.

Достовірно знаючи, що вищевказаний ніж являється холодною зброєю - кинджалом, того ж дня, ОСОБА_1, зберігаючи його при собі, з метою збуту, переніс на територію Коростенського кооперативного ринку, де о 13 год. 10 хв. був затриманий працівниками Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області. У нього було виявлено та вилучено вищевказаний ніж.

Допитаний в судовому засіданні з приводу предявленого обвинувачення, підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст. 263 ч.2 Кримінального кодексу України, повністю. Чистосердечно розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доказана зібраними по справі доказами та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, дослідженим в судовому засіданні висновком експертизи холодної зброї №29 від 15.03.2010 року (а/с 25-28), з якого вбачається, що наданий для обстеження ніж - є корткоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - кинджалом.

Крім того, його вина стверджується даними протоколу огляду місця події з план-схемою до нього (а/с 4-10), а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний О.В. вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як помякшуючі обставин» визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому. Обставин, що покарання, судом не встановлено.

З урахуванням цього, та позитивної характеристики на підсудного по ш проживання, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від су< міру покарання йому слід обрати не пов'язану з позбавленням волі, у вигляді громадсь

Речові докази по справі - кинджал та чохол до нього, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 225 гривень 36 копійок повязані з експертизи холодної зброї, підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, пер ст.263 ч.2 КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у випалі (двісті сорок) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - кинджал та чохол до нього, знищити.

Судові витрати по справі повязані з проведенням експертизи холодної зброї в і (двісті двадцять пять) гривень 36 копійок покласти на засудженого, стягнувши з ш суму на користь УМВС України в Житомирській області Науково-дослідного криміналістичного центру.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Кор міськрайонний суд на протязі - 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду