Справа № 132/2810/15-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04 грудня 2015 р.

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 26.06.2015 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, -

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора прокуратури Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року, зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. на утримання ОСОБА_5 щомісячно, починаючи з 27.06.2014 року до досягнення сином трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з відмовою добровільно сплачувати аліменти, Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_3 було винесено виконавчий лист № 132/2043/14-ц від 16 липня 2014 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 , який надано для примусового виконання до відділу ДВС Калинівського РУЮ.

Однак, ОСОБА_3 визначені рішенням суду кошти на утримання дитини не сплачує, хоча відповідно до показів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має таку можливість, щомісячно отримуючи дохід за рахунок тимчасових заробітків та за рахунок домашнього господарства.

Так, 24.03.2015 року та 08.04.15 року ОСОБА_3 двічі попереджався про кримінальну відповідальність, на пропозицію державного виконавця працевлаштуватися не реагує, чим з 27.06.2014 року умисно, злісно ухиляється від сплати аліментів та станом на 01.09.2015 року допустив загальну заборгованість в сумі 11472,62 гривень, що значно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують обвинуваченого.

Також обвинуваченому суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що від спільного проживання з ОСОБА_5 в 2012 році у них народився син ОСОБА_9 . Після розлучення в 2014 році ОСОБА_5 подала його на аліменти і Калинівським районним судом йому було присуджено щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх його доходів і до його повноліття, а також аліменти у твердій грошовій сумі 350 грн. на утримання ОСОБА_5 . Однак аліментів на утримання сина ОСОБА_9 та ОСОБА_5 він не сплачував, оскільки не мав такої змоги.Також він неодноразово попереджався державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, однак офіційно не працевлаштовувався і допустив аліментну заборгованість, яку зобов`язується погасити. У вчиненому щиро розкаюється.

На досудовому слідстві дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано по ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався.

Позовні вимоги по даному кримінальному провадженню не заявлялись.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ( в ред. 2012 року), суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: