479/1211/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2015 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000334 , -

в с т а н о в и л а :
12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України ОСОБА_3 , щодо невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000334 від 29 вересня 2015 року за фактом дорожньо-транспорної пригоди, яка мала місце 29 вересня 2015 року на автодорозі Криве Озеро-Первомайськ за участю легкового автомобіля ВАЗ-2111 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та мопеда Suzuki Lets 2 д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , у зв"язку з чим просить зобов"язати слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України визнати ОСОБА_2 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано положеннями глави 26 КПК України, параграф №1, ст.ст.303-308 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Вказаний перелік перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним
Зокрема, згідно положень п.1, п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Тобто, виходячи з наведених положень КПК України, слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність прокурора та слідчого у кримінальному провадженні з невиконання ними на досудовому розслідуванні певного обов"язку, передбаченого КПК України.
Згідно положень ч.5 ст.55 КПК України слідчому судді може бути оскаржена лише постанова про відмову у визнанні потерпілим, а не бездіяльність щодо визнання особи такою.
Встановлено, що 23 жовтня 2015 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 постановлено ухвалу, згідно якої постанова слідчого СВ Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_2 скасовано.

Скаржником ОСОБА_2 не надано відомостей, що слідчим ОСОБА_3 станом на 12 листопада 2015 року прийнято рішення про відмову у визнанні його потерпілим.
Також ОСОБА_2 не наведено іншої бездіяльності слідчого щодо прийняття рішення чи вчинення дій, прийняття (вчинення) яких було б обумовлено чинним КПК України строками.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з підстав, передбачених положеннями ч.4 ст.304 КПК України, оскільки бездіяльність слідчого щодо якої подано скаргу, не підлягає оскарженню в порядку положень ст.303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кривоозерського РВ УМВС України в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000334.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:( підпис )
Копія вірна :
Слідчий суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1