Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/607/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09.10.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
1 жовтня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який того ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження, отримавши усне клопотання обвинуваченого про витребування роздруківки телефонних дзвінків абонента сім-картки, якою користувалася потерпіла, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності клопотань та заперечень від інших учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене ОСОБА_5 діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Вирішуючи усне клопотання обвинуваченого про витребування роздруківки телефонних дзвінків абонента сім-картки, якою користувалася потерпіла, суд зазначає про неконкретизованість заявленої вимоги в частині відсутності: номеру даного абонента; найменування оператора зв`язку, від якого необхідно отримати такі відомості; а також періоду часу, за який необхідна інформація про телефонні з`єднання, що обґрунтовує висновок суду про відмову в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 годину 45 хвилин 15 жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про витребування роздруківки телефонних дзвінків абонента сім-картки, якою користувалася потерпіла, - відмовити.

Роз`яснити стороні захисту про належне їм право повторного заявлення відповідного клопотання протягом наступного судового розгляду, з дотриманням письмової форми його подання та виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1