У Х В А Л А Справа № 200/73/15-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/126/15

14 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000203 від 15.12.2014 року про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2015 року слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про мобільні сім-карти № НОМЕР_1 V128 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також мобільних сім-карт оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з іншими абонентами.

Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, громадяни України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , протягом 2014 року, перебуваючи на території Донецької області, поділяючи погляди та мету злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», передбачаючи суспільно небезпечні наслідки її діяльності і бажаючи їх настання, приймали участь у ній та сприяли вказаній діяльності, направленій на протистояння військовим формуванням України при проведенні антитерористичної операції на території Донецької області.
ОСОБА_4 , який причетний до вказаного кримінального правопорушення, спілкується із своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) № НОМЕР_1 V128 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також спілкується із своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) сім-карт оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , доступ до роздруківки телефонних з`єднань яких планується отримати.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про мобільні сім-карти № НОМЕР_1 V128 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також мобільних сім-карт оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з іншими абонентами, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000203 та інші документи.

Слідча СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про абонентський номер, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про мобільні сім-карти № НОМЕР_1 V128 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також мобільних сім-карт оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з іншими абонентами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільних сім-карт № НОМЕР_1 V128 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентами оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а також мобільних сім-карт оператору телефонного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з іншими абонентами, за період з 01.01.2014 року по 15.12.2014 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 14 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1