№ 1-кп/755/116/2014
У Х В А Л А
про продовження застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою

"02" червня 2014 р. колегія Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 с. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 і ОСОБА_14 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_15 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_20 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року було продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 06 червня 2014 року.
02 червня 2014 року прокурором ініційовано питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під вартою, оскільки спливає продовжений двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , не заперечували щодо ініціювання питання прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_15 клопотав перед судом про недоцільність продовжувати відносно нього строк тримання під вартою, а змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, мотивуючи тим, що вину свою визнає частково, а саме не визнає за ч. 4 ст. 187 КК України, ухилятися від суду та слідства не буде, виконає обов`язки, покладені на нього судом, позитивно характеризується, раніше не судимий, має на утриманні матір 1951 р.н. та сам хворіє на хронічний асматичний бронхіт.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_15 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Колегія суддів на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для не продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 під вартою, оскільки не зникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачені обвинувачується у скоєнні ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі та наданий час у кримінальному провадженні триває судове слідство і докази в ньому ще не досліджувалися.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_15 на даний час також пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, зокрема, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до десяти років та від восьми до п`ятнадцяти років, тобто є тяжкими та особливо тяжкими, тому на даний час клопотання обвинуваченого ОСОБА_15 не підлягає задоволенню.
Зокрема, що стосується пояснень обвинуваченого ОСОБА_15 з приводу його стану здоров`я, то судом буде надано відповідний запит з цього приводу до Київського СІЗО.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 30 липня 2014 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя