печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1976/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 .

Вказану скаргу обгрунтовує тим, що Печерським РУ ГУМВС України в м.Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002162 від 09.03.2013 про вчинення злочину стосовно нерухомого майна на яке накладено арешт Печерським районним судом м.Києва та слідчим Шевченківського СВ ТВМ-4 м.Києва ОСОБА_6

10.01.2014 ним було подано клопотання про обстеження нинішнього стану квартири, на яку накладено арешт, проте, отримав лист від 20.01.2014 про відмову у задоволені його клопотання.

Просить скасувати відмову від 20.01.2014 як незаконну та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 провести слідчу дію та обстежити і описати нинішній житловий стан квартири, яка знаходиться під арештом.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином. Разом з цим, враховуючи думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , вимоги ст. 306 КПК України, відповідно до яких неявка слідчого в судове засідання, не перешкоджає розгляду скарги, принцип диспозитивності кримінального процесу, слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

10.01.2014 ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві з клопотанням про обстеження нинішнього стану квартири, на яку накладено арешт.

Як вбачається з наданої першим заступником начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 відповіді від 20.01.2014 № 54/6-42/1, яка міститься в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_3 від 10.01.2014 розглянуто та за результатами його розгляду слідчим надано відповідь.

Із дослідженого в судовому засіданні клопотання вбачається, що ОСОБА_3 просить обстежити і описати нинішній житловий стан квартири, із складанням нинішнього планування приміщення. Перелік слідчих дій, які можуть проводитися на досудовому розслідуванні, визначений главою 20 КПК України. Проте вказана дія не є слідчою виходячи зі змісту положень статей глави 20 КПК України.

Крім цього, особа яка подала скаргу ставить питання про скасування відмови від 20.01.2014, яка оформлена у вигляді листа за підписом першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_7 . Таким чином виходячи зі змісту відповіді від 20.01.2014 № 54/6-42/1, вказаний лист не є процесуальним рішенням, а тому не може бути скасованим за результатами розгляду скарги.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 214, 216, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1