31.08.2015
Справа №642/6802/15-к
Провадження №1-кп/642/568/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення судового розгляду

31.08.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001854 від 13.07.2015 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 11.08.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, прокурор просив суд прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та не заперечували проти продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку прокурора який просив прийняти рішення що до продовження дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою на строк два місяця, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та враховуючи підстави і обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також, враховуючи вимоги ст. 331 КПК України та конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк два місяця, тобто до 31 жовтня 2015 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні на 08.09.2015 року у 14 годин 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 та прокурора.
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 31 жовтня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
Судді

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3 ..