Справа №: 400/215/16-к
Провадження № 1-кс/400/17/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 рокусмт.Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Петрівським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 заявив відвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 , з огляду на неприязні відносини головуючої по справі судді ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з вбивством родича головуючого родичем потерпілих.

В зв`язку з цим суддя ОСОБА_8 особисто може бути заінтересована в розгляді кримінально провадження.

На розгляд заявленого відводу суддя Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 не з`явилася і письмові пояснення не надала..

Прокурор щодо задоволення відводу заперечив

Обвинувачений підтримав заяву захисника і просив її задовольнити.

Потерпілі щодо задоволення відводу заперечили та пояснили, що не мають неприязних стосунків з суддею Петрівського районного суду ОСОБА_8 та повністю їй довіряють розгляд даного кримінального провадження.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Законом визначено, що суддя не може брати участь у провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Зазначені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а також не входять до визначеного законом переліку обставин, що унеможливлюють участь судді у провадженні, та не можуть бути визнані судом такими, з огляду на відсутність достатніх сумнівів щодо упередженості судді, а тому заяву про відвід необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИ В:
В задоволені заяви захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід судді Петровського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 12.11.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9