Справа № 199/6894/13-к
УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родіна М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000024 від 23.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000024 від 23.04.2013 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем мешкання не проживав та переховувався від органів слідства, але був ознайомлений по телефону про виклик його на 26.04.2013 року до ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур Гавань-11, кабінет №05 до слідчого СГ ОСОБА_1, для повідомлення йому про підозру та допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23.04.2013 року.

Виклик підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено, на теперішній час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин для допиту підозрюваного ОСОБА_2, всебічного та повного проведення досудового розслідування та зясування всіх обставин кримінального провадження, необхідно здійснити привід підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000024 від 23.04.2013 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про здійснення приводу підозрюваного по кримінальному провадженню № 0000024 від 23.04.2013 ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на 10 годин 00 хвилин 21.06.2013 до слідчого ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за адресою: вул. Амур-Гавань, 11, кабінет № 05 у місті Дніпропетровську для допиту у якості підозрюваного по кримінальному провадженню № № 0000024 від 23.04.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Виконання ухвали доручити оперативним співробітникам ЛВ в річковому порту Дніпропетровськ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов