Справа № 594/1088/15-к
Провадження №1-кс/594/134/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 , внесено в межах кримінального провадження №00000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати йому та о/у СКР Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області лейтенанту міліції ОСОБА_5 , який входить в слідчо-оперативну групу, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 00.05 год. 20 квітня 2015 року по 07.30 год. 11 червня 2015 року, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами LAC 52004 CID 11535 а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс, зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що в період з 2012 року по 2015 року ОСОБА_6 , доглядає за господарством свого племінника ОСОБА_7 , що в с.Гермаківка Брщівського району Тернопільської області де зберігає свої особисті речі. 10.06.2015 року біля 19.00 год. ОСОБА_6 проходила повз господарства свого племінника ОСОБА_7 , виявила пошкоджені елементи кріплення та замків вікна житлового будинку останнього. Надалі зачинивши вікно житлового будинку ОСОБА_6 направилась додому, а на наступний день 11.06.2015 року біля 7.30 год. знову повернувшись у житловий будинок ОСОБА_7 , де виявила крадіжку електромотора сірого кольору потужністю 3 кВт, що належав їй. В цей же день 11.06.2015 року ОСОБА_6 , повернувшись у своє господарство в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області виявила крадіжку 1 листа металу розміром 1м х 0,5 м товщиною 1 см, що зберігався позаду сараю на території її господарства та належав її особисто.

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитані сусіди які проживають поряд із господарством ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області, а також жителі даного села, та здійснювалася перевірка і опитано власників магазинів в яких проводилась торгівля електромоторами даного типу, з метою встановлення, чи не зверталися до них особи із пропозицією продати або відремонтувати мотор. Здійснювалась перевірка та опитано працівників пунктів прийомів металобрухту в Борщівському районі Тернопільської області з метою встановлення, чи не звертались до них особи із пропозицією придбати лист металу 1 см товщиною, розміром 1мх 0,5 м 1 см, однак в даний час неможливо встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Також прокурор в судовому засіданні вказує на те, що злочинці на місці вчинення злочину могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 52004, CID 11535, а тому, інформація, отримана від оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, можна буде встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також співучасників, пособників та організаторів вчинення кримінального правопорушення.
На даний час в інший спосіб встановити осіб злочинців не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 та о/у СКР Борщівського РВУ МВС України в Тернопільській області на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація за період з 00.05 год. 20 квітня 2015 року по 07.30 год. 11 червня 2015 року, яка знаходиться в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами LAC 52004 CID 11535 а саме: 1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 2) дата, час та тривалість з`єднання, 3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс, зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1