Справа № 488/6928/13-к
Провадження № 1-кп/488/57/14 р.
У Х В А Л А

25.02.2014 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

члена експертної комісії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.09.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільненого від покарання на підставі ст.1 п.а ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальному акту, 01.08.2013 року близько 18-00 год. на вул. Айвазовського в м. Миколаєві ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 2.3-б, 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України рухався в населеному пункті з перевищенням швидкості, по зустрічній смузі, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди, яку він був об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зупинки автомобіля або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на дерево.

Тілесні ушкодження середньої тяжкості отримав пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_7 .

29.10.2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 286 ч.1 КК України встановлено, що після вчинення злочину, але до постановлення вироку ОСОБА_6 захворів на психічну хворобу - органічний (травматичний) амнестичний синдром (F04).

У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторне призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити запитання:

- чи може ОСОБА_6 на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до особи, яка вчинила злочин у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Відповідно до ч.3 ст.19 КК України, п.5 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» психічною хворобою в даному випадку є хвороба, що позбавляє особу можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №565 від 22.11.2013 року ОСОБА_6 страждає психічним розладом у вигляді органічного (травматичного) амнестичного синдрому (F04). В період вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 будь-якими психічними розладами не страждав, міг відповідати за свої дії та керувати ними. Чи може він на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними відповісти неможливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 перебуває в гострому періоді перенесеної черепно-мозкової травми.

Допитаний в судовому засіданні член судово-психіатричної експертної комісії ОСОБА_5 , пояснила, що на момент проведення експертизи було неможливо встановити чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час, враховуючи період, який минув з моменту проведення судово-психіатричної експертизи №565, а також те, що ОСОБА_6 проходив лікування добровільно, шляхом повторного проведення судово-психіатричної експертизи відповідь на вказане запитання може бути отримана.

Враховуючи те, що саме стан здоров`я підозрюваного, який не дозволяє йому розуміти значення своїх дій та керувати ними є підставою для звернення до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає необхідним підтвердити або спростувати такий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертній комісії Миколаївської обласної психіатричної лікарні у складі: голови - ОСОБА_8 , члена комісії - ОСОБА_9 , лікаря-доповідача - ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- чи може ОСОБА_6 на теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Для проведення експертизи надати експертній комісії матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1