Справа № 128/3390/15-к
16 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці за зверненням старшого інспектора Вінницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 матеріали клопотання кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відносно ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2015 року звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року.
Старший інспектор Вінницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 , де перебуває на обліку ОСОБА_4 , звернулася до суду з питанням роз`яснення виконання ухвали суду від 21.10.2015 року, оскільки в даній ухвалі суду зазначено, що ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року, однак, останній був засуджений 28.02.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області, а ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року вирок суду від 28.02.2015 року було змінено, в частині застосування ст. 72 КК України.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В судове засідання прокурор та старший інспектор Вінницького РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оглянувши матеріали клопотання кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення сумніву, який виник у зв`язку з виконанням ухвали.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.; за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі. Згідно ст. 70 ч.1, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначено у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. виконується окремо. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року змінено в частині призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів із застуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено його у виді обмеження волі строком на два роки і шість місяців, виключивши посилання на застосування ст. 72 КК України та залишивши застосування ст. ст. 75, 76 КК України на умовах, зазначених у вироку. В решті вирок залишено без змін.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року та підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України за даним вироком суду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Роз`яснити сумнів, що виник при виконанні ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.10.2015 року, вказавши, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню від відбування покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2014 року, який було змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :