Провадження 1-кп/127/1084/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014, в кримінальному провадженні № 0003726 по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0003726 відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задоволено. До ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків строком на 1 рік.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у його вступній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні прізвища ім`я по батькові прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження, а саме зазначено прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014 допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові прокурора як « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 », що є невірним.

Допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові прокурора, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища малолітнього.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

Постановив

Виправити допущену описку в зазначені прізвища ім`я по батькові прокурора який приймав участь в розгляді кримінального провадження, в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2014, в кримінальному провадженні № 0003726 з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, зазначивши та вважати правильними у вступній частині ухвали прізвище ім`я по батькові прокурора який брав участь в розгляді кримінального провадження ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: