УХВАЛА
Справа № 126/3201/15-к

Провадження № 1-кс/126/666/2015

"02" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000745 від 24.09.2015 року

ВСТАНОВИВ :
30 вересня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000745 від 24.09.2015 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 24.09.2015 року до ЧЧ Бершадського РВ УМВС України надійшло повідомлення від експерта ВРЕВ м. Бершадь ОСОБА_4 про те, що 24.09.2015 року при постановці на облік в Бершадському ВРЕВ автомобіля ВАЗ -2107 транзитний номер НОМЕР_1 , згідно довідки рахунку автомобіль належить ОСОБА_5 , виявлено ознаки вварення , чи видозміни номерної панелі автомобіля.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст..лейтенантом міліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 24.09.2015 року.

24.09.2015 року працівниками міліції в м. Бершадь Вінницької області було оглянуто та вилучено автомобіль марки ВАЗ -2107 транзитний номер НОМЕР_1 , згідно довідки рахунку автомобіль належить ОСОБА_5

24.09.2015 року під час проведення огляду місця події також вилучено, в якості речового доказу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

У зв`язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2107 транзитний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки рахунок належить ОСОБА_5 , які в подальшому будуть використані в якості речового доказу, та виникла необхідність в проведенні експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, та мають значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ -2107 транзитний номер НОМЕР_1 , який згідно довідки рахунок належить ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль ВАЗ -2107, які були вилучені 24.09.2015 року з місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1