Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1743/15-к
№ 1-кп/733/84/15
Вирок
Іменем України
"12" жовтня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000299 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року близько 06 години 00 хвилин ОСОБА_3 прибув на територію лабораторно-виробничого комплексу, який знаходиться в с. Тростянець, вул. Шкільна, 19 Ічнянського району Чернігівської області, та під час перебування на даній території підійшов до будівлі закритої трансформаторної підстанції № 285, яка належить Державному дендрологічному парку «Тростянець», та побачивши на підлозі трансформаторні металеві пластини, які були розміщені поряд із трансформатором типу 6 TBN 250 12/H потужністю 250 кВт, скориставшись відсутністю охорони, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник до приміщення закритої трансформаторної підстанції № 285 та викрав вищевказані металеві пластини, які помістив до поліпропіленового мішка та намагався винести з приміщення підстанції, але, з незалежних від його волі причин, не зміг довести свій злочин до завершення, так як був затриманий працівником охорони Державного дендрологічного парку «Тростянець» ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № С-264 від 17 серпня 2015 року залишкова вартість викрадених 125 металевих трансформаторних пластин до трансформатора типу 6 TBN 250 12/H потужністю 250 кВт, бувшого в експлуатації з 1985 року, з урахуванням відсотку зношування, становить 862 гривні 50 копійок .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 по пред`явленому обвинуваченню свою вину визнав повністю та надав показання, що 29 липня 2015 року близько 06 години 00 хвилин він приїхав на територію лабораторно-виробничого комплексу, який знаходиться в с. Тростянець, вул. Шкільна, 19 Ічнянського району Чернігівської області, з метою назбирати ягід аличі. Перебуваючи на даній території, він підійшов до будівлі закритої трансформаторної підстанції № 285, яка належить Державному дендрологічному парку «Тростянець», та побачив на підлозі трансформаторні металеві пластини. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів, проник до приміщення закритої трансформаторної підстанції № 285 та викрав металеві пластини. Після цього викрадені пластини він помістив у поліпропіленовий мішок та намагався винести з приміщення, але був затриманий працівником охорони Державного дендрологічного парку «Тростянець». В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що вина останнього в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, не доведеного до завершення з причин, незалежних від його волі.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставинвідповідно до ст. 67 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене суд, вибираючи міру покарання та зважуючи на всі пом`якшуючі обставини, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, так як за місцем проживання останній характеризуються позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаявся, а тому суд вважає звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України та ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - поліпропіленовий мішок з металевими трансформаторними пластинами в кількості 125 штук, що знаходяться на зберіганні в завідуючого господарства Державного дендрологічного парку «Тростянець» ОСОБА_6 , передати власнику Державному дендрологічному парку «Тростянець».

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1