справа №619/3385/15-к
провадження №1-кп/619/346/15
ВИРОК
іменем України
27 жовтня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

30.05.2015 року приблизно в 19-30 по проїздній частині автодороги Харків-Золочів зі сторони розташування м. Харків в напрямку розташування м. Дергачі зі швидкістю 60 км/г рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В цей же час по вказаній автодорозі зі сторони розташування м. Дергачі в напрямку розташування м. Харкова зі швидкістю 80 км/г рухався технічно справний автомобіль «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого - водія ОСОБА_5 , з яким в якості пасажира слідувала ОСОБА_7 .
На шляху слідування на ділянці дороги поблизу буд. № 149 на вул. Петровеького в с. М. Данилівка Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги правил дорожнього руху (ПДР) України, і не переконавшись в безпеці своїх дій, а також в тому, що своїми подальшими діями створить небезпеку або перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, виїхав на полосу зустрічного руху транспорту, де допустив зіткнення з вищевказаним а/м «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 .
В результаті дорожньої транспортної пригоди водій а/м «ВАЗ-2106» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота - розриву п`ятого-шостого сегментів печінки, внутрішньочеревного крововиливу 2-3 ступеня, закритого осколкового перелому лівого ліктьового відростка, закритого перелому лонних кісток, забитої рани лобної ділянки, ?забитої рваної рани правого колінного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 538-А/15 від 26.06.2015 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.
Дана дорожньо-транспортна пригода виникла з вини водія ОСОБА_5 , який своїми діями порушив пункти 10.1 та 12.1 ПДР України, в яких передбачається :
- п, 10.1 ПДР України «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»
- п.. 12.1 ПДР України «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»
Дорожньо-транспортна пригода та її наслідки у вигляді перерахованих тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , відповідно до висновків судової автотехнічної експертизи № 581М5 від 25.07.2015, перебувають у причинному зв`язку з порушеннями обвинуваченим вимог п.п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, які допустив ОСОБА_5 , управляючи транспортним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Пояснив, що щиро кається у скоєному. Скоїв злочин з необережності, при цьому був тверезий, потерпілому відшкодував всі збитки. В даний час його сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищу, поскільки тяжко хворіє мати його дружини, що тягне за собою матеріальні витрати на її лікування.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір дружини ОСОБА_8 ,1958 р.н., яка страждає рядом тяжких захворювань : підгострі ішемічні інфаркти гемісфер мозку, церебральною мікроангіопатією. Обвинувачений добровільно відшкодував шкоду потерпілому, який до нього не має претензій.

При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків , що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті з застосуванням ст. 75 КК України. При цьому суд не вбачає підстав для незастосування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Речові докази у справі відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов' язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти у вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід не обирався .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1