Провадження №1-кп/331/527/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, який має малолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому:
06.08.2002р.Жовтневимрайоннимсудом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст. 263 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років та 3 місяців позбавлення волі.
19.11.2007р.Ленінським районнимсудом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
27.11.2008 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання по вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. За ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, остаточно визначити 6 років позбавлення волі. 31.12.2013 року звільнений умовно - достроково з Оріховської виправної колонії Запорізької області № 88 на підставі рішення Оріхівського суду Запорізької області від 23.12.2013 року. Не відбутий термін покарання 7 місяців та 1 день,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, 15.05.2015 року в період часу з 13 - 40 до 15 - 15 години, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в першому корпусі ЗНТУ по вул. Жуковського 64 в м. Запоріжжя, будучи впевненим що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав зі столу в аудиторії № 352 ноутбук «Асус», який був без акумуляторної батареї, спричинивши таким чином потерпілому - ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2000 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_7 продав викрадений ноутбук на ринку «Анголенко» в один з кіосків, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Крім того, на при кінці червня 2015 року, у нічний час ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшовши з тильного боку гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , застосовуючи силу рук піднявся по віконним решіткам на другий поверх будинку, та через не закриті двері проник у кімнату № НОМЕР_1 , де таємно, з ліжка, викрав ноутбук «Делл», який належить потерпілій - ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріального збитку на суму 6000 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_7 продав викрадений ноутбук на ринку «Анголенко» в один з кіосків, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Так, 30.06.2015 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, за допомогою стамески, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив скло та через вікно проник до приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав майно яке належить гр. ОСОБА_9 , а саме:
- перфоратор «Powertek» в корпусі зеленого кольору, вартістю 1500 гривень,
- електродриль в корпусі зеленного кольору, вартістю 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Крім цього, 15.07.2015 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, за допомогою залізної труби зламав навісний замок гаражу, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_4 , після чого проник до нього та викрав майно яке належить гр. ОСОБА_10 , а саме:
- зварювальний апарат, виготовлений з металу, вартістю 3000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Не зупиняючись на скоєному, 16.07.2015 року в період часу з 01-00 до 04-00 години, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшовши з тильного боку гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 , застосовуючи силурук піднявся по віконним решіткам на другий поверх будинку та через не закриті двері проник у кімнату № НОМЕР_2 , де таємно викрав майно потерпілого - ОСОБА_5 , а саме:
- механічний годинник «Ракета», який знаходився на підвіконнику та який потерпілий оцінює в 1000 гривень;
- ноутбук «Леново G575», який потерпілий залишив увімкнутим на тумбі біля ліжка та який він оцінює в сумі 4000 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_7 продав викрадені ноутбук та годинник на ринку «Анголенко» в один з кіосків, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Крім цього, 25.07.2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, за допомогою залізної арматури, зламав навісний замок пункту обігріву станції залізничного вокзалу «Запоріжжя - 2» в м. Запоріжжі, після чого проник туди та викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_11 , а саме:
- телевізор «JVC», в корпусі сірого кольору, вартістю 400 гривень;
- мікрохвильова піч «Горіння», в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень;
- свердла діаметром 36 міліметрів, в кількості 4 штук, вартістю 100 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 400 гривень;
- свердла діаметром 22 міліметри, в кількості 3 штук, вартістю 50 гривень за одну одиницю, загальною вартістю 150 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1650 гривень.
Після цього, 03.08.2015 року, приблизно о 13-00 годині, знаходячись у приміщенні Обласної дитячої клінічної лікарні за адресою пр. Леніна 70, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, через незакриті двері проник в палату у відділенні патології новонароджених, звідки викрав мобільний телефон «Самсунг Галакси Гранд 2», який належить потерпілій - ОСОБА_12 , завдавши останній матеріального збитку на суму 4500 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_7 продав викрадений мобільний телефон на ринку «Анголенко» в один з кіосків, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Після цього, не зупиняючись на скоєному, у нічний час 06.08.2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись у внутрішньому дворі Обласної дитячої клінічної лікарні, шляхом демонтажу віконного кондиціонеру з вікна першого поверху, проник в кабінет № 3 дитячого патанатомічного відділення, звідки викрав системний блок персонального комп`ютера, який належить потерпілій - ОСОБА_4 , чим завдав їй матеріального збитку на суму 2100 гривень.
Після скоєння злочину ОСОБА_7 продав викрадений системний блок на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в один з кіосків, а отримані гроші витратив на власні потреби.
Крім цього, 16.08.2015, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, за допомогою дерев`яної дробини, через вікно, проник до приміщення кв. АДРЕСА_5 , звідки викрав майно яке належить гр. ОСОБА_13 , а саме:
- телевізор «Philips», в корпусі сірого кольору, вартістю 1000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім цього, 23.08.2015, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються не поміченими, переліз через паркан у двір будинку АДРЕСА_6 , де проник через відкриті двері до літньої кухні, звідки викрав майно яке належить гр. ОСОБА_14 , а саме:
- шліфувальну машинку «ИШМ - 1800», в корпусі сірого кольору, вартістю 1350 гривень;
- паяльник для пайки пластикових труб, вартістю 350 гривень;
- дриль «Ростов», з міксером для приготування розчинів, вартістю 550 гривень;
- кутошліфувальна машинка, в корпусі чорно - зеленого кольору, вартістю 450 гривень;
- дриль «ДВТ», в корпусі сірого кольору, вартістю 700 гривень;
- візок для ручної кладки, вартістю 350 гривень;
- виварку об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень;
- виварку об`ємом 60 літрів, вартістю 400 гривень;
Таким чином, ОСОБА_7 своїми злочинними діями завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 4550 гривень.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого.

Будучи допитаним, у ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в середині травня 2015 року зайшов до ЗНТУ і в одній аудиторії скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав ноутбук, який згодом продав.
Крім того, 15.07.2015 року, шляхом злому заліз до гаражу, який розташований в дворі будинку по АДРЕСА_4 де викрав зварюваний апарат.
Крім того, пояснив, що протягом літа 2015 року вчинив декілька крадіжок шляхом проникнення в житлові квартири та приміщень Обласної клінічної лікарні де викрадав ціні речі, які згодом продавав.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 : - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення; - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив декілька тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, офіційно не працює,на обліку у психіатра не перебуває, з 16.04.2007 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який свою вину визнав повністю, вибачився перед потерпілими, має намір відшкодувати завдану шкоду, беручи до уваги думку потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , які просять призначити покарання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і за цих обставин вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується його діяння у вигляді мінімального строку позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, заявлений потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 завданої матеріальної шкоди, підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з 27 серпня 2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набуття вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 5060 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 2100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 4500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1