Справа № 4-29/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Скорій Л.О.

з участю прокурора Уманського В.В.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

за ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що на початку квітня місяця збираючи металобрухт в дворі нежилого господарства ОСОБА_4 знайшов два пакета з подрібненими речовинами маку та коноплі, які забрав собі в господарство і зберігав.

21.05.2010року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_2; перебуваючи у власному господарстві за адресою с. Заріччя, Щорського району по вул. Довженко, 52 збув Савченку

С.І. за 50 грн. подрібнені рослини коноплі, які згідно висновку хімічного дослідження мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркологічно активний компонент каннабісу - тетраканабінол і є особливо небезпечним засобом - каннабісом, вагою 55, 4 гр. та подрібнені рослини маку, які згідно висновку хімічного дослідження мають анатомо морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 81, 6 гр.

Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення і збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04462 постановою слідчого СВ Щорського РВ УМВС в Чернігівської області від 29 травня 2010 року.

В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_2 затримано 29 травня 2010 року.

Слідчим Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв злочини, один з яких є злочином середньої тяжкості, а інший являється тяжким злочином за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, ніде не працює, а тому перебуваючи на волі він може скоїти нові злочини, перешкодити встановленню істини в справі, перешкоджати виконанню слідчим процесуальних рішень по справі, а також уникнути суду і слідства.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подання підтримали і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просить суд не обирати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні злочинів один з яких є злочином середньої тяжкості, а інший тяжким злочином , за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, ніде не працює, а тому перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, уникнути від слідства та суду і перешкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Новгород-Сіверському УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору. Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород-Сіверського УВП ( № 31) ДДУПВП м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя З.О. Шаповал