Справа № 1-649/2010
П О С Т А Н О В А

6 сентября 2010 года Артемовский горрайонньїй суд Донецкой области в составе: ї>едседательствующего судьи Воробьевой И.В. зри секретаре Черкай С.Н.

: участием прокурора Шамардина А.В. іащитника ОСОБА_1

рассмотрев в открьітом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ЗО ноября ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, ранее :іе судим, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- по ст. ПІ ч.2 УК ОСОБА_3, -

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2001 года ОСОБА_2 являясь должностньїм лицом - директором КГІ оч.отничье-рьіболовного хозяйства УООР Артемовского района Донецкой области, находясь по месту своей работьі по адресу; г. Артемовск Донецкой области, ул. Чайковского 37, в дяевное время, дейсгвуя умьішленно, преследуя корьістньїе цели, направленньїе на швладение имуществом КП ОРХ УООР Артемовского района Донецкой области, путем злоупотребления своим служебньїм положением, реализовал гр-ну ОСОБА_4 бортовой ірузовой автомобиль НОМЕР_1, 1981 года Ношуска. находяїцийся на балансе указанного коллективного предприятия, балансовая етоимость которого на февраль 2001 года составляла 659 грн. 60 коп., получив от последнего денежньїе средства в размере 200 долларов США по курсу Национального банка ОСОБА_3 543 грн. 07 коп. за 100 долларов США по состоянию на февраль 2001 года на сумму 1086 грн. 14 коп., которьіе обратил в свою собственность и впоследствии распорядился ими по своєму усмотрению.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении у-'оловного дела в отношении ОСОБА_2 в связи с истечением сроісов давности.

Подсудимьій ОСОБА_2 . полностью признал свою вину в совершении преступления, поедусмотренного ст. 191 ч. 2 УК ОСОБА_3 и чистосердечно раскаялся в содеянном, не возражает і іотив нрекраіцения в отношении него дела на основании ст. 49 УК ОСОБА_3.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его подного признання им своей виньї, подтверждается также бухгалетрской документацией КП ОРХ УООР Артемовского района; распиской ОСОБА_2, протоколом осмотра алто.мобиля ГАЗ-5204 госномер НОМЕР_2 и другими материаламк дела.

Суд, вьіслушав мнение прокурора, полатавшими возможньїм прекратить уголовное дело ! ісследовав материальї уголовного дела, считаєт, что дело в части обвинения ОСОБА_5 по ст. 125 ч.І УК ОСОБА_3, подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.49 ч.І п.1 УК ОСОБА_3 - лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу прошел срок 2 года. Инкриминируемое преступление совершено ОСОБА_6 13 февраля 2001 года и

0 гносится к категории преступлений "средней" тяжести, и по нему уже истек срок давности.

Согласно ст.7-1 ч.5 УПК ОСОБА_3 - суд в судебном заседании, при наличии оснований, Іідедусмотренньїх ч.І ст.49 УК ОСОБА_3, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков дівности.

Согласно ст.282 УПК ОСОБА_3 - если во время судебного рассмотрения будут установленьї оенования для гірекращекия дела. предусмотренньїе пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статьи 6 и статьями

1 7-!, 8, 9,10, УПК ОСОБА_3, суд, вьіслушав мнение участников судебного заседания и вьіводьі прокурора, своим мотивированньїм постановлением прекращает дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49 УК ОСОБА_3,7-1, 282 УПК Украиньї суд,-

ПОСТАНОВИ Л:

У головнеє дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК ОСОБА_3 производством прекратить, в связи с истечением сроков давности, освободив его отуголовной ответственности.

Вещественньїе доказательства по делу: бухгалтерские отчетьі КП ОРХ УООР Артемовского района, расписку, оправку хранить при уголовном деле; автомобиль НОМЕР_3, свидетельство о регистрации транспортного средства- возвратить ОСОБА_2; кассовую книгу, три главньїе книги, журнал учета вьідачи доверенностей, тетрадь № 1 «Амортизация на полное

восстановление» - возвратить КП ОРХ УООР Артемовского района.

СУДДЯ: