overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/5106/15-к
Номер провадження 11-кп/775/577/2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року місто Артемівськ
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч. 2 КК України до покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 три роки 6 шість місяців. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на два роки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

18 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001170 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч. 2 КК України закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0001170 відносно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 та ст. 310 ч. 2 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 12 січня 2016 року.

Участь в судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 495/8854/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
08.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора у порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області, Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора у порядку статті 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління національної поліції Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26 травня 2015 року.
Зобов`язати відповідальну особу Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11 червня 2015 року, відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 серпня 2015 року.

Повний текст даної ухвали буде оголошено 09 грудня 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/8316/13-к
Провадження № 1-в/500/218/15
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

28 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тирасполь, республіки Молдова, громадянина Молдови, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , судимого 19 грудня 2013 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2, 70, 72 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 поставлен на облік в Ізмаїльському МП КВІ 23.01.2014 року. За період перебування на обліку в КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язків покладених на нього судом на підставі ст. 76 КК України не мав, в інспекцію на відмітки з`являвся не регулярно.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем проживання характеризується задовільно, не працює у зв`язку із хворобою, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2013 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3842/15-к
Провадження № 1-кп/591/245/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні справу, матеріали кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного райсуду м. Суми від 10.07.2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт.

При проголошенні вироку суду було припущено описку в частині не зазначення суми стягнення за позовом потерпілої.

Під час судового розгляду потерпіла просить усунути явну помилку в рішенні суду, прокурор не заперечує проти усунення помилки в вироку суду від 10.07.2015 року.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, за необхідне усунути явну описку в рішенні суду.

Як було встановлено під час розгляду , що вироком Зарічного райсуду м. Суми від 10.07.2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 160 годин громадських робіт. Відповідно до мотивувальної частини вироку суду було зазначено, що потерпілим по справі заявлено цивільний позов, який обвинувачена визнає повністю, який слід задовольнити відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, задовольнити повністю, однак при виготовленні резолютивної частини вироку суду допущена описка сума стягнення не зазначена, в зв`язку з чим у суду є всі правові підстави усунути явну описку в вироку суду від 10.07.2015 року.

В зв`язку з чим відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне у вироку суду від 10.07.2015 року зазначити, про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 суму розміром 2351 грн.

Керуючись ст.379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Зазначити у вироку Зарічного райсуду м. Суми від 10.07.2015 року , про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 суму розміром 2351 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб після оголошення..

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/1/15-к
Номер провадження: 11кп/791/747/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді:ОСОБА_2
суддів: при секретарі: за участю прокурора: обвинуваченого: адвоката: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України;

Керуючись ст.ст.376, 7, 9 , 404, 405, 407, 412, 415 , 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 червня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати , призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2015 року о 09.00 год.
Судді: ( три підписи)
копія вірна, суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/7077/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/1164/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2015 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 січня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/1164/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/748/15-к Провадження №11-кп/773/558/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст. 391 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 16 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року щодо нього.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2

секретар с/з
Справа № 190/1861/15-к
Провадження №1-кп/190/165/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24 грудня 2015 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1кп/190/165/15 (ЄРДР №0001356) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, має загальну середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №1кп/190/165/15 (ЄРДР №0001356) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурор вважав за можливе призначити відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту з викликом в судовий розгляд обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечував, заявив про відмову від послуг захисника, яка не пов`язана з його матеріальним становищем. Крім того обвинувачений подав заяву про визнання вини у вчиненні у кримінального правопорушення за обвинувальним актом повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, добровільність подання заяв обвинуваченим та розуміння наслідків їх подання судом встановлено.

Прокурор проти заяв обвинуваченого не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором надано до суду заяву потерпілого від 22.12.2015 року, в якій ОСОБА_5 просив суд проводити судове провадження за його відсутності, претензії до обвинуваченого у потерпілого відсутні.

Прокурор та обвинувачений проти проведення судового провадження за відсутності потерпілого не заперечували.

Враховуючи викладене, оскільки в ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1кп/190/165/15 (ЄРДР №0001356) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 28 грудня 2015 року о 10год 30хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа №278/3757/15-к
28.12.15 м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_3 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні (у відділенні) з посиленим наглядом щодо ОСОБА_4 ,-
встановивив:
До суду надійшла заява представника Лікарні про продовження ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні (у відділенні) з посиленим наглядом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч.2 ст.27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.
За ч.3 ст. 514 КПК України, розгляд порушеного Лікарнею питання здійснюється у порядку, визначеному у ст.95 КК України та ст.512 КПК України. Останньою статтею передбачено, що питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно обвинуваченого розглядається судом за участю прокурора, законного представника і захисника, обов`язкова участь якого регламентована ст. ст. 52, 507 КПК України.
Судом встановлена відсутність у справі будь-яких відомостей про залучення захисника членами сім`ї ОСОБА_4 для захисту його інтересів. А тому за правилами ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту неосудного ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в суді.
Зважаючи на викладене, керуючись: ст.ст. 27, 31, 49, 52, 507, 5012, суд ,-
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження щодо продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні (у відділені) з посиленим наглядом до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 січня 2016 року на 17-40 год. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області ( м. Житомир, вул. Щорса, 92, каб. 19).
У судове засідання викликати інших учасників кримінального провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 адвоката для захисту його інтересів.
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 04 січня 2016 року на 17 год. 40 хв. в приміщення Житомирського районного суду.
Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/3351/13-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.ст. 34,406 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання головуючого по кримінальному провадженні судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду,
Головуючий по кримінальному провадженні суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України для розгляду до іншого суду.
В поданні зазначено, що по штатному розпису в Червоноармійському районному суді працює 3 судді.
08.12.2015 року закінчились повноваження судді ОСОБА_8 , яка приступила до виконання посадових обов`язків судді Червоноармійського районного суду з 22 грудня 2010 року, строком на 5 років, відповідно до указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів».
В зв`язку з викладеним, на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, по якому двом із обвинувачених, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обговоривши доводи подання, вивчивши надані письмові матеріали провадження та з урахуванням того, що на даний час в Червоноармійському районному суді не можливо утворити новий склад суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання головуючого по кримінальному провадженні судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до найближче розташованого по територіальності суду, де є судді, які можуть розглядати кримінальне провадження, а саме до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання головуючого по кримінальному провадженні судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, п.9 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 15 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України до Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
Справа № 354/868/15-к
Провадження по справі № 1-кп/354/72/15
У Х В А Л А

м.Яремче 25 грудня 2015 року

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому, враховуючи наведене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 04.01.2016 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1