Справа № 525/1193/13-к
Провадження № 1-кс/525/92/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2013 року селище ОСОБА_1

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2, слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 17.07.2013 року невідомі особи в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області шляхом зривання навісного замка на приміщенні олійниці, яка належить ОСОБА_4Г проникли в середину, звідки викрали олію в кількості 820 літрів на суму 18000 гривень.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від « 17» липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в місці скоєння злочину встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „КИЇВСТАР за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 50178 CID 2053,2051,4051,4893,2052,оператора телекомунікацій ПрАТ „МТС Україна за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 12025 CID 63203,63202,33953,63201,33051,LАС 13035 CID 64402,33562, оператора телекомунікацій ТОВ АСТЕЛІТ ( ЛАЙФ) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 21708 CID 50123,50126,50111.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або свідків по даному провадженню можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

17.07.2013 року в період часу з 00 год. 01 хв. до 05 год. 00 хв, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Ураховуючи тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „КИЇВСТАР, ПрАТ МТС Україна, ТОВ АСТЕЛІТ(ЛАЙФ), що має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні.

Старший прокурор прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 та слідчий СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 судовому засіданні клопотання підтримали, зазначили, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, інформація про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, перебуває лише у володінні ПрАТ „КИЇВСТАР,ПрАТ МТС Україна, ТОВ АСТЕЛІТ (ЛАЙФ).

Представники ПрАТ „КИЇВСТАР, ПрАТ МТС Україна, ТОВ АСТЕЛІТ(ЛАЙФ), у володінні яких перебувають вищевказані документи, у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повістки про виклик факсимільним звязком, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Великобагачанського району ОСОБА_2 та слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 17.07.2013 року невідомі особи в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області шляхом зривання навісного замка на приміщенні олійниці, яка належить ОСОБА_4Г проникли в середину, звідки викрали олію в кількості 820 літрів на суму 18000 гривень.

Згідно з витягу Єдиного реєстру щодо кримінального провадження вбачається, що 17.07.2013 року за заявою ОСОБА_4, відповідно до КПК України до ЄРДР внесено відомості про те, що в ніч на 17.07.2013 року невідомі особи в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області шляхом зривання навісного замка на приміщенні олійниці, яка належить ОСОБА_4Г проникли в середину, звідки викрали олію в кількості 820 літрів на суму 18000 гривень (кримінальне провадження №0000376). Попередня кваліфікація кримінального провадження №0000376 ч.3 ст.185 КК України (а.к.3).

З протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2013 року вбачається, в ніч на 17.07.2013 року невідомі особи в с.Поділ Великобагачанського району Полтавської області шляхом зривання навісного замка на приміщенні олійниці, яка належить ОСОБА_4Г проникли в середину, звідки викрали олію в кількості 820 літрів на суму 18000 гривень (а.к.а.к.4-5).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.07.2013 року вбачається, що в ніч на 17.07.2013 року невідомі особи в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області шляхом зривання навісного замка на приміщенні олійниці, яка належить ОСОБА_4Г проникли в середину, звідки викрали олію в кількості 820 літрів на суму 18000 гривень (а.к.6-7).

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, що прокурором в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення або свідків по даному провадженню, враховуючи суттєві обставини справи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар», ПрАТ МТС Україна, ТОВ АСТЕЛІТ (ЛАЙФ) підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1. Інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 50178 CID 2053,2051,4051,4893,2052, у період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2013 року по 05 год. 00 хв. 17.07.2013 року, що перебуває

у володінні ПрАТ „КИЇВСТАР, що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Зобовязати ПрАТ „КИЇВСТАР виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_3, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 12025 CID 63203,63202,33953,63201,33051,LАС 13035 CID 64402,33562,, у період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2013 року по 05 год. 00 хв. 17.07.2013 року, що перебуває

у володінні ПрАТ „МТС Україна що розташоване за адресою: 01061, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобовязати ПрАТ „МТС Україна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_3, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

3. Надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 21708 CID 50123,50126,50111. у період часу з 00 год. 01 хв. 17.07.2013 року по 05 год. 00 хв. 17.07.2013 року, що перебуває

у володінні ТОВ АСТЕЛІТ ( ЛАЙФ), що розташоване за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а.

Зобовязати ТОВ АСТЕЛІТ виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А.

- Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- ОСОБА_3, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Хоролець