Провадження №1-кс/127/4510/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000154 від 25.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за скаргою ОСОБА_5 з приводу протиправних дій суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в порушення чинного кримінального процесуального закону та присяги суддів протягом січня 2014 року при розгляді судових справ, в яких скаржниця приймала безпосередню участь, підробили рішення та знищили частину матеріалів вказаних справ.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду та можливості вилучення оригіналів матеріалів судових справ за скаргами ОСОБА_5 на постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16.10.2013 за ч. 1 ст. 353 КК України, за № 0000386 від 07.11.2013 за ч. 1 ст. 353 КК України, за № 0000018 від 21.11.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України та за №0000204 від 13.06.2013 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у відсутність представника.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з наданням можливості отримати завірені копії документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: судових справ за скаргами ОСОБА_5 на постанови про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16.10.2013 за ч. 1 ст. 353 КК України, за № 0000386 від 07.11.2013 за ч. 1 ст. 353 КК України, за № 0000018 від 21.11.2013 за ч. 1 ст. 366 КК України та за № 0000204 від 13.06.2013 за ч. 1 ст. 384 КК України.

В іншій частині клопотання повернути без задоволення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: