Справа № 1715/232/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2012 року

Рівненський міський суд

головуючий Гордійчук І.О.,

при секретарі Прокопчук Л.М.

з участю прокурора Станкевича О.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальну справу № 51/42-96, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 липня 1996 року ОСОБА_1 перебувала у готелі Гориньразом з ОСОБА_2 та його товаришем ОСОБА_3 по кличці Лимон, де вони разом розпивали спиртні напої. Після другої чарки горілки їй стало погано і вона втратила свідомість. Прийшла до тями вона поблизу свого будинку в м. Рівне, по вул. Чехова, 5, куди її доставили ОСОБА_2 та двоє незнайомих хлопців. 18 липня 1996 року ОСОБА_1 було доставлено в ЦМЛ м. Рівне та прооперовано. Під час операції з черевної порожнини ОСОБА_1 було вилучено пляшку з-під горілки та шкарпетку. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ушкодження, які заподіяні ОСОБА_1 відносяться до категорії тяжких.

21 серпня 1996 року слідчим прокуратури м. Рівне по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року).

8 грудня 1999 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 101 КК України.

Згідно п. 3 ст. 206 КПК України 8 грудня 1999 року досудове слідство по справі зупинено.

Постановою слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 1 грудня 2011 року досудове слідство по справі відновлено.

1 грудня 2011 року дії невстановленої особи були перекваліфіковані на ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності підтримав.

Потерпіла в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку що кримінальна справа підлягає до закриття.

За положеннями ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України відноситься до категорії тяжких. З дня вчинення злочину минуло більше 15 років. Особу, яка вчинила злочин встановити не можливо.

Згідно ч. 3 ст. 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальна справа підлягає направленню до суду для вирішення питання про її закриття у зв'язку із закінченням строків давності.

Таким чином, враховуючи те, що органом досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, а з дня вчинення злочину закінчилися строки давності, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 51/42-96, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.