Справа № 351/1511/15-к
Номер провадження №1-в/351/42/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

адмінправопорушника ОСОБА_3

представника Снятинського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання Снятинського РВ УМВС про продовження адміннагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Снятинський РВ УМВС звернувся до суду із поданням в якому просить продовжити адміннагляд щодо ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 11.09.2014 р. Снятинським районним судом ОСОБА_3 встановлено адміннагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень в тому числі і порушень обмежень адміністративного нагляду. Так, 30.09.2014 р. на ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено постановою Снятинського районного суду адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.. 20.12.2014р. на останнього складено адмінпротокол за ст.187 ч.2 КУпАП та постановою Снятинського районного суду накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 10.01.2015 р. складено адмінпротокол за ст. 187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. ОСОБА_3 було винесено попередження про те, що якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення то відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд, однак останній належних висновків не зробив та 15.01.2015 р. був притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 23.03.2015 р. знову складено адміністративний протокол за ст.. 187 ч.2 КУпАП та накладено Снятинським районним судом стягнення у виді 170 грн.

Суд вислухавши ОСОБА_3 , який згідний щоб відносно нього було продовжено адміннагляд, представника Снятинського РВ УМВС та дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки ОСОБА_3 раніше судимий, після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в період терміну погашення судимості продовжує антигромадську поведінку, систематично вчиняє правопорушення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, то йому слід продовжити адміннагляд строком на 6 місяців.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торун, Міжгірського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 адміннагляд терміном на 6 місяців та обмежити:

1.Заборонити вихід з жилого будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

2.Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.

3.Зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію в Снятинський РВ УМВС кожну четверту суботу місяця з 09.00 год. до 12 .00 год.

4.Заборонити відвідування кафе, барів де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1