Провадження № 1-кс/461/728/16
УХВАЛА
іменем України
11.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 01.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185, ч.4 ст.186, ч.5 ст.186, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0339, що знаходиться на території Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належить гр-ну ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності. № НОМЕР_1 від 13.05.2013.

Обґрунтовує клопотання тим, що 12.12.2014 року о 13.45 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи на території кафе-бару «Шашлик» в м. Броди Львівської області, поблизу траси «Київ-Чоп», з метою таємного викрадення чужого майна, розбили скло лівих задніх дверей автомобіля марки «Шкода Октавіа А5», державний номерний знак НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали матерчату сумку сірого кольору в якій знаходились належні ТОВ «Пекторать золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 4,5 кілограми, на загальну приблизну суму 2 500 000 грн., що являється особливо великим розмірами.

Крім цього, 12.12.2014 року при вказаних вище обставинах, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , таємно викрали із автомобіля марки «Шкода Октавіа А5», державний номерний знак НОМЕР_2 , належну ОСОБА_10 матерчату сумку синього кольору в якій знаходились належні ФОП ОСОБА_11 золоті ювелірні вироби загальною вагою близько 2,5 кілограми, на загальну приблизну суму 1 500 00€ грн., грошові кошти в сумі близько 30 000 грн., особисті документи, а саме: паспорт громадянина України виданого на прізвище ОСОБА_10 , посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мітсубісі Аутлендер» державний номерний знак НОМЕР_3 , дозволи на право зберігання та носіння зброї на ФОРТ-12 р, Сайга 20, пристрій для відстрілу резиновими кулями ФОРТ-12 р, чим завдали ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, після чого, ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденими, належними ТОВ «Пектораль», ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 , грошовими коштами, ювелірними виробами та документами, з місця вчинення злочину скрились.

Крім цього, 22.07.2015 року о 09.00 год. ОСОБА_6 , повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи по вул. Броварній біля будинку № 4" у м. Тернополі, з метою відкритого викрадення чужого майна, розбили скло лівих передніх дверей автомобіля марки «Мітцубісі Талант», державний номерний знак НОМЕР_4 , належного ОСОБА_13 , застосувавши фізичне насильство яке не є небезпечне для життя чи здоров`я в момент заподіяння щодо останнього, відкрито викрали сумку темно-сірого кольору в якій знаходились належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 22.07.2015 року становило 2202,14 грн. за 100 доларів США, тобто на загальну суму та 110 107 грн.. грошові кошти в сумі 100 000 грн., а також поліетиленовий пакет в якому знаходився належний йому ж планшет марки «Леново» вартістю 3000 грн., а всього на загальну приблизну суму 210 110 грн., що являється великими розмірами, після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з викраденими, належними ОСОБА_13 , грошовими коштами та планшетом, з місця вчинення злочину скрились.

Крім того, ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повторно, з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, 28.09.2015 року , заздалегідь приготувавши молотки та металевий предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, а також матерчаті рукавиці, кепки, панамки і парик для маскування зовнішності, прибули автомобілем марки «Део Ланос» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 на вул. Б.Хмельницького до будинку № 200 що у м. Львові, де в момент прибуття до вказаної будівлі потерпілого із грошовими коштами, мали намір, шляхом нападу із застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволодіти вказаними грошовими коштами в особливо великих розмірах, а саме в сумі 3000000 грн., однак вчинивши всі необхідні до спрямовані на досягнення злочинної мети, свого умислу не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в 10.30 год. були затримані працівниками правоохоронних органів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 являється власник:н земельної ділянки з кадастровим номером :09:000:0339, що знаходиться на території Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0339, що знаходиться на території Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належить ОСОБА_5 оскільки останньому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушень передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна..

У відповідності до вимог ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт зокрема на речі, щодо яких є підстави вважати, що такі є предметом кримінального правопорушення та такі речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Більше того, у відповідності до вимог ч.ч.1, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його у випадку, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно, оскільки наявні достатні підстави вважати, що у випадку продовження вирубування зелених насаджень сама земельна ділянка буде значною мірою видозмінена і перестане існувати в первинному стані, що може призвести до її пошкодження, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно особою, у володінні якої вона перебуває.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0339, що знаходиться на території Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належить гр-ну ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності. № НОМЕР_1 від 13.05.2013.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 з