Справа № 138/2386/14-к
Провадження №:1-кс/138/172/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2014 до Могилів-Подільського міськрайсуду звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Могилів-Подільського міжрайонного прокурора щодо невнесен-ня відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 31.07.2014 заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, вчинене, на її думку, посадовими особами Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В скарзі зазначено, що 31.07.2014 ОСОБА_4 подано до Могилів-Подільського міжрайпрокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.364, 366, 367, 382 КК України. Однак, прокурором ОСОБА_9 не внесено протягом 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей та не направлено матеріали кримінального провадження за підслідністю в строки, визначені ст.214 КПК України. В своїй скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати Могилів-Подільського міжрайпрокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування по фактах, вказаних у заяві.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, однак від неї надійшла заява, про те, щоб розглянути скаргу у її відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши зміст скарги з доданими до неї матеріалами, матеріали, витребувані з Могилів-Подільської міжрайпрокуратури, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України 2012 року прокурор невідкладно, але не пізні-ше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчи-ти про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомос-ті до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту вказаної норми закону, а також статті 36 КПК України 2012 року не вбачається жодних винятків щодо наявності у прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Більше того у ч.1 ст.36 КПК України 2012 року йдеться про те, що прокурор здійс-нює свої повноваження у відповідності до КПК України, а стаття 19 Конституції України, яка є нормою прямої дії, зобов`язує органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України 2012 року бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отри-мання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені заявником.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за резуль-татами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України 2012 року,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати Могилів-Подільського міжрайонного прокурора, згідно вимог ст.214 КПК України 2012 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань та розпочати досудове розслідування фактів, вказаних у заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 31.07.2014.
Повернути заяву ОСОБА_4 , надану прокурором ОСОБА_3 , до Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: