печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, с базовою загальною середньою освітою, студентки 2 курсу ДНЗ «ЦПОІТПД» (КВПУСД), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку з передачею підозрюваної на поруки педагогічному колективу.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 28.08.2015 року приблизно о 09.00 год., перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, була запрошена працівниками патрульної поліції до відділення міліції Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, де на запитання чи має при собі заборонені предмети чи зброю відповіла, що має кастет. Даний кастет їй подарувала невстановлена особа в невстановлений час в районі станції метрополітену «Лук`янівська» та який ОСОБА_5 носила без передбаченого законом дозволу. Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет, схожий на кастет, який згідно висновку експерта сектору № 6 НДЕКЦ при УМВС України № 519 від 02.09.2015 року, являється холодною зброєю та виготовлений промисловим способом по типу кастетів.

В судовому засіданні підозрювана клопотання підтримала, просила його задовольнити, вину у вчиненому визнала повністю, щиро кається, усвідомлює протиправність вчиненого.

Умисне діяння, вчинене підозрюваною ОСОБА_5 , що виразилося у незаконному носінні кастету- холодної зброї без передбаченого законом дозволу, є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч.2 ст. 263 КК України.

Разом з цим, педагогічний колектив Державного навчального закладу «Центру професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва» подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.

Підозрювана зобов`язалася протягом року підкорятися заходам виховного характеру, зразково поводитись, поважати закон і громадський порядок та виправдати довіру колективу, а педагогічний колектив з свого боку зобов`язався здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.

Заслухавши підозрювану та її захисника, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі, дослідивши матеріали клопотання та матеріали досудового слідства, в тому числі характеристику з місця навчання та проживання, суд дійшов наступних висновків.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд, за наслідками його проведення, вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження, в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи та клопотання педагогічного колективу ДНЗ «ЦПОІТПД» (КВПУСД), студенткою якого є ОСОБА_5 , підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, має позитивну характеристику, щире покаялася у скоєному, клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем навчання підозрюваної, містить зазначення виховних заходів, які будуть застосовуватись педагогічним колективом до підозрюваної, є аргументованим по суті.

Суд вважає можливим, виконання педагогічним колективом поручительства у недопущенні суспільно-небезпечної поведінки ОСОБА_5 та проводити з нею відповідну виховну роботу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, раніше до будь-якої відповідальності не притягувалася, на спеціальних обліках не перебуває, суд вважає за можливим звільнити останню від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу. ОСОБА_5 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд також з`ясував, що її позиція є добровільною і істинною.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи підлягають стягненню з підозрюваної.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284- 288, 314 КПК України, ст. ст. 44, 47 КК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею її на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Центру професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва» строком на 1 рік, за умови, що протягом року з дня передачі на поруки вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 263 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово- трасологічної експертизи № 519 від 02.09.2015 року в сумі 491,04 грн. на користь держави ( УДКСУ у Печерському районі м. Києва; банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 15).

Речові докази по справі, а саме: кастет, який постановою від 02.09.2015 року визнаний речовим доказом, знаходиться в експертному сейф пакеті № 2560048 та переданий на зберігання до камери схову Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: