Братський районний суд Миколаївської області
Справа № 1-77/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Братський районний суд

Миколаївській області

У складі: головуючого суддді ОСОБА_1

при секретарі - Москаленко С.Л.

за участю прокурора Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 03.06.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2010 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_2, в житловому будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, власноручно за допомогою металевої трубки та металевого прута виготовив саморобний пристрій для стрільби із нього у вигляді пістолету, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

10 квітня 2010 року о 15 год. 01 хв. в ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2, що розташоване по вул.Танкістів, 38, в с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, в спальній кімнаті житлового будинку на підвіконні працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби.

23 березня 2010 року близько 19 год.00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повернувшись до місця свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, зайшовши до спальної кімнати та побачивши там ОСОБА_3 на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар гастрономічним ножем в шию зліва.

В результаті потерпілому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї зліва, проникаюча в глотку з пошкодженням м'язів, судин шиї підщелепної, слинної залози, що викликало гостру крововтрату, шок.

Згідно висновку експерта (а.с.124-126) колото-різана рана шиї зліва, проникаюча в глотку з пошкодженням м'язів, судин шиї підщелепної, слинної залози, що викликало гостру крововтрату, шок, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень при нанесенні клинком ножа довжиною леза 16 см, шириною біля рукоятки 35 мм, посередині шириною 25 мм, з загостреним кінцем товщиною леза 1 мм, яке загострене з одного кінця. Не виключена можливість виникнення тілесних ушкоджень при вказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинені ним злочину визнав повністю і показав суду, що 20 березня 2010 року він на території колишньої МТФ №3 КСП ім.Куйбишева, розташованої на околиці с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, шукаючи металобрухт знайшов металеву трубку довжиною близько 12 см та металевий прут довжиною близько 10 см, які він приніс до себе додому і цього ж дня близько 14 години в житловому будинку власноручно виготовив саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолету з метою відстрілу диких собак, лисиць та тхорів, які крадуть домашню птицю. Вказаний пістолет він поклав на підвіконні кімнати в будинку, де його при огляді 10.04.2010 року знайшли працівники міліції та вилучили.

23 березня 2010 року біля 19 години він, будучи в стані алкогольного сп'яніння, зайшовши до будинку за місцем свого проживання, що розташований по вул.Танкістів, 38, в с.Новомар'ївка Братського району, та пройшовши в спальню кімнату, побачив там свого односельця ОСОБА_3, який теж був в стані алкогольного сп'яніння. Оскільки між ним та ОСОБА_3 склались неприязні стосунки, він попросив останнього піти з будинку, після чого потерпілий намагався встати із стільця, на якому сидів, а він подумав що той має намір його вдарити, в зв'язку з чим підсудний взяв у праву руку із шухляди столу, що стояв поруч, кухонний ніж, яким відразу ж наніс один удар ОСОБА_3 в шию зліва. Відразу ж після удару ОСОБА_3 підвівся на ноги та вибіг з будинку на вулицю, а він кинувши ніж на стіл пішов на подвір'я і бачив як потерпілий побіг у подвір'я домоволодіння сусідки ОСОБА_4, де впав на порозі будинку. Після чого на подвір'я вийшли ОСОБА_4 та її чоловік, які викликали міліцію та медиків. При нанесенні удару ОСОБА_3 він мав на меті спричинити тілесні ушкодження, які завдадуть болю потерпілому і той піде з його будинку, позбавляти життя останньому він на меті не мав та цього не бажав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про те, що ніяких претензій до підсудного ні морального, ні матеріального характеру не має, і зазначив, що бажає щоб суд суворо покарав ОСОБА_2

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені інкримінованому йому злочині, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу огляду місця пригоди від 10.04.2010 року (а.с.89-90) з метою виявлення майна обвинуваченого ОСОБА_2, на яке може бути накладено арешт, по місцю проживання останнього по вул.Танкістів, 38 в с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області працівниками міліції було проведено огляд домоволодіння, в ході якого в спальній кімнаті житлового будинку на підвіконні був виявлений та вилучений саморобний металевий пристрій для стрільби.

Згідно висновку експерта від 16.04.2010 року №440 (а.с.148-150) наданий на дослідження пристрій, виготовлений ОСОБА_2, та вилучений у останнього працівниками міліції, є ручною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним, дульнозарядним пристроєм виготовленим за типом шомпольного пістолету із гнотовим запаленням. Вказаний пристрій виготовлений саморобним способом, придатний до стрільби із нього, внутрішній діаметр ствола 13мм.

Відповідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.04.2010р. з фототаблицею до нього (а.с.79-83) де ОСОБА_2 показав і розповів про обставини механізм, час та спосіб нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 ножем в область шиї.

Згідно висновку експерта №442 від 19.04.2010р.(а.с.131-132) наданий на дослідження ніж, яким ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3 - є гастрономічним ножем та до холодної зброї не відноситься. Даний ніж наданий на дослідження виготовлений заводським способом.

Висновком експерта №19 від 20.04.2010 року(а.с.136-143) підтверджується, що кров потерпілого ОСОБА_3 належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, а кров обвинуваченого ОСОБА_2 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0. На наданих на експертизу ножі та зіскрібі знайдено кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлено антиген В та ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Таким чином, дані сліди крові походять від особи(осіб), кров якої(яких) належить до групи В(ІІІ) з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічної системи АВ0, що не виключає можливості походження даних слідів крові від потерпілого ОСОБА_3, але не виключає можливість їх походження від обвинуваченого ОСОБА_2 В змиві з рукоятки ножа крові не виявлено.

З протоколу очної ставки від 10.04.2010 року(а.с.72-75) між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_3 слідує, що останні підтримують свої свідчення щодо обставин нанесення ОСОБА_2 удару ножем у шию ОСОБА_3 зліва.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею фотозображень до нього від 23.03.2010 року(а.с.6-10) по вул.Танкістів, 38 в с.Новомар'ївка Братського району Миколаївської області розташований житловий будинок, що належить ОСОБА_5, де остання проживає разом з співмешканцем ОСОБА_2 Зліва на дверній коробці вхідних дверей спальної кімнати №1 вказаного житлового будинку виявлено та вилучено сліди бурого кольору, з правої сторони, при вході до цієї кімнати, у куті знаходиться стіл, на якому виявлений та вилучений ніж, на лезі якого з обох боків знаходиться речовина бурого кольору.

Рапортом оперативного чергового Братського РВ УМВС від 23.03.2010 року(а.с.4) підтверджується, що по телефону від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що 23.03.2010 року близько 19 години у своєму будинку ОСОБА_2 завдав ножем удар в шию ОСОБА_3

Відповідно протоколу медичного огляду №36 від 23.03.2010 року(а.с.14) ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки Братської ЦРЛ(а.с.19) ОСОБА_3 надійшов в хірургічне відділення 23.03.2010 року о 20 годині 40 хвилин з приводу проникаючого ножового поранення шиї з пошкодженням слинної залози, м'язів і судин.

Враховуючи вищевказане, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як виготовлення, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю, за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, те що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, повне визнання своєї вини.

Обтяжуючою вину підсудного обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин в період умовного покарання, суд вважає необхідним призначати покарання за правилами ст.71 КК України.

Речові докази(а.с.152-153): ніж, виготовлений заводським способом, паперовий пакунок із зіскрібом речовини бурого та блакитного кольорів, саморобний пристрій для стрільби із нього, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.154, 155), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

На підставі ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати / а.с.130, 135, 147, 158/ у розмірі 2019 грн. 60 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертиз.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України у виді 2(двох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст.121 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності ст.71 КК України до вищезазначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2008 року та остаточно призначити покаранняу виді 5 (пяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити таку ж тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 03 квітня 2010 року.

Речові докази (а.с. 154,155) - ніж, виготовлений заводським способом, паперовий пакунок із зіскрібом речовини бурого та блакитного кольорів, саморобний пристрій для стрільби із нього знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р0005, МФО 826013, ЗКПО 25574110, УДК в Миколаївській області, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення експертиз 2019,60 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. Засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_1