Справа № 635/761/16-к
Провадження № 1-в/635/426/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-20 серпня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185,

ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

-12 грудня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України

до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 12 грудня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок покарання за яким невідбуто повністю.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 засуджений: 20 серпня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 12 грудня 2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 серпня 2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 27 грудня 2012 року.

ОСОБА_3 було затримано 14 січня 2013 року (згідно протоколу затримання).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 в порядку ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання у вигляді 2 років 21 день позбавлення волі замінено на той самий строк у вигляді обмеження волі.

Таким чином, враховуючи те, що до набрання вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року (до 27 грудня 2012 року) ОСОБА_3 не був затриманий та під вартою не перебував жодного дня (не був попередньо ув`язнений), до нього був обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що не є попереднім ув`язнення, а його затримання відбулося 14 січня 2013 року, тобто після вступу даного вироку в законну силу, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1