Справа № 531/1558/15-к
Провадження №1-кс/531/249/15
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2015 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,заявника представника потерпілих , адвоката ОСОБА_4 , потерпілої по справі ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Карлівського районного суду скаргу представника потерпілих , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про неповне задоволення клопотання представника потерпілих від 29.06.2014 р. про проведення додаткових слідчих дій та оперативно розшукових заходів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілих , адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку глави 26 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про неповне задоволення клопотання представника потерпілих від 29.06.2014 р. про проведення додаткових слідчих дій та оперативно розшукових заходів.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 28.08.2015 року.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного.

28.08.2015 року з письмовою скаргою до Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області звернувсь представник потерпілих , адвокат ОСОБА_4 , який повідомив про, те що старший слідчий СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 своєю постановою від 02.07.2015 про неповне задоволення клопотання представника потерпілих від 29.06.2014 р. про проведення додаткових слідчих дій та оперативно розшукових заходів відмовив йому в проведенні ряду слідчих дій і просив задовольнити його клопотання .

Самої постанови скаржник не додав до скарги і на зауваження в судовому засіданні слідчого судді ніяк на це не прореагував, пославшись, що дана постанова мається в матеріалах кримінального провадження яке було надано СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засідання страший слідчий ОСОБА_3 заперечив проти даної скарги, вказав, що постанову про закриття кримінального провадження винесено відповідно до чинного законодавства, обґрунтувавши свої дії своїми аргументами.

Відповідно до ст..303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Для того, щоб визначити чи є дана постанова законною слід мати для вивчення текст даної постанови.
Після вивчення матеріалів кримінального провадження №0000238 від 16.06.2014 внесеного в ЄРДР за фактом шахрайських дій громадянином ОСОБА_6 , відносно громадянки ОСОБА_5 на 121 аркуші, яка надійшла з СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області 15.09.2015 р., постанови про неповне задоволення клопотання представника потерпілих від 29.06.2014 р. про проведення додаткових слідчих дій та оперативно розшукових заходів немає. Також її не має і в поданій скарзі.

Згідно ст..307 КПК України , за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вважаю , що без постанови яку скаржник оскаржує , скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.306-307 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

В скарзі представника потерпілих , адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про неповне задоволення клопотання представника потерпілих від 29.06.2014 р. про проведення додаткових слідчих дій та оперативно розшукових заходів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1