У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Плотнікової Т.Б., за участю прокурора Короп А.В.., слідчого Адамчика В.Р. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005706 слідчим і погоджене прокурором клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше судимої, останній раз у 2012 році Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст. 309 ч 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, не заміжньої, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська б. 16 кв. 43

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 будучи раніше судимою 07.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Окрім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, та їй 14.11.2013 року обрано запобіжний захід домашній арешт.

Так, ОСОБА_2 1512.3013 року повідомлено про підозру, де зазначено, що повторно ОСОБА_2 14.12.2013 року у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, у невстановленій кількості, незаконно придбала наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігала з метою збуту

14.12.2013 року працівники міліції на підставі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» провели оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої ОСОБА_2 14.12.2013 року, перебуваючи в лісосмузі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу незаконно збула гр. ОСОБА_3 за 50 гривень рідину в кількості 1,0 мл., яка знаходилась в медичному шприці об'ємом 2,0 мл.

В той же день, 14.12.2013 року приблизно о 10.25 годині, в лісосмузі між ГБК «Зоряний» та ГБК «Сонячний» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у гр. ОСОБА_2 06.06.19677 року народження, було виявлено та вилучено медичний шприц обємом 20 мл. з рідиною в кількості 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10 1020 від 15.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 3,3497 г. вага сухого залишку якого складає 0,2099 г., який гр. ОСОБА_2, незаконно зберігала при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_2 також були виявлені і вилучені гроші у сумі 153 гривні які вона виручила від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, та мобільний телефон «Samsung GTE 1080» чорного кольору за допомогою якого вона звязувалася з клієнтами.

ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Відомості внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_2 затримана 14.12.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2, відповідно до ухвали суду від 14.11.2013 року обрано запобіжний захід домашній арешт, підозрюється у вчиненні нового тяжкого кримінального правопорушення, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчиненого в період випробувального терміну, за яке законом передбачене покарання понад шість років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_2 ніде не працює, як зазначила сама підозрювана, вживає щодня наркотичні засоби.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення, та ухвалу суду від 14.11.2013 року про обрання запобіжного заходу домашній арешт, з метою попередження вчинення нових злочинів, можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу домашнього арешту на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у звязки з чим, на підозрюваного суд покладає обовязки передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 183, 184, 193, 196, 200 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Змінити обраний 14.11.2013 року запобіжний захід ОСОБА_2 з домашнього арешту та обрати підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 12 години 16 лютого 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_2 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.

Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваної ОСОБА_2 розмір застави - 68820 гривень.

У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - обрано запобіжний захід застава строком 60 днів - до 12 години 16 лютого 2014 року включно.

У цьому разі на підозрювану ОСОБА_2 - покладаються наступні обовязки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.

В разі невиконання покладених обовязків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав:

підозрювана ОСОБА_2 _________________ «____»_________2013 р.