УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля марка: FIAT; модель: DOBLO; рік випуску: 2007р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.11.2015 року до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулась директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 з приводу того, що директор ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі ОСОБА_8 шахрайським шляхом зловживаючи довірою заволодів транспортними засобами різних іноземних марок, які йому по договору доручення були надані для реалізації.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження за № 0007887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Також до Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) шахрайським шляхом під приводом реалізації належного йому транспортного засобу заволоділи його автомобілем марка: FIAT; модель: DOBLO; рік випуску: 2007р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , який в подальшому був реалізований не встановленими особами.

Слідством встановлено, що 26.10.2015 року ОСОБА_9 уклав договір доручення № 10/10 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 в особі директора ОСОБА_7 про укладення в інтересах довірителя договору купівлі-продажу належного Довірителю транспортного засобу марки: FIAT; модель: DOBLO; рік випуску: 2007р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 . Строк дії виконання договору доручення 32 календарних днів. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взяло на себе зобов`язання по реалізації даного транспортного засобу за ціною вказаною у Додатку №1 до договору №10/10 від 26.10.2015. В подальшому вищевказаний транспортний засіб був реалізований невстановленими особами, а кошти за реалізацію автомобіля ОСОБА_9 останньому не були виплачені.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час вищевказаний транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ) д.н.з. НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що вищевказаний автомобіль марка: FIAT; модель: DOBLO; рік випуску: 2007р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових-експертиз, які потрібно провести, тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Керуючись ч.2 ст. 172 КПК України, суд розглядає вищевикладене клопотання без участі власника, оскільки наявні достатні підставами вважати, що останній може прийняти міри щодо приховання автомобіля та свідоцтва про реєстрацію або його відчуження, що унеможливить подальше досудове розслідування, оскільки останнє буде без предмету кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що автомобіль доступ до якого клопоче останній перебуває у володінні ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 , або оперативним працівникам за дорученням слідчого на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля марка: FIAT; модель: DOBLO; рік випуску: 2007р.в.; колір: сірий; номер кузова: НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: