Справа №712/3627/15-к
Провадження №1кс/712/1495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Черкаси «30» березня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного та слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи попередню змову з ОСОБА_4 , про спільний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію отримав від останнього вказаний наркотичний засіб, який містився в медичному шприці ємкістю 6 мл. та 27.03.2015 незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі з метою подальшого збуту переніс до вул. Кавказської, в м. Черкаси та в цей же день близько 13.00 години перебуваючи біля приміщення Черкаського обласного психоневрологічного диспансера, збув особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій особі, якій було доручено проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , а отримані за збут наркотичного засобу кошти, передав ОСОБА_4 . Після чого в ході проведення ОМП від 28.03.2015 року в автомобілі BMW сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 було виявлено та в подальшому вилучено купюру номіналом 100 грн., яка використовувалась для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_8 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, українця, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку від 28.03.2015, показами ОСОБА_9 , показами ОСОБА_10 ..

29.03.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити та думку захисника підозрюваного, який просив застосувати більш м`який запобіжний захід, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний, хоча і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має незадовільний стан здоров`я та постійне місце проживання, більше того, при здійсненні огляду у підозрюваного не було виявлено наркотичних засобів, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 26 травня 2015 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту затримання, тобто з 28 березня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 20год. 00 хв. до 08год. 00хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» березня 2015 року ____________________ ОСОБА_4 .