пр. № 1-кс/759/278/14
ун. № 759/1242/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000248 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 25 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Як вказано у клопотанні у ході досудового розслідування встановлено, 25.01.2014 невстановлені досудовим розслідуванням особи організували натовп у кількості приблизно 3000-5000 осіб для вчинення масових заворушень, до складу якого увійшов ОСОБА_5 та інші невстановлені особи. Приблизно о 14 годині, 25.01.2014, ОСОБА_5 , діючи спільно з іншими невстановленими досудовим слідством особами, вирішив прийняти активну участь, у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особою, знищенням майна, опором представникам влади із застосуванням предметів, які використовувались як зброя. З метою вчинення кримінального правопорушення та участі у масових заворушеннях, ОСОБА_5 діючи спільно з іншими особами, заздалегідь підготували екіпіровку для власного захисту під час нападу на працівників міліції, а саме бронежилети, армійські шоломи, захисні щитки та інші засоби індивідуального захисту, а також паливно-мастильну рідину, яка містились в скляній пляшці. Крім того, з метою досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 вирішив слідувати на вул. Грушевського поряд зі стадіоном «Динамо» в м. Києві, з метою вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів та внутрішніх військ МВС України, шляхом нападу та завдання їм ударів битками, кийками, палицями, ціпками, розпиленням сльозогінного газу, камінням тощо. Також, ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, для досягненні свого злочинного умислу, шляхом вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів, шляхом нападу та завдання їм ударів, спричинили останнім тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.Як вказано у клопотанні під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5 діючи спільно з невстановленими особами, вчинив опір представникам влади, а саме працівникам міліції, які намагались припинити злочинні дії вищевказаних осіб, шляхом застосування проти працівників міліції предметів, які були заздалегідь приготовлені та використовувались як зброя, а саме ножів, гумових палиць, біт, пневматичних пістолетів, ціпків, газових балончиків зі сльозоточивим газом, тощо. Для приховування власних облич, з метою уникнення відповідальності за вчинювані діяння, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи використали маски, шоломи, марлеві пов`язки та інші засоби для приховання особистості. При цьому, ОСОБА_5 25.01.2014, продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення масових заворушень, будучи одягнений в військовий костюм кольору «хакі», армійський шолом, захисні щитки, і зберігаючи при собі скляну пляшку з паливно-мастильною рідиною, для термічного ураження працівників правоохоронних органів, які виконують обов`язки по охороні громадського порядку на перехресті вулиць Грушевського та АДРЕСА_1 , з метою вчинення насильства над особами, які намагались їм завадити, а саме насильства над працівниками правоохоронних органів, шляхом нападу та завдання їм ударів, спричинили останнім тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та на перехресті вулиць Шовковичної та Індустріальної в місті Києві був затриманий військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в клопотанні в ході протиправних дій ОСОБА_5 та інші невстановлені слідством особи завдали побої та тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості працівникам міліції, загальною кількістю приблизно 100 осіб.

При цьому докаів про завдання шкоди праціникам міліції, їх прізвища та докази з медичних устнов щодо завдання тілесних ушкоджень до клопотаня не долучено.

У клопотанні вкзано, що при затримані в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений мобільний телефон «Samsung Duos» SGH D780 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 .

В клопонанні вказано, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Суд ознайомившись із змістом клопотання, доказів, які долучені до клопотання у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільного телефону «Samsung Duos» SGH D780 чорного кольору IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00.00 годин 19 листопада 2013 року по 20.00 годин 25 січня 2014 року, дійшов висновку що клопотання є необгрунтованим, та таким що не підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе,що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.5. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , -відмовити.

2. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 28 лютого 2014 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1