Справа 727/1100/14-к
Провадження №1-кс/727/292/14
Ухвала
Іменем України
10 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002477 від « 09» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 8.10.2013 року, приблизно о 18 годині, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись на площі Театральній, в м. Чернівці, увійшовши в довіру, під приводом продажу мобільних телефонів, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 29000 гривень, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом 09.10.2013 року розпочате кримінальне провадження №0002477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.
В ході проведення досудового слідства, а саме: допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та опитування ОСОБА_8 , було встановлено, що, ОСОБА_8 був безпосереднім очевидцем передачі грошових коштів невстановленій слідством особі, на прізвисько « ОСОБА_9 ». У зв`язку із цим, з метою встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_10 , який користувався мобільним телефоном із номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів оператора телекомунікацій.
Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі «МТС» « НОМЕР_1 », надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 09.10.2013 року до ЄРДР внесено відомості №0002477 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згідно яких: 8.10.2013 року, приблизно о 18 годині, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись на площі Театральній, в м. Чернівці, увійшовши в довіру, під приводом продажу мобільних телефонів, шахрайським шляхом заволодів у ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 29000 гривень, чим спричинив потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № « НОМЕР_1 », період часу з 05.10.2013 року по 13.10.2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1