Категорія:визначення підстудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, для визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 про направлення клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення для визначення підсудності.
З подання вбачається, що старшим слідчим прокуратури Волинської області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 31.07.2015 року, за фактом постановлення завідомо неправосудної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.02.2015 року у справі №161/19143/13-п про скасування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, що застосоване ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід щодо розгляду вказаного клопотання слідчого, оскільки рішення у цивільній справі по даному провадженню приймалось суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Просить вирішити питання про визначення підсудності для розгляду клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 2 вказаної статті кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Оскільки, ОСОБА_8 працює суддею Луцького міськрайонного суду, то клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слід передати на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення передати на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий:
Судді: