Справа № 541/2838/15-к
Провадження № 1-кп/541/210/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи неодноразово належним чином викликаними у судові засідання, в останнє на 14-00 08.12.2015 року, до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки прокурор підтримав раніше задоволене судом клопотання про допит вказаних свідків, а обвинувачений та його захисник не заперечували проти їх допиту, з метою забезпечення кримінального провадження, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягають приводу в наступне судове засідання, та на них слід також накласти грошове стягнення, оскільки вони не тільки жодного разу не прибули на виклик до суду, а й жодного разу не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 327 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію, суд,-

у х в а л и в :
1. Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. відкласти на 9 годину 30 хвилин 19 січня 2016 року.

2. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_8 , що проживає в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_9 , що проживає в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи поліції в судове засідання на 9 годину 30 хвилин 19 січня 2016 року.
3. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття на свідків ОСОБА_8 , що проживає в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_9 , що проживає в с.Бакумівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_1 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 689,00 грн (Шістсот вісімдесят дев`ять гривень 00 коп.), на кожного.

4. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.

5. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3