АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/407/2015 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання в. о. голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про визначення підсудності у провадженні за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2015 року в. о. голови Печерського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням про визначення підсудності клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року.

Подання мотивоване тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, в рамках якого слідчий СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей та документів, проводиться за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 завідомо неправосудного рішення в цивільній справі за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Визначеними автоматизованою системою розподілу справ суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були заявлені самовідводи, які були задоволені, у тому числі ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 вересня 2015 року були визнані обґрунтованими заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 жовтня 2015 року задоволена відповідна заява судді ОСОБА_13 . Цією ж ухвалою було вирішено направити клопотання слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності його розгляду у зв`язку із тим, що воно стосувалось судді ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити подання в. о. голови районного суду та направити клопотання слідчого на розгляд до іншого районного суду м. Києва, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року, яке подано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосується досудового розслідування щодо судді цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду м. Києва.

Таким чином, подання в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження № 757/30478/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000644 від 21.07.2014 року, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, а зазначене клопотання - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в. о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 27.10.2015 року - задовольнити.

Матеріали провадження №757/30478/15-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000644 від 21.07.2014 року, направити за підсудністю для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

.