Єдиний унікальний номер 725/6681/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1253/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001486 від 24.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.
Посилалась на те, що 23.10.2014 року о 17:45 год. з офісу туристичного агентства «Марії Драпатої», що по вул. Головній 191 в м. Чернівці, невідома особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрала зі столу мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core duos», темно-синього кольору, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «МТС» № НОМЕР_3 , чим спричинила ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 938 гривень.
Вказаний факт слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001486 від 24 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До даного часу особа, що вчинила даний злочин не встановлена.
02.11.2014 року по даному факту була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в четвер 23.10.2014 року приблизно о 17 годині 45 хвилин перебуваючи на роботі в туристичному агентстві «Марії Драпатої», що розміщене по вул. Головна № 191 м. Чернівці, на робочому столі, залишила свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core duos», вартістю 1938 гривень, темно-синього кольору, IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,з сім-карткою оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 10 гривень, на рахунку якої було приблизно 15 гривень. Повернувшись приблизно через 05 хвилин на своє робоче місце виявила відсутність свого мобільного телефону.
Наведене підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , від 02.11.2014 року.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є мобільний телефон марки «Samsung Galaxy core duos», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «МТС» № НОМЕР_3 , вартістю 1 938 гривень, має значення речового доказу і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження вказаного телефону та встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
У зв`язку з цим, просив надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Астеліт» («Лайф») в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001486 від 24.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»), перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001486 від 24.10.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що іншим способом отримати інформацію щодо особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або яка може володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення, не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ТОВ «Астеліт» («Лайф»), філія якого розташована за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, в тому числі і в електронному вигляді, щодо з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільних телефонів про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також SMS - повідомлень абонентів та GPRS з`єднань мобільного телефону марки «Samsung Galaxy core duos», IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в якій знаходилась сім карта мобільного зв`язку МТС за № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 23 жовтня 2014 року по 24 листопада 2014 року.
Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6