печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальниих провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 17.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем та внесення завідомо недостовірних відомостей до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення закупівлі послуг у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання службовим становищем та внесення завідомо недостовірних відомостей до протоколу засідання комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.12.2012, здійснили безпідставну державну закупівлю у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуг на суму 1 352 401, 39 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Згідно ст. 163 КПК України неявка в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов`язковою.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять особою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до документів щодо проведення закіпівлі Міністерством послуг у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оцінки якості та повноти отриманих послуг надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, оцінюючи вищевказані обставини та матеріали клопотання в їх сукупності, вважаю наявними у поданих матеріалах достатні підстави, передбачені ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

За матеріалами клопотання, особою, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- листа від 12.12.2012 № 480, яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило Міністерство, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено процедуру закупівлі код 72.20.3 - послуги консультативні з програмного забезпечення і послуги з розроблення програмного забезпечення інші (впровадження геоінформаційних технологій з використанням даних ДЗЗ в системі моніторингу навколишнього середовища);

- листів № 24208/12/10-12 від 11.12.2012 директору ІНФОРМАЦІЯ_3 землі ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 22116/13/10-12 від 13.11.2012 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 та оригіналів матеріалів, які стали підставою для їх написання;

- листів (переписки) між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2012 рік щодо надання послуг «Дослідження та розробки в галузі біологічних наук «Проведення моніторингу стану довкілля з метою оцінки транскордонного впливу діяльності Хотиславського кар`єру на основі даних дистанційного зондування Землі ( І етап)»;

- договору № 154з/270/12/1 від 25.12.2012 та додатків до зазначеного договору;

- акту № 1 здавання-приймання наданих послуг за договором від 25.12.2012 № 154з/270/12/1;

- документів, поданих ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд Комітету з конкурсних торгів Міністерства, які відповідно до акту № 1 приймання необоротних активів за договором № 154з/270/12/1 від 25.12.2012 були передані ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заключний звіт про надання послуг «Проведення моніторингу стану довкілля з метою оцінки транскордонного впливу діяльності Хотиславського кар`єру на основі даних дистанційного зондування Землі (1 етап)», в тому числі: данні дистанційного зондування Землі на електронному носії (1 шт.), книга на 131 стор. (3 екз.), рекомендації щодо подальших наукових робіт (3 екз.).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/20564/14-к

Примірник 2 слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1