overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-432/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 листопада 2011 року судья Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области, АН О.В., рассмотрев представление о производстве выемки, банковских документов в Криворожской дирекции ПАО Терра Банк касающихся ООО Турпивденьбуд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления, ОСОБА_1 являясь учредителем предприятия ООО Турпивденьбудв 2005 году получил от директора ООО Турпивденьбуддокументацию данного предприятия, печать и штамп.

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 12.05.2008 года арбитражным управляющим ООО Турпивденьбудназначен ОСОБА_2.

В период времени с 2008 года по настоящее время ОСОБА_1 отказывался предать печать, штамп и документацию ООО Турпивденьбударбитражному управляющему ОСОБА_2, то есть фактически присвоил печать, штамп и документацию. ООО Турпивденьбуд.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.357 УК Украины, по признакам присвоения официальных документов, печати и штампов, совершенного в целях личной заинтересованности.

В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в изучении и приобщении к материалам уголовного дела юридического дела ООО Турпивденьбудкод ОКПО 33355701 (документация, свидетельствующая об открытии счета; каких либо договорных отношений с предприятиями.); выписки движения денежных средств по расчетному счету №1974 ООО Турпивденьбуд, за период с момента открытия счета по настоящее время (с указанием назначения платежей, наименования отправителя/получателя, счетов и реквизитов отправителя и получателя, номера и даты документа, дебета и кредита); документации свидетельствующей о поступлении и расходовании денежных средств по расчетному счету №1974; доверенности и накладные на получение бланков простых векселей работниками ООО Турпивденьбудкод ОКПО 33355701, которые находятся в Криворожском отделении №2 ПАО Терра Банк.

Рассмотрев настоящее представление, принимая во внимание, что исследование указанных документов имеет значение для установления истины по делу, руководствуясь ст.ст. 22, 130, 178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины О Банках и банковской деятельности, -

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку в Криворожском отделении №2 ПАО Терра Банк(МФО 380601) оригиналов документов содержащихся в юридическом деле ООО Турпивденьбудкод ОКПО 33355701 (документация, свидетельствующая об открытии счета; каких либо договорных отношений с предприятиями.); выписку движения денежных средств по расчетному счету №1974 ООО Турпивденьбуд, за период с момента открытия счета по настоящее время (с указанием назначения платежей, наименования отправителя/получателя, счетов и реквизитов отправителя и получателя, номера и даты документа, дебета и кредита); документации свидетельствующей о поступлении и расходовании денежных средств по расчетному счету №1974; доверенности и накладные на получение бланков простых векселей работниками ООО Турпивденьбудкод ОКПО 33355701.

Судья __________________________
Справа № 1-288/11 року
ПОСТАНОВА

призначення справи до судового розгляду

09.09.2011 м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіБезбородько В.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора: Зелінський П.Л.,

секретаря: Дмитрук С.І.

кримінальну справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна для розгляду в Надвірнянському районному суду.

На досудовому слідстві зібрано достатньо доказів для призначення даної справи до судового розгляду.

Підстав для закриття чи зупинення не має.

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ст.186 ч.1 КК України відповідає зібраним матеріалам по справі.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами ст.223 КПК України, грубих процесуальних порушень не виявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався, і суд вбачає ,що йому слід обрати запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу, в якій обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України прийняти до провадження Надвірнянського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду на 22.09.2011 на 14:00 з викликом осіб згідно списку долученого до обвинувального висновку.

Участь прокурора по справі визнати обовязковою.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Безбородько В.А.
Справа № 367/5182/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/988/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 21.08.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2015 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.08. 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2015 року .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міськсуду Київської області від 29.07.2015 року, призначити на 14 год. 30 хв. 07.09.2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/46/2012
Провадження № 1/1517/29/2012
П О С Т А Н О В А

31.01.2012смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Криворучка П.В.,

при секретарі Івановій Л.В.,

за участю прокурора Лабушняк Т.П.,

при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Міра запобіжного заходу обрана вірно. Порушень вимог КПК України, допущених під час проведення досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Необхідності виклику перекладача в судове засідання немає.

В матеріалах справи наявні достатні підстави для розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_1 в судовому засіданні по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 07 лютого 2012 року на 16.00 годин, у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт.Красні Окни, вул. Шевченко, 4, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку при обвинувальному висновку.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-п-745/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Фролкова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 50121, порушеної за фактом грабежу майна, що належить ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа № 50121, порушена за фактом грабежу майна, що належить ОСОБА_2 близько 22-00 год. 07.06.1995 року, з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор постанову слідчого підтримав. Від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі та проти закриття кримінальної справи не заперечує.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що близько 22-00 год. 07.06.1995 року біля 2-го підїзду буд. 14 по пр. Космонавтів у м. Суми, невстановлена особа із застосуванням насильства відкрито заволоділа особистим майном, що належить ОСОБА_2, завдавши матеріального збитку на суму 2 млн. крб.

16.06.1995 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п.3 КПК України. Постановою слідчого від 20.10.2010 року злочин перекваліфіковано зі ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) на ст.186 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 50121, порушену за фактом грабежу майна, що належить ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Т.А.Левченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/186/13-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/407/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2014 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Руднєва, 36, зал №20).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 . Захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повідомити про розгляд кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 1кп/265/90/13
Номер провадження 11-кп/775/2/2014(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні 26 листопада 2013 року в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_4 на вирок і потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 вересня 2013 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2013 року обвинувачена ОСОБА_6 засуджена за частинами 1 статей 190 і 358, частинами 2 статей 190 і 358, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробування строком 2 роки.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, потерпіла ОСОБА_4 на вирок, а потерпіла ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 вересня 2013 року, подали апеляційні скарги.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було прийняте до апеляційного провадження з призначенням судового розгляду на 5 листопада 2013 року.

У призначений день від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про перенесення судового розгляду у зв`язку з хворобою обвинуваченої ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, розгляд апеляційних скарг був перенесений на 26 листопада 2013 року.

На вказаний день судового розгляду, до апеляційного суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_6 про відкладення судового засідання з доданою до неї листка непрацездатності, який відкритий 5 листопада 2013 року.

З листка непрацездатності діагноз не вбачається, але з нього видно, що він виданий Маріупольським онкологічним диспансером.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 страждає на онкологічні захворювання і перебуває на лікуванні, колегія суддів вважає за необхідне провадження призупинити.

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_8

Категорія 190 , 358 КК України

Доповідач ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок та ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 20 вересня 2013 року призупинити на час лікування обвинуваченої ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
11-кп/775/287/2014(м)
263/7743/13-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні 18 листопада 2014 року в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурорів Жовтневого району міста Маріуполя, заступника прокурора Донецької області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 29 травня 2014 року були визнані винними у вчиненні кримінальних правопорушень і засуджені до позбавлення волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Не погоджуючись з судовим рішенням, прокурор прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя, заступник прокурора Донецької області та обвинувачений ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги.
В ході апеляційного розгляду кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2013 року був засуджений за частиною 4 статті 70, частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
Однак, ні в ході судового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції, ні при подачі прокурорами апеляційних скарг на це не звернуто уваги.
У зв`язку з відсутністю апеляційних вимог з зазначених обставин, апеляційна інстанція також була позбавлена можливості вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 остаточного кримінального покарання з урахуванням покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 грудня 2013 року.
Разом з тим, питання призначення остаточного покарання з урахуванням усіх судових рішень та його виконання можливо вирішити відповідно до положень статей 537,539 КПК України.
З метою неухильного дотримання законності при виконанні судових рішень з кримінальних проваджень про зазначені обставини необхідно повідомити прокурора.
Категорія 289ч 2 КК України Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_9
Єдиний унікальний № 263/7743/14-к Доповідач ОСОБА_1 .
Провадження № 11кп/775/287м/14
Керуючись частиною 2 статті 369 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу надіслати прокурору Донецької області для відповідного реагування.
Про прийняті заходи повідомити Апеляційний суд Донецької області в місті Маріуполі у встановлений законом строк.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Номер провадження 11-кп/775/157/2015(м)

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я а п е л я ц і й н о г о р о з г л я д у

14 квітня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 лютого 2015 року, у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

________________________________________

Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_3

Категорія ст. 115 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_1

Єдиний унікальний № 263/10310/13-к

Провадження № 11кп/775/157м/15

14.04.2015
Номер провадження 1-кп/243/562/2015
Номер провадження 243/8474/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«28» серпня 2015 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури Обвинувальний акт від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що обвинувальний акт 26 серпня 2015 року був отриманий обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 02 вересня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/704/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

25.08.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

малолітній ОСОБА_7 ,

законні представники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

служба у справах дітей - ОСОБА_11 ,

КМуСД - ОСОБА_12 ,

представник Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 - ОСОБА_13 ,

представник Міжгірського профліцею ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000260 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , за

вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 02 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого підприємства - ОСОБА_15 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

малолітнього ОСОБА_7 , їх законних представників;

представників: з служби у справах дітей Міжгірської РДА, з КМуСД Міжгірського РВ УМВС;

представників з освітніх закладів: з Міжгірської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1, з Міжгірського професійного ліцею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-30/11
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І.І.

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Чурей О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши на попередньому розгляді справу по обвинуваченню

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Перечинському районному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 02.03.2011 на 09:00 год.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

У судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_2, прокурора Чурей О.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

02.03.2011 ОСОБА_5