Справа № 592/9706/13-к
Провадження № 1-кс/592/2215/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лозовягіні С.І., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєва О.О., без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Бондарєва О.О., про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0004618 від 27.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Бондарєва О.О., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 15.04.2012 року близько 20.45 год. невстановлені особи перебуваючи біля магазину Скарб, розташований за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 10/1 діючи в групі, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства безпідставно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1

В ході проведення пошукових заходів по матеріалам кримінального правопорушення було встановлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що у повсякденному житті ОСОБА_2 користується мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг, які використовуються за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна.

Враховуючи, що вчинено злочин середньої тяжкості, та на даний час особу, яка його вчинила не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного звязку ПрАТ МТС Україна інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 15.04.2012 по 16.04.2012 року, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15.04.2012 по 16.04.2012 року абонентського номеру, який використовувався за допомогою мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ МТС Україна, за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Бондарєву О.О.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко