Кегичівський районний суд Харківської області
смт. Кегичівка 05 травня 2010
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та зустрічну скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, -
20.04.2010 року до суду надійшла скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, а 28.04.2010 року зустрічна скарга приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 22 квітня 2010 року на запит суду із Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал про відмову у порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_1
Відповідно до ст. 27 КПК України, справи про злочини, в тому числі за ст. 125 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення. В цих справах дізнання і досудове слідство не провадяться.
Згідно ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223, 224 КПК України), а саме - скарга має складатись з описової та резолютивної частини, в описовій частині зазначаються обставини справи як їх вважає встановленими потерпілий, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання, а також докази, якими на думку потерпілого, стверджується обвинувачення, в резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладаються суть обвинувачення із зазначенням етапі (частину, пункт статті) Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення цього злочину, скарга підписується потерпілим, до скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність речових доказів, позовна заява, якщо заявляється цивільний позов, додаються копії скарги для вручення обвинуваченим.
Встановлено, що обидві скарги не відповідають вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки в їх описових частинах не конкретно викладені обставини злочину: кількість ударів, область їх нанесення. Пояснення заявників викладені дуже стисло, не приведено жодних доказів. Також, в скаргах відсутні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, показання свідків, не зазначено відомостей про осіб обвинувачених, суть предявленого обвинувачення, не зазначено також статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Крім того, у скаргах приватного обвинувачення не зазначено про наявність обставин, які обтяжують та помякшують покарання обвинуваченого, до скарг приватного обвинувачення не додані списки осіб, які підлягають виклику в судове засідання (з адресою обвинуваченого, заявника тощо), не додані довідки про речові докази, цивільний позов. У скаргах не наведено відомостей щодо осіб обвинувачених, а саме: їх національності, оскільки статтею 223 КПК України передбачено, якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.
З огляду на викладене, скаргу ОСОБА_1М, та зустрічну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду та повернути заявникам, у звязку з чим розяснити, що це не перешкоджає повторному зверненню зі скаргами після усунення вказаних порушень.
Керуючись ст.ст. 27, 251 КПК України, -
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної
відповідальності ОСОБА_2 та зустрічну скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2
ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 - залишити
без розгляду та повернути їх заявникам.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст