overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1580/13- к
Провадження 1-в/127/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Каленяка Р.А.,

при секретарі - Коберській І.М.,

за участю прокурора - Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про можливість звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 22.07.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.1 КК України на1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покаранн з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_1, мотивовані тим, що за період перебування його на обліку в КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області, він зарекомендував себе з позитивної сторони: громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався. За таких обставин матеріали відносно ОСОБА_1 направлені до суду для вирішення питання про можливість звільнення його від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Ленінського РП Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області підтримав подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання в повному обсязі.

Прокурор не заперечив щодо звільнення зазначеної особи від покарання.

Враховуючи те, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався та заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від покарання призначеного судом за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2011 року за ч.1 ст. 185 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 1-217/11
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2011 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С. О. при секретарі Євтушенко М.М., за участю прокурора Носикова В.В., попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, п.1 ст.244, ст. 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області о 10:00 02.12.2011 .

У судове засідання викликати прокурора та осіб, зазначених у списку, що доданий до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудного ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попереднім.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-302/10
В И Р О К

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Сотської С.О.

при секретарі Биковій О.П.

за участю прокурора Козлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працює, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

в скоєні злочину передбаченого ст.. ч. 1 ст. 190, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2010 року близько 20 години ОСОБА_1 в місті Первомайськ Миколаївської області по вулиці Трудової Слави шляхом обману відкрито заволодів мобільним телефоном «Нокіа-5130» з флеш карткою памяті та стартовим пакетом оператора «Київстар» спричинивши потерпілому ОСОБА_2 шкоду в розмірі 500 грн.

Вину в скоєному злочині підсудний визнав повністю і розповів суду, що дійсно 01 серпня цього року близько 20 години знаходився на подвірї будинку 23-а по вулиці Трудової Слави в місті Первомайську, де в неповнолітнього ОСОБА_2, якого раніше не знав, попросив мобільний телефон щоб зателефонувати. Коли отримав телефон, то заволодів ним, на вимогу потерпілого повернути телефон не реагував.

Згідно довідки магазину «Максимум» вартість мобільного телефону «Нокіа 5130» бувшого у використанні складає 500 грн., флеш картка 50 грн., стартового пакету «Київстар» - 25 грн.

Враховуючи, що показання підсудного відповідають матеріалам справи, не містять протиріч, то суд кладе їх в основу вироку по справі.

Таким чином, викладене свідчить, що підсудний заволодів чужим майном шляхом обману, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 90 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставини що помякшують його покарання є щире каяття, перша судимість.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання 100 годин громадських робіт.

Речові докази по справі мобільний телефон «Нокіа-5130» з флеш-картою памяті, що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_3 Повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками процесу на протязі 15 днів через суд першої інстанції з моменту його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 482/1387/15 к
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4

за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4

за ч.1 ст.190 КК України

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2015 року з 09.30 години в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/194/13
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 жовтня 2013 р. суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Черкаської області Шмакова О., обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов'язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області та обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 04.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 10 годину 30 хвилин 11 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_1.

Визначити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Швидкий
Справа № 500/3153/15-к
Провадження № 1-кп/500/320/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
17 серпня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001207 від 17 травня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кальчеве Болградського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 02 червня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04 червня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 1 вересня 2015 року о 9 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Теренчук Ж. В.
при секретаре - Николас С.А. ,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.
в порядке предварительного рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 242-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 27.09.2011 года в 09:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е. заключение подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Теренчук Ж. В.
Номер провадження: 11-кп/785/1188/15
Номер справи місцевого суду: 518/694/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ширяївського районного суду Одеської області від 07 липня 2015 року, яким визнано винними:
- ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КК України та остаточно призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КК України та остаточно призначено покарання з застосуванням ст. 71 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст.401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 08 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя апеляційного

суду Одеської області підпис ОСОБА_2
Тарутинский районный суд Одесской области
_________________________________________________________________________
Дело № 1-107/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 июня 2010 года Тарутинский районный суд Одесской области
в составе: председательствующий - судья Топал Е.К.
при секретаре Забуновой А.А.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, образование н/среднее, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
19.05.2010 года, ОСОБА_1, находясь возле магазина «Теремок», расположенного по ул. Ленина с. Калачевка Тарутинского района Одесской области, тайно похитила из переднего кармана детской коляски, принадлежащей ОСОБА_2 денежные средства в сумме 400 грн., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
ОСОБА_1 полностью признала вину в хищении денег, в содеянном преступлении раскаивается. Ущерб возместила.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила факт хищения денег, ущерб возмещен, претензий не имеет.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они лишены прав их оспаривать.
При изложенных обстоятельствах, с согласия участников процесса в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.к. она совершил тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершила преступление впервые, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, раскаялась в совершенном, способствовала раскрытию преступления, ущерб возместила.
Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ей наказание по ч.l cт.l85 УК Украины виде штрафа в сумме 850 грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья:
Справа № 1-406/10
ПОСТАНОВА

01 липня 2010 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 129 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою приватного обвинувачення по порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 129 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 112 КПК України провадження у справах за ст. 129 КК України здійснюється слідчими органів міліції а тому скаргу необхідно надіслати за належністю прокурору Зарічного району м. Суми для організації проведення перевірки.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 129 КК України направити за належністю прокурору Зарічного району м. Суми для перевірки.

Суддя
Справа № 591/5952/15-к Провадження № 1-кс/591/1494/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 31.07.15 року про закриття кримінального провадження №0000137,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 31.07.15 року про закриття кримінального провадження №0000137.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000137 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7770/15-к
Провадження №1-кп/592/434/15

УХВАЛА

17.08.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 17.08.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0004508 від 04.08.2015 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0004508 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до підготовчого судового засідання на 19 серпня 2015 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/844/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/117/14 р.

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсілдувань за № 0000191 від 07.02.2014 р., відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсілдувань за № 0000191 від 07.02.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розсілдувань за № 0000191 від 07.02.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 березня 2014 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. К. Маркса, 63, м. Шостка, 41100

Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2

3) потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1