Справа № 473/4712/15-к
УХВАЛА
"21" грудня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську спільне подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) засудженому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва , українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимому; 24.01.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
ОСОБА_4 був засуджений 24.01.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Початок строку 08.06.2012 року, кінець 08.06.2019 року. Відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.06.2012 року.
Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 04.06.2013 року відбував покарання у Вознесенській ВК № 72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 7 заохочень та 1 стягнення,яке зняте у встановленому законом порядку. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень освіти та необхідних навичок. Був працевлаштований на майстерні установи до ділянки підсобного господарства, до праці ставиться відповідально , майстром виробництва характеризується позитивно. З майстерні звільнений у зв`язку з виробничою необхідністю. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Дотримується правил санітарії та гігієни. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки, передачі.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, мотивуючи це тим, що засуджений зразковою поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник ВК-72 просить замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, з поданням згоден.
Заслухавши думки представника ВК-72,засудженого, а також прокурора, який вважав подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України та п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вознесенської ВК-72 УДПтСУ у Миколаївській області та голови Спостережної комісії при Вознесенському міськвиконкомі Миколаївської області -- задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Миколаєва , українцю, громадянину України, який проживає в АДРЕСА_1 , засудженому 24.01.2013 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна - замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 ( три ) роки 5 (п`ять ) місяців 17 ( сімнадцять ) днів на обмеження волі строком 03 ( три ) роки 5 (п`ять ) місяців 17 ( сімнадцять ) днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 21.12.2015 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до пп. б, п.1, ч.1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ днів з дня її проголошення.
Суддя Вознесенського
міськрайонного суду
Миколаївської області ОСОБА_1