Справа № 461/9965/13-к
Провадження № 1-кс/461/3853/13
У Х В А Л А

23.08.2013 року м. Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., при секретарі Дулебку Т.І., з участю прокурора Пришляка Ю.О., слідчого Кисильова В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням старшого прокурора групи прокурорів начальника управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Львівської області ОСОБА_5, звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України - злочину середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, раніше не суджений, застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять відмовити у задоволенні клопотання слідчого та обрати більш мякий запобіжний захід особисте зобовязання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не суджений, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваної більш мякого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000123, прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_6;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 23.10.2013 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ОСОБА_3 України у Львівській області ОСОБА_4 та на Яворівський РВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі пяти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р.Юрків.