Головуючий в І інстанції Шумко В.А.
Справа № 1/1020/4/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі : Маламан Я.О.,

з участю прокурора : Задерей Т.В., Бєляєва Д.П.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищеві Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимою, в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої педагогом Пріцьківської ОСОБА_6 ступенів, проживаючої та зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимої; в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3, працюючи на посаді завідуючої ДНЗ «Сонечко», будучи службовою особою, оскільки постійно виконувала адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не мала бажання працювати у вказаному навчальному закладі, у вересні 2007 року вирішила заволодіти бюджетними коштами, призначеними на виплату останній заробітної плати.

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_3 у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, 03.09.2007, за відсутності відповідної заяви про прийняття на роботу, наказом №105, зловживаючи своїм службовим становищем, призначила ОСОБА_7 на посаду помічника вихователя ДНЗ «Сонечко». Надалі, наприкінці вересня 2007 року внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих вказаною особою годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_3 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табеля обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_3 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 702,3 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2007 року внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_3 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_3 отримала за допомогою банківської зарплатної картки, оформленої на ім'я вказаної особи, заволодівши таким чином коштами у розмірі 509,8 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 наприкінці кожного місяця з листопада 2007 року до вересня 2009 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_3 отримувала за допомогою банківської зарплатної картки, оформленої на ім'я вказаної особи, заволодівши таким чином коштами у розмірі 564,3 грн. за листопад 2007 року, 999,2 грн. - за грудень 2007 року, 632,6 грн. - за січень 2008 року, 456,9 грн. - за лютий 2008 року, 791 грн. - за березень 2008 року, 594,6 грн. - за квітень 2008 року, 947,7 грн. - за травень 2008 року, 1223 грн. - за червень 2008 року, 1223,49 грн. - за липень 2008 року, 1433,88 грн. - за серпень 2008 року, 829,9 грн. - за вересень 2008 року, 833,23 грн. - за жовтень 2008 року, 737,55 грн. - за листопад 2008 року, 737,55 грн. - за грудень 2008 року, 983,4 грн. - за січень 2009 року, 737,55 грн. - за лютий 2009 року, 924,86 грн.-- за березень 2009 року, 878,04 грн. - за квітень 2009 року, 983,4 грн. - за травень 2009 року, 983,4 грн. - за червень 2009 року, 1830,89 грн. - за липень 2009 року, 896,51 грн. - за серпень 2009 року, 1079,38 грн. - за вересень 2009 року, та розпорядившись ними на власний розсуд.

12.10.2011 року ОСОБА_3 звільнилася з посади завідувача ДНЗ Сонечко

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_7, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом періоду з вересня 2007 року до вересня 2009 року заволоділа ОСОБА_3, склав 22514,43 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, наприкінці кожного місяця з вересня 2007 року до вересня 2009 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табелі обліку робочого часу ОСОБА_3 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, відповідно до табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_3 обертала на свою користь, збагачуючись таким чином. Тобто, ОСОБА_3 протягом вересня 2007 - вересня 2009 років вносила до офіційних документів, якими є табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_3, будучи службовою особою, оскільки постійно виконувала адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 не мала бажання працювати у вказаному навчальному закладі, у серпні 2009 року вирішила повторно заволодіти бюджетними коштами, призначеними на виплату останній заробітної плати.

Реалізуючи вказаний злочинний намір ОСОБА_3 повторно, у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, 25.08.2009, за відсутності відповідної заяви про прийняття на роботу, наказом №186, зловживаючи своїм службовим становищем, призначила ОСОБА_8 на посаду вихователя ДНЗ «Сонечко». Надалі, наприкінці вересня 2009 року внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих вказаною особою годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_3 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_8 ОСОБА_3 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 1110,61 грн. та, розпорядившись ними на власний розсуд.

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_8, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем, у вересні 2009 року заволоділа ОСОБА_3, склав 1110,61 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_3, будучи службовою особою, оскільки постійно виконувала адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, ЗО, наприкінці вересня 2009 року внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_8 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_3 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, відповідно до табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_8 ОСОБА_3 обернула на свою користь, збагатившись таким чином.

Тобто, ОСОБА_3 у вересні 2009 року внесла до офіційного документу, якими є табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості.

Підсудна ОСОБА_4, перебуваючи на посаді завідувача ДНЗ «Сонечко», будучи службовою особою, оскільки постійно виконувала адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не працювала у вказаному навчальному закладі, у жовтні 2009 року вирішила заволодіти бюджетними коштами, призначеними на виплату останній заробітної плати.

Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, ОСОБА_4 наприкінці жовтня 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_4 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_4 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 325 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 наприкінці листопада 2009 року, зловживаючи своїм службовим становищем, внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_4 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_4 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 83,63 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Побоюючись викриття власної злочинної діяльності, ОСОБА_4 02.11.2009 наказом №216 звільнила ОСОБА_7 з роботи.

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_7, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа ОСОБА_4 протягом жовтня-листопада 2009 року, склав 408,63 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, наприкінці жовтня-листопада 2009 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу, табель обліку робочого часу ОСОБА_4 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_4 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 187,3 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 наприкінці кожного місяця з червня до серпня 2010 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7, ОСОБА_4 отримувала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 947,14 грн. - за червень 2010 року, 1112,11 грн. - за липень 2010 року, 970,62 грн. - за серпень 2010 року, та розпорядившись ними на власний розсуд.

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_7, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно, повторно, протягом квітня, червня-серпня 2010 року заволоділа ОСОБА_4, склав 3217,17 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, наприкінці квітня, червня-серпня 2010 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_7 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, відповідно до табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_7 ОСОБА_4 обертала на свою користь, збагачуючись таким чином.

Побоюючись викриття власної злочинної діяльності, ОСОБА_4 12.04.2010 наказом №251 звільнила ОСОБА_8 з роботи.

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_8, якими шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно, повторно заволоділа ОСОБА_4М, склав 6877,22 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, ЗО, наприкінці жовтня 2009 року - квітня 2010 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_8 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу, табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, відповідно до табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_8 ОСОБА_4 обертала на свою користь, збагачуючись таким чином.

Тобто, ОСОБА_4 протягом жовтня 2009 року - квітня 2010 року вносила до офіційних документів, якими є табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не мала бажання працювати у вказаному навчальному закладі, у квітні 2010 року вирішила заволодіти бюджетними коштами, призначеними на виплату останній заробітної плати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, повторно, у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, 21.04.2010 наказом №259, зловживаючи своїм службовим становищем, призначила ОСОБА_7 на посаду вихователя ДНЗ «Сонечко». Надалі, наприкінці квітня 2010 року внесла до табелю обліку

Тобто, ОСОБА_4 протягом квітня, червня-серпня 2010 року вносила до офіційних документів, якими є табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 не мала бажання працювати у вказаному навчальному закладі, у вересні 2010 року вирішила заволодіти бюджетними коштами, призначеними на виплату останній заробітної плати.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4, повторно, у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, 01.09.2010, за відсутності відповідної заяви про прийняття на роботу, наказом №314, зловживаючи своїм службовим становищем, призначила ОСОБА_3 на посаду вчителя-логопеда ДНЗ «Сонечко». Надалі, наприкінці вересня 2010 року внесла до табелю обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_3 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчений власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табель обліку робочого часу ОСОБА_4 надала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелю обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 1637 грн. та розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 наприкінці кожного місяця з жовтня до грудня 2010 року, зловживаючи своїм службовим становищем, вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_3 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, згідно табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримувала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати, заволодівши таким чином коштами у розмірі 2095,13 грн.. - за жовтень 2010 року, 1614,6 грн. - за листопад 2010 року, 2084,97 грн. - за грудень 2010 року, та розпорядившись ними на власний розсуд.

Загальний розмір коштів, виділених з бюджету м. Ржищів у якості заробітної плати ОСОБА_3, якими шляхом зловживання своїм службовим

становищем незаконно, повторно, протягом вересня-грудня 2010 року заволоділа ОСОБА_4, склав 7431,7 грн.

Завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, наприкінці вересня-грудня 2010 року вносила до табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» відомості щодо кількості відпрацьованих ОСОБА_3 годин кожного дня, достовірно знаючи, що остання у зазначеному закладі освіти не працювала взагалі. Після цього, засвідчені власним підписом та відтиском печатки очолюваного нею закладу табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надавала до бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради. Нараховану, відповідно до табелів обліку робочого часу, заробітну плату ОСОБА_3 ОСОБА_4 обертала на свою користь, збагачуючись таким чином.

Тобто, ОСОБА_4 протягом вересня-грудня 2010 року вносила до офіційних документів, якими є табелі обліку робочого часу, завідомо неправдиві відомості.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, визнала частково та пояснила, що вона працювала завідувачем дитячого навчального закладу «Сонечко» з травня 2005 року до жовтня 2009 року.

До її посадових обов'язків, що визначалися статутом ДНЗ «Сонечко», входило прийняття на роботу вихователів та технічного персоналу дитячого навчального закладу, ведення контролю за штатом працівників вказаного закладу освіти.

Юридично рішення про прийняття на роботу підлеглих працівників приймалися нею особисто, однак, з обов'язковим погодженням кандидатур завідувачем відділом освіти ОСОБА_9

03.09.2007 у приміщенні службового кабінету ДНЗ «Сонечко» нею видано наказ №105 про прийняття на посаду помічника вихователя ОСОБА_7 Вказівку про прийняття на роботу вказаної особи дала їй особисто ОСОБА_9 Жодних заяв чи інших документів про прийняття її на роботу ОСОБА_7 не писала. У вересні 2007 року остання передала їй свою трудову книжку. Вона внесла до книжки запис про прийняття її на роботу. Зберігався зазначений документ у неї в кабінеті, у дитячому садку. Хто саме підписався у книзі наказів про ознайомлення ОСОБА_7 з наказом про її призначення, не пам'ятає.

ОСОБА_7 була призначена на 0,5 ставки помічника вихователя. Фактично вказана особа жодного дня у ДНЗ «Сонечко» не працювала. Замість ОСОБА_7 ніхто її роботу не виконував.

Наприкінці кожного місяця протягом періоду з вересня 2007 року до вересня 2009 року вона у приміщенні власного службового кабінету ДНЗ «Сонечко» за адресою: м. Ржищів, вул. Леніна, 30, складала табелі обліку робочого часу, до яких вносила прізвище ОСОБА_7 Після цього, заносила їх до відділу освіти, а саме: до завідувача. ОСОБА_9 знайомилася з табелями, перевіряла дані, внесені до нього, підписувала їх, завіряла печаткою відділу освіти і повертала їй. Вона після цього заносила табелі до бухгалтерії та через деякий час отримувала заробітну плату на всіх працівників ДНЗ «Сонечко». Спочатку заробітну плату ОСОБА_7 вона отримувала відповідно до відомостей про виплату заробітної плати (так було лише у вересні 2007 року, коли вона поставила підпис замість вказаної особи), надалі за допомогою пластикової картки, оформленої за ім'я вказаної особи. Підпис замість ОСОБА_7 у відомостях ставився нею особисто. Надалі всі кошти, отримані нею замість останньої, вона кожного місяця заносила до ОСОБА_9 у її службовий кабінет відділу освіти Ржищівської міської ради. Зі слів останньої, кошти потрібні були їй на пальне та інші потреби відділу освіти.

25.08.2009 у приміщенні службового кабінету ДНЗ «Сонечко» нею видано наказ №186 про прийняття з 01.09.2009 на посаду вихователя ОСОБА_8 Вказівку про те, що необхідно знайти трудову книжку, щоб закрити вакансію, їй надала ОСОБА_9 Вона через свою знайому, прізвища якої не пам'ятає, оскільки вже тривалий час з нею не спілкується, знайшла людину, яка погодилася надати свою трудову книжку. Нею виявилася ОСОБА_8 Остання, так само як і ОСОБА_7, жодних заяв чи інших документів про прийняття її на роботу на писала та їй не надавала. Трудову книжку таінші документи про її кваліфікацію, як педагогічного працівника, ОСОБА_8 передала з Києва маршрутним автобусом. Вона отримані документи занесла до ОСОБА_9 0.1. для погодження. Остання вивчила їх і наказала оформляти ОСОБА_8 на роботу. Вона видала відповідний наказ. Надалі, як і у випадку з ОСОБА_7, прізвище ОСОБА_8 у вересні 2009 року у приміщенні свого службового кабінету ДНЗ «Сонечко» внесла до табелю обліку робочого часу за вересень 2009 року та після його затвердження ОСОБА_9 передала до бухгалтерії відділу освіти. У подальшому отриману готівкою відповідно до відомості про виплату заробітної плати замість ОСОБА_8 .О.О. заробітну плату занесла завідувачу відділом освіти Ржищівської міської ради. Підпис у відомості про отримання заробітної плати замість ОСОБА_8 поставлений нею.

12.10.2009 року ОСОБА_9 звільнила її з посади завідувача ДНЗ «Сонечко». ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на цей момент продовжували рахуватися працівниками вказаного закладу. їх подальша доля їй не відома.

16 вересня 2009 року на посаду вихователя-методиста у ДНЗ «Сонечко» призначено ОСОБА_4 У жовтні 2009 року вона перебувала у відпустці, фактично вже не працювала. її обов'язки виконувала ОСОБА_4 У вересні 2009 року вона зустрічалася з останньою, оскільки знала, що та змінить її на посаді. ОСОБА_4 запитала у неї, що робити з табелями і уточнила питання, у тому числі, і по ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вона їй відповіла, щоб ОСОБА_4 йшла з цього приводу до ОСОБА_9 та узгоджувала ці питання з нею.

Крім того, у жовтні 2009 року вона написала заяву про переведення її на посаду вихователя. Так вчинила на прохання ОСОБА_9 З її слів, це б дозволило їй у будь-який момент повернутися на роботу до ДНЗ «Сонечко». Власну трудову книжку вона теж залишила у відділі освіти Ржищівської міської ради. Чому так сталося, не пам'ятає. У той час вона поспішала, оскільки їхала до м. Київ на роботу. Зважаючи на те, що працювала як приватний підприємець, зазначений документ їй не був потрібен. Згодом вона декілька разів зверталася до ОСОБА_10, однак остання все відмовлялася віддати їй трудову книжку. Забрала вона її лише навесні 2011 року у ОСОБА_4 Про те, що її трудову книжку та заяву було використано з метою отримання незаконним шляхом коштів, дізналася лише у цьому році.

Визнає, що незаконно прийняла на роботу та складала табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Грошові кошти, отримувані замість вказаних осіб, заносила ОСОБА_9 Не визнає, що вона повторно скоїла злояин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України.

Причиною того, що вона, знаючи про незаконність прийняття на роботу та «табелювання» ОСОБА_7 і ОСОБА_8, не повідомила правоохоронні органи, був страх втратити свою роботу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених, передбачених ч.2 ст.191, ч.І ст.366, ч.З ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, визнала частково та пояснила, що вона працювала завідувачем дитячого навчального закладу (ДНЗ) «Сонечко» з 12 жовтня 2009 року до 08 вересня 2011 року.

До її посадових обов'язків, що визначалися статутом дошкільного ДНЗ «Сонечко», у частині кадрових питань входило прийняття на роботу вихователів, помічників вихователів та технічного персоналу дитячого навчального закладу, ведення контролю за штатом працівників ДНЗ «Сонечко», ведення обліку їх робочого часу. Юридично рішення про прийняття на роботу підлеглих працівників приймалися нею особисто, однак, це здійснювалося з обов'язковим погодженням кандидатур завідувачем відділом освіти ОСОБА_9 Кожна людина, яка претендувала на посаду вихователя чи помічника вихователя, проходила попередню співбесіду з керівником відділу освіти. Оскільки вона не мала досвіду на посаді завідувача дитячим садочком, жодного кадрового питання без погодження з керівником відділу освіти ОСОБА_9 не вирішувала.

На момент призначення її на посаду завідувача ДНЗ «Сонечко» у цьому закладі вже рахувалися працівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вказані особи зазначалися у табелях обліку робочого часу до призначення її на посаду. При призначенні її завідувачем ДНЗ «Сонечко» жодної документації з кадрових питань ніхто не передавав. Скільки на той час у штаті дитячого садка перебувало працівників, не пам'ятає. До неї керівником вказаного закладу була ОСОБА_11 Після призначення її на посаду, остання зателефонувала і сказала, що у шухляді столу кабінету завідувача міститься вся документація щодо працівників дитячого садка. З її слів, дані щодо працівників ДНЗ «Сонечко» необхідно заносити до табелів обліку робочого часу так само, як це виконувала вона. При цьому ОСОБА_11 наголосила, що у випадку, якщо щось буде неясно, їй необхідно звертатися до ОСОБА_9 Вона у жовтні, коли саме, не пам'ятає зверталася до останньої з питаннями щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8, оскільки вони фактично у ДНЗ «Сонечко» не працювали. ОСОБА_9 сказала, що кошти замість цих людей мають передаватися їй і призначатимуться вони на закупівлю пального, канцелярських товарів та інші потреби відділу освіти.

У жовтні 2009 року ОСОБА_9 перебувала у відпустці. У цей час у ДНЗ «Сонечко» комісією у складі заступника Ржищівського міського голови ОСОБА_12, начальника фінансового відділу Ржищівської міської ради ОСОБА_13 та головного бухгалтера відділу освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_14 проведено перевірку фактичної наявності працівників у дитячому садку. Ними виявлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у ДНЗ «Сонечко» фактично не працюють. Жодні акти За результатами проведеної перевірки членами комісії не складалися. При зустрічі з ОСОБА_13 остання сказала їй, щоб вона вжила заходів до звільнення даних працівників. Після повернення з відпустки ОСОБА_9, розповіла їй про проведену перевірку. Остання запевнила її, що в усьому розбереться сама і повідомить про результати. Перед складанням наступних табелів обліку робочого часу вона звернулася до ОСОБА_9 з питанням, яким чином діяти щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Завідувач відділом освіти наказала їй «табелювати» зазначених працівників і надалі. Вона частково не виконала вказівки ОСОБА_9 і звільнила ОСОБА_7 наказом №216 від 02.11.2009. ОСОБА_8 продовжувала зазначати у табелях обліку робочого часу до 12.04.2010, коли видала наказ №251 «Про звільнення ОСОБА_8О.». Останню було нею звільнено відповідно до усної вказівки ОСОБА_9, наданої по телефону. Кошти (у яких розмірах, не пам'ятаю), що отримувалися нею замість ОСОБА_8 (готівкою, відповідно до відомостей про виплату заробітної плати), вона особисто відносила ОСОБА_9 Свідків цього не було. Гроші передавала завідувачу відділом освіти наодинці у її службовому кабінеті.

21 квітня 2010 року видала наказ №259 про прийняття тимчасово ОСОБА_7 на посаду вихователя, на період хвороби ОСОБА_15 У квітні 2010 року внесла до табеля обліку робочого часу дані про те, що ОСОБА_7 працювала у квітні 2010 року у ДНЗ «Сонечко», хоча фактично трудові функції вказана особа невиконувала. Запис про прийняття останньої на роботу до трудової книжки, яка весь час з жовтня 2009 року знаходилася у її кабінеті у ДНЗ «Сонечко», не вносила. Отриману замість ОСОБА_7 заробітну плату вона занесла ОСОБА_9, однак свідків цього не було.

У травні 2010 року вона ОСОБА_7 не «табелювала» та заробітної плати замість неї не отримувала.

З червня до серпня 2010 року знову вносила прізвище ОСОБА_7 до табелів обліку робочого часу працівників. При цьому нею періодично виносилися накази про прийняття її на роботу до ДНЗ «Сонечко» тимчасово замість хворих чи відсутніх працівників. Записи до трудової книжки про це не здійснювалися. Надалі вона вносила прізвище «ОСОБА_7Г.» до табелів обліку робочого часу та отримані замість неї кошти особисто відносила до завідувача відділом освіти. Свідків цього |не було. Кошти передавала ОСОБА_9 наодинці у її службовому кабінеті.

Наприкінці серпня 2010 року вона у приміщенні відділу освіти разом з ОСОБА_9 складали разом штатний розпис та тарифікаційний список працівників. У ході цього завідувач відділом освіти сказала їй, щоб вона внесла до тарифікаційного списку та штатного розпису посаду вихователя ОСОБА_3 Вона запитала у ОСОБА_9, хто це така. Остання відповіла, що це ОСОБА_11, яка розлучилася і «перейшла» на дівоче прізвище. Вона знову сказала ОСОБА_9, що у неї через це будуть неприємності. На що отримала відповідь: «не переживай, працюй, я про все домовлюсь». У зв'язку з цим, вона у приміщенні відділу освіти Ржищівської міської ради видала (шляхом внесення запису до книги наказів з кадрових питань ДНЗ «Сонечко») наказ №314 від 01.09.2010 «Про тимчасове навантаження ОСОБА_3 Л А.», відповідно до якого прийняла вказану особу на посаду вчителя-логопеда (0,25 тарифної ставки), вихователя-методиста (0,25 тарифної ставки) та вихователя (0,5 ставки!). ОСОБА_3 була призначена нею на 3 посади відповідно до вказівки ОСОБА_9 Надалі вона вносила прізвище «ОСОБА_3А.» до табелів обліку робочого часу та отримані замість неї кошти особисто відносила до завідувача відділом освіти. Свідків цього не було. Кошти (у яких розмірах, вже не пам'ятає) передавала ОСОБА_9 наодинці у її службовому кабінеті.

Всі табелі обліку робочого часу за 2009-2010 роки, що складалися нею завжди у власному службовому кабінеті ДНЗ «Сонечко», вона заносила на затвердження ОСОБА_9 При їх затвердженні, завідувач відділом освіти Ржищівської* міської ради вивчала їх і звертала особливу увагу на наявність прізвищ «Дюбо» та «Столярчук».

Роботу замість ОСОБА_7, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 не виконував ніхто.

Грошові кошти за ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вона отримувала готівкою, відповідно до відомостей про виплату заробітної плати та відразу ж заносила їх до кабінету завідувача відділом освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9 та передавала їх особисто їй.

В'изнає, що незаконно прийняла на роботу ОСОБА_3 та складала табелі обліку робочого часу щодо останньої, а також щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Не визнає, що вона повторно вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 191 КК України.

Причиною того, що вона, знаючи про незаконність прийняття на роботу та «табелювання» ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_3 не повідомила правоохоронні органи було переживання з приводу можливості втратити свою роботу.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_3 свою вину визнала частково, підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала частково, вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України повністю доведена всіма матеріалами кримінальної справи і підтверджується нижчезазначеним.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що з 26.04.2011 року по 08.07.2011 року у складі ревізійної групи вона проводила ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ржищівської міської ради та підпорядкованих йому закладів освіти, у тому числі, дитячих навчальних закладів.

В ході ревізії нею виявлені наступні факти порушень фінансово-господарської дисципліни, допущені завідувачами відділу освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9 та дитячого навчального закладу «Сонечко» ОСОБА_4 і ОСОБА_17 (змінила у 2010 році прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_3).

03.09.2007 року завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_17 видала наказ №105 про прийняття на посаду помічника вихователя ОСОБА_7 Відповідно до наказу від 12.09.2008 року №21, останню переведено з 01.09.2008 року на посаду вихователя, відповідно до наказу від 25.08.2009 року вона призначена на 0,5 ставки вихователя та 0,5 ставки підсобного робітника. Відповідно до наказу від 14.09.2009 року навантаження на роботу ОСОБА_7 склало 0,5 ставки інструктора по фізичному вихованню дітей з 14.09.09 р. по 02.10.09 р. Всі вищезазначені накази видано та підписано ОСОБА_11

З 02.11.2009 року ОСОБА_7 звільнена із займаної посади, відповідно до наказу від 02.11.2009 р. №216, підписаного завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_7 прийнята на роботу на підставі наказу №28 від 01.06.2010 року, виданого ОСОБА_4, на посаду кастелянші-кладовщика з 01.06 до 21.08.2010 року.

ОСОБА_7Г протабельовано в табелі обліку робочого часу за період із

01.07.2008 р. До 02.11.2009 р. та з 01.06.2010 р. По 21.08.2010 р. кожного місяця за повні робочі години. Трудова книжка, яка підтверджувала трудові відносини, знаходилась в дитячому садку до закінчення її трудової діяльності.

За обліковими даними бухгалтерського обліку встановлено, що даній особі за період з 01.07.2008 року по листопад 2009 року включно та з червня по серпень 2010 року включно по розрахунковій відомості на заробітну плату нараховано заробітної плати на загальну суму 18531,54 грн. Заробітна плата за даними бухгалтерського обліку отримана в повному обсязі. З цих коштів 15093,04 грн. виплачено з порушеннями за час виконання обов'язків завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11, 3438,50 грн. виплачено з порушеннями за час виконання обов'язків завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4

З пояснень ОСОБА_7, вона жодного дня не працювала у ДНЗ «Сонечко», її трудова книжка перебувала протягом визначеного вище періоду у вказаному закладі.

Таким чином, завідувачем відділом освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9, яка затверджувала табелі обліку робочого часу, а також колишнім завідувачем ДНЗ Сонечко ОСОБА_11 у період з 01.07.2008 до 02.11.2009 та завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4 у період з 12.10.2009 до 21.08.2010, якими видано накази на зарахування на роботу та складено і підписано табелі обліку робочого часу, порушено вимоги ст.94 Кодексу законів про працю і ст.1 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11 наказом №186 від 25.08.2009 року прийнято на посаду вихователя на 0,5 ставки посадового окладу з 01.09.2009 року ОСОБА_8 Звільнена остання із займаної посади 12.04.2010 відповідно до наказу від 12.04.2010 року №251, підписаного завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4

ОСОБА_8 протабельовано в табелі обліку робочого часу за період з 01.09.2009 року до 12.04.2010 року кожного місяця за повні робочі години.

За обліковими даними бухгалтерського обліку встановлено, що даній особі за період з 01.09.2009 року до 12.04.2010 року по розрахунковій відомості на заробітну плату нараховано заробітної плати на загальну суму 7987,83грн. Заробітна плата за даними бухгалтерського обліку отримана в повному обсязі.

З цих коштів 1110,61 грн. виплачено з порушеннями за час виконання обов'язків завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11, 6877,22 грн. виплачено з порушеннями за час виконання обов'язків завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4

З пояснень завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, ОСОБА_8 жодного дня не працювала у ДНЗ «Сонечко».

Таким чином, завідувачем відділом освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9, яка затверджувала табелі обліку робочого часу, колишнім завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11 у період 01.09.2009 року до 02.11.2009 року та завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4 у період з 12.10.2009 року до 12.04.2010 року, якими видано накази на зарахування на роботу, складено і підписано табелі обліку робочого часу, порушено вимоги ст.94 Кодексу законів про працю та ст.1 Закону України «Про оплату праці».

Крім того, завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4 у вересні 2010 року прийнято на посаду вихователя ОСОБА_3 У грудні цього ж року останню звільнено.

ОСОБА_3 протабельовано в табелях обліку робочого часу за період з вересня до грудня 2010 року кожного місяця за повні робочі години. За обліковими даними бухгалтерського обліку встановлено, що даній особі в зазначений період в розрахунковій відомості на заробітну плату нараховано заробітної плати в загальній сумі 7431,70грн. Заробітна плата за даними бухгалтерського обліку отримана в повному обсязі.

З пояснення завідувача ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_3 протягом вересня - грудня 2010 року в зазначеному закладі не працювала.

Таким чином, завідувачем відділом освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9, яка затверджувала табелі обліку робочого часу, та завідувачем ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, яка складала та підписувала табелі обліку робочого часу, порушено ст.94 Кодексу законів про працю, ст.1 Закону України «Про оплату праці».

Загальний розмір коштів, безпідставно виплачених з місцевого бюджету коштів, Череді)гіченко Н.Г., ОСОБА_8 та ОСОБА_3 склав 33951,08 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що у травні 2009 року у м. Київ, у інституті ім. Грінченка проводився одноденний семінар з питань виховання дітей у дошкільних навчальних закладах. Під час цього семінару вона познайомилася з колегами, одна з яких (прізвища не пам'ятає) сказала, що є можливість оформитися на роботу до дитячого садка у м. Ржищів без фактичного виконання трудових обов'язків. При цьому! вона дала їй номер телефону до завідувача дитячого навчального закладу на ім'я ОСОБА_3. Вона поспілкувалася з останньою і домовилася, що передасть всі необхідні документи та трудову книжку маршрутним автобусом. Ініціатива щодо оформлення таким чином на посаду надходила від неї, оскільки їй потрібен був трудовий стаж, а вона тимчасово не працювала. Питання щодо заробітної плати її не цікавило.

У червні 2009 року вона через водія маршрутного автобусу передала ОСОБА_3 на прізвище, як дізналася пізніше з записів у трудовій книжці, ОСОБА_11, копію диплому, паспорту і трудову книжку. Заяву про прийняття її на роботу не писала та не підписувала.

Навесні 2010 року вона звернулася до ОСОБА_11 з проханням повернути її трудову книжку. Остання сказала, що вже не працює у дитячому садочку, однак через деякий час знову ж таки водієм маршрутного автобусу повернула її трудову книжку. Як вона дізналася з записів, внесених до вказаного документу, її призначено на посаду вихователя ДНЗ «Сонечко» 15.05.2009, а звільнено 12.04.2010. Призначала її на посаду ОСОБА_11, звільняла ОСОБА_4

У м. Ржищів вона ніколи не була. Трудові обов'язки у ДНЗ «Сонечко» не виконувала. Яким чином виплачувалася заробітна плата на її ім'я, не відомо, хто отримував ці кошти, не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала, що вона працює на посаді головного бухгалтера відділу освіти Ржищівської міської ради з 15.07.2002 до 01.02.2011, відділ освіти з 2000 року очолює ОСОБА_9

Приблизно у 2003-2004 роках було відкрито дитячий навчальний заклад (ДНЗ) «Сонечко». Завідувачем цього закладу призначено ОСОБА_11 Наказ про її призначення на посаду виданий ОСОБА_9 На зазначеній посаді ОСОБА_11 пропрацювала приблизно до вересня 2009 року. З жовтня 2009 року на посаду завідувача ДНЗ «Сонечко» наказом ОСОБА_9 призначено ОСОБА_4, яка і працює на вказаній посаді до цього часу.

У штаті ДНЗ «Сонечко» у 2007-2011 роках перебувало приблизно 40 працівників.

У 2009 році, точної дати не пам'ятає, від працівників бухгалтерії відділу освіти, від кого саме, не згадала, дізналася про те, що у штаті ДНЗ «Сонечко» є декілька осіб, які не працюють, однак, на їх ім'я нараховується та виплачується заробітна плата.

Після отримання цієї інформації вона з'ясувала, що нарахування та виплата заробітної плати здійснювалися на підставі табелів обліку робочого часу, які складалися наприкінці кожного місяця завідувачами ДНЗ «Сонечко»: ОСОБА_11 з 2008 року до 2009 року, а з жовтня 2009 року до моменту її звільнення - ОСОБА_4 Після цього зазначені табелі обліку робочого часу затверджувалися ОСОБА_9 та передавалися до бухгалтерії відділу освіти. Крім табелів обліку робочого часу до уваги при виплаті заробітної плати бралися штатні розписи, які складалися раз на рік завідувачами ДНЗ «Сонечко» та затверджувалися ОСОБА_9 і керівництвом Ржищівської міської ради.

Як вона з'ясувала, заробітна плата за період з 2008 року до 2011 року незаконно нараховувалася та виплачувалася наступним особам: ОСОБА_7 З 2008 року до 2011 року, ОСОБА_8 - з 2008 року до середини 2010 року, ОСОБА_11, яка у подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_3 - з 2009 року до 2011 року. Зазначені особи жодного дня у ДНЗ «Сонечко» не працювали. Про це їй стало відомо від ОСОБА_18

На її думку, кошти замість ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 отримували завідувачі ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_4, ОСОБА_11 і завідувач відділом освіти Ржищівської міської ради ОСОБА_9 Проте, доказів на підтвердження такої версії у неї немає.

Заробітна плата працівниками ДНЗ «Сонечко» отримувалася протягом 2007-2011 року частково на пластикові картки, частково у касі відділу освіти згідно зарплатних відомостей. Безпосередньо працівники вказаного закладу у касі заробітну плату не отримували. Завідувач ДНЗ «Сонечко» забирала всі кошти і у подальшому роздавала працівникам під підпис безпосередньо у приміщенні закладу. Після цього зарплатні відомості з мокрими підписами отримувачів заробітної плати поверталися до бухгалтерії відділу освіти.

На ім'я ОСОБА_19 та ОСОБА_11 (до зміни її прізвища на ОСОБА_3) були оформлені пластикові картки банку «Аваль». Щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (після зміни її прізвища з ОСОБА_11) оформлювалися відомості про виплату заробітної плати.

факти незаконного нарахування та виплати заробітної плати працівникам освіти м. Ржищів до 2008 року їй не були відомі. їх відсутність також була підтверджена актом ревізії, що проводилася у відділі освіти Ржищівської міської ради вказаного року.

Про відомі їй факти незаконної виплати заробітної плати ОСОБА_19, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вона не повідомляла правоохоронні органи, оскільки боялася втратити роботу.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала, що з 2006 року вона працює вихователем у дитячому навчальному закладі «Сонечко».

Вказаний заклад з 2006 до вересня 2009 року очолювала ОСОБА_11, з жовтня 2009 року до цього часу завідувачем є ОСОБА_4 Всіх працівників ДНЗ «Сонечко» на роботу приймали завідувачі шляхом видачі відповідних наказів. Хто саме призначав на посади ОСОБА_11 та ОСОБА_4, їй не відомо.

За час, що працює у ДНЗ «Сонечко», ОСОБА_7, ОСОБА_8 жодного дня не виконували трудові обов'язки у цьому закладі. Вказаних людей вона взагалі не знає. ОСОБА_11 після звільнення з посади завідувача ДНЗ «Сонечко» у вересні 2009 року жодного дня у вказаному закладі не працювала.

Про випадки отримання замість ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 після її звільнення заробітної плати іншими особами, їй нічого не відомо. Особисто вона заробітну плату отримує на пластикову карту банку «Аваль» і відомостей про виплату заробітної плати не бачила;

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала показання, аналогічні показанням свідока ОСОБА_15

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює на посаді завідувача відділом освіти Ржищівської міської ради з 01.10.1999 року до складу її обов'язків входить керівництво відділом освіти Ржищівської міської ради, корегування роботи системи освіти комунальної власності, контроль за використанням бюджетних коштів, що виділяються Ржищівською міською радою з місцевого бюджету, прийняття на роботу та звільнення з роботи директорів шкіл, завідувачів дитячими навчальними закладами, керівників інших освітніх установ міста, а також працівників відділу освіти, участь у складанні та затвердженні штатного розпису та тарифікації, затвердження табелі обліку робочого часу працівників закладів освіти м. Ржищів.

У підпорядкуванні відділу освіти Ржищівської міської ради перебувають 2 школи, навчально-виховний комплекс, 2 дитячих навчальних заклади (ДНЗ), будинок творчості та дитячо-юнацька спортивна школа.

Скільки саме осіб працювало у ДНЗ «Сонечко» у 2007, 2008, 2009, 2010 роках не не пам'ятає. Вказаний заклад з 2005 року до вересня чи жовтня 2009 року очолювала ОСОБА_11 Після цього, з вересня чи жовтня 2009 року до 08.09.2011 року завідувачем ДНЗ «Сонечко» була ОСОБА_4 На посади вказаних осіб призначала вона власними наказами.

До кадрової роботи у ДНЗ «Сонечку» вона протягом 2007-2010 років жодного відношення не мала. Призначення на посади та звільнення з роботи працівників вказаного закладу здійснювали завідувачі.

Про працівників ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дізналася під час проведення у травні-червні 2011 року перевірки у відділі освіти працівниками міліції та контрольно-ревізійного відділу. З приводу ОСОБА_7 до неї декілька разів зверталася завідувач ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_11 з проханням тимчасово прийняти вказану особу на посаду вихователя або помічника вихователя, оскільки, з її слів, «не було кому працювати». Вона відповідала на ці прохання згодою. їй відомо, що ОСОБА_7 періодично (скільки разів, не пам'ятає) працювала у ДНЗ «Сонечко» на посаді вихователя та помічника вихователя. Чи працювала вона фактично та чи отримувала заробітну плату, їй не відомо. З ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вона не знайома взагалі. Про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 це одна особа, дізналася також під час проведення вказаної вище перевірки. Табелі обліку робочого часу у ДНЗ «Сонечко», складалися завідувачами ОСОБА_11 та ОСОБА_4 Затверджувала табелі обліку робочого часу вона. Дані щодо працівників, внесені завідувачами ДНЗ «Сонечко» до табелів обліку робочого часу, вона перед затвердженням зазначених документів не перевіряла. У цих питаннях покладалася на завідувачів дитячого садка.

До нарахування та виплати працівникам ДНЗ «Сонечко» заробітної плати жодного відношення не мала. Винагорода за роботу частині працівників дитячого садка виплачувалася на пластикові картки, частині - готівкою, відповідно до відомостей про виплату заробітної плати. Готівкові кошти у касі бухгалтерії відділу освіти Ржищівської міської ради іноді отримували завідувачі ДНЗ «Сонечко», іноді інші представники вказаного закладу.

Про те, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 фактично не працювали у ДНЗ «Сонечко», однак, на їх ім'я, при цьому, виплачувалася заробітна плата, дізналася під час проведення перевірки працівниками міліції та контрольно-ревізійного відділу. До влаштування їх на роботу та звільнення жодного відношення не мала.

Хто саме отримував замість ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 заробітну плату, їй не відомо. Особисто їй ніхто ніяких коштів не приносив. Джерелом її доходів є заробітна плата завідувача відділом освіти, заробітна плата вчителя (6 годин на тиждень викладає російську мову у школах міста), пенсія.

Особисто вона жодних вказівок ОСОБА_11 та ОСОБА_4 приймати на роботу ОСОБА_7, ОСОБА_8 0.0. і ОСОБА_3, вносити їх прізвища до табелів обліку робочого часу, отримувати замість них заробітну плату та передавати ці кошти їй, не давала. Зазначених грошей від завідувачів ДНЗ «Сонечко» не отримувала.

Інколи на нарадах зверталася до керівників закладів освіти міста з тим, що необхідні кошти на пальне, на проведення конкурсів, закупівлю канцелярських виробів, проведення ремонтів комп'ютерної техніки. Періодично протягом 2007-2010 років (приблизно один раз на три місяця) ОСОБА_11 і ОСОБА_4 заносили їй кошти, у якому розмірі не пам'ятає. Де вони їх брали, їй не відомо. Загального розміру отриманих таким чином нею коштів, не пам'ятає. Інші керівники закладів освіти м. Ржищів їй коштів ніколи не приносили.

Порушення, визначені у акті, складеному працівниками контрольно-ревізійного відділу за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти, щодо того, що з порушенням чинного законодавства здійснювалася оплата праці ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 вона визнає, оскільки дійсно затверджувала недостовірні табелі обліку робочого часу. Про те, що вони були недостовірними під час їхнього затвердження не знала.

У початку серпня 2011 року вона внесла до каси відділу освіти Ржищівської міської ради 30830 грн. у якості повернення надлишково отриманої заробітної плати. ОСОБА_4 коштів до каси відділу освіти не вносила. її зазначили у платіжному документі як керівника ДНЗ «Сонечко».

13.07.2010 року вона видала наказ №72 «Про дотримання вимог законодавства щодо прийому та звільнення педагогічних працівників у закладах освіти міста», відповідно до якого, прийом та звільнення педагогічних працівників закладів освіти повинні були здійснюватися наказом по відділу освіти лише після наказу міського відділу освіти. У наказі визначено обов'язок керівників закладів освіти м. Ржищів з 01.08.2010 чітко дотримуватися процедури прийому на роботу та звільнення педагогічних працівників.

Причиною прийняття цього наказу стало те, що на одному з засідань колегій за участю керівників районних та міських відділів освіти Київської області вона від своїх колег почула, що у деяких регіонах педагогічних працівників закладів освіти призначають завідувачі відділами освіти.

У зв'язку з цим, вирішила аналогічним чином діяти на території м. Ржищів. Однак, після прийняття зазначеного вище наказу перечитала положення про відділ освіти і законодавство у сфері освіти та виявила, що відповідно до п.З ст. 31 Закону України «Про дошкільну освіту», педагогічних та інших працівників державного і дошкільного навчального закладу призначає на посади та звільняє з посад його керівник.

Не скасувала зазначений наказ у зв'язку з тим, що забулася про нього взагалі. Від керівників закладів освіти м. Ржищів, у тому числі ДНЗ «Сонечко», не вимагала, щоб вони узгоджували з нею прийняття на роботу педагогічних працівників, а вони у свою чергу не зверталися до неї з такими питаннями.

З приводу прийняття наказу №211 від 12.10.2009 про переведення ОСОБА_11 з посади завідувача ДНЗ «Сонечко» на посаду вихователя у цьому ж закладі освіти та внесення відповідного запису до її трудової книжки, вказала, що таке рішення прийняте нею відповідно до заяви останньої, у зв'язку з тим, що воно стосувалося завідувача дитячого садка. Інші посадові особи відділу освіти та ДНЗ «Сонечко» не мали повноважень приймати накази щодо завідувача вказаного закладу освіти.

З приводу посадових інструкцій завідувачів ДНЗ «Сонечко» пояснила, що у даний час у відділі освіти зберігається посадова інструкція, затверджена останнього разу. Попередні інструкції не збереглися, оскільки вона не знала, що їх потрібно зберігати. Після затвердження вказаних документів, вони передавалися до ДНЗ «Сонечко», тобто таким чином з ними ознайомлювалися завідувачі. Чи підписувалися ОСОБА_11 та ОСОБА_4 у посадових інструкціях, не знає.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що вона працює на посаді в.о. завідувача дитячим навчальним закладом «Сонечко» з 08.09.2011 року. З 2006 року до квітня 2009 року, працювала вихователем-методистом у вказаному закладі освіти.

Скільки саме осіб працювало у ДНЗ «Сонечко» у 2007, 2008, 2009 роках, не пам'ятає. Вказаний заклад з 2006 року до квітня 2009 року очолювала ОСОБА_11 З серпня 2011 року до 08.09.2011 року ДНЗ «Сонечко» очолювала ОСОБА_4

Про працівників ДНЗ «Сонечко» ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дізналася у 2011 році, після виходу з декретної відпустки, від працівників відділу освіти Ржищівської міської ради. Про ОСОБА_7 чула перед декретною відпусткою те, що її ОСОБА_11 планувала тимчасово призначати на посади до ДНЗ «Сонечко» на «заміну», тобто, замість людей, які тимчасово відсутні на робочому місці у зв'язку з хворобою, відрядженням та ін.

Про те, що відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_3 складалися табелі обліку робочого часу, нараховувалася та виплачувалася заробітна плата, їй нічого не відомо, їх взагалі не знає. Про ОСОБА_7 конкретно нічого не сказала. Прізвище таке чула, однак, чи працювала вона фактично у ДНЗ «Сонечко», чи виплачувалася їй заробітна плата, не пам'ятає. Табелі обліку робочого часу щодо працівників ДНЗ «Сонечко» складала ОСОБА_11 З приводу отримання заробітної плати замість ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 іншими особами, їй нічого не відомо. Не знає, отримувалися ці кошти вказаними людьми чи іншими працівниками ДНЗ «Сонечко» та відділу освіти Ржищівської міської ради.

Вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, крім показань свідків, також підтверджується письмовими доказами по справі: актом ревізії фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Ржищівської міської ради за період з 01.07.2008 року по 01.06.2011 року № 21-31/82 від 14.07.2011 року та додатками до нього, з яких встановлено, що ревізійною групою КРУ в Київській області було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Ржищівської міської ради (т.1 а.с.15- 224); постановою про проведення виїмки від 06.09.2011 року, з якого встановлено, що було проведено виїмку документів в ДНЗ Сонечко (т.2 а.с. 161); протоколами виїмки і огляду документів від 06.09.2011 року та додатками до них, з яких встановлено, що була проведена виїмка та огляд штатного розпису працівників дитячого навчального закладу «Сонечко» за 2007-2011 роки, тарифікаційних списків педагогічних працівників ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, табелів обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, книг наказів з кадрових питань ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, книг наказів з кадрових питань відділу освіти Ржищівської міської ради за 2008-2010 роки, платіжних відомостей за 2007-2010 року; відомостей про нарахування коштів на карткові рахунки працівників Ржищівського міського відділу освіти за 2007-2010 роки ( т.2, а.с.162-250); постановою про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 12.09.2011 року (т.3 а.с.4-5); постановою про проведення виїмки від 07.09.2011 року, з якої видно що проведено виїмку статуту ДНЗ Сонечко та копії посадової інструкції завідувача ДНЗ Сонечко (т.3 а.с.7); протоколом виїмки від 07.09.2011 року (т.3 а.с.8); протоколом огляду документів від 13.09.2011 року ( т.3 а.с.9-10); постановою про визнання документів речовими доказами від 13.09.2011 року, з якого видно, що статут дошкільного навчального закладу Сонечко та посадову інструкцію завідувача дошкільниим навчальним закладом визнано речовими доказами і передано на відповідальне зберігання до ДНЗ Сонечко, копії вищевказаних документів приєднано до матеріалів кримінальної справи. (т.3 а.с.20); довідкою перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності у відділі освіти Ржищівської міської ради за період з 01.01.2007 року по 01.01.2011 року від 22.09.2011 року, з якої встановлено, що внаслідок допущеного порушення віддділу освіти Ржищівської міської ради в період з вересня по грудень 2007 року, з січня по червень 2008 року та в квітні 2010 року завдано матеріальної шкоди на суму 10371,26 грн., внаслідок допущених порушень з вересня по грудень 2007 року, з січня по червень 2008 року та в квітні 2010 року, касові та фактичні видатки завищено на 7609,14 грн та на 2762,12 грн. (т.3 а.с.25-27).

З характеризуючих особу підсудної ОСОБА_3 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: вимогу про судимість № 62-696/3055 вих.-11 від 05.09.2011 року, з якої видно, що вона раніше не судима (т.3 а.с.48); вимогу про судимість № 62-696/3056 вих.-11 від 05.09.2011 року, з якої видно, що вона раніше не судима (т.3 а.с.49); форму 1 , з якої встановлено, що ОСОБА_3 змінила паспорт у зв'язку з зміною прізвища з ОСОБА_11. (т.3 а.с.50); копію паспорта, серії СТ № 172708, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 07.04.2010 року на ім'я ОСОБА_3 (т.3 а.с.51); копію трудової книжки, серії АА № 274164, виданої на ім'я ОСОБА_11. (т.3 а.с.52-53); довідку № 557 від 21.09.2011 року, видану Ржищівською міською лікарнею, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.(т.3, а.с.56); характеристику з місця роботи від 22.09.2011 року, з якої встановлено, що ОСОБА_11 з по місцю роботи характеризується позитивно.

З характеризуючих особу підсудної ОСОБА_4 письмових доказів по справі суд приймає до уваги: вимогу про судимість № 62-696/3054 вих.-11 від 05.09.2011 року, з якої видно , що вона раніше не судима (т.3 а.с.39); копію паспорта, серії СТ № 266864, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 27.07.2011 року на ім'я ОСОБА_4 (т.3 а.с.40); довідку поліклінічного відділення Ржищівської міської лікарні № 181 від 08.09.2011 року, з якої встановлено, що ОСОБА_22К, за станом свого здоров'я потребує оперативного лікування.(т.3 а.с. 41); довідку № 323 від 08.09.2011 року, видану Ржищівським гуманітарним коледжом, з якої видно, що дочка підсудної ОСОБА_5 навчається в Ржищівському гуманітарному коледжі. (т.3 а.с.42); довідку, № 4-52-1447 від 12.09.2011 року, видану виконкомом Ржищівської міської ради, з якої видно, що до складу сім'ї ОСОБА_23 входить чоловік ОСОБА_5, дочка ОСОБА_5, 1986 року нароження, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. (т.3 а.с.43); свідоцтво про народження, серії V-БК № 371919 від 29.05.1986 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 має дочку ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_10, свідоцтво про народження, серії 1-БК № 268059 від 02.11.1994 року, з якого встановлено, що ОСОБА_4 має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. (т.3 а.с. 44); характеристику з місця проживання від 07.09.2011 року, з якої встановлено, що підсудна ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. (т.3 а.с.45); довідку № 556 від 21.09.2011 року, видану Ржищівською міською лікарнею, ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває. (т.3 а.с.57).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю і її дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані:

- за ч. 2ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- за ч.3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, її характеристики.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує вину підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудна ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи, в ході судового слідства дала чіткі та послідовні покази, то її подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, з застосуванням положення ст. 75 КК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненнізлочинівдоведена повністю і їїдії органами досудового слідства вірно кваліфіковані:

- за ч. 2ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем;

- за ч.1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей;

- за ч.3 ст. 191 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем , вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудної, її характеристики.

Обставиною, що згідно ст. 66 КК України пом'якшує вину підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують вину підсудної ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, оскільки підсудна ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні та вихованні неповнолітню дочку в ході судового слідства дала чіткі та послідовні покази, то її подальше виправлення та перевиховання можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, з застосуванням положення ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323- 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною:

- за ч. 2 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді позбавленя волі строком на 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

- за ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

- за ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначивши їй випробування з іспитовим строком на 1(один) рік.

В порядку ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів Кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винною:

за ч. 2ст. 191КК України і призначити покарання у виді позбавленя волі строком на 2(два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

- за ч.1 ст. 366 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

- за ч.3 ст. 191 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1(один) рік.

В порядку ст. 76 п.п.2,3,4 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов'язок:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів Кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:

- штатні розписи працівників дитячого навчального закладу «Сонечко» за 2007-2011 роки, тарифікаційні списки педагогічних працівників ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, табелі обліку робочого часу працівників ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, книги наказів з кадрових питань ДНЗ «Сонечко» за 2007-2011 роки, книги наказів з кадрових питань відділу освіти Ржищівської міської ради за 2008-2010 роки, платіжні відомості за 2007-2010 року; відомості про нарахування коштів на карткові рахунки працівників Ржищівського міського відділу освіти за 2007-2010 роки, статут дошкільного навчального закладу Сонечко та посадову інструкцію завідувача дошкільниим навчальним закладом Сонечко, - залишити у відділі освіти Ржищівської міської ради Київської області та в ДНЗ Сонечко.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу проголошення учасниками процесу, а осудженим в той же строк з часу вручення копії вироку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд.

Суддя: