Справа № 524/7961/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
31.09.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що 31.08.2015 року була надана медична допомога гр. ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце 31.08.2015 року в с. В. Терешківка. При виїзді на місце встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Леніна виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Першотравневу не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням водія ОСОБА_5 , яка виїжджала з другорядної дороги на головну (вул. Леніна). Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелома лівої руки, садини обличчя. Автомобіль і велосипед отримали механічні пошкодження.
Після вказаної події потерпіла ОСОБА_5 з 31.08.2015 року проходила лікування в травматологічному стаціорнаому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення характеру, локалізації, механізму утворення, давність та ступеню тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Для проведення експертизи необхідно надати експерту медичну документацію (історію хвороби ОСОБА_5 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 22 жовтня 2015 року.
Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1