Справа №127/474/16-к
Провадження №1-кс/127/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які було вилучено та поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 13.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, щобіля 21 год. 30 хв., 12 січня 2016 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі 400 км. автодороги Стрій - Кіровоград - Знам`янка, у напрямку від м. Немирів у Напрямку м. Вінниці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину у невстановленому місці із ліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті контакту з автомобілем пішохода ОСОБА_5 викинуло на зустрічну смугу руху, де на нього було скоєно повторний наїзд автомобілем «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Під час огляду місця пригоди вилучено автомобіль «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , та автомобіль «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_7 , прож. Вінницька обл., Могилів- Подільський р-н., с. Вендичани, однак фактично користується та володіє на підставі доручення на право керування транспортним засобом ОСОБА_6 .

Вказані транспортні засоби поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУ НП у Вінницькій області, що за адресою АДРЕСА_2 .

Вказані транспортні засоби постановою від 13 січня 2016 року визнано в якості речових доказів та приєднано до кримінального провадження.

Вилучені автомобілі містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, також виникне необхідність у проведенні авто-технічної експертизи, транспортно- трасологічної та експертиз технічного стану транспортних засобів.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_8 », що за адресою АДРЕСА_1 , та до автомобіля «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_7 , прож. Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., с. Вендичани, однак фактично користується та володіє на підставі доручення на право керування транспортним засобом ОСОБА_6 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП « ОСОБА_8 » та до автомобіля «ВАЗ 21121», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_7 , які знаходяться на території майданчику утримання тимчасово вилученого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: