ПОСТАНОВА

Справа № 137/96/16-к

26.01.2016

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, раніше засудженого, останній раз вироком Вінницького міського суду Вінницької області 17.01.2014 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.06.2014 року Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області застосовано ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" - скорочено строк відбування покарання на 1 рік 8 місяців 3 дні (початок строку 21.09.2013 року, кінець строку 04.01.2016 року),

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання у якому начальник Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 після звільнення з установи, за місцем проживання, а також застосувати до засудженого обмеження, передбачені п.п. "а", "б", "в", "г" ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", посилаючись на те, що він засуджений два рази до позбавлення волі за умисні злочини, та його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Літинської ВК 123 до судового засідання також не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду подання також повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання суд приходить до висновку про можливість задовольнити подання, виходячи із наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст.3 п."б" Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (з наступними змінами і доповненнями" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Підставою для цього відповідно до п."б" ст.4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб,

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_3 , від 15.12.2015 р., останній за час відбування покарання характеризується негативно, допустив вісім порушень режиму відбування покарання, за що двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення СПС та шість разів правами начальника установи, в тому числі двічі поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Також характеристика містить відомості, що ОСОБА_4 17.01.2014 р. був засуджений Староміським районним судом м. Вінниці за вчинення умисного злочину (а.с. 3).

Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_3 , останній вісім разі притягувався до відповідальності за порушення правил режиму відбування покарання, заохочення відсутні, що у свою чергу свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення (а.с. 4).

На підставі викладеного вважаю за необхідне задовольнити подання начальника Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.158 КВК та ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 на час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) заборона виходити з будинку (квартири) за місцем проживання з 22-00 години вечора до 6-00 години ранку наступного дня;

2) заборона перебувати у ресторанах, барах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі міста Вінниці Вінницької області без дозволу ОВС;

4) реєстрація в ОВС два рази на місяць.

Згідно із ч.3 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову направити для виконання начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_1