Номер провадження: 11-сс/785/1063/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2015 року, якою відносно,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
19.02.1998 Ізмаїльським міським судом за ст. 81 ч. 3, 140 ч.2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
26.02.2002 Ізмаїльським міським судом за ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 229-6 ч. 1 ст.185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
26.11.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
04.12.2013 Ізмаїльським міським судом за ст. 125 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт,
відмовлено задоволенні у клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:
В оскаржуваній ухвалі слідчий суддя приходить до висновку щодо недоцільності обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування, а саме через відсутність в матеріалах провадження обставин, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні.
Не погоджуючись з даним рішенням прокурором Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій він просить вказане рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2015 року скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги прокурор аргументує тим, що ОСОБА_7 окрім вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України підозрюється і у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, 4.2 ст.199, ч. 1 ст. 357 КК України а тому наявні ризикив передбачені ст. 177 КПК України.
До початку судового розгляду до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 в якій він просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, маг право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Інші апеляційні скарги на вказану ухвалу відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю за ч. 2 ст. 403 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2015 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3