Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1-232/2010
07 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего Ткаченко С.В.
при секретаре Улисько О.М.
с участием прокурора Михалева И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, 31 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. г. Кривого Рога Днепропетровской области, гр. Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего ОАО ПСК «Мастерс», ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3. 23/8,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст. 185 4.1, 277 ч. 1 УК Украины, суд,
Подсудимый ОСОБА_1 О Н. , 30.09.2009 года около 11-00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных целей, прибыл на участок 6 км., 7-11 СП станции Нивоблочная, расположенной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где с помощью подручных средств у сигнала М-7 с путевых коробок тайно похитил трансформаторы ПРТ-А стоимостью 265 грн., 00 коп., в количестве двух штук, тем самым причинил материальный ущерб ГП Приднепровская железная дорога в лице Криворожской дистанции сигнализации и связи на общую суму 530,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 30.09.2009 года около 11*00 часов, имея умысел на повреждение путей сообщения, совершая кражу чужого имущества, действуя из корыстных целей, прибыл на участок 6 км., 7-11 СП станции Новоблочная, расположенной в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, где с помощью подручных средств, у сигнала М-7 с путевых коробок тайно похитил трансформаторы ПРТ-А стоимостью 265,00 грн, в количестве двух штук, в результате чего появилась ложная занятость участка 7-11 СП ст. Новоблочная, следовательно не контролировались целостность рельсов, что нарушило нормальную работу транспорта и могло повлечь аварию поезда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 О Н. вину признал в полном объеме, заявив ходатайство об упрощенном порядке рассмотрения уголовного дела без вызова в судебное заседание свидетелей и потерпевших. Пояснил, что действительно он 30.09.2009 года примерно в 11-00 часов на одном из участков ст. Новоблочная похитил два трансформатора. Умысла чтобы произошла авария поезда у него не было, однако осознавал, что своими действиями может повлечь тяжкие последствия.
Кроме признания подсудимым своей вины в полном объёме , его вина полностью v доведена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами : - рапортами и протоколом осмотра, схемой (л.д.4-7);
-заявлением ГП «Приднепровская железная дорога» «Криворожская дистанция сигнализации и связи», в котором просят привлечь к ответственности
неизвестных лиц, которые 30.09.2009 года из путевых коробок похитили трансформатор типа ПРТ-А-2шт.,(л.д14);
-расчетом ущерба, причиненного в результате хищения (л.д. 15-16);
-актом технического состояния поврежденного объекта л.д. 18);
- заключением специалиста (л.д. 21), согласно которого трансформаторы ПРТ-А предназначены для питания рельсовых цепей в устройствах ж.д. автоматики и телемеханики, данные трансформаторы обеспечивали питание рельсовых цепей участка 7-11 СП на станции Новоблочная. В следствии хищения трансформаторов ПРТ-А появилась ложная занятость участка 7-11 СП у дежурного по станции Новоблочная, следовательно не контролировалась целостность рельсов. В таком случае обязанности по безопасности движения возлагаются на машиниста поезда и дежурного по станции, а это человеческий фактор и при определенных условиях (туман, невнимательность)машинист может не заметить лопнувший рельс, что приведет к аварии поезда, создает угрозу жизни и здоровья не только работников железнодорожного транспорта, но и пассажиров. В данном случае общественно-опасных последствий не наступило, но нарушена нормальная работа транспорта, уменьшилась пропускная способность ж.д., отвлекались работники дистанции на восстановительные работы;
- рапортами, протоколом явки с повинной'Утодсудимого ОСОБА_1 О Н. (л.д.27-28);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей к нему (л.д 47-49), а также другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Оценив в совокупности изложенное , суд приходит к выводу , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по; ч.1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), ч. 1 ст. 277 УК Украины по признакам умышленного повреждения средств связи сигнализации, если это нарушило нормальную работу транспорта и могло повлечь аварию поезда.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину осознал, смягчающее вину обстоятельство - раскаянье в содеянном, отягчающих вину обстоятельств по делу не выявил. Суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества с назначением испытательного срока, согласно ст. 75 УК Украины
Заявленный гражданский иск Криворожского транспортного прокурора в интересах государства в лице Министерства транспорта и связи Украины Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины ГП «Приднепровская железная дорога» отдельного структурного подразделения «Криворожская дистанция сигнализации и связи» в сумме 530,00 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч. 1,277 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ст. 185 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ст. 277 ч. 1 УК Украины - 1 год лишения свободы,
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем полного поглощения менее строгого
наказания более строгим - назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с
испытательным сроком в 1 год.
Суд постановляет не приводить приговор в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит новою преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного не
выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно - исполнительной инспекции об
изменении места жительства.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно -исполнительной
инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления
приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога» отдельного
структурного подразделения «Криворожская дистанция сигнализации и связи » суму
материального ущерба в размере 530 ( пятьсот тридцать) грн., 00 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд,
через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 дней, всеми
участниками процесса с момента провозглашения приговора.
Судья