печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 22.11.2013 він направив на адресу прокуратури Печерського району м. Києва на ім`я прокурора ОСОБА_5 заяву про кримінальне правопорушення. Разом з тим, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 60, 214, 303-304, 306-307, 336 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, про що йому надати відповідний документ.

Судом вживались заходи для проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 , однак згідно повідомлення начальника Єнакієвської виправної колонії № 52, де утримується ОСОБА_4 , дана установа не обладнана технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, а тому розгляд справи проводився без ОСОБА_4 .

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги, посилаючись на те, що до прокуратури Печерського району м. Києва не надходила заява ОСОБА_4 від 22.11.2013 про кримінальне правопорушення.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Печерського району м. Києва не надходила заява ОСОБА_4 від 22.11.2013 про кримінальне правопорушення, на яку він посилається в поданій скарзі.

Факт ненадходження такої заяви до прокуратури Печерського району м. Києва підтверджується листом заступника прокурора Печерського району м. Києва від 13.01.2014 та даними журналу звернень прокуратури Печерського району м. Києва, згідно яких заява ОСОБА_6 від 22.11.2013 до прокуратури Печерського району м. Києва не надходили, а останнє звернення надходило лише у вересні 2013.

За змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За встановлених судом обставин, як вони викладені вище, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1