Справа №666/5141/15-к
Провадження № 1-кп/666/325/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002473 від 28.06.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.04.2008 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

14.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2014 року у зв`язку з повним відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.06.2015 року близько 09 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобіля «Mercedes-Benz 609» (рефрижератор), д.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, біля будинку № 151, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, намагався заволодіти чужим майном, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а сама напівфабрикатами: 2 пачки млинців «Ексклюзивні» по 3, 5 кг кожна, вартістю 81,48 гривень кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, вартістю 55,44 гривень кожна, 2 пачки вареників з картоплею та печінкою вагою 0,7 кг кожна, вартістю 20,52 гривень кожна, на загальну суму 536,64 гривень, піднявши їх з землі поряд з відкритими дверцятами рефрижератора вказаного автомобіля, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений водієм при спробі відійти від автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю з підстав, викладених в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що 27 червня 2015 року близько 09 год. він, знаходячись за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська і проходячи біля автомобіля «Мерседес» побачив як двері рефрижератора були відкриті, а на землі лежали напівфабрикати, а саме млинці, пельмені, вареники. Потім він підійшов до рефрижератора, підняв з землі вказані пакети з напівфабрикатами з метою крадіжки, але одразу був затриманий водієм вказаного автомобіля на місці вчинення злочину. З переліком майна, яке він намагався вкрасти та його вартістю, вказаними в матеріалах кримінального провадження згоден у повному обсязі.

Крім того, обставини, викладені в обвинувальному акті та визнанні обвинуваченим підтверджуються наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
Показами представника потерпілого ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що 27.06.2015 близько 09.30 год. їй зателефонував колега по роботі та повідомив, що з автомобіля «Mercedes-Benz 609», який знаходився на вул. Перскопській невідомий чоловік намагався вчинити крадіжку напівфабрикатів, а саме: 2 пачки млинців «Ексклюзив» по 3,5 кг кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1кг кожна, 2 пачки вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7 кг. Кожна, а всього на загальну суму 536,64 грн.

Показами свідка ОСОБА_8 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2015 року близько 09.00 год. він працюючи водієм, разом з напарником ОСОБА_9 , знаходились в автомобілі «Mercedes-Benz 609» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, біля будинку №151. B цей час ОСОБА_9 , взявши напівфабрикати з правої сторони рефрижератора автомобіля пішов відносній їх в магазин. Одночасно ОСОБА_8 побачив як двері рефрижератора з правої сторони відкриті та за дверима видно ноги чоловіка. Обійшовши автомобіль, він побачив як особа, як йому потім стало відомо ОСОБА_5 , тримав у руках напівфабрикати, а саме: 2 пачки млинців «Ексклюзивні» по 3,5 кг кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, 2 пачки вареників з картоплею та печінкою, вагою 0,7кг кожна. ОСОБА_8 затримав ОСОБА_5 та викликав міліцію.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 27.06.2015 року близько 09.00 год. він знаходився біля автомобілі «Mercedes-Benz 609» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, біля будинку №151. Взявши напівфабрикати з правої сторони рефрижератора автомобіля, він пішов відносити їх в магазин, а коли повернувся, то побачив як його напарник ОСОБА_8 тримав чоловіка, як йому потім стало відомо ОСОБА_5 та повідомив йому, щоб той викликав міліцію оскільки ОСОБА_5 хотів викрасти напівфабрикати.

- протоколом огляду місця події від 27.06.2015 року та фото таблиця до нього, відповідно до яких учасниками огляду була оглянута ділянка дороги, розміщена за адресою м. Херсон, вул. Перекопська, біля буд. №151, де знаходився автомобіль «Mercedes-Benz 609», де виявлено напівфабрикати, що підтверджує покази обвинуваченого та свідків про місце вчинення кримінального правопорушення (а.к.п.7-13 Том-1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 , було пред`явлено до впізнання чотири фотографії, з яких ОСОБА_8 , впізнав особу за №1 під яким був ОСОБА_5 , та вказав на нього як на особу, яка 27.06.2015 року близько 09.00 год. була затримана ним під час крадіжки напівфабрикатів за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, біля будинку №151 (а.к.п. 35-36 Том-1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2015 року та фототаблицею до нього, відповідно в яких було зафіксовано, як ОСОБА_8 , розповідав та показував в якому місці обвинувачений стояв біля автомобіля та де вчинив кримінальне правопорушення та як затриманий був ним. (а.к.п.79-84);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №50 13.102015 року встановлено,що вартість об`єктів дослідження станом 27.06.2015 року за цінами підприємства виробника становить вартість 2 пачок млинців «Ексклюзивні» по 3,5кг кожна 162,96грн., вартість 6 пачок пельменів «Мамині» вагою по 1кг кожна 332,64грн., вартість 2 пачок вареників з картоплею і печінкою вагою 0,7кг кожна 41,04грн(а.к.п 66-68).

З урахуванням викладеного, а також доведеності обставин, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При визначені виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується негативно, наявність непогашених судимостей за скоєння тяжких корисливих злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд бере до уваги визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття у скоєному.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5 тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі, помістивши його до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 «тримання під вартою» до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 22.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення товарознавчої експертизи №500 від 13.11.2015 pоку - 492,00 грн.(а.к.п. 65 Т-1);

Речові докази:
- напівфабрикати: 2 пачки млинців «Ексклюзивні» по 3,5 кг кожна, 6 пачок пельменів «Мамині», вагою по 1 кг кожна, 2 пачки вареників з картоплею та печінкою, вагою 07,кг кожна вважати повернутими за належністю (а. к. п. 14 Т.1).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1