У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

12.05.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Городок, українцю, гр-ну України, безпартійному, з неповною середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, раніше неодноразово судженому, в останнє 23.06.2011р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч. 2 ст. 307 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому на АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні 24.04.2015р. кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесені до ЄРДР 25.04.2015р.

30.04.2015р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в цей же день, він допитаний як підозрюваний.

12.05.2015р. слідчий СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Городоцького р-ну ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В суді прокурор висловився на підтримку клопотання, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні злочину та ризиками скоєння ним нових злочинів.

Слідчий, покликаючись на мотиви наведені в клопотанні, просить про обрання підозрюваному запобіжного заходу - домашній арешт.

Підозрюваний просить про обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.

Захисник заперечень щодо застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не висловив.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором і надані слідчим докази, пояснення в суді ОСОБА_7 , свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення по ч. 2 ст. 309 КК України, а також про ризик, що він може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду та дає підстави до застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши йому з 18 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло на АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 11.07.2015р. обов`язок прибувати за викликом до слідчого, слідчого судді та прокурора із встановленою періодичністю.

Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл.

Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 11.07.2015р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: