ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9343/15-к

28.08.2015

Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0003622 від 24 06 2015 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений після вживання спиртних напоїв 24 06 2015 року близько 3:00 год., біля будинку 87 по вул.. Ушакова в м. Херсон, , умисно з корисливих намірів, відкрито з застосуванням фізичного насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось в тому , що він шлям поштовху в спину потерпілої збив її з ніг і шляхом ривку викрав жіночу сумочку в якій знаходилося майно потерпілої ,а саме гроші в сумі 1700грн два мобільних телефона загальною вартістю 1000грн , паспорт на імя потерпілої чим завдав потерпілій шкоду на загальну суму 2700грн
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 24 06 .2015 р. о 3 г після спільного розпивання спиртних напоїв застосувавши насилля , відкрито викрав у потерпілої сумочку в якій знаходилися 1700грн два телефони і паспорт
Оскільки учасники судового розгляду провадження у відповідності до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів провадження відносно тих фактичних обставин які ніким не оспорюються ,як і розмір завданої шкоди при цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не виникло ніяких сумнівів щодо добровільності їх позиції і що вони розуміють те ,що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку ,то суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю , крім цього суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/ поєднаний з насильством ,яке не є небезпечним для життя чи здоров*я потерпілої
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його вік , сімейний стан ,стан здоровя , що він повністю визнав свою вину а також те , що він не відшкодував завдану шкоду в повному обсязі , раніше скоював злочини , негативну характеристику ,те що даний злочин. скоєний в стані алкогольного сп`яніння , що суд розцінює як обтяжуючу вину обставину , а тому суд вважає,, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях пов`язаних з ізоляцією від суспільства .

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з відбуванням покарання КВУ закритого типу
Міру запобіжного заходу обрати утримання під вартою і утримувати до нарання вироку законної сили ,,під варту взяти із залу суду
Строк відбування покарання обчислювати з 28 08 2015р
Речові докази вважати повернутими власнику
Стягнути з засудженого на користь держави в 448грн 33коп
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона
СуддяОСОБА_1 .