АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 грудня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ УСБУ в Полтавській області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 15 год. 00 хв. 20 січня 2015 року стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка Донецької області, росіяниа, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12.12..2014 року слідчий СВ УСБ України в Полтавській області ОСОБА_9 звернувся до місцевого суду із клопотанням про продовження терміну тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 посилаючись на те, що дане судове розслідування розпочате 25.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Цього ж дня, об 13 год. 00 хв. слідчим відділом УСБ України в Полтавській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України затримано ОСОБА_8 у рамках кримінального провадження № 0000091 від 25.10.2014 року.

25.10.2014 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 надав детальні показання щодо обставин участі та сприяння діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

18.11.2014 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави, ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою, терміном 60 діб, починаючи з 13 год.00 хв. 25.10.2014 року до 13 год. 00 хв. 24.12.2014 року.

18.11.2014 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області строк дії ухвали змінено до 15 год. 00 хв. 20.12.2014 року.

10.12.2014 року першим заступником прокурора області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 25.01.2014 року.

В зв`язку із неможливістю у двохмісячний термін закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000091 від 25.10.2014 року, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 20.01.2015 року

Задовольняючи клопотання слідчого слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2014 року, а закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю виконання процесуальних дій на території, де проводиться антитерористична операція, про що зазначав і слідчий у своєму клопотанні.

В апеляції просить адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та передчасну та постановити нову, якою відмовити слідчому у продовженні строку тримання під вартою.

Інші учасники справи ухвалу слідчого судді не оскаржили.

Справа до розгляду за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в апеляційній інстанції призначена на 30 грудня 2014 року.

29 грудня 2014 року, до моменту розгляду справи в апеляційній інстанції, адвокат ОСОБА_7 , який виступає в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 надіслав до апеляційного суду заяву у якій відмовився від поданої апеляції та відкликав її, в зв`язку з чим, відповідно до ст. 403 КПК України апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який пропонував закрити апеляційне провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження на підставі ст. 403 КПК України слід закрити в зв`язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог відмовилась і відсутні апеляції інших учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 16 грудня 2014 року закрити.

С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2