справа № 488/2745/15-к
провадження № 1-кп/488/269/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця мешкання, раніше не судимого,-
за ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 у квітні 2015 року приблизно о 05 годин 00 хвилин, знаходячись біля будинку №4 по пров.Дунайської Флотілії, м. Миколаєва, керуючись корисливим наміром, вважаючи, що діє таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу проник на огороджену ділянку господарського призначення, звідки таємно викрав металеву драбину вартістю 580 грн., з викраденим майном з міста скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
29 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілому в розмірі 580 грн. відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони погодилися із тим, що викрадене майно підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_4 та узгодили покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт і обвинувачений погодився на його призначення.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченого; обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, повне відшкодування шкоди, відсутність претензій з боку потерпілого до обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимого, до кримінальної відповідальності не притягуваного, який не працює та задовільно характеризується за місцем проживання; обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Позов не заявлено, шкода відшкодована.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314,368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази по справі- металева драбина, передана під охоронну розписку потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1