Справа № 446/676/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, уродженцю м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 28 лютого 2015 року приблизно о 22 год., знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 по одному удару долонею та коліном по обличчю останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани та садна на обличчі, які згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочину, як вони викладені вище, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив про обставини вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення так, як вони викладені вище, просить суворо покарати ОСОБА_3 .
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставина, що пом`якшує вину ОСОБА_3 - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який негативно характеризується по місцю проживання /а.с.27/, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.с.25/, раніше не судимого /а.с.26/.
Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе шляхом застосування до нього покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Оригінал вироку.