№ провадження 1-кп/646/199/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0002244 від 19.10.2015р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який навчається на 2-му курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2015 року, точної дати та часу під час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в одному з під`їздів будинку №47 по вулиці Маршала Рибалко у м.Харкові, діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбав за 200 гривень у раніше незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , особу якого в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за 200 гривень, який поклав до кишені своїх спортивних брюк та незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб при собі та за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для власного вжитку без мети збуту. 19.10.2015 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 взяв з собою свій рюкзак, до якого поклав спортивні брюки, в яких знаходився пакунок з наркотичним засобом, та громадським транспортом приїхав на територію автовокзалу, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна 22, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб. В той де день, приблизно о 11 годині 30 хвилин на території автовокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, ОСОБА_4 умисно зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, був зупинений працівниками міліції для перевірки документів, що засвідчують його особу,та після запитання співробітників міліції про наявність у нього заборонених речовин, відповів, що має при собі наркотичний засіб канабіс. Після чого в ході огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_4 з рюкзака був вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1714 від 29.10.2015р. являється особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,2572 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 в супереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення на наркотичний засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного злочину, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що у жовтні 2015 року, точну дату та час не пам`ятає, в одному з під`іздів будинку №47 по вул.Маршала Рибалкау м.Харкові він придбав у раніше незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , якого йому порекомендував його знайомий, за 200 гривень канабіс, який був у паперовому згортку розміром з сірниковий коробок. Він розумів, що придбаний ним канабіс є наркотичним засобом. Вдома, за адресою: м.Харків, пров. П`ятигорський, 2-а, він пересипав вказаний наркотичний засіб у полімерний пакет та поклав його до кишені спортивний брюк, які, в свою чергу, помістив у рюкзак. 19.10.2015р. близько 10.00 години він вийшов з дому, взявши з собою цей рюкзак, та поїхав до автовокзалу за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 22, де забрав передачу та попрямував до виходу, але до нього підійшли співробітники міліції, які запитали в нього документи, що посвідчують особу. Це відбувалося приблизно об 11 годині 30 хвилин. Оскільки він не мав при собі документів, що посвідчують його особу, працівники міліції його запросили до кімнати міліції, де запитали про наявність при собі заборонених предметів, на що він відповів, що має при собі канабіс, який знаходиться у брюках, що лежать у рюкзаку. В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині.

За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добросовісності та щирості позиції учасників судового розгляду. Судом роз`яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, інкримінованого йому органом досудового розслідування, в ході судового розгляду доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, навчається на 2-у курсі Харківського індустріально-педагогічного технікуму, за місцем проживання характеризується позитивно, матеріали справи не містять даних про перебування на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; згідно з актом наркологічної експертизи №425 від 28.10.2015р. має поведінкові та психічні розлади внаслідок споживання коноплі без синдрому залежності, примусового лікування не потребує (матеріали к.п. а.с.45-48, 27).

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих обставин.

Аналізуючи викладене, суд призначає покарання обвинуваченому у межах санкції частини 1 статті 309 КК України, та вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст..76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить новий злочин та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання, роботи,

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: полімерний пакет синього кольору, горловина, якого обв`язана ниткою, кінці якої обклеєні биркою, на якій є «ЕКО УВД Харьковской области ВЕДШДОК, 2015, 1714», в якому згідно висновку експерта, знаходиться наркотичний засіб канабіс та бирка з рукописним написом, підписом понятих та інших осіб, що знаходиться на зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській області (матеріали к.п. а.с.32) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1714 від 28.10.2015р. (матеріали к.п. а.с.31) у сумі 460 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1