У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11244/13-к

Номер провадження № 1кс/712/4376/13

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 07 вересня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., при секретарі Олефіренко В.В., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002912, старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0002912 від 05.09.2013 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2., із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 03.09.2013 року близько 17 год. гр. ОСОБА_4, 14.12.1983 р. н., на зупинці громадського транспорту Дружба народів в м. Черкаси зустрівшись з гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно збув п/е пакет з подрібненою речовиною білого кольору. Котру остання за попередньою змовою з гр. ОСОБА_4, в свою чергу 05.03.2013 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно, умисно збула за кошти в сумі 200 гривень гр. ОСОБА_6, та останній в цей же день добровільно видав вказаний п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору працівникам міліції. Згідно висновку експерта № 2/1354 від 05.09.2013 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину , обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін основу складає 0, 267 г.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002912 від 05 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 р. н., ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

05.09.2013 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

06.09.2013 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4, інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: висновком судово-хімічної експертизи №2/1341від 04.09.2013; висновком судово-хімічної експертизи №2/1354 від 05.09.2013; протоколом обшуку житла ОСОБА_4 від 05.09.2013; протоколом обшуку особи ОСОБА_4 від 05.09.2013; 5) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7; 6) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_8; 7) протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4, 14.12.1983 р. н. вчинив незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнає повністю, кається, запевняє суд у тому що в подальшому будь-яких злочинів скоювати не буде, має тимчасову роботу та має дитину віком один рік і девять місяців, яка страждає на тяжкі вади здоровя.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, 14.12.1983 р. н., скоїв умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 2 ст. 307 КК України не погоджуючись із тим що знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, може скоїти нові, умисні і тяжкі злочини, перешкоджати слідству та суду, впливати на свідків та на інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вважаю що ризики передбачені ст.. 177 КК України відсутні, оскільки по кримінальному провадженню всі епізоди скоєння правопорушення вже зафіксовані, підозрюваний активно сприяє розкриттю злочинів, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину у скоєнні правопорушення, на утриманні має малолітню дитину із вадами здоровя, яка потребує постійного догляду та постійного нагляду лікарів, зобовязується зявлятися за першою вимогою до слідчого та суду та вчинив правопорушення у звязку з скрутним матеріальним становищем, і ці відомості добуті у суді під час розгляду справи на думку суду мають суттєве значення при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу внесеного слідчим і погодженого прокурором у вигляді тримання під вартою, яке на думку суду не може бути задоволено і належить до часткового задоволення, оскільки приймаючи до уваги вище викладене суд вважає за належне обрати міру запобіжного заходу у вигляд особистого зобовязання.

Керуючись вимогами ст. ст. 176_179, 184,186, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету слідчого № 405 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого Пшиченко С.С. за першою вимогою кожного четверга з 14-00 год. до 15-00 годин;

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

3. В задоволенні клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, - відмовити.

4. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 04 листопада 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси _____________

Копію цієї ухвали мені вручено _____ вересня 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________