Провадження № 1-кс/607/127/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
У своєму клопотанні слідчий просить розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 24 липня 2014 року, ОСОБА_5 шляхом обману ОСОБА_6 під приводом продажу будинку, який знаходився у с. Почапинці, Тернопільського р-ну, заволодів грошовими коштами останньої на загальну суму 600000 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно показів потерпілої ОСОБА_6 в 2012 році між нею та ОСОБА_5 було укладено попередній договір купівлі у останнього будинковолодіння з мансардою та прибудовою АДРЕСА_1 . В результаті укладення даного договору нею було передано ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600000 гривень, проте будинковолодіння у її власність не перейшло, оскільки дане майно було предметом застави по боргових зобов`язаннях ОСОБА_5 ..
Допитана в якості свідка державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повідомила, що 01 лютого 2010 року на підставі виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом № 2-8244/ від 19 січня 2010 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 було відкрите виконавче провадження № 17085350 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за кредитним договором у розмірі 444995,15 грн. та 1820 грн. по понесених судових витратах.
Постановою про відкриття даного виконавчого провадження було одночасно накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.
02 вересня 2011 року було винесено постанову про арешт майна боржника. 31 липня 2012 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання даного виконавчого провадження до зведеного - №26394823 від 31 липня 2012 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не було доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги те, що матеріали зведеного виконавчого провадження №26394823 від 31 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь юридичних осіб заборгованості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, і будуть використані як доказ, а в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, а також те, що слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільські області ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Головного управління Національної поліції України ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до матеріалів зведеного виконавчого провадження №26394823 від 31 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості в користь юридичних осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1