Провадження № 1-кс/756/2063/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ управління

поліції у Оболонському районі

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бориспільського району, с. Бортничі, українця, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.04.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-10.01.2012 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 02.07.2015, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , побачив раніше невідому йому дівчину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на шиї висів золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді букви «Ю», вагою 5 г, вартістю 2261 гривня 40 копійок (згідно розпорядження №4/122 від 02.07.2015 року «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті »), та в якої при собі в наявності був мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 520», чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , вартістю 2000 гривень. І в цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення вказаного майна, що належить гр. ОСОБА_7 , поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, підійшов до ОСОБА_7 , шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок з підвіскою та забрав мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 520», чорного кольору, що належить останній, наніс легкі тілесні ушкодження (згідно висновку експерта №1936), а саме: наніс удар правою рукою в область голови, в результаті чого ОСОБА_7 впала на землю. В подальшому, коли остання лежала, ОСОБА_6 наносив удари двома руками в область голови та наніс декілька ударів ногами в область спини , після чого з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 4261 гривня 40 копійок.

03.07.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.10.2015 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2015 року.
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, бо необхідно отримати відомості щодо умовно-дострокового звільнення підозрюваного ОСОБА_6 ,тому просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 30 днів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів клопотання, 03.07.2015 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

20.10.2015 року ухвалою Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2015 року.
Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на цей час не змінились, а інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому йому слід продовжити строк тримання під вартою на тридцять календарних днів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.01.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1