Справа № 460/150/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді

тримання під вартою

14.01.2014м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою при досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001326 від 15 жовтня 2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.05.2009 року Яворівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 січня 2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 05.05.2009 року Яворівським районним судом за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, після відбуття покарання і звільнення з місць позбавлення волі 13.05.2013 року належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так, 11 жовтня 2013 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, знаходячись поблизу сільського стадіону в с. Старичі Яворівського району Львівської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа N73-1» вартістю 2445 гривень зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 20 гривень, який на праві власності належить ОСОБА_6 та був залишений

- 2 -

без нагляду поблизу футбольних воріт, а всього викрав чуже майно на загальну суму 2465 гривень, після чого розпорядився викраденим на свій розсуд.

Крім цього, в один з днів початку листопада місяця 2013 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись як гість в приміщенні пристосованого як житло будинку господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_8 заснув, тобто не спостерігав за ним, діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, з приміщення будинку, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав масляну батарею марки «Сатурн» вартістю 350 гривень, та радіо марки « НІFІ-1 Колон» вартістю 100 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_7 , а всього викрав чуже майно на загальну суму 450 гривень, після чого з місця скоєння злочину втік і в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд .

Крім цього, 10 жовтня 2013 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, шляхом розбиття навісного та врізного замків вхідних дверей, проник у приміщення житлового будинку громадянки ОСОБА_9 , що в с. Старичі Яворівського району Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав джинсові штани вартістю 270 гривень, чоловічі штани чорного кольору вартістю 100 гривень, пару туфель вартістю 200 гривень, светр вартістю 200 гривень, джинсову куртку вартістю 130 гривень, куртку із шкірозамінника вартістю 300 гривень, мобільний телефон марки «LG-GB110» вартістю 534 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг Е-250» вартістю 200 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_9 , а всього викрав чуже майно на загальну суму 1879 гривень, після чого розпорядився викраденим на свій розсуд, та під час розбиття замків пошкодив чуже майно на загальну суму 200 гривень.

Крім цього, 07 грудня 2013 року, приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, через незачинені вхідні двері, проник у приміщення літньої кухні, пристосованої як житло, господарства ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав три кухонні бляти вартістю 120 гривень кожна на суму 360 гривень, та металевий кутник вартістю 20 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_10 , а всього викрав чуже майно на загальну суму 380 гривень, яким згодом розпорядився на свій розсуд.

Також, 14 грудня 2013 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, шляхом розбиття врізного замка вхідних дверей, проник у підвальне приміщення новозбудованого будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав п`ять алюмінієвих каструль вартістю 200 гривень кожна на суму 1000 гривень, друшляк вартістю 100 гривень, п`ять сковорідок вартістю 200 гривень кожна на суму 1000 гривень та три банки консервованого фруктового компоту вартістю 50 гривень кожна на суму 150 гривень, що на праві власності належить ОСОБА_11 , а всього викрав чуже майно на загальну суму 2250 гривень та пошкодив чуже майно на загальну суму 100 гривень і в подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд .

Крім цього, 13 грудня 2013 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на пішохідній доріжці поблизу магазину «Овед» по вулиці Шевченка в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, діючи повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна та особистого збагачення, підійшов до ОСОБА_12 , після чого, застосувавши до потерпілого насильство, що не є небезпечним для його життя та здоров*я, штовхнувши його руками в груди, повалив його на землю з метою заволодіння майном потерпілого, після чого умисно, з корисливих мотивів, відкрито вихопив з рук ОСОБА_12 гроші в сумі 5 гривень, а також витягнув з кишені куртки потерпілого та заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа 1208» вартістю 348,23 гривень із стартовим пакетом «КиївСтар» вартістю 20 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_12 , а всього відкрито викрав чуже майно на загальну суму 373,23 гривень, після чого з місця скоєння злочину із викраденим втік .

Крім цього, 31 жовтня 2013 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи намір на крадіжку чужого майна та особистого збагачення, шляхом розбиття навісного та врізного замків вхідних дверей, проник у приміщення житлового будинку

- 3 -

ОСОБА_9 , що в с. Старичі Яворівського району Львівської області, де виявив зачиненими міжкімнатні двері, після вийшов з будинку, і піднявшись по драбині, через незачинені двері проник на горище будинку, пристосоване як сховище матеріальних цінностей, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав болгарку марки DWT WS 13-180 T вартістю 800 гривень та електродриль марки «DWT» вартістю 700 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_9 , а всього викрав чуже майно на загальну суму 1500 гривень та пошкодив чуже майно на загальну суму 200 гривень. Після цього, ОСОБА_4 склав викрадене в поліетиленовий кульок і в момент, коли з викраденим залишав господарство, був помічений родичем власника майна - ОСОБА_13 , який усвідомлюючи факт вчинення ОСОБА_14 крадіжки, висловив в його адресу вимогу припинити протиправні дії і повернути викрадене та намагався його затримати, проте, ОСОБА_4 усвідомлюючи той факт, що протиправний характер його дій був викритий, вимоги ОСОБА_13 проігнорував та з місця вчинення злочину втік, відкрито заволодівши чужим майном.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно підозрюваний ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.ч. 2 та 3, 186 ч.ч. 2 та 3 КК України, що стверджується протоколами допиту потерпілих, визнанням даних обставин підозрюваним ОСОБА_4 , іншими доказами.

Також під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, що стверджується санкціями ч.ч. 2 та 3 ст.185, ч.ч. 2 та 3 ст.186 КК України, згідно яких передбачено покарання на строк від трьох до шести років позбавлення волі та від чотирьох до восьми років позбавлення волі.

Крім цього, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, інші більш м`які запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що при розгляді клопотання доведено наявність обставин обгрунтованої підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, більш м`який запобіжний захід буде недостатній для запобігання встановленим ризикам, наявність у підозрюваного ОСОБА_4 непогашеної судимості за аналогічні злочини, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.131, 132, 176-178, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 березня 2014 року, з подальшим утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 направити для виконання в Яворівський РВ ГУ МВСУ у Львівській області, для відома прокурору Яворівського району, вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Яворівського районного суду

Львівської області ОСОБА_1