Дело № 1-133-2010 г.
30 марта 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснак А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
14 сентября 2004 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 7 по переулку Пихтовому в г. Днепропетровске, у не установленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость, объемом 3,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/2695 от 24 сентября 2004 года содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г., которое незаконно оставила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 14 сентября 2004 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 30 по улице Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции и для производства личного досмотра доставлена в Красногвардейское РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, по адресу: г. Днепропетровск, улица Философская, 5, где в присутствии двух понятых, при производстве личного досмотра, в принадлежащей ей сумке, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с наркотическим средством, которое она незаконно ранее приобрела и оставила хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 14 сентября 2004 года, примерно в 15.30 часов, находясь возле дома № 7 по переулку Пихтовому в г. Днепропетровске, у малознакомого мужчины приобрела медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость, объемом 3,0 мл., с наркотическим средством «опий», который оставила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день, 14 сентября 2004 года, примерно в 17.00 часов, возле дома № 30 по улице Героев Сталинграда в г. Днепропетровске, она была задержана сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, в принадлежащей ей сумке, обнаружили и изъяли вышеуказанный медицинский шприц с «опием». В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра от 14 сентября 2004 года, в результате которого, 14 сентября 2004 года, в кабинете № 5 Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1 в принадлежащей ей сумке, был обнаружен и изъят медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 3,0 мл. (л.д. 4);
- заключением эксперта № 70/10/2695 от 24 сентября 2004 года, согласно которого, жидкость, представленная на экспертизу объемом 3,0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г. (л.д. 21-22);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 24);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимая состоит на учете у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимой и полное признание своей вины. Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последняя не трудоустроена и не имеет средств для оплаты штрафа. Наказание в виде ареста или ограничения свободы не будет соответствовать степени тяжести совершенного преступления и личности виновной. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы. Одновременно с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без содержания в уголовно-исполнительном учреждении, в связи с чем к ней следует применить освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_1 необходимо взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области 211 гривен 85 копеек за проведение экспертизы № 70/10/2695 от 24 сентября 2004 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного наказания, если она в период испытательного срока - 1 (одного) года - не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц с жидкостью объемом 2,0 мл., содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), находящийся в камере хранения Красногвардейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 620 от 27 сентября 2004 года), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: А.И. Руснак