У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 569/16485/14-к

27 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27 червня 2014 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що слідчим досудове розслідування проведено однобічно та поверхнево.
Вказує, що слідчим безпідставно не допитано свідків, які нею заявлялися на досудовому слідстві.
Не був проведений одночасний допит її та сина зі свідками, які вже були допитані слідчим.
Просить постанову скасувати, та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 вважають, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно, і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.
Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_3 , та її представника адвоката ОСОБА_4 , пояснення слідчого та прокурора, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 , перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 27 червня 2014 року за фактом перевищення службових повноважень співробітниками Рівненського МВ та УМВС України в Рівненській області при проведенні 16 травня 2014 року обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 30 вересня 2014 року слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю в діях працівників Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області та УМВС України в Рівненській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_3 подала слідчому клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , і дане Клопотання слідчим було задоволено.
Однак з невідомих причин слідчим не було допитано всіх свідків, які зазначені у клопотанні.
В своєму рапорті слідчий вказує, що свідки ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 на неодноразові виклики (за допомогою мобільного зв`язку) в слідчий відділ прокуратури області не з`являлися без поважних причин.
Однак дані твердження не заслуговують на увагу, оскільки слідчий у відповідності до ст.140 КПК України, мав звертатися до слідчого судді з клопотання про здійснення приводу даних свідків, що зроблено не було.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_6 , від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000084 від 27 червня 2014 року .
Копію ухвали направити слідчому відділу прокуратури Рівненської області та потерпілій.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1