Справа № 676/5080/15-к
Номер провадження 1-кп/676/368/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Кам`янець-Подільським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України.

В судове засідання 13 листопада 2015 року повторно не з`явилась без поважних причин обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак причини своєї неявки суду не повідомила та не подала заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що остання порушила особисте зобов`язання, жодного разу не з`явилась на виклик суду, переховується від суду, не працює що дає вагомі підстави для обрання їй саме вказаного запобіжного заходу. Поряд з тим, також заявив що вразі відсутності обвинуваченої за місцем свого проживання оголосити її в розшук, а судове провадження зупинити. При цьому орієнтував суд задоволити клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозр передбачених у ст.177 КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання ппрокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000483 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що органом досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона біля 17.25 год. 11 червня 2015 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння шляхом вільного доступу проникла до будинку на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , де з веранди викрала два мобільні телефони марки «НОКІА-6080» вартістю 95 грн. в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн. на рахунку якого було 7 грн., «НОКІА-1112» вартістю 72 грн. в комплекті з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн. на рахунку якого було 5 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 209 грн.

Окрім цього, вона ж, біля 17.30 год. цього ж дня перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку, що по АДРЕСА_1 , де з метою крадіжки застосувала фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_7 , нанесла останній один удар металевою мискою область потилиці, від якого та впала на підлогу і за волосся витягнула потерпілу на подвір`я, де умисно нанесла кулаком правої руки біля 10 ударів в область тулуба і голови. Внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани по ходу правої брови в зовнішньому відділі, синяка в підочній області справа в області верхнього повіка правого ока, дев`яти синяків в підочній області зліва, тім`яній області зліва та справа на рівні крила лівої здухвинної кістки, передній поверхні правого стегна в середній третині, восьми синяків плямистого характеру на внутрішній поверхні правого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я. В ході спричинення тілесних потерпілій, ОСОБА_6 зірвала з шиї потерпілої золотий ланцюжок вартістю 800 грн. та пару сережок вартістю 20 грн., чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 820 грн.

З метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконанням обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватись від суду.

Так, як обвинувачена ОСОБА_6 ухиляться від явки до суду, а розгляд клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без її участі неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на її затримання, а вразі відсутності її за місце проживання оголосити ОСОБА_6 в розшук.

Оскільки, прокурором наведено достатньо підстав для задоволення його клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вразі відсутності обвинуваченої за місцем свого проживання оголосити її в розшук, а судове провадження зупинити, є підстави задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36,188-190,335 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а вразі відсутності обвинуваченої за місцем свого проживання оголосити її в розшук, а судове провадження зупинити, задоволити.

Надати дозвіл начальнику Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга,1 тел. 038491002) на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підпилипя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, непрацююча, раніше не судима, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В разі відсутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем її проживання, оголосити її в розшук, а судове провадження по справі зупинити до її розшуку.

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 та її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доручити Кам`янець-Подільському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_3 , начальнику Кам`янець-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання, потерпілому для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1