1-кп/381/34/16
381/4689/15-к
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001584 від 07.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

В підготовчі судові засідання 08.12. 2015, 28.12.2015, 18.01.2016 та 29.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , якому направлялись судові виклики, не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою обвинуваченого судом постановлялись ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання на 18.01.2016 та 29.01.2016 року, виконання якого було доручено Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області.

У підготовчі судові засідання 18.01.2016 та 29.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився та доставлений не був.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 з приводу виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 за адресою зазначеній в ухвалі суду не проживає за словами сусідки ОСОБА_6 з літа 2015 року. Згідно пояснень ОСОБА_7 . ОСОБА_4 деякий час знімав квартиру в АДРЕСА_1 , та повідомив його, що збирається їхати в м. Єнакієво Донецької області, де проживав раніше.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 враховуючи наступне.

Згідно розписки, що міститься у матеріалах судової справи, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, ОСОБА_4 отримав 30 жовтня 2015 року.

05 листопада 2015 року обвинувальний акт із додатками надійшов до суду.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Судом направлялись виклики ОСОБА_4 за зазначеною у обвинувальному акті адресою, однак обвинувачений у судове засідання не з`являється, постановлення судом ухвал про його привід в підготовче судове засідання результатів не дало.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Встановлені судом обставини, а саме, неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, неповідомлення ним про місце свого перебування, свідчать про ухилення обвинуваченого від проведення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність достовірних відомостей про місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та неможливість забезпечити його участь в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а судове провадження на час його розшуку зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 323, 335, КПК України суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жданівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Судове провадження № 1-кп/381/34/16 у кримінальному провадженні № 0001584 від 07.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та прокурору Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліціїу Київській області та Фастівської місцевої прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8