Справа № 4-1778/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„23 листопада 2011 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_1, погоджене із першим заступником прокурора Київської області Клюге Г.О., про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із першим заступником прокурора Київської області Клюге Г.О., про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ ПМ ДПА в Київській області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням директора ТОВ „Міжрайагротехсервіс () ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.212 ч.3, ст.366 ч.2, ст.222 ч.1, ст.366 ч.1 КК України за фактами умисного ухилення від сплати податків, службового підроблення та шахрайства з фінансовими ресурсами.

З подання слідчого вбачається, що 26.06.07 в ході розслідування кримінальної справи ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст. 212 ч.3, ст.366 ч.2, ст.222 ч.1, ст.366 ч.1 КК України.

26.06.07 запобіжним заходом обвинуваченому ОСОБА_2 обрано підписку про невиїзд.

05.07.2007 р. кримінальна справа №19-4123 в порядку ст.232 КПК України направлена для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

13.07.2011 Рокитнянським районним судом Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 повернуто прокурору Рокитнянського району для провадження додаткового слідства в звязку з невстановленням місцеперебування підсудного ОСОБА_2

29.09.2011 р. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області апеляцію прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, залишено без задоволення, а постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 13.07.2011 р., якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.212, ч.1,2 ст.366, ч.1 ст.222 КК України повернуто прокурору Рокитнянського району для проведення додаткового розслідування без зміни.

16.11.11 в звязку з невстановленням місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук останнього.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, вислухавши слідчого ДПА в Київській області суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства»: у розгляді подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту участь підозрюваного, обвинуваченого, щодо якого надійшло подання, є обов'язковою.

У звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду на розгляд подання про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - не доставлений, питання про його затримання та взяття під варту для доставки в суд слідчим у подані не ставиться, тому на даний час суд не має можливості розглянути дане подання.

На підставі ст. 165-2 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_1, про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя :