Справа № 646/3340/15-к
№ провадження 1-кс/646/1546/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.15 року м. Харків

Старший прокурор прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.
12.01.2015 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від СОМ ДТП про те, що 12.01.2015 року близько 10.00 години на автошляху АДРЕСА_1 у напрямку вул. Одеської стався наїзд автомобілем VW Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н. на пішохода ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.
Допитана слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в якості свідка громадянка ОСОБА_6 дала наступні пояснення: 12.01.2015 року вона на автомобілі марки VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , темного кольору, який зареєстрований на громадянку ОСОБА_7 , близько 10.00 години, рухаючись на вказаному автомобілі по пр. Гагаріна, в м. Харкові з центру у напрямку вул. Одеської, проїхавши зупинку громадського транспорту М`ясокомбінат, під`їхала до регульованого пішохідного переходу та зупинилась в крайньому лівому ряду. Після того як загорівся зелений колір світлофору вона почала рухатись та побачила як спереду якась літня жінка переходе через дорогу. Жінка під час руху заметушилась на проїжджій частині, ОСОБА_6 застосувала гальмування, однак, відстані не вистачило щоб уникнути зіткнення. Від удару жінка впала на кришку капоту автомобіля, після чого зкотилась на проїжджу частину. Після чого була викликана карета швидкої медичної допомоги та жінку госпіталізували.
12.03.2015 прокуратурою Червонозаводського району м.Харкова було направлено запит до УДАІ ГУМВС України в Харківській області щодо наявності інформації про власника транспортного засобу марки VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Згідно відповіді УДАІ ГУМВС України в Харківській області, власником транспортного засобу марки VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .
Таким чином, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що автомобіль VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є власністю ОСОБА_7 , згідно довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області та використовується на підставі наявності технічного паспорту громадянкою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі зазначеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме автомобілем VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 10.00 години на автошляху АДРЕСА_1 , у напрямку вул. Одеської було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_5 та на ньому могли зберегтись сліди дорожньо-транспортної події, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення по кримінальному провадженню огляду та ряду експертиз по автомобілю VW Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 а саме: транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу, авто технічної експертизи, лакофарбова експертиза.
Крім того, не має підстав вважати, що ОСОБА_6 збереже автомобіль VW Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у вигляді без змін після дорожньо-транспортної події. В зв`язку з чим, прокурор вважаю за необхідне вилучити автомобіль VW Passat державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
На підставі вищевказаного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом по даному провадженню, прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що власником транспортного засобу марки VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , прокурором доведено, що вказаний автомобіль знаходиться у володінні даної фізичної особи та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідний для проведення ряду експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, на підставі чого, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,
Надати старшому прокурору прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля VW Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1