УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/16965/13-к

19 вересня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання рухомих (мобільних) терміналів, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання, за період з 01.08.2013р. по 18.09.2013р. включно, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювали мобільні контакти, яка знаходиться у ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

В ході досудового слідства встановлено, що 29.12.2012, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у полі поблизу болота між населеними пунктами с. Мятин та с. Олексіївка Гощанського району, з метою вбивства водія таксі ОСОБА_4, послугами якого він скористався, без будь-якої причини, тобто з хуліганських мотивів, вчиненого на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуванням загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, протиправно, умисно наніс у голову останнього не менше 4 ударів твердими тупими предметами, спричинивши тілесні ушкодження. Після цього, з метою доведення злочину до кінця, тобто заподіяння ОСОБА_4 смерті, ОСОБА_3 із застосуванням короткоствольної вогнепальної зброї гладкоствольного самозярадного пістолету ПМ-РФ № ВІ 041714 калібру 9 мм Р.А., виробництва Казенного НФО "Форт" МВС України, який призначений для відстрілу патронів несмертельної дії, спорядженого гумовими кулями і який належить йому на праві приватної власності (дозвіл на право користування № РВ 000060/09, виданий 24.06.2011 УГБ УМВС в Рівненській області), виконав постріли у його голову, спричинивши ізольований вдавлений перелом тільки зовнішньої кісткової пластинки правої тім'яної кістки у передній третині та ізольовану рану в м'яких тканинах по центру потиличної ділянки голови. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці.

За фактом вбивства ОСОБА_4 СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових за № 0000136 від 30 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21.02.2013 ОСОБА_3, 11.03.1988 р. н., прописаному за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, гр. України, одруженого, раніше не судимого, внесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України. У зв'язку з неявкою підозрюваного до слідчого, повідомлення про підозру 21.02.2013 о 17.50 год. вручено його дружині - ОСОБА_5.

Відповідно до службової телеграми керівника робочого апарату УКРБЮРО Інтерполу генерала-майора міліції ОСОБА_6 ОСОБА_3 09.04.2013 оголошений в міжнародний розшук.

На сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_3 Рівненським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.04.2013 досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000136, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2012 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст.115 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до роздруківки телефонних зєднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яка надійшла на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 20.05.2013 року встановлено, що після відїзду з території України підозрюваний ОСОБА_3 підтримує спілкування через засоби мобільного звязку зі своєю дружиною ОСОБА_5, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 та зі своєю сестрою ОСОБА_7, котра користується абонентським номером НОМЕР_2, а саме телефонує для них з абонентських номерів мобільного звязку, які зареєстровані у Російській Федерації 4, 9 та інших.

На даний час достовірно відомо послугами якого оператора мобільного звязку користуються абонентські номери мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператор мобільного звязку: ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110,м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного звязку, особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, конституційні права якої тим самим не обмежуються.

Документи (інформація) про зєднання мобільних терміналів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене п.7 ч.2 ст.115 КК України, за ступенем тяжкості відноситься до особливих тяжких злочинів, викликало суспільний резонанс, а зволікання в розслідуванні може призвести до негативних наслідків, а саме зміни місцезнаходження розшукуваного, продовження ним злочинної діяльності, його спроб змінити або знищити документи слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, тобто представника оператора телекомунікації ПрАТ Київстар.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ Про телекомунікації від 18.11.2003 року обовязком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч.3 ст.34 цього Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначених законом. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. Доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ Київстар, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164, 280, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сєрих О.В. задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1 або уповноваженої ним за письмовим дорученням особи тимчасовий доступ до документів (інформації) про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2, розкривши таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання, за період з 01.08.2013р. по 18.09.2013р. включно, а також про розміщення територіальних базових станцій за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювали мобільні контакти, які знаходяться у ПрАТ Київстар, юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, та можливість їх вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії)

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Доля