Дата документу 14.07.2015 Справа № 554/9030/15-к
Провадження № 1-кс/554/4243/2015
Єдиний унікальний номер: 554/9030/15-к
УХВАЛА
Іменем України
14.07.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, протягом 2012-2014 років директор Полтавського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення Статуту Підприємства, статті 65 Господарського кодексу України, умов укладеного Контракту від 07.12.2011р. та постанови Кабінету Міністрів України №859 від 19.05.1999 р. у, за власними наказами нарахувала собі премії та матеріальні допомоги на загальну суму 399 300 грн., з яких фактично виплачено - 324 500 грн., чим спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
На час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідства є достатньо підстав вважати, що у реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться реєстраційна справа Полтавського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, оскільки не надійшло клопотання від учасників процесуальної дії.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, маються достатні підстави для проведення розгляду даного клопотання в суді без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки існує реальна загроза внесення змін або знищення вищевказаних документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
Надати слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи Полтавського обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , із наданням вказаною установою можливості ознайомитися з ними із застосуванням фотозйомки.
Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 пред`явити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1