Провадження № 1-кс/201/3993/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000025, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 10.07.2014. В обґрунтування зазначеної скарги скаржник зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав в ній викладених.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд скарги належним чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України суд визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, безпосередньо вислухавши пояснення особи, що подала скаргу, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2014 за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2014 у ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 24.04.2014 зареєстровано кримінальне провадження № 0000025 про вчинення прокурором Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 та працівниками прокуратури району ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Судом встановлено також, що постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області від 10.07.2014 кримінальне провадження № 0000025 було закрито.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
В даній справі суд приходить до висновку про те, що слідчим не було вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у провадженні, зокрема, слідчим не перевірено часу надходження до прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська матеріалів кримінального провадження № 0002794 після скасування відповідно до ухвали від 21.03.2014 апеляційним судом Дніпропетровської області постанови слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська від 08.10.2014 про закриття цього провадження, не долучено до матеріалів провадження документального підтвердження дати його надходження до прокуратури, не надано оцінки при розслідуванні кримінального провадження та винесенні оскаржуваної постанови доводам ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2014 щодо неналежного та неповного розслідування кримінального провадження № 0002794. Крім того, при допиті потерпілого від 09.06.2014 ОСОБА_3 вказувалося про вчинення працівниками прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України, а не тільки ст. 382 КК України. Однак слідчим ці доводи не перевірено та не надано їм правової оцінки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження.
З огляду на це скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Статею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи вищевикладене, наявність заяви про поновлення строку на подання скарги, а також те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_3 копії оскаржуваної постанови, суд вважає за можливе поновити такий строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 10.07.2014.

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження № 0000025 від 10.07.2014 скасувати, матеріали кримінального провадження направити до прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1