Провадження №1-кс/127/7636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000012,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу Вінницького міського відділу УМВС України Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000012 щодо не повідомлення скаржниці про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення неправомірних дій експертом Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Мотивувала скаргу тим, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 21.11.2012 року за фактом вчинення неправомірних дій експертом Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Прокуратурою м. Вінниці 10.02.2014р. скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000012 від 21.11.2012, слідчому надані ґрунтовні вказівки щодо подальшого розслідування кримінального провадження та прийняття законного рішення в межах розумних строків.
22 січня 2015 року та 16 квітня 2015 року скаржниця звернулась із заявами на ім`я начальника міського відділу Куцого 10.1. та начальника слідчого відділу ОСОБА_4 , в яких просила повідомити про хід досудового розслідування та направити на її адресу рекомендованим листом копії процесуальних рішень, прийнятих за рельтатами досудового слідства.
Однак жодних повідомлень ОСОБА_3 не отримувала.
Крім того, в судовому в засіданні апеляційного суду Вінницької області прокурором була надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2014 року, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.11.2012. Даної постанови скаржниця на свою адресу не отримувала та взагалі не знала про її існування до теперішнього часу. На думку скаржниці під час вказаного досудового розслідування слідчий грубо порушив передбачені КПК України права скаржника та порядок збирання доказів у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного просить вимоги скарги задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу з викладених у ній підстав.

Начальник СВ ВМВ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 21.11.2012 року за фактом вчинення неправомірних дій експертом Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
В судовому в засіданні апеляційного суду Вінницької області прокурором при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 була надана копія постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2014 року, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 22.11.2012. Даної постанови скаржниця на свою адресу не отримувала та взагалі не знала про її існування до теперішнього часу.
Оскільки у відповідності до ст.284 КПК України відповідний орган був зобов`язаний надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження №0000012 від 22.11.2012 скаржнику, однак доказів отримання вказаної постанови скаржником суду не надано, отже порушено право скаржника, передбачене ч. 2 п. 3 ст. 60 КПК України, за яким заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, суд находить, що скарга мотивована та обгрунтована, тому слід зобов`язати начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року та надати відповідь про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 21.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати начальника СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 16 квітня 2015 року та надати відповідь про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 21.11.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: