overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/476/16-к
Провадження № 1-кп/0285/179/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :
17.02.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 15.02.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/8921/14-к
Провадження № 1-в/369/300/14
УХВАЛА

09.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Кілійського району Одеської області, одруженого, працюючого в ПрАТ «Міжнародна інвестиційна група», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 серпня 2012 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконував.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 31 серпня 2014 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ :
Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/714/16-к
Провадження № 1-кп/552/106/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 від 27.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
17.02.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000219 від 27.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000219 від 27.01.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 22.02.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/51/2015
Справа № 537/243/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.01.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 10 лютого 2015 року о 13.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2016 Справа № 554/370/16-к
УХВАЛА

18 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
21 січня 2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002913 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України на 09 годин 46 хвилин 18 лютого 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1401/15-к
Номер провадження 1-в/547/1/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
15 лютого 2016 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області заяву прокурора Кременчуцької міської прокуратури про виправлення описки у вироку суду від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
При написанні вказаного вироку у його вступній частині в переліку учасників кримінального провадження допущено описку , а саме не зазначено про участь у судовому розгляді захисника адвоката ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 дійсно приймав участь у судовому розгляді, про що свідчать записи в журналі судового засідання.
Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.
У вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 249 КК України у вступній частині виправити описку, зазначивши про участь в судовому розгляді захисника ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Головуючий ОСОБА_1
справа №562/1979/14-к
У Х В А Л А
іменем України

17.02.2016 року. Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунові клопотання прокурора прокуратури Здолбунівського районну про вирішення питання про заміну призначеного покарання
ОСОБА_4 у вчинені злочину ,передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України-,

в с т а н о в и в :
Прокурором було подано клопотання про заміну призначеного покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України засуджено до покарання у виді штрафу 170000 грн.
Станом на 13.08.2015 року вирок не виконаний , тому просить суд замінити призначене покарання.
ОСОБА_4 неодноразово в судове засідання не з`явилася , тому суд вважає за необхідне здійснити привід.
Відповідно до КПК України ,особа викликана органом дізнання ,слідчим ,прокурором або судом як свідок , зобов`язана з`явитися в зазначені місце та час ,і дати правдиві показання про відомі їй обставини у справі.
Згідно ст.140 привід полягає у примусовому супроводжені особи , до якої він застосовується ,особою ,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.140,143 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Доставити ОСОБА_4 приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 09 березня 2016 року на 09.30 год. Яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенні поліції в Рівненській області України в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1859/16-к

У Х В А Л А
18.02.2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 19 лютого 2016 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/492/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовичі гурійського району Волинської обл.., жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Турійського районного від 23.05.2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на підставі ст. 71 КК на 5 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання обчислювати з 15.03.2013 р. Вирок суду набрав законної сили 26.06.2013 р.

Захисник засудженого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання в даній справі з з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; захисник, засуджений ОСОБА_6 та представник Катеринівської виправної колонії, де ОСОБА_6 відбуває покарання, подали письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_6 був попередньо ув`язнений з 15.03.2013 р. по 25.06.2013 р., оскільки вирок набрав законної сили 26.06.2013 р.

Таким чином, цей період має бути зарахований Канаєву в строк покарання з розрахунку, вказаного вище і становить 6 місяців 22 дні.

Згідно абз. 5 ч.5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання. В даному разі строк попереднього ув`язнення в 6 місяців 22 дні не дорівнює і не перевищує призначене основне покарання у 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2013 р. по 25 червня 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить шість місяців двадцять два дні позбавлення волі, в строк покарання у виді позбавлення волі.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1216/16-к
У Х В А Л А

18 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1986 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд ,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України частково приєднано покарання за вироком Долинського районного суду від 19.01.2011 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Залік з 23 жовтня 2010 року по 19 січня 2011 року 2 місяці 26 днів.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 05 січня 2012 року (дата затримання) по 31 березня 2012 року (дата набрання вироком законної сили) і склав 05 місяців 14 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 06 місяців 14 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 05 січня 2012 року по 31 березня 2012 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2402/15-к
Провадження № 1-кс/712/937/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Черкаси 05 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , надати копії процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000027, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , надати ОСОБА_4 копії процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000027.

Згідно п.15 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.

Процесуальними документами в кримінальному процесі вважаються документи, складені на підставі кримінально-процесуального закону уповноваженим на те суб`єктом у зв`язку із виконанням процесуальних дій або прийняттям процесуальних рішень, у якому зафіксована інформація про хід і результати кримінально-процесуальної діяльності.

В результаті дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000027 суд прийшов до висновку, що процесуальні документи наявні в кримінальну провадженні № 0000027 ОСОБА_4 отриманні, тому клопотання ОСОБА_4 є таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 42 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зобов`язання начальника відділення СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , надати копії процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000027 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/539/15-к
Провадження № 1-в/712/181/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівської КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Калинівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 11.02.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 3,4, ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 11.02.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п. п. 3,4, ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РВ КВІ м. Черкаси з 01.04.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ Головного Управління Національної поліції фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.02.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/252/16 Справа № 705/1198/15-к Категорія: ст.ст.512-513 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_3 яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, причини наведенні в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а отже слід полновити строк на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали від 12.11.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року, відносно ОСОБА_3 яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26.02.2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2