Номер провадження 1-кс/643/1742/15
УХВАЛА

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2015 року до Московського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 15.00 год. до 21.00 год. 10.11.2015 року невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до квартири АДРЕСА_4 та скоїла крадіжку ігрової приставки «Sony Playstation 2», DVD-програвача «DEX» та паспорту громадянина України, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000,00 грн.
Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10.11.2015 року о 15.00 він пішов з дому та зачинив вхідні двері. Повернувшись о 21.00 год., він виявив, що розбите скло у балконній рамі та у склопакеті балконних дверей, а з кімнати зникло його майно.
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які шляхом розбиття скла проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 , встановити не виявилось можливим.
Враховуючи, що в момент скоєння кримінального правопорушення або до його вчинення та після, особи, які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами, та і інший спосіб отримати інформацію щодо осіб, які скоїли тяжкий злочин, є неможливим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування отримані дані відносно того, що скоєно злочин, та до злочину можуть бути причетні особи, дані щодо мобільних номерів яких витребувані заявником.
Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1