Справа № 372/2791/14-к
Провадження 1-кс-246/14
ухвала
Іменем України

02 червня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000219, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що кримінальне провадження внесене 07.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 07.04.2014 близько 03 год 40 хв невідомі особи шляхом злому дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі близько 300 грн, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для моніторингу телефонних з`єднань абонента, а саме особи, який може бути причетний до скоєння вказаного злочину, що надасть змогу провести аналіз та встановити дані про осіб, причетних до вчинення цього правопорушення, їх пересування та місцезнаходження, а також припинити можливу подальшу злочинну діяльність.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка про результати радіотехнічної розвідки), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташований в АДРЕСА_2 , а саме:
- інформацію про номери, які використовувалися у наступних терміналах стільникового зв`язку за ІМЕІ №:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по IMEI мобільних терміналів, в період часу з 01.03.2014 по 02.06.2014 року із зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Строк дії ухвали визначити до 01 липня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1