Подільський районний суд міста Києва
Справа №758/1246/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 березня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,
законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,
представника кримінальної міліції - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №758/1246/15-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно
неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, має неповну середню освіту, навчається у 8-А класі в СЗШ №9 Оболонського району м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

- який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.01.2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Відносно ОСОБА_11 було застосовано запобіжний захід 29.12.2014 року у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.
04.02.2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.
Підстав для затвердження угоди немає.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як існують ризики, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки відносно обвинуваченого ще є кілька кримінальних проваджень, по яких проводиться слідство.
Обвинувачений, його законний представник та захисник з клопотанням прокурора погодились.
Представник Служби у справах дітей, представник кримінальної міліції та законні представники потерпілих в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вченні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі; вік і стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця проживання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, має постійне місце проживання.
На думку суду існують ризики, що ОСОБА_10 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він в підготовче засідання 10.03.2015 року не з`явився без поважних причин, раніше судимий.
Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Сторони захисту та обвинувачення, законні представники потерпілих, а також представники Служби у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та кримінальної міліції висловили позицію про призначення судового розгляду без виклику в судове засідання свідків та потерпілих.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 314-316, 492 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №758/1246/15-к, яке надійшло з прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 19 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його законного представника, захисника, прокурора, а також повідомити про розгляд справи Службу у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації та кримінальну міліцію Подільського району м. Києва.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_10 залишати квартиру АДРЕСА_1 щоденно в період з 18 години до 07 години ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_10 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, представники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло ОСОБА_10 , вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_10 на строк два місяці.
Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1