Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/292/16-к
Номер провадження №1-кс/711/127/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2016 року м. Черкаси

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань Черкаської області,
українки, громадянки України, не працюючої, розлученої,
зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1 , раніше не судимої , підозрюваної у
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2016 року, в період часу з 11 години 30 хвилин до 14 години 00 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено медичний шприц з полімерного матеріалу, об`ємом 20 мл та пляшку з полімерного матеріалу, з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований,які ОСОБА_7 придбала за невстановлених на даний час обставин, та умисно, незаконно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту наркозалежним жителям Уманського району Черкаської області.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
15.01.2016 року ОСОБА_7 затримана в порядку ст. 208 КПК України.
В матеріалах вказаного кримінального провадження достатньо підстав підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
16.01.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з її боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити злочинну діяльність.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 вчинила тяжкий злочин, за який згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання - позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна та на даний час, будучи особою працездатною, ніде не працює та не навчається, на життя заробляє випадковими заробітками, а тому, є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваної, що обумовлює необхідність в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово.
Також, вказується , що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення з корисливих мотивів та маючи можливість залишати місце свого проживання, може продовжувати злочинну діяльність, та при застосуванні до неї більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, просили застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів , заборонивши їй залишати місце свого проживання цілодобово.
В судовому засіданні старший слідчий та прокурор дане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Адвокат ОСОБА_7 ОСОБА_5 вважає, що клопотання має підлягати до часткового задоволення з наданням ОСОБА_7 можливості виконувати роботу по найму, обмеживши час перебування під домашнім арештом в період з 22.00. год. до 8.00 години кожної доби.
ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.
Заслухавши пояснення старшого слідчого , прокурора, підозрювану ОСОБА_7 та її адвоката ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає судові всі підстави для застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується вищевказаними та наданими до клопотання доказами.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе у відповідності до ст.181 КПК України, застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона має постійне місце проживання.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого, відповідно до санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 131, 176 178, 181, 194,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши з під варти в залі суду.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_7 у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України прибувати за кожною вимогою до органу розслідування чи суду, не залишати цілодобово місце свого постійного проживання / АДРЕСА_1 / без дозволу слідчого, прокурора, або суду, утримуватися від спілкування з особами, які заявили та можливо заявлять про вчинені ним правопорушення, здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.
Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1