НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6746/15-к
Провадження № 1-кп/0182/683/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002899 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Південне, Нікопольського району, Дніпропетровської області, гр. України, з середньою освітою, не одружений, не працює, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.04.2009 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.186ч.2,69 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України 3 роки,

29.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.ст.190ч.2, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

20.09.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

28.01.2011 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,70ч.4 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі,

24.11.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів,

за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2015 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на території комунального дошкільного навчального закладу №9 «Калинка», по вул.Некрасова, 41, в м. Нікополі, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з ганку групи №2 «Малятко» викрав дитячий велосипед « PROFI TRIKE» вартістю 800 гривень, який належить ОСОБА_6 . Внаслідок чого завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину і пояснив, що вранці він відвів доньку дружини від першого шлюбу у дитячий садок, а коли вийшов то побачив велосипед дитячий біля групи. Він його непомітно забрав та заклав у ломбард. За виручені гроші придбав наркотичний засіб, який йому продали його знайомі. В скоєному щиро кається, йому соромно та просить призначити мінімальне покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву в якій просила проводити судовий розгляд без її участь. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до п.3ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, ту обставину, що він сприяв органам досудового розслідування у викритті злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду, враховує те, що потерпіла не наполягає на позбавленні волі обвинуваченого, на його утриманні перебуває малолітня донька 2015 року народження, суд вважає, що відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.ст.75, п.2,3 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. А саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :