Справа № 274/28/16-к
Провадження №1-в/0274/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника РВК №73. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше судимого: 1) 15.06.1998 року за ст.229-1 ч.2, 17, 229-1 ч.2, 44, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.08.1998 року по амністії; 2) 18.11.2003 року за ст.309 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 19.10.2007р. умовно-достроково на 2 місяці 8 днів; 3) 03.12.2008 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 4) 01.03.2012 року за ст.ст.307 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

в с т а н о в и в :
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

За результатами судового розгляду заяви засудженого встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.03.2012 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено 30.03.2012р. При цьому у строк відбутого покарання зараховано час перебування його під вартою з 20.01.2012р. по 30.03.2012р. (час з моменту затримання до моменту ухвалення вироку у справі). Вказаний вирок набрав законної сили 18.04.2012р., про що свідчить долучене до матеріалів особової справи засудженого розпорядження (а.с.21).

Початок строку відбуття покарання - 30.03.2012 року, кінець строку - 20.09.2017 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2012 року. Під час утримання в УВП (№8) м. Житомир порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 24.05.2012 року відбуває міру кримінального покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). Працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, до роботи ставиться добре, свої обов`язки знає та виконує. За час відбування покарання допустив чотирнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що тринадцять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався.

В колі засуджених не конфліктний. З оточуючими будує рівні доброзичливі взаємовідносини. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

Встановлених правил санітарії та гігієни дотримується. Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в належному охайному стані.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Законні вимоги персоналу установи виконання покарань виконує. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. Виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Відвідує групові та індивідуальні сеанси психотерапії. Спілкується з представниками громадських організацій, які проводять роботу із залежними від алкоголю та наркотиків особами. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, періодичних видань газет та перегляду науково-популярних телепередач. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі). Мав одне тривале побачення, чотири короткострокових побачення, отримав сорок чотири посилки (передачі). За характером врівноважений, спокійний. На профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчими листами не має. Вину у скоєнні злочинів визнав повністю.

У судовому засіданні захисник заяву засудженого підтримала. Просить зважити на те, що за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, на даний час працює, порушень режиму не допускає, непогашених стягнень не має, займається за програмою подолання алкогольної та наркотичної залежності, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, підтримує зв`язки з рідними. Також просить звернути увагу на те, що засуджений має хворобливий стан здоров`я, двох малолітніх синів на утриманні, один з яких являється інвалідом, місце проживання та можливість працевлаштування після звільнення від відбуття покарання. Також захисник просить застосувати до засудженого положення ст.72 ч.5 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник адміністрації виправної колонії суду повідомив, що в період відбуття покарання засуджений допускав порушення режиму утримання за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Усі накладені дисциплінарні стягнення на даний час погашені. Після проведеної виховної роботи із засудженим, останній свою поведінку змінив на краще: був працевлаштований, приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі, свою вину у скоєному визнав, позову не має, соціально-корисні зв`язки підтримує, двічі заохочувався. На думку представника адміністрації виправної колонії засуджений стає на шлях виправлення. При цьому у вирішенні питання заміни не відбутої частини покарання більш м`яким представник адміністрації виправної колонії поклався на розсуд суду.

На думку прокурора, поведінка засудженого за час відбуття покарання свідчить про те, що він стає на шлях виправлення. Однак, зважаючи на те, що за час відбуття покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, має лише два заохочення, застосування до нього положень ст.82 КК України на даний час є не доцільним. Також прокурор вважає, що клопотання захисника щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення за правилами встановленими ст.72 КК України задоволенню не підлягає, оскільки повинно розглядатись судом, який ухвалив вирок щодо засудженого.

Заслухавши захисника, представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений став на шлях виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню.

Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована судом, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Засуджений ОСОБА_6 впродовж відбуття строку покарання дійсно неодноразово допускав порушення режиму утримання за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. Разом з тим, останнє стягнення на нього було накладено у січні 2014 року. Усі накладені стягнення на даний час є погашеними. Засуджений свою вину у скоєному визнавав за вироком суду та визнає на даний час, позову не має. З моменту накладення останнього стягнення засуджений свою поведінку змінив: працює на безоплатній основі, приймає участь у суспільно-корисній праці та проявляє у цьому ініціативу, займається за програмою диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, зберіг та підтримує соціально-корисні зв`язки зі своїми рідними, отримав два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

При цьому суд також зважає на наявність обставин, які мотивуватимуть засудженого до правослухняної поведінки в майбутньому: наявність місця проживання, родини, двох малолітніх дітей на утриманні, одна з яких являється інвалідом, та можливості офіційного працевлаштування.

При вирішенні питання щодо зарахування в строк відбуття покарання засудженому строку його попереднього ув`язнення за правилами встановленими ст.72 ч.5 КК України суд зважає на наступне.

Відповідно до змісту положень ст.9 ч.5 КПК України а також ст.539 ч.2 п.2 КПК України, клопотання про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Таким судом на даний час являється Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Згідно положень ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 обраховується з моменту його затримання до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, та таким чином складає період з 20.01.2012р. по 18.04.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.2012 року більш м`яким покаранням у виді чотирьох місяців арешту.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 20.01.2012р. по 18.04.2012р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_1