Справа № 576/1120/15-к
Провадження № 1-кс/576/162/15

УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
25.05.15 м. Глухів
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 17.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 06.00 години 17.05.2015 року чотири невстановлені особи шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , поєднаного з погрозами застосування насильства, з використанням ножа, відкрито викрали 4700 гривень, ікону, 2 пляшки коньяку, ліхтар, мобільний телефон «Samsung С140і» ІМЕІ НОМЕР_1 , належні господарці цього домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мобільний телефон «Samsung GТЕ 120і» ІМЕІ НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З викраденими речами невстановлені особи покинули місце події, спричинивши майнової шкоди на заявлену суму 8000 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом 16.05.2015 р. по 22.05.2015 р., яким користувався ОСОБА_7 , що дасть змогу використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, вона може стати доказом вчинення ОСОБА_7 цього кримінального правопорушення та встановлення місця його перебування і кола знайомих.
Слідчий підтримав внесене клопотання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_7 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 ,за період з 16.05.2015 р. по 24.00 годину 22.05.2015 р.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_7 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 протягом 00 годин 00 хвилин16.05.2015 р. по 24 годину 00 хвилин 22.05.2015 р.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1