печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6945/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
02.03.2015 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що у слідчого ОСОБА_5 буди відсутні законні підстави для винесення постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав викладених в ній та просила її задовольнити, особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 підтримав думку адвоката.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що 28.02.2014 Київською прокуратурою з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 від 29.04.2014 закрито кримінальне провадження №0000019 від 28.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано: ОСОБА_4 , командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з виховної роботи ОСОБА_7 , заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 , заступника 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , заступника командира 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 , офіцера-психолога відділення виховної роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 , колишню дружину ОСОБА_4 ОСОБА_12 , здійснені інші дії.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не зазначено, проведення яких слідчих дій потребує подальше провадження.

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 28.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1