Номер провадження 1-кс/754/779/15
Справа № 754/4471/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27.03.2015

Місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження № 0008596,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2015 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 про продовження до п`яти місяців строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каган Бухарської області Республіки Узбекистан, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам закону клопотання і доданих до нього копій документів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно узгоджено з вимогами ст.199 КПК України, заявлені ризики не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного під вартою, а завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою перешкоджає потреба у проведенні процесуальних дій, окреслених в постанові прокурора про продовження строку досудового розслідування. Зокрема, слідчому необхідно отримати висновки комп`ютерно-технічної і судово-балістичної експертиз, висновок додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , висновок психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

Заслуговує на увагу також зазначений в клопотанні слідчого про продовження строку тримання під вартою перелік процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

При обгрунтуванні існування відповідних ризиків і необхідності продовження строку тримання під вартою слідчий у клопотанні послався на відповідні обставини і підтвердив їх документально.

Підстав для відхилення клопотання немає, оскільки слідчий і прокурор довели, що встановлені під час розгляду клопотання обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

За наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, і ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з врахованням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що наявні докази в достатній мірі підтверджують обгрунтованість підозри слідчого у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, підозрюваному загрожує покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк до 15 років, підозрюваному 41 рік і стан його здоров`я тяжким не виглядає, його соціальні зв`язки не зможуть виконати роль стримуючих факторів, відсутні докази, що підозрюваний має помешкання для проживання в м.Києві, а також коштовне нерухоме і рухоме майно та стабільний дохід, які б могли виступити стримуючими факторами, передбачених ст.183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

Що стосується доводів сторони захисту про недотримання процедури продовження строку досудового розслідування, то з доданих до клопотання документів вбачається, що повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України було врученно ОСОБА_5 20 березня 2015 року, а строк досудового розслідування до п`яти місяців уповноважений прокурор продовжив 23 березня 2015 року, і це свідчить про дотримання часової послідовності процесуальних дій і рішень.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, який продовжений уповноваженим прокурором до 5 місяців.

В результаті залишення підозрюваного під вартою досягається мета забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 перебуває під вартою з 12 годин 10 хвилин 31 грудня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_5 під вартою був продовжений до 12 годин 10 хвилин 30 березня 2015 року.

Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, не визначається на підставі ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ :

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, продовжити до 12 годин 10 хвилин 26 травня 2015 року.

Ухвала діє до 12 годин 10 хвилин 26 травня 2015 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному і слідчому негайно після її оголошення і направити адміністрації місця попереднього ув`язнення через слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя :