Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
28 березня 2014 року Справа № 608/716/14-к

Номер провадження1-кс/608/149/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

та сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000140 від 23 березня 2014 року.

В клопотанні слідчий вказала, що 21 березня 2014 року близько 21 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяв із власного господарства саморобну сокиру (сікач) з якою прийшов до житлового будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_1 , та з дозволу ОСОБА_5 зайшов в середину її житлового приміщення.

Перебуваючи в приміщенні коридору житлового будинку, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс їй ряд ударів в ділянку голови металевим обухом саморобної сокири (сікача), спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з численними переломами кісток лицевого і мозкового черепа та масивними крововиливами в речовину головного мозку і під його оболонки, від яких вона померла на місці події. Надалі,викравши з будинку ОСОБА_5 грошові кошти в сумі близько 1200 гривень ОСОБА_4 з місця події втік.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням Чортківського РВ внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 23.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.6 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У причетності до вчинення вище вказаного злочину підозрюються ОСОБА_4 , який на місці скоєння злочину міг користуватися мобільним телефоном.

Зокрема, в ході досудового розслідування виникла потреба отримання трафіків з`єднань телефону стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , яким користувалася ОСОБА_5 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор в клопотанні, дають достатні підстави його задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання слідчого обставини дають достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, тимчасовий доступ до якого вимагає слідчий в своєму клопотанні, як сам по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і він може бути використаний в якості доказів, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а тому вищезазначене свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав, передбачених законом, для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,--

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Чортківського РВ управління МВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2014 року по 22.03.2014 року, трафіків з`єднань телефону стаціонарного зв`язку НОМЕР_3 , яка знаходиться в оператора телекомунікацій стаціонарного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , а саме:

1. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки);

2. дата, час та тривалість з`єднання;

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, із можливістю вилучення вищезазначеної інформації відкопіювавши її на електронний носій.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1