Провадження № 1-кп/127/1088/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року прокурор прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вінниці, українець, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, не одружена, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, належних висновків остання не зробила на шлях виправлення не стала і знову вчинила ряд нових умисних корисливих злочинів, що свідчить про те, що обвинувачена буде продовжувати свою злочинну діяльність. Крім того ОСОБА_4 протягом тривалого часу на виклики до суду не з`являлась, знаходилась у розшуку, тобто умисно переховувалась намагаючись таким чином уникнути кримінальної відповідальності, що перешкоджало розгляду кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 , неодноразово не з`являлась у судові засідання хоча належним чином повідомлялась про дату час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.08.2014 року ОСОБА_4 оголошена у розшук з наданням дозволу на її затримання та доставку до суду для обрання запобіжного заходу.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених підстав.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд обрати їй міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження № 0003945 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2014 року, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме обрання запобіжного заходу, обвинуваченій ОСОБА_4 , у виді «тримання під вартою».
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, суд враховує вік та стан здоров`я обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи на волі не буде переховуватись від суду, не буде незаконно впливати на свідків, а тому суд приходить до висновку в доцільності задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб з 27.09.2014 року в СІЗО Вінницької тюрми №1.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 30 000 грн. У разі внесення застави на обвинувачену ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: