Провадження №1кс/712/4004/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 29 серпня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000888 від 08.07.2014 слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, Черкаського району, Черкаської області, українцю, громадянину України, освіта повна загальна середня, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В даному клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , восени 2013 року незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав на узбіччі дороги поблизу с. Хацьки рослини коноплі, для власного вживання, після цього приніс їх до сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де висушував. Так, 06.08.2014 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленю осіб, що скоїли розбійний напад на родину Неволько, що мало місце в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області в серпні місяці 2013 року, з метою перевірки оперативної інформації щодо гр. ОСОБА_4 1984 р.н., було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. Як пояснив його батько ОСОБА_5 1952 р.н. він перебуває на заробітках та надав добровільну згоду на огляд домоволодіння та підсобних приміщень. У підсобному приміщенні було виявлено висушені стебла речовини рослинного походження зеленого кольору. Під час допиту гр. ОСОБА_5 пояснив, що дані стебла та являються наркотичною речовиною, яку зберігає за місцем проживання з метою власного вживання, його син ОСОБА_4 , який вживає наркотики. У ході огляду місця події дані речовини рослинного походження було виявлено та вилучено, і згідно висновку експерта № 2/1199 від 14.08.2014 року надані на експертизу листя та верхівкові частини рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. В наданих на експертизу стеблах рослин тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 168.85; 10. 85 та 2.83 грама відповідно. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 182.53 грама.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2014року незаконно, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме нарвав на узбіччі дороги поблизу с. Хацьки рослини коноплі, для власного вживання, після цього приніс їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 де обірвав листя та загорнув їх в газету, а даний згорток поклав під матрац власного ліжка в кімнаті будинку. Так, 06.08.2014 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленю осіб, що скоїли розбійний напад на родину Неволько, що мало місце в с. Степанки, Черкаського району, Черкаської області в серпні місяці 2013 року, з метою перевірки оперативної інформації щодо гр. ОСОБА_4 1984 р.н., було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, як пояснив його батько ОСОБА_5 1952 р.н. він перебуває на заробітках та надав добровільну згоду на огляд домоволодіння та підсобних приміщень. У кімнаті вищевказаного домоволодіння, під матрацом було виявлено паперовий згорток в якому містилась речовина рослинного походження. Під час допиту гр. ОСОБА_5 пояснив, що речовина в паперовому згортку являються наркотичною речовиною, яку зберігає за місцем проживання з метою власного вживання, його син ОСОБА_4 , який вживає наркотики. У ході огляду місця події дані речовини рослинного походження було виявлено та вилучено, і згідно висновку експерта № 2/1199 від 14.08.2014 року надані на експертизу листя та верхівкові частини рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. У наданих на експертизу стеблах рослин тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 168.85; 10. 85 та 2.83 грама відповідно. Загальна маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 182.53 грама.

Тобто, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.309 КК Украйни незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними, які містяться в протоколах допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також висновком експерта № 2/199 від 14.08.2014 року

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двух до п`яти років, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4