АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1501/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Кір"як Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Днепропетровск
коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Пойды Н.Ф.
Судей Лисняк В.С., Власкина В.М.
С участием прокурора Харив Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на постановление Днепровского районного суда г. Днепродзержинска от 22 апреля 2010 г. которым представление уголовно-исполнительной инспекции Днепровского района г.Днепродзержинска удовлетворено.
Постановлено направить осужденного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы назначенного по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 19 января 2009года.
Приговором Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 19 января 2009года ОСОБА_2 осужденного по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, с возложением на него согласно ст.76 УК Украины обязанностей:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Уголовно-исполнительная инспекция Днепровского района г.Днепродзержинска обратилась в суд с представлением об отмене освобождения от наказания с испытанием и направлением осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания, назначенного приговором в связи с тем, что он не выполняет возложенные на него обязанности согласно ст. 76 УК Украины.
Суд, удовлетворяя представление УИИ, сослался на то, что осужденный ОСОБА_2 не являлся на регистрацию в УИИ без уважительной причины и изменил место жительства без уведомления органа УИИ.
В апелляции ОСОБА_3 просит отменить постановление суда, вынести свое постановление, которым отказать в удовлетворении представления УИИ и направления его на отбывания наказания, назначенного приговором ссылаясь на то, что на регистрацию он являлся регулярно, только в январе 2010 года не явился по уважительной причине в связи с болезнью и место жительства не менял.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддерживающего апелляцию, мнение прокурора о законности и обоснованности постановления, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд обосновано удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции и направил осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания назначенного по приговору суда, поскольку как следует из материалов дела, он не выполняет возложенные на него судом обязанности по приговору суда, совершает административные правонарушения, продолжает злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание ребенка, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
Доводы в апелляции осужденного о том, что он являлся на регистрацию регулярно и, что места жительства не менял не состоятельны.
Как следует из материалов дела ОСОБА_2 на протяжении 2009 года периодически не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а с 16 ноября 2009 года и по 18 января 2010 года на регистрацию ни одного раза не явился, хотя обязан каждый понедельник месяца являться на регистрацию.
Кроме того, он сменил место жительства о чем не поставил в известность органы уголовно-исполнительной системы.
Ему неоднократно выносились предупреждения об ответственности по ст.78 ч.2 УК Украины в случаи дальнейшего уклонения от выполнения обязанностей возложенных на него судом.
Однако, ОСОБА_2 на них не реагировал, не вызовы не являлся, нового места жительства не сообщил, продолжал уклоняться от выполнения обязанностей положенных на него судом.
Доводы осужденного о том, что он якобы болел, а поэтому не являлся не регистрацию не состоятельны, поскольку за период с 23.11.2009 года по 18.01.2010 года каких-либо медицинских доказательств подтверждающих факт заболевания и невозможности явления на регистрацию не предъявлено.
Суд обоснованно признал что ОСОБА_2 не выполнял возложенные на него обязанности, совершая административное правонарушение, что свидетельствует о его нежелании стать на путь исправления.
При таких обстоятельствах постановление суда законно и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Днепровского районного суда г.Днепродзержинска от 22 апреля 2010 года о направлении осужденного ОСОБА_2 для отбывания наказания в виде 1 (одного) года ограничения свободы, назначенного по приговору Днепровского районного суда г.Днепродзержинска Днепропетровской области от 19 января 2009 года без изменения.