справа № 208/3883/14-к
№ провадження 1-кс/208/697/14
УХВАЛА

30 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора м. Дніпродзержинська ОСОБА_3
Т.в.о. слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 , звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 30.10.2013 заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 - головний архітектор міста ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті, розташованому на 2 поверсі адміністративної будівлі міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою протиправного отримання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0059 га та нормативною грошовою оцінкою 16 584, 31 грн., для будівництва гаражу для власних потреб, склав, від імені громадянки України ОСОБА_6 на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому підробивши її підпис, завідомо неправдивий документ, а саме клопотання, у вигляді заяви в порядку ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України, про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (орієнтовною площею 40 м2) для передачі її у власність для будівництва індивідуального гаражу. На підставі зазначеного підробленого документу було прийнято рішення міської ради №948-43/VI від 29.11.2013, яким громадянці ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під будівництво індивідуального гаражу. Під час проведення досудового розслідування слідчим СВ Дніпродзержинського МУ було винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи, в ході якої, експертом було встановлено, що в матеріалах наданих для проведення зазначеної експертизи не достатньо вільних зразків підпису гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за їх кількістю. З огляду на викладене, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, для проведення належної перевірки та прийняття законного рішення, а також з метою отримання вільних зразків підпису та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучені пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність у вилучені документів, тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 ЦПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, суд прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.
Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України,-
Дати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення в зазначеній установі пенсійної справи ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1