Справа № 1-кс/331/2582/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС, надійшла скарга на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 29 жовтня 2013 року слідчим Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного на підставі заяви ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Скаржник із вказаною постановою слідчого не погоджується, оскільки вона винесена з порушенням ст. 91 КПК України. Вважає, що дана постанова суперечить фактичним обставинам справи, винесена без повного і всебічного дослідження матеріалів справи, є немотивованою і необґрунтованою, винесеною без дотримання вимог ст. 284 КПК України. Посилаючись на незгоду з зазначеною постановою, поверховість перевірки слідчого, незаконність через невідповідність висновків слідчого з фактичними обставинами справи та неправильним застосуванням кримінального та процесуального закону. На підставі викладеного, просить суд скасувати постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та направити справу прокурору для відновлення досудового слідства.

Представник заявника у судовому засіданні доводи скарги підтримав та з урахуванням матеріалів досудового слідства ухвалити по справі ухвалу, якою вимоги ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС задовольнити.

Слідчий СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду належним чином завірену копію постанови старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 14 листопада 2013 року про скасування її постанови від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Запорізька АЕС, заслухавши пояснення представника скаржника та прийнявши до уваги надану слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 копію постанови від 14.11.2013 року, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 перебувало кримінальне провадження №0002594, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В межах досудового розслідування слідчим СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 29 жовтня 2013 року прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Також матеріалами справи встановлено, що постановою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 14 листопада 2013 року постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасована та матеріали кримінального провадження направлені начальнику СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет оскарження - постанова слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, скасована постановою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 14 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України не підлягає задоволенню, оскільки предмет оскарження скасований та по вказаному кримінальному провадженню на даний час проводяться слідчі дії, передбачені нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька АЕС на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2013 року за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, залишити без задоволення.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику та слідчому СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у строки передбачені нормами КПК України.

Слідчий суддя : Н.Г.Скользнєва

28.11.2013