Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3369/15-к
Кримінальне
провадження
18.09.2015 м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
В скарзі вказує, що 16.05.2015 року нею була подана заява до міліції про шахрайські дії ОСОБА_3 . Проте, слідчим відомості викладені у її заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Ухвалою Овруцького районного суду від 16 червня 2015 року зобов`язано заступника начальника СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_4 внести відомості за її заявою 16.05.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В зв`язку з чим, ОСОБА_2 просить зобов`язати СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області розпочати досудове слідство по вказаним фактам ознак злочину ст. 190 КК України та порушити питання про дисциплінарну відповідальність слідчого ОСОБА_4 за бездіяльність та професійну безграмотність.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як слідує зі скарги, ОСОБА_2 висловлює незгоду з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, яка внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під час внесення відомостей за її заявою від 16.05.2015 року.
Разом з тим, оскільки у ході дослідження матеріалів скарги було встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, та враховуючи те, що рішення слідчого або прокурора стосовно визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення не підлягає оскарженню, вважаю необхідним відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України відмовити у відкритті провадження по скарзі.
Керуючись ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1