Дата документу Справа № 320/6219/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/6219/15-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1508/15 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1
КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 лютого 2000 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. ст. 229 6 ч.1, 42 ч.3 КК України (1960 року) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 30 квітня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 15 жовтня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

- 11 липня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за с. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;

засуджено

- за ст. 307 ч.2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень (злочинів), призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за даним вироком, за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2013 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Постановлено строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 відраховувати з моменту його затримання, а саме з 07 квітня 2014 року.

Постановлено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вирком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Постановлено, стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області витрати на проведення експертизи в розмірі 1 179, 36 грн.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, наприкінці листопада 2013 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, на території присадибної дільниці домоволодіння АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, шляхом обривання верхніх частин з дикорослих кущів рослин, з роду конопель, які виросли на території вказаного домоволодіння, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно, без мети збуту, переніс до домоволодіння АДРЕСА_1 , де поклав на стіл, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб для висихання, який продовжував незаконно, без мети збуту, зберігати з вищевказаною адресою.

Після чого, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, на початку грудня 2013 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні господарської споруди, розташованої на території будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно, без мети збуту, шляхом перетирання руками, придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), подрібнив висушені його частини, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати за місцем свого проживання, на території будинку АДРЕСА_1 , до 18 години 50 хвилин 07 квітня 2014 року, коли працівниками міліції, при проведені обшуку будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить - 13, 93 грам, який обвинувачений ОСОБА_7 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, за місцем свого проживання.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 309 ч.1 КК України.

Крім того 31 березня 2014 року, в денний час, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани), маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 4,5 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту до 18 години 50 хвилин, того ж дня, коли, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом продажу за 50 грн. збув ОСОБА_8 .

Також 07 квітня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, взяв з собою, з метою збуту, частину незаконно придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу (марихуани)., маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 2, 98 грам, який незаконно зберігав при собі, з метою збуту, до 16 години 50 хвилин, того ж дня, коли, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно, шляхом продажу за 50 грн. збув його ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

В апеляційної скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказує на повне визнання вини та щире каяття, на свій стан здоров`я, та стан здоров`я його батька, який потребує догляду. Просить пом`якшити йому покарання - скасувати вирок суду в частині конфіскації майна.

Заслухавши доповідача; пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вважав вирок суду законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційних вимог, обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, при викладених у вироку обставинах, відповідають фактичним обставинам справи і повністю підтверджені самим обвинуваченим .

Так, обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та дав показання по суті пред`явленої йому підозри.

В апеляційній скарзі не заперечував проти призначеного йому покарання, але наголошував на необхідності скасувати вирок у частині конфіскації майна, оскільки, на його погляд, під конфіскацію підпаде ? будинку, яку він одержав у спадщину від матері.

На думку апеляційного суду, судом першої інстанції обґрунтовано застосовано конфіскацію майна при призначені покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки, обвинуваченим скоєно корисливий злочин і підстави для не застосування конфіскації, відсутні.

Щодо доводів обвинуваченого про конфіскацію частини належного йому будинку, то вони є безпідставними, оскільки, згідно довідки №1412 від 27.03.2014 року « Мелітопольського міжміського бюро технічної інвентаризації» за фізичною особою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нерухомого майна не зареєстровано.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :

Судді: