Провадження № 1-кп/461/114/15
У Х В А Л А
10.12.2015 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
законних представників
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
та захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України , -
в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.
В судовому засіданні, поставлено на обговорення питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 за ч.2 ст.296 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_19 повторно в судове засідання не зявився, місце перебування невідоме. Таким чином суд вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо інших обвинувачених ОСОБА_5 ,. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що тривалий час обвинувачений ОСОБА_19 ухилявся від явки до суду.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 ..
Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_19 за ч.2 ст.296 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Продовжити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357, ч.1 ст.353 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .