Справа № 646/48/14-к
Провадження № 1-кп/646/468/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
27.08.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 12.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

встановив:

04.06.2015 року з Апеляційного суду Харківської області, після скасування вироку, в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 12.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просивпризначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила повернути обвинувальний акт прокурору Червонозаводського району м. Харкова, оскільки він не відповідає вимогам ст. 292 КПК України, а саме, до обвинувального акту не додані цивільні позови потерпілих.

Представники потерпілих: ТОВ «АСКОН-КР», Корпорації «Майкрософт», Компанії Автодекс у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0001303 від 12.04.2013 року, потерпілими під час досудового розслідування цивільні позови заявлені не були.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, приходить до висновку призначення судового розгляду за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001303 від 12.04.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова о 09 годині 45 хвилин 04 вересня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1