Справа № 591/399/16-к
Провадження № 1-кс/591/341/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що виразилось у тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті непроведення митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдали шкоди інтересам держави на суму близько 250000 грн.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, та з метою збереження інформації, що може сприяти розкриттю злочину, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представнику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим розслідується кримінальне № 0000010 від 15.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, що виразилось у тому, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у результаті непроведення митного контролю та перевірки правильності класифікації товарів, поданих до митного оформлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завдалишкоди інтересам держави на суму близько 250000 грн.

Слідчим доведено, що зазначені ним документи мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, можуть мати доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Оскільки вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу д них, тому в частині їх вилучення клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч.5. ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу іншим уповноваженим особам за їх дорученням, оскльки слідчим не конкретизовано кому саме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 163, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

документи митної справи, у тому числі в електронному вигляді, щодо митного оформлення товару - «Радіатори для центрального опалення, з неелектричним нагрівом: BIMETAL RADIATOR/біметалічний радіатор» (коди товару УКТ ЗЕД - ) декларанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, вантажно-митні декларації, договори поставок, рахунки-фактури, інвойси, свідоцтва контролюючих органів про якість товару та висновки про його походження, CMR (товаро - супровідні документи) тощо;

- листи орієнтування контролюючих органів державної влади щодо митного контролю товару згаданого вище декларанта;

- особові справи, посадові інструкції інспекторів митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які 10.09.2015 здійснювали митне оформлення та контроль товару «Радіатори для центрального опалення, з неелектричним нагрівом: BIMETAL RADIATOR/біметалічний радіатор» (коди товару УКТ ЗЕД - ) декларанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Надати тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій старшому слідчому слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору другого відділу процесуального у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів митної справи, у тому числі в електронному вигляді, щодо митного оформлення товару - «Радіатори для центрального опалення, секційні, з неелектричним нагрівом, побутові алюмінієві», що надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ВМД №805130000/2015/1373;

- документів митних справ, у тому числі в електронному вигляді, щодо митного оформлення інших товарів, що надійшли на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2015 року.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу управління з розсдіджування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1