печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу, яка подана опікуном ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
12.11.2014 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , поданої в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10.11.2014 про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що у 10.11.2014 він звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівником «Липкижитлосервіс» ОСОБА_5 , що передбачені ст. ст. 356, 364, 382 КК України. Заяву прийнято старшим інспектором чергової частини ОСОБА_6 за № 34740 за ЄО, про що надано талон-повідомлення № 2930.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що дані за його заявою внесено до ЄРДР, ОСОБА_3 не отримав.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить зобов`язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві зареєструвати подану заяву про вчинення злочину у ЄРДР, надати заявникові відповідну письмову довідку про відкриття кримінального провадження, визнати недієздатну ОСОБА_4 потерпілою, а заявника ОСОБА_3 законним представником, вручити відповідні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив її вимоги задовольнити.

Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, в обґрунтування її доводів та вимог, вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою від 10.11.2014 про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просив внести до ЄРДР, розпочати розслідування та надати відповідну довідку, визнати потерпілою від злочину недієздатну ОСОБА_4 , заявника законним представником, шляхом винесення постанови, вручити пам`ятку, передбачену кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення службою особою «Липкижитлосервіс» щодо відмови у реєстрації за місцем знаходження нерухомого майна власника недієздатної ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві належить внести відомості за заявою від 10.11.2014 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вимоги скарги у частині зобов`язання уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати заявникові відповідну письмову довідку про відкриття кримінального провадження, визнати недієздатну ОСОБА_4 потерпілою, а заявника ОСОБА_3 законним представником, вручити відповідні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки залишаються без задоволення з підстав того, що вказані процесуальні дії є похідними та наслідками внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, які знаходяться у площинні причино-наслідкового зв`язку між собою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана опікуном ОСОБА_3 в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування щодо заяви від 10.11.2014 про кримінальне правопорушення, що зареєстрована у Печерському РУ ГУ МВС України в м. Києві, відповідно до талону-повідомлення № 2930, реєстр № 34740 за ЄО.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1