№ 1-кс/489/726/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
26 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 р. директор ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експресс" звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.05.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою про заволодіння водієм-експедитором ОСОБА_5 грошовими коштами підприємства.
У скарзі вказує, що слідчий не прийняв до уваги те, що ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з заявою про викрадення у нього грошей, якими він заволодів на думку заявника, лише після початку досудового розслідування, та не встановив обставин наявності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити лише шляхом проведення досудового розслідування, яке згідно ч.1, 2 ст.214 КПК України, розпочинається на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно постанови слідчого від 06.05.2014 р., кримінальне провадження за заявою директора ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експресс" про заволодіння ОСОБА_5 грошовими коштами, закрито в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є не вчинення ОСОБА_5 дій по заволодінню грошовими коштами, та такий висновок зроблено виходячи з того, що ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про викрадення у нього грошових коштів у якому його підозрює заявник.
При цьому, слідчим не прийнято до уваги та не дано оцінки обставинам звернення ОСОБА_5 з такою заявою, вже після початку досудового розслідування за повідомленням про заволодіння ним грошовими коштами.
Крім того, слідчим не прийнято до уваги покази свідка ОСОБА_2 про заволодіння ОСОБА_5 , як водієм-експедитором, грошовими коштами, частинами протягом певного часу, та не встановлено, чи підтверджуються вказані обставини певними документами, щоб мало суттєве значення для встановлення як самої події, так і складу правопорушення в його діях.
Незважаючи на не встановлення вказаних обставин, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування за заявою директора ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експресс", було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, неприйняття до уваги таких обставин, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 06.05.2014 р. про закриття кримінального провадження за заявою директора ТзОВ "Торговий Дім "Міст Експресс" про заволодіння ОСОБА_6 грошовими коштами, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :