Справа № 360/2788/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання Бородянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остапи Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на даний час непрацюючого, пенсіонера за віком, який проживає в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , був засуджений за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції Кримінального кодексу станом на 2 грудня 2010 року), до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також займатися депутатською діяльністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 , був звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Одночасно на засудженого було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Бородянського МРВ КВІ в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчиняв, то його необхідно звільнити від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2013 року, за ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України (в редакції Кримінального кодексу станом на 2 грудня 2010 року), до 5-ти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, а також займатися депутатською діяльністю на строк 2 (два) роки, від призначеного основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5