Справа №: 398/920/13-к
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Поповича С.М., при секретарі Карпушевій О.М., з участю прокурора Скрипніченко В.В., представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 05 березня 2012 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 05.03.2012 року ОСОБА_2 визнано винним і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, зокрема повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Олександрійський МРВ КВІ 12.02.2013 р. звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Своє прохання мотивує тим, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 30.03.2012 р. 05.04.2012 року засудженому ОСОБА_2 під особистий підпис були розяснені порядок та правила відбування покарання, а також обовязки, покладені на нього судом. За цей час допустив 4 неприбуття на реєстрацію без поважних причин, не дивлячись на винесені йому 3 попередження та проведені профілактичні бесіди. Таким чином, на шлях виправлення не став, злісно не виконує умови перебування на обліку та покладені на нього обовязки суду, ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, а також звернув увагу суду, що на попереднє судове засідання ОСОБА_2 зявився в стані алкогольного спяніння, після чого знову не зявився на реєстрацію до КВІ.

Засуджений неявки на реєстрацію не обґрунтував, але пояснив, що причини неявки були неповажними, просив не скасовувати йому іспитовий строк та не направляти його в місця позбавлення волі.

Прокурор вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання КВІ підлягає задоволенню з наступних підстав:

Після проголошення вироку суду 05.03.2012 р. засудженому було розяснено необхідність зявитись на реєстрацію до КВІ після вступу вироку в законну силу.

05.04.2012 року засудженому ОСОБА_2 під особистий підпис були розяснені порядок та правила відбування покарання, а також обовязки, покладені на нього судом, та встановлені дні явки на реєстрацію, про що ОСОБА_2 був повідомлений під підпис.

13.08.2012 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ. В поясненні, наданому 20.08.2012 року, зазначав, що 13.08.2012 року він працював за наймом, тому не зміг зявитися на реєстрацію. Засуджений був попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, Олександрійський МРВ КВІ може направити до суду подання про скасування йому іспитового строку на направлення засудженого в місця позбавлення волі. 03.09.2012 року, 14.01.2013 року та 24.01.2013 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ з неповажних причин. 10.09.2012 року та 28.01.2013 року засуджений був повторно попереджений про те, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обовязків, Олександрійський МРВ КВІ може направити до суду подання про скасування йому іспитового строку на направлення засудженого в місця позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_2 допустив 4 неприбуття на реєстрацію без поважних причин, не дивлячись на винесені йому 3 попередження про можливість скасування випробування та проведені профілактичні бесіди, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд також приймає до уваги, що після попереднього судового засідання ОСОБА_2 знову не зявився на реєстрацію до Олександрійського МРВ КВІ.

Таким чином, підтверджується, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обовязки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ОСОБА_2 іспитовий строк, встановлений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 березня 2012 року, та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання в виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжним заходом на апеляційний період обрати тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з часу затримання.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_3