Справа № 158/1230/15-к
Провадження № 1-кп/0158/97/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника органу опіки та піклування
Ківерцівської РДА ОСОБА_8 .
Представник КМСД Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області ОСОБА_9
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.02.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.07.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У період часу з 20 год. 02.04.2015 року по 07 год. 03.04.2015 року ОСОБА_10 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, через незамкнені вхідні двері, проник в приміщення господарської будівлі, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , з горища якого таємно викрав дві бензопили марки «Дніпро-М» вартістю 1000 грн. та одну бензопилу марки «Партнер-117» вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Крім того, 12.06.2015 року о 14 год. ОСОБА_10 , будучи доставленим під вартою в зал судового засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на розгляд кримінального провадження щодо нього, в ході конвоювання штовхнув працівника міліції ОСОБА_11 , який перебував в групі конвоювання та виконував свої службові обов`язки, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та суду пояснив, що дійсно в ніч з 02.04.2015 року на 03.04.2015 року в с. Берестяне він проник в приміщення господарської будівлі, що належить ОСОБА_4 , з горища якої викрав дві бензопили. Також підтвердив, що 12.06.2015 року під час його конвоювання, після розгляду справи в Ківерцівському районному суді, він штовхнув одного з конвойних, внаслідок чого той впав. Обвинувачений розкаявся у вчиненому і просив суворо не карати.
Крім визнання своєї вини у інкримінованих злочинах неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_10 , його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.
Також, згідно протоколу огляду місця події від 03.04.2015 року та фототаблиць до нього, протоколу проведення слідчого експерименту від 24.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_10 проник на горище господарського приміщення в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , через двері, які були зачинені на защібку та піднявся на горище по драбині, яка там була.
Крім того, як вбачається з протоколу огляду місця події від 23.06.2015 року та фототаблиць до нього, громадянин ОСОБА_12 на пропозицію працівників міліції добровільно видав дві бензопили марки Дніпро-М» та марки «Партнер-117», які він придбав у ОСОБА_10 , і вказану обставину ОСОБА_12 підтвердив у ході допиту як свідка в судовому засіданні.
Згідно довідки ФОП « ОСОБА_13 » від 24.06.2015 року, станом на 04.04.2015 року вартість бувших у використанні бензопил марки «Дніпро М» складає 1000 грн., а марки «Партнер» - 500 грн.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_10 у вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, підтверджується як визнавальними показами самого обвинуваченого так і рапортами потерпілого міліціонера кінолога Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області старшини міліції ОСОБА_11 від 13.06.2015 року, його показами даними в судовому засіданні та показами свідка ОСОБА_14 , згідно яких 12.06.2015 року ОСОБА_10 , будучи доставленим під вартою в зал судового засідання Ківерцівського районного суду Волинської області на розгляд кримінального провадження щодо нього, в ході конвоювання штовхнув працівника міліції ОСОБА_11 , який перебував в групі конвоювання та виконував свої службові обов`язки, внаслідок чого останній впав та отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта Ківерцівського районного відділення судово-медичних експертиз № 47 від 23.06.2015 року, отримані ОСОБА_11 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, та вчиненні опору працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, а інший за ч. 2 ст. 342 КК України до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних тяжких злочинів, має не зняту і непогашену судимість, за місцем проживання характеризується виключно негативно.
До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих тяжких злочинів, та знову вчинив тяжкий злочин, що свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення та суспільну небезпечність його, як особи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_10 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , вчинений ним до постановлення вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.07.2015 року, суд призначає остаточне покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Судові витрати у справі відсутні. Цивільний позов заявлено не було.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання покарань, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.07.2015 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_10 за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.07.2015 року з 23.04.2015 року по 18.09.2015 року включно.
Речові докази: бензопили марки «Дніпро-М» та марки «Партнер-117» залишити власнику потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1