Справа № 1806/4051/12
Провадження № 4/1806/193/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Крамаренко Н.В, розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора Крамаренко Н.В, розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. та реєстрації АДРЕСА_1

Це подання мотивується тим, 28.04. 2011 року з 11.30 до 11.50 год. в м. Суми в приміщенні CВК 116 по вул. Роменська, 110 , під час догляду передачі від ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 в куразі було виявлено та вилучено три таблетки, кожна з яких згідно висновку спеціаліста № 505 від 24.05.2012 року є особливо - небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху речовину - 0, 395 гр

За вказаними фактами 27.05.2011 року слідчим СВ Ковпаківського РВ СМУ порушена кримінальну справу № 11290508 за фактом збуту наркотичного засобу за злочин, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Вислухавши думку слідчого, прокурора,перевіривши матеріали кримінальної справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав:

Згідно з ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі, цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа №09291158, порушена за фактом збуту наркотичного засобу за злочин, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, однак по справі крім рапорту начальника ВБНОН Сумського МУ УМВС України в Сумській області відсутні докази причетності ОСОБА_2 до скоєння злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за фактом передачі від ОСОБА_3 для засудженого ОСОБА_4 наркотичного засобу, а тому немає достатніх підстав вважати, що у ОСОБА_2 є знаряддя злочину, який має значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає,що подання є необґрунтованим , нема достатніх доказів, що за місцем фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,та реєстрації АДРЕСА_1. ОСОБА_2 можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі, а також інші предмети, заборонені у повсякденному обігу

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстрації АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з метою виявлення та вилучення речей, цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також предметів і речей, які мають значення для встановлення істини по справі

На постанову судді про відмову в проведенні обшуку протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Г.Ю. Корольова