АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/5017/14-к
Справа №11-кп/791/973/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «17» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючої судді: ОСОБА_2 ,
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0002455 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком обвинувачених:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України;
уродженця м. Гола Пристань Херсонської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не має,-
засуджено по ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України - на 5(п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

У відповідності до положень ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ; громадянина України;
уродженця с. Дальнє Ніжньосірогозького району Херсонської області; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
в силу ст. 89 КК України не судимого,-
засуджено по ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України - на 5(п`ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

У відповідності до положень ст. 76 КК України, на ОСОБА_8 покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 3361 від 31.10.2014 року на суму 491.92 гривень солідарно.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнано винними та засуджено за те, що вони 03 вересня 2014 року близько 11.00 годин, за попередньою змовою між собою, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно на загальну суму 1784.80 гривень.
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні посилається на незаконність вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання в зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність. Посилається на те, що з урахуванням вимог ст. 68 КК України, покарання обвинуваченим за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України судом повинно бути призначене у виді 4 років позбавлення волі, замість вказаних у вищенаведеному вироку 5 років позбавлення волі, оскільки 2/3 від максимального строку покарання за даний вид вчиненого злочину, становлять саме 4 роки позбавлення волі. Просить вирок Голопристанського районного суду Херсонської області змінити та призначити обом обвинуваченим покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Інші учасники судового провадження апеляційні скарги не подавали.

Заслухавши думку прокурора на підтримання апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину за зазначених у вироку обставин та кваліфікація їх дій у апеляційній скарзі не заперечується, оскільки кримінальне провадження слухалося судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Санкція статті за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого визнано винними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 68 КК України, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті КК України, а тому покарання обвинуваченим за ч.2 ст. 15; ч. 3 ст. 185 КК України судом першої інстанції, як вважає колегія суддів, повинно бути призначено у виді 4 років позбавлення волі, оскільки 2/3 від максимального строку покарання за даний злочин, становить саме чотири роки позбавлення волі, про що вірно зазначає прокурор у апеляційній скарзі

У зв`язку з наведеним, колегія суддів погоджується з цими доводами апеляційної скарги прокурора та приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині призначеного обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання.

Будь яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону в розумінні ст. 412 КПК України, суд при розгляді даного кримінального провадження не допустив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 404; 405; 407; 409; 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 вересня 2015 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінити.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України 4( чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_7 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст.15; ч. 3 ст. 185 КК України 4( чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_8 слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

В решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена

учасниками судового розгляду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді ( підписи) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_10 Черства