27.09.2010 Єдиний унікальний номер 1-343/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.
при секретаре Орловой Ю.С.
с участием прокурора Остапенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:
- ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, воспитывающей малолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_5, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 18 марта 2010 года, около 15.30, находясь в помещении магазина «ПроСтор» № 129, расположенного по ул. Буденного, 25 в г. Днепропетровске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, действуя из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа покушалась тайно похитить, взяв со стеллажа парфюмерного отдела, имущество, принадлежащее ООО «Стиль Д», - флакон туалетной воды «Nina Ricci» объемом 30 мл. стоимостью 349 грн., после чего с похищаемым имуществом намеревалась скрыться, однако не завершила свой преступный умысел по причинам не зависящим от ее воли, так как при выходе из магазина была задержана работниками охраны.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновность свою признала полностью и подтвердила, что покушалась на тайное похищение указанной туалетной воды из магазина «ПроСтор» и в ходе этого была задержана работниками охраны магазина.
Виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении, наряду с ее показаниями, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_2, пояснившей, что 18 марта 2010 года, около 15.30, она, являясь управляющей магазина «ПроСтор» № 129, расположенного по ул. Буденного, 25 в г. Днепропетровске, и находясь на рабочем месте, от сотрудников магазина узнала о задержании девушки, намеревавшейся похитить указанную туалетную воду, после чего вышла в зал магазина, где увидела задержанную охранниками ОСОБА_1, -
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей, что 18 марта 2010 года, около 15.30, она, находясь на кассе магазина «ПроСтор» № 129, увидела посетительницу магазина подсудимую ОСОБА_1, во время прохождения которой через кассу сработала сигнализация. После этого ОСОБА_1 извлекла из сумки коробку флаконом туалетной воды «Nina Ricci» объемом 30 мл., а затем работник охраны закрыл дверь магазина, и они вызвали работников охранной фирмы, -
- протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2010 года, зафиксировавшего помещение магазина «ПроСтор», расположенного по ул. Буденного, 25 в г. Днепропетровске (л.д. 13), -
- копией инвентаризационной описи по магазину «ПроСтор» № 129, которой подтверждено, что ОСОБА_1 намеревалась похитить флакон туалетной воды «Nina Ricci» объемом 30 мл. стоимостью 349 грн. (л.д. 14), -
- протоколом осмотра от 18 марта 2010 года коробки с флаконом туалетной воды «Nina Ricci» объемом 30 мл., выданного ОСОБА_1 (л.д.8).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества, а ее умышленные действия квалифицирует по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины.
Орган досудебного следствия квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, однако такая квалификация является ошибочной, поскольку ОСОБА_1, согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, не совершила всех действий, направленных на реализацию ее умысла, не скрылась с места совершения преступления и не распорядилась похищенным имуществом.
По этому основанию суд изменил квалификацию действий ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 3 ст. 15 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание; данные, характеризующие ее личность, а именно, что она посредственно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом этого суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если она в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, своим поведением оправдает оказанное доверие и выполнит возложенные на нее обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении месте жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу коробку с флаконом туалетной воды «Nina Ricci» объемом 30 мл., переданную на хранение управляющей магазина «ПроСтор» № 129 ОСОБА_2 (л.д. 26), - считать возвращенной по принадлежности.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения.
Судья: