Справа № 206/950/15-к
Провадження № 1-кп/206/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2015 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000719 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ісіль-Куль, Омської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта середньо-спеціальна, громадянин України, раніше судимого: 20.10.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць позбавлення волі, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи, таким чином, не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову здійснив ряд умисних, аналогічних злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, і, володіючи навиками виготовлення психотропної речовини - метамфетамін кустарним способом, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість психотропної речовини - метамфетаміну, (не менше 2 мл.), після чого виготовлену ним психотропну речовину - метамфетамін залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою незаконного збуту до 03.02.2012 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, 03.02.2012 року близько 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_8 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, психотропну речовину - метамфетамін.
В той же день, 03.02.2012 року близько 15 години 41 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_8 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, який він на той час мав при собі, незаконно збув йому за грошову винагороду в розмірі 150 грн. психотропну речовину - метамфетамін, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості 2 мл.
03.02.2012 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_8 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 2 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина вилучена у ОСОБА_8 03.02.2012 року, що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,063 г., яку ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_8 03.02.2012 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинюючи злочин повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, і, володіючи навиками виготовлення психотропної речовини - метамфетамін кустарним способом, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість психотропної речовини - метамфетаміну, (не менше 7,4 мл. і 1,4 мл.), після чого виготовлену ним психотропну речовину - метамфетамін залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою незаконного збуту до 19.03.2012 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення, 19.03.2012 року близько 16 годині 54 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_9 , який звернувся до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, психотропну речовину - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 16 години 55 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_9 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, який він на той час мав при собі, незаконно збув йому за грошову винагороду в розмірі 150 грн. психотропну речовину - метамфетамін, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості 2,1 мл.
19.03.2012 року близько 16 години 59 хвилин ОСОБА_9 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 2,1 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина вилучена у ОСОБА_9 19.03.2012 року, в кількості 2,1 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у своєму складі містить, психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0588 г., яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_9 19.03.2012 року.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення, цього ж дня тобто 19.03.2012 року близько 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з ОСОБА_10 , яка звернулася до нього з проханням пригостити її психотропною речовиною - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 16 години 57 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_10 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, яку він на той час мав при собі, незаконно збув їй психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості близько 2 мл.
19.03.2012 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_10 добровільно видала працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 0,6 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина, вилучена у ОСОБА_11 19.03.2012 року в кількості 0,6 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2 мл., у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0168 г., яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_10 19.03.2012 року.
Цього ж дня 19.03.2012 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 16 години 57 хвилин після збуту ОСОБА_10 запропонував останній вжити психотропну речовину у приміщені його квартири, на що ОСОБА_10 відповіла згодою.

Таким чином ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення кімнати свого помешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_11 19.03.2012 року у період часу з 16 години 57 хвилин до 16 години 58 хвилин незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжила близько 0,4 мл., тобто частину раніше незаконно придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін.

Крім цього ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання психотропних речовин, а саме - метамфетаміну, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 16 години 58 хвилин зустрівся з ОСОБА_12 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, у період часу приблизно з 16 години 59 хвилин по 17 годин 10 хвилин шляхом словесних умовлянь, а саме, демонструючи психотропну речовину - метамфетамін, її колір, і, докладно роз`яснюючи відчуття, які відчуває людина, вживши дану психотропну речовину, схилив ОСОБА_12 до вживання психотропної речовини - метамфетамін.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, з метою незаконного збагачення, 19.03.2012 року близько 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з ОСОБА_12 , яка звернулася до нього з проханням пригостити її психотропною речовиною - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 16 години 58 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_12 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, який він на той час мав при собі, незаконно збув ОСОБА_12 психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості близько 1,5 мл.
19.03.2012 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_12 добровільно видала працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 0,9 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина, вилучена у ОСОБА_12 19.03.2012 року, в кількості 0,9 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2 мл., у своєму складі містить, психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0252 г., яку ОСОБА_5 , вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_12 19.03.2012 року.
Цього ж дня, 19.03.2012 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинюючи злочин повторно, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 години 20 хвилин після збуту ОСОБА_12 запропонував останній вжити психотропну речовину у приміщені його квартири, на що ОСОБА_12 відповіла згодою.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення кімнати, свого помешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_12 19.03.2012 року близько 16 години 58 хвилин незаконно, шляхом випивання, вжила близько 0,6 мл., тобто частину раніше незаконно придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, з метою незаконного збагачення, 19.03.2012 року близько 16 годині 59 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з ОСОБА_13 , який звернувся до нього з проханням пригостити його психотропною речовиною - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_13 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, який він на той час мав при собі, пригостив, тобто незаконно збув ОСОБА_13 психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася у медичному шприці об`ємом 1 мл., в кількості близько 1 мл.
Цього ж дня, 19.03.2012 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинюючи злочин повторно, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 години 02 хвилин після збуту ОСОБА_13 запропонував останньому вжити психотропну речовину у приміщені його квартири, на що ОСОБА_13 відповів згодою.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, повторно надав приміщення кімнати, свого помешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_13 19.03.2012 року у період часу з 17 години 03 хвилин до 17 години 05 хвилин незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив близько 1 мл., тобто частину раніше незаконно придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, з метою незаконного збагачення, 19.03.2012 року близько 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з ОСОБА_14 , який звернувся до нього з проханням пригостити його психотропною речовиною - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 17 години 06 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_14 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, який він на той час мав при собі, незаконно збув ОСОБА_14 психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася у медичному шприці об`ємом 5 мл., в кількості близько 0,4 мл.
Цього ж дня, 19.03.2012 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинюючи злочин повторно, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 години 10 хвилин після збуту ОСОБА_14 запропонував останньому вжити психотропну речовину у приміщені його квартири, на що ОСОБА_14 відповів згодою.

Таким чином ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, повторно надав приміщення кімнати, свого помешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 19.03.2012 року у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 15 хвилин незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив близько 0,4 мл., тобто частину раніше незаконно придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення, 19.03.2012 року близько 17 годині 16 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, зустрівся з ОСОБА_15 , який звернулася до нього з проханням пригостити його психотропною речовиною - метамфетамін.
В той же день, 19.03.2012 року близько 17 години 17 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , прийнявши прохання ОСОБА_15 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, яку він на той час мав при собі, незаконно збув ОСОБА_15 психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилася у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості близько 2 мл.
19.03.2012 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_15 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 1 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина вилучена у ОСОБА_15 19.03.2012 року, в кількості 1 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2 мл., у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,028 г., яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно збув ОСОБА_15 19.03.2012 року.
Цього ж дня 19.03.2012 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинюючи злочин повторно, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, а саме психотропної речовини - метамфетамін, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 години 18 хвилин після збуту ОСОБА_15 запропонував останньому вжити психотропну речовину у приміщені його квартири, на що ОСОБА_15 відповів згодою.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, надав приміщення кімнати, свого помешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_15 19.03.2012 року у період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 25 хвилин незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжив близько 1 мл., тобто частину раніше незаконно придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін.

Крім цього, 19.03.2012 року, близько 18 години 50 хвилин за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_5 і в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 годин 15 хвилин на сходовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_3 був проведений огляд особистих речей останнього, в ході якого працівникам міліції з лівої нагрудної кишені кофти, одягненої на останньому, вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., що містить 0,3 мл., раніше незаконно виготовленої психотропної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/854 від 17.05.2012 року, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса, якої становить 0,0084гр., яку ОСОБА_5 , незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім цього, 19.03.2012 року, в період часу з 20 години 15 хвилин до 22 годин 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 був проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено 2 медичних шприци об`ємом 10 мл. та 2 мл. в яких знаходилась раніше незаконно виготовлена ним психотропна речовина об`ємом 2,5 мл., і 1,4 мл, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/854 від 17.05.2012 року, у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якої становить 0,0655 г. та 0,0032 г. відповідно, яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинюючи злочин повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 315, 317 КК України, і, володіючи навиками виготовлення психотропної речовини - метамфетамін кустарним способом, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість психотропної речовини - метамфетаміну, (не менше 1 мл.), після чого виготовлену ним психотропну речовину - метамфетамін залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою незаконного збуту до 07.12.2014 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення, 07.12.2014 року близько 12 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої психотропної речовини набрав у медичний шприц об`ємом 2 мл. психотропну речовину - метамфетамін близько 1 мл., яку утримуючи при собі за допомогою маршрутного таксі №10 перевіз від місця свого мешкання, вул. Ялинова у м. Дніпропетровську, до кінцевої зупинки зазначеного маршрутного таксі розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим незаконно перевіз психотропну речовину - метамфетамін.

Знаходячись на території кінцевої зупинки зазначеного маршрутного таксі зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_16 , яка звернулась до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, психотропну речовину - метамфетамін.
В той же день, 07.12.2014 року 12 години 25 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. № 4 прийнявши прохання ОСОБА_16 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, яку він на той час мав при собі, незаконно збув їй за грошову винагороду в розмірі 100 грн. психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості 1 мл.
07.12.2014 року близько 12 години 31 хвилин ОСОБА_16 добровільно видала працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 1 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина, вилучена у ОСОБА_16 07.12.2014 року, в кількості 1 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у своєму складі містить, психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0251 г., яку ОСОБА_5 , вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, незаконно збув ОСОБА_16 07.12.2014 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинюючи злочин повторно, будучи особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 309, 315, 317 КК України, і, володіючи навиками виготовлення психотропної речовини - метамфетамін кустарним способом, у невстановленому слідством місці та у невстановлений слідством час придбав інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, які переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де самостійно з використанням побутових предметів, шляхом хімічної переробки, незаконно виготовив невстановлену слідством кількість психотропної речовини - метамфетаміну, (не менше 9,8 мл.), після чого виготовлену ним психотропну речовину - метамфетамін залишив незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою незаконного збуту до 28.12.2014 року.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, з корисливих мотивів, вчинюючи злочин повторно, з метою незаконного збагачення, 28.12.2014 року близько 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої психотропної речовини набрав у медичний шприц об`ємом 2 мл. психотропну речовину - метамфетамін близько 1 мл., яку утримуючи при собі за допомогою маршрутного таксі №10 перевіз від місця свого мешкання, вул. Ялинова у м. Дніпропетровську, до кінцевої зупинки зазначеного маршрутного таксі розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. № 4, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину - метамфетамін.

Знаходячись на території кінцевої зупинки зазначеного маршрутного таксі зустрівся з особою, яка діє без розкриття достовірних відомостей про неї, ОСОБА_16 , яка звернулась до нього з проханням продати, тобто передати за грошову винагороду, психотропну речовину - метамфетамін.
В той же день, 28.12.2014 року 13 години 27 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Виробнича, буд. № 4 прийнявши прохання ОСОБА_16 , із загальної кількості раніше незаконно виготовленої ним психотропної речовини - метамфетамін, яку він на той час мав при собі, незаконно збув за грошову винагороду в розмірі 100 грн. ОСОБА_16 психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 2,0 мл., в кількості 1 мл.
28.12.2014 року близько 13 години 32 хвилин ОСОБА_16 добровільно видала працівникам міліції вказаний медичний шприц з прозорою рідиною в кількості 1 мл., яка в подальшому була вилучена.

Речовина вилучена у ОСОБА_16 28.12.2014 року, в кількості 1 мл., що знаходилася у медичному шприці об`ємом 2.0 мл., у своєму складі містить, психотропну речовину метамфетамін, маса якої становить 0,0582 г., яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, незаконно збув ОСОБА_16 28.12.2014 року.
Крім цього, 28.12.2014 року, в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 годин 25 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 був проведений санкціонований обшук, в ході якого працівниками міліції ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. та скляний флакон в якому знаходилась раніше їм незаконно виготовлена психотропна речовина об`ємом 2,2 мл. та 6,6 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-3323 від 23.01.2015 року, у своєму складі містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якої становить 0,1168 г. та 0,3359 г. відповідно, яку ОСОБА_5 вчинюючи злочин повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 315, 317 КК України, незаконно, повторно, зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених злочинах не визнав та показав, що з 2006 року працівники міліції фабрикують кримінальні справи стосовно нього. Щодо обвинувачень на даний час пояснив суду, що перша закупка була в нього 03 лютого 2012 року, однак його не могло там бути, оскільки в його матері був того дня день народження, та з 2 по 4 число він перебував на вул. Кольській у м. Дніпропетровську. Приблизно з 7 по 10 лютого 2012 року до нього на вулиці підійшов ОСОБА_17 та розповів, що він разом із працівниками міліції «розписали» в кабінеті, нібито в нього провели закупку. 19 березня 2012 року з 17 до 18 години він знаходився на проспекті Воронцова у м. Дніпропетровську, йому зателефонувала ОСОБА_18 та попрохала допомогти їй перенести речі для ОСОБА_19 . Він, повертаючись до дому у Придніпровську, вийшов з маршрутки та чекав на неї. У цей час до нього підійшов ОСОБА_20 з якимось хлопцем (в подальшому дізнався, що це був ОСОБА_21 ). Потім прийшла ОСОБА_18 разом із ОСОБА_22 та всі разом направились на маршрутці у Чаплі. Коли підійшли до його будинку, ОСОБА_18 спілкувалась по телефону з ОСОБА_19 , який повинен був під`їхати через 20 хвилин. Ярижко напросилась зайти до нього під приводом вжиття наданого нею у 5 кубовому шприці 1 кубу «первітину» та у 2 кубовому шприці пів кубу «ширки». Він перелив з 5 кубового до 2 кубового наркотичний засіб, а залишок поклав у карман та пішов колотись, однак не зміг. Через деякий час прийшов ОСОБА_19 , який також не зміг його уколоти та пішов з ОСОБА_18 до кухні. Потім прийшов ОСОБА_23 , якого він спочатку не впускав, але розуміючи що він не зможе сам уколотись, дозволив зайти. Та як тільки він почав колоти, ОСОБА_18 пішла випускати ОСОБА_19 , і в цей час він почув топіт по квартирі та всіх поклали на підлогу. Через 10 хвилин всіх вивели та обшукували, в нього в кармані знайшли гроші, просвічували руки та знайшли лише маленьку пляму на руці. Після чого ОСОБА_18 видала 5 кубовий шприц з 0,5 рідиною та повідомила, що придбала у нього, а ОСОБА_22 видала шприц теж з пів куба. У ОСОБА_24 у шкарпетці знайшли шприц. Однак, він повідомив, що придбав його у незнайомої особи, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 не вживали наркотичні засоби. Кочубей у цей час пояснював, що він взагалі прийшов не до нього, а до ОСОБА_18 . В постанові про проведення обшуку відмовився робити підпис, оскільки була відсутня власниця квартири та не було захисника. На що залишили підписи поняті та розпочався обшук. У квартирі знайшли шприц, на кухні під цератою знайшли гроші, на що він повідомляв що до нього це не має жодного відношення. Вказав, на те що, в нього був шприц «три точки» для особистого вживання. Вважав, що вилучений у ході обшуку шприц підкинув ОСОБА_24 . Після проведення обшуку його привезли до райвідділу, де він уколовся. 07 грудня 2014 року після попередньої розмови з ОСОБА_22 заїхав до неї та взяв в неї гроші на пігулки, та знов нічого їй не привіз. 26.12.2014 року до нього прийшла ОСОБА_22 та сварилась через гроші. 28.12.2014 року коли він був в себе дома разом із ОСОБА_25 , вона йому знов телефонувала та просила його приїхати за грошима на пігулки, на що він так і зробив, після чого знов їй нічого не надав. Потім вони з ОСОБА_25 поїхали у Придніпровськ купувати ширку, та до нього підійшли на вулиці люди та наділи наручники, почали зачитувати постанову на обшук, робили вилучення.
Не дивлячись на фактичне не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому злочинів, винуватість обвинуваченого повністю підтверджується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме.
-Показами свідка ОСОБА_26 , який показав суду, що йому від малознайомих людей відомо, що ОСОБА_27 збуває «первітин», оскільки сам нещодавно припинив вживати.
-Показами свідка ОСОБА_28 , який показав суду, що у 2014 році купував ширку через хлопця на прізвисько « ОСОБА_29 » у ОСОБА_30 .
Епізод від 03.02.2012 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України:
-Показами свідка ОСОБА_31 , який пояснив суду, що у 2012 році дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 під вигаданими даними. Події закупки відбувались після нового року у першій половині року. Його оглядали працівники міліції у присутності двох понятих, а також були оглянуті грошові кошти, про всі дії було складено протокол, суму він вже не пам`ятає. Після проведення закупок він видав шприц із рідиною працівникам міліції, про що було складено протоколи. Більш детально про події обох закупок пояснити не може, у зв`язку зі значним проміжком часу, який сплинув з моменту подій.
-Показами свідка ОСОБА_32 , який показав суду, що він був запрошений працівниками міліції при проведенні слідчих дій у якості понятого, у відділі міліції був присутній при тому як були помічені, переписані та звірені грошові кошти купюрами номіналом по 50 гривень. Другим понятим був хлопець на прізвище ОСОБА_33 . Закупником був чоловік на прізвище ОСОБА_34 , якого було попередньо оглянуто. Потім з райвідділу вони поїхали на ж/м Чаплі для проведення оперативної закупки. Працівник міліції видав ОСОБА_35 ті самі гроші, які попередньо були оглянуті та помічені. Після чого ОСОБА_34 направився до будинку, в якому на першому поверсі мешкав ОСОБА_36 , приблизно через 15 хвилин він вийшов та видав шприц з рідиною. При цьому ОСОБА_34 пояснював, що придбав у ОСОБА_30 психотропну речовину «первітин».
-Показами свідка ОСОБА_37 , який показав суду, що у 2012 році він був запрошений працівниками міліції при проведенні слідчої дії закупки наркотичного засобу, у якості понятого. Того ж дня закупник дістав із кармана шприц, який повідомив, що придбав у ОСОБА_30 та передав його працівникам міліції у присутності ще одного понятого ( ОСОБА_38 ), далі ним було підписано протокол. Однак зі значним спливом часу надати більш точних показів не зміг.

Крім того, винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.
-протоколом огляду закупника та грошових купюр від 03.02.2012 року з додатком, відповідно до якого за участю понятих було проведено огляд закупника ОСОБА_8 та в подальшому видача йому грошових коштів у сумі 150 гривень, наступним номіналом та серійними номерами: 50 гривень ЗВ 0095347, 50 гривень ВВ 3857342, 50 гривень ЄЗ 9386061. Також, закупнику було видано одноразовий медичний шприц у заводський упаковці. Сторонніх предметів у закупника не виявлено (т. 1 а.п. 6-7);
-протоколом проведення оперативної закупки від 03.02.2012 року, відповідно до якого, після закупівлі ОСОБА_8 видав працівникам міліції з правого рукава дублянки медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений на 2 мл. прозорою рідиною. Закупник пояснив, що рідина яка знаходиться у медичному шприці це психотропна речовина «первітин», яку він придбав у ОСОБА_5 за 150 гривень. Доповнень та заяв не зафіксовано (т. 1 а.п.8);
-Висновком експерта № 70/10/586 від 30.03.2012 року з додатками, відповідно до якого надана 16.03.2012 року на експертизу рідина об`ємом 1,7 мл, вилучена у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину метамфетамін та прекурсор фенілацетон. Кількість метамфетаміна складає 0,0535 г, кількість фенілацетона складає 0,0082 г. (т. 1 а.п. 236-238).
Епізод від 19.03.2012 року щодо обвинувачення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України:
-Показами свідка ОСОБА_31 , який пояснив суду, що у 2012 році дав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_5 під вигаданими даними. Події закупки відбувались після нового року о першій половині року, його оглядали працівники міліції у присутності двох понятих, а також були оглянуті грошові кошти, про всі дії було складено протокол, суми вже не пам`ятає. Після проведення закупок він видав шприц з рідиною працівникам міліції, про що складались протоколи. Більш детально про події обох закупок пояснити не може у зв`язку зі значним проміжком часу, який сплинув з моменту подій.
- Показами свідка ОСОБА_39 , який показав суду, що він був запрошений працівниками Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якості понятого, при ньому було проведено огляд понятого та грошей, дії було запротокольовано. Далі, по вул. Ялинковій за участі понятих, закупник показав на вікно на першому поверсі та повідомив, що там мешкає особа, яка збуває наркотичні речовини. Згодом закупник зайшов до квартири, а коли він повернувся то видав працівникам міліції шприц з наркотичною речовиною, яку поклали у пакет та опечатали. Після того, вони зайшли до під`їзду, де на сходинковій площадці стояли молоді люди (дві дівчини та хлопці), яким було запропоновано видати заборонені речі та проведено їх огляд. Вилучені речі поклали до пакетів та опечатали. Потім почався огляд квартири, де на балконі було виявлено пляшку, в квартирі шприц, а на кухні мічені грошові кошти. У обвинуваченого на руці було світіння, однак той не визнавав, що вилучені речі належать йому. Проводилась відео фіксація, яка переривалась лише одноразово після огляду на площадці, для того щоб зайти до квартири та складено протокол. Порушень з боку працівників міліції не було.

-Показами свідка ОСОБА_40 , який показав суду, що три роки назад, більш точно згадати не зміг, він був запрошений працівниками міліції для участі у слідчих діях у якості понятого. Того дня було проведено обшук квартири ОСОБА_5 , на кухні, знайшли гроші, ще знайшли якусь бульбашку з рідиною, ОСОБА_5 казав що це для особистого вживання, все було опечатано. При проведенні обшуку був присутній ще один понятий та ОСОБА_36 . Під час обшуку він уважно стежив за тим, що відбувалось. Працівниками міліції все вносилось у протокол, все відповідало обставинам, з протоколом був ознайомлений. Ніхто з працівників міліції не змушував нікого підкинути ОСОБА_41 шприц.

-Показами свідка ОСОБА_12 , яка показала суду, що в неї є знайома на ім`я ОСОБА_42 , 19 березня 2012 року приблизно три роки назад вона її зустріла, та сказала що йде до ОСОБА_43 за первітином, вона до неї приєдналась. Коли прийшли до нього то він пригостив ОСОБА_44 , тобто дав їй одноразовий медичний шприц з двома кубами та вона вжила речовину ін`єкційно, а потім запропонував їй, сказав що будуть прикольні відчуття, на що вона погодилась. ОСОБА_45 надав їй 2 кубовий шприц в якому знаходилось 1 мл рідини, 0,5 мл вона випила розбавивши у склянці з водою. Крім них у квартирі було ще чотири хлопця, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ще один. Бачила як ці люди давали ОСОБА_41 гроші, а потім вживали «первітин». Потім прийшли працівники міліції та вивели всіх у під`їзд, допитали під відео зйомку. Вона дістала шприц з остатками первітину та видала працівникам міліції і ОСОБА_46 також.
-Показами свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що 3 роки назад він прогулювався зі своїм другом ОСОБА_21 , випили пива, та захотів вжити накотиків. Потім прийшли до квартири ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_47 », та оскільки грошей не було попросив його пригостити наркотиком. Далі ОСОБА_36 виніс 2 кубовий шприц з 1 мл. рідини та поклав на стіл та він вжив з нього. Через деякий час зайшли працівники міліції, у кватирі була ОСОБА_46 , ОСОБА_48 та ще 2 якісь невідомі йому людини, всіх вивели у коридор та почали допитувати під відео фіксацію.
-Показами свідка ОСОБА_14 , який показав суду, що у березні 2012 року зайшов до квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , де той його пригостив «перветіном» у кількості 0,5 мл. та він уколовся. У квартирі знаходились дві дівчини та чотири хлопці, які там кололись. Потім він сказав, що йому потрібно додому, та коли ОСОБА_46 відчиняла двері зайшли працівники міліції. Вони вивели усіх в коридор, проводили відеозапис всіх дій. Потім пред`явили ОСОБА_41 санкцію на обшук.
-Попередніми показами ОСОБА_10 , яка показала суду, що у березні 2012 року, більш точну дату не пам`ятає, вона зустрілась із ОСОБА_49 та пішли до квартири ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Коли прийшли ОСОБА_36 пригостив її та ОСОБА_50 «первітином», вона вжила внутрівенно, а ОСОБА_51 випила, вжили не все, щось ще залишилось. Потім прийшов ОСОБА_20 з ОСОБА_21 , щось вони вживали. Далі зайшов ОСОБА_24 та дав ОСОБА_41 70 гривень. Після чого, прийшов ОСОБА_19 та попросив пригостити наркотиком. Коли ОСОБА_19 виходив зайшли працівники міліції та вивели всіх на площадку у під`їзді, де кожному було запропоновано добровільно видати наркотики. Всі на камеру дали покази, а потім їх відвезли до райвідділу. Під час повторного допиту свідок ОСОБА_10 , показала суду, що раніше була співмешканкою обвинуваченого, а у січні 2012 року її чоловіка затримала міліція за крадіжку металобрухту. Того дня, по обіді до неї додому (вул. 20 річчя Перемоги, 11/24) приїхав ОСОБА_52 (працівник ОСОБА_53 ) та привіз до неї ОСОБА_22 . Потім прийшов ОСОБА_54 та ОСОБА_55 , дочекавшись ОСОБА_30 , близько 17 години направились усі разом до нього на маршрутці № 10. Пізніше до квартири ОСОБА_30 прийшов ОСОБА_19 , оскільки вона повинна була передати пакет з речами, потім прийшов ОСОБА_24 та повідомив їм, що біля під`їзду перебувають працівники міліції, а саме ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_52 та ОСОБА_58 , які одразу не заходили оскільки чекали на ОСОБА_59 з понятими. У цей час коли вона перебувала на кухні в квартирі ОСОБА_30 , ОСОБА_24 у неї на очах поклав під церату на столі мічені гроші та підкинув шприц за холодильник. Інший шприц ОСОБА_24 підкинув ОСОБА_41 під диван коли робив йому внутрішньовенну ін`єкцію наркотиком який приніс. У той час коли вона випускала з квартири ОСОБА_19 зайшли працівники ОСОБА_60 . Вказала, що вилучені у неї та ОСОБА_22 шприці їм надав ОСОБА_61 . У березні 2012 року ОСОБА_19 погрожували щоб він дав нормальні покази. До неї звертався тоді ОСОБА_62 з пропозицією посадити ОСОБА_30 , оскільки йому відмовив допомагати у цьому ОСОБА_63 , але вона відмовилась. Тому він звернувся з даною пропозицією до ОСОБА_22 , якій ОСОБА_36 був винен грошові кошти. Щодо вживання у квартирі ОСОБА_30 наркотичних засобів, вказала що її до давання таких показів змусили ОСОБА_57 з ОСОБА_64 . Свідок також вказала, що давала раніше неправдиві покази оскільки була наркозалежною та де який час перебувала на умовному сроці. Зараз вирішила змінити покази оскільки перебуває в СІЗО.
-Показами свідка ОСОБА_15 , який показав суду, що у 2012 році, більш точно вказати не зміг, біля 14-16 години зустрів на зупинці ОСОБА_18 , вона пообіцяла йому наркотики, оскільки він мав бажання вжити наркотики, він побоюючись, що ОСОБА_18 може їй не принести, направився разом з нею, по дорозі він зустрів свого знайомого та зупинився побалакати, а ОСОБА_18 пішла вперед. Потім він біля будинку ОСОБА_30 зустрів трьох чоловіків у цивільному (на його думку працівників міліції), які були на автомобілі Жигулі першої моделі зеленого кольору, які погрозами змусити його занести до ОСОБА_30 «первітин» у 10 кубовому шприці. Далі він у квартирі ОСОБА_30 , під час того як всіх на підлогу поклали працівники міліції підкинув даний шприц під диван. Підтвердив, що дійсно робив ОСОБА_41 внутрішньовенну ін`єкцію того разу. У квартирі окрім нього знаходились ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ще двоє хлопців, при ньому наркотики не вживали. Наголошував про те, що чоловіки, які були на вулиці та змусили його занести «первітин» лише тоді коли вони увірвались до квартири ОСОБА_30 . Після цього його відвезли у райвідділ та погрозами змусили підписати покази.
-Показами свідка ОСОБА_65 , який показав суду, що був свідком того, як одного разу навесні 2012 року, прогулюючись зі своїм другом ОСОБА_66 , зайшли до ОСОБА_30 , оскільки ОСОБА_67 бажав уколотися «винтом». У ОСОБА_30 сиділи дві дівчини ОСОБА_68 та ОСОБА_48 . ОСОБА_67 попросив ОСОБА_30 пригостити його «первітином», той виніс 1 куб, а потім ОСОБА_67 попросив уколотись у ОСОБА_30 в квартирі, потім зайшли ще дві людини, ОСОБА_19 та ще один хлопець, вони також укололись. Потім, коли ОСОБА_46 випускала з квартири ОСОБА_19 зайшли працівники міліції. Проводилась відео фіксація. Після чого всіх допитали працівники міліції та відвези до районного відділу міліції.
-Показами свідка ОСОБА_69 , який показав суду, що він перебуваючи на посаді слідчого був присутнім при проведенні оперативної закупки та при проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_5 . Перед проведенням обушку було проведено огляд людей, які перебували до того у квартирі ОСОБА_5 та вони добровільно дали пояснення. Далі, після оголошення постанови про проведення обшуку, його було проведено з застосуванням відео фіксації, під час якого було вилучено ряд елементів. До оголошення постанови на обшук, ніхто з працівників міліції до квартири не заходив. Свідок ОСОБА_24 під час досудового слідства ніколи не повідомляв йому як слідчому, про те що оперативні працівники міліції нібито надали йому шприц, який він мав підкинути ОСОБА_5 . Також, не повідомляв що він підкидав вказаний шприц. Свідок також пояснив, що ОСОБА_24 телефонував йому з місць позбавлення волі, під час судового розгляду вказаної справи та пояснював що йому погрожував ОСОБА_36 з метою зміни ним показів.
-Показами свідка ОСОБА_70 , який показав суду, що на початку 2012 року було проведено оперативну закупку наркотичних засобів у ОСОБА_30 , оскільки була інформація, що саме ця особа збуває метамфетамін, за місцем свого мешкання. Також того ж дня було проведено затримання ОСОБА_30 та обшук за місцем його мешкання по АДРЕСА_5 . На сходовій клітці у будинку де мешкав ОСОБА_36 , у нього з сорочки було вилучено шприц з рідиною, у інших осіб також були вилучені наркотичні засоби. Після чого слідчим було зачитано ухвалу суду про проведення обшуку. Далі при проведенні обшуку було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною. Він здійснював відео фіксацію слідчої дії.
-Показами свідка ОСОБА_71 , який показав суду, що у 2012 році будучи оперативним співробітником міліції приймав участь у проведенні обшуку у квартирі ОСОБА_5 , під час якого були вилучені шприци з речовиною, також, до проведення обушку із квартири ОСОБА_30 вийшли приблизно 5 чоловік у яких були вилучені наркотичні засоби на сходовій клітині. Під час проведення слідчої дії застосовувалась відео фіксація та складались протоколи огляду. Все проводилось відповідно до вимог чинного законодавства.
-Показами свідка ОСОБА_72 , який показав суду що він як оперуповноважений міліції приймав участь у 2012 році при проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_5 у квартирі ОСОБА_30 . У той час як хтось вийшов із вказаної квартири, іншим було запропоновано вийти з квартири на поверх, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 . Потім було оголошено ухвалу суду щодо дозволу на проведення обшуку. Тільки після цього за участю понятих було проведено обшук, який було зафіксовано протокольно та під відеозапис.
-Показами свідка ОСОБА_73 , який показав суду, що наприкінці зими 2012 року у ОСОБА_30 проводили закупки «первітину», після чого було проведено обшук за місцем його мешкання, а саме у квартирі по АДРЕСА_5 . На сходовій клітині біля його квартири були виведені люди, потім вийшов ОСОБА_36 , у нього знайшли шприц на що той повідомив, що для особистого вживання, а дві дівчини, які перебували поряд видали ще шприци та повідомили що цим їх пригостив ОСОБА_36 . У чоловіка на прізвище ОСОБА_19 , який першим вийшов із квартири, було вилучено шприц, з якого, як він повідомив ним було вжито наркотичні засоби у ОСОБА_30 вдома. Також, свідок повідомив суду, що був присутнім про проведенні оперативних закупівель за участі ОСОБА_17 .
Крім того винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.
-протоколом огляду закупника та грошових купюр від 19.03.2012 року з додатком, відповідно до якого за участі понятих було оглянуто закупника ОСОБА_9 та видано грошові кошти у сумі 150 гривень, наступним номіналом та серійними номерами: 20 гривень ДЙ № 4738558, 20 гривень ЗД № 3683992, 10 гривень КЛ № 4236595, 20 гривень ЄВ № 6047202, 20 гривень № 5045346, 20 гривень АЗ № 5964028, 20 гривень ЄЖ №5394776, 20 гривень ЗЗ № 4734527, які попередньо оброблені спеціальним засобом «Промінь-1», які він поклав в боковий карман куртки одягненої на ньому, а також йому було надано одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. в заводській упаковці. Сторонніх предметів у закупника не виявлено (т. 1 а.п. 25-27).
-протоколом проведення оперативної закупки від 19.03.2012 року, відповідно до якого у присутності понятих закупнику ОСОБА_9 було видано грошові кошти у сумі 150 гривень та одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., після чого закупник разом із понятими направились до квартири де мешкав ОСОБА_5 , далі він один зайшов до його квартири, а повернувшись видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною прозорого кольору з жовтуватим відтінком (т. 1 а.п. 28).
-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1961 від 19.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_10 перебувала у стані опіоїдного та метамфетамінного сп`яніння (т. 1 а.п. 60).
-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1963 від 20.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_12 перебувала у стані метамфетамінного сп`яніння (т. 1 а.п. 73).
-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1964 від 20.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_14 перебував у стані метамфетамінного сп`яніння (т. 1 а.п. 96).
-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1962 від 20.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_15 перебував у стані опіоїдного та метамфетамінного сп`яніння (т. 1 а.п. 108).
-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1967 від 20.03.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_5 перебував у стані метамфетамінного сп`яніння (т. 1 а.п. 116).
-Протоколом огляду особистих речей від 19.03.2012 року, відповідно до якого біля кв. АДРЕСА_6 була оглянута ОСОБА_10 , яка самостійно дістала з сумки яка знаходилась у неї одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений рідиною прозорого кольору до відмітки 0,5 мл. та пояснила, що у даному шприці знаходиться психотропна речовина «первітин», яку вона придбала у ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 49);
-Протоколом огляду особистих речей від 19.03.2012 року, відповідно до якого на площадці будинку АДРЕСА_5 була оглянута ОСОБА_12 , яка добровільно дістала з карману та видала одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною до відмітки 0,7 мл. ОСОБА_12 пояснила, що у даному шприці знаходиться психотропна речовина «первітин», яку вона придбала у ОСОБА_5 (т. 1 а.п. 74);
-Протоколом обшуку від 19.03.2012 року, відповідно до якого за участю понятих було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено: в залі на тумбочці скляний флакон, в якому міститься речовина бурого кольору, кристалічна, мокра 0,3-04, мл від дна флакона, а також два медичних шприца по 2,0 мл з залишками речовини бурого кольору з голками та захисними ковпачками; на тумбочці в магнітофоні два паперових згортки з кристалічною речовиною бурого кольору; медичний шприц об`ємом 2,0 мл. заповнений до 1,3-1,5 мл.; під диваном медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений приблизно на 2 мл. помаранчевою рідиною; на лоджії скляний флакон заповнений приблизно на 1,5-2 см. від дна флакону жовтуватою рідиною з осадом речовини бурого кольору; в настінній шафі у коробці пензлик та 2 леза з нашаруванням речовини бурого кольору; фрагмент скляної трубки; на кухні на столі під клейонкою виявлені грошові кошти в сумі 120 гривень купюрами номіналом по 20 гривень (ЕВ6047202, ЗЗ4734527, ЖУ5045346, ЗД3683992, ЕЖ5394776, АЗ5964028). При просвітленні купюр люмінесцентною лампою, було виявлено яскраве світіння жовто-зеленого кольору. За холодильником на кухні виявлений шприц об`ємом 20 мл., заповнений рідиною білого кольору. Зауважень чи доповнень до протоколу не надано. (т. 1 а.п. 135-138).
-Висновком експерта № 70/10/854 від 17.05.2012 року, відповідно до якого:
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 1,4 мл, вилучена у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін і прекурсор феніл ацетон. Кількість метамфетаміна складає 0,0440 г, кількість фенілацетона складає 0,0067 г. Висновок з висновку фахівця № 397 від 11.02.2012: «надана на дослідження рідина, об`ємом 2,0 мл, вилучена у ОСОБА_8 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін і прекурсор феніл ацетон. Кількість метамфетаміна складає 0,0630 г, кількість фенілацетона складає 0,0096 г.»;
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 1,8 мл, вилучена у ОСОБА_9 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміна складає 0,0504 г. Висновок з висновку фахівця № 898 від 22.03.2012: «Рідина об`ємом 2,1 мл, вилучена у ОСОБА_9 , містить психотропну речовину , обіг якої обмежений метамфетамін, маса якої складає 0,0588 г.»;
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 0,4 мл, вилучена у ОСОБА_10 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0112 г. Висновки з висновку спеціаліста № 895 від 22.03.2012: «Рідина об`ємом 0,6 мл, містить психотропну речовину , обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,0168 г.;
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 0,6 мл, вилучена у ОСОБА_74 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0168 г. Висновки з висновку фахівця № 894 від 22.03.2012: «Рідина, об`ємом 0,9 мл, вилучена у ОСОБА_12 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якої становить 0,0252 г.»
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 0,7 мл, вилучена у ОСОБА_15 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0196 г.;
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 2,2 мл; 1,1 мл, вилучена при обшуку 19.03.2012 за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,0576 г; 0,0025г. На поверхні 2-х шприців, відградуйованих до 2,0 мл, скляного флакону з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору у слідових кількостях виявлено психотропну речовину обіг якої обмежений - метамфетамін. В рідині, об`ємом 19,0 мл, на поверхні фрагментів скляного флакону; захисного ковпачка; фрагменту скляної трубки; фрагменту вати; 3-х лез; кісті; в речовинах, масою 0,288 г; 0,931 г наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів на момент проведення дослідження не виявлено;
надана на експертизу 24 квітня 2012 року рідина, об`ємом 0,2 мл, вилучена при особистому огляді у гр. ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміна складає 0,0056 г.;
надана на порівняльну експертизу 24 квітня 2012 року, рідина, об`ємом 2,2 мл, вилучена 19.03.2012 в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 і рідина, об`ємом 0,2 мл, вилучена 19.03.2012 в ході проведення особистого догляду. ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 однорідні між собою та з рідиною, об`ємом 0,4 мл, вилученої 19.03.2012 у ОСОБА_10 , з рідиною, об`ємом 0,7 мл, вилученої у 19.03.2012 у ОСОБА_15 , з рідиною, об`ємом 1,8 мл, вилученої 19.03.2012 у ОСОБА_9 , з рідиною, об`ємом 0,6 мл, вилученої 19.03.2012 у ОСОБА_12 та неоднорідні з рідиною, об`ємом 1,1 мл, вилученої 19.03.2012 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та з рідиною, об`ємом 1,4 мл, вилученої 03.02.2012 у ОСОБА_8 (т. 2 а.п. 2-12);
-Висновком експерта № 70/12/812 від 05.06.2012 з фототаблицею, відповідно до якого на наданих банкнотах з серійними номерами: ЕХ1030480, ЗЄ7413220, КК2432837 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На наданих банкнотах з серійними номерами: АЗ5964028, ЕЖ5394776, ЗД3683992, ЖУ5045346, ЗЗ4734527, ЕВ6047202 виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На серветці зі змивами з правої руки гр. ОСОБА_5 виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На серветці зі змивами з лівої руки гр. ОСОБА_5 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_11 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_12 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_75 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_13 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_14 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На серветці зі змивами з рук гр. ОСОБА_65 нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. На наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: АЗ5964028, ЕЖ5394776, ЗД3683992, ЖУ5045346, ЗЗ4734527, ЕВ6047202, на серветці зі змивом з правої руки ОСОБА_5 на фрагменті папірця зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність. На наданих банкнотах з серійними номерами АЗ5964028, ЕЖ5394776, ЗД3683992, ЖУ5045346, ЗЗ4734527, ЕВ6047202, на салфетці зі змивами з правої руки ОСОБА_5 на фрагменті папірця зі зразком люмінесцентної речовини виявлені сліди хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають спільну родову приналежність (т. 2 а.п. 32-40).
Епізод від 07.12.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України:
-Показами свідка ОСОБА_16 , яка показала суду, що добровільно дала згоду на участь у закупівлі психотропних речовин. Вона у телефонній розмові домовилась про закупівлю з ОСОБА_76 , отримала грошові кошти, які були помічені, та її було оснащено відеокамерою. Під час слідчих дій були присутні поняті. 07 грудня 2014 року вона пішла до церкви, де дочекавшись маршрутного таксі № 10 по вул. Виробничій у м. Дніпропетровську, отримала від ОСОБА_30 шприц об`ємом 2,0 мл в якому було 1 мл. метамфетаміну, розрахувалась з ним купюрами номіналом 5, 10 та 20 гривень на загальну суму 100 гривень. Також, повідомила суду, що з ОСОБА_76 раніше не була знайома, однак їй було відомо, що він у своєму будинку по вул. Єловій виготовляє наркотики та збуває їх.
-Показами свідка ОСОБА_77 , яка показала суду, що 6 чи 7 грудня 2014 року, точної дати не пам`ятає, до неї підійшов працівник міліції та запропонував бути присутньою при огляді дівчини. Він провів її до автомобіля, де знаходились дві жінки, одна з яких повинна була кудись піти, а інша була слідчим. Потім працівник міліції відійшов. Також, при слідчій дії була присутня ще одна понята. Було проведено огляд особистих речей, далі дівчині було надано грошові кошти у сумі 100 гривень та вона пішла. Закупівля проводилась приблизно о 12 годині, купюри надані дівчині були звірено та записано у протокол. Дівчині, яка проводила закупку, крім грошей більше нічого не надавалось, вона не мала при собі ані сумок, ані пакетів. Приблизно через 20-25 хвилин вона повернулась та повідомила, що купила у ОСОБА_30 метамфетамін, вона була вже із шприцем. Дівчину було оглянуто слідчим (жінкою). Даний шприц поклали у поліетиленовий пакет та опечатали, далі було складено протокол, у якому вони підписались. Петрова не надавала ніяких заяв чи зауважень. Вона, як понята, у свою чергу, також нічого не заявляла, оскільки у протоколі все було зазначено вірно.
-Показами свідка ОСОБА_78 , яка показала суду, що 7 грудня біля 12 години, до неї підійшов працівник міліції та запропонував прийняти участь у слідчій дії, у якості понятого на що вона погодилась. Після чого вона побачила слідчого (жінку), ОСОБА_79 та іншу поняту. Слідчий пояснила, що ОСОБА_80 буде робити закупку, її було оглянуто. Потім ОСОБА_81 надали грошові кошти у сумі 100 гривень, номери яких попередньо були звірені. Після чого ОСОБА_80 пішла вниз по вул. Єловій, приблизно через 10-15 хвилин вона повернулась та витягнула шприц об`ємом 2,0 мл заповнений до 1,0 мл, повідомила, що придбала його у ОСОБА_30 за 100 гривень. Також, було проведено огляд ОСОБА_82 . Шприц, який видала остання було запаковано у пакет та опечатано, після чого було складено процесуальні документи в яких вони підписались.
Крім того винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.
-Протоколом огляду речей від 07.12.2014 року з додатком, відповідно до якого оглянуті грошові кошти у сумі 100 гривень, а саме 2 купюри номіналом 20 гривень, серія та номер: ПА6495234, КЧ9930164, 5 купюр номіналом 10 гривень, серія та номер: МГ8249780, МГ4501831, ПА1991020, МЖ7218312, КД3070358, 2 купюри номіналом по 5 гривень, серія та номер: МЕ5067239, ЗХ1236773. Дані грошові кошти передані ОСОБА_16 для проведення слідчої дії, які вона поклала у правий зовнішній карман одягненої на неї куртки (т. 7 а.п. 135-138);
-Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контролю особи від 08.12.2014 року з додатком (т. 7 а.п. 141-143);
-Протоколом огляду речей від 07.12.2014 року, відповідно до якого вилучено медичний шприц з захисним ковпачком з прозорою рідиною до 1 мл (т. 7 а.п.144-145);
-Протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.12.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнано ОСОБА_5 , що 07.12.2014 року за 100 гривень збув їй психотропну речовину «метамфематін» в одноразовому шприці (т. 7 а.п.152-153);
- Висновком експерта № 70/10-3164 від 12.12.2014 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого надана на експертизу 09.12.2014 рідина темно-жовтого кольору об`ємом 1,0 мл., вилучена у ОСОБА_16 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0251 г. (т. 8 а.п. 32-35);
Епізод від 28.12.2014 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України:
-Показами свідка ОСОБА_83 , яка показала суду, що 28.12.2014 року до неї зателефонували працівники міліції та вона добровільно дала згоду на закупівлю психотропних речовин. ЇЇ оснастили відеокамерою та надали гроші. Вона по телефону домовилась з ОСОБА_76 про зустріч та купівлю в нього метамфетаміну. На зустріч він під`їхав на маршрутному таксі жовтого кольору. Далі ОСОБА_36 збув їй за гроші 2 кубовий шприц з 1 мл метамфетаміну, рідина була жовтого кольору. Після чого вона у присутності понятих віддала даний шприц, який було запаковано у пакет, після чого нею було підписано протокол.
-Показами свідка ОСОБА_84 , яка показала суду, що 28.12.2014 року приблизно о 13 годині, вона приїжджала до заводу по вул. Виробничій у м. Дніпропетровську для працевлаштування, неподалік до неї звернувся працівник міліції з пропозицією бути понятою при слідчій дії, на що вона погодилась. Після цього вони направились до інших осіб, а саме до іншої понятої та слідчих жінок, де їй було роз`яснено її права та обов`язки, було роз`яснено, що вона буде присутня при проведенні обшуку дівчини. Дівчині були надані грошові кошти, номери яких були звірені, купюра була 50 гривень та інші меншим номіналом, їх було оброблено, та занесено у протокол в якому вона підписалась. Потім закупниця поклала ці гроші до себе у кишеню. Далі дівчина пішла у сторону церкви, а вони залишились її чекати. Приблизно через 10-15 хвилин вона повернулась та дістала з рукава шприц об`ємом 2,0 мл заповнений речовиною на 1,0 мл, після чого даний шприц було упаковано в поліетиленовий пакет зав`язаною ниточкою та опечатано біркою. При її обшуку, жінка слідчий, вивернула кармани куртки темного кольору.
-Показами свідка ОСОБА_85 , яка показала суду, що у грудні 2014 року, коли вона йшла з церкви, до неї підійшов працівник міліції та запропонував бути понятою при проведенні закупки, на що вона добровільно погодилась. Далі вони пішли, де знаходились слідчий (жінка) та ще одна понята. Потім було оглянуто особисті речі дівчини, а саме кармани та обув, все ретельно оглядали. Предметів у цієї особи не було виявлено. Після цього дівчині дали гроші невеликим номіналом, які попередньо були оброблені рідиною та переписано номери купюр. Вона поклала ці гроші у свій карман та пішла. Повернулась вона приблизно хвилин через 20 та дістала шприц, заповнений до половини рідиною, повідомила, що купила його у ОСОБА_30 за 100 гривень. Після цього слідчий опечатала даний шприц, наклеїла папірець та перев`язала ниткою, потім вони залишили свої підписи. Також, було складено та підписано протокол. Додала, що в протоколі все було зазначено вірно. Права їй були роз`яснені.
-Показами свідка ОСОБА_86 , який показав суду, що у кінці грудня 2014 року, приблизно в обідній час, по вул. 20 річчя Перемоги, він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при проведенні огляду. Біля дев`ятиповерхового будинку знаходився автомобіль, ще один понятий та ще два чоловіка, які повідомили, що буде проведено огляд ОСОБА_30 . При проведенні огляду у ОСОБА_30 із рукавички дістали гроші та порожні шприці, далі зробили змиви з рук та опечатали. Потім запропонували поїхати на обшук, за якою саме адресою згадати не зміг, але повідомив що це було у квартирі на першому поверсі двоповерхового будинку. Працівниками міліції йому було роз`яснено його права та обов`язки. Слідчий під відеозапис на телефон, зачитала постанову, вони розписались, після чого зайшли до квартири де і почався обшук. Зайшовши, у коридорі нічого не знайшли, потім у кімнаті було багато речей, шприци порожні і повний, флакони з рідиною, трубочки. Все що знаходили - опечатували. Під час огляду ОСОБА_36 знаходився весь час в його полі зору. Все було вірно зафіксовано у протоколі та ним прочитано.
-Показами свідка ОСОБА_87 , який показав суду, що наприкінці грудня 2014 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при огляді. При слідчій дії був присутній ще один понятий. Було оглянуто ОСОБА_30 , у його рукавиці знайшли порожній шприц та гроші, на що останній повідомив, що це все його. Потім направились до квартири ОСОБА_30 , де при проведенні обшуку було виявлено у відрі для сміття упаковку пігулок, у кімнаті знайшли якісь флакони та трубочки, все що було знайдено було запаковано у пакети та опечатано.
-Показами свідка ОСОБА_88 , яка показала суду, що перебувала в складі слідчих. При затриманні ОСОБА_30 , який не одразу зупинився, були ознаки того, що він чинив опір. Було проведено обшук квартири. Орлов заявляв декілька клопотань.
Крім того, винуватість ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме.
-Протоколом огляду речей від 28.12.2014 року з додатком, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти, 1 купюра номіналом 50 гривень, серія та номер: РЖ5603821, 2 купюри номіналом 20 гривень, серія та номер: МЄ0809735, МБ6970401, 2 купюри номіналом 5 гривень, серія та номер: МИ1504893, ЗХ7660225. Грошові кошти у сумі 100 гривень оброблені речовиною «Промінь». Після чого грошові кошти передані ОСОБА_16 (т. 7 а.п. 161-163);
-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 29 грудня 2014 року (т. 7 а.п. 164-166);
-Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2014 року з додатком (т. 7 а.п. 167-170);
-Протоколом огляду від 28.12.2014, відповідно до якого вилучено медичний шприц з рідиною (т. 7 а.п. 171-172);
-Протоколом огляду речей від 28.12.2014 року та відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності понятих в ході огляду ОСОБА_5 виявлено грошові кошти в сумі 130 гривень: 10 гривень ЗФ5229066, 20 гривень ПЗ2486500, 50 гривень РЖ 5603821, 2 купюри по 20 гривень МЄ0809735, МБ6970401. 2 купюри по 5 гривень - МИ1504893, ЗХ7660225 та 90 копійок. До даного протоколу зауважень не надходило. Підписано ОСОБА_5 (т. 7 а.п. 185-187).

-Протоколом обшуку від 28.12.2014 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого у присутності понятих було проведено обшук кв. АДРЕСА_6 , в ході якого на книжній полці у дерев`яній стінці було виявлено: медичний флакон з помаранчевою кришкою з залишками прозорої рідини; флакон з червоною кришкою з рідиною жовтого кольору, заповнений на 1/3 частини. На полці дерев`яної шафи: 1 медичний шприц 20 мл з захисним ковпачком заповнений білою рідиною; 1 медичний шприц ємкістю 12 мл з залишками бурої речовини; медичний флакон з надписом «глюкоза»; блюдце зі слідами порошку білого кольору; медичний флакон з наліпкою «етіл» з речовиною (рідиною) приблизно 5 мл; медичний шприц ємкістю 2 мл, заповнений прозорою рідиною до відмітки 2 мл та захисним ковпачком; медичний флакон з сірою кришкою з залишками речовини. На полках (за книгами) 4 скляних трубки. На столі (розташованому в куті) виявлено фрагмент скла зі слідами бурої речовини; медичний флакон з залишками кристалічної речовини обмотаний липкою стрічкою синього кольору; медичний флакон з сірою кришкою та залишками бурої речовини. У ванній кімнаті виявлено: медичний флакон з залишками бурої речовини. На кухні у відрі для сміття виявлено порожній блістер з-під медичного препарату «Асатак» (6 видавлених таблеток) (т. 7 а.п. 193-195).

-Висновком експерта № 70/10-3323 від 23.01.2015 року, відповідно до якого на поверхнях двох шприців об`ємом 2,0 мл та 3 голок в захисних ковпачках представлених на експертизу 29.12.2014 року, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На поверхнях 2 шприців об`ємом 2,0 мл та 3 голок в захисних ковпачках представлених на експертизу 29.12.2014 року, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. Рідина представлена на експертизу 29.12.2014 року, об`ємом 1,0 мл, вилучена у гр. ОСОБА_16 містить у своєму складі психотропну речовину. Рідина представлена на експертизу 29.12.2014 року, об`ємом 1,0 мл, вилучена у гр. ОСОБА_16 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідині складає 0,0582 г. Рідини представлені на експертизу 29.12.2014 року, об`ємом 2,2 мл, 6,6 мл, вилучені у гр. ОСОБА_5 містять у своєму складі психотропну речовину. Рідини представлені на експертизу 29.12.2014, об`ємом 2,2 мл, 6,6 мл, вилучені у гр. ОСОБА_5 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін. Маса метамфетаміну в рідинах складає відповідно 0,1168 г, 0,3359 г. На поверхні скляного флакона обмотаного липкою стрічкою, скляного флакона з помаранчевою пробкою, скляного флакона з залишками рідини та осадом червоно-бурого кольору наданих на експертизу 29.12.2014 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю. Надані на експертизу 13.03.2014 рідини об`ємом 2,2 мл, 6,6 мл (вилучені у ОСОБА_5 ) та об`ємом 1,0 мл (вилучена 28.12.2014 року у ОСОБА_16 ) однорідні між собою. Надані на експертизу 13.03.2014 рідини об`ємом 2,2 мл, 6,6 мл (вилучені 28.12.2014 року у ОСОБА_5 ) та об`ємом 0,5 мл (вилучена 07.12.2014 у ОСОБА_16 ) не однорідні між собою (т. 8 а.п. 41-48).
-Висновком експерта № 70/12-3324 від 23.01.2015 року з додатком, відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РЖ5603821, МЄ0809735, МБ6970401, ЗХ7660225, МИ1504893, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На представленій на дослідження серветці зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РЖ5603821, МЄ0809735, МБ6970401, ЗХ7660225, МИ1504893, на серветці зі змивами з правої руки ОСОБА_5 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (т. 8 а.п. 55-59).

Суд критично ставиться до показів свідка ОСОБА_89 , яка пояснила суду, що її син, обвинувачений ОСОБА_5 03.02.2012 року, перебував у неї вдома з 14 до 18 години, а тому не міг скоювати злочину, оскільки дані свідчення є лише намаганням допомогти уникнути відповідальності її сина за скоєння кримінальних правопорушень та нічим об`єктивно не підтверджуються, а навпаки спростовуються свідченнями понятого ОСОБА_32 та закупника ОСОБА_90 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_91 показав суду, що перебував по вул. Кольській у м. Дніпропетровську (в квартирі матері) з 2 по 4 лютого 2012 року, що не узгоджується з показами свідка ОСОБА_92 .
Суд не приймає покази свідка ОСОБА_15 в частині того, що він у 2012 році під час обшуку в квартирі у ОСОБА_30 підкинув йому шприц з «первітином», з огляду на наступне. Як він стверджував у судовому засіданні його змусили це зробити працівники міліції перед будинком ОСОБА_30 , яких він раніше не знав. Але він в подальшому наголошував та стверджував що йому було невідомо чи були то працівники міліції, а зрозумів це лише тоді коли вони пришли на обшук. У зв`язку з чим колегія суддів вважає, що у нього не було підстав для сприйняття нібито існуючих погроз з боку міліції.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що у 2012 році вона була наркозалежна та засуджена з іспитовим строком, а тому перебувала під тиском працівників міліції та давала покази «які їм були потрібні», натепер, оскільки вона перебуває в СІЗО вирішила їх змінити та розповісти як все було насправді. Однак, суд до даних показів свідка ставиться критично та не сприймає, оскільки з її слів вона була засуджена лише у 2013 році, а події стосовно ОСОБА_30 стосуються 2012 року, а також не вбачається підстав для сприйняття її посилань, на нібито тиск під час перебування її на іспитовому строку, оскільки контроль за виконанням покарань не пов`язаних з позбавленням волі та звільненими від відбування покарання з іспитовим строком здійснюється кримінально-виконавчими інспекціями, які жодним чином не підпорядковані органам внутрішніх справ.
Також, суд вважає за доцільне зазначити, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_15 під час перехрестного допиту, надавали зовсім різні свідчення які не узгоджуються між собою та з показами інших свідків та нічим об`єктивно не підтвердженні, а саме зі слів ОСОБА_18 , ОСОБА_24 підкинув шприц ОСОБА_41 під диван коли робив внутрішньовенну ін`єкцію останньому, а з його слів нібито коли до квартири зайшли працівники міліції, також сам ОСОБА_24 не підтвердив та взагалі спростовував твердження ОСОБА_18 , що нібито саме він підкинув гроші та ще один шприц на кухні, також неузгодженими залишились і їх покази в частині того, як взагалі вони прийшли того дня до ОСОБА_30 , все це суд сприймає як бажання створити штучні докази (допомогти) з метою уникнути відповідальності ОСОБА_41 , оскільки перебувають у негативному для них психологічному середовищі та як спробу заплутати суд. А також, сам обвинувачений ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що на кухні з ОСОБА_18 перебував ОСОБА_19 , а ОСОБА_24 робив йому лише внутрішньовенну ін`єкцію.
До показів вищезазначених свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_24 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що ніхто того дня не вживав у квартирі наркотики суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються крім вище перелічених показів свідків, висновками експертних досліджень, які були проведені того дня всім особам, які перебували у квартирі ОСОБА_30 .
Суд не приймає до уваги посилання обвинуваченого ОСОБА_5 про те що, походження грошей виявлених 19.03.2012 року у нього на столі під цератою йому не відомо, оскільки, вони спростовуються висновком експертизи № 70/12/812 від 05.06.2012 року, відповідно до якого на серветках зі змивами з рук ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_65 , які були того дня у обшукуваній квартирі, нашарувань спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено.
Крім того, суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , під час судового розгляду та його фактичне невизнання вини за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, як захисно-установчу в суб`єктивно несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.
Оскільки в даному кримінальному провадженні до початку проведення оперативних закупок співробітники міліції мали у своєму розпорядженні дані про те, що обвинувачений займався збутом наркотиків, суд не вбачає в діях правоохоронних органів провокації.
Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні під час судового розгляду докази, коллегія суддів приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та доведена в повному обсязі.
Умисні дії ОСОБА_5 :
-що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочині передбачений ст.ст. 309, 315, 317 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України;
-що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України;
-що виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 317 КК України;
-що виразилися у схилянні певної особи до вживання психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 315 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно (т. 2 а.п. 145; т. 8 а.п. 26), офіційно не працює, ні чим суспільно корисним не займається, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності» (т. 2 а.п. 146; т. 8 а.п. 23), у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи підвищену суспільну небезпечність скоєного злочину, які спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, приймаючи до уваги вчинення даних злочинів, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливо без ізоляції від суспільства, а можливо лише в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі з його реальним відбуттям та конфіскацією майна. Обґрунтованих підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню вирішено судом виходячи з положень ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тож, підлягають стягненню з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз: № 70/10/854 від 17.05.2012 року 1415,04 грн.; № 70/12-812 від 05.06.2012 року 707,52 грн.; № 70/10/586 від 30.03.2012 року 470,40 грн.; № 70/10-3164 від 12.12.2014 року 591,36 грн.; № 70/10-3323 від 23.01.2015 року 887,04 грн.; № 70/12-3324 від 23.01.2015 року 1182,72 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
-ч. 2 ст. 315 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;
-ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
-ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна;
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким покаранням у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.
Термін покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме з 28 грудня 2014 року, зараховуючи попередній строк тримання під вартою з 19.03.2012 року по 31.03.2014 року.
Речові докази по даному провадженню:
-грошові кошти у сумі 260 грн. 00 коп. (квитанція № 104250 від 07 червня 2012 року) (т. 2 а.с. 50) обернути в дохід держави;
-31 поліетиленовий пакет квитанція № 159254, передані на зберігання до камери схову речових доказів Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
-П`ять опечатаних поліетиленових пакетів - квитанція № 000218, передані на зберігання до камери схову речових доказів Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
-Грошові кошти у розмірі 130 гривень 90 коп. вилучені у ОСОБА_5 передані до камери схову СФЗБО ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 0119) обернути в дохід держави.
-4 п/є пакети (квитанція № 000257) знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз на користь держави у сумі 5254 грн. 08 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3