overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/416/16
1-кп/154/76/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2016 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000941 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.11.2015 року за № 0000941 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000941 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на « 18 » лютого 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
справа № 166/132/16-к
провадження № 1-кс/166/6/16
Ухвала
іменем України
смт. Ратне 10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н ОВ И В:

10.02.2016 року ОСОБА_2 оскаржив до суду слідчому судді постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2015 року , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 28 серпня 2015 року за ч.1 ст.125 КК України .

Керуючись ст.ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на 11 год., 12 лютого 2016 року, у залі судового засідання № 1 в приміщенні районного суду.

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: заявника, прокурора, слідчого СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 ,

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла 28.09.2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання бездіяльності прокуратури Житомирської області в особі посадових осіб, компетентних на внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення протиправною, просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури Житомирської області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ст.358, 362, 364, 366, 369, 376, 397 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленнями та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну підсудності вказаної скарги, у зв`язку із наявністю виняткових обставин.

В обгрунтування виняткових обставин, вказав на наявність кримінального провадження щодо голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 та зазначив, що є підстави вважати, що судді Корольовського районного суду м.Житомира можуть бути прямо та побічно заінтересовані у результаті розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає за необхідне, на виконання вимог ч.2 ст.34 КПК України, направити матеріали зазначеної скарги адвоката ОСОБА_2 до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури Житомирської області у справі № 296/10924/15-к 1-кс/296/3362/15 направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання за клопотанням ОСОБА_2 про направлення скарги з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/238/16-к
У Х В А Л А

10.02.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овручі Житомирської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання призначене на 09 годину 15 хвилин 10 лютого 2016 року обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладене на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Гладковичі Овруцького району Житомирської області, в підготовче судове засідання призначене на 11 год. 30 хвилин 15 лютого 2016 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1230/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.203-2 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 409, п.6 ст.9, 415 КПК України, колегія суддів, -
апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Любарського районного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2016 року о 09 год.30 хв.
Судді:
Справа № 362/6191/14-к
Провадження № 1-кп/362/86/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.02.2016 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001062 від 25.08.2014 року, про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, щодо ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и в:
05 лютого 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/86/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Вказане кримінальне провадження передано судді 05.02.2016, після скасування вироку Апеляційним судом Київської області.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, щодо ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 та про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
на 17 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисників, потерпілих та прокурора.
Проведення підготовчого судового засідання здійснити одноособово.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/61/16
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, з посиланням на прийняття Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон) та внесення змін до ч.5 ст. 72 КК України.

Суд, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 КПК.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів , які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання окремих питань до певного суду, видається що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК та п.2 ч.2 ст.539 КПК має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції.

Згідно змісту клопотання засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Полицькій ВК №76 с. Іванчі Володимирецький р-н Рівненської області.

Враховуючи те, що вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та звернений до виконання, клопотання засудженого про перерахунок строку відбування покарання, підлягає поверненню засудженому та йому роз`яснюється право на звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання - повернути заявнику та роз`яснити йому право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали, разом із клопотанням , невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/131/16-к
Провадження 1-кп-28/16
ухвала
Іменем України
26 січня 2016 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13 січня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001484 від 09.12. 2015 року.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, який погодилися із думкою прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання слід викликати: прокурора, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001484 від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району Київської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 04 лютого 2016 року о 15 год.00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3318/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/281/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 6 09.02.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 лютого 2016 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 534/2411/13-к
УХВАЛА

05 серпня 2013 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000087 від 10 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

31 липня 2013 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000087 за обвинуваченням ОСОБА_1 При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді Крикливому В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України о 10 год. 30 хв. 13 серпня 2013 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Провадження № 1-в/537/868/2016 Справа № 537/1058/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
10.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Березівка Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.04.2012 року за ст..186 ч.2, 71 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, на невідбутий строк 8 місяців 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2016 року о 11 годині 30 хвилин.
Справа № 541/314/16-к
Провадження № 1-кс/541/64/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката на бездіяльність слідчого місцевого органу поліції щодо неповернення тимчасово вилучених речей,-
в с т а н о в и в :
09 лютого 2016 року заявником адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до приймальні суду подано скаргу на бездіяльність слідчого Миргородського відділу ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо не повернення ним тимчасово вилученого майна.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді 09 лютого 2016 року.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону, хоча не містить конкретного переліку тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню. Строки подання цієї скарги заявником дотримані.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 від 09 лютого 2016 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 14 годин 30 хвилин 12 лютого 2016 року в залі засідань суду з викликом заявника та суб*єкта оскарження, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1