overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

07 червня 2011 року Справа № 1-130/11 Провадження № 1/202/11/12

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Губко В.І., за участю секретаря Янчука О.В., прокурора Шеремети Ю.О.захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.364 ч.2 КК України,ОСОБА_5 за ст.27 ч.5,ст.246 КК України, ОСОБА_6 за ст.246 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бершадському районному суду. Підстав для закриття або зупинення справи немає. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має.

Органами слідства при проведенні розслідування по справі дотримано вимог КПК України.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку, доданому до обвинувального висновку.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.364 ч.2 КК України,ОСОБА_5 за ст27ч.5,ст.246 КК України,ОСОБА_6 за ст.246 КК України призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 24 червня 2011 року в приміщенні Бершадського районного суду, з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 126/680/13-к

Провадження № 1-в/126/22/13

"07" березня 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Губка В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду від 07.02.2012 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і їй призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік .

Старший інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженої закінчився, нового злочину під час іспитового строку вона не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїла, просить звільнити від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився, під час іспитового строку нового злочину вона не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду від 07.02.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/542/13-к

Провадження № 1-кс/126/109/13

"08" лютого 2013 р. Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Губка В.І.

при секретарі Бурлака А.І.,

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 03.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України: таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою,-

В с т а н о в и в :

02.01.2012 року в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову з ОСОБА_3 та використовуючи автомобіль НОМЕР_1, із двома легковими причіпами, як знаряддя злочину, приїхали на територію бригади №1 ТОВ «Устянське» звідки шляхом вільного доступу здійснили крадіжку двох тюків соломи вартістю 520 грн. Після чого були зупинені в с. Красносілка працівниками охорони ТОВ «Устянське» не довівши свій злочинний умисел з причин, які не залежали від її волі.

03.01.2013 року під час огляду місця події, в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області неподалік магазину «Анталія » по вул. Гагаріна,16,А на узбіччі проїзної частини працівниками міліції було виявлено та тимчасово вилучено автомобільний причіп д/з 04615ВІ, який належить ОСОБА_4 Трохимовичу.Під час огляду причіпу у кузові виявлено залишки соломи, причіп без явних ознак пошкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, а саме під час допиту в якості підозрюваних гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2, було встановлено що даний автомобільний причіп вони використовували для перевезення викрадених тюків.

У звязку з вищенаведеним слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобільний причіп д/з 04615ВІ, світло-сірого кольору, належний ОСОБА_4, який відповідно п.2 ч.2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши думку прокурора та слідчого а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки вищезазначене майно може бути знаряддям вчинення правопорушення або зберігає на собі його сліди.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме автомобільний причіп д/з 04615ВІ, світло-сірого кольору, належний ОСОБА_4, який відповідно п.2 ч.2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення даного злочину.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Губко В.І.
Провадження № 1-кс/461/7396/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
07.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Подане клопотання мотивує тим, що зазначений автомобіль разом з іншими матеріалами кримінального провадження необхідний для проведення необхідних судових експертиз, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів злочину, які несе на собі вказаний автомобіль, не може бути отриманий іншим способом.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання - задовольнити.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки Nissan Micra д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 305/1964/15-к
Номер провадження 1-кп/305/290/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000772 від 10.08.2015 року за ч. 1 ст. 186 КК України у відношенні

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення у формі ухвали, на що слід затратити значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 9, 19, 91, 110, 291, 293, 314, 369, 370, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 10.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, прокурору Рахівського району Закарпатської області, у розумний строк з дня набрання законної сили ухвали суду, внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний зміст ухвали буде проголошено 15.12.2015 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/4195/13-к

Провадження № 1-кп/126/161/13

"07" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000961 від 16.09.2013 року за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло до суду 04.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 05.12.2013 року на 11-50 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4707/13-к

Провадження № 1-кп/126/191/13

"25" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд у складі:

Головуючий суддя Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

прокурор Посвалюк І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 19.11.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3,ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 15.01.2014 року о 13 год 00 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 126/1603/14-к

Провадження № 1-кп/126/100/14

26 грудня 2014 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 23.11.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження 126/1603/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №126/3358/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 дане клопотання підтримали, оскільки об`єднання проваджень сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

ч. 1 ст. 217 цього ж кодексу визначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора для повного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, дотримання процесуальної економії та прийняття виваженого рішення.

Керуючись ст.ст. 217, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №126/1603/14-к та №126/3358/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, та ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191 КК України в одне провадження.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/1603/14-к.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-247/11
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2011 року

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Янчук О.В.

з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.11.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4130/13-к

Провадження № 1-кп/126/155/13

"05" грудня 2013 р.

Головуючий суддя Губко В.І.

секретар Бурлака А.І.

прокурор Жарун В.А.

обвинувачена ОСОБА_1

адвокат ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до ст.283 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3, ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314- 316 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду на 15 годину 10.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження .

Запобіжний захід обвинуваченій залишити попередній-особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000046 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2013 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 год. 20 хв. 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4917/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., попередньо вивчивши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Peugeot Expert» номер кузова: VF3BZWJYB12975305, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 21, -
Суду подано письмову заяву слідчим СУ ГУ НП у Волинській області Джусом Т.В. про відкликання даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Волинській області Джуса Т.В. про надання тимчасового доступу та можливість вилучення усіх оригіналів документів, пов’язаних з реєстрацією автомобіля марки «Peugeot Expert» номер кузова: VF3BZWJYB12975305, які знаходяться у територіальному сервісному центрі 5641 регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 21, – повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук