КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4959/15-к
Провадження № 1-кп/552/306/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоіванівки, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України,

неодружений, освіта н/вища, офіційно не працюючий, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015 року точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.3іньківська,6/1а, в ТРЦ «Київ», в магазині «Спортмастер» діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав джемпер трикотажний чоловічий «Ніке», артикул 5441393-М, вартістю 832,50 грн., без ПДВ, що належить магазину «Спортмастер». Таким чином, злочинними діями ОСОБА_4 магазину «Спортмастер» спричинений матеріальний збиток на загальну суму 832,50 грн.

Окрім цього, 22.07.15, близько 14 години, ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул.Зіньківська, 6/1 а, в ТРЦ «Київ», в магазині «Карі», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти одну пару чоловічих кросівок 41 розміру, артикул 03357825, вартістю 663,20 грн., без ПДВ, але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками зазначеного магазину. Довівши свої злочинні дії до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити магазину «Карі» матеріального збитку на загальну суму 663,20 грн. без ПДВ.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив, що дійсно 22.07.2015 року викрав з ТРЦ «Київ» по вул. Зінківська в м.Полтаві, джемпер та кросівки, але в послідуючому був затриманий працівниками міліції, підтвердивши фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, молодий вік обвинуваченого, інвалідність другої групи, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, має молодий вік, характеризується позитивно, навчається, до кримінальної відповідальності притягається вперше, являється інвалідом другої групи, відшкодував завдану шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ст.15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та навчання.

Речові докази по справі, що зазначені у постановах від 23.07.2015 року у вигляді джемперу та кросівок повернути потерпілим за належністю, пласкогубці та круглогубці знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1