Дата документу 27.08.2015

Справа № 334/6316/15-к
Провадження № 1-кп/334/498/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню-технічну освіту, не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Запорізької області, Запорізького району, с. Володимирівське, громадянки України, не заміжньої, маючої середню освіту, не працевлаштованої, маюча на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

У с т а н о в и в:
22.07.2015 року, приблизно о 10 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, через паркан, проникли на територію Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод важного кранобудування», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-а, де через розбите вікно, проникли до приміщення цеху, вказаного підприємства, і за допомогою інструментів, що були раніше заготовлені та знаходилися при них, шляхом демонтажу панелі шафи управління, викрали з нього мідні деталі, які належать ПАТ «Запоріжкран», а саме:
- шини мідні силові в кількості 9 штук, вартістю 21 гривня 60 копійок;

- шини мідні силові набірні в кількості 4 штук, вартістю 43 гривні 20 копійок;

- контакти мідні в кількості 3 штук, вартістю 13 гривень 60 копійок;

- шайби кріплення в кількості 2 штук, вартістю 0,96 гривень;

на загальною суму 409 гривень 92 копійки, без урахування НДС.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , намагались покинути місце вчинення злочину, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від них, тому що, були зупинені співробітниками охорони ПАТ «Запоріжкран».

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнали у повному обсязі, і пояснили суду мотиви і обставини вчинення злочину, каються у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не оспорювали фактичні обставини справи, суд переконався, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена за попередньою змовою групою осіб, не доведений до кінця з причин що не залежать від їх волі.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, кається у вчиненому

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до вчиненого злочину, дані про їх особу, думку потерпілого, який не наполягає на їх суворому покаранні, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ними нових злочинів буде покарання без позбавлення волі.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Овчиннікову ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази, шини мідні силові в кількості 9 штук, вартістю 21 гривня 60 копійок; шини мідні силові набірні в кількості 4 штук, вартістю 43 гривні 20 копійок; контакти мідні в кількості 3 штук, вартістю 13 гривень 60 копійок; шайби кріплення в кількості 2 штук, вартістю 0,96 гривень передані на зберігання ПАТ «Запоріжкран» - повернути за належністю ПАТ «Запоріжкран».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів.

Суддя: ОСОБА_1