Справа № 149/2734/15-к
Провадження №1-кс/149/409/15
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2015р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000573, внесеному до ЄРДР 04 вересня 2015 року, кваліфікованому за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації: «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAК 21065 CID 9411 у період з 09:00 год по 12:00 год 03 вересня 2015 року,

за участі слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
Клопотання надійшло до суду 22 вересня 2015 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчої, яка клопотання підтримала та просила його задоволити, дійшов до наступних висновків.

Неявка належним чином повідомленого представника «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAК 21065 CID 9411 у період з 09:00 год по 12:00 год 03 вересня 2015 року в електронному та друкованому вигляді.

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів являється обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації".

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідча довела, що зазначені документи:

- перебувають в оператора та провайдера телекомунікації «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації";

- мають суттєве значення для встановлення для встановлення осіб, які 03 вересня 2015 року в період часу з 09:30 год по 12:00 год ранку, шляхом проникнення в домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , здійснила крадіжку електро м`ясорубки, кофемолки б/в, золотих виробів та коштів в сумі 12 800грн, чим спричинили останній матеріальної шкоди на суму 21 000 грн. Факт крадіжки підтверджується витягом з ЄРДР, наявність вказаних в клопотанні базових станцій вбачається з довідки О/у СКР Хмільницького МВ (а. с.7);

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідча довела можливість використання їх як доказів на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, які отримати іншими способами неможливо;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентських номерів, які відбулися в межах дії базової станції «ЗАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » » LAК 21065 CID 9411 у період з 09:00 год по 12:00 год 03 вересня 2015 року. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: