печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо приналежності номера НОМЕР_1 та інформацію про тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. та з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р.
В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 посилалася на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.09.2013 р. по 01.12.2013 р. невстановлена організована група осіб за допомогою ряду фіктивних суб`єктів господарювання створила схему формування штучного податкового кредиту, мінімізації податкових зобов`язань та незаконної конвертації грошових коштів.
Вказана група осіб спільно з керівниками підприємств реального сектору економіки користувачами схеми, вносили до фінансово-господарської документації неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робі, отриманих послуг, поставлених товарів, а також їх вартості.
За таких обставин, упродовж 01.09.2013 01.12.2013 рр. вищевказаною групою осіб, внаслідок створення документальної видимості фінансово-господарських операцій, з використанням рахунків підконтрольних суб`єктів господарювання, неправомірно переведено в готівку, одержано та привласнено грошові кошти, у тому числі державні, на загальну суму 842,2 тис. грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи, що задіяні в незаконній схемі формування штучного податкового кредиту, мінімізації податкових зобов`язань та незаконної конвертації грошових коштів використовують в своїй діяльності телекомунікаційні послуги по телефонному номеру НОМЕР_1 на умовах контрактного сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо приналежності номера НОМЕР_1 та інформацію про тип з`єднання, дату, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції по мобільному номеру НОМЕР_1 у період з 01.01.2014 р. по 31.01.2014 р. та з 01.04.2014 р. по 30.04.2014 р. та можливість отримати інформацію щодо приналежності номеру НОМЕР_1 в письмовому вигляді, та іншу інформацію в електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, адреса базової станції.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1