УХВАЛА
«23» листопада 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК №78 ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буданів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської області, раніше судимого:
-вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.06.2011 р. за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 14.09.2012 р. згідно постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.09.2012 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково (невідбутий термін 6 місяців 1 день);
-вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.05.2013 р. за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, за яким відбуває покарання,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, -
Засуджений, вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.05.2013 р. за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання, у якому просить суд умовно-достроково звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення, характеризується позитивно, не погашених стягнень немає та сумлінно дотримується правил внутрішнього розпорядку колонії відбування покарання РВК № 78.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник Райківецької виправної колонії та прокурор заперечували щодо задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на відсутність передбачених законом достатніх підстав, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення. І хоча на теперішній час засуджений не має не погашених стягнень та характеризується задовільно, разом з тим на виробництві установи він не працевлаштований, за час перебування у Райківецькій виправній колонії жодного разу не заохочувався, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає, до законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таких обставин відносно засудженого ОСОБА_5 , судом не встановлено. Як слідує з представлених суду характеризуючих документів та матеріалів особової справи, вважати засудженого ОСОБА_5 на теперішній час таким, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на думку суду, достатніх підстав не має, оскільки останній на виробництві установи не працює, жодного разу за період відбування покарання не заохочувався. Крім того, відповідно до витягу із протоколу комісії Райківецької виправної колонії Хмельницької області №30 від 10.11.2015 р. ОСОБА_5 відмовлено в направленні матеріалів в Хмельницький міськрайонний суд щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення. Наявність лише формальних підстав, як то відбуття встановленого ч.3 ст.81 КК України строку покарання засудженим та відсутність не погашених стягнень, на переконання суду, не може бути достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, 336, 537-539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.05.2013 р. - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1