АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1114/13 Доповідач: ОСОБА_2
Категория: ст.ст. 303-304 КПК України

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю адвоката - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2013 року, -
05 грудня 2013 року ОСОБА_7 звернулась до Київського районного суду м.Харкова зі скаргою в якій просила: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого, керівника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у вигляді не внесення в порушення вимог ст. ст. 39. 214 КПК України, п.3.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012р., після отримання її заяви від 18.11.2013 року до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.190 КК України; 2) зобов`язати слідчого, керівника слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до ЄРДР у визначеному законодавством порядку відомості про вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.190 КК України за отриманою її заявою від 18.11.2013 року про вчинення кримінального правопорушення й приступити до розслідування.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, керівника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2013 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , який просив задовольнити апеляцію у повному обсязі, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 18.11.2013 року подала заяву до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУУМВД України в Харківської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, оскільки рішення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 від 18.11.2013 р. було прийняте о/у СДСБЕЗ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 , а не слідчим чи прокурором.
Відповідно до вимог ст.ст.2, 25, 38, 39, 214 КПК України не має правового значення, що рішення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 від 18.11.2013 року було прийнято о/у СДСБЕЗ відділу Київського РВ ХМУ ГУУМВС України в Харківської області, а не слідчим чи прокурором, оскільки, вказані матеріали не містять рішення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_7 від 18.11.2013 року на оперуповноважених СДСБЕЗ взагалі за КПК Україні не покладено такого обов`язку,
Так, ОСОБА_7 до Київського районного суду м.Харкова було подано скаргу саме на протиправну бездіяльність слідчого у вигляді невнесення відомостей про кримінальне до ЄРДР за її заявою на підставі ст.303 КПК України, тому висновок суду про відмову у відкритті провадження оскільки підставою звернення ОСОБА_7 зі скаргою не є рішення слідчого чи прокурора, не ґрунтується на чинному законодавстві.
За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, скарга ОСОБА_7 задоволенню, кримінальне провадження слід повернути до суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, керівника Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.
Матеріали справи направити до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді