Справа № 11-840/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 25.08.2010
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2010р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Колокольнікової Н.М.

Суддів - Нагорного А.М., Матюшко М.П.

з участю прокурора - Брагіна Ї.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської обл. на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2010 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель м. Борисполя, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_2, 03 грудня 1989р. народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними і засуджені за те, що 02.04.2010р. приблизно о 23 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зустріли по вул. Леніна в с. Щасливе Бориспільського району потерпілого ОСОБА_3, який розмовляв по мобільному телефону, та вчинили на нього напад,та заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Нокіа 2100», вартістю 475 грн. з сім карткою оператора мобільного звязку «Київстар», вартістю 25 грн. З метою подолання опору потерпілого засуджені завдали йому численних ударів руками та ногами в різні частини тіла, завдавши легких тілесних ушкоджень.

В поданій апеляції помічник Бориспільського міжрайонного прокурора, не оспорюючи доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважає, що вирок суду підлягає зміні у звязку з неправильним застосуванням кримінального закону в частині призначення додаткового покарання .

На думку помічника прокурора, суд безпідставно застосував відносно підсудних додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки згідно ст.ст. 75,77 КК України та п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.03р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, - конфіскація майна не застосовується.

Прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 змінити та виключити з нього рішення про застосування до засуджених додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши вирок суду, матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає апеляцію прокурора обґрунтованою.

Як вбачається з вироку суду і матеріалів справи, суд повно, всебічно і об»активно дослідив всі докази і обставини справи, надав їм належну юридичну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини і правильність юридичної кваліфікації дій засуджених.

Призначаючи засудженим покарання, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи засуджених, що характеризуються позитивно, обставини, які обтяжують і пом»якшують покарання.

Однак, призначаючи засудженим покарання, суд відповідно вимог санкції ст.187 ч.2 КК України, призначив їм додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, що згідно вимог ст. 77 КК України не передбачено.

При таких обставинах додаткове покарання призначене засудженим має бути з вироку виключене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора задовольнити. Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 21 червня 2010р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити. Виключити з вироку суду застосоване до засуджених додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вважати ОСОБА_1 В»чеслава Володимировича та ОСОБА_2 засудженими за ст. 187ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі з випробовуванням і іспитовим строком на 3 роки кожного, без конфіскації майна.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Судді: Колокольнікова Н.М. Нагорний А.М. Матюшко М.П.