Справа № 1-51/2010р.
ВИРОК

іменем України

"19" лютого 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарях Кожухар О.М. та Ніценко Т.О.

з участю прокурора Арделя А.М. захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську справу по обвинуваченню ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерки, інваліда 1-ї групи по зору, вдови, раніше не судимої.

заст. 126 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2009 року близько 20-ї год.в м. Вознесенську по вул. Жовтневої революції, № 23, між підсудною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підгрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку. В процесі бійки підсудна ОСОБА_3 штовхнула ОСОБА_2 на землю, впала на неї зверху та почала бити її руками по обличчю, після чого схватила за голову та почала бити головою об асфальт, при цьому завдала потерпілій ОСОБА_2 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе у предявленому її обвинуваченні як у ході досудового слідства, так і у судовому засіданні тне визнала та пояснила, що 19.06.2009 року близько 18-ї год. вона вийшла у двір посидіти. У дворі були діти сусідів ОСОБА_4, вони голосно кричали і заважали її своєю поведінкою. Вона зробила їм зауваження. Це почула сусідка ОСОБА_4, яка відповіла її у грубій формі, щоб вона не чіплялася до дітей. Вона підсудна/ обурилася, та сказала, чому вона до неї чіпляється. У відповідь ОСОБА_4 ударила її кулаком в обличчя, схватила рукою за волосся та кинула її на асфальт, а потім ударила коліном по ногам і втекла. Вона ледве піднялася. В цей час у двір заїхала міліцейська машина. Вона * пішла у хату вмитися. Коли вона зайшла у коридор, її покликали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, просили 10 гривень для вивезення нечистот, на що вона відповіла відмовою, оскільки нещодавно давала гроші на ці потреби. В цей час ОСОБА_4 знову почала кричати на неї. а потім схватила за волосся, витягла її у двір, кинула на землю та знову почала бити. Після цього вона /підсудна/ встала, доповзла до свого порогу. Вона чула, як ОСОБА_4 розповідала щось ОСОБА_2 і вони всі голосно сміялися. Вона зробила зауваження Павленко з того приводу, що вона відганяє дітей від своїх вікон. ОСОБА_2 за вказівкою ОСОБА_4 підійшла до неї та вдарила її по голові. ОСОБА_2 потягнула її на себе, вони зачепилися одна за одну і обидві впали на землю, після чого вона /підсудна/ втратила свідомість. Після цього її знову наносили удари по тулубу. Прийшовши до тями, вона побачила, що неподалік від неї лежить Павленко, а її донька нагнулася біля неї. Ніяких ударів Павленко вона не наносила, навпаки, побили її.

Винність підсудної у вчиненому повністю підтверджується матеріалами досудового та судового слідства, в тому числі поясненнями:

-потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 19.06.2009 року близько 18-ї год. вона знаходилася з донькою в своїй квартирі і почула у дворі якийсь шум. Вона з донькою вийшла і почула, що підсудна з кимось свариться. Вона взяла ключ та пішла до поштової скриньки. Проходячи біля квартири ОСОБА_3, вона побачила, що остання сидить біля свого порогу. Побачивши її. підсудна почала ображати її та її дітей. Вона підійшла до підсудної і. нахилившись до неї, запитала, чому вона ображає їх. ОСОБА_3 вчепилася руками в її волосся. Вона не могла відбитися від підсудної. В неї злетіли окуляри, без яких вона нічого не бачить, оскільки є інвалідом 1-ї групи по зору. ОСОБА_3 повалила її на землю, сама опинилася зверху і почала її бити головою об асфальт. Прибігли сусіди і почали їх розбороняти, а ОСОБА_5 підставила під її голову ногу, щоб пом'якшити удар. ОСОБА_4 повела її до хати, нога у неї була розбита та вивихнута колінна чашечка. Покликали сусіда ОСОБА_6 /він - медик/, який порадив звернутися в лікарню. ОСОБА_4 на мопеді відвезла її до лікарні. Виявилося, що у неї розірвані зв'язки. Покарання підсудній просить обрати на розсуд суду;

-свідка ОСОБА_7, яка дала пояснення, аналогічні поясненням потерпілої ОСОБА_2;

-свідка ОСОБА_8. яка пояснила, що 19.06.2009 року близько 19-ї год. вона була в своїй кухні, готувала вечерю і почула крики у дворі. Вийшовши у двір, вона побачила, що ОСОБА_2 лежить на землі, а поруч з нею чи на ній лежить ОСОБА_3. Вони тягали одна одну за волосся. Вона підбігла і почала їх розбороняти, покликала сусідів. Хто з них кого бив. вона не бачила;

-свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що 19.06.2009 року після 17-ї год. її діти вийшли у двір і тут же зайшли до хати, сказавши, що підсудна їх ображає. Підсудна це робить постійно. Вона вийшла і почала обурюватися з цього приводу. У двір також вийшла ОСОБА_2 і вони розмовляли вдвох. Потім Павленко пішла до поштової скриньки. Проходячи біля підсудної, яка сиділа біля свого порогу, Павленко запитала, чому вона ображає їх дітей. В цей час підсудна схватила Павленко за волосся. У останньої впали окуляри. ОСОБА_2 впала на землю, а ОСОБА_3 впала на неї зверху і почала бити головою об асфальт. Це тривало хвилин 15. Сусіди підняли Павленко, з її коліна текла кров і вона скаржилася, що нога болить до самого стегна. Покликали сусіда ОСОБА_6 /він масажист/, який порадив їхати в лікарню. На мопеді ОСОБА_6 вона відвезла Павленко в лікарню, а через декілька хвилин «швидка допомога» привезла в лікарню підсудну;

-свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 19.06.2009 року він приїжджав за викликом на місце проживання підсудної. Вона була в неадекватному стані, знервована, обурювалася, кричала, сварилася. На її обличчі були садна. Тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких у неї не було. Він доставив підсудну в приймальне відділення, де вже була потерпіла. Між ними виникла сварка;

-свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 19.06.2009 року між сусідами та ОСОБА_3 виникла сварка з того приводу, що ОСОБА_3 відмовилася здавати гроші на вивезення нечистот. Посварившись з нею, він та сусіди розійшлися по домівках. Через деякий час його як медика покликали сусіди оглянути ОСОБА_2 У неї була опухла нога - це виникло внаслідок бійки з ОСОБА_3. Він порадив звернутися в лікарню, для чого дав свій мопед і ОСОБА_4 відвезла ОСОБА_2 в лікарню. Самої бійки між потерпілою та підсудною він не бачив, але знає це зі слів сусідів;

-свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що 19.06.2009 року вона близько 19-ї год., знаходячись дома, почула крики у дворі. Сусідка ОСОБА_10 сказала, що у дворі бійка. Вибігши у двір, вона побачила, що ОСОБА_2 лежить на землі, зверху на ній сидить ОСОБА_3 і. вчепившись руками волосся, била її головою об асфальт. Вона підбігла і поклала під голову Павленко свою ногу, щоб помякшити удар. Сусіди розборонили їх, після чого ОСОБА_4 на мопеді ОСОБА_6 відвезла потерпілу в лікарню;

-свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що 19.06.2009 року вона знаходилася на роботі у приймальному відділенні. Приблизно о 20.20 год. «швидкою допомогою» була доставлена підсудна. У неї було зафіксовано садна лівого ока та лівого гомілкоступневого суглобу. Інших тілесних ушкоджень у неї не було. ОСОБА_3 відмовилася від медичної допомоги і самовільно покинула приймальне відділення;

-свідка ОСОБА_12, яка пояснила, що 19.06.2009 року вона в складі оперативно- слідчої групи виїжджала до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ. Там була підсудна і розповіла, що вона посварилася з сусідкою, яка заподіяла її тілесні ушкодження. Вона відібрала у підсудної пояснення і дала направлення на судово-медичне обстеження. З тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 був лише синець під оком. Інших тілесних ушкоджень у неї не було;

-свідка ОСОБА_13, який пояснив, що його мати часто свариться з сусідами через дітей, які її дратують. Конфлікту між матір'ю та Павленко, який мав місце 19.06.2009 року, він не бачив, але допускає, що його мати могла вчинити бійку.

Пояснення підсудної, потерпілої, свідків про обставини, місце та спосіб вчинення злочину, а також винність підсудної обєктивно підтверджуються:

-рапортом оперативного чергового Вознесенського МВ УМВС від 19.06.2009 року про повідомлення з приймального відділення Вознесенської ЦРЛ про те, що до лікарні з тілесними ушкодженнями доставлено ОСОБА_2 /а.с. 6/;

-висновком судово-медичного експерта № 781 від 16.10.2009 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_2 виявлено садно правого колінного суглобу. Зазначене пошкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень /а.с. 25/;

-протоколом огляду місця події від 26.10.2009 року /а.с. 40/;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.10.2009 року, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 вказала місце в дворі та вказала, як саме ОСОБА_3 заподіяла її тілесні ушкодження /а.с.47-48/.

Аналізуючи викладене, перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що пред'явлене підсудній ОСОБА_3 обвинувачення доведено в повному обсязі і її дії. що полягають в умисному завданні удару, побоїв та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 126 ч. 1 КК України.

Пояснення підсудної про те. що вона не наносила потерпілій ОСОБА_2 побоїв, не можуть бути прийняті судом, оскільки спростовуються поясненнями потерпілої, свідків та всіма матеріалам справи.

До обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_3, суд відносить її вік, стан її здоров'я /інвалід 1-ї групи/, те, що вона раніше не судима.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3. судом не виявлено.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує викладене, її характеристику з місця проживання, стан здоров'я особи, відносно якої вчинено злочин, думку потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_14 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, і призначити її покарання у вигляді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять грн.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.О.Малюк