Справа № 550/583/15-к
Провадження №1-кп/550/93/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, не судимого,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шахти, Ростовської області, українця, громадянина України, освіта вища, не військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-
всіх у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
у с т а н о в и в:
В один із днів другої декади травня 2015 року, близько 23.00 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з приміщення колишньої пилорами, яке розташоване по вул. Коханова, 10 А в смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області та належить ТОВ «Укрпромліс», шляхом вільного доступу, таємно викрали 17 листів семи хвильового шиферу, вартість одного листа, згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 72/15 від 07.07.2015 року, становить 85 грн., чим спричинили ТОВ «Укрпромліс» матеріальну шкоду на загальну суму 1445 грн.
В один із днів на початку червня 2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з ініціативи ОСОБА_5 , з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з приміщення колишньої пилорами, яке розташоване за вищевказаною адресою і належить ТОВ «Укрпромліс», шляхом вільного доступу, таємно викрали 10 листів семи хвильового шиферу, вартість одного листа, згідно висновку експерта № 2307/1 від 23.07.2015 року становить 63 грн., чим спричинили ТОВ «Укрпромліс» матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн.
02.07.2015 року, близько 22.00 години, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою між собою, з ініціативи останнього, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з приміщення колишньої пилорами, яке розташоване за вищевказаною адресою і належить ТОВ «Укрпромліс», шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти 10 листів семи хвильового шиферу, вартість одного листа, згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 72/15 від 07.07.2015 року становить 85 грн. на загальну суму 850 грн., але з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, так як були застигнуті працівниками Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області на місці скоєння злочину.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнали повністю, про обставини вчинення злочинів дали показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинувачених про обставини вчинення злочинів, суд вважає ці покази достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням матеріалів, що їх характеризують, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, т.я. вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно.
Дії підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, т.я. вони вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, їх особи, що вони скоїли злочини середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Медичною комісією лікарів Чутівської ЦРЛ обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнані працездатними, ОСОБА_6 обмежено працездатним.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України , суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_4 призначити один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_5 призначити два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття ОСОБА_6 призначити два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі: що знаходяться під схороною розпискою у ОСОБА_9 , вважати їй повернутими , як їй належні; що знаходяться на зберіганні в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий