Справа № 404/3821/15-к
Номер провадження 1-кс/404/793/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000044 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, на території України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 та ч.2 ст.146 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №00000444 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 та ч. 2 ст. 146 КК України, під час якого встановлено, що в період часу з 02.08.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , під час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_9 . Однак, з січня 2011 року подружжя, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом не проживало та в березні 2011 року офіційно розлучились. Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда, від 07.07.2011 року по цивільній справі №2-2955/1 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , про відібрання та визнання місця проживання малолітніх дітей, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , визначено місце проживання останніх разом з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, не погоджуючись з рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2011, ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду Кіровоградської області щодо скасування рішення суду від 07.07.2011. 28.09.2011 апеляційним судом Кіровоградської області в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_10 відмовлено, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2011 року залишено без змін. Будучи у законному порядку повідомлений про винесене рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.07.2011 та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 28.09.2011 ОСОБА_7 діючи умисно переховує малолітнього ОСОБА_8 від матері ОСОБА_6 , систематично змінює місця проживання, чим своїми діями перешкоджає виконувати вимоги державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення від 07.07.2011. Ухиляючись від виконання судового рішення від 07.07.2011 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції 30.03.2012 року за № 31929721 відкрито виконавче провадження. В рамках якого ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда № 6-260 ОСОБА_5 оголошено в розшук та ухвалою №6-291 оголошено в розшук малолітнього ОСОБА_8 . Крім цього, за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2013 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Не погоджуючись з рішенням суду від 28.01.2013 року ОСОБА_10 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 звернулася з апеляційною скаргою до апеляційного суду Кіровоградської області щодо скасування рішення суду від 28.01.2013 року.

19.06.2013 апеляційним судом Кіровоградської області в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_10 відмовлено, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.01.2013 року залишено без змін.

Будучи ознайомленим з рішенням суду щодо позбавлений батьківських прав та рішення суду щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 разом з матір`ю ОСОБА_6 , з липня 2011 року по жовтень 2013 рік ОСОБА_5 переховує малолітнього ОСОБА_8 та умисно ухиляється від виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Таким чином, ОСОБА_7 переховуючи малолітнього ОСОБА_8 , своїми навмисними протиправними діями перешкоджає виконувати вимоги державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання судового рішення від 07.07.2011 року, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.382 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2011 року мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 з`явилася за попереднім місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 під приводом прогулянки з онуком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Діючи умисно ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 маючи намір на незаконне викрадення малолітнього ОСОБА_8 , проти волі матері, розуміючи, що малолітня дитина не зможе виразити свою волю, викрала малолітнього ОСОБА_8 , з місця його проживання АДРЕСА_3 .

Своїми діями ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скоїли таємне викрадення малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, щодо викрадення дитини утримували ОСОБА_8 , проти волі матері малолітнього за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в незаконному викраденні малолітньої дитини, тобто в кримінальному правопорушенні передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Підозра ОСОБА_7 , підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , які під час допиту підтверджують що малолітній ОСОБА_8 , проживає спільно з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , а також рішеннями Кіровського районного суду від 07.07.2011 року, згідно якого визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , разом з матір`ю, а також рішенням Кіровського районного суду від 28.01.2013 року згідно якого ОСОБА_7 , позбавлено батьківських прав.

По даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , якому у встановленому законом порядку надіслано зміни до раніше повідомленої підозри вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч.2 ст.146 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження 07.10.2013 року та 20.01.2014 року було підготовлено та направлено клопотання з метою здійснення приводу ОСОБА_5 07.10.2013 року та 20.01.2014 року. Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання слідчого були задоволені, проте виконати ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_5 , не представилося можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , не проживає, а його місцезнаходження не відоме.

02.10.2013 року старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда погоджено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно даних управління державної міграційної служби України в Рівненській області №8169 від 06.11.2013 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом серії НОМЕР_1 , виданий 23.04.2012 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_13 .

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_12 , змінив прізвище та значиться як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклики до слідчого не являється та невідоме місце його фактичного перебування, існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду та продовжує вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

Заслухавши прокурора та слідчого, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При цьому, під час досудового розслідування органом досудового розслідування вживалися усі можливі вичерпні заходи, спрямовані на встановлення теперішнього місця проживання ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя із врахуванням усіх раніше зазначених обставин, беручи до уваги, що разом із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (п.1 ч.2 ст.188 КПК України), яке підлягає розгляду за обов`язкової участі підозрюваного, якого в інший спосіб доставити не можливо, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2015 року та з вказаної дати вона втрачає законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1