25.09.2015
Справа № 642/1513/15-к
Провадження № 1-кп/642/582/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернулася слідчий ОСОБА_3 .

В клопотання слідчий зазначила, що у неї в провадженні перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконуючи свої обов`язки порушили конституційні права заявника.

Слідчий вказала, що 10 липня 2014 року постановою слідчого була призначена документальна ревізія по підприємству ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконання якої було долучено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30 липня 2014 року ревізія була закінчена, та відповідні матеріали разом із висновком направлені до слідчого.

20 лютого 2015 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про те, що зазначений аудит був проведений, але не з оригіналів документів щодо всіх страхових внесків сплачених ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

17 березня 2015 року слідчим суддею скарга ОСОБА_4 задоволена і слідчий був зобов`язаний провести слідчі дії для отримання з ІНФОРМАЦІЯ_4 оригіналів документів аудиторської перевірки проведеної з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року.

У слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких були зроблені висновки документальної ревізії.

Просив надати доступ до розрахунків всіх страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 1991 року по теперішній час, особисті розрахунки працівників по 661,665 рахунках, накази з кадрових питань, штатний розклад, табелі обліку робочого часу, відомості про застраховану особу, що використовується в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомості про нарахування та сплату заробітної плати застрахованих осіб з 1991 року по теперішній час, тобто документів, яка надала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення документальної ревізії (аудита) у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечувала проти задоволення клопотання та вказала,що дійсно на підставі постанови слідчого про призначення документальної ревізії, на підставі направлення від 17 липня 2014 року виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 співробітниками відділу аудиту відповідності управління внутрішнього аудиту проведена позапланова перевірка діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Будь-яких документів, окрім тих, що передані разом з актом перевірки в управлінні пенсійного фонду не має.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ревізія про яку ведеться мова в клопотанні ніким не проводилась.

Відповідними спеціалістами управління пенсійного фонду проводилась перевірка, акт від 30 липня 2015 року якої наданий слідчому.

Будь-яких даних про те, що витребувані документи знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 зі сторони слідчого не надано.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий не довів того, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають вказані в ухвалі документи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 132,159,160,162-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1