Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2596/14-к
Провадження № 1-кс/644/201/14
Справа № 644259614-к
УХВАЛА
Іменем України

24.03.2014 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0005537 від 21.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , а саме: кредитного договору № 1, між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації з камери фіксації особи, під час оформлення кредиту між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2014 року приблизно в 12год.30хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 6000 гривень, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 .

За даним фактом 21.03.2014 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005537 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.10.2013 року, він вийшов з дому, пішов до дитячого садка, відвести онука. Коли повертався додому, на вулиці, до нього звернувся раніше невідомий чоловік, віком близько 30 років, запропонував працевлаштування охоронцем на автостоянці. ОСОБА_5 погодився, взяв з дому документи: паспорт гр. України на своє ім`я, ідентифікаційний код. Після чого, вони підійшли до автомобіля ВАЗ, де знаходився інший невідомий чоловік, близько 30 років. Другий чоловік представився власником автостоянки, та з метою нарахування заробітної платні запропонував ОСОБА_5 , оформити кредитну картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". На пропозицію невідомого, ОСОБА_5 погодився. Далі ОСОБА_5 , та невідомі чоловіки, на автомобілі ВАЗ, поїхали до відділення № НОМЕР_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . По ходу слідування до місця призначення один з невідомих вмовив ОСОБА_5 , оформити в кредит побутову техніку, пояснюючи це тим, що платити буде він особисто, а ОСОБА_5 , потрібно лише надати свої документи для оформлення.

В відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 , була оформлена кредитна картка № НОМЕР_4 , з кредитним лімітом 5800 гривень.

Після цього, близько 11год.50хв., ОСОБА_5 , та невідомі, поїхали до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Один з невідомих, постійно знаходячись поблизу ОСОБА_5 , керуючи його діями та зловживаючи довірою, від імені ОСОБА_5 , оформив в кредит телевізор і ноутбук на загальну суму 11843 гривні. Кредитний договір № 1, було укладено з АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Далі невідомі та ОСОБА_5 , поїхали, ще до одного магазину, місце знаходження та назву якого гр. ОСОБА_5 , пояснити не може, так як не орієнтується на території. Під час слідування ОСОБА_5 , на прохання зловмисника, передав кредитну карту " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та супутні документи щодо пін-коду.

Після чого невідомі та ОСОБА_5 , поїхали на автомобілі до ст. метро " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", де потерпілий вийшов з автомобілю. Невідомі зникли. Картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_4 та супутні документи щодо пін-коду не повернули.

Згідно роздруківки про рух коштів за карткою " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 , виданої на ім`я гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 17.10.2013 року з вказаної картки було знято гроші в розмірі 5720 гривень. 17.10.2013 року, та 19.10.2013 року, було проведено операції з придбання товарів чи оплати послуг.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу гр. ОСОБА_5 , стали надходити листи, щодо кредитної заборгованості, з ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", за кредитним договором № 0 від 17.10.2013 року. ОСОБА_5 , факт оформлення кредиту в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " заперечує.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", а саме : кредитного договору між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", інформації з камери фіксації особи, під час оформлення кредиту, між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", документів, що були представлені в підтвердження особи гр. ОСОБА_5 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом довести обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 доступ до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , а саме: кредитного договору № 1, між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації з камери фіксації особи, під час оформлення кредиту між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , а саме: кредитного договору № 1, між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації з камери фіксації особи, під час оформлення кредиту між гр. ОСОБА_5 , 1952 р.н., та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на паперовому або на оптичному носії для лазерних систем зчитування..

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24 квітня 2014 року.

Роз`яснити АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1