н/п 1-кс/640/8270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-технічною освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 04.12.2014 Ленінським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «в», ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнений від відбування покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
27 листопада 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 21.:00 год. до 07:00 год. відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
У клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_4 , вчинив умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності за таких обставин.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчини злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 10 березня 2015 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину одягу, на 3-му поверсі супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_7 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3185 від 22.07.2015, а саме: майка жіноча, біло-чорного кольору ТМ «AMN 1032» в кількості 2 шт., вартістю 616 грн., боді жіночий, в полоску, ТМ «AMN Mikki 1379», в кількості 1 шт., вартістю 352 грн., майка жіноча, чорно-фіолетового кольору, бант, ТМ «Destello» в кількості 1 шт., вартістю 364 грн., майка жіноча, біло-червоно-чорно-синього кольору ТМ «Destello» в кількості 1 шт., вартістю 364 грн., майка жіноча, зелено-біло-блакитно-рожевого кольору ТМ «AMN 3042», в кількості 1 шт., вартістю 380 грн., жіночий спортивний костюм ТМ «Шарлевіль», в кількості 1 шт., вартістю 298 грн. 48 коп, всього на загальну суму 2374,48 гривень.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2374,48 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 04 квітня 2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Дрес код», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 32, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 , вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3183 від 11.08.2015, а саме: жіночі кросівки ТМ «Nike air-max», в кількості 1 шт., вартістю 900 грн., жіночий спортивний костюм ТМ «Philip Plein», в кількості 1 шт., вартістю 1200 грн., жіночі джинси ТМ «RAW DNM», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночий костюм ТМ «Philip Plein», в кількості 1 шт., вартістю 600 грн., жіноча кофта ТМ «Elena Pokalitsina», в кількості 1 шт., вартістю 500 грн., жіночі джинси ТМ «Dsquared D-2», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночі джинси «Luxuri jeans golden black», в кількості 1 шт., вартістю 1100 грн., жіночий костюм ТМ EP «Moshino sw 859», в кількості 1 шт, вартістю 800 грн., всього на загальну суму 7300,00 гривень.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 7300,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Модний Континент-Україна» майнову шкоду на суму 3992 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Cropp Town», розташованого в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 7, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3181 від 24.07.2015, а саме: футболка чоловіча ТМ «Cropp Town», в кількості 2 шт., вартістю 318,00 грн., жіночий купальний костям (бікіні) ТМ «Cropp Town» в кількості 1 шт., вартістю 299,00 грн., всього на загальну суму 617,00 гривень.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на суму 617,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 08 липня 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved», розташованого в ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці 7, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2015), з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», вартість якого була визначена висновком судово-товарознавчої експертизи № 3180 від 24.07.2015, а саме: чоловічі брюки з регульованою талією ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., чоловічі шорти (короткі штани карго) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 359,00 грн., жіночі шорти з бавовняної тканини (джинси) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 599,00 грн., жіночі брюки ТМ «Reserved», в кількості 1 шт, вартістю 899,00 грн., нижня частина жіночого купального костюма (бікіні) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 249,00 грн., верхня частина жіночого купального костюма (бікіні) ТМ «Reserved», в кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн., всього на загальну суму 2804,00 гривень.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на суму 2804,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Після вчинення крадіжки вищезазначеного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДП «Адідас-Україна» майнову шкоду на суму 4570,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена повторно або за попередньою змовою групою осіб.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою причетність до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив суду, що проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечує.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
20 листопада 2015 року ОСОБА_9 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме:
- фактом надходження 10.07.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_10 про те, що невстановлені особи 28.02.2015 вчинили крадіжку майна магазину «Mondo Moda».
- фактом надходження 11.03.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа вчинила 10.03.2015 крадіжку в магазині одягу в супермаркеті «РОСТ»;
- фактом надходження 06.04.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_11 про те, що 04.04.2015 невстановлена жінка та чоловік вчинили крадіжку майна магазину «Дрес код».
- фактом надходження 30.06.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_12 про те, що невстановлена особа вчинила 27.06.2015 крадіжку в магазині «INCITY»;
- фактом надходження 08.07.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_13 про те, що невстановлена особа 08.07.2015 вчинила крадіжку майна магазину «Адідас».
- фактом надходження 10.07.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_14 про те, що невстановлена особа 08.07.2015 вчинила крадіжку майна магазину «Cropp Town».
- фактом надходження 10.07.2015 до чергової частини Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області заяви про злочин від ОСОБА_15 про те, що невстановлена особа 08.07.2015 вчинила крадіжку майна магазину «Reserved»
- результатами огляду відеозапису з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину одягу в супермаркеті «РОСТ», магазину «Дрес код», магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ТРК «Караван» біля магазину «Адідас» на яких зображено, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняють крадіжки одягу та взуття.
- показаннями ОСОБА_5 у якості свідка від 13.11.2015 під час якого ОСОБА_5 повідомила, що крадіжки вчиняла разом з ОСОБА_4 ;
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який зізнався у вчиненні інкримінованих йому крадіжок.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, а тому не має офіційних джерел існування, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, суду на строк 2 місяці, тобто 20.01.2016 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) з`являтися до органів досудового слідства та суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу направити для виконання до Дзержинського РВ Національної поліції в Харківській області через прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 2-го класу ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4