УХВАЛА
Іменем України

22.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 30.07.2015 року близько 22.00 год. невідома особа через незамкнені двері проникла до будинку АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрала майно ОСОБА_4 та утримуючи викрадене з місця події зникла, чим спричинила останньому матеріального збитку.

31.07.2015 року за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000929, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування та проведення оперативно розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в час скоєння злочину в зоні дії базової станції, яка обслуговує Тетерівський дачний масив, Житомирського району, Житомирської області, знаходилась сім картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення. Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що сім картка № НОМЕР_1 на момент скоєння злочину працювала в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , та особи яка вчинила даний злочин, так як після вчинення кримінального правопорушення невідома особа могла змінити сім картку у вказаному мобільному терміналі, є доцільним отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки телефонних дзвінків мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , в період часу з 01.07.2015 року по 16.09.2015 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє подання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру який використовувався в мобільному терміналі ІМЕІ - НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.07.2015 по 16.09.2015.

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1