Провадження № 1-кп/752/935/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001807 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, офіційно працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
секретаря судових засідань ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 , суд
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_2 , 05.10.2015 р., приблизно о 20-00 год., знаходячись неподалік свого місця проживання, біля магазину «Екомаркет», що розташований по пр-ту Науки в м. Києві, неподалік смітника знайшов поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та став незаконно його при собі зберігати без мети збуту.
05.10.2015 р., обвинувачений ОСОБА_2 перевіз знайдений пакетик до станції метро «Теремки», де о 21-10 год. був запрошений працівником міліції до службового приміщення, де під час огляду обвинуваченого ОСОБА_2 у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору.
Згідно висновку експерта № 3111х від 15.10.2015 р. у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору масою 0,441 г. виявлено психотропну речовину амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,203 г.

Амфетамін, згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_2 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та показав суду про те, що біля свого будинку на пр-ті Науки знайшов пакетик з порошкоподібною речовиною, вечором їхав в сторону ОСОБА_5 до Магелану, де його і затримали, він зрозумів, що в пакетику щось заборонене. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати, зазначив, що працює.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів, як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин кримінального провадження, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини кримінального провадження: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Речові докази:
- психотропну речовину, амфетамін, масою 0,203 г., що знаходиться у камері речових доказів ЛУ в метрополітені, квитанція 0004562 від 21.10.2015 р. знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів відповідно до висновку експерта № 3111х від 15.10.2015 р. у розмірі 1107 (тисяча сто сім) грн. 96 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1