Березівський районний суд Одеської області

04.11.2015
Справа № 494/1504/15-к
Провадження 1-кс/494/291/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора прокуратури Березівського району ОСОБА_3 ,

слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого».

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою в порядку ст.ст. 75, 80, 81 КПК України просила відвести від проведення досудового розслідування №0000002 слідчого Березівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що заявник вказала адресу, якої не має, інші відомості про місце її проживання або перебування відсутні, номеру засобу телефонного зв`язку вона не залишила, то сповістити заявника можливості не має, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за її відсутності.

Слідчий у судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, посилалась на відсутність правових підстав для задоволення.

Прокурор також проти задоволення поданої заяви про відвід слідчому заперечував, посилались на її безпідставність.

Розглянувши подану заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає наступне.

У своїй заяві про відвід заявник посилається на підставу для її задоволення те, що слідчий приймала участь у досудовому розслідування іншої кримінальної справи №5 у 2009 р., яка також стосувалась обставин по яким проводиться дане досудове розслідування №0000002. Також, заявник посилалась на те, що слідчий умисно затягувала досудове розслідування, не викликала її для участі у проведенні слідчих дій, раніше приймала рішення які її не задовольнили. Крім цього, посилалась на те, що допитуватись як свідок вона не бажає, оскільки повинна бути за статусом потерпіла. На думку заявниці наведені обставини свідчать про зацікавленість слідчого у результатах досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженню є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, у судовому засіданні підстав для відводу слідчому передбачених ч.1 ст. 77 КПК України заявником не доведено і слідчим суддею не встановлено.

З огляду на вищенаведене вважаю, що сумнів у неупередженості слідчого має бути обґрунтованим і доведеним.

Посилання заявника на участь слідчого у досудовому розслідуванні по іншому кримінальному провадженню до таких обґрунтованих сумнівів не відноситься, оскільки проведення досудового розслідування є безпосереднім службовим обов`язком слідчого.

Посилання заявника на те, що слідчий умисно затягувала досудове розслідування, не викликала її для участі у проведенні слідчих дій, не містять будь-яких доказів та підтверджень у зв`язку з чим не враховуються.

Не бажання заявника допитуватись як свідок, оскільки на її думку повинна бути за статусом потерпіла також не є підставою для відводу слідчого так як слідчий у своїй діяльності відповідно до ч.5 ст.40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Крім цього, слід зазначити, що ч.1 ст.77 КПК України має перелік обставин, за якими можливо відвести слідчого, доповненню або розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

З огляду на все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000002.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого» - залишити без задоволення.

Ухвала суду згідно ч.3 ст.309, п.3 ч.1, ч.3 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя__________________________________-