Справа № 349/943/15-к
Провадження № 1-в/349/23/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Рогатинського РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині подання старшого інспектора Рогатинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року за ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 липня 2015 року старший інспектор Рогатинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Рогатинського районного суду від 13 листопада 2013 року, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

В поданні зазначено , що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, що призначено за попереднім вироком Рогатинського районного суду від 04 вересня 2013 року йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки :не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
26 грудня 2013 року інспектором кримінально-виконавчої інспекції засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків .
Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 22.04.2014 р., 24.05.2015 р., 26.05.2015 р., 28.07.2015 р., а також не з`явився за викликом Рогатинського РП КВІ 06.04.2015 р., 15.04.2015 р., 03.06.2015 р, 12.06.2015 р. для надання пояснень з питань пов`язаних з відбуванням покарання з випробуванням.
Згідно інформації Рогатинського РВ УМВС та Данильченської сільської ради встановлено, що засуджений виїхав на заробітки до Російської федерації.
В судовому засіданні старший інспектор Рогатинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд подання задовольнити, оскільки воно не суперечить вимогам ч.2 ст.78 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що у зв`язку із важким матеріальним становищем та проживаючи без батьків з молодшим братом та сестрою, оскільки батьки розлучились та створили нові сім`ї вимушений був залишити місце проживання та перебував на тимчасових заробітках в містах Вінниці та Миколаєві. Визнає, що порушив покладені на нього обов`язки, однак бажає виправитись та відбути покарання із випробуванням.
Захисник ОСОБА_6 просив в задоволенні подання відмовити.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, захисника , дослідивши матеріали справи, які долучені до подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_5 було визнано винним і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання, що призначено за попереднім вироком Рогатинського районного суду від 04 вересня 2013 року йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання, з випробуванням строком на два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Також судом було покладено на ОСОБА_7 обов`язок по нагляду за сином ОСОБА_5 та проведення з ним виховної роботи.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчується 13 листопада 2015 року.

Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 з грудня 2013 року до половини квітня 2015 року належно виконував покладені на нього обов`язки, а з другої половини квітня по липень 2015 року порушив покладені на нього обов`язки : не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не з`являвся для реєстрації.
З пояснень засудженого даних в судовому засіданні вбачається, що у зв`язку із важким матеріальним становищем та проживаючи без батьків з молодшим братом та сестрою, оскільки батьки розлучились та створили нові сім`ї вимушений був залишити місце проживання та перебував на тимчасових заробітках в містах Вінниці та Миколаєві. Визнає, що порушив покладені на нього обов`язки, однак бажає виправитись та відбути покарання із випробуванням.
За ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Також в ст.166 КВК України зазначено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений в період півтора року іспитового строку належним чином виконував покладені на нього обов`язки,протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, бажає стати на шлях виправлення , а також враховуючи його пояснення дані в судовому засіданні про причини невиконання покладених обов`язків в період з другої половини квітня по липень 2015 року, які суд визнає поважними, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2-3 ст.166 КВК України, ст.ст.537,538 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Рогатинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1