Номер провадження 1-кп/754/142/16
Справа№754/1250/16-к
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

26.11.2015р. приблизно в 12.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м.Бровари Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 250грн. незаконно придбала без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,213г в медичному шприці, який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, незаконно перевезла без мети збуту маршрутним таксі сполучення «Бровари-Київ» до м.Києва, після чого цього ж дня приблизно в 13.00 годин біля озера «Алмазне» по вул.Крайній в м.Києві була зупинена працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено вказаний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,213г, який ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 26.11.2015р. приблизно в 12.00 годин в м.Бровари Київської області у незнайомої жінки за гроші кошти в сумі 250грн. вона придбала для власного вживання без мети збуту опій ацетильований в медичному шприці, який, зберігаючи при собі, перевезла маршрутним таксі з м.Бровари до м.Києва, а саме до озера «Алмазне», де мала намір вжити вказаний наркотичний засіб, однак була зупинена працівниками поліції, якими було вилучено даний шприц з опієм ацетильованим. Вона зробила для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, та приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з її боку.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ шприц з опієм ацетильованим - підлягає знищенню.
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 245грн. 52коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речовий доказ шприц з опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 245грн. 52коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: