АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/243/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/220/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
17 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брільовка Цюрупинського району Херсонскої області і його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 5 міс. 11 дн.
ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 р. суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., відносно ОСОБА_3 , відкрила апеляційне провадження.
07.04.2015 р. після проведення підготовки до апеляційного розгляду, призначено розгляд апеляційної скарги представника установи виконання покарань на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р., відносно ОСОБА_3 на 23.04.2015 р. на 12.00 год.
16.04.2015 р. суд апеляційної інстанції отримав від засудженого ОСОБА_3 заяву у якій він просить здійснити судове провадження у режимі відеоконференції
У відповідності з вимогами ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, вважаю за необхідне, задовольнити його клопотання і здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії Управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), тому відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України, апеляційний суд, зобов`язує службову особу цієї установи, в день проведення відеоконференції, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права.
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника Софіївської виправної колонії управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45), на ухвалу суду Софіївського району Дніпропетровської області від 18 березня 2015 р.. відносно ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день апеляційного розгляду кримінального провадження-23.04.2015 р. о 12.00 год., вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому і начальнику Софіївської виправної колонії Управління ДПтСУ України у Дніпропетровській області (№45).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2