Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/981/2015 Справа №641/7768/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 22.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- а саме надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 22.00 години 21.07.2015 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_5 та сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_6 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2015 до ЧЧ Комінтерніського РВ ХМУ з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що 21.07.2015 приблизно о 21-20 год. невстановлена особа заволоділа її грошима та мобільним телефономELEPHON G6 по АДРЕСА_3 .
22.07.2015 відомості про цей факт, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001730 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто крадіжка.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 21.07.2015 близько 12-10 на автомобілі Шкода Октавія н/з НОМЕР_7 припаркувався по АДРЕСА_3 , зачинив та поставив на сигналізацію свій автомобіль, після чого пішов у магазин. Повернувшись до свого а/м приблизно через 5 хвилин виявив зникнення з а/м мобільного телефона, типу смартфон ELEPHON G6, який знаходився в його а/м. Даний мобільний телефон був на дві сім-карти : НОМЕР_6 та НОМЕР_5 , першу з них він в подальшому заблокував та відновив у сервісному центрі для користування у своему новому телефоні, а номер НОМЕР_5 не відновлював. EMEI викраденого телефону у гр.-на ОСОБА_5 не зберігся.
Таким чином, слідчий вважає, що враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ПРаТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять інформацію про Імей мобільного телефону, в якому до 23.00 години 21.07.2015 знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , номер якої НОМЕР_5 та оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_6 можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вищезазначене клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ) та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про Імей мобільного телефону, в якому до 22.00 години 21.07.2015 знаходилась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якої НОМЕР_5 та сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1