Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-144/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Война Г.С.

за участю: прокурора Літвіненко О.І.

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_3, який народився 09 червня 1958 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, який не має на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2009 року близько 03 години 50 хвилин, ОСОБА_3, працюючи водієм ПП «Солодкий кошик», маючи намір на заволодіння грошовими коштами СПД «Борцова», шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи особливі довірчі стосунки, які склалися під час трудових відносин, приїхав до магазину № 54, який розташований по вул. Київській, 59 в м. Первомайську Миколаївської області, де ввівши в оману продавця магазину ОСОБА_4, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 14000 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши покази, дані ним в ході досудового слідства, детально пояснив про обставини скоєння ним злочину, що дійсно з травня 2009 року працював у СПД «Борцова», а саме водієм ПП «Солодкий кошик». 22 липня 2009 року близько 03 години 50 хвилин, він отримав у продавця магазину ПП «Солодкий кошик» ОСОБА_4 пакунок з грошима, які він повинен був отримати та передати менеджеру ОСОБА_5, на її прохання та з нею мав їхати до м. Одеси. Коли він проїжджав біля автовокзалу, їдучи за ОСОБА_5, він зупинився та вирішив не заїжджати за ОСОБА_5, гроші їй не віддавати, а привласнити їх собі, що й зробив. Частину грошей він витратив на власні потреби, а частину грошей в нього вкрали. На даний час потерпілій нічого не відшкодував.

Згоден, що своїми діями заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на суму 14000 грн.

Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка пояснила, що в її приватній власності є приватне підприємство «Солодкий кошик», розташоване по вул. Київській, 29 в м. Первомайську, засновником якого є вона. 21.07.2009 року вона підписала касовий ордер на 14000 грн. на видачу коштів менеджеру ОСОБА_5 22.07.2009 р. їй зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що водій ОСОБА_3, з яким даний менеджер повинна була їхати до м. Одеси, вночі потай отримав в магазині ПП «Солодкий кошик» вказані гроші та з отриманими грошима зник. Таким чином ОСОБА_3, ввівши в оману продавця магазину, незаконно заволодів її грошовими коштами в сумі 14000 грн., чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.

На даний час підсудним матеріальну шкоду їй не відшкодовано. Цивільний позов підтримує повністю, просить призначити підсудному максимальне покарання, передбачене статтею обвинувачення.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні підтримала цивільний позов, просить його задовольнити.

Також вина підсудного підтверджується видатковим касовим ордером ФОП ОСОБА_1 від 21.07.2009 р., із якого вбачається, що він виписаний на ім?я ОСОБА_5 на суму 14000 грн. (а.с. 29).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_3 в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується не негативно, те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, що суд рахує обставинами, які помякшують покарання підсудного, думку потерпілої щодо призначення підсудному покарання, і вважає можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 необхідно задовольнити, так як він знайшов своє підтвердження в ході судового слідства, стягнувши, на підставі ст. 1166 ЦК України, на користь ОСОБА_1 з підсудного ОСОБА_3, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 14000 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1, 14000 (чотирнадцять тисяч) грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :